Справа № 933/863/25
Провадження № 1-кс/933/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року селище Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

захисника - ОСОБА_2 ( у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0030392 від 18 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 року слідчому судді Олександрівського районного суду Донецької області надійшло прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0029219 від 18 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Того ж дня прокурором надіслано заяву про уточнення номеру кримінального провадження, яким вважати правильним № 0030392 від 18 серпня 2025 року, замість помилково зазначеного № 0029219 від 18 серпня 2025 року

Розгляд вказаного клопотання призначено на 14 жовтня 2025 року о 16:45 год., яке не відбулося та було відкладено на 12:50 год. 15 жовтня 2025 року за технічних причин (відсутність інтернету).

У судове засіданні прокурор не з`явився, на відеконфенцзвязок не вийшов, телефоном повідомив секретаря судового засідання, про неможливість участі у розгляді клопотання, у тому числі з огляду на звільнення обвинуваченого з під варти.

Обвинувачений у судове засіданні не з`явився.

Захисник у судовому засіданні повідомив слідчого суддю, що обвинувачений був звільнений з під варти, у зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу та повідомив захисника, що прямує до свого місця проживання, не має наміру ухилятися від суду та буде приймати участь у всіх судових засіданнях. Захисник зазначив, що розгляд клопотання не пудсудне слідчому судді Олександріського районного суду.

Заслухавши захисника, перевіривши клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 199 КПК України регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснювалося Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, як того вимагає ч.2 ст.199 КПК України.

У межах територіальної юрисдикції слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області, жодного органу досудового розслідування, якому підслідні кримінальні провадження щодо злочинів, не розташовано.

За інформацією слідчого судді, ОСОБА_5 20.08.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра у межах територіальної юрисдикції якого здійснювалося досудове розслідування, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 55 діб.

З огляду на викладене, клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 не підсудне слідчому судді Олександрівського районного суду Донецької області.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підсудне слідчому судді Шевченківського районного суду м. Дніпра у межах територіальної юрисдикції якого здійснювалося досудове розслідування.

За таких обставин, із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 прокурору необхідно було звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра у межах територіальної юрисдикції якого здійснювалося досудове розслідування.

Оскільки клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не підсудне слідчому судді Олександрівського районного суду Донецької області, воно підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 218, 199, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0030392 від 18 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення без розгляду невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1