overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7470/25
провадження 1-кп/462/219/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

Судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника позивача ОСОБА_4

Представника відповідача ОСОБА_5

Обвнуваченого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення цивільного позову без розгляду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000811 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.10.2025р. цивільний позивач ОСОБА_8 подав від свого імені та як законний представник потерпілої ОСОБА_9 цивільний позов до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні 12.01.2026р. представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечили проти задоволення цієї заяви.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

Оскільки судовий розгляд цивільного позову по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкодислід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільний позов ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/236/25
Провадження №1-кс/463/225/26
У Х В А Л А

про повернення клопотання

14 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

старша слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас 14 січня 2026 року старша слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення слідчої, що звернулась з клопотанням, не здійснювати розгляд такого, та те, що остання просить повернути його для доопрацювання, вважаю, що подане клопотання слід повернути.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8511/25
пр.№ 1-кп/464/285/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 29 листопада 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000958відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 листопада 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000958відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2026 року таку передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год 29 січня 2026 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 473/424/19
Номер провадження 1-кп/473/35/2026
У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, №0001094 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

В клопотанні прокурора зазначено, що обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 оголошено у розшук, в зв`язку з його ухиленням від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме спробу обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитися та переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`явився.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, №0001094, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється та переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190, 315 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001094 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - до 14 липня 2026 року включно, в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого, виконання якого доручено Вознесенському РУП ГУНП у Миколаївській області оперативно - розшукова справа №1119007.

У разі затримання обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 - негайно повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження в справі 473/424/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/489/565/26
УХВАЛА

13 січня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження0000846 від 01.08.2025.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 04.03.2026 на 10:00, в яке викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14.01.2026 Справа №607/5541/25 Провадження №1-кп/607/393/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0000166 від 19.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.11.2025 про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 12.01.2026 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 181, 201, ч. 2 ст. 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання задовольнити частково.

Змінити раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_3 цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідної необхідності та оголошення тривоги на території місця відбування домашнього арешту).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-- прибувати до суду на першу вимогу прокурора чи суду;

-- повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або перебування;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

-- не спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 13 березня 2026 року.

Після оголошення ухвали обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_3 на облік і застосування електронного засобу контролю (при наявності) та покласти обов`язок на уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області доставити ОСОБА_3 до місця відбуття домашнього арешту, що в АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_3 звільнити з під варти.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених обов`язків покласти на уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з повідомленням прокурора або суд про факти їх порушення.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору, обвинуваченому.

Копії ухвал направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для відому і виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/96/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000247 від 16.10.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, не працює, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000247 від 16.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України на 11 годину 30 хвилин 22 січня 2026 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, селище Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 504/1051/21
Номер провадження 1-кп/504/232/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000199 від 25.06.2018 року відносно обвинувачених:

- ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джолтай Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.27, ч. 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Комрат Республіки Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Доброславським районного судом Одеської області здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

12.01.2026 року до суду надійшли клопотання сторони обвинувачення, щодо надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.27, ч. 5 ст.185 КК України, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4263/24

Номер провадження: 1-в/511/4/26

14 січня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Будапешт, Венгрія, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Будапешт, Венгрія, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/863/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №00002945 від 16.11.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми кримінальне провадження №00002945 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачена не з`явилася, про місце і час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла та не надала доказів поважності причин неприбуття, заяв та клопотань від неї не надходило.

Суд вважає, що оскільки обвинувачена не прибула до суду, достовірно обізнана про наявність кримінального провадження відносно неї в суді, будь-яких заяв чи клопотань не надсилала, не повідомила про поважність причин своєї неявки, то до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 311 (тел.: 60-07-22) на 09 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостки, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1