Справа № 489/8347/25
Провадження № 1-кс/489/2928/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

15 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

10.10.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 25.05.2024 про закриття кримінального провадження №00000097.

Скаржник просить поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на відсутність процесуального статусу потерпілого, не роз`яснення процесуальних прав, зокрема на оскарження рішення слідчого, відсутність юридичної освіти.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що оскаржувану постанову отримав у 2024 році, точну дату не пам`ятає. Через пару днів віддав її адвокату, який був його захисником в Очаківському міськрайонному суді. У кримінальному провадженні №00000097 був допитаний як свідок, думав, що не має права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання дотримання строку звернення, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На запит суду слідчим надано супровідний лист від 27.05.2024 про направлення постанови від 25.05.2024 про закриття кримінального провадження №00000097 до Миколаївського «СІЗО» для вручення ОСОБА_3 . Останній у судовому засіданні підтвердив, що отримав вказану постанову у 2024 році.

Причини пропуску строку, на які посилається скаржник, не можна визнати поважними з огляду на те, що відсутність статусу потерпілого ніяк не впливає на право оскарження процесуального рішення слідчого, а юридична освіта відсутня у більшості заявників чи потерпілих у кримінальних провадженнях, що також не є беззаперечною підставою для поновлення строку на оскарження постанови. До того ж, як слідує зі скарги, ОСОБА_3 є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 113 КК України (особливо тяжкий злочин), відтак, обов`язковою є участь захисника в такому провадженні в силу ст. 52 КПК України. З огляду на викладене, ОСОБА_3 мав доступ до правової допомоги, міг дізнатися щодо права та строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Більше того, у судовому засіданні скаржник підтвердив, що одразу передав постанову про закриття кримінального провадження адвокату.

За таких обставин, враховуючи, що скарга ОСОБА_3 була подана більше ніж через рік після закінчення строку, передбаченого ч.1ст.304 КПК України і не було надано доказів на підтвердження поважності причин пропущеного ним строку, слідчий суддя доходить висновку, що відсутні підстави для поновлення такого строку, що має наіслідком повернення скарги.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1