Справа № 309/1995/25
Провадження № 1-кп/309/177/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням винної особи з потерпілою у кримінальному провадженні №0000093, внесеному в ЄРДР від 30.04.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000093, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, вибачення та каяття за вчинений проступок, а також відсутністю у потерпілої будь-яких претензій до обвинуваченої у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілої в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила необережний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, примирилася з потерпілою особою, яка також просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої та просила суд на підставі ст.46 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності, так як вона примирилася з потерпілою. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України обвинувачена ознайомлена і згідна на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілої.

Подане потерпілою клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

30 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000093, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 28.04.2025 року біля 17.00 години знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин які склалися у неї з ОСОБА_5 , під час сварки з останньою, схопила руками за передпліччя та плече, стиснула після чого штовхнула потерпілу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча та правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта №70/х від 30.04.2025 року, кваліфікуються як легка тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 примирилася з потерпілою, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпіла до неї не має, та згідна на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання потерпілої ОСОБА_5 є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у даному провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284, 369,370,371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000093 внесене в ЄРДР від 30.04.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського районного суду: ОСОБА_1