Справа № 601/22/26
Провадження № 1-кс/601/28/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці скаргу ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН» із скаргою на бездіяльність службової особи Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2025.

В заяві про вчинення злочину заявник вказав, що 18.12.2025 ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН» засобами поштового зв`язку направило до відділення поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 КК України, за фактом приховування ОСОБА_4 заставленого майна. Згідно з даними офіційного вебсайту «Укрпошта» про статус поштового відправлення № 057, відділенням поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області зазначену заяву отримано 02.01.2026, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН» не з`явилася,надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у відсутності скаржника та його представника.

При розгляді даної скарги слідчий суддя виходить з того, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів пункту 17 частини 1 статті 7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Пріоритетними завданнями кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (частина 1 статті 2 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як вбачається із матеріалів скарги, 18.12.2025 ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН» засобами поштового зв`язку направило до відділення поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 КК України, за фактом приховування ОСОБА_4 заставленого майна. Згідно з даними офіційного вебсайту «Укрпошта» про статус поштового відправлення № 057, відділенням поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області зазначену заяву отримано 02.01.2026.

В заяві про вчинення злочину заявник вказав, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.12.2009 у справі № 2-806/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору «Авто пакет» №3346/2008-Ф від 04.09.2008 у розмірі 133566 гривень 59 копійок. На підставі виконавчих листів № 2-806/2009, виданих Кременецьким районним судом Тернопільської області, приватним виконавцем ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження № 67791955. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.07.2021 у справі № 2-806/2009 постановлено замінити сторону стягувача у виконавчому листі з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ГРУПП». Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.10.2024 у справі № 2-806/2009 постановлено замінити первісного стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН», яке зокрема набуло право вимоги за кредитним договором № 3346/2008-Ф від 04.09.2008. В рамках виконавчого провадження № 67791955 встановлено, що за боржником зареєстровані ТЗ марка SKODA, модель OCTAVIA, категорія легковий, рік виробництва 2007, колір сірий, який належить ОСОБА_4 . Державним виконавцем виносилась постанова про розшук даного транспортного засобу від 15.09.2022. Однак вищевказані дії не призвели до жодного результату, місцезнаходження заставленого транспортного засобу невідомо.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що уповноваженими особами Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, про що обґрунтовано зазначає скаржник, а тому вимоги, зазначені у скарзі про бездіяльність, підлягають задоволенню шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, яке викладене у заяві ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН» про кримінальне правопорушення від 15.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1