Провадження № 1-кс/344/5617/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001339 від 12 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 рокуза № 0001339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексуУкраїни.

12.08.2025 приблизно о 17 год 10 хв, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався прибудинковою територією будинку 112г, що по вулиці Галицька, в м. Івано-Франківську, зі сторони вулиці героїв Волновахи, у напрямку до вулиці Тролейбусна, вчинив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг на проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля з-за припаркованих по праву сторону автомобілів, поза межами пішохідного переходу. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів першої,четвертої, п`ятої плюсневих кісток лівої стопи зі зміщенням відламків та був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У кримінальному проваджені виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, які містять відомості про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм з описом, КТ- головного мозку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

У даному випадку слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отримана інформація містить охоронювану законом таємницю надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Отже, отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в оригіналах медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення,необхідно у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи.

Вилучені документи слід зберігати у слідчому відділі Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до закінчення проведення судово-медичної експертизи та прийняття кінцевого рішення по справі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, але слідчий подав заяву, у якій просить про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

У клопотанні старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчимслідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проте, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до складу слідчо-оперативної групи слідчий ОСОБА_11 не входить, іншого в матеріалах справи немає, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (з правом вилучення та отримання копій), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм з описом, КТ- головного мозку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1