20.11.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) № 64991388 відкритої 09.11.1999р. за ч. 1 ст. 229 КК України відносно ОСОБА_3 , в тому обсязі, який є можливим на сьогодні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що громадянка ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в державному розшуку за ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області як особа що переховується від органів суду. З відповіді Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова вбачається, що 30.12.1999 відносно ОСОБА_4 було складено обвинувальний висновок та після затвердження прокурором 06.01.2000 кримінальна справа була направлена до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. 21.02.2001 у зв`язку з неправильним встановленням фактичного місця проживання підсудної кримінальна справа повернута для проведення додаткового розслідування прокурору. 12.03.2001 справа прокуратурою району направлена до Ленінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. для проведення додаткового розслідування. Згідно отриманої адвокатом відповіді на його запит, ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області повідомило, що 18.09.2000р. ОСОБА_3 було оголошено в державний розшук по кримінальній справі № 64991388 відкритої 09.11.1999р. за ч. 1 ст. 229 КК України, причина розшуку особа переховується від органів судового розслідування, запобіжний захід тримання під вартою. 27.04.2000 суддею Ленінського районного суду м. Харкова було винесено постанову про розшук ОСОБА_3 та про обрання останній запобіжний захід тримання під вартою. Виконання вказаної постанови доручено Ленінському РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. Відповіддю Холодногірського районного суду м. Харкова на запит адвоката встановлено, що згідно до даних КП «Д-3» кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.229 ч.1 КК України (1960) в провадженні суду на розгляді не перебуває. У ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінальної справи також відсутні. Адвокат вважає що вказані відповіді підтверджують втрату матеріалів кримінальної справи та просить їх відновити з метою припинення розшуку ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із заяви, кримінальна справа відносно ОСОБА_4 була відкрита за КПК 1960 року.

Норми КПК 1960 року втратили чинність із набранням законної сили КПК України 2012 року, перехідними положеннями якого не передбачено порядку розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи, розгляд якої відбувався за правилами КПК України 1960 року. До того ж останній взагалі не передбачав процедури відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи.

Положеннями ст. 524 КПК України передбачено, що відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до ст. 527 КПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Частинами 1-3 ст. 531 КПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Положеннями ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Захисник в своєму клопотанні не зазначає, про відновлення яких саме матеріалів він просить та поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним.

Також в порушення вимог ч.2 ст.615-1 КПК України, заявником не долучено витягу з ЄРДР, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Також не додано жодного іншого документу в рамках кримінальної справи № 64991388, відкритої у відношенні

ОСОБА_5 на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна дотримуватися порядку.

Статтями 7, 9 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, вважаю, що відсутність положень закону про відновлення втраченого провадження щодо кримінальної справи за КПК 1960 року, а також вищезазначені недоліки заяви захисника та ненадання ним хоч якихось документів, визначених положеннями ст. 615-1 КПК України, унеможливлює вирішення буд-яких питань суддею у судовому засіданні із-за його безпредметності, у зв`язку із чим клопотання, за аналогією закону, підлягає поверненню його ініціатору, що не позбавляє його можливості звернення із відповідним клопотанням у відповідності з положеннями діючого кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.7, 9, 372, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя