Справа № 453/466/24
№ провадження 1-кс/453/449/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

19 листопада 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

встановив:

старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: усіх документів, що стали підставою для укладання договору купівлі-продажу №405 від 21 травня 2021 року на підставі якого ОСОБА_4 продала земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0542, з можливістю вилучення їх оригіналів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000112 від 02 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді, проведено огляд земельних ділянок у с. Коростів, Стрийського району Львівської області з кадастровими номерами: :01:004:0067, :02:000:0142, :02:000:0542 та за їх межами за участі сертифікованого інженера геодезиста, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проводили вказане комісійне обстеження, а також ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення огляду, а саме земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0542, площею 0,125 га., яка розташована в с. Коростів, Стрийського району Львівської області, встановлено факт самовільного зайняття та незаконного приєднання до такої земельної ділянки у прибережній захисній смузі річки Бутивля, площею 0,0473 га, шляхом огородження дерев`яним парканом, а також факт самовільного будівництва будівель і споруд на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права земельна ділянка з кадастровим номерам :02:000:0542 належить ОСОБА_5 , та розташована в с. Коростів, Стрийського району Львівської області.

Земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0542, площею 0,1250 га. ( для ведення особистого селянського господарства) зареєстрована в Державному земельному кадастрі 03 серпня 2017 року за гр. ОСОБА_4 . Відповідно до відомостей, що надійшли до Державного земельного кадастру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку інформаційної взаємодії, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0542 зареєстровано право власності 21 травня 2021 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 42066790 за гр. ОСОБА_5 .

21 травня 2021 року ОСОБА_5 вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0542 придбав у ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу №405 від 21 травня 2021 року за 200 000 грн., виданого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 . На даний час, ОСОБА_6 свою діяльність припинила.

04.11.2025 скеровано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом на 13.11.2025 відповіді не отримано.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів щодо укладення договору купівлі-продажу №405 від 21.05.2021 та самого договору купівлі продажу №405 від 21.05.2021 на підставі якого ОСОБА_4 продала земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0542, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, втрати речових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000112, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: усіх документів, що стали підставою для укладання договору купівлі-продажу №405 від 21 травня 2021 року на підставі якого ОСОБА_4 продала земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0542, з можливістю вилучення їх оригіналів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1