Справа № 539/5997/25
Провадження № 1-кп/539/418/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 28.10.2025 року, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, утриманців не маючого, не працюючого, на військовому обліку військовозобов`язаних запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, інвалідом не являється, раніше судимого:

- 18.05.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.382 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.09.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 70 КК України урахуванням вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.05.2021 - остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- ухвалою Ленінського РС м. Полтави від 18.12.2024 вирок змінено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, згідно з якою засуджений ч. 1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

26.10.2025 приблизно о 23 год. 45 хв. точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , відчинив зачинену на металевий гачок хвіртку будинку АДРЕСА_3 та проник на територію даного домогосподарства, без дозволу користувача ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись незачиненими на замок вхідними дверима, проник до веранди квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим порушив конституційне право на недоторканість житла ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.

Окрім цього, 27.10.2025 0 15 годині 52 хвилини ОСОБА_4 , перебував біля вхідних дверей адміністративної будівлі Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що розташована у м. Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 4, де у нього на ґрунті виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт із потерпілою ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_4 правою рукою схопив за волосся ОСОБА_7 , а кулаком лівої руки наніс останній один удар в область правої брови. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої брови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №331 від 28.10.2025 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали думку потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_7 вважає за можливе задовільнити заяву.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в цій частині закриттю.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.4 ст. 26, ст. 284 КПК України в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, 100, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000563 від 28.10.2025 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи №CE-19/117-25/24397-Д від 11.11.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази:

- паперовий конверт, в якому опечатано сліди папілярних узорів на (п`яти) відрізках липкої стрічки та DVD-R диски на яких маються відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані при вході та у приміщенні фоє адміністративної будівлі Лубенського РВП, що у м. Лубни, вул. Монастирська, 4 за 27.10.2025, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1