УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, уродженця м. Єреван, Вірменії, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0002045,

встановив:

28.10.2025 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язки, визначені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2025, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики: ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Встановлено, 22.10.2021 близько 20 год. 00 хв невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, зайшла на територію автомобільної стоянки «ДЮСШ №3», розташованої по вул. Прибузька, 3, м. Хмельницький, Хмельницької області та підійшовши до запаркованого на вказаній вище стоянці, а саме на паркомісці №148 автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за допомогою магніту прикріпила до днища автомобіля під водійським сидінням гранату типу «Ф-1», кільце підривника якої за допомогою мотузки було з`єднано із переднім колесом автомобіля.

Проте вищевказана невстановлена особа, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин закінчено не було із причин, які не залежали від її волі, оскільки її помітив охоронець зазначеної стоянки ОСОБА_9 , повідомивши при цьому працівників поліції про виявлену гранату «Ф-1» під днищем вказаного автомобіля.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з метою виготовлення саморобного вибухового пристрою шляхом поєднання промислових та саморобних елементів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вступили в попередню змову між собою.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення саморобного вибухового пристрою за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб) привласнили споряджений корпус промислово виготовленої ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» та уніфікований підривач (запал) типу «УЗРГМ».

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення саморобного вибухового пристрою за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час) але до 22.10.2021, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 діючи в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, виготовили пристрій, що містить елементи, як промислового так і саморобного виробництва.

Зокрема, за допомогою ізоляційної стрічки до даної торцевої частини корпусу гранати прикріпили магніт, у корпус гранати закрутили уніфікований підривав дистанційної дії типу «УЗРГМ» та до кільця підривача закріпили відрізок шнура, інший кінець якого приєднали до металевого гака, які у своєму конструктивному поєднанні утворюють саморобний вибуховий пристрій.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне зберігання, носіння та передачу вибухового пристрою вступили в попередню змову між собою.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання, носіння та передачу вибухового пристрою за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час) але до 22.10.2021, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , після незаконного виготовлення саморобного вибухового пристрою, діючи в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, зберігали його у невстановленому досудовим розслідуванням місці до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше ніж до 22.10.2021.

Продовжуючи свій злочинний умисел 22.10.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 перенесли саморобний вибуховий пристрій у невстановлене досудовим розслідуванням місце, де передали невстановленій досудовим розслідування особі.

31.01.2024 із дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.02.2024 постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження зупинене, у зв`язку із тим, що підозрювані оголошені у розшук.

15.02.2024 постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження відновлено.

15.02.2024 постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження зупинене, у зв`язку із тим, що підозрювані оголошені у розшук.

21.03.2024 постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження відновлено.

21.03.2024 постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження зупинене, у зв`язку із тим, що підозрювані оголошені у розшук.

03.06.2024 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_10 постановою слідчого оголошено в міжнародний розшук.

10.06.2024 постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження відновлено.

11.06.2024 постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження зупинене, у зв`язку із тим, що підозрювані оголошені у розшук.

16.06.2025 постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження відновлено.

16.06.2025 підозрюваного ОСОБА_6 затримано під час його видачі (екстрадиції) в Україну.

17.06.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 13.08.2025.

16.07.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши заставу в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

21.07.2025 після внесення застави, визначеної ухвалою суду ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

29.07.2025 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_10 щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження №0000888.

04.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.09.2025.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2025 дію покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 09.09.2025 включно.

04.09.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.11.2025.

Ухвалою слідчого судді від 04.09.2025 дію покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 01.11.2025 включно.

П`ятимісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 09.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, а саме:

- отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки призначених амбулаторних комплексних психолого-психіатричних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ;

- за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проект зміни раніше повідомлених підозр підозрюваним ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Враховуючи викладене, до Хмельницького міськрайонного суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.10.2021, а саме території автостоянки ДЮСШ № 3, розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 3/1 та транспортного засобу автомобіля «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: гранату «Ф-1» із маркуванням «107 46-80 Т», змив з гранати «Ф-1», змив з підривника, мотузку із кручком, частину підривника, змив з автомобільного диска, магніт розміром 4х4 см, ізолюючу стрічку;

- висновком експерта за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи від 13.04.2022 №СЕ-19/123-22/2852-ВТХ встановлено, що при поєднанні предметів: корпусу гранати «Ф-1», уніфікованого підривача дистанційної дії типу «УЗРГМ», відрізку мотузки з металевим гаком та магнітом вони утворюють саморобний підривний пристрій, який є придатний для здійснення вибуху. У висновку вказані предмети у своєму конструктивному поєднані утворюють саморобний підривний пристрій (СВП);

- висновком експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи від 05.05.2022 №СЕ-19/102-21/15296-БД, встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка ізолюючої стрічки (об?єкт № 2.1), металевого гака та металевого механізму з кільцем (об?єкти №№ 3.1, 3.5), які прив`язані до вільних кінців шпагату білого кольору, на поверхні фрагмента ізоляційної стрічки синього кольору (об?єкт №3.4), яким фіксовано металевий механізм з кільцем, збігаються між собою та з генетичними ознаками особи, ДНК-профіль якої встановлено з клітин з ядрами, виявлених на поверхні паперового стакана, яким користувався ОСОБА_10 . Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні магніта (об`єкт № 1.1), є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на поверхні шматка ізолюючої стрічки (об`єкт № 2.1), металевого гака та металевого механізму з кільцем (об?єкти №№ 3.1, 3.5), які прив`язані до вільних кінців шпагату білого кольору, на поверхні фрагмента ізоляційної стрічки синього кольору (об`єкт № 3.4), яким фіксовано металевий механізм з кільцем, збігаються з генетичними ознаками особи, ДНК-профіль якої встановлено з клітин з ядрами, виявлених на поверхні паперового стакана, яким користувалася ОСОБА_10 та генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Відповідно до цього ж висновку, встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні корпусу гранати «Ф-1» (об?єкт № 4.1), є змішаними, належать більше ніж двом особам, та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні корпусу гранати «Ф-1» (об?єкт № 4.1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який здійснював оренду приміщення ферми в с. Колибань, яка в свою чергу належить матері потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в ході допиту свідок повідомив, що ОСОБА_13 міг бути відомим із ОСОБА_8 , оскільки дружина ОСОБА_14 працювала в магазині, який належить ОСОБА_8 . Також, коли ОСОБА_8 приїздив на ферму він бачив ОСОБА_15 . Вказані покази можу свідчити проте, що потерпілий у кримінальному провадженні та підозрювані є знайомими між собою;

- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 08 грудня 2025 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2025, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала діє по 08 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя