Дата документу 16.01.2026Справа № 554/6729/22
Провадження № 1-кс/554/1366/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000444 від 24.07.2022 за ч.1, 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором, в якому прохали накласти арешт на належний на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єкт житлової нерухомості з реєстраційним номером 080 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши здійснення відчуження даного майна та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нього. Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вказане клопотання з метою забезпечення арешту майна прохали розглянути за відсутності підозрюваного та його захисника.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі власника на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000444 від 24.07.2022 за ч.1, 2 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев у с. Мале Ладижине та с. Василівка, Полтавського району, Полтавської області.

Установлено, що 24.07.2022 близько 14:00 ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ, модель 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою вчинення незаконної порубки дерев, прибув на земельну ділянку з кадастровим номером :00:014:0047, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мале Ладижине, з координатами 49.603027, 34.864162, що не відноситься до об`єктів та території природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, без спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером тощо), виданим уповноваженим органом, за допомогою ланцюгової бензопили «CHAIN SAW 16», яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну вирубку 5 сироростучих дерев породи «Дуб», 1-е дерево з середнім діаметром пня 33 сантиметра, 2-е дерево з середнім діаметром пня 19 сантиметра, 3-е дерево з середнім діаметром пня 44 сантиметра, 4-е дерево з середнім діаметром пня 42,5 сантиметра, 5-е дерево з середнім діаметром пня 57 сантиметра, а також одного сухостійного дерева породи «Клен» з середнім діаметром пня 48 сантиметрів.

В подальшому, 24.07.2022 близько 15:30 год., продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , завантажив зрізану деревину до автомобіля марки ВАЗ, моделі 2106, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак його протиправні були виявлені та припинені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконну рубку 5 сироростучих дерев породи «Дуб», та 1 сухостійного дерева породи «Клен», чим спричинив збитки Коломацькій сільській раді Полтавського району, Полтавської області, які згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, на загальну суму 59997 гривень 37 копійок, що у відповідності до примітки 1 ст. 246 КК України є істотною шкодою.

Крім того, установлено, що 28.10.2022 близько 06:30 год. ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ, модель 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою вчинення незаконної порубки дерев, прибув на земельну ділянку з кадастровим номером :00:024:0010, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Василівка, з координатами 49.6269581, 34.9456621 що не відноситься до об`єктів та території природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером тощо), виданим уповноваженим органом, за допомогою ланцюгової бензопили, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну вирубку семи сироростучих дерев породи «Дуб», 1-е дерево з середнім діаметром пня 13 сантиметрів, 2-е дерево з середнім діаметром пня 46 сантиметрів, 3-е дерево з середнім діаметром пня 38,5 сантиметра, 4-е дерево з середнім діаметром пня 50,5 сантиметра, 5-е дерево з середнім діаметром пня 44 сантиметра, 6-е дерево з середнім діаметром пня 40 сантиметра, 7-е дерево з середнім діаметром пня 38,5 сантиметра.

В подальшому, 28.10.2022 близько 08:00 год., продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 завантажив зрізану деревину до автомобіля марки ВАЗ, модель 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , виїхав на ділянку автомобільної дороги, однак був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконну рубку 7 сироростучих дерев породи «Дуб», чим спричинив збитки Коломацькій сільській раді Полтавського району, Полтавської області, згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, на загальну суму 50087 гривень 03 копійки, що у відповідності до Примітки 1 ст. 246 КК України є істотною шкодою.

29.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та завдання внаслідок цього майнової шкоди потерпілому у відповідному розмірі підтверджується сукупністю зібраних слідством доказів.

14.01.2026 до матеріалів досудового розслідування долучено цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні про стягнення з підозрюваного ОСОБА_5 , завданої Коломацькій сільській раді Полтавського району Полтавської області майнової шкоди в розмірі 110 084, 40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має у власності нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно, оскільки таке втручання у права та інтереси власника майна в особі підозрюваного ОСОБА_5 , є виправдане та відповідає завданням кримінального провадження, а саме здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), розмір якої становить 110 084, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на належний на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єкт житлової нерухомості з реєстраційним номером 080 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши здійснення відчуження даного майна та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1