Справа № 681/1180/25
Провадження 1-кп/681/105/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000515 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого (пенсійний вік), на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

- 14.10.1981 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 206 (КК України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- 19.12.1983 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 140 (КК України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- 16.04.1986 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 196-1 (КК України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- 18.02.1988 Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140 (КК України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

- 28.04.1992 Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 141 (КК України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- 26.05.1994 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 142, ч.3 ст.142, 42, 26 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років;

- 03.12.2001 Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, 15, 70, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- 08.06.2004 Полонським районним судом Хмельницької області за ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

- 10.09.2007 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;

- 12.01.2012 Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

- 05.12.2017 Полонським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 5 місяців;

- 03.08.2018 Полонським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 8 місяців;

- 23.10.2018 Полонським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України 2 роки позбавлення волі. Звільнився по закінченню строку відбування покарання 21.09.2020;

- 22.01.2021 Полонським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців;

- 20.01.2022 Полонським районним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. 26.11.2024 звільнений від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією діяння;

за ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

27.07.2025 приблизно о 17:00 год ОСОБА_2 , проходячи поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , вирішив проникнути до вказаного будинку з метою викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_2 , пошкодивши деревяний паркан (вирвав 2 дошки), зайшов на територію вказаного подвір`я та через відчинені вхідні двері проник в середину вказаного будинку.

Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_2 , всупереч частини 1 статті 30 Конституції України, згідно з якою не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи та, достовірно знаючи, що власниця ОСОБА_3 не давала йому дозволу на проникнення та перебування у вказаному будинку, з метою крадіжки чужого майна вільно пересувався в приміщенні будинку.

В цей же день, час та місці, перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_2 зі столу у вітальні здійснив дрібну крадіжку мобільного телефону марки Sigma, вартістю 1600,00 грн., за що 19.08.2025 постановою Полонського районного суду його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.

Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений під час дізнання подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи його негативну характеристику за місцем проживання, ряд попередніх судимостей, його вік, неперебування обвинуваченого під спостереженням у лікарів психолога та нарколога, суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_2 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1