печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001001 від 13.11.2023, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 захисник підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001001 від 13.11.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_6 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, що у відповідності ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0001001 за підозрою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що, відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_3 обіймаючи посаду першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяв ув`язненим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 моральних страждання з метою змусити вчинити дії, що суперечать їх волі, з метою покарати за дії вчинені ними, за попередньою змовою групою осіб.

Також вбачається, що відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяв ув`язненим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_11 моральних страждань з метою змусити вчинити дії, що суперечать їх волі, з метою покарати за дії вчинені ними, за попередньою змовою групою осіб.

Зметою підтвердження або спростування фактів застосування психічного насильства, сторона захисту звернулась до Філії ІНФОРМАЦІЯ_3 із адвокатським запитом з питанням: чи звертались у травні - липні 2024 року до Філії ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх структурних підрозділів ув`язнені державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 (інформацію прошу зазначити без інформації про стан здоров`я пацієнтів (діагноз, результати обстежень, відомості про особисте життя, шкідливі звички).

В.о. начальника Філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 повідомив про відмову в наданні запитуваної інформації, оскільки вона становить лікарську таємницю та належить до спеціальних категорій персональних даних, доступ до яких обмежений.

Таким чином, для сторони захисту зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі звернення ув`язнених до санітарної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можна встановити час, дату, оскільки це саме психологічне насильство, то систематичність звернень. Крім того, якщо зазначені ув`язнені звертались за допомогою, то мають бути відповідні записи у медичних документах відображені медичним працівником безпосередньо в момент звернення та зі слів пацієнта.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 1 ст. 160 КПК України регламентує, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Стаття 166 КПК України встановлює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 159-160, 163-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 - захиснику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001001 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до копій документів, у яких міститься інформація про те, чи звертались у травні - липні 2024 року до Філії ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх структурних підрозділів ув`язнені державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 (без зазначення інформації про стан здоров`я пацієнтів (діагноз, результати обстежень, відомості про особисте життя, шкідливі звички).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14