Провадження № 1-кс/750/4347/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002386 від 16.08.2025,

в с т а н о в и в:

30.09.2025слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження відокремленого підрозділу: Чернігівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , веб сторінка: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),а саме: - документів (інформації) щодо відправлень, які здійснювалися або одержувалися із зазначенням телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2025 до 25.09.2025; вміст відправлень які здійснювались із зазначенням телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2025 до 25.09.2025 з можливістю вилучити її копії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002386 від 16.08.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Потреба в отриманні тимчасового доступу обґрунтована тим, що вилучені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До матеріалів клопотання було долучено копію рапорту оперуповноваженого та копію протоколу допиту в якості свідка т.в.о. начальника сектору ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, які містять ідентичну інформацію про те, що до вчинення крадіжки можуть бути причетними ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з карткою мобільного оператора НОМЕР_2 (раніше судимий за вчинення майнових злочинів, в тому числі квартирних крадіжок), який має цивільну дружину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним терміналом з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 та колишню дружину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним терміналом з карткою мобільного оператора НОМЕР_4 . Також зазначено, що ці особи використовують вказані абонентські номери при отриманні послуг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Така інформація встановлена лише оперативним шляхом і не має жодного документального підтвердження, зокрема, яким саме чином документи, доступ до яких планується, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримана інформація вплине на хід досудового розслідування. Відтак, клопотання ґрунтується лише на припущеннях, що не може слугувати достатнім доказом на підтвердження доводів, зазначених у ньому.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчогослід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002386 від 16.08.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1