Провадження № 1-кс/932/6955/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на постанову слідчого

13 січня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_3 від 13.10.2025 про відмову у визнанні ТОВ «Арома Юкрейн» потерпілою юридичною особою, зобов`язання вчинити певну дію у кримінальному провадженні №0000799,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга на постанову слідчого про відмову у визнанні ТОВ «Арома Юкрейн» потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні № 0000799, зобов`язання вчинити певну дію.

Директор ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_4 у скарзі повідомив, що ТОВ «Арома Юкрейн» є правонаступником ТОВ «РосКосметика» та заявником у кримінальному провадженні № 0000799 від 09.04.2021 про вчинення слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаїв, ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.382 КК України, при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000409 від 17.05.2019. Так, 01.10.2025 товариство звернулося до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, із клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000799, де крім іншого скаржник просив визнати його потерпілим.

Постановою від 13.10.2025 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, відмовив у визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні від 09.04.2021 № 0000799.

Скаржник не погоджується з висновком слідчого, вважає його безпідставним. Просив вирішити питання про поновлення ТОВ «Арома Юкрейн» процесуальних строків на оскарження постанови слідчого від 13.10.2025 та зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, вручити ТОВ «Арома Юкрейн» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000799 від 09.04.2021.

В судове засідання заявник не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні скарги наполягав.

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорськ) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000799 від 09.04.2021, вважаю скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2020 (справа №757/4640/20-к) до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 внесені відомості за заявою генерального директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 за фактом невиконання судового рішення службовою особою, яка займає відповідальне становище.

13.04.2021 прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 винесена постанова про доручення проведення певних слідчих (розшукових) дій оперативним працівникам, копія якої для виконання скерована до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ.

Прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні надані вказівки: допитати ОСОБА_4 з приводу відомих фактів невиконання судових рішень, з`ясовати чи оскаржувалося останнім бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України; згідно норм діючого КПК України долучити ухвали суду, якими констатовано факти невиконання рішень суду; оглянути матеріали кримінального провадження № 0000294 на предмет наявних невиконаних рішень суду, чи вживалися слідчим заходи виконання зазначених рішень, долучивши відповідні належним чином завірені копії матеріалів в частині прийняття заходів виконання рішень суду; у спосіб передбачений КПК України витребувати інформацію про надходження рішень суду до органу, про виконавця та стан виконання; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

До матеріалів цього провадження долучено заяву директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_4 від 24.09.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000799 та надання йому відповідної пам`ятки потерпілого.

13.10.2025 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорськ) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 09.04.2021 за №0000799 у зв`язку з тим, що зі змісту клопотання поданого ОСОБА_4 , на теперішній час, не вбачається достатніх підстав вважати, що ТОВ «Арома Юкрейн» або йому завдано матеріальну шкоди.

За змістом положень частин першої та другої ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вказані положення кримінально-процесуального законодавства чітко встановлюють органу досудового розслідування алгоритм дій щодо особи, яка звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення (або якій завдано шкоду кримінальним правопорушенням).

При зверненні до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, ТОВ «Арома Юкрейн» стверджували про невиконання належним чином своїх посадових обов`язків слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаїв, ОСОБА_5 і вчиненням, внаслідок цього, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

У заявах про визнання потерпілим від 10.09.2021, 16.09.2021 заявник стверджував про втрату можливості відшкодування матеріальної і моральної шкоди у межах позову, поданого у кримінальному провадженні № 0000294, закритого слідчим ОСОБА_5 , завданням внаслідок неналежного виконання вказаним слідчим заявнику шкоди у розмірі 205072,38 грн. Заявник послався на відомості та подав певну інформацію, яка, на його думку, підтверджувала вказані у заяві обставини.

Тобто після звернення заявника із заявою про вчинення кримінального правопорушення, особа, якій було доручене проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000799 мала діяти у спосіб, визначений ч. 2 ст. 55 КПК України, та вручити заявнику ТОВ «Арома Юкрейн» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки права і обов`язки потерпілого виникли у заявника ТОВ «Арома Юкрейн» з моменту подання ним заяви про вчинення щодо цієї особи кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст.2 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Досягається виконання завдань кримінального процесуального законодавства шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

За змістом статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів, або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Тобто саме під час досудового розслідування, поряд з іншими обставинами, мають бути встановлені вид і розмір шкоди, спричиненої чи фізичній, чи юридичній особі. Встановлюватися всі обставини у кримінальному провадженні мають саме шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Покладає кримінальне-процесуальне законодавство обов`язок проведення слідчих (розшукових) дій саме на посадових осіб органу досудового розслідування.

Матеріали справи №0000799 містять листування між заявником і органом досудового розслідування у вигляді подібних один до одного заяв, клопотань, відмов слідчого з одних і тих самих підстав та результатів оскарження дій або бездіяльності слідчого у судових органах. Є, також, в матеріалах справи декілька копій матеріалів про вчинення слідчих дій у кримінальній справі № 0000429 від 25.02.2021.

А от будь-які дії на встановлення фактів спричинення шкоди ТОВ «Арома Юкрейн» внаслідок неналежних дій посадовою особою, вказаною у заяві про вчинення кримінального правопорушення, чи спростування цих фактів, або перевірку отриманих від ТОВ «Арома Юкрейн» матеріалів, засобами, встановленими кримінально-процесуальним законодавством, після реєстрації кримінального провадження, слідчим не вчинялися.

У зв`язку з цим слідча суддя не може погодитися із слідчим у постанові від 13.10.2025 про відмову у визнанні ТОВ «Арома Юкрейн» потерпілою особою про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. Які саме підстави наштовхнули слідчого на такий висновок, у постанові не вказані. Посилань на матеріали, якими керувався слідчий, немає. Правовий аналіз, за допомогою якого слідчий зробив такий висновок, у постанові не наведений.

За змістом терміну, приведеного у Тлумачному словнику української мови, слово очевидний означає дуже помітний, неприхований, безсумнівний, безперечний. Тобто очевидний це той, що є повністю зрозумілим, ясним, безперечним і не викликає сумнівів чи потреби у доказах.

За відсутності в матеріалах кримінального провадження №0000799 жодного доказу на підтвердження або спростування доводів заявника ТОВ «Арома Юкрейн» про спричинення цьому товариству матеріальної шкоди, не є очевидним відсутність такої шкоди, тому постанова про відмову у визнанні цієї юридичної особи потерпілою у кримінальному провадженні від 13.10.2025 є неправомірною.

Згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі змісту скарги є зрозумілим, що предметом її є оскарження постанови слідчого від 13.10.2025, яка, задля відновлення прав особи, яка звернулася до суду, підлягає скасуванню. Строк на оскарження цієї постанови заявником не порушений.

В переліку рішень, дій або бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування (ст. 303 КПК України) відсутнє питання, порушене заявником у скарзі, в частині зобов`язання слідчого вручити заявнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Дія/бездіяльність в цій частині, на підставі положень ч. 2 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 303-307, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_3 від 13.10.2025 про відмову у визнанні ТОВ «Арома Юкрейн» потерпілим, зобов`язання вчинити певну дію у кримінальному провадженні № 0000799 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_3 від 13.10.2025 про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000799.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 16:00 годині 19.01.2026.

Слідча суддя ОСОБА_1