Справа № 588/2162/25
провадження № 1-кс/588/411/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 28.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 28.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зникнення безвісти її чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 . В останнє виходив на зв`язок 05.02.2025 з номеру НОМЕР_1 , користувався також НОМЕР_2 . Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2025 ОСОБА_5 , старший оператор 1 відділення ПТРК 3 взводу ПТРК НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_4 , зник безвісти 13.04.2025 під час виконання бойової служби при захисті Батьківщини поблизу н.п. Роздольне Волноваського району Донецької області.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 був призваний 27.01.2023 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 та у подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 , призначений на посаду старшого оператора 1-го відділення ПТРК 3-го взводу механізованого батальйону. ОСОБА_5 проходив військову службу поблизу АДРЕСА_2 .

Крім того, потерпіла під час допиту зазначила, що протягом указаного періоду ОСОБА_5 підтримував із нею зв`язок за допомогою номерів мобільного телефону НОМЕР_5 ? та НОМЕР_6 ?. Востаннє вона спілкувалася з ним 05.02.2025 за номером НОМЕР_1 , з якого він виходив на зв`язок, повідомляючи, що перебуває поблизу н.п. Миколаївка Запорізької області, проте точного місця не зазначав. Після цього зв`язок із ОСОБА_5 було втрачено.??????

Відповідно до сповіщення сім`ї про зниклих (безвісті) встановлено, що

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оператор 1 відділення ПТРК 3 взводу ПТРК НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_4 , зник безвісти 13.04.2025 під час виконання бойової служби при захисті Батьківщини поблизу н.п. Роздольне Волноваського району Донецької області.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 виникла необхідність встановити чи використовуються на даний час номери оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » якими користувався ОСОБА_5 , а також встановити місце та час останнього з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту,що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Досудове слідство вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Це обґрунтовується тим, що особи, які причетні до вказаного злочину можуть знищити відомості, які мають значення для органу досудового слідства, крім того дана інформація може змінитися або зникнути через плин часу. Разом з тим, вказані відомості допоможуть встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , а також допоможуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а отримана як доказ інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин злочину.

Посилаючись на вказані обставини та те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходиться:

- у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), щодо інформації стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 05.02.2025 по дату виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо інформації стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 05.02.2025 по дату виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця слідчий просила визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.9).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.11).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 28.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 . В останнє виходив на зв`язок 05.02.2025 з номеру НОМЕР_1 , користувався також НОМЕР_2 . Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2025 ОСОБА_5 , старший оператор 1 відділення ПТРК 3 взводу ПТРК НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_4 , зник безвісти 13.04.2025 під час виконання бойової служби при захисті Батьківщини поблизу н.п. Роздольне Волноваського району Донецької області. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.3, 4).

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, зокрема довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 старший солдат ОСОБА_14 , 1976 року народження відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу під час мобілізації, в умовах воєнного стану з 27.01.2023 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 (а.с.5).

Згідно з протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 (а.с. 7).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання (а.с.8).

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходиться:

1) у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), щодо наступного:

- інформації стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 05.02.2025 по 00 год. 00 хв. 12.12.2025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

2) у оператора телефонного володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо наступного:

-інформації стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 05.02.2025 по 00 год. 00 хв. 12.12.2025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 09 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1