Справа № 472/895/25
Провадження №1-кп/472/108/25
УХВАЛА
17 листопада 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
(в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз - вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, 19.11.2021 року був звільнений по відбуттю строку покарання, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрілець-санітар 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні "солдат",
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, що надійшов на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у тому, що він 15 серпня 2024 року, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді стрілець-санітар 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні "солдат", діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_2 неподалік АДРЕСА_3 , та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 07.06.2025 року. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.
04 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 підтримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що він має намір повернутися до військової служби, оскільки командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на подальше проходження ним військової служби у вказаній військовій частині. Також просив повернути заставу заставодавцю.
Прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) вказав, що клопотання обвинуваченого підлягагє задоволенню.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до наданої прокурором вимоги на обвинуваченого ОСОБА_4 , останній до кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 407, 408 КК України, раніше не притягувався.
Як вбачається з фактичних обставин справи, обвинувачений ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової служби, а також було надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 на подальше проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 .
З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги вищенаведені положення закону про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального закону, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.06.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в сумі 121 120 гривень, яка була внесена 30.06.2025 року ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією.
Враховуючи, що на теперішній час кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.5 ст.401КК України, тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути заставу заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 182, 284, 286, 288, 369, 371, 372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрілець-санітар 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні "солдат", від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_3 після набрання даною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин з моменту набрання даною ухвалою суду законної сили з`явитися до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ) для подальшого проходження військової служби.
Копію ухвали направити на адресу Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ), керівнику Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для виконання та контролю за виконанням, обвинуваченому ОСОБА_4 до відома та для виконання.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , суму застави у розмірі 121 120 гривень (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, яка внесена згідно з квитанцією від 30.06.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.06.2025 року за обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1