ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1911/23 (1-кп/636/1092/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2192/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2025 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційна скарга захисників ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000147 від 12.06.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України залишена без задоволення.

Під час виготовлення мотивувальної частини ухвали були допущені очевидні описки, які підлягають виправленню.

В судове засідання в суд апеляційної інстанції прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описок повідомлений належним чином, про що свідчать відомості телефонного повідомлення, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду справи, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі прокурора.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_6 та його захисників, які вважали, що допущені описки не є описками, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що описки підлягають виправленню.

Відповідно до практики Верховного Суду, зокрема у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 Суд зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Проте, під час вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок не допускається зміна змісту рішення. За своєю суттю виправлення описок чи арифметичних помилок у рішенні покликане усунути неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудності.

Також Верховний Суд наголошував, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Поряд з цим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року в справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23) зроблено висновок про те, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання та трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення

Під час виготовлення ухвали Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року у цьому апеляційному провадженні, у вступній частині було допущено очевидну описку, а саме помилково зазначено, що в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції приймав участь прокурор ОСОБА_9 , який не приймав участь в цьому судовому засіданні.

Зокрема, відповідно до відомостей журналу судового засідання вбачається, що прокурор в цьому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції участі не приймав, що також підтверджується відомостями відеозапису цього судового засідання.

Поряд з цим, сторона захисту не заперечувала, що прокурор 03 листопада 2025 року в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції участі не приймав.

Отже, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 03 листопада 2025 року прокурор участі не приймав, що вочевидь свідчить про неможливість надання ним будь-яких пояснень в цьому судовому засідання, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених очевидних описок.

Крім того, з матеріалів цього провадження вочевидь вбачається, що апеляційна скарга була подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувальний акт стосовно якого розглядається в суді першої інстанції.

Вказівка в мотивувальній частині ухвали щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , стосовно якого у цьому кримінальному провадженні обвинувальний акт не розглядається, - вочевидь є опискою, яка підлягає виправленню та будь-яким чином не змінює зміст ухвали Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року.

Крім того, з матеріалів справи вочевидь вбачається, що ОСОБА_6 є чоловіком, а тому вказівка в мотивувальній частині ухвали про відомості, що стосуються особи обвинуваченої, поза розумним сумнівом свідчить про допущену описку, яка підлягає виправленню.

Належить врахувати, що виправлення вказаних описок не змінює суть рішення та не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, перевіривши вищевказане судове рішення Харківського апеляційного суду, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_11 та виправити зазначену очевидну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вступній частині ухвал Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року (арк. 150, 151, 152, 153) та виключити посилання на участь прокурора ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року (арк. 153) та вважати вірним четвертий абзац першої сторінки мотивувальної частини ухвали у такій редакції: «Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, перевіривши ухвалу, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, з наступних підстав».

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року (арк. 154) та вважати вірним в 7 абзаці 3 сторінки мотивувальної частини замість прізвища « ОСОБА_10 » прізвище « ОСОБА_6 ».

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року (арк. 153 154 на зворотній сторінці) в 1 абзаці 4 сторінки ухвали замість слова «обвинуваченої» належить вважати вірним «обвинуваченого».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді :