У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 28.12.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода, мешканки Закарпатської області, Ужгородського району, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої в Німеччині, яка має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судомої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.182 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ч.1, 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 28.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182 КК України, ч.4 ст. 190 КК України, ч.1 ст.357 КК України, ч.1, 2 ст. 361 КК України, ч.1, 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2024 року призначено підготовче судове засідання.

04.12.2024 представником потерпілої сторони АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 93 722,25 грн. завданої кримінальним правопорушенням.

06.12.2024 потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

27.01.2025 представником потерпілої сторони АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано уточнений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 94 861,00 грн. завданої кримінальним правопорушенням.

16.09.2025 представником потерпілої сторони АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано заяву про відшкодування обвинуваченою матеріальної шкоди в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.09.2025 призначено судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, цивільний позов АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду, цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк - п`ять днів з дня вручення повного тексту даної ухвали - для їх виправлення.

У визначений в ухвалі від 16.09.2025 строк потерпілий ОСОБА_4 недоліки позовної заяв не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Тобто інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, унормованим ЦПК України (постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 724/689/16-а, від 21.11.2018 у справі № 569/12295/16-ц).

Отже, до неврегульованих КПК України відносин щодо цивільного позову застосовуються відповідні положення ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені положення законодавства суд дійшов переконання про необхідність повернення цивільного позову ОСОБА_4 .

Одночасно суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не є перешкодою для доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову. При цьому наголошується, що позовна заява може бути подана під час кримінального провадження до початку судового розгляду або ж у порядку цивільного судочинства (ч.1, 7 ст.128 КПК України.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128 КПК України, ст.ст. 175-177, 184, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1