Справа № 671/1889/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого слюсарем ремонту та устаткування ТОВ Теофіпольська енергетична компанія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженним прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до своєї гідності і не може бути підданий такому поводженню, що принижує його гідність, а також в порушення вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, систематично вчиняв психологічне насильство відносно ОСОБА_7 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи за наступних обставин.
Так, 08 березня 2025 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , висловлював погрози та образи на адресу ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду її психічному здоров`ю, за що постановоюТеофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173? КУпАП.
Також, 27 квітня 2025 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме ображав нецензурними та образливими словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області 07 травня 2025 року ОСОБА_4 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно особи, потерпілої ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносина, він продовжив свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
28 вересня 2025 року близько 07 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ,продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_7 та свідомо бажаючи їх настання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах та разом проживає, що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 (особою, з якою перебуває у сімейних відносинах) ситуації, які склались 08.03.2025, 27.04.2025 та 28.09.2025 були психотравмувальними для неї та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, втоми, вразливості, почутті приниженої гідності та образи, напруженості, підвищеного рівня тривожності, фіксованості на емоційно-негативних сімейних хвилюваннях.
23 жовтня 2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обгрунтовуючи подане клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказує, що враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, існує реальна загроза його переховування від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, з огляду на особливості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існує ризик, що, усвідомлюючи неминучість покарання, він може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки підозрюваний проживає з ними в одному населеному пункті.
Зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про подію або кримінальне правопорушення від 28.09.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2025, висновком судово-психіатричного експерта №727 від 09.10.2025, постановами Теофіпольського районного суду від 19.03.2025 у справі № 685/219/25 та від 07.05.2025 у справі № 685/411/25 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173-2 КУпАП.
Слідчий вважає, що одночасно із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є необхідність у покладенні на нього, в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , обмежувальних заходів, передбачених п. 3, 4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: - заборони наближатися до місця тимчасового проживання потерпілої ОСОБА_7 яка постраждала від домашнього насильства ( АДРЕСА_1 ); - заборони листування, телефонних переговорів та інших контактів через засоби зв`язку або електронні комунікації з потерпілою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, особисто або через третіх осіб; - пройти програму для кривдників у КУ Центр надання соціальних послуг Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак вважають недоцільним зобов`язання проходити програму для кривдників.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше не судимий, неодружений, працює, а тому є достатні підстави вважати, що існують наведені у клопотанні ризики.
Враховуючи викладене, а також навність наведених у клопотанні ризиків та враховуючи усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а також із застосуванням до підозрюваного обмежувальних заходів у вигляді заборони наближатися до місця тимчасового проживання потерпілої ОСОБА_7 , та заборони здійснення листування, телефонних переговорів та інших контактів через засоби зв`язку або електронні комунікації з особою, яка постраждала від домашнього насильства - потерпілою ОСОБА_7 , особисто або через третіх осіб.
На думку слідчого судді, зазначений запобіжний захід з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків та із застосування до підозрюваного вказаних обмежувальних заходів здатний забезпечити мету застосування запобіжного заходу та гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків на строк до 21 грудня 2025 року включно, а саме:
1) не відлучатися за межі Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи на строк до 21.12.2025 включно, у вигляді заборони наближатися до місця тимчасового проживання потерпілої ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства ( АДРЕСА_1 ) та заборони здійснення листування, телефонних переговорів та інших контактів через засоби зв`язку або електронні комунікації з особою, яка постраждала від домашнього насильства-потерпілою ОСОБА_7 , особисто або через третіх осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 31.10.2025 року о 08 год. 45 хв.
Слідчий суддя: