Справа № 524/9419/24
Провадження 1-кп/524/248/25
УХВАЛА

23.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука із застосуванням заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, оскільки він є особою, відносно якої застосовано заходи безпеки, тому він не може бути присутній у залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_7 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , який при вирішенні клопотання прокурора підтримує думку свого захисника, вважає, що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 9 ст.352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно клопотання заявленого прокурором свідок ОСОБА_6 залучений до проведення негласних слідчих дій в межах конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами і до нього застосовані заходи безпеки.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне провести судове засідання під час якого здійснити допит свідка ОСОБА_6 відносно якого застосовані заходи безпеки в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука.

Керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 17.11.2025 року о 10 год. 00 хв.., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука.

Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Організацію доставки свідка ОСОБА_6 до приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) в судове засідання, яке відбудеться 17.11.2025 року о 10 год. 00 хв.. доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити Крюківському районному суду м. Кременчука для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_9