ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2333/18 Провадження № 1-кп/636/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чугуїв клопотання прокурора ОСОБА_3 , про зупинення судового провадження та виділення матеріалів в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотаннями про виділення матеріалів в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження по справі просив зупинити, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, а також просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина сьогодні мобілізований і перебуває на військовій службі у підрозділах Збройних Сил України.

Згідно рекомендаційного листа ВЧ 4967 від 11 листопада 2024року ОСОБА_4 відібрано для проходження військової служби під час мобілізації.

Між тим ОСОБА_6 до суду не з`являється його місцезнаходження не відоме.

Захисник не заперечував проти клопотань прокурора .

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Судом встановлено, що у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наданими суду доказами підтверджується що, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина сьогодні мобілізований і перебуває на військовій службі у підрозділах Збройних Сил України по теперішній час, а тому є підстави для застосування положень статті 335 КПК України, зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , до його звільнення з військової служби.

Статтею 22 КПК України визначено що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі статтею 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України введено військовий стан 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає клопотання прокурора щодо виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення провадження, у цій частині, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює, що обвинувачений ОСОБА_4 , зобов`язаний негайно повідомити суд про завершення проходження військової служби під час мобілізації.

Контроль за виконанням ухвали суду слід покласти на прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22,217,334-336,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити з даного кримінального провадження, в окреме провадження, матеріали щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та провадження в цій частині - зупинити, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно повідомити суд про припинення дії наказу про проходження військової під час мобілізації.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1