Справа № 133/1097/24
Провадження №11-кп/801/1152/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 26.02.2024,

за апеляційною скаргою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року,

яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржуваний вирок та постановити новий, яким ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор надіслала до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги.

Про дату, час та місце розгляду апеляційного провадження обвинувачена, її захисник, законний представник потерпілої повідомленні належним чином, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи те, що прокурор відмовилася від апеляційної скарги та у своїй заяві просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність закритття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України,

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4