Справа № 944/3475/25
Провадження №1-кп/944/1348/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи визнаним винним постановою Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2022 в справі №461/2397/22, яка набрала законної сили, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 05.08.2024 в справі №464/3580/24, яка набрала законної сили, за ч. 1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, постановою Франківського районного суду м. Львова у справі №465/4388/24, яка набрала законної сили, за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Личаківського районного суду м. Львова у справі №465/4388/24, яка набрала законної сили, за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Рівненського районного суду Рівненської області у справі №465/4388/24, яка набрала законної сили, за ч.5 ст. 126 КУпАП, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/4472/24, яка набрала законної сили, за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/10256/24, яка набрала законної сили, за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою їх невиконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на невиконання вищевказаних постанов суду, неодноразово керував транспортними засобами, при цьому, порушував Правила дорожнього руху, за що був притягнутий у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності.

Так, 07.05.2024, о 11.40 год. на вул. Пасічна, 166 у м. Львові ОСОБА_4 умисно не виконуючи постанову суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «BMW», з ознаками наркотичного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобом, за що працівниками поліції 07.05.2024 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які скеровані до Сихівського районного суду м. Львова, який 05.08.2024 у справі №464/3580/24 прийняв постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначено ОСОБА_4 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Окрім цього, 20.05.2024 о 03 год. 20 хв. у м. Львові по перехресті доріг Княгині ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , умисно не виконуючи постанови суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, повторно, керував транспортним засобом марки «BMW 520і», без права керування транспортними засобами, та з явними ознаками наркотичними сп`яніння, за що працівниками поліції 20.05.2024 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які скеровані до Франківського районного суду м. Львова, який 01.07.2024 у справі №465/4388/24 прийняв постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначено ОСОБА_4 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Також, 20 травня 2024 року о 5 год. 5 хв. у м. Львові по вул. Личаківська, 174, ОСОБА_4 , повторно, умисно не виконуючи постанов суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, керував автомобілем «BMW 520і», з ознаками наркотичного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, за що працівниками поліції 20.05.2024 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які скеровані до Личаківського районного суду м. Львова, який 16.07.2024 у справі №463/4861/24 прийняв постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначено ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Окрім цього, 01.06.2024 о 06 год. 56 хв. на 349 км а/д М-06 Київ-Чоп, поблизу н.п. Грушвиця Друга Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , повторно, умисно не виконуючи постанов суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «Citroen», не маючи права керування таким транспортним засобом, за що працівниками поліції 01.06.2024 складено протокол про адміністративні правопорушення, який скеровано до Рівненського районного суду Рівненської області, який 16.08.2024 у справі №570/2978/24 прийняв постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст. 126 КУпАП та призначено ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом па строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. І ст. 382 КК України.

Також, 12.09.2024 о 13.07 год. в с.Ков`ярі а/д М06 Київ-Чоп 557 км ОСОБА_4 , повторно, умисно не виконуючи постанов суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи позбавленим права керування т/з, керував автомобілем марки «Jeep Patriot» з явними ознаками наркотичного сп`яніння, за що працівниками поліції 12.09.2024 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які скеровані до Пустомитівського районного суду Львівської області, який 20.11.2024 у справі №450/4472/24 прийняв постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначено ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК У країни.

Окрім цього, 03.12.2024 о 00.23 год. в м. Стебнику на вул. ТрускавецькІй 7, ОСОБА_4 , повторно, умисно не виконуючи постанов суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «Nissan Navara» з явними ознаками наркотичного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, за що працівниками поліції 03.12.2024 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які скеровані до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, який 20.12.2024 у справі №442/10256/24 прийняв постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначено: ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Nissan Navara».

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Також, 01.06.2025 о 00.20 год. ОСОБА_7 , повторно, умисно не виконуючи постанови суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», був зупинений працівниками поліції в с.Страч по вул. Страдецька Гора, Яворівського району Львівської області, який не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, поліс обов`язкового страхування, керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, за що працівниками поліції 01.06.2025 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які скеровані до Яворівського районного суду Львівської області на розгляд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Також обвинувачений зазначив, що шкодує про вчинене та більше подібного не допускатиме.

Судом з`ясовано, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили та умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, вчинене повторно, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.382 КК України.

26 червня 2025 року між начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.382 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях, вчинених ним за викладених обставин у повному обсязі згідно пред`явленого обвинувачення.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання у межах санкції за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн;

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги КПК України та ККУкраїни.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.5 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена обвинуваченим добровільно, у його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України, просив при постановленні судового рішення врахувати особу обвинуваченого, який раніше не судимий, брав безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини, поблизу м.Бахмут Донецької області та щиро шкодує про вчинене.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Як відомо із змісту статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.382 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціям кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

Також, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що укладена 26 червня 2025 року між начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, брав безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжкими злочинами та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення йому узгодженого між сторонами покарання в межах санкції за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст.382 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн;

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2025 року, укладену в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 01.06.2025 між начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1