КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/3236/2025 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника TOB «НВО «Трансінжиніринг» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з апеляційної скарги представника TOB «НВО «Трансінжиніринг» - адвоката ОСОБА_6 ,ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в OBC Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про проведення обшуку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник TOB «НВО «Трансінжиніринг» - адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року, її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщень за місцем знаходження TOB «ПВО «Трансінжиніринг» () за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, які відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать АТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» ().

Судове засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги вперше призначалося на 10:25 год. 09.04.2025 року.

08 квітня 2025 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст.422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/13284/25, для розгляду апеляційної скарги.

Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 22.04.2025 року, 13.05.2025 року, 20.05.2025 року, 02.07.2025 року, 21.07.2025 року, 05.08.2025 року, 21.08.2025 року, 04.09.2025 року.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надсилаються запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/13284/25.

Такі обставини призводять до порушень строків розгляду вказаної апеляційної скарги в порядку ст. 422 КПК України та перешкоджають здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавляє апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування та порушує право представника TOB «НВО «Трансінжиніринг» - адвоката ОСОБА_6 ,на апеляційний перегляд судового рішення гарантованого Конституцією України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва.

Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття, з цього приводу, відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.

Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.

А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді,терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/13284/25 до 28.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4