Провадження № 1-кс/344/7745/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000556 від 09.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000556 від 09.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 08.11.2025 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від поліцейського взводу 2 роти 1 БУПП ДПП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_5 про те, що 08.11.2025 близько 14:30 год. по вул. В`ячеслава Чорновола, 140, що в м. Івано-Франківську, під час перевірки документів в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 виявлено ознаками підробки документа.

08 листопада 2025 року в ході огляду місця події в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: транспортний засіб - всюдихід, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 .

09 листопада 2025 року транспортний засіб - всюдихід, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , та ключі від даного транспортного засобу, які було вилучено в ході огляду місця події, визнано речовими доказами та поміщено на зберігання на територію спец майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Глібова. Разом з тим, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , яке було вилучено в ході огляду місця події та поміщено до спец пакету NPU 5104967, визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на транспортний засіб - всюдихід, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , та ключі від даного транспортного засобу, що зберігаються на спец майданчику, що знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Глібова, а також на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , яке поміщено до спец пакету NPU 5104967 та зберігається при матеріалах кримінального провадження, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторони не прибули у судове засідання. Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучене під час огляду місця події майно у подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на транспортний засіб - всюдихід, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , та ключі від даного транспортного засобу, що зберігаються на спец майданчику, що знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Глібова, а також на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , яке поміщено до спец пакету NPU 5104967 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1