Справа № 373/3493/25
Номер провадження 1-кп/373/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Переяславський міськрайонний суду Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 28.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

17.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, ЄРДР №0001064 від 28.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням, передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурор мотивував тим, що 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_4 яка повідомила, що 27 жовтня 2014 р. в період часу з 11:00 до 15:30 невідома особа шляхом пошкодження дверного замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала належне потерпілій майно (особисті речі). Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Від дати його вчинення минуло більше десяти років, однак особа, яка вчинила крадіжку органом досудового розслідування не встановлена і можливість її встановлення вичерпана.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 06.11.2025 подала слідчому та прокурору письмову заяву про згоду на закриття кримінального провадження у її справі. В заяві потерпіла зазначила про обізнаність з наслідками закриття кримінального провадження за строками давності та ув`язку з не встановленням особи, яка його вчинила. Приймати участь у судовому розгляді цього питання вона не бажає.

Згідно матеріалів кримінального провадження, орган досудового розслідування встановив, що у 27.10.2014 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: крадіжка чужого майна з квартири АДРЕСА_1 . Орган досудового розслідування провів ряд процесуальних та слідчих дій, однак встановити особу, причетну до вказаного злочину, не вдалося. Від моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, і за цей час жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до правил класифікації кримінальних правопорушень, визначених у ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

За правилами п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності в даному кримінальному провадженні не переривався, оскільки особу, яка вчинила цей злочин не було встановлено, підозра нікому не оголошувалась.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, та закінченням, визначених у ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 28.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення,а особами, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

.

Суддя ОСОБА_1