УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0001443 від 15.05.2023, N?0002347 від 11.08.2023, N?0000375 від 10.02.2024, N?0002850 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особи без громадянства, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 15 травня 2023 року, приблизно о 06 год. 50 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України N?64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який в подальшому неодноразово продовжено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ПП «Торговий центр - Д», а саме на ринку «Дикий» поблизу будинку N?29, що за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, незаконно проник до салону припаркованого на вказаній території автомобіля марки «Renaut Mascott», д.р.з. НОМЕР_1 , білого кольору, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: сумку чорного кольору, яка не становить для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 130 000 грн, 1 200 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становив 36,57 грн) становили 43 884 грн, 400 євро, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 євро становило 39,83 грн) становили 15 932 грн, чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 189 816 грн.

Крім того, 11 серпня 2023 року, приблизно о 07 год. 20 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України N?64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який в подальшому неодноразово продовжено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ПІ «Торговий центр - Д», а саме на ринку «Дикий» поблизу в?їзду N?2, що за 2 адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, незаконно проник до салону припаркованого на вказаній території автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.р.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: сумку чорного кольору, яка не становить для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 138 000 грн, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 10 лютого 2024 року, приблизно о 05 год. 35 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України N?64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який в подальшому неодноразово продовжено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ПП «Торговий центр - Д», а саме на ринку «Дикий», поблизу будинку N?17, що за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, незаконно проник до салону припаркованого на вказаній території автомобіля марки «Opel Vivaro», д.р.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме: барсетку чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти у сумі 20 000 грн, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 18 лютого 2025 року, приблизно о 11 год. 20 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України N?64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який в подальшому неодноразово продовжено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ПП «Торговий центр - Д», а саме на ринку «Дикий», що за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, незаконно проник до салону припаркованого на вказаній території автомобіля марки «Renaut Kangoo», д.р.з. НОМЕР_4 , білого кольору, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме: сумку коричневого кольору, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 12 000 грн, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 22 лютого 2025 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України N?64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який в подальшому неодноразово продовжено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ПП «Торговий центр - Д», а саме на ринку «Дикий» поблизу будинку N?17 Б, що за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, незаконно проник до салону припаркованого на вказаній території автомобіля марки «Opel Vivaro», д.р.з. НОМЕР_5 , білого кольору, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_11 майно, а саме: сумку чорного кольору, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 500 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становив 41,73 грн) становили 20 865 грн, чим завдав останній майнової шкоди.

В судовому засіданні прокурор повідомила про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого долучила копію актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Учасники судового процесу не заперечили з приводу закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається згідно актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали, суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Цивільний позивач не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступників померлого цивільного відповідача, пред`явивши у подальшому позовні вимоги до правонаступників осіб, які будуть мати відповідний обсяг цивільної право- та дієздатності.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити об?єднані кримінальні провадження N?0001443 від 15.05.2023, N?0002347 від 11.08.2023, N?0000375 від 10.02.2024, N?0002850 від 17.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв?язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Речові докази: (матеріали відеозаписів на дисках залишити при матеріалах кримінальних проваджень;

сліди пальців рук - знищити;

вилучене у ході обшуків майно (одяг, взуття, мобільні телефони, банківську картку) - повернути володільцям (родичам обвинуваченого та його співмешканці (належне ій майно);

грошові кошти у сумі 40 000 грн та 50 євро - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 40000(сорок тисяч)гривень та 50 євро, який був накладений ухвалою суду від 29 травня 2023 року .

Скасувати арешт на темну куртку з капюшоном з лівої сторони спереду з емблемою «АТЕ», темно-синя шапка з написом спереду з емблемою червоного кольору «NB», сині джинсові штани з емблемою «Sinsey», 34 розмір, темно коричневі черевики, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон маркт «Samsung» IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою Київстар НОМЕР_8 , який був накладений ухвалою суду від 29 лютого 2024 року .

Скасувати арешт на грошові джинси блакитного кольору, що упаковано в сейф пакет НПУ N?WAR I625213; шубу білого кольору, що в сейф пакеті НПУ N?WAR1625216; медичну маску, що в сейф пакеті НПУ N?CRI1226868; два стартових пакета водафон НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , стартовий пакет Київстар НОМЕР_11 , що поміщено в сейф пакет НПУ N?RIC2243181; Шапку білого кольору, що в сейф пакеті НПУ N?WAR 1625215; Синій светр, що в сейф пакеті НПУ N?WAR165212; Взуття (кросівки) чорного кольору марки «NewBalance» з білою підошвою, що в сейф пакеті НПУ N?WAR1625214; Мобільний телефон маркн «Nomi» IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім карткою НОМЕР_10 ,Мобільний Телефон «MotoE» 3 cim карткою НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_13 ,IMEI2: НОМЕР_14 , Серійний номер:ZY22KD8VNT, що в сейф пакеті НПУ N?WAR1075290,Мобільний телефон марки «ERGO» IMEI: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , S/N: НОМЕР_17 , мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_18 , що в сейф пакеті НПУ N?WAR1075270, який був накладений ухвалою суду від 26 березня 2025 року .

Скасувати арешт на Мобільний телефон марки «Redmi Note 7», синього кольору в полімерному чохлі темного кольору із сім картою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ N?CRI1226999, який був накладений ухвалою суду від 29 травня 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12