Справа № 314/4558/25
Провадження № 1-кс/314/1342/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.09.2025, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2022 року складено та внесено до актів прийняття виконаних робіт неправдиві відомості в частині пакування малопомітної перешкоди типу МЗП з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки фактично такі послуги надані не були. Відповідні відомості до ЄРДР внесено за результатами розгляду матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо можливих незаконних дій посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час підписання актів про надання послуг щодо пакування комплектів малопомітної перешкоди.

Зокрема, з матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що колишній в.о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 упродовж 2022 року уклав наступні договори про надання послуг щодо пакування комплектів малопомітної перешкоди типу МПЗ з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 : №Г/101-22 від 23.05.2022 на суму 159000 гривень, №Г4/103-22 від 30.05.2022 на суму 28880 гривень, №Г/104-22 від 07.06.2022 на суму 34200 гривень, №Г/105-22 від 15.06.2022 на суму 187200 гривень, №Г/109-22 від 30.06.2022 на суму 160200 гривень, №Г/151-22 від 20.07.2022 на суму 248700 гривень, №Г/152-22 від 10.08.2022 на суму 300000 гривень, №Г/153-22 від 25.08.2022 на суму 447000 гривень, №Г4/257-22 від 16.12.2022 на суму 580500 гривень. Загальна сума за договорами склала 2 145 680 гривень. У подальшому, на підставі раніше укладених договорів, сторонами підписано акти про надання відповідних послуг, а саме: №9 від 23.05.2022 на суму 159000 гривень, №12 від 30.05.2022 на суму 28880 гривень, №13 від 07.06.2022 на суму 34200 гривень, №10 від 15.06.2022 на суму 187200 гривень, №11 від 30.06.2022 на суму 160200 гривень, №14 від 20.07.2022 на суму 248700 гривень, №15 від 10.08.2022 на суму 300000 гривень, №16 від 25.08.2022 на суму 447000 гривень, №22 від 16.12.2022 на суму 580500 гривень. Таким чином, відповідно до наявної документації, послуги з пакування комплектів МПП надано в день укладення самих договорів.

За інформацією, встановленою відділом внутрішньої безпеки у південно-східному регіоні Управління внутрішньої безпеки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, фактично послуги з пакування комплектів МПП упродовж 2022 року з боку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надані не були, що підтверджується рядом обставин.

Так, за інформацією, отриманою із публічних джерел, продукцію у вигляді комплектів малопомітної перешкоди типу МЗП виготовлено на замовлення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » такими виробничими потужностями, як ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно із договором №Г4/61-22 від 05.04.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно із договором №Г18 від 22.06.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно із договором № Г4/157-22 від 13.09.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно із договором №Г4/74-22 від 04.05.2022,

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно із договором №Г4/224-22Г-77 від 23.11.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно із договору №Г4/228-22Г-83 від 04.05.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно із договором №Г4/70-22 від 20.04.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно із договором №Г4/28-22 від 21.02.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно із договором №Г4/225-22 від 23.11.2022.

У подальшому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання умов договорів з ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі полковника ОСОБА_7 про постачання товарів (малопомітної перешкоди типу МЗП) за державні кошти №343/3/2022/5 Г4/66-22 від 06.04.2022, №348/3/2022/9 Г4/75-22 від 28.04.2022, №343/3/2022/19 Г4/90-22 від 27.05.2022, а також на виконання умов договору з військовою частиною НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_8 про закупівлю товарів за державні кошти №621-22 Г4/243-22 від 16.12.2022, договору з військовою частиною НОМЕР_3 в особі командира ОСОБА_9 про закупівлю перешкод малопомітних з дроту типу МПП №745-22 (43) (ДСК) Г4/238-22 від 07.12.2022 поставило вказаним військовим суб`єктам замовлені комплекти МПП фактично у первинному вигляді (після їх виготовлення), без відповідного пакування.

Опитаний з даного приводу директор філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_10 пояснив, що по договорам №Г4/74-22 від 04.05.2022, №Г4/224-22Г-77 від 23.11.2022, №Г4/228-22/Г-83 від 04.05.2022 ними, як надавачами послуг, були виконані роботи по виготовленню малопомітної перешкоди з матеріалів замовника, а саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; після виконання послуг по виготовленню МПП було проведено її пакування у вигляді гірлянди шириною 4 кільця, довжиною 25 кілець, яка згортається в 1 кільце та скріпляється в`язальним дротом з двох сторін. При цьому, опитаний директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_11 пояснив, що він був відповідальним за виконання умов договору №Г4/225-22 від 23.11.2022 (виготовлення малопомітної перешкоди з матеріалів замовника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »); після виконання послуг було здійснено пакування за допомогою пакувального дроту сталевого з оцинкованим покриттям методом перев`язування в чотирьох місцях та змащування мастилом.

Допитаний в якості свідка директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_12 пояснив, що він був відповідальним за виконання умов договору №Г4/70-22 від 20.04.2022 в частині виготовлення малопомітної перешкоди з матеріалів замовника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; після виконання послуг було здійснено пакування за допомогою пакувального дроту сталевого з двох або чотирьох сторін.

Опитаний за обставинами кримінального провадження один із водіїв компанії перевізників ОСОБА_13 пояснив, що 01.11.2022 він здійснював перевезення МПП типу МЗП з філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до м. Ніжин Чернігівської області (ЗСУ). По дорозі товар для здійснення пакування не завозив, відвантажив його в тому ж стані як і отримав.

Зокрема, в рамках кримінального провадження встановлено, що відповідно до технічних умов ТУ У25.9-2:2018 щодо перешкоди малопомітної з дроту типу МЗП, підписаних директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 та начальником інженерних військ-начальником ІНФОРМАЦІЯ_12 бригадним генералом ОСОБА_7 , пакування перешкоди повинно відповідати вимогам ТУ. Кожна бухта перешкоди повинна бути зв`язана у 2-4 місцях дротом ГОСТ 3282 та запакована у промисловий папір або у поліпропіленову тканину по діючій нормативній документації та закріплена липкою стрічкою. Допускається за погодженням із споживачем інші види пакування, що забезпечують збереження перешкоди при транспортуванні і зберіганні.

При цьому встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось з позовами до ІНФОРМАЦІЯ_13 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 про відшкодування спричинених збитків по виконаним договорам на пакування МПП», та відповідно до рішень вказаної судової інстанції від 04.08.2025, 07.08.2025, 08.08.2025, 12.08.2025 позови товариства з обмеженою відповідальністю були задоволені, а з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стягнуті кошти, еквівалентні загальній сумі договорів, укладених між сторонами упродовж 2022 року в частині пакування комплектів МПП типу «МПЗ».

Слідчий зазначає, що вищевказані обставини свідчать про наявність в діях посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складу кримінального правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є «службове підроблення», тобто складання, видача службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до них неправдивих відомостей та просить надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1. оригіналів договорів про надання послуг №Г/101-22 від 23.05.2022, №Г4/103-22 від 30.05.2022, №Г/104-22 від 07.06.2022, №Г/105-22 від 15.06.2022, №Г/109-22 від 30.06.2022, №Г/151-22 від 20.07.2022, №Г/152-22 від 10.08.2022, №Г/153-22 від 25.08.2022, №Г4/257-22 від 16.12.2022, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів про надання послуг до вказаних договорів №9 від 23.05.2022, №12 від 30.05.2022, №13 від 07.06.2022, №10 від 15.06.2022, №11 від 30.06.2022, №14 від 20.07.2022, №15 від 10.08.2022, №16 від 25.08.2022, №22 від 16.12.2022, усіх платіжних інструкцій до цих актах, які посвідчують проведення розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині виконання умов договорів, особової справи колишнього в.о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з метою їх вилучення в оригінальному вигляді;

2. статуту/положення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій справи колишнього в.о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , майстра вказаного підприємства ОСОБА_6 , його головного бухгалтера, наказів про призначення останніх на посади, договорів №Г4/61-22 від 05.04.2022, №Г18 від 22.06.2022, № Г4/157-22 від 13.09.2022, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договорів №Г4/74-22 від 04.05.2022, №Г4/224-22Г-77 від 23.11.2022, №Г4/228-22Г-83 від 04.05.2022, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договорів №Г4/70-22 від 20.04.2022, №Г4/28-22 від 21.02.2022, №Г4/225-22 від 23.11.2022, укладених між

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно, договорів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 про постачання товарів (малопомітної перешкоди типу МЗП) за державні кошти №343/3/2022/5 Г4/66-22 від 06.04.2022, №348/3/2022/9 Г4/75-22 від 28.04.2022, №343/3/2022/19 Г4/90-22 від 27.05.2022, договору, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та військовою частиною НОМЕР_2 про закупівлю товарів за державні кошти №621-22 Г4/243-22 від 16.12.2022, договору, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та військовою частиною НОМЕР_3 про закупівлю перешкод малопомітних з дроту типу МПП №745-22 (43) (ДСК) Г4/238-22 від 07.12.2022, специфікацій до вказаних договорів, ТТН/актів приймання-передачі товару, актів звіряння розрахунків між вказаними суб`єктами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення останніх у належним чином завірених копіях, які зберігаються у приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню, так як слідчим не надано належних та допустимих доказів надання тимчасового доступу до решти речей та документів.

Керуючись ст. ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналів договорів про надання послуг №Г/101-22 від 23.05.2022, №Г4/103-22 від 30.05.2022, №Г/104-22 від 07.06.2022, №Г/105-22 від 15.06.2022, №Г/109-22 від 30.06.2022, №Г/151-22 від 20.07.2022, №Г/152-22 від 10.08.2022, №Г/153-22 від 25.08.2022, №Г4/257-22 від 16.12.2022, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів про надання послуг до вказаних договорів №9 від 23.05.2022, №12 від 30.05.2022, №13 від 07.06.2022, №10 від 15.06.2022, №11 від 30.06.2022, №14 від 20.07.2022, №15 від 10.08.2022, №16 від 25.08.2022, №22 від 16.12.2022, усіх платіжних інструкцій до цих актах, які посвідчують проведення розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині виконання умов договорів, особової справи колишнього в.о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з метою їх вилучення в оригінальному вигляді.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 13.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2025