Дата документу 16.01.2026Справа № 554/573/26
Провадження № 1-кс/554/1281/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у/о дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 16.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2026 дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000451 від 16.09.2025 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 182 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що ОСОБА_6 , незаконно використовує та поширює конфіденційну інформацію відносно заявника. Останній повідомив що знайомий з ОСОБА_6 з 2015 року та підтримував із ним спілкування орієнтовно до 2020 року. Щодо трудової діяльності повідомив, що проходив службу в органах внутрішніх справ. Під час цього періоду ОСОБА_6 надавав консультації з питань, пов?язаних із проведенням службових розслідувань нещасних випадків, які траплялися в органах внутрішніх справ. У межах цих консультацій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обмінювалися інформацією та документами, що стосувалися службових розслідувань травм, отриманих під час виконання службових обов`язків.

Зі слів заявника, ОСОБА_6 з 2019 року перебуває за кордоном, і в той же час направляє на адресу ОСОБА_5 безпідставні, надумані та недостовірні звернення. Також встановлено, що зазначений громадянин систематично направляє звернення про нібито вчинення кримінальних правопорушень, а також подає скарги до судових органів м. Полтави щодо нібито бездіяльності органів досудового розслідування.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),

Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У/о дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився слідчий суддя.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання у/о дізнавача задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які знаходяться у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію:

1) Чи зареєстрований як користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи залишав ОСОБА_6 звернення та долучав медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що той нібито не законно отримав групу інвалідності?

3) Як саме відбувається авторизація особи, яка подає електронне звернення та яким чином особа ідентифікує себе?

Зобов`язати службових осіб ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Вищевказану інформацію надіслати до територіального відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16