провадження № 1-кп/294/481/25
справа № 294/800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі:

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника

ОСОБА_5 - ОСОБА_6

законного представника

ОСОБА_5 - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

представника

служби у справах дітей

Чуднівської міської ради - ОСОБА_9

представника служби

ювенальної превенції ВП№2

ЖРУП №1 ГУНП в

Житомирській області - ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000963 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Судачівка, Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.08.2024 р. Бердичевським міськрайонним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Епізод №1

У період часу з 14 годин 00 хвилин 15.12.2024 р. до 11 годин 40 хвилин 16.12.2024 р., більш точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 реалізуючи раніше виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, під час перебування у будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, взявши сковорідку наблизився до потерпілого ОСОБА_11 та наніс йому кілька ударів по голові. Продовжуючи свої злочинні дії, у ході розбійного нападу, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , з метою заподіяння смерті потерпілого, взявши зі столу ніж, наніс один удар у живіт ОСОБА_11 чим вчинив його умисне вбивство.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого, а саме двома мобільними телефонами марок «Astro» моделі «А171» вартістю 195 грн. 33 коп. та «Nokia» моделі «ТА-1569» вартістю 430 грн.67 коп.

В результаті застосованого ОСОБА_5 насильства, ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням кореня брижі тонкого кишківника, брижі тонкої кишки, брижових судин, заочеревинної гематоми, крововиливу в черевну порожнину, в об`ємі вилитої крові 1150 мл., які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Також потерпілому ОСОБА_11 заподіяно перелом лівої вітки нижньої шелепи, перелом суглобового та вінцевого виростків нижньої шелепи праворуч, перелом верхньої шелепи, правої гайморової пазухи, крововилив в м`які тканини голови в лівій тім`яній ділянці, лівій скроневій ділянці, лінійний перелом луски лівої скроневої кістки з переходом на ліву пірамідку, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_11 стало проникаюче, ножове поранення живота з пошкодженням кореня брижі тонкого кишківника, брижі тонкої кишки, брижових судин, заочеревинної гематоми, що супроводжувалось внутрішньою та зовнішньою кровотечею, яка привела до гострої крововтрати.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_11 , що вчинені з корисливих мотивів, кваліфіковані за п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Епізод №2

29.12.2024 року, ОСОБА_5 реалізуючи раніше виниклий умисел на умисне вбивство, у вечірню пори доби, точний час встановити під час слідства не виявилось можливим, прийшов до будинку ОСОБА_12 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 наблизився до потерпілої ОСОБА_12 , штовхнув її на землю та кулаками рук, дерев`яною палицею, а також молотком та ножом, діючи з особливою жорстокістю, наніс численні удари по різних частинах тіла ОСОБА_12 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_12 було заподіяно поєднану травму тіла у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: три забійні рани в тім`яній та скроневій ділянках праворуч, в яких наявні уламки кісток черепа, субдуральна гематома (скупчення крові між твердою мозковою оболонкою і поверхнею головного мозку) в правій тім`яній ділянці. Відкриту лицьову травму: масивний крововилив на обличчі, перелом кісток носа, забійні рани в обох підочних ділянках з переломом кісток верхньої щелепи з обох сторін, забійні рани над верхньою губою ліворуч, синці на підборідді. Травми грудної клітки: множинні переломи ребер з обох сторін, що призвело до двобічного гемотораксу (скупчення крові в плевральній порожнині). Крововиливи на обох вушних раковинах, різані рани в потиличній ділянці зліва, верхній третині правої вушної раковини, на шиї з обох сторін, по задній поверхні шиї, передній черевній стінці, І пальці правої кисті, синці на обох верхніх кінцівках, які перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_12 .

Причиною смерті ОСОБА_12 є поєднана травма тіла, яка супроводжувалась набряком та набуханням головного мозку.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_12 , що вчинені з особливою жорстокістю та особою, яка раніше вчинила умисне вбивство , кваліфіковані за п.4, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, посилаючись на те, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час страждав і страждає на хронічне психічне захворювання у формі вродженого недоумства у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила, що зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.187, п. п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, однак під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він є неосудним, а тому просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прокурора та просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, прохав слухати справу без його участі.

Представник служби у справах дітей Чуднівської міської ради ОСОБА_9 та представник служби ювенальної превенції ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 погодились з позицією прокурора, підтримали її та прохали застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Законні представники особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні погодились з позицією прокурора та прохали застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Захисник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні не оспорював факту скоєння його підзахисним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України. Просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Із суворим наглядом.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав та не заперечував того, що скоїв інкриміновані йому кримінальні правопорушення, обставини подій пам`ятає погано, вважає себе хворим на психічні захворювання та просив суд застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в умовах лікарні.

Розглядаючи указане клопотання, суд виходить із положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи з показань самого ОСОБА_5 та на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема з:

-рапортом оперативного чергового від 24.01.2025 про повідомлення на лінію «102» факту виявлення трупа ОСОБА_11 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 24.01.2025 в АДРЕСА_2 в ході якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 25.01.2025 р., де зафіксовано наявність тілесних ушкоджень на трупі, встановлена попередня причина смерті;

-протоколом додаткового огляду місця події від 25.01.2025 в АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази;

-протоколом обшуку від 25.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони марок «Astra» в корпусі чорного кольору без акумуляторної батареї з кришкою та «Nokia» в копусі темно-сірого кольору без акумуляторної батареї, які належать ОСОБА_11 ;

-висновком судово медичної експертизи № 6 від 15.03.2025, згідно якого ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням кореня брижі тонкого кишківника, брижі тонкої кишки, брижових судин, заочеревиної гематоми, крововиливу в черевну порожнину, в об`ємі вилитої крові 1150 мл, перелом лівої вітки нижньої щелепи, перелом суглобового та вінцевого виростків нижньої щелепи праворуч, перелом верхньої щелепи, правої гайморової пазухи, крововилив в м`які тканини голови в лівій тім`яній ділянці, лівій скроневій ділянці, лінійний перелом луски лівої скроневої кістки з переходом на ліву пірамідку, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть останнього. Причиною смерті ОСОБА_11 являється проникаюче, ножове поранення живота з пошкодженням кореня брижі тонкого кишківника, брижі тонкої кишки, брижових судин, заочеревиної гематоми, що супроводжувалось внутрішньою та зовнішньою кровотечею, яка привела до гострої крововтрати;

-довідкою УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 31.03.2025 № 61801-25, згідно якої ОСОБА_5 з 16.12.2024 11.40 год., використовував для здійснення дзвінків мобільні телефони «Astro» та «Nokia», які належали ОСОБА_11 ;

-рапортом оперативного чергового від 30.12.2024 про повідомлення на лінію «102» факту виявлення трупа ОСОБА_12 в будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду місця події від 30.12.2024, проведеного в АДРЕСА_3 в ході якого зафіксовано обстановку після вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_12 від 30.12.2024, де зафіксовано наявність тілесних ушкоджень на трупі, встановлена попередня причина смерті;

-протоколом затримання ОСОБА_5 , як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.12.2024, в ході особистого обшуку затриманого вилучено одяг та взуття, з яких куртка та взуття із численними нашаруваннями речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров;

-протоколами огляду предметів від 30.12.2024 із застосуванням швидкісного аналізатора молекулярно-генетичного матеріалу марки «ANDE 6С», в ході якого встановлено, що на куртці та взутті, які були вилучені у ОСОБА_5 під час його особистого обшуку, як затриманого в порядку ст. 208 КПК України, виявлено кров, яка належить ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.12.2024, який надав визнавальні покази у вчиненому вбивстві ОСОБА_12 ;

-висновком судово медичної експертизи № 308 від 05.02.2025, відповідно якого ОСОБА_12 отримала поєднану травму тіла у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: забійні 3 забійні рани в тім`яній та скроневій ділянках праворуч в яких наявні уламки кісток черепа, субдуральна гематома (скупчення крові між твердою мозковою оболонкою і поверхнею головного мозку) в правій тім`яній ділянці; відкриту лицьову травму: масивний крововилив на обличчі, перелом кісток носа, забійні рани в обох підочних ділянках з переломом кісток верхньої щелепи з обох сторін, забійні рани над верхньою губою ліворуч, синці на підборідді; травми грудної клітки: множинні переломи ребер з обох сторін, що призвело до двобічного гемотораксу (скупчення крові в плевральній порожнині), крововиливи на обох вушних раковинах; різані рани в потиличній ділянці зліва, верхній третині правої вушної раковини, на шиї з обох сторін, по задній поверхні шиї, передній черевній стінці, І пальці правої кисті; синці на обох верхніх кінцівках, яка перебуває у безпосередньому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_12 . Причиною смерті ОСОБА_12 є поєднана травма тіла, яка супроводжувалась набряком та набуханням головного мозку;

-висновком комісійної судово медичної експертизи № 23 від 03.03.2025, згідно якого ОСОБА_12 могла відчувати сильну фізичну біль, особливі страждання, мучення під час заподіяння їй виявлених тілесних ушкоджень;

-висновком молекулярно генетичної експертизи від 11.04.2025 № СЕ 19/106-25/628-БД, згідно якого у зрізах з нігтьових пластин лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать двом особам та містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_12 та зразка букального епітелію ОСОБА_5 ;

-висновком молекулярно генетичної експертизи від 11.04.2025 № СЕ 19/106-25/615-БД, згідно якого генетичні ознаки слідів крові, виявлених на спортивній куртці синього кольору, вилученої у ОСОБА_5 , є змішаними та належать двом особам та містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_12 та зразка букального епітелію ОСОБА_5 ; генетичні ознаки слідів крові, виявленої на поверхні черевиків, вилучених у ОСОБА_5 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_12 ;

-висновком молекулярно генетичної експертизи від 09.04.2025 № СЕ 19/106-25/611-БД, згідно якого на ножі, молотку, палиці, вилучених під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_12 , виявлено кров, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_12 ;

Зазначені докази є належними та допустимими і доводять, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Водночас, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 27-2024 від 04.06.2024, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи та в момент скоєння злочинів виявляє та виявляв клінічні ознаки вродженого недоумства легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом та порушення поведінки (F70.1 MKX-10). Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Неповнолітній ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи №6 від 22.01.2025 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі вродженого недоумства у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період інкримінованих дій, ОСОБА_5 також страждав тяжким психічним розладом у формі вродженого недоумства у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень ст.92 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неосудність ОСОБА_5 , як на момент скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, так і на момент розгляду кримінального провадження, оскільки і підчас скоєння інкримінованих йому дій, і в даний час ОСОБА_5 не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує надання йому психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Згідно з вимогами ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України мали місце та вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру відповідно до ч. 1 ст.94 КК України та Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених наказом МОЗ 31.08.2017 № 992, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проживає разом з матір`ю, сестрою, братом, бабою та тіткою з її дітьми за адресою АДРЕСА_4 .

За місцем проживання в с.Тютюнники Житомирського району Житомирської області характеризується негативно, за рисами характеру ОСОБА_5 скритний, жорстокий, схильний до обману.

За місцем навчання у Любарській спеціальній школі Житомирського району Житомирської області характеризується негативно, так ОСОБА_5 має неврівноважену нервову систему, складний характер, не вміє вибудовувати конструктивні стосунки з ровесниками, всі свої проблеми намагається вирішити за допомогою фізичної сили. Є особою потайною, вразливою і непередбачуваною. Своїх дій не контролює, наслідків не усвідомлює.

З огляду на рекомендації експертів, які викладені у висновку судово-психіатричної експертизи № 6 від 22.01.2025 р., ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. В зв`язку з чим суд вважає звернути уваги на наступне.

Згідно до ч.1 ст. 94 КК залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (ч. 1).

У відповідності з ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного ОСОБА_5 , необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта, хронічне психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_5 , має безперервний перебіг, є вродженим захворюванням, яке проявилось з дитячого віку у виді недорозвитку вищих функцій психічної діяльності.

Вчинене ним суспільні небезпечні діяння по кожному з епізодів злочинної діяльності є особливо тяжким злочином, пов`язані з посяганням із застосуванням ножа та палиці на життя іншої особи, а за Епізодом №2 ще й вчинені з особливою жорстокістю, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру, та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Питання про речові доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на залучення експертів прокурор просить віднести на рахунок держави, правові підстави стягнення їх с ОСОБА_5 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 94, 100, 102, 369-372, 376, 392, 395, 512, 513, 516, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що він вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.187, п. п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, у стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Раніше застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-змив з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей, виріз килима зі слідами речовини бурого кольору, молоток з дерв`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, змиви з холодильника невідомої речовини, змив з підлоги, фрагмент дерв`яної палиці (трості для ходьби), колготи чорного кольору та панталони білого кольору, частина тростини, два фрагменти щелепи, фрагменти слідів низу взуття, фрагмент низу взуття з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, жерстяна пляшка, , сліди папілярних узорів пальців рук, шматок металу білого кольору знищити;

-мобільний телефон «Самсунг» повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

-куртка чоловіча, синього кольору із світлого кольору підкладкою, із капюшоном, із биркою «LUKE SPORT» з нашаруванням речовини бурого кольору, черевики чоловічі чорного кольору із биркою «SWIN», штани спідні чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору з написом «Тік Ток», кофта камуфляжна, кофта спортивна чорного кольору з капюшоном, труси зеленого та чорного кольорів із нашаруванням речовини білого кольору, носки синього кольору, блокнот, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

-два змиви з нашарувань речовини бурого кольору виявлених на куртці, змив з правого черевика знищити;

-куртка коричневого кольору, спортивна кофту темно-сірого кольору, светр сірий з чорними вставками, теніску чорного кольору, кнопковий мобільний телефон марки «Astro» без акумуляторної батареї, кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» без акумуляторної батареї, кільце з двома ключами та металевим брелоком, запальничка, кришка до мобільного телефону марки «Astro», два зарядні пристрої, повернути законним власникам;

-зрізи нігтів з обох руку трупа ОСОБА_11 , кухонний ніж з руків`ям із пластику чорного кольору, дві сокири з дерев`яним руків`ям, ніж з чорним руків`ям, дерев`яна ручка до сокири, змиви з плямами речовини бурого кольору, виріз з фіранки зі слідами речовини бурого кольору, цигарки, тримач до сім-картки Київстар, чохол чорного кольору, змив з металевої ніжки ліжка речовини бурого кольору, ніж з чорно-коричневим руків`ям, сковорідку з металевою ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору знищити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 30.01.2025 р. на куртку коричневого кольору, спортивну кофту темно-сірого кольору, светр сірий з чорними вставками, теніску чорного кольору, кнопковий мобільний телефон марки «Astro» без акумуляторної батареї, кнопковий мобільний телефон марки «Nokia» без акумуляторної батареї, кільце з двома ключами та металевим брелоком, запальничку, кришку до мобільного телефону марки «Astro», два зарядні пристрої, блокнот, належний ОСОБА_5 , зрізи нігтів з обох руку трупа ОСОБА_11 , кухонний ніж з руків`ям із пластику чорного кольору, дві сокири з дерев`яним руків`ям, ніж з чорним руків`ям, дерев`яну ручку до сокири, змиви з плямами речовини бурого кольору, виріз з фіранки зі слідами речовини бурого кольору, цигарки, тримач до сім-картки Київстар, чохол чорного кольору, змив з металевої ніжки ліжка речовини бурого кольору, ніж з чорно-коричневим руків`ям, сковорідку з металевою ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору скасувати.

Арешт, накладений слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира від 06.01.2025 р. на куртку чоловічу, синього кольору із світлого кольору підкладкою, із капюшоном, із биркою «LUKE SPORT» з нашаруванням речовини бурого кольору, черевики чоловічі чорного кольору із биркою «SWIN», штани спідні чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору з написом «Тік Ток», кофту камуфляжну, кофту спортивну чорного кольору з капюшоном, труси зеленого та чорного кольорів із нашаруванням речовини білого кольору, носки синього кольору скасувати.

Арешт, накладений слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира від 06.01.2025 р. на виріз килима зі слідами речовини бурого кольору, молоток з дерв`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент дерв`яної палиці (трості для ходьби), колготи чорного кольору та панталони білого кольору, частину тростини, два фрагменти щелепи, фрагменти слідів низу взуття, фрагмент низу взуття з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, жерстяну пляшку, сліди папілярних узорів пальців рук, шматок металу білого кольору, мобільний телефон «Самсунг» - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_14