У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 07.06.2022 Макарівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2024 вирок від 07.06.2022 приведено у відповідність до нового Закону України від 18.07.2024 № 3886 та засудженого звільнено від відбування покарання за окремим епізодом,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2022 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2024 вирок від 07.06.2022 приведено у відповідність до нового Закону України від 18.07.2024 № 3886 та засудженого звільнено від призначеного покарання за окремим епізодом.

Початок строку: 06.04.2022. Кінець строку: 06.04.2027. 2/3 строку відбув 06.08.2025.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі перебуває з 06.04.2022.

З 09.11.2022 засуджений відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання в установі порушень режиму не допускав. ОСОБА_3 має чотири заохочення, останнє з яких 15.10.2025 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має. Засуджений виконує обов`язки днювального відділення, до яких ставиться сумлінно, як і до виконання робіт із благоустрою установи.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Програму виконує в повному обсязі, читає релігійну літературу, відвідує релігійні збори. Вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 06.08.2025 ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак за формальними ознаками підлягає до умовно-дострокового звільнення.

За довідкою посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_3 становить 1 рік 5 місяців 13 днів.

У відповідності до висновку комісії з урахуванням критеріїв виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання та психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально виховної роботи ОСОБА_3 отримав 75 балів (більше ніж 60), що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і довів своє виправлення.

Вказана характеристика та висновок комісії свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого. Натомість зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів своє виправлення.

За наведених вище обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , який за час відбування покарання отримав чотири заохочення, стягнень не має, позитивно характеризується, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя