Справа № 214/5925/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Усть Омчуг, Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.01.2025 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

З 19.06.2025 в провадженні суду перебуває подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання вкотре не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалами суду від 28.08.2025, 21.10.2025 та 10.12.2025 було постановлено здійснити привід в судові засідання засудженого ОСОБА_4 , за результатами виконання яких місцезнаходження останнього не встановлено.

До початку судового розгляду прокурор надав до суду письмову заяву про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з черговою неявкою останнього до суду та розгляду цього питання за його відсутності, що не є перешкодою для судового розгляду.

Представник органу пробації ОСОБА_5 до початку судового розгляду також подала до суду заяву про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з черговою неявкою останнього до суду та розгляду цього питання за його відсутності, що не є перешкодою для судового розгляду.

Суд, враховуючи позицію прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що клопотання прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, явка засудженого ОСОБА_4 у судове засідання, для розгляду подання проскасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно останнього, визнана судом обов`язковою, що слідує з вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З аналізу встановлених вище обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_4 ,засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2025 за ч.1 ст.309 КК України, від суду, а отже, вважає необхідним оголосити у розшук останнього та зупинити зазначене судове провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 315, 335, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду подання подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Усть Омчуг, Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2025 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відділенню поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1