УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12640/23

Номер провадження 1-кп/495/537/2025

12 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000998 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про зміну порядку дослідження доказів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що попереднім складом суду був визначений наступний порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, допит потерпілого, допит свідків та допит обвинуваченого.

Натомість на разі потерпілий був признаний на військову службу за мобілізацією, відомостей щодо його конкретного місця перебування немає. Задля економії процесуального часу, прокурор вважав би за доцільне змінити порядок дослідження доказів в частині: спочатку провести допит свідків, потім допит обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо зміни порядку дослідження доказів.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Європейський суд вважає, що у розумінні п.1 ст.6 Конвенції важливе тільки те зволікання, яке тим чи іншим чином залежить від держави («Мертін проти України») якщо в розгляді справи бере участь державний орган, то затримка з його боку при наданні доказів ставиться на провину держави.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови. У вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Так судом встановлено, що у судовому засіданні 05.03.2024 був встановлений наступний порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, допит потерпілого, допит свідків та допит обвинуваченого.

Попереднім головуючим суддею було проведено процесуальні дії в межах судового розгляду вказаного обвинувального акту, зокрема, розпочато судовий розгляд, прокурором оголошено обвинувальний акт, роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, визначено обсяг доказів, що підлягають доказуванню, та порядок їх дослідження, досліджено письмові докази.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суд вважав за недоцільне нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді, суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

За таких обставин, враховуючи, що наразі потерпілий ОСОБА_6 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , вирішення питання щодо його явки у судове засідання може зайняти деякий час, з метою оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та змінити порядок дослідження доказів.

Керуючись ст. 349 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну порядку дослідження доказів - задовольнити.

Змінити порядок дослідження доказів сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000998 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Змінити, ухвалений у судовому засіданні 05.03.2024, обсяг доказів та порядок їх дослідження, та з урахуванням проведених раніше процесуальних дій затвердити наступний порядок дослідження доказів:

- дослідження письмових матеріалів кримінального провадження;

- допит свідків сторони обвинувачення;

- допит потерпілого;

- допит обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025 о 16:30 годині.

Суддя ОСОБА_7