Справа № 484/6739/25
Провадження №1-кс/484/1046/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

26.12.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000848 від 18.10.2025 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками кримінальний проступків передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

17.10.2025 на адресу СВ Первомайського РВП ГУНП, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_3 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на виявлення та вилучення незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, було отримано інформацію, що жителі м. Первомайська Миколаївської області здійснюють збут психотропної речовини «амфетамін».

17.11.2025 на адресу СВ Первомайського РВП ГУНП, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, було отримано інформацію, що громадянка ОСОБА_5 , шляхом отримання через поштове відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " придбала з метою збуту психотропну речовину.

21.11.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000848 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , шляхом отримання через поштове відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбала з метою збуту психотропну речовину.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000848, за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого в літній кухні було виявлено та вилучено: 1) планшет чорного кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, дзеркало з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, дві пластикові трубки з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, 2) речовину рослинного походження зеленого кольору, 3) три ковпачки, 4) пристрій для куріння «бульбулятор».

10.12.2025 в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000848 від 18.10.2025 у вчиненні злочину було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої під час особистого обшуку було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору вагою приблизно 0,5.

10.12.2025 в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000848 від 18.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду було проведено обшук у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пістолет RETAY 17, з одним магазином до нього та 12 набоїв.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Зокрема, 10.12.2025 в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000848 від 18.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду було проведено обшук у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- два мобільних телефони, марки «Samsung» з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Айфон», зовні схожий на айфон 12-13 про, чорного кольору, вказані телефони упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1121129.

Також, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України 10.12.2025 о 16.19 год. (фізичне затримання) затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході особистого обшуку якої було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон GalaxyA16 з сім-карткою всередині НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету CRI1170498.

Вказані вище телефони постановами слідчих ОСОБА_2 та ОСОБА_9 від 10.12.2025 визнано доказом у рамках даного кримінального провадження.

12.12.2025 ухвалами Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на вказані вище телефони було накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.

Вказані вище речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , що повністю підтверджується ухвалами про накладення на них арешту.

Вказані вище речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки цих речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

В ході досудового розслідування, зокрема з матеріалів негласних слідчо-розшукових дій, було встановлено, що вони містять особисте листування особи та персональні дані особи, що, згідно з п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею.

Права, охоронювані через гарантування таємниці і невтручання в особисте життя та втілені в засадах кримінального провадження (ст. 14, 15 КПК України), вимагають реальних стримуючих та/або захисних механізмів при втручанні в нього. Це обумовлює певні особливості тимчасового доступу до особистого листування, що містяться в речах. У першу чергу, слід звернути увагу на вид інформації, до якої може бути наданий тимчасовий доступ, адже КПК України одночасно містить приписи, які регулюють порядок доступу до приватного спілкування, положення про втручання в яке структурно закріплені в главі про негласні слідчі (розшукові) дії.

Водночас Кодекс не здійснює розмежування приватного спілкування і особистого листування, про яке йдеться в ст. 162 КПК України, а визначення понять «особисте листування» та «записи особистого характеру» у ньому відсутні.

Тому в світлі питання про тимчасовий доступ до вказаних вище речей з урахуванням прогалини в процесуальному законі ці терміни входять у площину судового тлумачення при розгляді конкретного клопотання. Тобто оцінюючи речі та документи, доступ до яких просить слідчий, прокурор або представники сторони захисту, на предмет наявності в них охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя на підставі наданих учасниками відомостей має встановити наявність у них критерію особистого листування.

З урахуванням ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторони здійснюють збирання доказів шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, тимчасовий доступ до речей і документів також є способом збирання доказів.

Інформація у вказаних вище речах дасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей, являється єдиним способом отримати дану інформацію.

На підставі вказаного вище, у розрізі кримінально-процесуального закону, у сторони обвинувачення виникла необхідність на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що речі і документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчого.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848, тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити фото, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії їх огляду, а також до усіх речей та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру):

- два мобільних телефони, марки «Samsung» з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Айфон», зовні схожий на айфон 12-13 про, чорного кольору, вказані телефони упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1121129;

- мобільний телефон GalaxyA16 з сім-карткою всередині НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету CRI1170498.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1