Справа № 366/696/25
Провадження 1-во/366/1/25
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 02 червня 2025 року ухваленому у кримінальному провадженні № 0001268 від 25.10.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року Іванківським районним судом Київської області у кримінальному провадженні № 0001268 від 25.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалено вирок (справа № 366/696/25, провадження № 1-кп/366/178/25), який набрав законної сили 03.07.2025.

До суду надійшла заява свідка у даному кримінальному провадження, ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 02.06.2025 у вказаній справі, зокрема щодо виправлення у тексті рішення прізвища свідка « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що під час ухвалення вироку, було допущено описку у вступній частині вироку, а саме у тексті рішення невірно зазначено прізвище свідка « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Зазначена описка є очевидною та потребує виправлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_4 та матеріали даного кримінального провадження, суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у вирок суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення. Крім того, очевидність описки підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 02 червня 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0001268 від 25.10.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у тексті вироку прізвище свідка ОСОБА_4 вважати вірним « ОСОБА_6 », замість зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7