03.12.2025 Справа № 756/3751/24
Унікальний № 756/3751/24
Провадження № 1-кп/756/693/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0003484 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має дитину, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які приймали участь в якості понятих на стадії досудового розслідування, і про допит яких заявлено стороною захисту. Судові повістки направлялись вказаним свідкам за адресами, вказаними в матеріалах справи, однак не були ними отримані через відсутність адресатів.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року судом оголошено привід вказаних свідків на судове засідання 19.11.2025 року, виконання ухвали доручено Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Однак, ухвала суду залишилась не виконаною, інформації про причини невиконання ухвали до суду не надходило.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки вказані свідки судові повістки за відомими адресами не отримують з невідомих причин, відомості про причини невиконання ухвали про їх привід - відсутні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до свідків приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити засідання о 10 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ,

3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса:

АДРЕСА_4 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 ,

в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1