Справа № 466/245/26
Провадження № 1-кс/466/103/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

у с т а н о в и в :

14 січня 2026 року старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що cектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2026 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.01.2026, у період 10:52 год 11:18 год, перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, спілкуючись за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , назвавшись працівником банку, під приводом припинення несанкціонованого втручання, заволоділа грошовими коштами в розмірі 45 900 грн, які ОСОБА_5 самостійно перерахувала із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 двома транзакціями на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП № 548 від 08.01.2026.

У своїх показах потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 08.01.2026, приблизно о 09:43 год, перебуваючи за адресою свого проживання у с. Малехів на її номер телефону НОМЕР_7 зателефонувала особа чоловічим голосом із номеру телефону НОМЕР_1 , представився працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови особа чоловічої статі повідомив, що з її «чорною карткою», емітованою у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбуваються несанкціоновані втручання та можливе зняття грошових коштів та можливе підвищення кредитного ліміту. Потерпіла піддалася впливу працівника банку та, згідно його словесних вказівок, зайшла у свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підняла кредитний ліміт до 20 000 грн по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 » чорна картка) № НОМЕР_8 . Наступим кроком було оформлення розстрочки на суму 30 000 грн по вказаній карті та переказ власних грошових коштів двома платежами на новостворену білу банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. 08.01.2026 о 10:18 год в сумі 19 000 грн із картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 » чорна картка) № НОМЕР_8 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_9 ;

2. 08.01.2026 о 10:22 год в сумі 29000 грн (комісія 720 грн) із картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 » чорна картка) № НОМЕР_8 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_9 ;

Продовжуючи виконувати дії за вказівками опонента в ході телефонного дзвінка за номером телефону НОМЕР_1 потерпіла здійснила переказ грошових коштів із білої картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_9 на валютну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Надалі під диктовку потерпіла ОСОБА_5 здійснила два почергових перекази грошових коштів на реквізити невідомої картки:

08.01.2026 о 10:52 год, переказ в су мі 19900 грн із валютної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 ;

08.01.2026 о 11:18 год, переказ в су мі 26000 грн із валютної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 .

Перша телефонна розмова за номером телефону НОМЕР_1 тривала 1 год 0 хв о сек. Наступні дзвінки із номерів телефону НОМЕР_2 (о 10:43 год, тривалість 19 сек ), НОМЕР_3 (о 10:44 год, тривалість 14 сек ), НОМЕР_4 (о 10:45 год, тривалість 35 хв 50 сек ).

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. ЄРДПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), зокрема із можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: повного руху грошових коштів карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , повних реквізитів контрагентів від кого надходили кошти (повні анкетні дані), та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, фотоматеріалів з банкоматів, за допомогою яких знімалися кошти з даного рахунку у період часу з 08.01.2026 до моменту винесення ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також тяжкість, суспільний резонанс злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, із можливістю подальшого вилучення їх оригіналів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, останні самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказана інформація, яка міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідності проведення вивчення та аналізу отриманої документації, встановлення та підтвердження факту заподіяння майнової шкоди потерпілому, встановлення факту заволодіння грошовими коштами, забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, яка була завдана внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності.

Крім цього, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів довести обставини вчиненого кримінального правопорушення іншим способом є неможливо, тому орган досудового розслідування просить суд надати доступ до вказаних документів.

В судове засідання, призначене на 14.01.2026 року ніхто не з`явився, однак старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або іншому працівнику відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за дорученням дізнавача на тимчасовий доступ до копій документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. ЄРДПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, щодо відкриття, обслуговування, руху коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 з 08.01.2026 по дату виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів контрагентів, місця, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

- платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 з 08.01.2026 по дату виконання ухвали.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1