Справа № 635/3/26
Провадження по справі №1-кс/635/45/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

власника майна ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 01 січня 2026 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою білого кольору; частину ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; скляну пляшку об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична»; сліди папілярних візерунків зі скляної пляшки об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична», які перенесено на 2 відрізки липкої стрічки та накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 01 січня 2026 року під час огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Глобинська, буд. 25, а саме: штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору. Місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 в м. Харкові.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2026 року до відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від БШД № 406 про те, що 31 грудня 2025 року близько 21 години 00 хвилин між співмешканцями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_2 вдарила кухонним ножом в живіт ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікарні з діагнозом: проникаюче ножове поранення нижніх відділів живота зліва з інвентрацією кишківника (ІПНП № 2 від 01 січня 2026 року).

01 січня 2026 року проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж з рукояткою білого кольору; частину ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; скляну пляшку об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична»; сліди папілярних візерунків зі скляної пляшки об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична», які перенесено на 2 відрізки липкої стрічки.

Проведення огляду відбувалось з дозволу користувача домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується заявою останньої.

Крім того, 01 січня 2026 року проведено огляд у приміщенні службового кабінету № 3 відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Глобинська, буд. 25, під час якого ОСОБА_2 добровільно видала: штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які в подальшому вилучено.

Вилучені предмети належать ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою їх збереження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01 січня 2026 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відділенням поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 січня 2026 року, 01 січня 2026 року в період часу з 07 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж з рукояткою білого кольору; частину ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; скляну пляшку об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична»; сліди папілярних візерунків зі скляної пляшки об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична», які перенесено на 2 відрізки липкої стрічки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 січня 2026 року, 01 січня 2026 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету №3 відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30, під час якого виявлено та вилучено штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 01 січня 2026 року, вилучені під час огляду місця події речі: предмет схожий на ніж з рукояткою білого кольору; частину ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; скляну пляшку об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична»; сліди папілярних візерунків зі скляної пляшки об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична», які перенесено на 2 відрізки липкої стрічки, штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000001 від 01 січня 2026 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом злочину, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 01 січня 2026 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою білого кольору; частину ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; скляну пляшку об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична»; сліди папілярних візерунків зі скляної пляшки об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «Пшенична», які перенесено на 2 відрізки липкої стрічки та яке було вилучено 01 січня 2026 року під час огляду приміщення службового кабінету №3 відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30, а саме: штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1