overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/204/23
Провадження № 1-кп/0182/249/2025
20.11.2025 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, із неповною середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),
потерпілої ОСОБА_8 , суд
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 на даний проходить військову службу за контрактом.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні, а тому з метою прискорення судового розгляду, забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним виділення матеріалів, бо це не потягне за собою неповноту судового слідства.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора та також просив виділити кримінальне провадження стосовно його підзахисного в окреме провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 також не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши сторін судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Оскільки виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ніякою мірою не вплине на повноту судового розгляду, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виділити в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
- обвинувальний акт (а.п. 1-14);
-реєстр матеріалів досудового розслідування (а.п. 15-20);
-розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п. 21).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9802/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовних заяв та призначення справи до розгляду

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (в режимі ВКЗ)

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 та ПП «ВОСХОД» ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000641 від 18.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 18.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні об 15 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року в залі судового засідання №1 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, потерпілих, представників потерпілих, захисників і обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок отримання тяжких тілесних ушкоджень через ДТП.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов Приватного підприємства «ВОСХОД» та ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати Приватне підприємство «ВОСХОД» та ОСОБА_4 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_5 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Відмовити у прийняті цивільного позову ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю ОСОБА_12 .

Відмовити у прийняті цивільного позову ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди отриманої внаслідок ДТП.

Надати цивільному відповідачу ОСОБА_9 , строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14-00 год. 27.11.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 388/2686/25
провадження № 1-кп/388/226/2025
УХВАЛА

24.11.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025 за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025 за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025 за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - на 14 год. 00 хв. 25.02.2026 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000187за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського сду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000187за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, судовий розгляд якого призначено на 16.00 год. 00 хв. 17.12.2025 .

Від захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю захисника та обвинуваченого з використанням захисником та обвинуваченим власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю їх місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що захисник та обвинувачений перебувають поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням захисником та обвинуваченим власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженню №0000187за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, призначене на 16 год. 00 хв. 17.12.2025 проводити в режимі відеоконференції між Володимирським міським судом Волинської області та захисником -адвокатом ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_2 з використанням захисником та обвинуваченим власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2242/23 провадження 1-кп/287/168/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000068 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10 год. 00 хв. 19.02.2026 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/960/23 Провадження № 1-в/358/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальній справі за поданням Обухівського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальній справі за поданням Обухівського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 27 листопада 2025 року з 09 год 20 хв проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 715/3793/25
Провадження № 1-кп/715/250/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

24 листопада 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000638 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 02.12.2025 року о 09:20 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 940/1261/24
Провадження № 1-кп/364/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської област ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/364/19/25про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

21.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання яе призначене на 04.12.2025 року та всіх наступних судових засідань, у режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне частково задовольнити заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення №1-кп/364/19/25про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, яке призначено на 04.12.2025 року о 14:15 год., провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області.

В решті вимог клопотання відмовити.

Доручити Кропивницькому районному суді Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 04.12.2025 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кропивницькому районному суді Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1549/24

Провадження № 1-кп/568/24/25

24 листопада 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі № 568/1549/24 в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судове засідання у справі № 568/1549/24 призначено на 26.11.2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

19.11.2025 року через канцелярію суду від прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 26.11.2025 року в режимі відеоконференції.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 568/1549/24 призначене на 26.11.2025 року о 10:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Про розгляд клопотання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.6 ст.152 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.6 ст.152 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4, ч.6 ст.152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.11.2025 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1