Справа № 285/5510/25
провадження № 1-кс/0285/1297/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723від 10 вересня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000723 від 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з яких слідує, що в ході проведення оператавно-розшукових заходів працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області отримано інформацію про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м. Звягель Житомирської області здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_8 , використовуючи додаток «телеграм» в чаті з користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », id: « ОСОБА_9 », яким згідно оперативної інформації є ОСОБА_10 , останній повідомив, що має намір збути боєприпаси, вибухові речовини за грошові кошти та в подальшому було обумовлено, що дану діяльність ОСОБА_10 здійснює через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як бажає бути анонімним з метою не викриття його злочинних дій. В подальшому 18.09.25 на підставі постанови прокурора про дозвіл на проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки свідку ОСОБА_7 вручено грошові кошти із ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 10000 гривень та ОСОБА_10 надіслав реквізити банківської картки № НОМЕР_1 на яку вказав, що саме туди необхідно надіслати грошові кошти щодо придбання в нього боєприпасів та вибухових речовин, що в подальшому і зробив свідок ОСОБА_7 .

19.09.2025 ОСОБА_10 , використовуючи свої анкетні дані та свій абонентський номер НОМЕР_2 , надіслав ОСОБА_7 поштове відправлення із ТТН №7924 та яку 22.09.2025 отримав свідок ОСОБА_7 та після отримання здійснив оплату решти грошових коштів в сумі 3000 гривень (які попередньо також отримав 22.09.2025 з державного спеціального фонду) згідно попередньої домовленості.

В ході досудового розслідування 22.09.2025 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 свідок ОСОБА_7 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва під час проведення НСРД) добровільно видав: 5 чеків, в яких відображено інформацію щодо перерахування ОСОБА_7 грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 ; поштове відправлення з ТТН №7924 та з ТТН №0697, в якому був вміст: предмет зовні схожий на гранату М52 ПЗ в спорядженому стані; пластична вибухова речовина типу ПВР; два зіп-пакети із метальною вибуховою речовиною в кожному; предмет зовні схожий на корпус гранати RGD 5; предмет зовні схожий на підривач типу ДВМ; 1299 предметів зовні схожі, на патрони.

В подальшому надійшли висновки судових експертиз зброї, за яких встановлено, що вилучені 1299 предметів зовні схожі на патрони є дійсно боєприпасами та придатні до пострілів.

Згідно оперативної інформації, в тому числі під час проведення НСРД встановлено, що ОСОБА_10 , має в користуванні абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та надійшов рапорт від оперативних працівників щодо необхідності отримання тимчасового доступу до вказаної банківської картки з метою в подальшому використати вилучену інформацію як доказ протиправної діяльності відносно ОСОБА_10 .

Дана картка НОМЕР_1 згідно сервісу визначення банків за номером банківської картки належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана картка може використовуватися як засіб скоєння злочину та спосіб отримання грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом через збут наркотичних та психотропних речовин.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені в даних документах нададуть інформацію щодо доведення вини підозрюваного, здобуття інформації, що містить слідчий та оперативний інтерес, встановлення руху коштів по банківській картці, на яку надходили розрахунки за збут боєприпасів від свідка ОСОБА_11 та інших осіб, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити всіх учасників кримінального правопорушення, в тому числі всіх клієнтів, які купують та які продають для подальшого збуту боєприпасів та встановити інших осіб, які можуть бути причетні до даного злочину та постачати ОСОБА_10 дані боєприпаси та речовини.

В судове засідання старший слідчийне прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та старшого слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документ и: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні у AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію із зазначенням анкетних даних власника даного рахунку, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових котів, фото, відеозаписи із банкоматів, де знімалися кошти в період часу з 01.09.2025 року по 07.10.2025 в банківській установі та карткових рахунків AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за номером банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів); відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, IP-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку та детальну інформацію кінцеве знаходження грошових коштів куди було перераховано грошові кошти (із зазначенням банківського рахунку чи банківської картки чи іншого виду рахунку ж на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL) працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУЖІ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 тимчасовий доступ до речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 07 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1