У Х В А Л А

щодо арешту майна

26.12.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження №0000557 від 22 грудня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 21 грудня 2025 року до чергової частини Жмеринського РВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16-00 год 20 грудня 2025 року по 13-00 год 21 грудня 2025 року невідома особа вчинила незаконне заволодіння її автомобілем марки ЗАЗ, моделі 110270-40 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля терапевтичного відділення КНП Жмеринська ЦРЛ, по вул. Київська, 288, м. Жмеринка, без ключа в замку запалювання, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_4 .

За даним фактом 22 грудня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено місцезнаходження автомобіля марки ЗАЗ, моделі 110270-40 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги, біля приватного будинку, по вул. Київська, буд. 272, м. Жмеринка Вінницької області та встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами встановлено, що на території КНП «Жмеринська» ЦРЛ ведеться відеоспостереження та наявні камери відеоспостереження системи «Безпечне місто».

25 грудня 2025 року директор КНП «Жмеринська» ЦРЛ ОСОБА_6 добровільно надав відеозаписи з камер спостереження у виді формату МР4, який записано на DVD-R -диск на лицевій стороні якого наявне маркування «ЦРЛ20.12.2025» та на якому міститься два відеозаписи, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Також, 25 грудня 2025 року слідством отримано два відео файли з камер спостереження системи «Безепечне місто 1» та «Безепечне місто 2» від 20.12.2025, які записано на DVD-R - диск, лицевій стороні якого наявне маркування «20.12.2025 Безпечне місто», які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені об`єкти, відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, являються речовими доказами у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Слідча Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 26 грудня 2025 року звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту DVD-R - дисків, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та власників майна.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України. Так, відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку речі, на які слідча просить накласти арешт, це речові докази, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення .

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною розпоряджатися ним.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження №0000557 від 22 грудня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,- задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R - диск, на лицевій стороні якого наявне маркування «ЦРЛ 20.12.2025», на якому міститься відеозапис формату МР4 та на DVD-R - диск, на лицевій стороні якого наявне маркування «20.12.2025 Безпечне місто», на якому міститься два відеозаписи формату МР4 системи «Безпечне місто», які перебувають у розпорядженні Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та які долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженню № 0000557 від 22 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_8