УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000408 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000408 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби під час загальної мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , діючи в умовах воєнного стану, 23.07.2023 своєчасно не з`явився на службу без поважних причин до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував поза її межами до 02.08.2023.

Під час проведення досудового розслідування, з метою отримання даних щодо перебування ОСОБА_5 у лікувальному закладі, даних щодо його діагнозу, періоду лікування, що є важливим для перевірки та належної кримінально-правової кваліфікації дій вказаної особи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана інформація дозволить слідству з`ясувати чи мав місце поважний відрив військовослужбовця ОСОБА_5 від служби у частині; у який період часу особа перебувала на лікуванні; чи співвідносяться ці періоди з часом фактичного залишення місця служби у військовій частині.

Відсутність відповідної медичної інформації перешкоджає встановленню об`єктивної істини та може призвести до неправильної кваліфікації дій як у бік помилкового обвинувачення, так і у бік безпідставного уникнення кримінальної відповідальності.

25.06.2025 на адресу СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшов лист з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у вказаному медичному закладі на лікуванні.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби (або належним чином завіреної її копії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена інформація буде використана під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , отримати неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі та прокурора.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до історії хвороби (або належним чином завіреної її копії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналу, або належним чином завірених копій.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Встановити строк дії ухвали 10 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1