Справа №705/4930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 24.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти.

31.05.2023 на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області надійшло 214 720, 00 грн, як застава за особу ОСОБА_4 , якого у зв`язку із внесенням застави 02.06.2023 звільнено з-під варти.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, неодноразово продовжений, востаннє до 15.01.2026.

14.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка входить у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, підтримала подане письмове клопотання про продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , просила його задовольнити, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про продовження обов`язків обвинуваченого та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого, належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд зокрема враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину, при цьому судовий розгляд неможливо завершити з об`єктивних причин, оскільки ще не допитаний обвинувачений, не досліджені у повному обсязі письмові докази. Відтак, суд вбачає наявність таких ризиків, як переховування від суду, зважаючи на тяжкість обвинувачення, та можливість незаконного впливу на свідків, які хоча вже і допитані судом, проте може виникнути необхідність у їх додатковому допиті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає продовженню на строк 60 днів, який відлічувати з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 182, 184, 193, 194, 196, 291, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів, тобто до 14 березня 2026 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використається у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1