Справа № 699/218/22
Номер провадження 1-кп/699/12/25
УХВАЛА

за наслідками судового засідання

19.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України.

Судом установлено, що на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 30.06.2025 до 25.08.2025 включно. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2025 по справі № 760/18363/25 (провадження № 1-кп/760/3266/25) указаний строк тримання під вартою продовжено до 01.10.2025 включно.

Ураховуючи вказане ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.08.2025 по справі № 699/218/22 постановлено проводити судове засідання, призначене на 19.09.2025 в режимі відеоконференції, забезпечивши участь обвинуваченого в судовому засіданні з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Проте під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , під час обговорення та вирішення заявленого ним клопотання безпідставно відмовився брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції та самовільно припинив свою участь у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що вказана процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про його неповагу до суду та вимагає належного реагування.

Захисник вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого заходу примусу поклав на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

У разі порушення порядку або невиконання розпоряджень головуючого у судовому засіданні, яке здійснюється в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, застосовується попередження, а в разі повторного вчинення таких дій суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 5 ст. 330 КПК України за порушення порядку та невиконання розпоряджень головуючого у судовому засіданні, яке здійснюється в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати попередження.

Ураховуючи позицію обвинуваченого наступні судові засідання слід провести за його особистої участі.

Додатково обвинуваченому ОСОБА_4 суд роз`яснює, що керуючись положеннями ч.ч. 1-2 ст. 330 КПК України, у разі повторення ним проявів неповаги до суду чи порушення порядку у судовому засіданні, обвинуваченого може бути видалено із зали судового засідання, у тому числі на весь час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 322, 323, 330, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 год 09.10.2025.

На підставі ч. 5 ст. 330 КПК України за порушення порядку та невиконання розпоряджень головуючого у судовому засіданні, яке здійснюється в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, застосовати до обвинуваченого ОСОБА_4 попередження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що керуючись положеннями ч.ч. 1-2 ст. 330 КПК України, у разі повторення ним зазначених дій його може бути видалено із зали судового засідання, у тому числі на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2025.

СуддяОСОБА_1