Справа № 163/2736/25
Провадження № 1-кс/163/579/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Слідча суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000515,

в с т а н о в и л а :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schmitz Cargobull SCS24/L-13.62 ЕВ», д.н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі M-07 зі сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», 477 км вказаного автошляху, між населеними пунктами с. Хворостів та с. Машів Ковельського району Волинської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

18.12.2025 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сідловий тягач марки "MAN TGX 18.460", д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки "Schmitz Cargobull SCS24/L-13.62 ЕВ», д.н.з. НОМЕР_2 , велосипед типу «гірський» блакитного кольору з написами на рамі "Flyke FS 4.0 Suspension", частинку лакофарбового покриття блакитного кольору та матерчату шапку сірого кольору.

Крім того, 18.12.2025 в приміщенні КНП «Любомльське ТМО» було вилучено одяг, у якому на момент події перебував постраждалий ОСОБА_6 , а саме: пальто матерчате чорного кольору, кросівки оранжевого кольору, джинси синього кольору, светр сірого кольору, светр «в смужку» кольорів сірий-чорний-хакі, та рюкзак чорного кольору із написом білого кольору на поверхні "С Ronaldo".

Зазначені вище речі було приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази про що винесено відповідну постанову.

На думку слідчого, вилучені речі мають силу речових доказів, є предметом та доказами злочину, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту, що надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Володілець майна - сідлового тягача ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду судом повідомлявся, що вбачається з телефонограми секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні слідчого факту ДТП 19 грудня 2025 року в ЄРДР внесено відомості за № 0000515 за ознаками ч.2 ст.286 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події 18 грудня 2025 року на автодорозі M-07 зі сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», 477 км вказаного автошляху, між населеними пунктами с. Хворостів та с. Машів Ковельського району Волинської області, та під час огляду 18 грудня 2025 в приміщенні КНП «Любомльське ТМО», що стверджено відповідними протоколами оглядів від 18 грудня 2025 року.

Вилучені в ході оглядів місця події речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 19 грудня 2025 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю сідлового тягача марки "MAN TGX 18.460", д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки Schmitz Cargobull SCS24/L-13.62 ЕВ», д.н.з. НОМЕР_2 , та велосипеда типу «гірський» блакитного кольору з написами на рамі "Flyke FS 4.0 Suspension", на які слідчий просить накласти арешт, серед іншого вбачається із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який причетний до ДТП і керував зазначеним транспортним засобом, та протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .

Факт отримання ОСОБА_6 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень підтверджується повідомленням № 146 КНП «Любомльське ТМО» від 18.12.2025 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Тому, з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що це майно може бути речовими доказами та проведення із ним відповідних слідчий дій матиме важливе значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального провадження, збереження інформації, що міститься у цьому вилученому майні, проведення із ним слідчих дій, у тому числі, судових експертиз, вбачається необхідним застосування щодо цього майна запропонованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, а саме на сідловий тягач марки «MAN TGX 18.460», р.н. НОМЕР_1 , напівпричіп марки "Schmitz Cargobull SCS 24/L-13.62 ЕВ», р.н. НОМЕР_2 , велосипед типу «гірський» блакитного кольору з написами на рамі "Flyke FS 4.0 Suspension", частинку лакофарбового покриття блакитного кольору та матерчату шапку сірого кольору, одяг у якому на момент події перебував постраждалий ОСОБА_6 , а саме: пальто матерчате чорного кольору, кросівки оранжевого кольору, джинси синього кольору, светр сірого кольору, светр «в смужку» кольорів сірий-чорний-хакі та рюкзак чорного кольору із написом білого кольору на поверхні "C. Ronaldo".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1