Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/121/2025 Справа № 641/1807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , із вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», раніше судимого:

1) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2012 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

2) вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

3) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 за ч. 2 ст. 389 КК України з застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді 2 місяців 25 днів арешту;

4) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2024, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців 25 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.01.2023 приблизно в 08:00, перебуваючи біля будинку № 45-А по проспекту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 50 метрів, вартістю 6 745,00 гривень, кабель зв`язку ТПП 50*2*0,5 довжиною 25 метрів, вартістю 1 582,60 гривень, кабель зв`язку ТПП 20*2*0,5 довжиною 25 метрів, вартістю 683,33 гривень який поклав в належний йому пакет та намагався покинути територію приміщення, але свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками АТ «Укртелеком», чим спричинив АТ «Укртелеком», майнову шкоду на загальну суму 9 010,93 гривень.

Крім того, 24.12.2022 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 45-А по проспекту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 9 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2649,51 грн.

Крім того, 26.12.2022 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 45-А по проспекту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 9 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2649,51 грн.

Крім того, 31.12.2022 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 2 по вулиці Державінській в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 6 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1766,34 грн.

Крім того, 08.01.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 45-а по проспекту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 8 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2355,12 грн.

Крім того, 09.01.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 45-а по проспекту Гагаріна в

Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 9 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2649,51 грн.

Крім того, 15.01.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 45-а по проспекту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 9 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2649,51 грн.

Крім того, 24.01.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 45 по проспекту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 11 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2396,35 грн.

Крім того, 26.01.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 42-а по вулиці Плеханівській в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 11 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2396,35 грн.

Крім того, 27.01.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 10-а по вулиці Матросова в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до каналізаційного люку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 6 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1766,34 грн.

Крім того, 28.01.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 10-а по вулиці Матросова в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до каналізаційного люку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 6 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1766,34 грн.

Крім того, 29.01.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 10 по вулиці Матросова в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до каналізаційного люку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 2 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 588,78 грн.

Крім того, 29.01.2023 в вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 10-а по вулиці Матросова в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до каналізаційного люка, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 6 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1766,34 грн.

Крім того, 30.01.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 42-а по вулиці Плеханівській в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до каналізаційного люку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 11 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2396,35 грн.

Крім того, 10.02.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 43-а по проспекту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 5 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1471,95 грн.

Крім того, 11.02.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 43-а по проспекту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 5 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1471,95 грн.

Крім того, 12.02.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 43-а по проспекту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 5 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1471,95 грн.

Крім того, 13.02.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 43-а по проспекту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 5 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1471,95 грн.

Крім того, 14.02.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 1-а по провулку Зерновому в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 6 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1766,34 грн.

Крім того, 15.02.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 43-а по проспекту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, проник до підвалу будинку, тим самим незаконно проник до іншого сховища, де зрізав та в подальшому таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 5 метрів, який поклав в належний йому пакет.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1471,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 за епізодом від 07.01.2023 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, а за епізодами від 24.12.2022, 26.12.2022, 31.12.2022, 08.01.2023, 09.01.2023, 15.01.2023, 24.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023 в ранковий час, 29.01.2023 в вечірній час, 30.01.2023, 10.02.2023, 11.02.2023, 12.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, 15.02.2023 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження за епізодами від 24.12.2022, 26.12.2022, 31.12.2022, 08.01.2023, 09.01.2023, 15.01.2023, 24.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023 в ранковий час, 29.01.2023 в вечірній час, 30.01.2023, 10.02.2023, 11.02.2023, 12.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, 15.02.2023 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за епізодами від 24.12.2022, 26.12.2022, 31.12.2022, 08.01.2023, 09.01.2023, 15.01.2023, 24.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023 в ранковий час, 29.01.2023 в вечірній час, 30.01.2023, 10.02.2023, 11.02.2023, 12.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, 15.02.2023, зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Також обвинувачений вказав, що йому зрозуміло, що закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння не є реабілітуючою обставиною та його позиція є добровільною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП України викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП України не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028,00 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, вартість майна становить за епізодами від 24.12.2022 2649,51 грн., 26.12.2022 2649,51 грн., 31.12.2022 1766,34 грн., 08.01.2023 2355,12 грн., 09.01.2023 2649,51 грн., 15.01.2023 2649,51 грн., 24.01.2023 2396,35 грн., 26.01.2023 2396,35 грн., 27.01.2023 1766,34 грн., 28.01.2023 1766,34 грн., 29.01.2023 в ранковий час 588,78 грн., 29.01.2023 в вечірній час 1766,34 грн., 30.01.2023 2396,35 грн., 10.02.2023 1471,95 грн., 11.02.2023 1471,95 грн., 12.02.2023 1471,95 грн., 13.02.2023 1471,95 грн., 14.02.2023 1766,34 грн., 15.02.2023 1471,95 грн., тобто всі суми були меншими за розмір, з якого, відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і статтею 5 КК України, принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 370, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 24.12.2022, 26.12.2022, 31.12.2022, 08.01.2023, 09.01.2023, 15.01.2023, 24.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023 в ранковий час, 29.01.2023 в вечірній час, 30.01.2023, 10.02.2023, 11.02.2023, 12.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, 15.02.2023 закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 07.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1