ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-кс/646/2803/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 29 жовтня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 29 жовтня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001076 від 29 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 жовтня 2025 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 28 жовтня 2025 року приблизно о 21:31 годині невідома особа, перебуваючи біля адреси: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку сумки, банківської карти, телефону та паспорту, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній майнову шкоду, сума якої встановлюється.

14 листопада 2025 року в період часу з 17:50 години до 18:20 години у присутності понятих було проведено огляд за адресою: проспект Аерокосмічний, біля будинку 22, місто Харків Харківської області на відкритій ділянці місцевості, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав працівникам поліції сумку чорного кольору, з магнітною кришкою та залізним ланцюжком, а також мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 , який було поміщено до полімерного пакету, який було опечатано биркою із підписами всіх учасників слідчої дії.

Огляд проводився за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній в ході огляду добровільно видав працівникам поліції вище вказані предмети, а саме: сумку чорного кольору, з магнітною кришкою та залізним ланцюжком, а також мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 , який було поміщено до полімерного пакету, який було опечатано биркою із підписами всіх учасників слідчої дії.

Власником вказаного вище майна є потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: провулок 2-Будівельний, будинок 3, Харківської області.

15 листопада 2025 року сумку чорного кольору, з магнітною кришкою та залізним ланцюжком, а також мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 , який було поміщено до полімерного пакету, який було опечатано биркою із підписами всіх учасників слідчої дії було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001076 від 29 жовтня 2025 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів, які є предметом вчиненого кримінального правопорушення, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи, визначення майнової шкоди, завданої потерпілій, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення майна, слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у ньому.

Матеріали клопотання містять заяви слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Слобілської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 28 жовтня 2025 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 28 жовтня 2025 року приблизно о 21:31 годині невідома особа, перебуваючи біля адреси: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку сумки, банківської карти, телефону та паспорту, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 29 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду від 14 листопада 2025 року встановлено, що 14 листопада 2025 року у період часу з 17:50 години по 18:20 годину у присутності понятих було проведено огляд за адресою: проспект Аерокосмічний, біля будинку 22, місто Харків Харківської області на відкритій ділянці місцевості, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав працівникам поліції сумку чорного кольору, з магнітною кришкою та залізним ланцюжком, а також мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 , який було поміщено до полімерного пакету, який було опечатано биркою із підписами всіх учасників слідчої дії.

Огляд проводився за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній в ході огляду добровільно видав працівникам поліції вище вказані предмети, а саме: сумку чорного кольору, з магнітною кришкою та залізним ланцюжком, а також мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 , який було поміщено до полімерного пакету, який було опечатано биркою із підписами всіх учасників слідчої дії.

Власником вказаного вище майна є потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15 листопада 2025 року сумку чорного кольору з магнітною кришкою та залізним ланцюжком, а також мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 , з номером телефону: НОМЕР_2 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 02.10.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Майно, зазначене у клопотанні слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Хакрівській області ОСОБА_3 , могло зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, тому, відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частин другої та третьої статті 170 Кримінального процесуальногокодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуальногокодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи, що тимчасово вилучене майно, зазначене слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Хакрівській області ОСОБА_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, проведення судово-товарознавчої експертизи, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 29 жовтня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 14 листопада 2025 року в ході огляду за адресою: проспект Аерокосмічний, біля будинку 22, місто Харків Хакрівської області на відкритій ділянці місцевості, а саме на:

- сумку чорного кольору, з магнітною кришкою та залізним ланцюжком;

- мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 , з номером телефону: НОМЕР_2 .

Покласти на слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області обов`язок відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року, визначити місце зберігання майна, тимчасово вилученого 14 листопада 2025 року в ході огляду за адресою: проспект Аерокосмічний, біля будинку 22, місто Харків Харківської області на відкритій ділянці місцевості, а саме:

- сумки чорного кольору, з магнітною кришкою та залізним ланцюжком;

- мобільного телефону марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 , з номером телефону: НОМЕР_2 .

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1