УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Справа №607/26806/25 Провадження №1-кп/607/2208/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000798 від 04 грудня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, солдата резерву 44 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2025 року близьке 12 год. 00 год. у ОСОБА_2 , який перебував на коридорі кардіологічного відділення КНП «Тернопільська міська лікарня» №2, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 14, у ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 виник протиправний умисел на завдання тілесних ушкоджені ОСОБА_3 . Реалізуючи свій протиправний умисел, 25 листопада 2025 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , який перебував на коридорі кардіологічного відділення КНГ «Тернопільська міська лікарня» №2, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 14, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав три удари правою ногою в область лівого передпліччя, а також один удар правою ногою в область лівого стегна потерпілого ОСОБА_3 . В результаті протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 завдано тілесних ушкоджень у вигляді синців лівого передпліччя та лівого стегна, які відносяться до легких.

Таким чином ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують безпосереднє визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до якої потерпілий згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та згоден із запропонованою прокурором стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 мірою покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За письмовою згодою учасників судового провадження, на підставі ст.ст. 381-382 КПК України суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він народився у с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, солдат резерву 44 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, військовослужбовця, раніше не судимого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, з врахуванням позиції сторін кримінального провадження, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень у майбутньому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374, 381, 382 КПК України, ст.ст. 50, 65, 66, 67, 353 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1