Справа № 314/4642/25
Провадження № 1-кс/314/1394/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2025 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява, про те, що в період часу з серпня 2025 року по серпень 2025 рік перебуваючи за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, Михайлівська ТГ, поблизу с. Богатирівка у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені розпусні дії Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що у 2018 році вона познайомилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з яким почала підтримувати спілкування, у січні 2019 року вони почали разом проживати за адресою: с/т «Фармовщик», де вони мешкали удвох. Зазначила, що її донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом із ними проживали діти: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В 2021 році батьки чоловіка оформили опікунство над ОСОБА_13 та забрали його до себе. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вели асоціальний спосіб життя, зловживали алкогольними напоями, іноді лаялися, у зв`язку з чим до них часто приїжджали працівники поліції, а вона разом з ОСОБА_6 забирали дітей до себе. Дівчата під час канікул та свят також перебували у неї на дачній ділянці. У серпні 2024 року ОСОБА_9 був госпіталізований до лікарні та у вересні 2024 року помер. У зв`язку з цим районна адміністрація м. Запоріжжя розпочала процедуру позбавлення її доньки батьківських прав. У серпні 2024 року жінка забрала до себе ОСОБА_14 , а в жовтні 2024 року отримала тимчасове право на опікунство над двома дівчатами й забрала ОСОБА_15 . У березні 2025 року її донька ОСОБА_8 померла, а у квітні 2025 року вона офіційно оформила опікунство над дівчатами. За цей час у родині стосунки були добрі, конфліктів не виникало. Зі слів ОСОБА_7 , починаючи з серпня 2025 року, стосунки з дівчатами погіршилися через заборони з її боку, а також у зв`язку з рішенням укласти офіційний шлюб з ОСОБА_6 , на що діти відреагували образою та почали звинувачувати її. У цей період вони почали говорити, що ОСОБА_6 нібито до них чіпляється, конкретних обставин не називали. 25-26 серпня звернулася до районної адміністрації з відмовою від опікунства через конфлікти з дітьми. Там їй надали контакти психологів. У вересні 2025 року звернулася разом з дітьми до психологів благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які повідомили їй про наявність ознак сексуального насильства з боку ОСОБА_6 щодо ОСОБА_14 , однак жодних письмових висновків не надали. Жінка додала, що одного разу бачила, як ОСОБА_6 посадив ОСОБА_14 до себе на коліна, після чого дівчинка сказала, що він до неї пристає. Вона з цього приводу мала розмову з ОСОБА_6 , який заперечив будь-які дії сексуального характеру. Остання зазначила, що будь-яких фактів насильства за чоловіком не помічала, він характеризується позитивно, інколи вживає алкоголь, але не зловживає, конфліктів з дітьми не мав, окрім підвищеного тону у випадку їх непослуху. Вона вважає, що дівчата навмисно обмовляють ОСОБА_6 , оскільки той виховував їх із дитинства, ставився до них як до рідних, а між нею та дітьми завжди були довірливі стосунки.

До СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

З метою забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення необхідно отримати особову справу малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні всієї наявної документації на ім`я ОСОБА_11 з подальшою потребою встановлення психологічного стану та наслідків які настали внаслідок вчиненого кримінального правопорушення відносно неї та в подальшому проведення первинної амбулаторно комплексної судово психолого психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна вся документація на ім`я потерпілої ОСОБА_11 .

Своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого до моменту вчинення правопорушення та після.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 до особової справи малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з нею та отриманням належним чином завірених копій зазначеної особової справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 16.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2025