Провадження № 1-кп/686/616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзвязку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про повернення йому суми застави.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_8 до суду не з`явився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник клопотання про повернення застави підтримали, просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник вирішення питання залишили на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в межах розгляду кримінальної справи 686/21047/22, провадження №1-кп/686/616/25 ухвалою Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 06.01.2025 року дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136 260 грн. (сто тридцять шість тисяча двісті шістдесят) гривень та покладених у разі внесення застави обов`язків відповідно до ухвали суду від 23.10.2023 року продовжити до 05 березня 2025 включно.

Згідно повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 06.02.2025 року № 2/1436, 05.02.2025 року після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави в розмірі 136260 грн., визначені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.01.2025 року, з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та долучено розписку ОСОБА_6 .

Інших документів, що підтверджують внесення застави матеріали справи не містять.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки визначені ухвалою суду строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на обвинуваченого судом обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за обвинуваченого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 триває, необхідність запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, докази внесення застави ОСОБА_8 суду не надані, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.182,202,203КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання заставодавця про повернення йому суми застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1