Провадження № 1-кс/524/2842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного, заявленого в межах розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України в кримінальному провадженні від 30.10.2025 № 0002077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 30.10.2025 № 0002077. У обґрунтування клопотання зазначено, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

27.11.2025 у судове засідання підозрюваний для розгляду клопотання не з`явився, повідомлений належним чином (телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_6 про виклик підозрюваного по номеру телефону).

27.11.2025 у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про застосування стосовно підозрюваного примусового приводу з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу із зазначенням відомостей про здійснення виклику цієї особи. Повідомив, що 25.11.2025 клопотання про застосування запобіжного заходу вручене підозрюваному 25.11.2025, 26.11.2025 вручене повідомлення про дату та час його розгляду. За повідомленням прокурора та слідчого за місцем проживання підозрюваний відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає. Оскільки ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, тому просить застосувати до нього привід з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Також повідомив, що у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження, призначене до розгляду на 27.11.2025 стосовно ОСОБА_5 , який також не з`явився без поважних причин.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання прокурора, позицію слідчого, який підтримав заявлене прокурором клопотання, приходить до таких висновків.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу (ч.3 ст.140 КПК України).

У кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини або не повідомив причину свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід пов`язаний із обмеженням невід`ємного права кожного на свободу та особисту недоторканість, передбаченого ст. 29 Конституції України.

Якщо обвинувачений (підозрюваний), до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 КПК України (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України (ч. 1 ст. 193 КПК України).

Відсутність у судовому засіданні підозрюваного, повідомленого належним чином, без поважних причин унеможливлює проведення судового засідання, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 140, 193, 323, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід підозрюваного, заявленого в межах розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати примусовий привід у судове засідання Автозаводського районного суду міста Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5) на 08 год 28.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання ухвали письмово повідомити про причини Автозаводський районний суд міста Кременчука .

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1