Номер провадження 1-кс/754/3202/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002562 від 09.09.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 26.09.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002562 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2025 приблизно о 15:00 год, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку золотої каблучки, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 12 061 грн. 00 коп.

16.09.2025 допитана потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 30.08.2025 вона мала зустріч зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де остання неофіційно працює кухарем у ФОП « ОСОБА_8 ». Із показань потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також потерпіла зазначила, що під час робочого дня, вона залишає на своєму робочому місці за зазначеною адресою сумку з особистими речами, у якій знаходяться ювелірні вироби, а саме золота обручка 585 проби, 19 розмір, вагою 3,27 г, моделі «Європейка». Після залишення приміщення кондитерського цеху на декілька хвилин, потерпіла повернулася до приміщення, де в той час перебував її колишній чоловік ОСОБА_7 , який після повернення потерпілої до приміщення зазначив, що йому треба вийти купити води, та, що йому надіслав грошові кошти батько. Після чого, ОСОБА_7 взяв порожню пластикову пляшку, вийшов з приміщення та пішов за водою. Приблизно через 5 хвилин, потерпілій ОСОБА_6 зателефонував колишній чоловік ОСОБА_7 та повідомив, що біля магазину (якого саме не сказав), куди він пішов за водою, стоїть транспортний засіб, біля якого знаходяться працівники ТЦК, тому він зачекає поки вони поїдуть та лише потім піде до магазину, бо не має бронювання від мобілізації. Після залишення приміщення ОСОБА_7 , потерпілою було виявлено відсутність у своїй сумці золотої обручки, 585 проби, 19 розміру, вагою 3,27 г, моделі «Європейка». Після чого потерпіла ОСОБА_6 зрозуміла, що крадіжку золотої обручки, 585 проби, 19 розміру, вагою 3,27 г, моделі «Європейка» міг скоїти її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Надалі потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 почала телефонувати на вищезазначені номери мобільного зв`язку свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте, його мобільний телефон був вимкнений та всі мобільні оператори знаходились поза зоною досяжності.

Під час досудового розслідування, отримано відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій зазначено, що 30.08.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено договір ломбардного кредиту предметом закладу якого є обручка (золото 585), проте у зв`язку з тим, що максимальний термін збереження відео у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складає 48 годин, надати відеозаписи укладання договору ломбардного кредиту, предметом закладу якого була викрадена ОСОБА_7 обручка (золото 585) не виявилося за можливе.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 камери відеоспостереження відсутні.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, органом досудового розслідування вичерпано процесуальні шляхи отримання інформації, які довели б факт перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на місці вчинення кримінального правопорушення під час його вчинення.

З метою перевірки причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для виявлення важливих обставин та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме перебування ОСОБА_7 у місці вчинення кримінального правопорушення під час його вчинення, маршрут руху ОСОБА_7 одразу після вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити щодо телефонних номерів, які перебували у користуванні останнього станом на момент вчинення кримінального правопорушення: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год 30.08.2025 по 23:59 год 30.08.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 за період часу з 00:01 год 30.08.2025 по 23:59 год 30.08.2025.

Вказані проміжки часу, що становлять інтерес для органу досудового розслідування обумовлені маршрутом руху особи, причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , право тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та/або друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільних зв`язків:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SМS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00:01 год 30.08.2025 по 23:59 год 30.08.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SМS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00:01 год 30.08.2025 по 23:59 год 30.08.2025.

Оригінал та дві копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1