overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.07.2025 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000369, відомості про яке 18.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 13 жовтня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/2151/25
1-кп/519/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2. ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.07.10.2025 року до Південного міського суду Одеської області з надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 а у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2. ст.345 КК України.

2.Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

3.Згідно обвинувального акту потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

4.Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

5.Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

6.Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

7.Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2. ст.345 КК України на 15.10.2025 року о 11 год.10 хв.

8.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

9.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

10.Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа№751/4729/22
Провадження№1-в/751/141/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 о Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та подане з дотриманням правил підсудності, розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити в судове засідання на 14 жовтня 2025 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника військової частини НОМЕР_1 , засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6419/24
Провадження № 1-в/303/179/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 серпня 2024 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст. 114-1 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 08 жовтня 2025 року о 09:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з скаргою на бездіяльність службової особи Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.10.2025.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, на 09 годину 00 хвилин 10.10.2025.

У судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7073/25
провадження 1-кп/462/592/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000729 від 08.06.2025 рокупро обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Лагодів Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, місце праці: водій ЛКП ТФ «Львівспецкомунтранс», із середньою освітою, раніше не судимий, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

встановив:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та захисники обвинуваченого та потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Захисник потерпілого просив цивільний позов ОСОБА_7 до ЛКП "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс", трет яособа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Учасники процесу не заперечили проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_7 до ЛКП "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс", третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000729 від 08.06.2025 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 12.15 год. 07 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_7 до ЛКП "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс", третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2025 року Справа № 608/2334/25

Номер провадження1-кп/608/456/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000116 від 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000116 від 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 000116 від 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що надійшло до суду з обвинувальним актом, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області о 11 год. 15 хв. 21 жовтня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/2524/25
Провадження № 1-кп/576/358/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатаОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

встановив:

07.10.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду від адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 14.10.2025 р. на 16:00 год., та всі наступні судові засідання у даній спарві, з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяву адвоката, враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви адвоката про проведення судових засідань у даній справів режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,яке відбудеться 14.10.2025 р. о 16 годині 00 хвилин, та всі наступні судові засідання,з участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Копію даної ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/9220/25
Провадження №1-кп/523/1379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одеса клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 16.05.2025 прокурором, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 19.05.2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 12.06.2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд.

05.09.2025 захисником повторно заявлено клопотання про скасування арешту майна на підставі того, що мобільний телефон вилучений у ОСОБА_4 не є речовим доказом.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений та не заперечував прокурор.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно досліджених письмових доказів, зокрема протокол огляду речових доказів від 19.03.2025 мобільний телефон вилучений у обвинуваченого не містить жодного доказового значення у справі та не має ознак речових доказів, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме мобільного телефону «Айфон 13 Про Макс» ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 та передати його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 159/5672/24
Провадження № 1-в/159/335/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 до суду надійшло подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2024, у зв?язку з закінченням випробувального терміну.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 369, 371-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 15.10.2025 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, 15.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити засуджену, прокурора, орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1