печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000074 від 18.01.2022,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000074 від 18.01.2022 з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2025 у справі № 757/43430/25-к задоволено клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши залишати з 20:00 до 06:00 наступної доби помешкання за адресою постійного проживання: АДРЕСА_1 , строком до 16.10.2025 включно. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_2 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомлятислідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтовуючи подане клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 зазначає про необхідність змінити запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, у зв`язку з наявністю нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, а саме: співпрацює з Державним бюро розслідувань; отримав службове доручення від роботодавця - ТОВ «Укрбудінжиніринг»; потребує стаціонарного лікування; отримав офіційний лист-відповідь від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що спростовує ризики та підозри; необхідність проходження військової підготовки, яка, як зазначено у клопотанні, унеможливлює подальше виконання ухвали суду про цілодобовий домашній арешт.

Частиною першою статті 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При системному аналізі положень статті 201 КПК України вбачається, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено частиною третьою статті 26 КПК України.

Разом з тим, клопотання подано раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про зміну запобіжного заходу.

Крім того, підозрюваним ОСОБА_2 не доведено, що вказані обставини, зазначені вище, є новими, які не розглядалися слідчим суддею, зокрема, не додано ухвалу слідчого судді (повний текст) від 25.09.2025 у справі № 757/43430/25-к про зміну запобіжного заходу.

Ураховуючи, що клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу, не доведено, що вказані обставини, зазначені вище, є новими, які не розглядалися слідчим суддею, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 26, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000074 від 18.01.2022 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1