Справа №452/3686/25
Провадження №1-кп/452/483/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177від 16 вересня 2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (при військовій частині НОМЕР_1 ), раніше не судимого, -

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177від 16 вересня 2025 року відносно ОСОБА_5 , котрому 26 вересня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У період з 30 вересня 2025 року по 07 жовтня 2025 року включно головуючий у справі суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 жовтня 2025 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 20 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв..

20 жовтня 2025 року потерпілий ОСОБА_4 подав до канцелярії суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , в якому прохав суд закрити кримінальне провадження відносно останнього у зв`язку із його відмовою від пред`явленого обвинувачення.

При проведенні судового засідання потерпілий ОСОБА_4 прохав задовольнити подане до суду письмове клопотання, усно вказавши, що він не бажає підтримувати пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення. Додатково пояснив, що звернення з таким клопотанням є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також обвинуваченогоОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які погодились із позицією потерпілого ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення його клопотання про закриття кримінального провадження з вказаних ним підстав, роз`яснивши потерпілому, а також обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що 13 вересня 2025 року приблизно о 01год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому не менше чотирнадцяти ударів дерев`яною дошкою та обухом сокири по голові та тулубі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна в лівій тім`яній ділянці вище вушної раковини, садна на каймі нижньої губи зліва, забійного садна на слизовій оболонці нижньої губи, покритого білим налетом, два смугоподібних горизонтальних синця жовтого кольору в поперековій ділянці зліва, синець з жовтими краями на передній поверхні лівого плеча в верхній третині, ідентичний синець в середній третині та в нижній третині, синець жовтого кольору на передній поверхні живота зліва від пупка, синець на передній поверхні правого колінного суглобу, осаднення у вигляді вертикальних ліній на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, садно на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, через яке проходить хірургічна рана, осаднення у вигляді вертикальних ліній на передній поверхні лівого колінного суглобу, садно на фоні синця на зовнішній поверхні правої сідниці, які утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не характерні для утворення при падінні з положення стоячи, котрі згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Між тим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктами 5,6,7,8,9,9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, при цьому, потерпілий наполягав на закритті даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження були роз`яснені судом та є зрозумілі, а тому суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.26,284,350,369-372,392-395,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000177від 16 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1