Справа № 456/5384/25
Провадження № 1-кп/456/576/2025
ВИРОК

іменем України

06 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, навідника 2 зенітного кулеметного зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше судимого, відносно якого 13.12.2023 скеровано в Стрийський міськрайонний суд Львівської області обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який на даний час перебуває на розгляді, засудженого 13.12.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2. ст.389 КК України до 3 місяців арешту, згідно ст. 89 КК України судимість якого не знята та непогашена,

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Солдат ОСОБА_3 , відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , №73 від 17.12.2023, призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений на посаду навідника 2 зенітного кулеметного зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №352 від 01.07.2024 солдат ОСОБА_3 з 30.06.2024 вважається таким, що самовільно залишив військову частину та з цього ж дня солдата ОСОБА_3 знято з усіх видів забезпечення.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства вчинив умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за наступних обставин.

Так, 20 вересня 2025 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , а саме в приміщені спальної кімнати знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс почергово удари кулаками рук в область обличчя, голови та правої руки.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно синець в лобній ділянці справа, синець в правій навколоочній ділянці, синець в лівій навколоочній ділянці, масивний синець на правому плечі, що є легким тілесним ушкодженням, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, вчинивши тим самим у відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8, кримінальне правопорушення, пов`язане з фізичним домашнім насильством.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 статті 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфу 1 Глави 30 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Крім цього, до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3 від 30.09.2025, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 від 30.09.2025, відповідно до якої їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини та згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд проводить розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, стороною обвинувачення долучено до матеріалів справи кримінальне провадження № 0000288 від 23.09.2025.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000288, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:

- 22.09.2025 ОСОБА_4 звернулася з заявою до Стрийського РУП, в якій просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_3 , котрий 20.09.2025 спричинив їй тілесні ушкодження;

- згідно висновку експерта №146/2025 від 23.09.2025, у ОСОБА_4 виявлено: синець в лобній ділянці справа, синець в правій навколоочній ділянці, синець в лівій навколоочній ділянці, масивний синець на правому плечі, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), могли виникнути 20 вересня 2025 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.09.2025 та протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2025 за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила про обставини, за яких ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження;

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.09.2025, останній повідомив про обставини, за яких ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

- відповідно до протоколів допиту в якості свідка та в якості підозрюваного ОСОБА_3 від 24.09.2025 та від 30.09.2025, останній підтвердив факт нанесення ним тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 , свою вину визнає;

- 30.09.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

- відомості про вчинення кримінального правопорушення 23.09.2025 внесено до ЄРДР за №0000288.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт заподіяння ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, рецедив кримінальних правопорушень (п.п. 1, 6-1 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, перебуває на службі у Збройних Силах України, раніше судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1