Провадження № 1-кс/591/4113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит потерпілих по кримінальному провадженню № 0001641,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що розслідується кримінальне провадження № 0001641, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом здійснення статевого акту з малолітньою ОСОБА_4 , яка взята на облік як дитина, що опинилась в складних життєвих умовах.

Оскільки зазначена потерпіла є неповнолітньою, в Україні введений воєнний стан, в подальшому існують ризики неможливості її допиту в подальшому та зміни показань, а її покази мають значення для провадження, тому слідчий просив задовольнити клопотання та допитати наведену особу як потерпілу в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому наведена особа, допитана в якості потерпілої, по справі жодній особи про підозру не повідомлено, а з наданих матеріалів вбачається, що показання потерпілої мають суттєве значення для встановлення істини в справі, з огляду на предмет розслідування та її безпосередню обізнаність про обставини події.

Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні.

На думку суду, слушними є твердження слідчого про наявність ризику неможливості допиту потерпілої в подальшому та щодо існування обставин, які можуть вплинути на достовірність чи повноту її показань, з огляду на введений в країні воєнний стан, вік потерпілої, її психоемоційний стан, характер предмета розслідування провадження та стосунків з фігурантом.

Керуючись ст.ст. 224-225, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні як потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення допиту призначити в Зарічному районному суді м. Суми в закритому судовому засіданні, яке відбудеться 25 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження та учасників.

Здійснювати проведення допиту по справі № 591/13847/25 (провадження № 1-кс/591/4113/25) у дистанційному судовому провадженні з Відділенням захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнхаус) Житомирського обласного центру соціально-психологічної допомоги за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Доручити керівництву зазначеної установи організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по даній справі, які відбуватимуться в подальшому.

Ухвалу направити для виконання до зазначеної установи та повідомити потерпілу.

Контроль за виконанням ухвали, залучення необхідних осіб та забезпечення явки учасників покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Роз`яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1