Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/930/25
номер провадження 1-кп/695/361/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 26.02.2025, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2025 в реченні допущено описку, а саме: помилково зазначено статтю 359 КК України замість вірної статті 259 КК України.

У судове засідання учасники судово процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 26.02.2025, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну (роботу).

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2025 в реченні допущено описку, а саме: помилково зазначено статтю 359 КК України замість вірної статті 259 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою належного виконання судового рішення, враховуючи, що права ОСОБА_3 при вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду не порушуються, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у вступну частину вироку суду від 16.12.2025.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити допущену у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2025 описку, вказавши вірно у вступній частині вироку: «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1