Справа №705/278/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Умані клопотання Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №000005 від 01.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року від Уманської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №000005 від 01.01.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 31.12.2015 на 01.01.2016 невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, ноутбук Acer, нетбук та флешкарта на 16 гб, спричинивши тим самим матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 01.01.2016 проведено огляд місця події будинку АДРЕСА_1 , під час якого нічого не вилучалось, допитувалися свідки, однак відомостей, які б сприяли в розкритті даного злочину здобуто не було.

Крім того допитано в якості потерпілих ОСОБА_3 , його дружину ОСОБА_4 , та їх доньку ОСОБА_5 про обставини вчиненого відносно них кримінального правопорушення, під час чого, з поміж іншого, останні повідомили, що у вчиненні кримінального правопорушення вони нікого не підозрюють.

По кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців. Однак, в ході виконання доручень встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, свідків та очевидців не представилось можливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 000005 від 01.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор попередньо надав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без участі прокурора, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження: 000005) від 01.01.2016 року були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: в ніч з 31.12.2015 на 01.01.2016 невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, ноутбук Acer, нетбук та флешкарта на 16 гб, спричинивши тим самим матеріальної шкоди.

Згідно клопотання проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №000005 від 01.01.2016 року, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України є злочином.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, складає десять років.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив у жовтні 2025.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне провадження №000005 від 01.01.2016 року, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6