Справа № 405/6108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 року м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 року № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників операторів телекомунікацій, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту, відповідно до якого 06.08.2025 на території АЗС UPG, розташованої на території автодороги Ульянівка-Миколаїв, поблизу селища Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області було виявлено вантажне авто «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом BURG д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який незаконно транспортував етиловий спирт без відповідних документів.

В ході проведення слідчих дій 06.08.2025 проведено огляд місця події на території АЗС UPG, розташованої на території автодороги Ульянівка-Миколаїв, поблизу селища Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області у ході якого виявлено та вилучено: напівпричіп цистерну причепом BURG д.н.з. НОМЕР_2 з завантаженою в цистерну рідиною спирт та вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив вище зазначену цистерну, а також товарно-транспортну накладну № 37 від 05.08.2025, згідно якої в вище вказаній цистерні знаходиться гідрофуз кормовий у кількості 22,4 тони.

Згідно до змісту товарно-транспортної накладної №37 від 05.08.2025, вбачається, що замовником та вантажовідправником спирту є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 , вантажоодержувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_4 , перевізник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_5 . Пунктом навантаження спирту є Харківська область, смт. Васищево, а пунктом розвантаження Кіровоградська область, смт. Білгородка.

Допитаний в якості свідка водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомив, що на протязі тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 . За вказаним номером від логіста на ім`я ОСОБА_5 , який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , він отримав замовлення на перевезення спирту.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення повного кола причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних обставин у справі, існує необхідність отримати у оператора стільникового зв`язку інформацію про з`єднання номерів телефонів зазначених осіб у даному кримінальному провадженні та переміщення вказаних номерів телефону відносно базових станцій операторів стільникового зв`язку за період з 01.08.2025 по дату винесення ухвали, а тому існує необхідність отримати інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , яким користується невстановлена слідством особа логіст компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати її як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України не можливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8

з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи необхідно надати за період з 01.08.2025 по дату винесення ухвали, при цьому обов`язково зазначити адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 02.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7