УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 31.10.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.10.2024 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка 30.10.2024 зателефонувала заявниці з номеру НОМЕР_1 та представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що шахраї намагаються зняти грошові кошти з банківської картки заявниці, будучи введеною в оману, за настановою шахраїв 30.10.2024 заявниця добровільно перерахувала грошові кошти у сумі 46230 гривень на банківську картку шахраїв НОМЕР_2 та 46000 гривень на рахунок сина ОСОБА_5 . Будучи введеним в оману син заявниці 30.10.2024 добровільно самостійно перерахував грошові кошти в загальній сумі 82252 гривень на банківські картки шахраїв НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . До теперішнього часу заявниці грошові кошти не повернено, чим спричинено матеріальний збиток у сумі 128482 гривень. (ЄО № 27013 від 30.10.2024).

14.01.2025 проведений тимчасовий доступ до речей та документів карткового номеру, належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 , відповідно до проведеного аналізу, встановлено, що відбулися наступні транзакції:

- Зняття готівки за допомогою картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "" в АТМ інших банків N? АДРЕСА_2 , UA, 6011- 20000 грн.

- Зняття готівки за допомогою картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "" в АТМ інших банків N? АДРЕСА_3 ,- 20000 грн.

Для отримання інформації, щодо належності вказаних банкоматів до банків, було надане доручення працівникам ДКП НПУ, в ході отриманої інформації, встановлено, що

Банкомат CAVI3318 розміщений за адресою: АДРЕСА_4 .

Даний банкомат належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) якого НОМЕР_4 .

Банкомат CАVI0443 розміщений за адресою: АДРЕСА_5 .

Даний банкомат належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) якого НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долученні до матеріалів кримінального провадження відеозапису/фото станом на 30.10.2024 в період з 22:02:21 - 22:44:45, під час обготівкування з картки НОМЕР_3 , коштів, належних потерпілій ОСОБА_4 , на загальну суму 40000 грн., через банкомати CAVI0443, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та CAVI3318 розміщений за адресою: АДРЕСА_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , Юридична адреса: АДРЕСА_6 ), так як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею.

Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), оскільки інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000641 від 31.10.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), а саме:

- відеозапису/фото станом на 30.10.2024 в період з 22:02:21 - 22:44:45, під час обготівкування з картки НОМЕР_3 , коштів, належних потерпілій ОСОБА_4 , на загальну суму 40000 грн., через банкомат CAVI0443, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та CAVI3318 розміщений за адресою: АДРЕСА_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя