Справа № 524/6914/25
Провадження № 1-кс/524/52/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000785, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , від 23.11.2025 року про закриття кримінального провадження №0000785.

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та поновити досудове розслідування з проведенням повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Зазначає, що має додаткові докази та наголошує, що не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській областіОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги. Наголошує, що за результати проведеної судової комісійної експертизи не було встановлено складу кримінального правопорушення. Заявник ОСОБА_3 , відмовляється від дачі показів.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали долучені до скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З частини 2 ст. 9 КПК України постає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Судовим розглядом встановлено, що 05.05.2025 року зареєстровано заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України щодо неналежного догляду за ОСОБА_5 його донькою ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_7 .

Оскаржуваною постановою слідчоговід 23.11.2025 року кримінальне провадження №0000785за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України, а саме відсутністю складу злочину для кваліфікації за ч. 1 ст. 135 КК України. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок захворювань, які ОСОБА_5 мав за життя, донька здійснювала догляд за батьком про що свідчить відсутність пролежнів, кахексії, нормостенічна тіло будова, звичайного відживлення

При розгляді зазначеної справи слідчим суддею враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження дізнавач, слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має бути закрито після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на дізнавача, слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Пункт 2 ч.1 ст. 284КПКУкраїни передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

Відповідно до ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

За приписами п. п 3, 11 ч 1 ст. 56 КПК протягом кримінального провадження потерпілий має право:подавати докази слідчому; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

За таких обставин, потерпіла не ознайомлена з матеріалами провадження, не надана належна оцінка поданим доказам, зокрема довідки з місця проживання ОСОБА_5 , визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим неможливо, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Матеріали кримінального провадження підлягають поверненню слідчому для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000785 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.11.2025 про закриття кримінального провадження №0000785 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000785.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8