СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

10 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000081 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.02.2025 у 5, 7 та 8 виділі 27 кварталу Димарського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані неподалік с. Поталіївка Вишгородського району Київської області, невстановлені особи здійснили незаконну порубку деревини. Оглядом на місцевості зафіксовано наявність пнів від дерев породи Береза та Вільха, залишків крон, наявність спеціального вантажного автомобіля, в кузові якого знаходилась деревина породи Береза в колодах.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи загальний розмір шкоди, спричинений внаслідок порубки дерев у виділах 5, 7, 8 кварталу 27 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 8 446 133, 67 грн, що є істотною шкодою.

Відповідно до матеріалів лісовпорядкування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2022 рік на землі виділів 5, 7, 8 кварталу 27 ІНФОРМАЦІЯ_2 накладаються на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0035 (площею 37,56 га) та :02:020:0019 (площею 10,6 га). У зазначених виділах кварталу 27 Димарського агролісництва затаксовані лісові масиви, вік яких починається з 1967 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на праві постійного користування має земельні ділянки з наступними кадастровими номерами у Вишгородському районі Київської області: :01:005:0047; :01:005:0045; :02:016:0001; :02:018:0001; :01:001:0001; :01:005:0046; :03:009:0040; :02:012:0001.

Вказані земельні ділянки на праві приватної власності належать ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Право постійного користування на земельні ділянки зареєстрував державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації в Державному земельному кадастрі, Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (далі - Технічна документація), на підставі якої зареєстровані вказані земельні ділянки розроблялася землевпорядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сертифікованими інженерами-землевпорядниками ФОП ОСОБА_6 . Окремо щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:018:0001 розроблялась Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок (23.02.2012, розробник не зазначений), та щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0001 розроблялась Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок (23.02.2012, КОФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІРВВ).

На підставі вказаної технічної документації було зареєстровано зазначені земельні ділянки, щодо яких у подальшому вчинявся ряд інших реєстраційних дій.

Одночасно із реєстрацією права постійного користування на земельні ділянки за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державний реєстратор ОСОБА_5 вчинила реєстраційні дії з реєстрації права власності на вказані земельні ділянки за ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Із заяви про реєстрацію права постійного користування на земельні ділянки до державного реєстратора звертався керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

Таким чином, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 154761 від 05.06.2012 має в користуванні земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:018:0001 (площа 818,7 га, розташування: Мусійківська сільська рада Вишгородського району Київської області, власник: ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

На інші земельні ділянки право постійного користування за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано на підставі Державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, що видані 05.06.2012 у свою чергу на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 7 від 30.07.1996 та рішення 4 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_12 від 13.12.1996 (без зазначення номеру рішення), а також на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.01.2000, рішення загальних зборів акціонерів протокол № 1 від 22.06.2011.

Відповідно до статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » раніше мало назви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнє засноване шляхом перетворення державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстроване 06.03.2000. При цьому дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб - правонаступників. Тобто відомості про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є правонаступником державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_14 не зареєстровані. Також відповідно до вказаного реєстру місце зберігання реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Таким чином, оскільки рішення, на підставі яких видано державні акти - винесені у 1996 році, тобто фактично до державної реєстрації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є достатні підстави, що у вказаних рішенням користувачем земельних ділянок є інший суб`єкт - ІНФОРМАЦІЯ_16 , правонаступником якого себе позиціонує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на вказане у Державному акті рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 , воно є аналогічним з рішенням, яке вказане у Державних актах, які видані для СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». Окрім того, відповідно до опису меж, які вказані у державних актах, виданих для СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх земельні ділянки є суміжними між собою.

Відповідно до інформації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та показів свідка в.о. головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:0045, :02:016:0001, :02:018:0001, :01:001:0001, :01:005:0046, :02:012:0001 накладаються на земельні ділянки лісогосподарського призначення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.06.2025 виявлено незаконну порубку дерев породи Вільха, Берест, Береза у кварталі 29 виділі 22 Димарського агролісництва.

З огляду на вище викладене, є достатні підстави вважати, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використали документи щодо права постійного користування на землі, які видавалися для раніше діючого державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_14 , із залученням сертифікованих інженерів-землевпорядників, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_20 , а саме державного реєстратора ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи у вигляді права постійного користування на земельні ділянки, використали документи, що не відповідають встановленим вимогам законодавства, діючи всупереч визначеному порядку вчинили дії з державної реєстрації земельних ділянок, та у подальшому реєстрації права постійного користування на земельні ділянки лісогосподарського призначення, при цьому дозвіл на відчуження земельних ділянок лісокористувачем в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавався, чим спричинили тяжкі наслідки.

На даний час у кримінальному провадженні проводиться судова почеркознавча експертиза на предмет визначення виконання підписів від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 у заявах про державну реєстрацію прав, а саме набуття у власність та постійне користування вищевказаних земельних ділянок за СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у документах, що подавалися із заявою для вчинення реєстраційних дій, у документах, які підписувалися останніми за результатом вчинення реєстраційних дій та повернення поданих документів, що потребує саме оригіналів таких документів, а також документів із порівняльними зразками підписів цих осіб

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх копії (з можливістю виготовлення копій за допомогою копіювальної техніки або технічних засобів фотографування), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 (код ЄДПРОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000081 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 від 10.10.2025 про визначення слідчої групи, місце проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 (код ЄДПРОУ НОМЕР_3 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000081 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 (код ЄДПРОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1