ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1660/25 Справа № 184/1304/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

08 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025р., якою відмовлено в задоволенні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025р., відмовлено в задоволенні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено прокурором, який в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити новеерішення, яким задовільнити подання Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_7 та скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого для відбуття призначеного покарання призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023р.

Суд апеляційної інстанції викликав у судове засідання засудженого ОСОБА_7 для належного з`ясування обставин викладених в апеляційній скарзі, проте засуджений ОСОБА_7 20.05.2025, 16.07.2025, 13.08.2025, 29.09.2025, 20.10.2025, 08.12.2025 не прибув до судового засідання, причини неявки не повідомив.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, та дотримуючись принципу повноти та всебічності розгляду апеляційної скарги, розумності строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним здійснити привід засудженого ОСОБА_7 до судового засідання.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 140 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до приміщення Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг (пр.Миру, 24 м.Кривий Ріг), для участі у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025р., на 22.12.2025р. на 11 годину 45 хвилин.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025р. відкласти на 22.12.2025р. на 11-45год.

Виконання приводу доручити відділення поліції №2 Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( вул.Г.Тикви буд. 2, м.Покров Дніпропетровська область, 53300 e-mail: )

Контроль за виконанням приводу обвинуваченої покласти на прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Судді