Справа № 482/2349/25
Номер провадження 1-кс/482/739/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості якого внесено до ЄРДР за № 0000086 від 02.03.2025 року, за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

01.03.2025 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , з приводу розшуку її рідного батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , віи?ськовослужбовця ЗСУ кулеметника стрілецького відділення, стрілецького взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальи?ону, головнии? сержант віи?ськової частини НОМЕР_1 , якии? згідно сповіщення №87, 25.02.2025 зник безвісти в раи?оні н.п. Малі Щербаки , Василівського раи?ону, Запоріжської області.

03.03.2025 здійснено відібрання експериментальних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у доньки безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою двох палиць на кінці яких наявна вата. Вказані зразки упаковано до паперового конверту №1 та паперового конверту №2, опечатано печатками №1 ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

03.03.2025 призначено молекулярно-генетичну експертизу на предмет дослідження ознак букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування, 01.04.2025 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання зазначила, що 14.03.2025 ОСОБА_5 помітила, що контакт її безвісти зниклого батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (користувач мобільного номеру НОМЕР_2 ) виходив в мережу 14.03.2025 о 15:05 год. в мобільному додатку «WhatsApp» та приблизно у вказаний час з`явився в мережі у мобільному додатку «Messenger». Після цього, ОСОБА_7 . Зателефонувала через мобільний зв`язок на номер ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), однак, автовідповідач вказав, що даний мобільний номер поза мережею досяжності. При спробі зателефонувати на мобільний номер ОСОБА_6 за допомогою додатків «WhatsApp» та«Messenger» - ніхто не відповів. По теперішній час, місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.

В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 долучено до матеріалів даного кримінального провадження скріншот-зображення з вмістом знаходження мобільного номера ОСОБА_6 в мережі.

Таким чином встановлено, що безвісти зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється користувачем мобільного номеру з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

На теперішній час, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактичних обставини злочину, останнього місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату, час та місця виходу на зв`язок. Встановити зазначену інформацію можливо через отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номером: НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок ОСОБА_6 за період з 00:00 год. 23.02.2025 року по 00:00 год. 30.06.2025 року.

Відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ОСОБА_6 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для кримінального провадження з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які проводять досудове розслідування у групі слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо абонентського номеру:

за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_2 , вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 3G,4G,5G-інтернету), текстові повідомлення із зазначенням ІМЕІ терміналів, розміщення ретрансляційне-базових антен та їх адреса, у зоні покриття яких виходив на зв`язок даний абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював даний телефонний номер за період з 00:00 год. 23.02.2025 року по 00:00 год. 30.06.2025 року.

Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 03.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1