Справа № 474/674/25
Провадження № 1-кп/474/129/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

14.10.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисниці ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 04.06.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні лейтенант,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді начальника служби захисту інформації а автоматизованих системах військової частиниА4796, у військовому звані старший лейтенант,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

15.07.2025р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному 04.06.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Потерпілою особою від кримінальних правопорушень є Військова частина НОМЕР_2 в особі представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

До обвинувального акту також долучений цивільний позов Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в собі Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 , до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в сумі 2 759 354 грн. 76 коп.

16.07.2025р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не має, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в наступне судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також просив постановити ухвалу про складення стосовно обвинувачених досудових доповідей. Також прокурор просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисниця ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, прийняття до розгляду цивільного позову та складення відносно обвинувачених досудових доповідей.

Представники потерпілої особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи приписи ст.ст. 314 та 325 КПК України, думку учасників судового розгляду, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представників потерпілої особи.

Заслухав доводи сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням клопотань заявлених останніми, суд вважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти щодо обвинувачених досудові доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, та направити їх до суду в строк до 10.12.2025р.

Оскільки цивільний позов пред`явлений в порядку, визначеному ст. 128 КПК України, а форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому цивільний позов підлягає прийняттю до розгляду.

Також слід залучити до участі у розгляді цивільного позову третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, внесене 04.06.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в собі Військової частини НОМЕР_2 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в сумі 2 759 354 грн. 76 коп.

Залучити до участі у розгляді цивільного позову третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Новоукраїнський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області скласти досудові доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та направити їх до суду в строк до 10.12.2025р.

Копію ухвали надіслати Новоукраїнському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1