overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/7380/25
Провадження № 1-кп/0203/2386/2025
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 20.01.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленівка Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 н, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією в посаді водія стартового взводу стартової батареї НОМЕР_1 дивізіону військової служби НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 20.01.2025 року, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.12.2025 року о 14.00 год.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 182/4992/25
Номер провадження 1-кп/184/240/25
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативного судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання, яке призначене на 14.15 годину 08.12.2025 року, у режимі відео конференції між Покровським міським судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», де перебувають обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1 КК України, яке призначене на 14.15 годину 08.12.2025 року, провести в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Відповідній особі вручити копію ухвали обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 346/6301/25
Провадження № 1-кс/346/1265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», про вирішення питання щодо вилученого забороненого предмету,-

ВСТАНОВИВ :

в клопотанні зазначено, що 16.11.2025 року близько 13:15 год. в ході реалізації оперативної інформації під час проведення особистого обшуку без роздягання засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ), який був прихований в кишені штанів. Під час бесіди засуджений підтвердив факт зберігання забороненого предмету та вказав, що отримав телефон від засудженого, який нещодавно звільнився, прізвище якого не назвав з міркувань особистої безпеки.

Факт вилучення забороненого предмету підтверджується протоколом про вилучення забороненого предмету за № 37 від 16.11.2025 року (а.с. 4).

Тому слід вирішити питання щодо вилученого мобільного телефону.

Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно з п.7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) вважаються забороненими для користування засудженими предметами.

Вивчивши подані матеріали, доходжу висновку, що оскільки зберігання мобільних телефонів в колонії заборонено, то клопотання підлягає задоволенню, а вищевказаний мобільний телефон слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

вилучений мобільний телефон марки «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ), який належав засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , - конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/190/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

04 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченого

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

захисника

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_6

обвинуваченого

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000455 від 20.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, директор ТОВ "Гідроелектроцентр", одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянин України, працює на посаді провідного інженера відділу контролю за будівництвом Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної військової адміністрації, одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 20.04.2023 закрити в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.

Процесуальні витрати у частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 у дольовому співвідношенні з обвинуваченим ОСОБА_7 , щодо якого судовий розгляд кримінального провадження продовжується, у зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи № 1406/23 у розмірі 4 165 гривень 04 копійки та судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/10240-ЕК у розмірі 4 011 гривень 30 копійок, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 05.12.2025 о 08 годині 30 хвилин.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7521/25
провадження № 1-кс/405/3083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 20.11.2025, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 20.11.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 09.12.2025 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №: 398/7607/25
провадження №: 1-кп/398/512/25
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

"04" грудня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000251 від 25.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09 год 00 хв 09 грудня 2025 року.

Захисник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через систему Електронний суд 03.12.2025 року подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції., відповідно до якого, враховуючи віддаленість суду, наявність воєнного стану, просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з використанням засобів відеоконференц зв`язку (https:vkz.gov.ua/user-conference#signed In) власні засоби зв`язку захисника.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на відсутність у захисника можливості з`явитися у судові засідання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року, та в подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 25.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, з участю захисника ОСОБА_3 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/1106/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1294/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 21 березня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000787 від 05.09.2024, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 10 годині 25 хвилин 08 грудня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково. Вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 21 березня 2025 року в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного за частиною 4 статті 185 КК України, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти його про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 21 березня 2025 року посилання на застосування частини 4 статті 70 КК України. Вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2024 року вважати виконаним. В решті вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 21 березня 2025 року - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
04 грудня 2025 року м.Запоріжжя
У судові засідання призначені на 12.11.2025 та 04.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
У судовому засіданні 12.11.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив про те, що ОСОБА_4 був мобілізований для проходження військової служби.
Для підтвердження або спростування доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 був мобілізований для проходження військової служби судом було скеровано відповідні запити.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2025 №9906 повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову служба по мобілізації в особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 18 листопада 2025 року до військової частини НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі приходить до наступних висновків.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та який продовжує діяти до теперішнього часу.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову служу по мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи, що перебування ОСОБА_4 на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, є безумовною підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо неї до звільнення з військової служби, суд доходить до висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення розгляду кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/357/22
пр.№ 1-кп/464/618/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року скасовано вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 серпня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року визначено головуючим суддею ОСОБА_4 та того ж дня передано матеріали справи судді.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 12 годину 30 хвилин 08 грудня 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів,вул.Чоловського,2, 5 поверх, 505 каб.).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5