Справа № 473/5772/25
Номер провадження 1-кс/473/1220/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000191 від 25.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000191 за ч.4 ст.185 КК України слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначено, що 25.02.2023 до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській обл. із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 24.02.2023 о 22:36 год. невстановлена особа невстановленим шляхом, користуючись її додатком ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовою сумою в розмірі 4999 грн. 80 коп. з кредитного рахунку, який був відкритий на ім`я заявниці у АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Грошові кошти із кредитного рахунку ОСОБА_5 були зняті на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться у смт.Славське, Сколівського р-ну, Львівської обл.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що у 2020 році вона відкрила в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 картковий рахунок НОМЕР_1 для зачислення на нього заробітної плати. При оформленні даної карти було ще відкрито кредитний рахунок (карту), котрим вона не користувалась. На цьому рахунку знаходилась грошова сума в розмірі 5000 грн. 24.02.2023 близько о 22:36 год. на її мобільний номер телефону зателефонував абонентський номер НОМЕР_2 . В ході розмови голосом автовідповідача їй було повідомлено, що потрібно підтвердити платіж з кредитного рахунку. Після цього вона одразу зайшла до додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який встановлений на її мобільному телефоні та скасувала підтвердження списання грошових коштів з її кредитного рахунку. Через 1 хвилину їй знову передзвонив вище зазначений абонентський номер та повторно було зазначено про необхідність підтвердження платежу з кредитного рахунку. ОСОБА_5 знову зайшла до додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувала підтвердження списання грошових коштів з її кредитного рахунку. Після цього вона отримала оповіщення про переведення суми в розмірі 4800 грн. з її кредитного рахунку на її карту для виплат, потім знову на кредитний рахунок. З кредитного рахунку грошові кошти переведено назад на карту для виплат і в кінці знято суму в розмірі 4999 грн. 80 коп. на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в смт.Славське, Львівської обл. Вся операція щодо переведень грошової суми тривала до 1 хвилини.

В клопотанні слідчою вказано, що потерпіла ОСОБА_5 відкривала в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 рахунок №НОМЕР_3 . з якого було викрадено грошові кошти в розмірі 4999 грн. 80 коп. та під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що має значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ під час провадження досудового розслідування. Іншим способом отримати інформацію не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані слідчою, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5-7 ст.163 КПК України підстав, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в провадженні №0000191 від 25.02.2023 року - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення:

роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку №НОМЕР_3 , із зазначенням суми, дати, П.І.Б. відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (з зазначенням точної дати та часу, місця зняття коштів, власників рахунків на які вони були перераховані) за 24.02.2023;

копій документів та відомостей щодо власника банківського рахунку №НОМЕР_3 : договір на банківське обслуговування, заява про відкриття рахунку, документ, що посвідчує його особу, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді;

відомості про ІР-адреси комп`ютерних пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до банківського рахунку №НОМЕР_3 у разі користування його власником web- банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру ІР-адреси, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника за 24.02.2023;

фото/відео матеріали щодо зняття коштів в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківського рахунку №НОМЕР_3 , а також з камер відеоспостереження банківських відділень, де відбувались зняття коштів по даному рахунку за 24.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1