КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 , вважаючи ухвалу суду незаконною та невмотивованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з безальтернативного тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Наведені положення кримінального процесуального закону дозволяють _____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/6014/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ч. 1 ст. 111 КК України Доповідач ОСОБА_1

зробити висновок про те, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, лише ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали суду від 21.10.2025, захисником ОСОБА_2 оскаржується ухвала суду про залишення без задоволення її клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 .

Таким чином, захисником ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а про можливість її оскарження в ухвалі судом зазначено помилково.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, то, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1