Провадження № 1-кп/127/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 21.03.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем строкової служби та проходячи військову службу на посаді стрільця 2-го відділення 1-го взводу охорони роти охорони (з охорони спеціальних складів) патрульного батальйону (з охорони громадського порядку та охорони спеціальних складів) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, о 18:00 год. 04.02.2024 не з`явився вчасно без поважних причин з відпустки, до розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби, до моменту свого виявлення о 09:30 год. 08.02.2024 військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України за місцем проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 , чим фактично припинено вчинення ним злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 понад три доби, ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, нез`явлення вчасно без поважних причин з відпустки на службу, вчинене військовослужбовцем строкової служби, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

Разом з тим, ОСОБА_3 добровільно звернувся із заявою до прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки він добровільно повернувся до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та продовжує проходити військову службу.

В свою чергу, від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, полковника ОСОБА_5 надійшла письмова згода, у якій він повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, не заперечує щодо подальшого проходження військової служби ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 у ході судового провадження підтримав подане клопотання, зазначив, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно повернувся до військової частини для проходження військової служби, а у подальшому звернувся із відповідною заявою до прокурора. Крім того, командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надав письмову згоду на проходження ОСОБА_3 військової служби, а тому прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, зазначив, що розуміє суть обвинувачення, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не реабілітуюча обставина. Також повідомив, що на даний час продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та бажає продовжувати проходити військову службу.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання із додатками, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

07.09.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», який внесені зміни, зокрема і до ст. 401 КК України.

Так, ч. 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Положення ст. 285 КПК України встановлюють, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так, у ході судового провадження обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно повернувся на військову службу та звернувся до прокурора з клопотанням про бажання проходити військову службу та про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не заперечення продовження проходження служби ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи викладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на продовження проходження військової служби останнім, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, ст. 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 21.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України повідомити Вінницький міський суд Вінницької області та Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем ОСОБА_3 і факт прибуття до військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: