Справа № 392/1966/25
Провадження № 1-кс/392/315/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою поданою від імені ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга від імені ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України.

При вирішенні питання про прийняття та відкриття провадження по даній скарзі, слідчий суддя має перевірити відповідність поданої скарги вимогам статті 303, 304 КПК України. Чинними правилами встановлено 2 способи подання документів до суду - в електронній та паперовій формі.

Дана скарга надіслана окремими файлами від відправника: Samsung A10 ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту суду: . Надіслані файли не підписані ЕЦП, до них не додано копій документу, який ідентифікує підписанта.

Внаслідок того, що надіслані файли не є власне електронними документами чи сканованими планшетним сканером копіями паперових документів, а рукописний текст є розмитим, їх роздруковане зображення не дає можливості повністю і достовірно встановити зміст документу, зображення якого надіслано. Текст є важко відрізнюваним від чорного фону зображення в цілому. Дані файли є неякісними зображеннями (очевидно аматорськими фотографіями) якогось документу, зміст якого суду довелося з`ясовувати із застосуванням спеціальних технічних засобів, а тому ці файли жодним чином не можна вважати процесуальним документом.

Окрім того, надіслані файли не підписані електронно-цифровим підписом, до них не додано копій документу, який ідентифікує підписанта. Тож суд не має достовірних даних, що файли надіслані саме тією особою, яка зазначена як підписант.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно абз. 10 ч. 2 ст. 35 КПК України процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Інших способів, у тому числі шляхом надіслання через незареєстровану у ЄСІКС електронну пошту, подання процесуальних документів в електронному форматі законодавство не передбачає.

Дотримання процедури, встановленої законом, є важливою гарантією права кожного на свободу та особисту недоторканність в розумінні ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наслідком недотримання належної форми та порядку подання скарги є висновок про те, що така скарга не підлягає розгляду в суді. Наслідком відсутності достатніх даних, які дають можливість ідентифікувати особу, що подала скаргу, є висновок про те, що скарга не підписана, чи подана особою, яка не має права подавати скаргу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу.

Копію цієї ухвали н аправити на електронну пошту, з якої надіслано скаргу, та надіслати на поштову адресу ОСОБА_2 для відома.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії скаржником та набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Слідчий суддя ОСОБА_1