Справа №203/573/26
Провадження №1-кс/0203/967/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000159,

у с т а н о в и в:

1. 3 лютого 2026 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000159. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2026 було затримано ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України. Під час затримання у підозрюваного було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому слідча просить накласти на них арешт.

2. Слідчий, представник власника майна до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 18.12.2025 перебуває кримінальне провадження №000159, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

5. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими невстановленими особами, діючи умисно, з метою власного збагачення, систематично здійснює організацію незаконного переправлення осіб за кордон, шляхом виготовлення фіктивних медичних документів чоловікам віком від 18 до 60 років, яким за законом обмежено виїзд з території України.

6. 2 лютого 2026 року при отриманні грошових коштів ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК. Під час проведення особистого обшуку останнього у нього було вилучено таке майно:

- мобільний телефон «Xiaomi Hyper» чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , графічний пароль НОМЕР_4 ) поміщено до спеціального пакету №NPU 6066627;

- файл А4, у якому знаходяться копії документів (копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , довідка про присвоєння ІПН, витяг з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації осіб, копія відмітки з написом «призовник Костянтинівський ОБК Донецької області від 18.01.2019» поміщено до спеціального пакету №NPU 2071203;

- змив на марлевий тампон поміщено до паперового конверту №1;

- сліди п/в поміщено до паперового конверту №2;

- імітаційні засоби грошові кошти у сумі 12 000,00 доларів США, у кількості 120 купюр серії КВ №14859854 М В2 поміщено до спеціального пакету №NPU 2071201;

- чорний поліетиленовий пакет, 3 резинки поміщено до паперового конверту №3;

- документація (виписки з медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , епікриз на ім`я ОСОБА_6 , 2 приписних на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) поміщено до спеціального пакету №NPU 2044040.

7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідча зазначила, що вилучені під час затримання речі є предметами, що мають значення для кримінального провадження, та визнані речовими доказами.

8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

9. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки зазначені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

10. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, вилучене 2 лютого 2026 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон «Xiaomi Hyper» чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , графічний пароль НОМЕР_4 ) поміщено до спеціального пакету №NPU 6066627;

- файл А4, у якому знаходяться копії документів (копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , довідка про присвоєння ІПН, витяг з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації осіб, копія відмітки з написом «призовник Костянтинівський ОБК Донецької області від 18.01.2019» поміщено до спеціального пакету №NPU 2071203;

- змив на марлевий тампон поміщено до паперового конверту №1;

- сліди п/в поміщено до паперового конверту №2;

- імітаційні засоби грошові кошти у сумі 12 000,00 доларів США, у кількості 120 купюр серії КВ №14859854 М В2 поміщено до спеціального пакету №NPU 2071201;

- чорний поліетиленовий пакет, 3 резинки поміщено до паперового конверту №3;

- документація (виписки з медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , епікриз на ім`я ОСОБА_6 , 2 приписних на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) поміщено до спеціального пакету №NPU 2044040.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1