Справа № 144/1504/25
Провадження №11-п/801/253/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 11 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 11 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року указане клопотання обвинуваченого задоволено.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року слідує, що у Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису правосуддя у суді здійснює чотири судді.

Водночас, суддя ОСОБА_5 не може брати участі у автоматизованому розподілі справи між суддями, оскільки відповідно до рішення ВРП від 17 жовтня 2024 року № 3049/0/15-24, наказу голови Теплицького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року № 31/ос «Про відрядження судді» перебуває у відрядженні з 28 жовтня 2024 року строком на 1 рік.

Суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не може бути розподілена справа, оскільки вони уже слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Судді ОСОБА_8 не може бути розподілена справа, оскільки вона уже слухала цю справу.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Теплицьким районним судом Вінницької області кримінального провадження № 0000023 від 11 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указане кримінальне провадження до Гайсинського районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000023 від 11 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3