Провадження № 1-кп/344/1453/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 07.10.2025 близько 17 год, ОСОБА_2 перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Надвірнянська, 30. В цей час, заступник керуючого вказаного магазину ОСОБА_3 , спостерігаючи за торговим залом, запідозрила останнього у вчиненні крадіжки товару магазину.

Тоді ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_2 та повідомила, що викликає поліцію, через що останній, злякавшись, покинув приміщення магазину через службовий вхід, а ОСОБА_3 направилась слідом за ним з вимогою дочекатись працівників поліції.

У подальшому, поблизу магазину «Зелень», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 46/3, ОСОБА_2 , під впливом негативних емоцій, повернувся до потерпілої ОСОБА_3 , яка наблизилась до нього, та, діючи умисно, наніс один цілеспрямований удар долонею правої руки в ділянку голови та обличчя потерпілої.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 завдано фізичного болю, та, згідно висновку судово-медичної експертизи, не спричинено тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він не судимий, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» у 2021 році перебував на стаціонарному лікуванні, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» за допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Кримінальним проступком шкода не завдана.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- цифровий носій інформації DVD-R диск з надписом на лицьовій частині диску, виконаним барвником чорного кольору «Відео ОСОБА_3 07.10.2025 р.», із відеозаписом від 07.10.2025 року, який отримано від потерпілої ОСОБА_3 та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій інформації DVD-R диск з надписом на лицьовій частині диску, виконаним барвником чорного кольору «Відеозаписи від 07.10.2025», із записами з камер відеоспостереження від 07.10.2025 року, отриманих від власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 44/3, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5