Справа № 694/3250/25 провадження №1-кс/694/1027/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.11.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000441 від 22.10.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дізнавачеві СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачеві СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачеві СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером 8, 31, 64 користувача якого, в ході досудового розслідування не встановлено, а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 01.10.2025 по 28.10.2025 року, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.10.2025, невстановлена особа, використовуючи соціальну мережу "Фейсбук", шахрайським шляхом, під приводом продажу зерна, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , та номер телефону НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 29100 грн., які належать чоловікові заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який самостійно їх перерахував на карту шахрая.

Під час допиту потерпіла вказала номер телефону невідомої особи, що були використані під час вчинення шахрайських дій. 22.10.2025 надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40-1, ст. 41 КПК України для встановлення особи якій належать мобільні номери телефону: НОМЕР_3 .

На виконання даного доручення надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Звенигородського РВП ОСОБА_12 , що під час перевірки абонентського номеру НОМЕР_3 встановлено, що вказаний абонентський номер телефону перебував у мобільному терміналі із серійним номером телефону ІМЕІ НОМЕР_4 , у якому відповідно отриманої оперативної інформації протягом 2025 року перебували абонентські номера: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , користувача якого під час досудового розслідування не встановлено, а саме: інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 01.10.2025 по 28.10.2025 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа, яка під час вчинення даного кримінального проступку та після його вчинення користувалась абонентським номером телефону, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , яким користувалась на місці вчинення даного злочину та обговорювала свою злочинну діяльність із ймовірними, невстановленими на даний час, спільниками.

У зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального проступку, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.

Таким чином у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказана інформація має суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального проступку, зокрема для встановлення осіб злочинців, встановлення можливого маршруту їх руху до і після вчинення злочину.

За допомогою вказаної інформації, можливо встановити особи злочинців, маршрути їх руху до і після вчинення злочину, а також можливих свідків кримінального правопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_13 подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій просить задовольнити подане клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд клопотання не з`явився. Разом з тим, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_14 вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, щосторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000441 від 22.10.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачеві СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачеві СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачеві СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером 8, 31, 64, користувача якого під час досудового розслідування не встановлено, а саме: інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 01.10.2025 по 28.10.2025 року, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1