ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1254/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника в режимі ВКЗ ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену в рамках кримінального провадження № 0004215 від 21.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки РФ, м. Ключі Камчатського краю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України з угодою про визнання винуватості від 18.12.2025 р., укладеною між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Згідно до ч. 1 ст. 44 зазначеного Закону звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання в електронній або паперовій формі заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Перелік документів необхідних для оформлення пенсії по інвалідності визначений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Так, відповідно до вказаного порядку, заява про призначення пенсії може подаватись заявником разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України або засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України.

Виплата пенсій та грошової допомоги відповідно до «Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках» здійснюється за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання одержувачів в населених пунктах у межах України через вибрані одержувачами уповноважені банки, їх відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо).

Заява про виплату пенсії або грошової допомоги може прийматися органом Пенсійного фонду України або органом соціального захисту населення через установи уповноваженого банку, зокрема, в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису відповідно до вимог Закону України"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", одержувача та уповноваженого працівника банку.

Заява приймається за умови пред`явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу та підтверджує її вік, і визначеного законодавством документа, необхідного для з`ясування місця її проживання, та реєструється в установленому порядку.

ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 20.06.2024, вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та домовилась про виготовлення документів, що надають право на отримання пенсії по інвалідності, на її ім`я. Зокрема, в межах домовленості передбачалося виготовлення довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) серії 12 ААГ № 733676 від 23.05.2024 року, що є офіційним документом, який підтверджує встановлення інвалідності. Зазначені дії мали на меті незаконне отримання соціальних виплат шляхом використання підроблених документів.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підроблений, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи відведену їй роль, спрямовану на досягнення спільного протиправного результату, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані для подальшого використання їх під час виготовлення підробленого документу.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи її персональні дані, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 20.06.2024 року, умисно підробила офіційний документ, порядок складення та видача якого передбачена Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки довідки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях, а саме: довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 733676 від 23.05.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , в яку внесла недостовірні відомості про визнання її особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) строком з 23.05.2024 по 23.05.2025, яку завірила відтиском печатки «ДОБРОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ»», ідентифікаційний код 38531867», підробивши підпис голови МСЕК.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у змові з ОСОБА_4 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, передала їй вищевказані підроблені документи, з метою їх подальшого використання як справжніх.

Вищевказані дії надали ОСОБА_4 , право на використання документу, як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та надає особі право на отримання пенсії по інвалідності та отримання пенсійного посвідчення.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно 20.06.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, подала через Веб-портал Пенсійного фонду України, заяву про призначення/перерахунок пенсії, де зазначила що вона визнана особою з інвалідністю ІІ групи та долучила копії документів, з накладенням кваліфікованого електронного підпису, перелік яких визначений «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

А саме, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, та місці надіслала через Веб-портал Пенсійного фонду України, підроблену за вищевказаних обставин довідку серії 12 ААГ № 733676 від 23.05.2024, яка містила недостовірні відомості про те, що їй 23.05.2024 встановлено ІІ групу інвалідності строком до 23.05.2025 з підробленим підписом голови Добропільської філії МСЕК та відтиском печатки зазначеної установи, «ДОБРОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ»» ідентифікаційний код 38531867».

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно використала завідомо підроблений офіційний документ, порядок складення та видачі якого передбачено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки та подачі довідки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях.

У подальшому, на підставі зазначеної підробленої довідки до акту огляду медико-соціальною експертою комісією Добропільської філії, ОСОБА_4 мала призначитись пенсія по інвалідності з 23.05.2024 по 23.05.2025 у сумі 2361 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману державними коштами у вигляді пенсії за інвалідність, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввела в оману представників Пенсійного фонду України, щодо законності нарахування грошових коштів.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб 20.06.2024 подала через вебпортал Пенсійного фонду України, заяву про призначення/перерахунок пенсії, не маючи на те законних підстав, зазначила що вона визнана особою з інвалідністю ІІ групи та долучила копії документів, з накладенням кваліфікованого електронного підпису, перелік яких визначений «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

А саме, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, та місці надіслала через Веб-портал Пенсійного фонду України, підроблену за вищевказаних обставин довідку серії 12 ААГ № 733676 від 23.05.2024, яка містила недостовірні відомості про те, що їй 23.05.2024 встановлено ІІ групу інвалідності строком до 23.05.2025 з підробленим підписом голови Добропільської філії МСЕК та відтиском печатки зазначеної установи, «ДОБРОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ»» ідентифікаційний код 38531867».

На підставі поданих ОСОБА_4 документів, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області мала би призначатись пенсія по інвалідності з 23.05.2024 по 23.05.2025. Щомісячний розмір такої виплати складав би 2361 грн., однак зазначені кошти перераховані не були та фактично не виплачувались, у зв`язку з виявленням факту підробки офіційних документів.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи підроблені документи, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте його не було доведено з причин, що не залежали від її волі, а саме у зв`язку з виявленням факту підроблення офіційних документів.

За наведених обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, а саме закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004215 від 21.11.2025 - з одного боку та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захист якої на підставі ордеру про надання правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, з метою зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних справах, економії бюджетних витрат та процесуального часу, укладено угоду про визнання винуватості наступного змісту.

Так обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,в обсязі висунутого обвинувачення, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вказаному обсязі в судовому провадженні, щиро розкаялася у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Зобов`язується співпрацювати із прокурором у викритті кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332, , ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0001325 від 08.03.2025 року.

В свою чергу прокурор, укладаючи дану угоду засвідчує, що ним отримано від представника потерпілого у даному кримінальному провадженні № 0004215 від 21.11.2025 ОСОБА_6 письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України.

Враховуючи те, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, у судовому провадженні обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та погодитись з визначеним в угоді покаранням.

Визначивши істотні для відповідного кримінального провадження обставини та узгодивши, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у виді (із застосуванням норм ст. 69 КК України) у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити покарання у виді штрафу у розмірі 6050 (шести тисяч п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473, 476 КПК України, наслідки укладення та невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Також прокурором отримана письмова згода представника потерпілого ОСОБА_6 у даному криміналом провадженні на укладання вказаної угоди.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Отже, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473, 476 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.Наявна згода представника потерпілого ОСОБА_6 на укладенні вказаної угоди.

Разом з цим, як обвинувачена, так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що в свою чергу підтвердив захисник обвинуваченого.

Можливість затвердження даної угоди судом оцінена з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному, активно сприяла розкриттю вчинених злочинів, надала правдиві показання стосовно себе у даному кримінальному провадженні, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до нетяжкого злочину ( ч.3 ст. 358 КК України) та кримінальних проступків (ч.2 ст. 15, ч.1ст. 190 ч.4 ст. 358 КК України).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про її особу, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення останній узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді (із застосуванням норм ст. 69 КК України) у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 6050 (шести тисяч п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 850 (сто дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: