УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2025 року за №0003972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суд м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003972від 01 грудня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

29 листопада 2025 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17/2, не встановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 13. 6/128 GB», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5 500 гривень, який належить ОСОБА_4 , і з викраденим зникла.

07 грудня 2025 року в ході огляду в період часу з 20 години 40 хвилин по 20 годину 58 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 13, 6/128GB», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1989144.

Постановою слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 13, 6/128GB», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1989144, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003972, оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені № 0003972, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулася до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без її участі; надала слідчому судді матеріали кримінального провадження №0003972 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо згідно ст. 23 КПК України.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003972, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003972 внесені до вказаного реєстру 01 грудня 2025 року за фабулою: «29.11.2025 в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17/2, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Ксіом іРедмі 13, 6/128GB», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5500 грн., який належить ОСОБА_4 , і з викраденим зникла. (ЄО-104169 від 30.11.2025» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003972 від 01 грудня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

07 грудня 2025 року в ході огляду в період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 58 хв. працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 13, 6/128GB», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1989144.

Постановою слідчого вилучені речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003972.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07 грудня 2025 року в ході огляду в період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 58 хв. працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 13, 6/128GB», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1989144.

У ході первинного огляду встановлено, що зазначений мобільний телефон має доказове значення у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого вилучені речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003972.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучений 07 грудня 2025 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 13, 6/128GB», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без участі власника майна, проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2025 року за №0003972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0003972 від 01 грудня 2025 року, арешт на вилучений 07грудня 2025 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 13, 6/128GB», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0003972.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1