Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2945/25
Провадження № 1-кс/935/589/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000364 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речового доказу та проведення необхідних судових експертиз на: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131В» зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЛАМ №161383 від 26.11.2025 яку поміщено до паперового конверту НПУ № 1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено до паперового конверту НПУ № 3.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 26 листопада 2025 року близько 17 год. 30 хв., водійка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись в правій смузі по автодорозі зі сполученням «Київ-ЧОП» з м. Коростишів Корстишівської ТГ у напрямку с. Городське Старосілецької ТГ, рухаючись на 101 км. +536,2 м., здійснила зіткнення з рухомим в попутному напрямку автомобілем марки «ЗІЛ» моделі «131В» зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП тілесні отримала ОСОБА_4 , та останню госпіталізовано до приймального відділення Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І.Потєхіна, з діагнозом: перелом 7 ребра з права, 5,6 ребра з ліва, закритий багато уламковий перелом гомілкового ступного суглобу та стопи (права).

26.11.2025, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131В» зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події. Зазначені транспортні засоби вилучено до огородженої та охоронюваної території Коростишівського лісництва філії столичного лісового офісу ДП «Ліси України», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Зарічна, 29, для їх тимчасового зберігання.

А також у ході зазначеного огляду виявлено: товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЛАМ №161383 від 26.11.2025 яку поміщено до паперового конверту НПУ №1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №3. Вказані речі опечатано згідно правил упакування речових доказів та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131В» зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЛАМ №161383 від 26.11.2025 яку поміщено до паперового конверту НПУ №1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №3, у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 27.11.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000364 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131В» зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , однак на момент ДТП вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент ДТП здійснювала керування вказаним транспортним засобом.

Тому, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, огляду вилученого майна, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані автомобілі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

До суду прокурор подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

До суду власник майна ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

До суду особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

До суду власник майна ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

До суду захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити частково, відмовити в накладенні арешту в частині заборони користування транспортним засобом. При розгляді клопотання просив врахувати показання водія ОСОБА_4 , яка вказує є єдиним винуватцем ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2025 року близько 17 год. 30 хв., водійка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись в правій смузі по автодорозі зі сполученням «Київ-ЧОП» з м. Коростишів Корстишівської ТГ у напрямку с. Городське Старосілецької ТГ, рухаючись на 101 км. +536,2 м., здійснила зіткнення з рухомим в попутному напрямку автомобілем марки «ЗІЛ» моделі «131В» зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП тілесні отримала ОСОБА_4 , та останню госпіталізовано до приймального відділення Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І.Потєхіна, з діагнозом: перелом 7 ребра з права, 5,6 ребра з ліва, закритий багато уламковий перелом гомілкового ступного суглобу та стопи (права).

26.11.2025, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131В» зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події. Зазначені транспортні засоби вилучено до огородженої та охоронюваної території Коростишівського лісництва філії столичного лісового офісу ДП «Ліси України», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Зарічна, 29, для їх тимчасового зберігання.

А також у ході зазначеного огляду виявлено: товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЛАМ №161383 від 26.11.2025 яку поміщено до паперового конверту НПУ №1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №3. Вказані речі опечатано згідно правил упакування речових доказів та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131В» зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЛАМ №161383 від 26.11.2025 яку поміщено до паперового конверту НПУ №1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №3, у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 27.11.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000364 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131В» зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , однак на момент ДТП вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент ДТП здійснювала керування вказаним транспортним засобом.

Майно що було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131В» зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЛАМ №161383 від 26.11.2025 яку поміщено до паперового конверту НПУ №1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №3, є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст. 170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000364 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речового доказу та проведення необхідних судових експертиз на: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131В» зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЛАМ №161383 від 26.11.2025 яку поміщено до паперового конверту НПУ №1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено до паперового конверту НПУ №3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1