СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6047/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002708 від 02.09.2025, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого групи слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002708 від 02.09.2025, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він 16.09.2025 надіслав на офіційну електронну адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві (ІНФОРМАЦІЯ_1), на ім`я старшого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002708 від 02.09.2025, в порядку ст. 220 КПК України клопотання про вручення потерпілій ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, залучення адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілої, допитати потерпілу за участі представника, однак зазначене клопотання не були розглянуті у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність слідчого та заявника відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України.

До початку судового засідання до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про долучення матеріалів до скарги, в яких міститься копія заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2025, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2025, до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України

Відповідно до листа Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 12.09.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002708 від 02.09.2025, за ч.4 ст. 185 КК України проводиться досудове розслідування слідчим ОСОБА_6 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 4, 6, 8 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, заявляти відводи та клопотання, давати пояснення, показання або відмовитися їх давати, мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

Згідно положень ст. 19, ст. 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

З вищевикладеного вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (набула прав та обов`язків потерпілої з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення) від 16.09.2025 у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуті, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобов`язавши старшого слідчого групи слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002708 від 02.09.2025, розглянути вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого групи слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002708 від 02.09.2025, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке було надіслано 16.09.2025 на офіційну електронну адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві (ІНФОРМАЦІЯ_1), в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1