overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/3177/20
Провадження № 1-кп/505/165/2025
УХВАЛА

31.10.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження №-0000983 від 30.10.2020, відносно ОСОБА_6 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №-0000983 від 30.10.2020 відносно ОСОБА_6 , та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України.

В судові засідання ОСОБА_7 не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зобов`язання Подільського РУП ГУНП у Одеській області вручити особі, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , судову повістку про виклик до суду або іншим чином забезпечити його явку у визначену дату та час для розгляду.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Відсутність в судовому засіданні особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Подільський РУП ГУНП в Одеській області вручити особі, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новоконстянтинівка Роздільнянського району Одеської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, судову повістку про виклик до суду у судове засідання призначене на 21 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин, або іншим чином забезпечити його явку у визначену дату та час для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Розписку про отримання ОСОБА_7 судової повістки повернути до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (поза межами приміщення суду)

захисника ОСОБА_6 (поза межами приміщення суду)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в режимі відео-конференції обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000616 від 10.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до Касира про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.12.2025 р., вказані матеріали були розподілені в провадження судді ОСОБА_1 у зв?язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_8 , в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження та його звільненням з посади судді на підставі рішення ВРП № 2577/1дп/15-25 від 01.12.2025 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечував представник потерпілої, захисник та обвинувачений.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження немає.

Ухвалою суду від 18.12.2025 р. відносно обвинуваченого Касира продовжені строки тримання під вартою до 15 лютого 2026 року з альтернативою внесення застави в розмірі 60560 грн.

Керуючись ст.ст. 31,284,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000616 від 10.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до Касира про стягнення матеріальної та моральної шкоди у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово ;

2.В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/3667/25
УХВАЛА

16.12.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000266 від 07.11.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження. Також до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , складену у присутності захисника, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381, 382, 376,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17.12.2025 о 16:45 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1999/25
Провадження № 1-кп/515/2433/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 03.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року з Білгород-Дністровської окружної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.07.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України, у якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також до нього додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України 18 грудня 2025 року вказані матеріали були передані у провадження судді Татарбунарського районного Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302,372,381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту №0000084, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 України, у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження, яке відбудеться 23 грудня 2025 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул. Героїв України, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1522/21
Провадження № 1-кп/0158/4/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

18 грудня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000660 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000660 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 від 29.11.2021 призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.12.2021 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 для розгляду кримінальної справи №158/1522/21 визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись статтями 35, 314, 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000660 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 209 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000660 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, на 11 год. 30 хв. 09 січня 2026 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Луцького району Волинської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/7400/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

за участю дізнавача ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 18 грудня 2025 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 209/8299/24
Провадження № 1-кп/209/150/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене 20.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 180-184, 194, 196, 197, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 15.02.2026 включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.12.2025 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 219/3663/21
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

в ході підготовчого розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000023 від 29 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 29 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №МВ/1806 від 12 листопада 2025 року, ОСОБА_3 проходить військову службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 15 листопада 2025 року №10672, солдат ОСОБА_3 з 24.10.2025 року виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та знятий з усіх видів забезпечення, зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

З`ясувавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу до лав Збройних Силах України по мобілізації та спрямований до військової частини НОМЕР_1 , а згодом зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2

Таким чином, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому слід зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,371-372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000023 від 29 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7269/25
Провадження № 1-кп/0203/2364/2025
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009917 від 28.05.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Київської області, Сквирського району с. Токарівка, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби під час мобілізації на посаді водія господарчого відділення взводу забезпечення роти логістики військової частини НОМЕР_1 ,у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009917 від 28.05.2025 року, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.12.2025 року о 15.00 год.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2211/25
Провадження № 1-в/191/572/25
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року було призначено до розгляду дане клопотання, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання 11.15 годину 24 грудня 2025 року, коли правильною є 13 год. 00 хв. 19.12.2025 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне цю описку виправити у відповідності до ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2025 року по справі 204/2211/25, у резолютивній частині ухвали правильно зазначити дату судового засідання 13 год. 00 хв. 19.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1