Провадження №1-кс/447/6425/25
Справа №447/2295/25
У Х В А Л А

про привід

27 листопада 2025 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 01.08.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів із забороною залишати місце проживання , що за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00год. по 06:00год.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду, як телефонограмою, так і шляхом надсилання рекомендованих повідомлень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід у зв`язку з його неодноразовою неявкою у судові засідання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви про застосування приводу та повідомив, що на адресу підозрюваного надсилалася повістка про виклик, яка була ним проігнорована.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання прокурора та відсутність без поважних причин в судовому засіданні підозрюваного, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати привід до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 01.12.2025 об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1