Справа № 337/5377/25
Провадження № 1-кп/337/627/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002572 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0002572 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2016 приблизно о 21 годині 45 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , відкритим способом, шляхом ривку з рук, незаконно заволодів сумкою ОСОБА_4 , причинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі приблизно 750 грн.

За вказаним фактом 21 серпня 2016 року Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 002572 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 пояснив, що 20.08.2016 разом із товаришем приїхав до Хортицького району м. Запоріжжя, щоб поспілкуватись із друзями. Приблизно о 21.00 год. він разом із ОСОБА_5 пішли до знайомої, яка мешкає по АДРЕСА_1 . У нього було 500 грн., які він заробив та колонка фірми «Опера», також ключі. Все знаходилось у сумці, яка була у нього на поясі. Коли вони знаходились біля під`їзду, він поклав сумку на лавку. В цей момент біля лавки проходив невідомий чоловік, швидко взяв його сумку та побіг у двори, при цьому вони з товаришем бігли за чоловіком, але не наздогнали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в 20.08.2016 разом із товаришем приїхав до Хортицького району м. Запоріжжя, щоб поспілкуватись із друзями. Приблизно о 21.00 год. він разом з товаришем ОСОБА_6 пішли до знайомої, яка мешкає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 при собі було 500 грн., колонка фірми «Опера», також ключі. Все це знаходилось у ОСОБА_8 у сумці. Коли вони знаходились біля під`їзду, ОСОБА_8 поклав сумку на лавку. В цей момент біля лавки проходив невідомий чоловік, швидко взяв його сумку та побіг у двори, при цьому вони бігли за чоловіком, але не наздогнали.

Крім того, в досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які корисною інформацією про подію кримінального правопорушення не володіють.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців, свідків вчиненого кримінального правопорушення слідчим, неодноразово, у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення оперативним підрозділам. На виконання вказаних доручень до слідчого підрозділу направлялись рапорти оперативних працівників, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків та місцезнаходження майна не видавалось за можливе.

Проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про знесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка зчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину становлять п`ять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування особу, що вчинила вказаний кримінальний проступок встановлено не було, про підозру жодній особі повідомлено не було, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без технічної фіксації судового засідання, просив його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 21.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину становлять п`ять років.

У відповідності до п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 189 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.49,284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0002572 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1