Справа № 283/3335/25
Провадження №1-кс/283/658/2025
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2025 за №0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 28.12.2025 СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000364 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з тих підстав, що 27.12.2025 близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишнього сільськогосподарського підприємства в с. Шевченкове Малинської ТГ Коростенського р-ну Житомирської обл., умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що є власником зброї, має картку мисливця та відповідну ліцензію.27.12.2025 потерпілий приїхав на полювання до УТМ Шевченкове. Близько 17 год., розбираючи впольовану здобич, потерпілий почув голос, який був десь за 15 м від потерпілого. Останній побачив силует чоловіка, який тримав у руках предмет, схожий на мисливську зброю, та почув постріл, після чого відчув удари по обох колінах ніг. Так як потерпілий є лікарем, то почав надавати собі допомогу, після чого був доставлений до Київської міської клінічної лікарні № 7, де зроблено операційне втручання та з тіла витягнуто дві металеві кульки. Потерпілий вказує, що той чоловік здійснив постріл з метою залякати та вийшло, що куля потрапила по ногах потерпілого.

27.12.2025 у палаті № 1 реанімаційного відділення КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7», за адресою: вул. Котельникова, 95 у м. Києві потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав штани темно-зеленого кольору, з маркуванням «CHEVALIER», в яких був одягнений під час полювання, на яких наявні отвори, плями бурого кольору, а також дві металеві кульки, які витягнуті з тіла під час операційного втручання, що вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вказані предмети постановою від 28.12.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор та заступник начальника СВ в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000364, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2025 за №0000364за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на: штани темно-зеленого кольору, з маркуванням «CHEVALIER», в яких був одягнений під час полювання потерпілий ОСОБА_6 , на яких наявні отвори, плями бурого кольору; дві металеві кульки, які витягнуті з тіла потерпілого під час операційного втручання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1