Справа № 569/9877/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0000973 від 13.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У клопотанні вказує, що досудове розслідування розпочато за заявою від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.01.2017 року невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей приміщення магазину по вул. Сагайдачного, 5 проникнувши в магазин здійснила крадіжку коштів на суму 600 гривень.

Внесені Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 18.07.2024 зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімального порогу відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У 2017 році розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становив 1600 грн.

З урахуванням положень ст.5 КК України, а також тієї обставини, що вартість викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення 15.08.2017 не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, невстановлена особа вчинила дрібну крадіжку, за що передбачено відповідальність за ст.51 КУпАП.

В той же час, зважаючи на спосіб вчинення крадіжки, а саме скоєння з проникненням у інше приміщення, а також враховуючи той факт, що приміщення магазину відноситься до «іншого володіння особи», дії невстановленої особи підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.162 КК України.

У зв`язку із цим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 13.02.2017, було змінено правову кваліфікацію діяння із ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України.

Прокурор зазначає у клопотанні, що за результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Кримінальним кодексом України діяння, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Покликаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор також у клопотанні просив розглянути його без його участі, та задовольнити клопотання.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, к римінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000973 від 13.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000973 від 13.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1