Справа №498/1162/25
Провадження по справі №1-кп/498/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000555 від 06.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 червня 2025 року прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000555 від 06.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 04 листопада 2025 року до суду не прибули обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

04 листопада 2025 року судом було винесено ухвалу про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку відділення Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області не виконали, та ніяких матеріалів щодо неможливості виконання ухвали про привід до суду не надійшло.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне відкладення підготовчого судового засідання із застосуванням до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно примусового приводу в судове засідання у зв`язку з тим, що проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність не можливе.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, п.5 ч.2 ст.315, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000555 від 06.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, розглядом відкласти на 11:00 год. 19 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 11:00 год. 19 лютого 2026 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання до відділення Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1