У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000250, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного.

Учасники судового провадження:

обвинувачена ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 р., для розгляду подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000250, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду визначено склад колегії суддів: головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_3

04.11.2025 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з необ`єктивністю та упередженістю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме обвинуваченої ОСОБА_6 на підтримку заявленого відводу, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді, у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Жодної з підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, для відводу колегії суддів обвинуваченою ОСОБА_6 не наведено.

Апеляційний суд вважає, що твердження обвинуваченої ОСОБА_6 необ`єктивності та упередженості колегії суддів є надуманими, не підтверджені жодними доказами, та являються суб`єктивною оцінкою обвинуваченої.

Доводи обвинуваченої про те, що їй не наданий доступ до справи в підсистемі «Електронний Суд», клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції не розглянуто, судом не здійснено судові виклики, секретарем судового засідання не надсилаються своєчасно судові повістки про виклик до суду не відповідають дійсності та не є підставами для відводу.

Отже, заявлені обвинуваченою ОСОБА_6 відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 нічим не мотивований, а відтак підстав для його задоволення немає, оскільки обвинуваченою не наведено передбачених законом підстав для відводу.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 344, 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заявленого обвинуваченою ОСОБА_6 відводу суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3