Справа № 283/2382/25
Провадження №1-в/283/78/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 начальник Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Малинського районного суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 21.10.2025 та 23.10.2024 надійшов для виконання до Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

03.11.2025 до Коростенського PC № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з`явився ОСОБА_5 та надав письмове пояснення, в якому вказав, що на даний час він офіційно не працює, підробітків не має, має заборгованість по виконавчому листу в зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності, а тому немає достатньо коштів, щоб сплатити штраф одним платежем, пояснив, що штраф може сплачувати лише частинами.

Із інформації Державної податкової служби засуджений не має офіційних джерел доходів.

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Вислухавши учасників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, проте засуджений у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили не сплатив штраф, визначений вироком суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн строком на 10 місяців.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.09.2025, строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1