Провадження № 1-кс/679/60/2025
Справа № 679/1655/25
У Х В А Л А

про арешт майна

14 листопада 2025 року місто Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 02 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

встановив:

13 листопада 2025 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 02 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

в період часу з 28 жовтня 2025 року по 30 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , у період дії воєнного стану, здійснив крадіжку побутової техніки, що належить ОСОБА_6 ,

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за вказаним фактом, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000023 від 02 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, проводиться досудове розслідування,

12 листопада 2025 року до слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про добровільну видачу електромеханічної швейної машини марки «Janome», пилососа марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендера марки «Tefal Optichef» звернулась потерпіла ОСОБА_6 , пояснивши, що означені речі були викрадені її сином ОСОБА_5 , та які вона виявила в ломбарді «Комод» міста Нетішин, викупивши останні,

12 листопада 2025 року електромеханічна швейна машина марки «Janome», пилосос марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендер марки «Tefal Optichef», відповідно до постанови слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 листопада 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 02 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

відповідно до ст.168 ч.2 КПК України вилучені речі: електромеханічна швейна машина марки «Janome», пилосос марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендер марки «Tefal Optichef» мають статус тимчасово вилученого майна та є речовими доказами, які, у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного повного та неупередженого розслідування, що обумовлює звернення до суду, з метою забезпечення збереження та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у зв`язку з чим, на електромеханічну швейну машину марки «Janome», пилосос марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендер марки «Tefal Optichef», які належать на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 , слід накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та потерпіла (власник майна) ОСОБА_6 , надавши до суду заяви щодо можливості проведення розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності, підтримали останнє в повному обсязі.

Відповідно до ст.107 КПК України, що визначає застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ст.107 ч.4 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що:

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за фактом крадіжки належного потерпілій ОСОБА_6 майна, а саме, електромеханічної швейної машини марки «Janome», пилососу марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендера марки «Tefal Optichef», в період часу з 28 жовтня 2025 року по 30 жовтня 2025 року, із квартири АДРЕСА_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 02 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР за №0000023 від 02 листопада 2025 року та протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12 листопада 2025 року,

12 листопада 2025 2025 року, у зв`язку зі зверненням потерпілої ОСОБА_6 до СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, оглянуто, в присутності понятих, надані останньою у добровільному порядку речі: електромеханічна швейна машина марки «Janome», пилосос марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендер марки «Tefal Optichef», з подальшим вилученням правоохоронцями, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_6 від 12 листопада 2025 року, протоколом огляду та добровільної видачі від 12 листопада 2025 року, а також, інформацією з ломбардного відділення №16 міста Нетішин та фототаблицею побутової техніки,

електромеханічна швейна машина марки «Janome», пилосос марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендер марки «Tefal Optichef» належать потерпілій ОСОБА_6 , що підтверджує протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12 листопада 2025 року,

12 листопада 2025 року електромеханічна швейна машина марки «Janome», пилосос марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендер марки «Tefal Optichef» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 02 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про що свідчить постанова слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 листопада 2025 року.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є арешт майна (ст.131 ч.1, ст.131 ч.2 КПК України).

За приписами ст.170 КПК України, що регулює накладення арешту на майно, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ст.170 ч.2 КПК України).

При цьому, у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1) КПК України, тобто, 1) збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тож, в даному випадку, підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року майно, а саме, електромеханічна швейна машина марки «Janome», пилосос марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендер марки «Tefal Optichef», є доказом кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що електромеханічна швейна машина марки «Janome», пилосос марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендер марки «Tefal Optichef» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 02 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та, беручи до уваги, що у клопотанні слідчого СВ №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року про арешт майна, погодженому з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено наявність ризиків, передбачених ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вважає необхідним, з метою забезпечення збереження речових доказів, дотримуючись завдань арешту майна, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задовольнити клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в повному обсязі, та накласти арешт на електромеханічну швейну машину марки «Janome», пилосос марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендер марки «Tefal Optichef», які належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування останнім.

Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що, відповідно до положень ст.174 КПК України, які визначають підстави скасування арешту майна, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ст.174 ч.1 абз.1) КПК України), і, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст.174 ч.1 абз.2) КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170-173, ст.175, ст.237, ст.309, ст.ст. 369-372,КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Накласти арешт на електромеханічну швейну машину марки «Janome», пилосос марки «Derrma», модель «VC20 plus» та блендер марки «Tefal Optichef», які належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування останніми.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На увалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: