УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Справа №607/18138/25 Провадження №1-кс/607/5143/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000445 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 підозрюваний ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000445 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з обмеженим строком зберігання, здійсненого 31.07.2025 у кімнаті проведення слідчих дій ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області під час проведення слідчих дій за його участю.

В обґрунтування клопотання підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні вказано, що старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області у ОСОБА_3 було відібрано письмові пояснення, що зафіксовано на відеозапис камерою відеоспостереження, яка стаціонарно розміщена у вказаному приміщенні, термін зберігання якого є обмеженим.

Вказаний відеозапис, на думку підозрюваного ОСОБА_3 , необхідний для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з обмеженим строком зберігання, здійсненого 31.07.2025 у кімнаті проведення слідчих дій ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області під час проведення слідчих дій за його участю, з можливістю відкопіювання зазначеного відеозапису на електронний носій.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та старший слідчий відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , які були повідомленими належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на підтримання поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.08.2025 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як видно, у своєму клопотанні підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що відомості відеозапису з обмеженим строком зберігання, здійсненого 31.07.2025 у кімнаті проведення слідчих дій ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області під час проведення слідчих дій за його участю, до якого він просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000445 від 07.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України підозрюваний та його захисник відносяться до сторони кримінального провадження з боку захисту.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, умовою задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є сукупність певних обставин, що передбачені вказаною нормою.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених ст. 163 КПК України для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів покладається на сторону кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, в порушення зазначених приписів кримінального процесуального закону, підозрюваним та його захисником у клопотанні та в судовому засіданні при його розгляді не доведено достатніх підстав вважати, що запитуваний у клопотанні відеозапис сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000445 від 07.04.2025.

Крім того, стороною кримінального провадження, яка звернулася із вказаним клопотанням, всупереч приписам п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначений відеозапис перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слугує підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, на переконання слідчого судді, у даному випадку, підозрюваним та його захисником не доведено обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

З наведених підстав, подане підозрюваним ОСОБА_3 клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав надання тимчасового доступу до запитуваного ним відеозапису, а тому слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000445 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1