справа № 362/9945/25
провадження № 1-кс/362/860/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000254.

Слідчий суддя встановив:

18 грудня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшла зазначена скарга, у якій заявник, посилаючись на не розгляд в установлений строк його клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000254 із кримінальним провадженням № 0000098, просить зобов`язати прокурора вчинити передбачені статтею 220 КПК України дії.

У судове засідання учасники справи не прибули, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Заявник і прокурор подали заяви про розгляд скарги без їхньої участі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, з матеріалів скарги та матеріалів наданого прокурором наглядового провадження вбачається, що 08 грудня 2025 року заявник звернувся до керівника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області із клопотанням, у якому просив об`єднати кримінальні провадження №№ 0000098 і 0000254 в одне провадження.

За результатом розгляду вказаного клопотання процесуальний керівник задовольнив указане клопотання і 10 грудня 2025 року виніс постанову про об`єднання кримінальних проваджень №№ 0000098 і 0000254 в єдине кримінальне провадження.

12 грудня 2025 року про результат розгляду клопотання заявника повідомлено засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим повідомленням.

З цих підстав слідчий суддя констатує, що прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Отже, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 220, 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

залишити скаргу без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1