Провадження №: 1-кс/752/6022/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якої діє філія «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання АТ «НАЕК Енергоатом» № 45/1-855-вих від 16.04.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 000386,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, як мотивована тим, що 16.04.2025 АТ НАЕК Енергоатом» (в особі філії «ВП «Складське господарство») звернулося до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з письмовою заявою (клопотанням) № 45/1-855-вих від 16.04.2025 про визнання зазначеного товариства потерпілим у кримінальному провадженні № 000386 та забезпечення його процесуальної участі. Дане клопотання було вручено адресату 22.04.2025. Станом на дату подання цієї скарги відповіді на клопотання не отримано. Жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання слідчим не винесено. Скаржника у жодним чином у будь-який спосіб не поінформовано. Обов`язок слідчого розглянути клопотання АТ «НАЕК «Енергоатом» від 16.04.2025 прямо передбачений ч. 1 ст. 220 КПК та повинен був бути виконаний протягом трьох днів з моменту отримання (до 25.04.2025). невиконання цього обов`язку станом на день подання скарги є триваючою бездіяльністю, тому 10-денний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, ще не розпочався, отже скарга подається вчасно.

Представника заявника - ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києва у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва було розглянуто скаргу на бездіяльність уповноважених осіб поліції за ст. 303 КПК України. Ухвалою від 15.01.2025 у справі № 752/57/25 цю скаргу задоволено і 23.01.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 000386 про кримінальне правопорушення за фактом невиконання судового рішення керівником боржника (головою ліквідаційної комісії ТОВ «НВП «Промдезактивація» ОСОБА_5 ) передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Дії (бездіяльність) керівника боржника, який умисно проігнорував виконання судового рішення, мають ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК. Невиконання рішення суду, як стверджує скаржник завдало майнової шкоди кредитору - АТ «НАЕК «Енергоатом», відповідно скаржник є потерпілою стороною від кримінального правопорушення.

16.04.2025 АТ НАЕК Енергоатом» (в особі філії «ВП «Складське господарство») звернулося до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з письмовою заявою (клопотанням) № 45/1-855-вих від 16.04.2025 про визнання зазначеного товариства потерпілим у кримінальному провадженні № 000386 та забезпечення його процесуальної участі. Дане клопотання було вручено адресату 22.04.2025. Станом на дату подання цієї скарги відповіді на клопотання не отримано. Жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання слідчим не винесено. Скаржника у жодним чином у будь-який спосіб не поінформовано. Обов`язок слідчого розглянути клопотання АТ «НАЕК «Енергоатом» від 16.04.2025 прямо передбачений ч. 1 ст. 220 КПК та повинен був бути виконаний протягом трьох днів з моменту отримання (до 25.04.2025). невиконання цього обов`язку станом на день подання скарги є триваючою бездіяльністю, тому 10-денний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, ще не розпочався, отже скарга подається вчасно.

Таким чином, слідчий проявив бездіяльність, оскільки не розглянув клопотання АТ «НАЕК «Енергоатом» № 45/1-855-вих від 16.04.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 000386 у відповідності до ст. 220 КПК України, при цьому не ухвалено вмотивовану постанову про задоволення або про часткову/повну відмову у задоволенні клопотання, а тому доводи скарги є вмотивованими та такими, що ґрунтуються на нормах чинного кримінального законодавства.

Разом із тим, вимоги скарги про зобов`язання слідчого та/або прокурора вчинити інші дії окрім розгляду клопотання АТ «НАЕК «Енергоатом» № 45/1-855-вих від 16.04.2025 в порядку і строки визначені ст. 220 КПК України, виходять за межі повноважень слідчого судді, оскільки положення КПК України не наділяють слідчого суддю повноваженнями щодо зобов`язань слідчого приймати конкретні рішення за клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, а тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути у визначений ст. 220 КПК України порядок і строк клопотання АТ «НАЕК «Енергоатом» № 45/1-855-вих від 16.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1