overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/959/21 провадження 1-кп/287/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 20.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 20.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000185 від 20.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год. 30 хв. 09.10.2025 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2321/25
Провадження № 1-кс/352/479/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 20 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 20 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Повний текст ухвали проголошений о 16 годині 05 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 367/9799/25
Провадження №1-кп/367/988/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

у режимі відеоконференції захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені клопотання від 03.10.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадження №0000476 від 06.06.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 309 КК України,

беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись статтями 194, 181, 205, 309, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обраного обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на неї такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин завчасно повідомляти про це суд;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду (за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у Київській області;

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Направити копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали з 03 жовтня 2025 року до 01 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до положень частини першої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням, зокрема сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених частиною другою статті 376 КПК України, та проголошено 03 жовтня 2025 року о 15:35.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7577/24
Провадження №1-кп/524/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001607 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У призначені 08.09.2025 року та 03.10.2025 року судові засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, що призвело до відкладення судового засідання. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надав.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст. 140, 323 КПК України, заслухавши учасників судового провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і примусово супроводити його до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2025 року, продовживши перерву у судовому засіданні на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6
Справа № 541/3865/25
Провадження № 1-кп/541/379/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

30 вересня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, на 27 жовтня 2025 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1071/2025
У Х В А Л А

03.10.2025 р. м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 04.11.2025 р. о 11 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 «Про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 27.05.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрований АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,

за участю :

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч. 2ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 «Про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 27.05.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обрано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.08.2025, у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2025, з продовженням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.08.2025 на визначений строк.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 06.10.2025 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1235/25
Номер провадження 1-кп/699/106/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

/резолютивна частина/

03.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000780 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000780 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 29.10.2025 на 09:45 год.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати Звенигородський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області () підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Уголька Тячівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, утриманців не маючого, раніше не судимого.

Встановити органу з питань пробації строк для подання досудової доповіді до 27.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2025.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5676/22

Провадження №1-кп/712/176/25

02 жовтня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Судові засідання неодноразово проводилися у режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , але у зв`язку із неякісним зв`язком виявилося неможливим проводити розгляд справи.

Оскільки через неякісний зв`язок неодноразово судовові засідання відкладалися, даний факт призводить до затягування розгляду справи по суті, що викликає обурення в потерпілої сторони.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_9 особисто з`явитися до судового засідання.

У зв`язку з вищевикладенним, з метою уникнення в подальшому технічних перешкод у проведенні судових засідань, суд за клопотанням потерпілої ОСОБА_5 , поставив на обговорення учасників процесу питання щодо визнання особистої явки обвинуваченого в судове засідання обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник потерпілих та інші потерпілі підтримали клопотання.

Захисник та обвинувачений при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, задля уникнення в подальшому затягування розгляду справи дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 372КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 31.10.2025 о 12-00год.

Зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_1 забезпечити явку ОСОБА_9 в судове засідання, яке відбудеться 31.10.2025 о 12-00год.

Направити для виконання ухвалу суду командиру ВЧ НОМЕР_1 .

Направити до відома ухвалу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/592/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави, оскільки він не з`являється до суду, чим порушує покладені на нього обов`язки, визначені КПК України.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 144, 327, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 6056,00 грн. в дохід держави.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1340/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 25.07.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 25.07.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України 09 жовтня 2025 року о 12.45 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4199/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 31 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000274 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 31 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000274 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07 жовтня 2025 року о 09 годині 50 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1