Справа №463/5253/25
Провадження №1-кс/463/8843/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2025 року у справі №463/5253/25, провадження №1кс/463/8843/25за клопотанням органу досудового розслідування про продовження про продовження міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2025 року було задоволене клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою частково.

Продовжено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області на два місяці, а саме до 02 грудня 2025 року включно .

Визначено підозрюваному ОСОБА_3 , заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 605 600 гривень ( шістсот п`ять тисяч шістсот )гривень .

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_3 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_3 покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме

м. Рівне, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак в даній ухвалі, а саме в резолютивній частині була допущена описка, а саме не вірно вказано другий обов`язок,який покладається на підозрюваного ОСОБА_3 . Вірним слід вважати: «Не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Виженка, Вижницького району Чернівецької області».

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2025 року у справі у справі №463/5253/25, провадження №1кс/463/8843/25за клопотанням органу досудового розслідування про продовження про продовження міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, а саме Вірним слід вважати: «Не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Виженка, Вижницького району Чернівецької області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 03 жовтня 2025 року за клопотанням органу досудового розслідування про продовження про продовження міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1