09.10.2025
Справа № 331/4854/24
Провадження № 1-кп/331/325/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» жовтня 2025 року колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі: прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, у якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обґрунтоване тим, що 17.06.2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 136, 278 КПК України органом досудового розслідування було вжито заходів для виклику ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вручення їм повідомлення про підозру, а саме повідомлення про підозру було вручено їх захисникам, а також разом з повістками про виклик підозрюваних опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У визначений час громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до органу досудового розслідування не з`явились, про поважні причини своєї неявки не повідомили.

Постановою слідчого від 03.07.2024 року підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від явки на виклики, оголошені у розшук перебувають на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора Російської Федерації території в м. Бердянську Запорізької області, повинні були знати про розпочате відносно них кримінальне провадження, оскільки повідомлення про підозру, про здійснення спеціального досудового розслідування, а також повістки про їх виклик відповідно до вимог КПК України опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинувачених, однак з обов`язковою участю їх захисників, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в задоволенні клопотання прокурора просила відмовити, посилаючись на те, що належним чином не підтверджений факт обізнаності ОСОБА_8 про розпочате щодо неї кримінальне провадження, разом з тим не доведено, що остання ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 , посилаючись на наявність постанови слідчого про оголошення ОСОБА_9 у розшук, вважала доцільним зупинити провадження до розшуку останнього.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисників, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, в тому числі, статтею 111 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так, в ході досудового розслідування постановою слідчого від 03 липня 2024 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

З огляду на викладене та, зважаючи на ту обставину, що у кримінальному провадженні відносно обвинувачених здійснювалось спеціальне досудове розслідування, з урахуванням положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинувачених та ухвалою колегії суддів від 26.02.2025 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, ухвалено здійснювати виклик обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

Так, судові повістки про виклик обвинуваченихдо Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя в судові засідання, призначені на 11.03.2025 року, 28.03.2025 року, 09.04.2025 року, 02.07.2025 року, 30.07.2025 року, 09.10.2025 року направлялись на адресу обвинувачених за останнім відомим місцем їх проживання.

Також на сайті Офісу генерального прокурора України опубліковані повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя в судові засідання, призначені на 11.03.2025 року, 28.03.2025 року, 09.04.2025 року, 02.07.2025 року, 30.07.2025 року, 09.10.2025 року, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_9 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» № 45 (7970) від 01.03.2025 року, № 123 (8048) від 19.06.2025 року, у газеті «Голос України» № 140 (392) від 18.07.2025 року, № 191 (443) від 30.09.2025 року та на офіційному веб-сайті Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя.

Разом з тим, копії судових повісток про виклик до суду обвинувачених вручено їх захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте, у призначений час обвинувачені в судові засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Крім того, відповідно до інформації, наданої прокурором в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на тимчасово окупованій території в м. Бердянську Запорізької області та намірів виїзду на підконтрольну українській владі територію не мають.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачені перебувають на тимчасово окупованій території України та на даний час переховуються від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим оголошені у розшук, у встановленому законом порядку повідомлялись про розпочате щодо них досудове розслідування, викликались в судові засідання в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, колегія суддів вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в спеціальному судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Судову повістку про виклик до суду обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 публікувати на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем їх проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3