Справа № 401/1994/25 1-кп/401/260/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000085, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу в ЗСУ за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 , раніше не засудженого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 займався незаконним рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду рибним ресурсам держави, за наступних обставин:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний за мобілізацією, та відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 року №32/321/501/13Т та мобілізаційного плану нижчепойменованих військовозобов`язаних, які прибули для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та прийнятий на військову службу осіб рядового, сержантського та старшинського складу та призначений на посаду водія 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 17.03.2025, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби за мобілізацією.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.ст. 11, 13Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватися вимог безпеки, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Разом з тим, у солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом із використанням заборонених знарядь лову, що виразився у наступному.

У невстановлений в ході проведення дізнання час 08.05.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, діючи всупереч вимогам п.?1 ч.?1 розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №?700 від 19.09.2022, ст.?52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», без відповідного дозволу, маючи при собі заздалегідь підготовлені заборонені знаряддя лову 2 риболовні сітки, довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50х50 мм; 1 риболовну сітку довжиною 60 м., висотою 3 м, діаметр вічка 75х75 мм; 1 риболовну сітку, довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 80х80 мм; 1 риболовну сітку, довжиною 10 м, висотою 3 м, діаметр вічка 60х60 мм. вийшов на воду за допомогою наявного у нього плавзасобу надувного гумового човна марки «Aqua shtorm» модель ST-240 з метою здійснення незаконного вилову водних біоресурсів.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 особисто встановив вказані сітки у воду та залишив їх, очікуючи поки наловиться риба.

08.05.2025 близько 22:00 години, перебуваючи на водоймі, ОСОБА_4 за допомогою плавзасобу вийшов на річку Дніпро, дістав сітки з уловом, у яких знаходились свіжевиловлена риба наступних видів: лящ у кількості 69 шт., карась сріблястий в кількості 81 шт. та окунь в кількості 1 шт.,

08.05.2025, близько 22:30, ОСОБА_4 під час того як прибув до берега на вищевказаному човні із забороненими знаряддями лову та незаконно здобутими водними біоресурсами р. Дніпро на узбережжі Кременчуцького водосховища Андрусівської затоки, поблизу с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області був викритий поліцейським СРПП ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

08.05.2025 в період часу з 23:14 год. по 23:56 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події на узбережжі Кременчуцького водосховища Андрусівської затоки р. Дніпро, що знаходиться поблизу с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, у ОСОБА_4 було вилучено заборонне знаряддя лову - 2 риболовні сітки, довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50х50 мм; 1 риболовну сітку довжиною 60 м., висотою 3 м, діаметр вічка 75х75 мм; 1 риболовну сітку, довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 80х80 мм; 1 риболовну сітку, довжиною 10 м, висотою 3 м, діаметр вічка 60х60 мм., човен «Aqua shtorm» ST-240 з двома алюмінієвими веслами та свіжевиловлену рибу лящ у кількості 69 шт., карась сріблястий в кількості 81 шт., окунь в кількості 1 шт.,

ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, заподіяв шкоду водним ресурсам України на загальну суму 722635,2 (сімсот двадцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять ) гривень 20 коп., яка є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті займався рибним добувним промислом не маючи при цьому відповідного дозволу, у вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов визнав у повному обсязі, погодився із доцільністю відшкодування спричиненої шкоди.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим спричинено істотну шкоду, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину та цивільний позов прокурора, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: дві риболовні сітки, довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50х50 мм; одну риболовну сітку довжиною 60 м., висотою 3 м, діаметр вічка 75х75 мм; одну риболовну сітку, довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 80х80 мм; одну риболовну сітку, довжиною 10 м, висотою 3 м, діаметр вічка 60х60 мм., човен «Aqua shtorm» ST-240 з двома алюмінієвими веслами та свіжовиловлену рибу лящ у кількості 69 шт., карась сріблястий в кількості 81 шт., окунь в кількості 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 12722(дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 722635(сімсот двадцять тві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування вартості спричиненої шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

25.11.2025