Провадження №1-кс/712/5135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 11.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Установлено, що в ході вивчення матеріалів ЄО 69456 встановлено факт укриття правопорушення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження ВП №41254735 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 . Так, з 18.06.2013 року у останнього виникла заборгованість за аліменти в сумі 270 385 грн. 35 коп.

В ході опрацювання заяви ОСОБА_6 ., встановлено, що остання має на утриманні дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2013 справі № 704/1162/13-ц, її позов до колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено: стягнуто з ОСОБА_5 , аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання дитини ОСОБА_7 , 20.08.2011, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 18.06.2013 року по день повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду набрало законної сили 02.10.2013 та не оскаржувалось сторонами в апеляційному порядку. В жовтні 2013 року заявниця отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання боржника. Так 02.10.2013 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 41254735. Після змін місць проживання ОСОБА_5 , матеріали виконавчого провадження, передано та перебувають в провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 добровільно рішення суду не виконує та має постійні заборгованості зі сплати аліментів, так заявниця регулярно звертається до ДВС із заявами про: накладення на останнього адміністративного стягнення.

Наразі, в зв`язку з тим, що останній не сплачував аліменти, більше ніж протягом 1 року, заявниця до державного виконавця із заявою про накладення штрафу відносно нього у відповідності до п. 14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» на що державний виконавець винесла відносно ОСОБА_5 вказану постанову про накладення штрафу.

Згідно інформації головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 , наданій ОСОБА_6 заборгованість боржника ОСОБА_5 , 1991 р.н. по виплаті коштів на утримання дитини станом на 01.07.2025 становить 270385,35 грн.

Таким чином встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 наявне виконавче провадження № 41254735.

У зв`язку із вищевикладеним, задля повноти і всебічності досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 41254735, оскільки вони можуть містити фактичні данні про злісне ухилення ОСОБА_5 , від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Матеріали вказаного виконавчого провадження перебувають у фактичному володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засіданні дізнавач не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до виконавчого провадження № 41254735, що знаходиться у фактичному володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання відповідним чином завірених копій всіх необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до виконавчого провадження №41254735, що знаходиться у фактичному володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю отримання відповідним чином завірених копій всіх необхідних документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1