Справа № 487/8602/25
Провадження № 1-кп/487/679/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000472 від 13.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське Білозірського районну Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, навідника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти 3 штурмового батальону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу у посаді навідника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, ст. 2, 4, Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 7, 8, 15, 16 «Положення про порядок обліку , збереження списання і використання військового майна у Збройних силах України», затвердженого Постановою КМУ № 1225 від 04.08.2000 року, п. 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, и. І додатку № 1 Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», ст. 178 Цивільного кодексу України, п. п. 14, 17 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29.06.2005, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу:

- протягом 2025 року (точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 08.08.2025 придбав шляхом привласнення знайденого на бойових позиціях на території ведення бойових дій в Донецькій області бойові припаси, а саме 4 оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 з підривачами типу «УЗРГМ-2», 130 патронів калібру 7,62x39 мм, а також вибухові речовини - 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати «РГО» (без підривана), який відноситься до заряду вибухової речовини A-IX-1-флегматизовний гексоген, які в подальшому, але не пізніше 08.08.2025, приніс в своїх особистих речах за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту до 14.08.2025;

-14.08.2025 ОСОБА_4 переніс 4 вказані вище оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 з підривачами типу «УЗРГМ-2» з вказаного місця свого проживання ( АДРЕСА_2 ) до алеї між дорогами на перехресті вулиць Садової та Погранична у місті Миколаєві, де під час зустрічі в 15.07 год. 14.08.2025 збув вказані бойові припаси громадянину ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти у сумі 16500 гривень в якості оплати за збуті боєприпаси, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів, -

Таким чином, ОСОБА_4 у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, придбання, зберігання, збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував підтвердив, що він дійсно перебуваючи на бойової позиції в Донецької області при огляді покинутого бліндажу він знайшов зазначені в обвинуваченні боєприпаси та гранати. Він забрав їх та перевіз за місцем свого проживання. В подальшому він познайомився з іншим військовослужбовцем, який попросив його продати їх йому пояснюючи це тим, що він працює на складі і в нього є нестача. 14.08.2025 р. він передав йому зазначені боєприпаси та отримав за них 16500 грн. Після чого він був затриманий представниками правоохоронних органів

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ввід 14.08.2025 р. відповідно до якого у ОСОБА_7 було вилучено 15500 грн.

Протоколом обшуку від 14.08.2025 р. за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було знайдено129 патронів калібру 7,62x39 мм, 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати «РГО» (без підривана), піротехнічний засіб ПІРО-5

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-25/13776-БЛ надані на експертизу 130 предметів є військовими боєприпасами - 7,62-мм (7,62x39 мм) патронами зразка 1943 р. з кулею зі сталевим осердям. Патрони придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-25/13802-БЛ надані на експертизупредметє корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а предмет, який містився в сейф-пакеті № СШ1228642, є засобом підриву (детонування) - підривачем - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-25/13803-БЛ надані на експертизупредметє корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а предмет, який містився в сейф-пакеті № СШ1228642, є засобом підриву (детонування) - підривачем - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-25/13804-БЛ надані на експертизупредметє корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а предмет, який містився в сейф-пакеті № СШ1228642, є засобом підриву (детонування) - підривачем - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-25/13805-БЛ надані на експертизупредметє корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а предмет, який містився в сейф-пакеті № СШ1228642, є засобом підриву (детонування) - підривачем - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-25/13806-БЛ надані на експертизупредметє корпусом оборонної осколкової ручної гранати РГО промислового виготовлення, який в наданому на дослідження стані відноситься до заряду вибухової речовини.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, - суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання, за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання 14.08.2025 р.

Речові докази по справі: залишки гранат та запалів знищити; 130 патронів калібру 7,62x39 мм. передати на потреби ЗСУ; 16500 грн. - повернути повернути УСР ГУНП в Миколаївській області; мобільний телефон Nokia 6303ci - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 36101,70 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання 14.08.2025 р.

Речові докази по справі: залишки гранат та запалів знищити; 130 патронів калібру 7,62x39 мм. передати на потреби ЗСУ; 16500 грн. - повернути УСР ГУНП в Миколаївській області; мобільний телефон Nokia 6303ci - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 36101,70 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1