Справа №: 630/699/25 Провадження №: 1-кс/630/742/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання дізнавача Сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням, в якому просить надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та начальнику СД відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою абонентського номеру мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , виготовити їх на паперовому та/або електронному носії за період з 01 січня 2025 року по теперішній час, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що СД відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000191 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 03 червня 2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 29 травня 2025 року по 03 червня 2025 року невідома особа, шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля Nissan X-Trail 2008 року випуску з закордону, заволоділа грошовими коштами потерпілого, які ОСОБА_7 надіслав з власної банківської картки на рахунок шахраїв НОМЕР_7 у сумі 60 433 грн., з власної банківської картки на рахунок шахраїв НОМЕР_8 у сумі 12 800 грн, крім цього потерпілий надіслав з банківської картки побратима ОСОБА_8 грошові кошти на банківський рахунок шахраїв НОМЕР_9 у сумі 27 500 грн., а також здійснив поповнення банківської картки шахраїв № НОМЕР_10 у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 27 405 грн. та на суму 20 807 грн., однак оплаченого автомобілю так і не отримав.

04 червня 2025 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 29 травня 2025 року використовуючи мережу «Інтернет» знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення з продажу автомобіля Nissan X-Trail 2008 року випуску з закордону. Під час спілкування з продавцем, який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_11 в період часу з 29 травня 2025 року по 03 червня 2025 року потерпілий отримав банківський рахунок НОМЕР_8 на який надіслав грошові кошти у сумі 12800,00 грн., але оплаченого автомобілю так і не отримав

В ході досудового розслідування до сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого 2-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_9 . У рапорті повідомлено, що за встановленою оперативною інформацією банківський рахунок НОМЕР_9 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Крім того, за оперативними даними встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Окрім цього, за результатами оперативної інформації встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовував мобільні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також місцезнаходження особи та розкриття кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку:- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за наступнимм мобільними терміналами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , їх тривалість, із зазначенням номера ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 01 січня 2025 по теперішній час.

Дізнавач ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися, але дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. В зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 04 червня 2025 року, вказано, що 03 червня 2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 29 травня 2025 по 03 червня 2025 невідома особа, шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля Nissan X-Trail 2008 року випуску з закордону, заволоділа грошовими коштами потерпілого, які ОСОБА_7 надіслав з власної банківської картки на рахунок шахраїв НОМЕР_7 у сумі 60 433 грн., з власної банківської картки на рахунок шахраїв НОМЕР_8 у сумі 12 800 грн, крім цього потерпілий надіслав з банківської картки побратима ОСОБА_8 грошові кошти на банківський рахунок шахраїв НОМЕР_9 у сумі 27 500 грн., а також здійснив поповнення банківської картки шахраїв № НОМЕР_10 у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 27 405 грн. та на суму 20 807 грн., однак оплаченого автомобілю так і не отримав.

Згідно витягу з ЄРДР, досудове розслідування у вказаному провадженні здійснює дізнавачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дані про інших уповноважених дізнавачів відсутні.

04 червня 2025 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 29 травня 2025 року використовуючи мережу «Інтернет» знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення з продажу автомобіля Nissan X-Trail 2008 року випуску з закордону. Під час спілкування з продавцем, який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_11 період часу з 29 травня 2025 року по 03 червня 2025 року потерпілий отримав банківський рахунок НОМЕР_8 на який надіслав грошові кошти у сумі 12800,00 грн., але оплаченого автомобілю так і не отримав

В ході досудового розслідування до сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого 2-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_9 . У рапорті повідомлено, що за встановленою оперативною інформацією банківський рахунок НОМЕР_9 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Крім того, за оперативними даними встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Окрім цього, за результатами оперативної інформації встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовував мобільні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою абонентського номеру мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 виготовити їх на паперовому та/або електронному носії за період з 01 січня 2025 року по 18 листопада 2025 року, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1