Провадження № 1-кс/592/7875/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення огляду

02 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003025 від 26.11.2025. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003025 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.11.2025 о 21:51 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що цього дня за адресою: м. Суми, вул. Котляревського, у 1 під`їзді будинку 3/1, на 5 поверсі коридорного приміщення у положенні лежачі на спині виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 . Під час огляду на шиї ОСОБА_6 виявлено странгуляційну борозну, на грудній клітині останньої знаходився ремінець з тканини чорного кольору.

25.11.2025 у період часу з 23:19 год. до 01:53 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: .

пасок (ремінь) загальною довжиною 133 см з тканини чорного кольору поміщено до пакету № 1;

змив та контрольний змив РБК поміщено до паперового пакету № 2;

змив та контрольний змив РБК поміщено до паперового пакету № 3;

шпалера з РБК поміщено до паперового пакету № 4;

фрагмент поліетиленового пакету з РБК поміщено до пакету № 5;

мобільний телефон марки Iphone сірого кольору з накладкою золотистого кольору поміщено до пакету № 6;

мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору зі вставками сірого кольору поміщено до пакету № 7.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів:

-пасок (ремінь) загальною довжиною 133 см з тканини чорного кольору, який поміщено до пакету № 1;

- змив та контрольний змив РБК поміщено до паперового пакету № 2;

- змив та контрольний змив РБК поміщено до паперового пакету № 3;

- шпалера з РБК поміщено до паперового пакету № 4;

-фрагмент поліетиленового пакету з РБК поміщено до пакету № 5;

- мобільний телефон марки Iphone сірого кольору з накладкою золотистого кольору поміщено до пакету № 6;

- мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору зі вставками сірого і кольору поміщено до пакету № 7.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про огляд житла або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про огляд житла, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів:

-пасок (ремінь) загальною довжиною 133 см з тканини чорного кольору, який поміщено до пакету № 1;

- змив та контрольний змив РБК поміщено до паперового пакету № 2;

- змив та контрольний змив РБК поміщено до паперового пакету № 3;

- шпалера з РБК поміщено до паперового пакету № 4;

-фрагмент поліетиленового пакету з РБК поміщено до пакету № 5;

- мобільний телефон марки Iphone сірого кольору з накладкою золотистого кольору поміщено до пакету № 6;

- мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору зі вставками сірого і кольору поміщено до пакету № 7.

Строк дії ухвали п`ять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9