Справа № 1-кп/593/223/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області угоду про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 від 26 листопада 2025 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 20 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, розлученого, інваліда 2 (другої) групи, не депутата, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області №593/723/25 від 28 липня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, 08 листопада 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував у с.Гиновичі Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на умисне невиконання вище вказаної постанови суду, в частині позбавлення його права керувати транспортними засобами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Бережанського районного суду Тернопільської області №593/723/25 від 28 липня 2025 року в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 діючи умисно, будучи ознайомленим із вказаною постановою, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 08 листопада 2025 року, близько 13 години 43 хвилини, ОСОБА_4 здійснював рух по вул.Степана Бандери у м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 2103» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2025 року. Обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що при укладенні угоди дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений з участю захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України та узгодили міру покарання - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.4 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд, перевіривши дану угоду встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.382 КК України є правильною. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до не тяжких злочинів і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним, наслідки укладення та затвердження угоди обвинуваченому зрозумілі.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України і затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 листопада 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000302 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речовий доказ: DVD-R диск, на якому міститься відеозапис зупинки 08.11.2025 р. транспортного засобу марки «ВАЗ-2103» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000302 від 20.11.2025р.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1