У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1109/23

Провадження № 1-кс/210/1790/25

10 листопада 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, транспортного засобу Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 31.01.2023 року, в подальшому даний автомобіль було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000039 .

25.07.2024 року кримінальне провадження №0000039 було закрито.

Просить скасувати арешт вказаного автомобіля.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000111 від 31.01.2023 року за ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року було накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000111 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме на майно, вилучене під час обшуку транспортного засобу Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4

19.01.2024 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000039.

В даному кримінальному провадженні 26.03.2024 вищевказаний автомобіль був визнаний речовим доказом.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25.07.2024 року кримінальне провадження №0000039 було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 19.01.2024 року та вбачається, що відпала необхідність в арешті вищевказаного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06. 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 19.01.2024 року та зобов`язати уповноважених осіб повернути ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1