УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 26.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 26.05.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000025 від 26.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2024-2025 років на території м. Одеси та Одеської області, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18 червня 2024 року, здійснюється незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених паливно мастильних матеріалів.

Досудовим розслідуванням встановлено ряд автозаправних станцій, що знаходяться на території м. Одеса, у тому числі за адресою: м. Одеса, провулок Газовий, на огороджувальній території промислової зони в межах географічних координат згідно з додатком Google maps - 46.4964498, 30.7274938; 46.4973758, 30.7272919; 46.4975041, 30.7282297; 46.4963453, 30.7285076, що відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0024, які здійснюють свою діяльність без будь-яких дозвільних документів, а саме на яких працюють особи без офіційного працевлаштування, відсутні сертифікати якості на пальне, відомості про суб`єкта господарської діяльності який здійснює діяльність, касові апарати, документи щодо походження та відвантаження пального (договори, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, тощо). Згідно наявних даних, на вищевказаних автозаправних станціях відсутні ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі пальним, що свідчить про незаконний збут підакцизних товарів.

В ході досудового розслідування проведено огляд ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності» (Ліцензії на алкоголь, спирт, тютюн, пальне) ДПС України, за результатами якого внаслідок ведення відповідних параметрів запиту, а саме: «провулок Газовий» не встановлено жодних відомостей, що містяться за критерієм вказаного пошуку в «Реєстрі ліцензій (Єдиний державний реєстр)». Зазначене вказує на відсутність будь-яких ліцензій (діючих, анульованих, призупинених) на здійснення господарської діяльності, у тому числі з роздрібної торгівлі пальним за адресою: м. Одеса, провулок Газовий, огороджувальна територія промислової зони в межах географічних координат згідно з додатком Google maps - 46.4964498, 30.7274938; 46.4973758, 30.7272919; 46.4975041, 30.7282297; 46.4963453, 30.7285076, кадастровий номер земельної ділянки відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України :02:002:0024.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд автозаправної станції, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Газовий, на огороджувальній території промислової зони в межах географічних координат згідно з додатком Google maps - 46.4964498, 30.7274938; 46.4973758, 30.7272919; 46.4975041, 30.7282297; 46.4963453, 30.7285076, що відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0024. На момент проведення огляду зазначена автозаправна станція, яка здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі пальним працювала та на її території здійснювалась роздрібна торгівля пальним.

12.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук, у приміщеннях, спорудах та будівлях автозаправної станції за адресою: м. Одеса, провулок Газовий, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps - 46.4964498, 30.7274938; 46.4973758, 30.7272919; 46.4975041, 30.7282297; 46.4963453, 30.7285076, що відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0024, в ході якого було виявлено та вилучено: рідину з характерним запахом бензину у кількості 2 635 л.; рідину з характерним запахом дизельного палива у кількості 799 л.; модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару горизонтального, сірого кольору, об`ємом 10000 куб. см та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки зеленого кольору Shelf 100-50-1-1-1, серійний номер №16972 з надписом «Бензин А-95»; модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару горизонтального, сірого кольору, об`ємом 10000 куб. см та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки блакитного кольору Shelf з надписом «ДТ»; зошит в клітинку з рукописними записами у якому зазначені відомості щодо кількості реалізованих паливно-мастильних матеріалів та отриманих грошових коштів; мобільний телефон «Infinix Note 40» в корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 6 290 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0024 на території якої розташована автозаправна станція за адресою: м. Одеса, провулок Газовий, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps - 46.4964498, 30.7274938; 46.4973758, 30.7272919; 46.4975041, 30.7282297; 46.4963453, 30.7285076, являється Одеська обласна державна адміністрація ().

Вилучений мобільний телефон «Infinix Note 40» в корпусі чорного кольору, на момент проведення обшуку перебував у користуванні оператора вищевказаної автозаправної станції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати належність вилученого майна вказаному громадянину.

14.11.2025 постановою детектива виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, причини неявки не відомі. При цьому, звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність, крім того, на обґрунтування клопотання про арешт майна долучив відповідні матеріали.

Власник вилученого майна в судове засідання не прибув, при цьому, прокурором надано рапорт детектива ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що власника вилученого майна було повідомлено про день та час судового розгляду клопотання прокурора про арешт майна.

В той же час, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна на підставі наявних в розпорядженні слідчого судді документів, долучених до клопотання.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 26.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

12.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2025 проведено обшук, у приміщеннях, спорудах та будівлях автозаправної станції за адресою: м. Одеса, провулок Газовий, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps - 46.4964498, 30.7274938; 46.4973758, 30.7272919; 46.4975041, 30.7282297; 46.4963453, 30.7285076, що відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0024, в ході якого було виявлено та вилучено: рідину з характерним запахом бензину у кількості 2 635 л.; рідину з характерним запахом дизельного палива у кількості 799 л.; модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару горизонтального, сірого кольору, об`ємом 10000 куб. см та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки зеленого кольору Shelf 100-50-1-1-1, серійний номер №16972 з надписом «Бензин А-95»; модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару горизонтального, сірого кольору, об`ємом 10000 куб. см та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки блакитного кольору Shelf з надписом «ДТ»; зошит в клітинку з рукописними записами у якому зазначені відомості щодо кількості реалізованих паливно-мастильних матеріалів та отриманих грошових коштів; мобільний телефон «Infinix Note 40» в корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 6 290 грн.

Постановою детектива від 14.11.2025 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000025 від 26.05.2025.

18.11.2025 детективом у кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, вилучених в ході проведення обшуку.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за ознаками вчинення яких розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вилучене майно, в ході проведення обшуку цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного майна.

Підстав сумніватись в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Крім того, слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 26.05.2025, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 12.11.2025 обшуку автозаправної станції за адресою: м. Одеса, провулок Газовий, в межах географічних координат згідно з додатком Google maps - 46.4964498, 30.7274938; 46.4973758, 30.7272919; 46.4975041, 30.7282297; 46.4963453, 30.7285076, що відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0024, а саме на: рідину з характерним запахом бензину у кількості 2 635 л.; рідину з характерним запахом дизельного палива у кількості 799 л.; модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару горизонтального, сірого кольору, об`ємом 10000 куб. см та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки зеленого кольору Shelf 100-50-1-1-1, серійний номер №16972 з надписом «Бензин А-95»; модульний паливно-роздавальний комплекс, який складається з наземного резервуару горизонтального, сірого кольору, об`ємом 10000 куб. см та під`єднаної до нього паливно-роздавальної колонки блакитного кольору Shelf з надписом «ДТ»; зошит в клітинку з рукописними записами у якому зазначені відомості щодо кількості реалізованих паливно-мастильних матеріалів та отриманих грошових коштів; мобільний телефон «Infinix Note 40» в корпусі чорного кольору; грошові кошти в сумі 6 290 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя