УХВАЛА

про привід

Справа № 621/2297/23

Провадження 1-кп/621/42/26

12 січня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4 (не з`явився)

обвинувачений - ОСОБА_5 (не з`явився)

захисник - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000146 від 17.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена кримінальна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2024 кримінальне провадження призначено до розгляду.

В судове засідання з`явилися прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 .

12.01.2026 в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

Крім того, в судові засідання повторно не з`являється свідок ОСОБА_9 , про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.

За змістом положень КПК України, судовий розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Враховуючи, неявку обвинуваченого ОСОБА_10 , неодноразову неявку свідка ОСОБА_9 в судове засідання без поважних причин, необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 323, 140, 379, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області до обвинуваченого

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання, свідка:

1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

в судове засідання, призначене на 11:00 годину 04 березня 2026 року.

Здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити уповноваженим працівникам відділу поліції, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (вул.Донецька, 26, м. Зміїв, Харківська область) - для виконання

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1