Провадження №: 1-в/336/227/2025
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

09 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суди м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву Державної Установи «Криворізька виправна колонія № 80» про роз`яснення вироку суду № 336/4046/21 від 11.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Вироком судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 5 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, що призначено вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2022, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Зараховано в строк остаточного покарання відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2022 з 17 січня 2022 року по 10 січня 2023 року включно.

24.09.2025 ДУ «Криворізька виправна колоні № 80» звернулася до суду із заявою, в якій просять зазначити в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 року міру запобіжного заходу та початок строку відбування покарання.

Відповідно до положень ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Така заява розглядається судом із повідомленням заявника та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За положенням п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.539 КПК України таке питання може бути вирішено судом, який ухвалив вирок.

Частинами 1 6ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

В судове засідання заявник та інші учасники провадження не з`явилися, засуджений не виявив бажання бути присутнім при розгляді заяви, що не перешкоджає її вирішенню.

Як вбачається із змісту вироку і матеріалів кримінального провадження, на час постановлення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вироку від 11.01.2023 року ОСОБА_3 утримувався під вартою на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2022, за яким він був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, а тому запобіжний захід до набрання вироком від 11.01.2023 законної сили не обирався.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня ухвалення вироку 11.01.2023 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання особи під вартою за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2022 року у період з 17.01.2022 по 10.01.2023 включно.

.Керуючись ст.ст.372, 380, 395, 537, 539 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2023, виклавши роз`яснення у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1