Справа № 645/7587/25
Провадження № 1-кп/645/554/25
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000700 від 27 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст.110, ч.1 ст. 161 КК України,

встановив:

До Немишлянського районного суду м.Харкова від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000700 від 27 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст.110, ч.1 ст. 161 КК України.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

У відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 02.11.2025 року включно.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його перебування на лікарняному.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону України право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченийОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв`язку із чим Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому за призначенням для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, у порядку ст. 53 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 53 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст.110, ч.1 ст. 161 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова або в режимі відеоконференції для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку тримання під вартою, у порядку ст. 53 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1