Справа №295/779/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження за №0000225 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України з посиланням на те, що 16.01.2026 року близько 11:30 год на загальновійськовому полігоні військової частини НОМЕР_1 під час виконання вправи ПВ-24 військовослужбовець ОСОБА_4 в наслідок порушення правил поводження зі стрілецькою зброєю здійснив випадково постріл внаслідок чого військовослужбовець ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення шиї та помер.

В ході огляду місця події вилучено: автомат АКМ калібром 7,62 мм., 1969 року виготовлення №442621 із двома металевими магазинами (чорного кольору) до нього (без ніабоїв), на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за №0000225 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України з посиланням на те, що 16.01.2026 року близько 11:30 год на загальновійськовому полігоні військової частини НОМЕР_1 під час виконання вправи ПВ-24 військовослужбовець ОСОБА_4 в наслідок порушення правил поводження зі стрілецькою зброєю здійснив випадково постріл внаслідок чого військовослужбовець ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення шиї та помер. В ході огляду місця події вилучено: автомат АКМ калібром 7,62 мм., 1969 року виготовлення №442621 із двома металевими магазинами (чорного кольору) до нього (без ніабоїв), які постановою слідчого від 16.01.2026р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомат АКМ калібром 7,62 мм., 1969 року виготовлення №442621 із двома металевими магазинами (чорного кольору) до нього (без ніабоїв), та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1