УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає в нерозгляді скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001245 25.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 розглянути його скаргу про недотримання розумних строків досудового розслідування № 296 від 13.10.2025 в рамках кримінального провадження № 0001245 25.04.2017.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального ОСОБА_4 у судовому засідання просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що у заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 були відсутні правові підстави для розгялду скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України з огляду на те, що кримінальне провадження № 0001245 25.04.2017 зупинене, про що було повідомлено адвоката.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001245 25.04.2017, в рамках якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

13.10.2025 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав заступнику Генерального прокурора ОСОБА_6 скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, яка була отримана 27.10.2025.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

У відповідь на скаргу ОСОБА_3 начальник першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 листом від 27.10.2025 № 31/1/1-28821-17 повідомив про відсутність порушень строків досудового розслідування, строків надання відповідей на клопотання учасників та інших строків, визначених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У поданій заступнику Генерального прокурора ОСОБА_6 скарзі на недотримання розумних строків під час досудового розслідування адвокат ОСОБА_3 вказує, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001245 25.04.2017 зупинено з 26.07.2019.

Так, дослідивши подану скаргу та аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001245 25.04.2017 було зупинено, з огляду на викладені норми, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає в нерозгляді скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001245 25.04.2017, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 308, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги адвоаката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає в нерозгляді скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001245 25.04.2017 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1