Справа № 206/5470/25
Провадження № 1-в/206/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника відділу Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до суду надійшло подання заступника начальника відділу Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що період строку випробування засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 13 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Обов?язки, покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_4 виконав: повідомляв до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з?являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, неявок не має. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб?єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. Скарг на засудженого ОСОБА_4 до органу пробації в період строку випробування не надходило. Враховуючи вищевикладене, заступника начальника відділу Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено на Вашу адресу копії матеріалів відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про його подальше звільнення від відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року у зв?язку із закінченням у засудженого випробувального терміну.

В судовому засіданні представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданням представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області погодився, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16 лютого 2023 року органом пробації ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується відповідною розпискою, в якій міститься підпис останнього.

Також, 16 лютого 2023 року постановою органу пробації встановлено дні явки ОСОБА_4 на реєстрацію, призначено днем явки ІІІ четверг кожного місця, зі змістом постанови ОСОБА_4 ознайомлений, що підтверджується підписом останнього.

Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладенні вироком суду обов`язки виконав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, щодо про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення подання заступника начальника відділу Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 7, 9, 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню у засудженого іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1