Справа № 166/1859/25
Провадження 1-кс/166/935/25
Ухвала

іменем України

сел.Ратне 25 грудня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представник власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000140 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України

в с т а н о в и в :

До Ратнівського районного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 у справі № 161/646/24.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , а саме: - каністри об`ємом 10 літрів у кількості 17 штук з етикеткою марки «Марафон Плюс»; - пластикові каністри об`ємом 5 літрів у кількості 8 штук з етикеткою марки «Спікер»; - пластикові каністри об`ємом 5 літрів у кількості 2 штуки з етикеткою марки «Хакер 300»; - пластикові каністри об`ємом 5 літрів у кількості 14 штук з етикеткою марки «Тилмор»; - пластикові каністри об`ємом 5 літрів у кількості 36 штук з етикеткою марки «Виал ТТ»; - мобільний телефон «PLAYER», чорного кольору, моноблок з двома сім картами: Лайф і Київстар.

Враховуючи, що на даний час потреба у подальшому арешті майна відпала, оскільки підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 не повідомлялася, вилучена речовина неє отруйною чи сильнодіючою, а отже не є об`єктом злочину , з ним не проведено жодної слідчої дії, а потреби кримінального провадження не виправдовують такий ступінь втручання у його права, тому звернувся з вказаним клопотанням в якому просить скасувати накладений на вищевказане майно арешт.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому підстав, просив його задовольнити. Ствердив , що слідчі дії стосовно ОСОБА_5 не проводяться.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання , оскільки в справі призначена додаткова судова комплексна експертизи матеріалів, речовин та виробів, що підтвердив копією цієї постанови .

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про відкриття кримінального провадження за ст.114-2 КК України.

05.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про відкриття кримінального провадження за ч.1 ст.201 КК України . Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення мешканці Ковельського району Волинської області здійснюють протиправну діяльність пов`язану з незаконним переміщенням з території РБ на територію України через державний кордон України поза пунктами пропуску отруйних,сильнодіючих речовин..

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 (справа №161/646/24, провадження №1-кс/161/315/24), накладено арешт на майно, яке було вилучене 05.-06.01.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Wagon», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що знаходився на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , а саме на: - пластикові каністри об`ємом 10 літрів у кількості 17 штук з етикеткою марки «Марафон Плюс»; - пластикові каністри об`ємом 5 літрів у кількості 8 штук з етикеткою марки «Спікер»; - пластикові каністри об`ємом 5 літрів у кількості 2 штуки з етикеткою марки «Хакер 300»; - пластикові каністри об`ємом 5 літрів у кількості 14 штук з етикеткою марки «Тилмор»; - пластикові каністри об`ємом 5 літрів у кількості 36 штук з етикеткою марки «Виал ТТ»; - мобільний телефон моноблок марки «PLAYER», чорного кольору, моноблок з двома сім картами: лайф-сел та Київстар, який належить ОСОБА_5 ..

В подальшому, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 від 21.05.2024 у кримінальному провадженні №0000140 від 28.11.2023 призначено комплексну експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ Міністерства юстиції України та працівникам Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України.

З висновку за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №6617/24-34 від 24.01.2025 вбачається, що вантаж, вилучений в ході проведення обшуку з транспортного засобу марки «Mitsubishi PajeroWagon»з р.н. НОМЕР_1 за адресою: вул. Нова, 1, с. Гута Ковельського району Волинської області, відноситься до категорії небезпечних. Як небезпечні вантажі, за національною (ДСТУ 4500-3:2008 Вантажі небезпечні) та міжнародною класифікацією ООН (рекомендації ООН з перевезення небезпечних вантажів), ідентифіковані в ході експертизи пестициди відносяться до класу 6.1 токсичні речовини (п. 2, ст. 1 Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів»).

12 серпня 2025 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області виніс постанову про зміну правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000140 від 28.11.2023,з ч.1 ст.201 КК України на ч.1 ст.321 КК України.

13 серпня 2025 року прокурором Волинської обласної прокуратури, винесена постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань за ч.2 ст.114-2 ,ч.1ст.201 КК України у окреме провадження.

13 серпня 2025 року. прокурором Волинської обласної прокуратури,винесена постанова, про визначення підслідності кримінального правопорушення. Визначено, що справа підслідна слідчому відділу відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за ч.1 ст.231 КК України.

Постановою ст. слідчої ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 19.12.2025 року у кримінальному провадженні призначена додаткова судова комплексна експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Таким чином, зважаючи на те, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України і визнано речовими доказами, застосування подальшого арешту забезпечить збереження майна, встановлення істини в даному кримінальному провадження та запобігатиме можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження, у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії з вказаним майном, досудове розслідування триває, тому підстав вважати, що у застосуванні арешту відпала потреба немає, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 у кримінальному провадженні №0000140 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 17:10 год 26 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1