№ провадження 1-кс/646/2507/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що Слідчим відділом Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000680 від 02.09.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. 01.09.2025 до ЧЧ ВПД №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона просить вжити заходів відносно її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що останній неодноразово вчиняв відносно неї систематичне домашнє насильство психологічного характеру. ОСОБА_6 раніше неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме: 30.12.2024за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, 20.03.2025 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, 22.05.2025 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП. За даним фактом 02.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ЄРДР внесено відомості за № 0001979 за ст. 126-1 КК України. Так, зокрема, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.01.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, саме вчинення насильства в сім?ї, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень у дохід держави. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, : саме вчинення насильства в сім?ї, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 гривень у дохід держави. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.06.2025 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173- КУпАП, а саме вчинення насильства в сім?ї, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 гривень у дохід держави. З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об?єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних

вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів (матеріалів судової справи №644/29/25 від 07 січня 2025, №644/2631/25 від 09 квітня 2025, №644/4779/25 від 23 червня 2025), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 . З метою встановлення істини по справі слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для ознайомлення документів по справам №644/29/25 від 07 січня 2025, №644/2631/25 від 09 квітня 2025, №644/4779/25 від 23 червня 2025, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 93 КПК України. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , ознайомлення з документами по справам №644/29/25 від 07 січня 2025, №644/2631/25 від 09 квітня 2025, №644/4779/25 від 23 червня 2025 можливо лише за ухвалою на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Таким чином, з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України органу досудового розслідування необхідно отримати ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , доступ до документів, у володінні якого останні знаходяться, з можливістю вилучити їх оригінали для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та призначення відповідних судових експертиз.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, просили провести розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000680 від 02.09.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131-132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Надати слідчому відділення №3 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме - тимчасовий доступ до речей і документів (матеріалів судової справи №644/29/25 від 07 січня 2025, №644/2631/25 від 09 квітня 2025, №644/4779/25 від 23 червня 2025), а саме до:

- оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №644/29/25 від 07.01.2025 та документів, підтверджуючих факт вручення цієї постанови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші), з можливістю вилучення їх завірених копій.

- оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №644/2631/25 від 09.04.2025 та документів, підтверджуючих факт вручення цієї постанови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші), з можливістю вилучення їх завірених копій.

- оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №644/4779/25 від 26.06.2025 та документів, підтверджуючих факт вручення цієї постанови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші), з можливістю вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1