Провадження №1-кс/389/865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025 за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 14.06.2025 за ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.06.2025 о 10.44 год. надійшло телефонне повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції зупинили за порушення ПДР Фольсваген каді та виявили у сумці у водія предмет схожий на зброю.

Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №11101 від 14.06.2025.

14.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальником слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областівнесено відомості за №0000490 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В подальшому, відповідно до ст.233 КПК України, слідчим відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 11.30 год. по 14.44 год. 14.06.2025 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб «Volkswagen Caddy Kombi» червоного кольору з д.н.з НОМЕР_2 , сумку чорного кольору, рюкзак, шкарпетки, тканину білого кольору та рушник, різнокольорову тканину, харчову плівку, предмет схожий на корпус ручної гранати М67 з маркуванням «СOMP. В LS-93JO65-005P», предмет схожий на підривач типу М-213, предмет схожий на пістолет з маркуванням BLOW TK 14, предмет схожий на пістолет з маркуванням BLOW TK 14.02, предмет схожий на пістолет з маркуванням BLOW TR92 D, предмет схожий на реактивний штурмовий гранатомет РМГ- 2, предмет зовні схожий на кастет, 14 предметів зовні схожих на набої з маркуванням OZK, 33 предмети зовні схожі на набої з маркуванням «MAC», гільза з предмету зовні схожою на пістолет маркуванням BLOW TR92 D, пластиковий бокс №1, пластиковий бокс №2, змив з поверхні предмету, зовні схожого на ручний гранатомет, змив із поверхні предмету зовні схожих на гранату, змив із предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням BLOW TR92 D, змив із предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням BLOW TK 14, змив із предмету схожого на пістолет з маркуванням BLOW TK 14.02, змив речовини бурого кольору з предмету зовні схожого на кастет.

В поясненні користувач автомобіля ОСОБА_5 вказує, що 13.06.2025 близько обіднього часу він перебував у м.Кропивницький на автомобілі «Volkswagen Caddy Kombi» червоного кольору з д.н.з НОМЕР_2 , та в подальшому близько до вечірнього часу коли останній виїзджав із м.Кропивницького, рухаючись у напрямку до м.Знам`янки вирішив підібрати військового на ім`я ОСОБА_6 , який прямував на потяг до ст. « ОСОБА_7 », пассажир ОСОБА_6 був у військовій формі та із речами, а саме: чорна сумка, яку він поклав до багажнику та портфель, який залишив із собою в салоні. Під час поїздки ОСОБА_5 вказує, що у ОСОБА_6 був явний запах спирту із ротової порожнини. Надалі ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_6 він висадив на Привокзальному масиві у м.Знам`янка та військовий вийшов із портфелем, який був у нього в руках та пішов у невідомому напрямку.

Також, під час зупинки транспортного засобу у автомобілі був присутній ОСОБА_8 , який вказує, що про речі у багажнику йому стало відомо від працівників поліції.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що виникла необхідність перевірки версії стосовно того чи дійсно ОСОБА_8 05.09.2025 в період часу з 10.00 год до 21.00 год. 13.06.2025 із м.Кропивницький підвозив військового на ім`я ОСОБА_6 до м.Знам`янка, який залишив речі у багажному відділенні транспортного засобу «Volkswagen Caddy Kombi», д.н.з НОМЕР_2 , а саме: три пістолети чорного кольору, патрони, ручний гранатомет, кастет.

У зв?язку з викладеним, з метою встановлення інших фактичних даних шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо за період з 00:00 год. 13.06.2025 по 23:59 год. 15.06.2025 стосовно користувача сім-картами НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримана інформація від оператору мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, свідчити про користування конкретною особою вказаною сім-картою, а також сприяти встановленню місця знаходження абоненту після скоєння злочину. На підставі викладеного, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від 14.06.2025 за ч.1 ст.263 КК України, копію рапорту про реєстрацію ЄО за №11101 від 14.06.2025, копію протоколу огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , копії висновків експертів, слідчий суддя вважає доведеним, що запитувані відомості сім-карти НОМЕР_3 , дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, тож, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Дозвіл надається слідчим відповідно до прохальної частини клопотання з урахуванням переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 14.06.2025, за ч.1 ст.263 КК України, згідно з наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З урахуванням дії воєнного стану на території України, відключень електроенергії, вбачається можливим визначити строк дії ухвали у два місяці.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника - начальнику СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ( АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_4 ), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 14.06.2025, за ч.1 ст.263 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , електронна поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до інформації про зв`язок мобільного телефону сім-картами НОМЕР_3 ,який здійснювався в період часу з 00:00 години 13.06.2025 по 23:59 годину 15.06.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати вказаним вище працівникам поліції інформацію, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 18.09.2025 до 18.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1