Справа № 163/958/23
Провадження № 1-кп/170/25/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

12 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник володільця майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно хвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 20 грудня 2022 року було накладено арешт на вилучене 28.11.2022 у ОСОБА_5 майно, зокрема, системний блок «Gresso» процесор: Intel (R) Core (TM) i5-4460 CPU@3.20GHz 3.20 GHz, 16.0 ГБ, код продукта 00426-ОЕМ-3, мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора МТС, ноутбук марки «FUJITSU» c/н YL2E003962,заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном. В подальшому, ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 30 березняня 2023 року було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна та повернуто частину майна ОСОБА_5 .

Слідчим в рамкам даного кримінального провадження проведено усі необхідні слідчі дії, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 скеровано до суду. Адвокат вважає, що на даний час відпала потреба в арешті зазначеного майна, тому просив скасувати арешт вказаного майна із забороною користування майном та повернути його володільцю ОСОБА_5 .

Володілець майна ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, оскільки відсутність вилученого та арештованого майна, позбавляє ОСОБА_5 можливість здійснювати підприємницьку діяльність.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його думку клопотання є передчасне, оскільки питання про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішувати під час постановлення вироку по справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали долучені до клопотання та надані прокурором, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20.12.2022 було накладено арешт на вилучене 28.11.2022 під час проведення обшуку у приміщенні поліграфічної компанії, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Євгена Коновальця, 1Б, майно, в тому числі на: системний блок «Gresso» процесор: Intel (R) Core (TM) i5-4460 CPU@3.20GHz 3.20 GHz, 16.0 ГБ, код продукта 00426-ОЕМ-3, мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбук марки «FUJITSU» c/н YL2E003962, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Зважаючи на те, що на даний час у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді в суді, ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою, постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС, тривалий час позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність, і на даний час відпала потреба в арешті належного ОСОБА_5 майна, тому суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20.12.2022 на вилучене 28.11.2022 під час проведення обшуку у приміщенні поліграфічної компанії, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Євгена Коновальця, 1Б, майно, а саме: системний блок «Gresso» процесор: Intel (R) Core (TM) i5-4460 CPU@3.20GHz 3.20 GHz, 16.0 ГБ, код продукта 00426-ОЕМ-3, мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбук марки «FUJITSU» c/н YL2E003962, в частині заборони користуватися вказаним майном.

Повернути в користування ОСОБА_5 системний блок «Gresso» процесор: Intel (R) Core (TM) i5-4460 CPU@3.20GHz 3.20 GHz, 16.0 ГБ, код продукта 00426-ОЕМ-3, мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбук марки «FUJITSU» c/н YL2E003962, та зобов`язати власника майна ОСОБА_5 зберігати вказане майно після повернення в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні до розгляду судом кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15 грудня 2025 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1