Справа №766/1295/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим включених до складу групи слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження: слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській обалсті ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (виїмки), а саме:

- Всіх копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших рішень суду, які набрали законної сили, з приводу притягнення гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 126, 130 КУпАП України, складених відносно ОСОБА_14 в період з 2023 по 2026 роки;

- Всіх копій документів з приводу ознайомлення гр. ОСОБА_14 , з рішенням суду, щодо його притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126, 130 КУпАП, а також в разі наявності надати копії всіх документів про оплату штрафів гр. ОСОБА_14 ;

- копій всіх документів, що підтверджують факт повідомлення судом про виклик гр. ОСОБА_14 , для участі в судовому засіданні з приводу розгляду адміністративних протоколів складених відносно нього за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 126, 130 КУпАП, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи: НОМЕР_1 );

- Копій документів, які підтверджують факт виклику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судові засідання, для участь в розгляді протоколів про вчинення адміністративних правопорушення складених відносно ОСОБА_14 ..

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Разом з тим, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до невизначеного кола документів, а саме до «всіх копій постанов», «всіх копій документів», «копій документів, що підтверджують факт виклику», які нібито перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зазначення конкретних номерів судових справ, дат ухвалення судових рішень, реквізитів адміністративних матеріалів чи інших індивідуалізуючих ознак, які б дозволяли однозначно ідентифікувати документи, доступ до яких просить сторона обвинувачення.

Такий підхід фактично зводить заявлене клопотання до загального та неконкретизованого вилучення інформації, що суперечить правовій природі тимчасового доступу до речей і документів як процесуального заходу забезпечення кримінального провадження, який не може підміняти собою засоби збирання інформації шляхом неконтрольованого перегляду судових матеріалів.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, обов`язок доведення наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається саме на сторону кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням. Однак у поданому клопотанні не наведено відомостей, які б свідчили про перебування конкретно визначених документів у володінні суду, а також не доведено, які саме з них мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, відсутність у клопотанні номерів адміністративних справ, у межах яких ухвалювались судові рішення, позбавляє суд можливості перевірити співмірність втручання у сферу діяльності суду як органу державної влади, а також створює ризик необґрунтованого доступу до матеріалів, які не мають жодного відношення до предмета досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є формальним, неконкретизованим та таким, що не містить належного обґрунтування, у зв`язку з чим не відповідає вимогам ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1