Справа № 627/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.20224.11.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

встановив:

У провадженніКраснокутського районного суду Харківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від участі залученого на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги захисника ОСОБА_4 , оскільки вони не знаходить з ним порозуміння. Зазначив, що обговорили це питання із захисником ОСОБА_4 під час конфіденційної зустрічі. Прохав залучити іншого адвоката з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні вказав, що мав з його підзахисним ОСОБА_6 конфіденційну зустріч під час якої вони дійшли згоди щодо відмови від його послуг обвинуваченим.

Прокурор у відкритому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки це є правом обвинуваченого. При цьому наполягала на залучені захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки одне з інкриміновиних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, за ч. 4 ст. 187 КК України, є особливо тяжким злочином, що є самостійною підставою для обов`язкової участі захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 при вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 з наступних підстав.

За приписами ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 відбулася в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 , що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 в частині призначення йому захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд зазнчає наступне.

Так, за п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За приписами частини другої ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу, згідно з цим Законом та іншими законами України, мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Враховуючи конституційну засаду забезпечення захисту прав обвинуваченій особі та диспозитивність у виборі захисту своїх прав, з урахуванням того, що одне з інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, за ч. 4 ст. 187 КК України, є особливо тяжким злочином, що є самостійною підставою для обов`язкової участі захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити до участі у справі захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_6 та направити на адресу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги ухвалу суду про залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, ст. 59 Конституції України, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , адвоката для здійснення захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, та забезпечити його прибуття до Краснокутського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 03 грудня 2025 о 13:00 год.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1