Справа № 530/960/25
Номер провадження 1-кп/530/174/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2025 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №0000127 від 23.03.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації, має військове звання солдат, учасник бойових дій , в силу ст.89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2025 №128 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду розвідника-навідника 7 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, ВОС 107654А/2814 шпк «солдат».

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини, який діє й по цей час.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Так, у червні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді розвідника-навідника 7 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, ВОС 107654А/2814 шпк «солдат» військової частини НОМЕР_1 , виконуючи бойові завдання на території АДРЕСА_2 , більш точного часу та місця вчинення кримінального правопорушення встановити не виявилося за можливе, знайшов та незаконно придбав на місці бойових дій корпус ручної осколкової гранати (Ф-1), з одним ударно-дистанційним запалом (УЗРГМ).

Усвідомлюючи, що знайдені корпус ручної осколкової гранати (Ф-1), з одним ударно-дистанційним запалом (УЗРГМ) при спорядженні всередині у поєднанні в одну конструкцію утворюють вибухові пристрої (боєприпаси), призначені за допомогою ручного метання для ураження живої сили у ближньому бою та бойової техніки противника осколками, солдат ОСОБА_4 , діючи в порушення додатку №1, пункту 1 постанови ВРУ від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», Наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", згідно яких зброя військового призначення, вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та щодо яких установлено спеціальний порядок набуття права власності, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати (Ф-1), з одним ударно-дистанційним запалом (УЗРГМ) у разі поєднання в єдину конструкцію вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), тим самим придбав бойовий припас, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 з 20.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин, перевозив корпус ручної осколкової гранати (Ф-1), з одним ударно-дистанційним запалом (УЗРГМ) з собою в особистих речах, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснивши дії щодо переміщення (незаконне носіння) бойового припасу, після чого незаконно зберігав корпус ручної осколкової гранати (Ф-1), з одним ударно-дистанційним запалом (УЗРГМ) в ярку поблизу господарства ОСОБА_6 розташованого в АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

23.03.2025 близько 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір забрати з місця схову корпус ручної осколкової гранати (Ф-1), з одним ударно-дистанційним запалом (УЗРГМ) пішов до яру, який розташований поблизу господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_3 , дістав з полімерного пакету корпус ручної осколкової гранати (Ф-1), з одним ударно-дистанційним запалом (УЗРГМ), які поклав до кишені власної кофти, після чого направився до господарства ОСОБА_6

23.03.2025 під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_6 , в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 16 хв. в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати (Ф-1), з одним ударно-дистанційним запалом (УЗРГМ), які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/117-25/6858-ВТХ від 25.03.2025 являють собою корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, у разі поєднання в єдину конструкцію вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.03.2025 близько 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, таємно викрав платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яка згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію», п.56 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою правління Національного банку України №164 від 29.07.2022, є різновидом офіційних документів та може бути предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та в подальшому протиправно зберігав дану платіжну картку при собі до 28.03.2025.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.03.2025 близько 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спав, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння паспортом громадянина України на ім`я останнього, усвідомлюючи те, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом крадіжки, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 виданий Зіньківським РВ УМВС в Полтавській області 31.10.2006 року, який знаходився на підвіконнику кімнати кухні вищезазначеного житлового будинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося, розкаявся, прохав суворо не карати .

Потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, від адвоката ОСОБА_7 , який представляв інтереси потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява з якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 помер, цивільний позов за його життя не заявлявся , ОСОБА_7 поспілкувавшись з дочкою ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,остання зазначила ,що претензій до ОСОБА_4 не має.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України протокольною ухвалою визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті Основної частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, при призначенні покарання суд також враховує і наступне. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України ч.1,3,ст,357 КК України є кримінальним проступком ,за ч. 1 ст.263 КК України є тяжким злочином, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, також суд бере до уваги позитивну характеристику обвинуваченого , той факт що він учасником бойових дій , обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 3 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року 2 ( два) місяці обмеження волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік .

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65КК України загальних засад призначення покарання.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: один предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1 на якому маються маркування: 386 148-83 Т, який поміщено до сейф-пакету НПУ ВТС серії АВ 1159738 та підривач (запал) типу «УЗРГМ» на якому мається маркування: 04-89 UZRGM 354 , які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Зіньків Полтавської області серії НОМЕР_3 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 31.10.2006 року,який передано під розписку ОСОБА_6

пластикова банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 «Universal» 02/27 cvc 061 синього кольору -яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч. 3 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року 2 ( двох ) місяців обмеження волі,

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік .

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: один предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1 на якому маються маркування: 386 148-83 Т, який поміщено до сейф-пакету НПУ ВТС серії АВ 1159738 та підривач (запал) типу «УЗРГМ» на якому мається маркування: 04-89 UZRGM 354 , які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Зіньків Полтавської області серії НОМЕР_3 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 31.10.2006 року,який передано під розписку ОСОБА_6 - вважати недійсним.

пластикова банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 «Universal» 02/27 cvc 061 синього кольору -яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 24.03.2025 року Справа № 530/563/25 , Номер провадження 1-кс/530/163/25 та згідно ухваи слідчого судді Зіньківського районного суду від 31.03.2025 року Справа № 530/607/25 , Номер провадження 1-кс/530/172/25 - скасувати.

До вступу цього вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 копійок за проведення судових експертиз.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1