Справа № 199/1404/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в межах кримінального провадження №0000106, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду місця події від 08.02.2026,у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження знаряддя кримінального правопорушення та речових доказів, вилучених під час проведення вказаної слідчої дії.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що 08.02.2026 до чергової частини ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2026 у вечірній час за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживали спиртні напої. У подальшому між ними виник конфлікт, під час якого солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив постріл із закріпленої за ним вогнепальної зброї автомату «АКМ» №БН6047, 1974 року випуску, у ділянку черевної порожнини сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження. Сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до Олександрівської МЛ, де було встановлено діагноз: ВКСПП передньої черевної стінки з евентерацією пасма великого ченця, дефектом м/т передньої черевної стінки, множинним пошкодженням тонкого кишківника, наскрізним заочеревинне поранення прямої кишки, з наявністю стороннього тіла (кулі) в м/т правої сідниці. Гемоперитонеум, вогнепальне наскрізне поранення правої кисті з вогнепальним переломом 1.3 п`ясткових кісток. (ЄО №1872 від 08.02.2026 року).

За даним фактом 09 лютого 2026 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000106 від 09 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 08.02.2026, слідчим у кримінальному провадженні невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали на проведення обшуку, за правилами проведення обшуку, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: №1 Предмет ззовні схожий на автомат типу «АКМ» «№ НОМЕР_2 » 1974 року випуску, який поміщено до полімерного мішку, горловина якого перев`язана капроновою ниткою, на кінці якої мається бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; №1.1 Змив з руків`я - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; №1.2 Змив з затвору - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; №1.3 Змив із спускового гачка - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; №1.4 Контрольний змив - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; №1.5 Змив з цівки - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; №1.6 Змив з каналу ствола - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; №2 Магазин чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №PSP2338511 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; №3 Предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм у кількості 28 штук, які поміщено до сейф пакету №NPU5322184 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; №4 Предмет ззовні схожий на гільзу калібру 7.62 мм., який поміщено до сейф пакету №NPU5036773 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; №5 Предмет ззовні схожий на патрон калібру 7.62 мм у кількості 1 шт., який було поміщено до сейф пакету №NPU5109672 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; №6 Мобільний телефон торгової марки «Oppo» в прозорому чохлі, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; №7 Мобільний телефон торгової марки «Redmi» в чохлі чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету №NPU5109673 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; №8 Виріз з ковдри на якій наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; №9 Змиви речовини бурого кольору: з підлоги під ліжком спальної кімнати, з підлоги при вході до спальної кімнати, контрольний змив, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

Огляд домоволодіння проводився на підставі повідомлення на лінію 102 від працівників КНП «Олександрівська ЛІЛ» так як потерпілому були спричинені тілесні ушкодження.

09.02.2026, слідчим СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, було винесено постанову про уточнення місця вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000106 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про те, що правильним вважати адресу вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 09.02.2026, предмети, які вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та які після проведення ряду судових експертиз, буде направлено до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Покровського РУП.

У вказаному кримінальному провадженні, огляд місця події проведено у невідкладному випадку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України, пов`язаного із врятуванням життя людей та безпосереднім переслідуванням особи (осіб), які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, оскільки відділом поліції отримано повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину.

Прокурор просив судове засідання проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Покровським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування 08.02.2026, в період часу з 17:05 по 23:20 години слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено предмети, які відповідно до постанови слідчого від 09.02.2026 визнані речовими доказами, а саме: Предмет ззовні схожий на автомат типу «АКМ» «№ НОМЕР_2 » 1974 року випуску, який поміщено до полімерного мішку, горловина якого перев`язана капроновою ниткою, на кінці якої мається бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; Змив з руків`я - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; Змив з затвору - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; Змив із спускового гачка - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; Контрольний змив - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; Змив з цівки - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; Змив з каналу ствола - поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; Магазин чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №PSP2338511 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; Предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм у кількості 28 штук, які поміщено до сейф пакету №NPU5322184 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; Предмет ззовні схожий на гільзу калібру 7.62 мм., який поміщено до сейф пакету №NPU5036773 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; Предмет ззовні схожий на патрон калібру 7.62 мм у кількості 1 шт., який було поміщено до сейф пакету №NPU5109672 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; Мобільний телефон торгової марки «Oppo» в прозорому чохлі, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; Мобільний телефон торгової марки «Redmi» в чохлі чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету №NPU5109673 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; Виріз з ковдри на якій наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; Змиви речовини бурого кольору: з підлоги під ліжком спальної кімнати, з підлоги при вході до спальної кімнати, контрольний змив, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України метою проведення огляду місцевості, приміщення, речей та документів є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється слідчим, прокурором згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного,а також обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно того, що огляд будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений 08.02.2026 у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням життя людей.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в межах кримінального провадження №0000106, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення в межах кримінального провадження №0000106 огляду, який проведено 08.02.2026, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів кримінального правопорушення, вилучених під час проведення вказаної слідчої дії.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8