У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.12.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000199, відомості щодо якого 07.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме до: мобільного телефону IPhoneModel A1533, IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , флеш-носія Apacer 3/1 з написом WINDA, Goodram 64GB, KINGSTON 32 GB, Sandisk 16 GB (microsd), мобільного телефону NOMI I220 IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону SAMSUNG GT - S5570I IMEI НОМЕР_4 , мобільного телефону SAMSUNG SM J330F/DS IMEI НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 , мобільного телефону SAMSUNG J600F/DS IMEI НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_9 без сім карт, мобільного телефону REDMI M2010J19SY без сім карт, ноутбуку MAC BOOK AIR model A1466 S/N C1MVKOKLJ1WV, мобільного телефону SAMSUNG SM - A256B/DSN IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , 3 (три) зошити з чорновими записами ОСОБА_5 на 48 арк. кожен, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всієї наявної на них інформації та файлів, з можливістю виготовлення їх копій.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199, відомості щодо якого 07.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2002, перебуваючи по АДРЕСА_2 , невстановлена особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 (наразі засуджено до довічного позбавлення волі), діючи з корисливих мотивів вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 , після чого, з метою приховати це вбивство, вчинила умисне вбивство ОСОБА_8 .

Під час досудового слідства отримано відомості, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 може бути причетний громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даними з ДІ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримувався у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадженні №0000965 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000965 від 01.10.2024, досудове розслідування у якому здійснювалось СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, містять фактичні дані, на підставі яких встановлені факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, фактичні дані про особу, причетну до його вчинення, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0000199.

08.12.2025 у приміщенні Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова проведено огляд матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні №0000965 від 01.10.2024, за результатами якого встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000965 вилучено та ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова накладено арешт на наступне майно: мобільний телефон IPhoneModel A1533, IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , флеш-носії Apacer 3/1 з написом WINDA, Goodram 64GB, KINGSTON 32 GB, Sandisk 16 GB (microsd), мобільний телефон NOMI I220 IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон SAMSUNG GT - S5570I IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон SAMSUNG SM J330F/DS IMEI НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 , мобільний телефон SAMSUNG J600F/DS IMEI НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_9 без сім карт, мобільний телефон REDMI M2010J19SY без сім карт, ноутбук MAC BOOK AIR model A1466 S/N C1MVKOKLJ1WV, мобільний телефон SAMSUNG SM - A256B/DSN IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , 3 зв`язки ключів, флеш-носій micro SD MI BRAND 8 GB, флеш носій micro SD HC 8 GB, 6 електронних пристроїв, мобільний телефон NOKIA 1616-2 IMEI НОМЕР_13 без сім картки, 3 (три) зошити з чорновими записами ОСОБА_5 на 48 арк. кожен.

14.11.2025 Новобаварським районним судом м. Харкова винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Також, згідно із вказаним вироком, визначено статус майна, на яке накладено арешт ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: скасовано арешт з мобільного телефону IPhoneModel A1533, IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , флеш-носія Apacer 3/1 з написом WINDA, Goodram 64GB, KINGSTON 32 GB, Sandisk 16 GB (microsd), мобільного телефону NOMI I220 IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону SAMSUNG GT - S5570I IMEI НОМЕР_4 , мобільного телефону SAMSUNG SM J330F/DS IMEI НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 , мобільного телефону SAMSUNG J600F/DS IMEI НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_9 без сім карт, мобільного телефону REDMI M2010J19SY без сім карт, ноутбуку MAC BOOK AIR model A1466 S/N C1MVKOKLJ1WV, мобільного телефону SAMSUNG SM - A256B/DSN IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 із поверненням власнику, 3 (три) зошити з чорновими записами ОСОБА_5 на 48 арк. кожен - знищити.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000199.

Зокрема, під час досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації особи, засудженої ІНФОРМАЦІЯ_7 під анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , саме як громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого наявна обґрунтована інформація про причетність до умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вчиненого у 2002 році у м. Сімферополі АР Крим.

Враховуючи той факт, що особа, встановлена ІНФОРМАЦІЯ_7 як ОСОБА_5 , тривалий час проживала на території Полтавської області під іменем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою ідентифікації зазначеної особи саме як громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, судової портретної експертизи, судової експертизи відео-, звукозапису, судової почеркознавчої експертизи, предметом яких є фото-, відео-, аудіофайли, інші медіафайли та документи, що можуть зберігатись у вищевказаних мобільних телефонах, носіях інформації та комп`ютерній техніці, документах тощо.

Таким чином, для з`ясування питань досудового розслідування виникла потреба отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів із можливістю їх вилучення (виїмки) та проведення слідчих дій, судових експертиз в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000199 від 07.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлений належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію яка міститься на вказаних мобільних телефонах, флеш-носії та ноутбуку, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація, тимчасовий доступ до якої планується отримати; підстави щодо отримання вказаної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання її як доказ, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказана інформація, яка міститься на вказаному ноутбуку, флеш-носії та мобільних телефонах, може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаного ноутбуку, флеш-носія та мобільних телефонів, з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказана інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаного ноутбуку, флеш-носія та мобільних телефонів, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в них, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому першого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000199, відомості щодо якого 07.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до речей, а саме до: мобільного телефону IPhoneModel A1533, IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , флеш-носія Apacer 3/1 з написом WINDA, Goodram 64GB, KINGSTON 32 GB, Sandisk 16 GB (microsd), мобільного телефону NOMI I220 IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону SAMSUNG GT - S5570I IMEI НОМЕР_4 , мобільного телефону SAMSUNG SM J330F/DS IMEI НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 , мобільного телефону SAMSUNG J600F/DS IMEI НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_9 без сім карт, мобільного телефону REDMI M2010J19SY без сім карт, ноутбуку MAC BOOK AIR model A1466 S/N C1MVKOKLJ1WV, мобільного телефону SAMSUNG SM - A256B/DSN IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , 3 (три) зошити з чорновими записами ОСОБА_5 на 48 арк. кожен, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всієї наявної на них інформації та файлів, з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1