У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 29.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

ОСОБА_4 29.08.2025 року після 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, з метою покинути місце проведення слідчої дії обшуку, штовхнув останнього, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю та отримав з/краєвий перелом суглобового відростку лівої лопатки, чим умисно заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» прокурором органу прокуратури є прокурор окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі.

ОСОБА_5 згідно наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2021 № 121к переведений на посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 , службове посвідчення № 068523 дійсне до 01.03.2028.

Таким чином ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.

Установлено, що 29.08.2025 року працівниками управління протидії кіберзлочинності Офісу Генерального прокурора із залученням прокурорів Полтавської окружної прокуратури проводився обшук приміщення за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000144 від 23.07.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, після 13 год. 00 хв., прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , під час виконання своїх службових обов`язків, у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні за участі понятих, прибув для проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді, згідно якої у вказаній будівлі невстановлені особи вчиняли шахрайські дії, які пов`язані і незаконною діяльністю «call-центр».

ОСОБА_5 разом з іншими прокурорами групи прокурорів та понятими перебував поблизу вхідних дверей до вказаного будинку, виконуючи свої службові обов`язки, в цей час, група людей в кількості близько 30 осіб відчинили двері та почали бігти в різі сторони.

Потерпілий ОСОБА_5 намагався припинити втечу осіб, які могли бути причетними до здійснення незаконної діяльності. У цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, з метою уникнути участі у проведенні слідчої дії відштовхнув потерпілого. Від даного поштовху ОСОБА_5 упав на землю тримаючи ОСОБА_4 правою рукою за одяг. Відчувши сильний біль, потерпілий відпустив ОСОБА_4 , який зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки № 12186 від 29.08.2025 ОСОБА_5 отримав з/краєвий перелом суглобового відростку лівої лопатки.

Таким чином, ОСОБА_4 29.08.2025 після 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, з метою покинути місце проведення слідчої дії обшуку, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді з/краєвого перелому суглобового відростку лівої лопатки.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 каретою швидкої допомоги 29.08.2025 був доставлена до КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 29.08.2025 року до ЧЧ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статті, нанесла тілесні ушкодження прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, чим вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі у складі слідчих: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медична карта та інша медична документація, яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1