Справа № 629/8824/25
Номер провадження 1-кп/629/496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000732 від 27.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 27.06.2025 року близько 07:35 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним мотоциклом «Alpha», без реєстраційного номера, разом з пасажиром ОСОБА_4 , яка сиділа позаду нього, рухався від провулку Арктичний в місті Лозова Харківської області у напрямку центру міста, проїжджаючи через перехрещення Бульвару Шевченка та провулку Арктичний в місті Лозова Харківської області, зі швидкістю не менше 15-20 км/год. Керуючи вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи з необережності, у формі кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог п. 16.11 ПДР України, згідно яких «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху» та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», рухаючись по другорядній дорозі та здійснюючи маневр повороту ліворуч, виїхав на перехрещення Бульвару Шевченка та провулку Арктичний в місті Лозова Харківської області, не давши дорогу автомобілю марки «Kia CEE`d», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі та розміщувався з права на ліво відносно напрямку руху мотоциклу, в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_4 отримала середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої малогомілкової кісточки. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла повідомила, що повністю примирилась з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, у зв`язку з чим просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказане кримінальне правопорушення не є корупційним відповідно до змісту примітки до ст. 45 КК України та за змістом обвинувального акту ОСОБА_5 керував транспортним засобом, не перебуваючи у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід не застосовувався. Витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст.284, ст.ст.286,288,372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження №0000732 від 27.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету24060300) за проведення експертиз: № 10356 від 21.07.2025 в розмірі 8481 гривню 60 коп.; № 10354 від 21.07.2025 в розмірі 8481 гривню 60 коп.; № 10359 від 31.07.2025 в розмірі 14842 гривні 80 коп.; № 14942/14943 від 20.10.2025 в розмірі 10177 гривень 92 коп.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: автомобіль марки «Kia CEE`d», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 ; мотоцикл «Alpha», без реєстраційного номера, переданий під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1