БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 497/2746/25
Провадження № 1-кп/497/210/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000546 від 17.09.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосельське, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх осіб, є особою з інвалідністю 2 групи, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 14.05.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

та угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2025 року між підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, у тому числі згідно Указу Президента України №478/2025 від 14.07.025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 № 4524- IX з 15.07.2025 року строком на 90 діб.

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що: 10.09.2025, приблизно об 11:40 годині, точний час судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні свого автомобілю CHEVROLET AVEO з реєстраційним номером НОМЕР_3 , біля магазину «Гоша-Ювілейний», розташованого по проспекту Соборний, 119, в м. Болград Одеської області, побачив ОСОБА_7 , яка виявила на проїзній частині проспекту шкіряну чоловічу сумку, що належала ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_8 тимчасово втратив візуальний контроль за вказаною сумкою та його майном, що зберігалося у ній.

За зазначених обставин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконав ОСОБА_7 що володіє інформацією про власника вказаної сумки та намір її йому повернути, при цьому фактично не маючи такого наміру.

Продовжуючи реалізацію своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 діючи таємно від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала неправомірність дій ОСОБА_4 , викрав вказану шкіряну чоловічу сумку, вартістю 543,75 грн, з наявним в ній майном, а саме:

- мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі SM-A047FZKVSEK на 64 GB, вартістю 2994,75 гривень, що продовжував функціонувати та міг бути ідентифікований за ознаками абонентських номерів та телефонної книги за відповідним власником, яким вживались активні заходи щодо встановлення його місця знаходження;

- силіконовим чохлом вказаного мобільного телефону вартістю 103,25 грн, картою пам`яті в мобільному телефоні на 4 GB, вартістю 58,50 грн,

- sim картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

- двома парами ключів від будинку, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

- чоловічим шкіряним гаманцем вартістю 482,50 грн, з наявними грошовими коштами у сумі 209 грн, та 100 доларів США (які в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ складають 4120 грн).

Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8511,75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України за правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

22.10.2025 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України (а.с.12-15).

Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури з однієї сторони та обвинувачений (підозрюваний на момент укладення) ОСОБА_4 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 з другої сторони і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України:

- шкіряна чоловіча сумка (клатч - барсетка), - чоловічий шкіряний гаманець, - мобільний телефоном марки «SAMSUNG» моделі SM- A047FZKVSEK на 64 GB, - силіконовий чохол від вказаного мобільного телефону, - карта пам`яті мобільного телефону до 4 GB, - грошові кошти: у сумі 209.00 гривень, - 100 доларів США (які в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ складають 4120 гривень), металева американська монета - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_8 .

Розмір процесуальних витрат на проведення судових експертиз в даному кримінальному становить 6 685.50 гривень (4011.30 гривень +2674.20 гривень) і відповідно до ст.ст.118,126 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави (а.с.39, 50).

ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 06.12.2025 року, втім надалі відсутні підстави для його застосування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.10.2025 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 у присутності захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000546 від 22.10.2025 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 6685.50 гривень (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок).

Реквізити для оплати процесуальних витрат по кримінальному провадженню:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувати.

Речові докази:

-шкіряну чоловічу сумку (клатч - барсетка), - чоловічий шкіряний гаманець, - мобільний телефоном марки «SAMSUNG» моделі SM- A047FZKVSEK на 64 GB, - силіконовий чохол вказаного мобільного телефону, - карта пам`яті мобільного телефону до 4 GB, - грошові кошти: у сумі 209.00 гривень, - 100 доларів США (які в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ складають 4120 гривень), металева американська монета - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1