КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/763/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження №0003686 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшло подання щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження №0003686 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2025 року та обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території міста Торез Донецької області, а отже розгляд цього обвинувального акту не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території та розташованих в м. Торез.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК передбачає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Отже, положеннями ч.9 ст.615 КПК визначено альтернативну підсудність кримінальних справ, розгляд яких неможливо здійснювати судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за адресою м. Київ, вул. О. Теліги, 8, що знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 9 ст. 615 КПК України та неможливість Торезьким міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт може розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Дійсно, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» №2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність кримінальних проваджень Торезького міського суду Донецької області змінено на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Крім того, розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області змінено на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Однак, підстав вважати, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням підсудності не вбачається, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111 КК України - повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження №0003686 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4