ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001558 за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 на вирок Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави 05 березня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, з середньою освітою, не одруженого, раніше засудженого, останній раз:

17.06.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,,

засуджено за:

- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

12.05.2021 в період часу з 16:15 до 16:20 ОСОБА_9 , перебуваючи в торгівельному залі магазину сумок «BAGAGGE», на другому поверсі в супермаркеті «РОСТ» по вул. Плеханівській, 135/139 в м. Харків, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв почергово чоловічу барсетку ТМ «Paul Jacobs 52052-2», вартістю 698,78 грн.; чоловічу барсетку ТМ «DRIVER DE ESSE DR 19135-1», вартістю 705,09 грн.; чоловічу барсетку ТМ «BRADFORD 8901-2» вартістю 868,33 грн. та чоловічу сумку чорного кольору ТМ «LUXON 49519-4», вартістю 2199 грн., за допомогою завчасно приготовленого магнітного зйомника зняв антикрадіжні датчики з вказаних барсеток та поклав їх до себе у пакет білого кольору та направився до виходу з магазину. Після чого ОСОБА_9 направився до виходу з магазину, не оплативши вартість вказаного товару пройшов мимо зони касового контролю та через вихід вийшов з викраденим товаром з магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4471,20 грн.

09.12.2021 в період часу з 17:50 до 18:00 ОСОБА_9 , перебуваючи в торгівельному залі магазину сумок «BAGAGGE», на другому поверсі в супермаркеті «РОСТ» по вул. Плеханівській, 135/139 в м. Харків, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв почергово сумку ТМ «Paul Jacobs Y 13», вартістю 390,66 грн., барсетку чоловічу «НР 5569-4», вартістю 1883,33 грн. та клатч чоловічий «НР 1559-58», вартістю 1714,33 грн., за допомогою завчасно приготовленого магнітного зйомника зняв антикрадіжні датчики з вказаних барсеток та поклав їх до себе у пакет чорного кольору та направився до виходу з магазину. Після чого ОСОБА_9 з вказаним товаром, не сплативши його вартість та оминувши зону касового контролю, попрямував до виходу з магазину, намагаючись викрасти майно ФОП « ОСОБА_10 » на загальну суму 3988,32 грн., однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами, у якій просить вирок суду скасувати та на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку зміненої апеляційної скарги, захисника, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 , перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2024 року, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На адресу суду від матері обвинуваченого ОСОБА_12 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

Таким чином, підстави для продовження кримінального провадження відсутні.

За наведених обставин, з огляду на імперативний зміст положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції щодо померлого ОСОБА_9 із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З огляду на вказане апеляційна скарга прокурора зі змінами підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави 05 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4