Провадження № 1-кс/359/2322/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 від 18 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання, заявленому у кримінальному провадженні № 0000598 від 29 листопада 2023 року та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла скарга, якою просить : скасувати постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.11.2025 р. про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000598 від 29.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України; зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 чи іншого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 р., повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про призначення судової технічної експертизи документів від 15.09.2025 р., заявленому у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 р.; зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 чи іншого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 р., призначити у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити такі запитання: - чи відповідає відтиск печатки у наданій довіреності № 1915 від 07.12.2013 р., в якій зазначено строк її дії 10 років, відтиску печатки приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 ? - чи відповідає відтиск печатки у наданій заяві про надання згоди на укладення правочину № 510 від 10.11.2016 року, відтиску печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ?

У судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом з тим, до початку розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 подав заяву, якою просив залишити скаргу без розгляду.

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 3 ст.190 КК України, приходить наступного висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Так, у відповідності до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 від 18 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання, заявленому у кримінальному провадженні № 0000598 від 29 листопада 2023 року та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді, в силу ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1