Кримінальне провадження №629/6101/25
Номер провадження 1-кп/629/359/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.10.2011 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

-15.05.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Звільнений: 15.05.2019 року із зала суду по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

у с т а н о в и в:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2024 у справі №629/6082/24 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

При цьому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2024, яка набрала законної сили 04.11.2024,будучи ознайомлений з нею належним чином та маючи реальну можливість її виконання, ігноруючи виконання вищевказаної постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість її виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості виконання судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою умисного невиконання судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 22.02.2025, о 21:36, керував автомобілем марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись неподалік будинку № 38 по вул. Моторного в місті Лозова Харківської області, де був зупинений працівниками ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, якими встановлено, що останній позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік, відповідно до вище вказаної постанови суду.

Крім того, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2025 у справі №629/11481/25 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2025 у справі №629/1746/24 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

При цьому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2025, яка набрала законної сили 31.03.2025, від 13.05.2025, яка набрала законної сили 26.05.2025, будучи ознайомлений з ними належним чином та маючи реальну можливість їх виконання, ігноруючи виконання вищевказаних постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість їх виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості виконання судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою умисного невиконання судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 27.05.2025, о 18:19, керував автомобілем марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу Комунального закладу «Лозівський фаховий коледж мистецтв» Харківської обласної ради на мікрорайоні №4 в місті Лозова Харківської області, де був зупинений працівниками ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, якими встановлено, що останній позбавлений права керування транспортними засобами строком на п`ять років, відповідно до вище вказаних постанов суду.

Крім того, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2024 у справі №629/6082/24 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2025 у справі №629/11481/25 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2025 у справі №629/1746/24 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

При цьому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2024, яка набрала законної сили 04.11.2024, від 18.03.2025, яка набрала законної сили 31.03.2025, від 13.05.2025, яка набрала законної сили 26.05.2025 ,будучи ознайомлений з ними належним чином та маючи реальну можливість їх виконання, ігноруючи виконання вищевказаних постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість їх виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості виконання судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою умисного невиконання судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 08.08.2025, об 11:09, керував автомобілем марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу буд.№ 72 по проспекту Перемоги в місті Лозова Харківської області, де був зупинений працівниками ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, якими встановлено, що останній позбавлений права керування транспортними засобами строком на п`ять років, відповідно до вище вказаних постанов суду.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 382 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати, вказав, що вчинення злочинів було обумовлено необхідністю використовувати транспортний засіб у зв`язку з виниклими сімейними обставинами.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв нетяжкі злочини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно, рецидив злочинів.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2010 року перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрома залежності від психостимуляторів, знятий з обліку із засудженням, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально позитивно.

Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства оцінюються як високі.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ДВА роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази: DVD-диски з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7