Провадження № 1-кс/554/1791/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений на вилучені грошові кошти, а саме: 2200 євро; 39000 гривень; 22000 гривень; 1881 доларів США, які належать ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.01.2026 р. у справі №554/18961/25, провадження №1-кс/554/980/2026.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.01.2026 р. у справі №554/18961/25 (провадження № 1-кс/554/980/2026) накладений арешт на майно, у тому числі на грошові кошти номіналом купюри 50 Євро та 100 Євро загальною сумою 2200 Євро; грошові кошти національна валюта гривня купюрами номіналом 500 грн., загальною сумою 39 000 грн.; грошові кошти національна валюта гривня купюрами номіналом 1000 грн., загальною сумою 22 000 грн., а саме: 1) МА 0791003; 2) ВУ 5313708; 3) ЄР 8797831; 4) БК 0834710; 5) КЄ 10936845; 6) КЄ 10936846; 7) КЄ 10936847; 8) БН 7477373; 9) ЛД 8961003; 10) ЛД 8961001; 11) ЕУ 7309093; 12) АС 1343206; 13) КИ 2158928; 14) КН 2158929; 15) КН 2158930; 16) ЄР 2548879; 17) АК 3779938; 18) ЄТ 3210393; 19) ЄР 9723953; 20) АМ 7653346; 21) КЄ 4117249; 22) КЄ 4117250;грошові кошти номіналом Долари США, купюрами : 100, 50, 20, 10, 5, 1 загальною сумою 1881. Органом досудового розслідування не обгрунтовано, яким чином вилучені грошові кошти можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також не доведено їх зв`язок із предметом розслідування. У даному випадку органом досудового розслідування не надано жодного доказу того, що вилучені грошові кошти є предметом або знаряддям злочину, набуті кримінально протиправним шляхом чи мають будь-яке доказове значення у кримінальному провадженні № 0000733 від 20.08 2025 року. Грошові кошти, які передавалися під контролем правоохоронних органів були ідентифіковані та відображені у протоколі обшуку від 06.01.2026 року. Клопотання про скасування арешту з майна подається виключно щодо інших грошових коштів, які не мають жодного відношення до кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 не є підозрюваним або обвинуваченим у межах даного кримінального провадження, що виключає можливість накладення арешту на його майно без належного обгрунтування та доказів зв`язку цього майна зі злочином. Вилучені під час обшуку грошові кошти належать ОСОБА_5 та мають підтверджене законне походження, а саме згідно з розпискою від 02.01.2026 року ОСОБА_5 позичив у Шестакова ЄІ грошові кошти у розмірі 2 200 євро та 200 000 гривень зі строком повернення до 01.05.2026 року. Відповідно до довідки про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_6 , то він має стабільний дохід, що підтверджує його реальну фінансову можливість надати в борг зазначену суму грошових коштів.

Крім того кошти були позичені для лікування батька ОСОБА_7 , що підтверджується висновком № 504 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли кримінального провадження №0000733 від 20.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України.

09.01.2026 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтава винесено ухвалу про накладення арешту на майно, у тому числі на грошові кошти номіналом купюри 50 Євро та 100 Євро загальною сумою 2200 Євро; грошові кошти національна валюта гривня купюрами номіналом 500 грн., загальною сумою 39 000 грн.; грошові кошти національна валюта гривня купюрами номіналом 1000 грн., загальною сумою 22 000 грн., а саме: 1) МА 0791003; 2) ВУ 5313708; 3) ЄР 8797831; 4) БК 0834710; 5) КЄ 10936845; 6) КЄ 10936846; 7) КЄ 10936847; 8) БН 7477373; 9) ЛД 8961003; 10) ЛД 8961001; 11) ЕУ 7309093; 12) АС 1343206; 13) КИ 2158928; 14) КН 2158929; 15) КН 2158930; 16) ЄР 2548879; 17) АК 3779938; 18) ЄТ 3210393; 19) ЄР 9723953; 20) АМ 7653346; 21) КЄ 4117249; 22) КЄ 4117250;грошові кошти номіналом Долари США, купюрами : 100, 50, 20, 10, 5, 1 загальною сумою 1881.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Органом досудового розслідування не обгрунтовано, яким чином вилучені грошові кошти можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також не доведено їх зв`язок із предметом розслідування.

Грошові кошти, які передавалися під контролем правоохоронних органів були ідентифіковані та відображені у протоколі обшуку від 06.01.2026 року.

Крім того, ОСОБА_5 не є підозрюваним або обвинуваченим у межах даного кримінального провадження, що виключає можливість накладення арешту на його майно без належного обгрунтування та доказів зв`язку цього майна зі злочином.

Вилучені під час обшуку грошові кошти належать ОСОБА_5 та мають підтверджене законне походження, а саме згідно з розпискою від 02.01.2026 року ОСОБА_5 позичив у Шестакова ЄІ грошові кошти у розмірі 2 200 євро та 200 000 гривень зі строком повернення до 01.05.2026 року. Відповідно до довідки про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_6 , то він має стабільний дохід, що підтверджує його реальну фінансову можливість надати в борг зазначену суму грошових коштів.

З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати для власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 09.01.2026 року (справа № 554/18961/25) по кримінальному провадженню № 0000733 від 20.08.2025 на вилучені грошові кошти, а саме: 2200 євро; 39000 гривень; 22000 гривень; 1881 доларів США, які належать ОСОБА_5 ,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 30 січня 2026 року о 15 годині 40 хвилин.