Справа № 635/336/26
Провадження по справі №1-кс/635/68/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналів для подальшого проведення судово психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23 липня 2025 року близько о 00:40 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на порушення законного права власника на недоторканість житла, переконавшись у відсутності власника, незаконно проник до двору вказаного домоволодіння, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність перерахованих законних підстав, що дозволяли б останньому проникнути до двору домоволодіння, власником якого є ОСОБА_6 , безпідставно, самовільно, за відсутності дозволу власника володіння, 23 липня 2025 року близько о 00:40 годин, проник до двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив передбачене Конституцією України, міжнародно-правовими акти, діючим законодавством право на недоторканість іншого володіння потерпілої ОСОБА_6 .

Крім того, 24.07.2025 року близько о 01:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на порушення законного права власника на недоторканість житла, переконавшись у відсутності власника, незаконно проник до двору домоволодіння, а у подальшому до іншого володіння особи, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність перерахованих законних підстав, що дозволяли б останньому проникнути до двору домоволодіння, власником якого є ОСОБА_6 , безпідставно, самовільно, за відсутності дозволу власника володіння, 24.07.2025 року близько о 01:00 годин, проник до двору домоволодіння, а у подальшому до іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив передбачене Конституцією України, міжнародно-правовими акти, діючим законодавством право на недоторканість житла потерпілої ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлений запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та отримано відповідь про те, що останній вперше був оглянутий в поліклінічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (кол. КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 ) у 2004 році, на той час був вихованцем школи інтернату. В 2004 та 2007 р.р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Ds: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями.

У сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення можливості особи усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За результатами досудового розслідування без наявності вказаної інформації та документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо.

Для з`ясування здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій та керувати ними, а також, можливістю нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії, тобто призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність вилучення медичної документації, яка згідно отриманої інформації знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , так як вищевказана документація має важливе значення для проведення судово психіатричної експертизи.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд спарив без їх участі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, а саме: медична документація (амбулаторна/стаціонарна картка, медична довідка, виписка тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває або може перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000714 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки зазначений документ необхідний для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналів для подальшого проведення судово психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1