Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/78/25
Провадження № 1-кп/506/41/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року за №0000793, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у 2024 році, перебуваючи при виконанні бойових завдань на Донецькому напрямку, знайшов 71 патрон, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74. АКС-74, АКС-74У, АК74Н, АКС74Н), 5,45 мм ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру та, в цей і час, у останнього виник умисел на його незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами, «Положення про дозвільну систему» затверджене постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 зі змінами, придбання з подальшим перенесенням та зберіганням, без мети збуту вказаних бойових припасів, у багажному відділенні свого транспортного засобу марки «Chery» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 15.10.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 71 патрон, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК74Н, АКС74Н), 5,45 мм ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру, які належить до бойових припасів.

Законом України від 26 лютого 2025 року №4273-ІХ Красноокнянський районний суд Одеської області перейменовано на Окнянський районний суд Одеської області (відомості в ЄР від 05.05.2025 року).

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його винуватість також підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження №0000793;

- протоколом огляду від 15.10.2024 року, під час якого було вилучено набої в кількості 71 патрон, з відеозаписом до нього;

- постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 15.10.2024 року;

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/21491-БЛ від 18.10.2024 року, згідно якого 71 патрон, є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45 мм. Надані 71 патронами є проміжними патронами (5,45х39 мм), виготовлені промисловим способом, та придатні до стрільби.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий відноситься до категорії тяжкого, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, однак позитивно характеризується за місцем служби, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Таким чином, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо досягти без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Крім того, як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2025 року прийнято рішення про арешт майна та передачу його на зберігання, а саме: 71 патрон калібру 5,45 мм, які поміщені до прозорого поліетиленового сейф-пакету № SUD3054755 з логотипом «Національна поліція України», 3 магазини до автоматичної зброї, які було вилучено та поміщено до поліетиленового сейф пакету з логотипом «НПУ» № PSP2184238, заборонивши користуватись, відчужувати та розпоряджатись вилученими предметами будь яким чином, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, передавши на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України арешт на вищевказане майно належить скасувати.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 1591,08 грн., пов`язаних із проведенням експертизи, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2025 року скасувати.

Речові докази: 71 патрон калібру 5,45 мм та 3 магазини до автоматичної зброї - передати на потребу Збройних сил України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 1591 грн. 08 коп. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня вісім копійок).

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Окнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1