Провадження № 1-в/932/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення суми застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення суми застави по кримінальному провадженню № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 червня 2024 року по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено виправдувальний вирок, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2025 року залишений без змін. Однак, в ході розгляду справи стороною захисту не подавалось клопотання, а відповідно не було прийнято судового рішення про повернення коштів в сумі 36000,00 грн., які були внесені в якості застави за ОСОБА_5 на рахунок Державної судової адміністрації 11 січня 2018 року його братом ОСОБА_3 на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2028 року.

Заставодавець ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, одночасно зазначивши, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Виправданий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання. До суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, неявка в судове засідання учасників судового провадження за вищевказаних обставин у відповідності до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши клопотання з доданими до нього документами та матеріали, дійшов такого висновку.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року (справа № 200/15481/15-к, провадження 1кп/200/171/17), обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави розмірі 36000,00 грн.

11 січня 2018 року ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі 36000,00 грн. 00 коп. за ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 3993 від 26 серпня 2025 року.

Вироком Бабушкінського районного суду від 21 червня 2024 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складів інкримінованих кримінальних правопорушень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2025 року вирок Бабушкінського районного суду від 21 червня 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України та виправдано, залишено без змін.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 17 березня 2025 року.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На даний час застава, яка була внесена гр. ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровської області 11 січня 2018 року у сумі 36000,00 грн. не повернута. Також внесена застава не була звернена в дохід держави протягом строку розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю підлягає задоволенню, оскільки вирок Бабушкінського районного суду від 21 червня 2024 року набрав законної сили 17 березня 2025 року, а питання про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_3 за ОСОБА_5 даним вироком не було вирішено.

Керуючись ст.ст. 182 ч. 11, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,- задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 36000,00 (тридцять шість тисяч) грн., на рахунок № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , які були внесені 11 січня 2018 року в якості застави за ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя