УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №0000510 від 02.07.2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст.32 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Житомирській області, процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне одержання державних та соціальних гарантій шляхом неправомірного встановлення інвалідності, достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких медичних показань для отримання групи інвалідності, вирішив надати неправомірну вигоду службовій особі, уповноваженій на прийняття рішення щодо встановлення групи інвалідності.

Усвідомлюючи, що самостійно ОСОБА_5 не зможе реалізувати власний умисел, останній, у достовірно невстановлений час, однак не пізніше березня 2024 року вирішив залучити до кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_4 , який має широке коло зв`язків у сфері охорони здоров`я, у тому числі в медико-соціальних експертних комісіях Житомирської області (далі - МСЕК), з метою отримання фіктивної групи інвалідності.

Під час розмови ОСОБА_4 погодився з пропозицією ОСОБА_5 та запропонував останньому залучити в подальшому до кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_6 , яка мала зв`язки з службовими особами обласного МСЕК № 1 Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи, зокрема лікарем-невропатологом ОСОБА_7 .

Як наслідок, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 пройти процедуру оформлення групи інвалідності через МСЕК районного рівня, після відмови якого звернутися з оскарженням до обласного МСЕК №1, членом якого є ОСОБА_7 , якому за посередництвом ОСОБА_6 необхідно надати неправомірну вигоду за прийняття рішення про встановлення групи інвалідності. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання грошових коштів в сумі 3500 доларів США, частина з яких в якості неправомірної вигоди буде передана ОСОБА_7 , а частина розподілена між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як плата за посередницькі послуги.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, вступивши таким чином з ОСОБА_4 в попередню змову групою осіб.

20.06.2025 повідомлено та 29.08.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Коростенського району, с. Берестовець, громадянину України, українцю, з вищою освітою, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, передбаченого:

- ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в пропозиції службовій особі надати їй та третій особі неправомірну вигоду, а також в наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в незакінченому замахові на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в підбуренні до складання та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_9 справа № 296/7047/25 обрано запобіжний захід ОСОБА_4 вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.08.2025, із покладенням процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_10 справа № 296/8908/25 змінено обраний запобіжний захід ОСОБА_4 вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби строком до 20.10.2025, із покладенням процесуальних обов`язків:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та номеру засобів зв`язку;

- утримуватись від спілкування (прямо чи опосередковано) зі свідками кримінального провадженні, коло яких визначить та повідомить слідчий, прокурор; у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11

- здати на зберігання до підрозділів Міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування у визначений законом двомісячних строк не видалося за можливе у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій:

-встановити повне коло осіб, які можуть мати причетність до механізму отримання фіктивних груп інвалідності;

- перевірити на причетність до вчинення злочинів, які є предметом розслідування, інших осіб, допитати їх за кожним фактом злочинної діяльності,;

- забезпечити виконання комісійної судово-медичної експертизи, отримати висновок вказаної експертизи;

-забезпечити виконання судової почеркознавчої експертизи, отримати висновок вказаної експертизи;

- допитати 22 працівники терапевтичного відділення № 1 КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради.

З огляду на указані обставини на адресу Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 21.12.2025.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст.32 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

20.06.2025 повідомлено та 29.08.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого: - ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в пропозиції службовій особі надати їй та третій особі неправомірну вигоду, а також в наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в незакінченому замахові на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в підбуренні до складання та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджується сукупністю доказів отриманих у встановленому законодавством порядку та долученими до матеріалів кримінального провадження, а саме:

1. рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи від 03.06.2025 року;

2. заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, показами ОСОБА_5 ;

3. допит як свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_7 ;

4. прокол про результати проведення НСРД спостереження за ОСОБА_7 від 27.12.2024;

5. прокол про результати проведення НСРД спостереження за ОСОБА_4 від 27.12.2024;

6. прокол про результати проведення НСРД спостереження за ОСОБА_6 від 27.12.2024;

7. прокол про результати проведення НСРД спостереження за ОСОБА_6 від 29.11.2024;

8. протокол огляду та аналізу матеріалів НСРД у кримінальному провадженні №0000510, на предмет розмов фігурантів кримінального провадження щодо оформлення групи інвалідності ОСОБА_5 від 19.01.2025 року;

9. протокол огляду речей, документів вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 від 16.03.2025 року;

10. довідкою про опрацювання номерної інформації № від 28.07.2025;

11. іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_9 справа № 296/7047/25 обрано запобіжний захід ОСОБА_4 вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.08.2025, із покладенням процесуальних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та номеру засобів зв`язку;

- утримуватись від спілкування (прямо чи опосередковано) зі свідками кримінального провадженні, коло яких визначить та повідомить слідчий, прокурор; у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5

- здати на зберігання до підрозділів Міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_10 справа № 296/8908/25 змінено обраний запобіжний захід ОСОБА_4 вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби строком до 20.10.2025, із покладенням процесуальних обов`язків:- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та номеру засобів зв`язку;

- утримуватись від спілкування (прямо чи опосередковано) зі свідками кримінального провадженні, коло яких визначить та повідомить слідчий, прокурор; у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11

- здати на зберігання до підрозділів Міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 02.07.2024 до 21.12.2025.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися, однак продовжують існувати.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год., до 20 грудня 2025 року.

Продовжити виконання покладених на ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та номеру засобів зв`язку;

- утримуватись від спілкування (прямо чи опосередковано) зі свідками кримінального провадженні, коло яких визначить та повідомить слідчий, прокурор; у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

- здати на зберігання до підрозділів Міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків до 20 грудня 2025 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1