Справа № 724/2874/25
Провадження № 1-во/724/1/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області заяву слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2025 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року постановлено ухвалу слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

22 вересня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2025 року, зазначивши по тексу ухвали ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірного ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали була допущена описка по тексту ухвали, а саме невірно зазначено найменування службових осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ, а саме: «ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного «ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть постановленої ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити, вірно зазначивши по тексту ухвали найменування службових осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ «ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2025 року у справі № 724/2874/25, провадження № 1-кс/724/170/25 та вважати вірним по тексту ухвали найменування службових осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ «ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_4