overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 21-з/813/20/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

заявниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 03.12.2025 року,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 380, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 03.12.2025 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.08.2025 року, в частині звернення апеляційного суду до слідчого судді місцевого суду із рекомендацією виправлення описки у вступній частині ухвали щодо зазначення складу суду - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2026 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/2602/26
Провадження № 1-кс/161/1158/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 15.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 15.06.2023. Просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 який заяву підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до Глави 3 параграфу 6 Кримінально-процесуального кодексу України, яким передбачений чіткий та виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, що виключають його участь в рамках кримінального провадження, однак ОСОБА_3 як в своїй заяві, так і в судовому засіданні не навів підстав, передбачених вищезазначеним законодавством України, а не згода з прийнятими рішеннями слідчим суддею ОСОБА_5 під час судового розгляду клопотання слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку ) ТУ ДБР розташовоного у м. Львові ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 строку для ознайолмення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000068 від 15.06.2023,не є безпосередньою підставою для відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 15.06.2023 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 274/785/26 Провадження № 1-кп/0274/531/26
УХВАЛА

06.02.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 за № 0002946 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.02.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов зазначений обвинувальний акт, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 год. 00 хв. 26.02.2026 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/669/26
Провадження № 1-кс/359/190/2026
УХВАЛА

06.02.2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 ,., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 13 год. 45 хв. 11.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1110/26
Провадження № 1-кп/361/48/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 27.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

03 лютого 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України), суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведеного слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 27.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 09 год. 30 хв. 06 травня 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/62/26
провадження № 1-кп/563/7/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 09 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

06 лютого 2026 року на електронну адресу суду від прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2026 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за можливе вказане клопотання задоволити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначене на 14:00 год. 06 лютого 2026 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю прокурора, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення помилки в судовому рішенні по справі №569/24486/24 (1-кс/569/91/26) від 20.01.2026 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.01.2026 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено.

Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.12.2024 в частині накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ», який належить ОСОБА_4 .

Однак під час виготовленоо тексту ухвали по усьому їх тексту не правильно зазначено заявника « ОСОБА_5 », натомість прильним слід вважати « ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.01.2026 є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду по справі №569/24486/24 (1-кс/569/91/26) від 20.01.2026 про скасування арешту майна та зазначити, правильним ім`ям заявника «Ганна».

В решті текст ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 20.01.2026 залишити без змін.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №760/2128/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Київ, з неповною вищою освітою, не заміжня, працює на посаді заступника начальника відділу ТОВ «Магазин 555», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду.

03.02.2026, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачена надала згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за її відсутності, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду о 17 годині 00 хвилин 05 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №758/2644/22Головуючий у І інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3652/2026Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3574/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0001654 від 18.05.2025 відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вирішено витання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції захисником та прокурором подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 22.01.2026 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

26.01.2026 по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0001654 від 18.05.2025 відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 13 годину 45 хвилин 12 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/284/26 Справа № 202/395/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 січня 2026 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених (службових) осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР),-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 січня 2026 рокупро відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених (службових) осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 лютого 2026 року о 16.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/337/20/2026
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000795 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.01.2023 судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України було зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби на яку він був призваний під час мобілізації.

05.02.2026 до суду від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов лист за №1192 від 26.01.2026 з інформацією про те, що військовослужбовець ОСОБА_2 , 30.11.2022 прибув до військової частини НОМЕР_1 та був зарахований до списків особового складу, але 29.08.2025 ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою по факту самовільного залишення частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 від командира роти наземних роботизованих комплексів військової частини НОМЕР_1 №39775 від 29.08.2025. Згідно з витягом з наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 №414 від 29.08.2025, ОСОБА_2 був визнаний таким, що вибув з району виконання завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в Сумській області угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його знято з усіх видів забезпечення з 29.08.2025, з продовольчого забезпечення військової частини НОМЕР_1 за загальновійськовою нормою (№1) коефіцієнт 1,2 знято з 30.08.2025.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність на даний час обставин, що викликали зупинення провадження, а тому провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України поновити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 12 березня 2026 року о 11.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Копію цієї ухвали та судові повістки про виклик до суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1