overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/3643/25
1-кп/465/994/25
У Х В А Л А

15.10.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

при підготовці до розгляду кримінального провадження №0000617 від 06.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000617 від 06.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у розташуванні військової частини за межами Львівської області та не може безпосередньо прибути до суду для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема при необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в розташуванні військової частини поза межами Львівської області, на значній відстані від місця розгляду справи, суд вважає, що для забезпечення розумних строків судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого доцільно проводити в режимі відеоконференції.

З наведених міркувань та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести 15.10.2025 року о 14.50 год. судове засідання у кримінальному провадженні №0000617 від 06.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим ОСОБА_3 власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Зобов`язати обвинуваченого зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/205/1242/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001021 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №0001021 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомила, що обвинуваченого ОСОБА_3 вироком Центрального районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. У зв`язку з цим його може бути етаповано до виправної колонії для відбування призначеного покарання.

На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року, за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» в Дніпропетровській області на час розгляду по суті Новокодацьким районним судом міста Дніпра кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 751/7703/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/483/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 14 жовтня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 208/8651/25
провадження № 1-кс/208/4071/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0001290 від 26.06.2025 року,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001290 від 26.06.2025 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 20.11.2025 включно.

Одночасно залишити обраний ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця служби;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування до 20.11.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:00 год. 16.10.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9860/25
Провадження № 1-кп/202/1571/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами кримінального провадження №0000704 від 03.07.2025 року у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали кримінального провадження №0000704 від 03.07.2025 року у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000704 від 03.07.2025 року у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України прийняти до провадження Індустріального районного суду м. Дніпра.

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин, 30 жовтня 2025 року.

Повідомити про час та місце слухання справи прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/45/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000144 від 13.07.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

06 жовтня 2025 року до суду від начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що 03.10.2025 о 20:01 год. за допомогою месенджеру «Telegram» було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 та в ході розмови останній повідомив, що на початку вересня 2025 року він виїхав за межі України та на даний час перебуває у Польщі за адресою: м. Варшава, вул. Тулна, буд. 3. Про те, що йому необхідно з`являтися у судові засідання до Софіївського районного суду Дніпропетровської області він знав, однак зі слів останнього не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Від правоохоронних органів мети переховуватись не мав і не має, а також був необізнаний про те, що йому необхідно було повідомити правоохоронні органи, прокуратуру та суд щодо намірів виїхати за межі України. Також поінформував, що виїхав до Польщі, у зв`язку з тим, що хвилюється за своє життя у зв`язку зі збройною агресією рф. Окрім цього, під час телефонного дзвінка ОСОБА_5 повідомив, що в подальшому бажає приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим попрохав належним чином повідомляти про дату та час підключення. Таким чином, місце перебування ОСОБА_6 було встановлено. Виконати ухвалу у частині приводу до суду не надалося можливим, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого за межами України.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до підготовчого судового розгляду.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, то кримінальне провадження слід відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 13.07.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 24 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП№3ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 28.05.2025про вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні інших вимог скарги-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.10.2025 о 13 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/426/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 07.06.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від прокурора Чернівецької окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 315-317, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на 10.00 год. 23 жовтня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/2931/23 1-кс/335/3563/2025
про відкриття провадження за скаргою
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дана скарга підсудна слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21 жовтня 2025 року на 15:00 год. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1388/25
Провадження № 1-кп/438/109/2025
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції через Державну установу «Маневицька виправна колонія (№42)» кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 04.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 04.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Державною установою «Маневицька виправна колонія (№42)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином, розгляд кримінального провадження триває, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторне проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що участь у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого може здійснюватися в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого необхідно доручити ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 04.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, розгляд якого відкладено на 29.10.2025 на 15:00 проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Маневицька виправна колонія (№42)».

Проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід доручити ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

Копію ухвали надіслати ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» (адреса: 44600 Волинська область, селище Маневичі, вулиця А.Снітка, 25, електронна адреса: ) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 444/3973/25
Провадження № 1-в/444/78/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання начальника Львівського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, окрім цього покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Представник Львівського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності осіб які не з`явилися.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_4 беручи до уваги висновок прокурора в підтримку подання, приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

З подання начальника Львівського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового терміну характеризується позитивно. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

А відтак, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_4 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Копію даної ухвали направити начальнику Львівського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1