У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001199 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (замовник), з можливістю їх вилучення,а саме: відбору кернів та відбору фігурних елементів мощення (ФЕМ), а саме зразків асфальтобетонного покриття укладених за Договором № 201-10 щодо «Будівництва трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь «капітальний ремонт вул. Зрошувальної у Дарницькому районі м. Києва (1 черга будівництва)» укладеного між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.03.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також у клопотанні, просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

З клопотання слідчого вбачається, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001199 від 22.10.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вступивши в злочинну змову здійснюють розкрадання бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт вул. Зрошувальної у Дарницькому районі міста Києва, під час виконання договору підряду № 201-10 від 18.03.2025, шляхом безпідставного завищення вартості матеріалів та неякісного виконання будівельних робіт в умовах воєнного стану. В подальшому отримані незаконним шляхом бюджетні кошти перераховуються на товариства «транзитно-конвертаційних груп», які мають ознаки здійснення легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним ляхом, переводяться в готівкову форму та розподіляються пропорційно виконаним завданням між всіма учасниками злочинної групи.

Також під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що до осіб залучених до забезпечення функціонування описаного механізму привласнення бюджетних коштів, відноситься начальник управління капітального будівництва КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користуючись своїми корупційними зв`язками, маючи вплив на співробітників КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розробив злочинну схему, яка полягає в отриманні суми неправомірної вигоди «відкату» за можливість генеральних підрядників та субпідрядних організацій виконувати роботи з, капітальних ремонтів автомобільних доріг місцевого значення, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до проектно - технічної документації та актів приймання виконаних робіт службовими особами КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з метою втілення вказаного злочинного умислу, 18.03.2025, між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 201-10 щодо «Будівництва трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь «капітальний ремонт вул. Зрошувальної у Дарницькому районі м. Києва (1 черга будівництва)».

Також службові особи КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для забезпечення виконання обумовленого плану залучили директора та власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані дії свідчать про єдиний умисел та системність вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, 11.11.2025 призначено судову будівельно технічну експертизу за вказаними роботами.

24.11.2025, надійшло клопотання експерта щодо забезпечення огляду об`єкта та надання лабораторних випробувань основних застосованих матеріалів на об`єкті.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для проведення судової будівельно-технічної та судово-економічної експертиз на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення (відбір кернів) та вилучення фігурних елементів мощення (ФЕМ), а саме зразків асфальтобетонного покриття укладених за Договором № 201-10 щодо «Будівництва трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь «капітальний ремонт вул. Зрошувальної у Дарницькому районі м. Києва (1 черга будівництва)» укладеного між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.03.2025.

Дані речі неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, які знаходяться у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 /або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні№ 0001199 від 22.10.2024, із залученням спеціалістів, до речей, що перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (замовник), з можливістю їх вилучення, а саме: відбору кернів та відбору фігурних елементів мощення (ФЕМ), а саме зразків асфальтобетонного покриття укладених за Договором № 201-10 щодо «Будівництва трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь «капітальний ремонт вул. Зрошувальної у Дарницькому районі м. Києва (1 черга будівництва)» укладеного між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1