Справа № 277/1523/25
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 23.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_5 , яким згідно доручення користується ОСОБА_6 та який є речовим доказом в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.11.2025 року приблизно о 00 год. 05 хв. по вул. Центральній в с. Сергіївка Звягельського р-ну Житомирської обл. водій автомобіля ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля правої передньої дверки автомобіля, після того, як почав рух із зупинки. Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого голіно-ступного суглобу, з якими госпіталізований до КНП «Ємільчинська лікарня».

Під час проведення огляду місця події 23.11.2025 року в період часу з 05 год. 10 хв. по 05 год. 55 хв. по вул. Центральній в с. Ситне Звягельського району Житомирської області було виявлено та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області автомобіль ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_5 яким згідно доручення користується ОСОБА_6 .

Вказаний автомобіль 23.11.2025 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль, у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути вказане клопотання, а також вказала, що підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив повернути йому на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль є єдиним транспортним засобом в сім`ї, а автобусне сполучення із населеним пунктом, в якому він проживає, відсутнє.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

23.11.2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме про те, що 23.11.2025 року приблизно о 00 год. 05 хв. по вул. Центральній в с. Сергіївка Звягельського р-ну Житомирської обл. водій автомобіля ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля правої передньої дверки автомобіля, після того, як почав рух із зупинки. Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого голіно-ступного суглобу, з якими госпіталізований до КНП «Ємільчинська лікарня».

З протоколу огляду місця події від 23.11.2025 року узбіччя автодороги по вул. Центральній в с. Ситне Звягельського району, вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії до ВП №1 Звягельського РВП було вилучено автомобіль ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.11.2025 року вилучений «ВАЗ- 21154» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчим не доведено наявність усіх ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме запобігання можливості приховування тимчасово вилученого майна автомобіля ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 , його пошкодження, псування, знищення, перетворення, співмірності обмеження права користування завданням кримінального провадження.

З урахуванням положень п.5, п.б ч. 2, ч.4 ст.173 КПК України щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для третіх осіб, обов`язку слідчого судді застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зокрема, позбавлення власника тимчасово вилученого майна, автомобіля ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 , права на його відчуження, розпорядження та покладення обов`язків надавати таке майно слідчому, прокурору на їх вимогу для проведення слідчих дій, призначення та проведення експертиз.

Тому, тимчасово вилучене майно автомобіль ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 слід передати власнику на відповідальне зберігання із попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 23.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (житель: АДРЕСА_1 ), яким згідно доручення користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (житель: АДРЕСА_2 ) та який є речовим доказом в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права на користування арештованим майном.

Автомобіль ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 негайно повернути на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 надавати автомобіль ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 слідчому, прокурору на їх вимогу у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити володільця майна про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст.382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно автомобіля ВАЗ-21154 р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1