У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000484 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Встановив:

03 грудня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000484 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.12.2025 на території 28 кварталу 2 виділу Кишенського лісництва Миргородського лісництва філії Слобожанського лісового офісу ДП «Ліси України», було виявлено 5 свіжоспиляних пнів дерев породи «Дуб» різних діамертів.

За вказаним фактом слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000484 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

02.12.2025 під час проведення огляду місця події було вилучено купу полін дерев об`ємом 0,08 м.куб та купу деревини об`ємом 0,5 м.куб породи «Дуб» та залишено на зберігання на території Кишенського лісництва, за адресою: с. Кишеньки, вул. Приморська, 1, Полтавського району, Полтавської області.

02.12.2025 під час проведення огляду поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. НОМЕР_1 ) добровільно видала працівникам поліції бензопилу зеленого кольору FORESTA FA-485, власником якої вона являється.

03.12.2025 вилучені речі та предмети, а саме: купу полін дерев об`ємом 0,08 м.куб та купу деревини об`ємом 0,5 м.куб породи «Дуб» та бензопилу зеленого кольору FORESTA FA-485 визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначена купа полін дерев об`ємом 0,08 м.куб, купа деревини об`ємом 0,5 м.куб. породи «Дуб» та бензопила зеленого кольору FORESTA FA-485 є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, є важливими речовими доказами, власник яких наразі не встановлений, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів ініціатор клопотання просить накласти арешт на це майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, слідчим подана заява про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі а тому, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000484 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев 02.12.2025 на території 28 кварталу 2 виділу Кишенського лісництва Миргородського лісництва філії Слобожанського лісового офісу ДП «Ліси України».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що виявлена та вилучена вищевказана деревина в кількості 0,08 м.куб та 0,5 м.куб породи «Дуб» є предметом злочину, а бензопила зеленого кольору FORESTA FA-485 - важливими речовими доказами, їхній власник не відомий і повернення цих доказів не можливе, а без застосування арешту цього майна не можливо забезпечити його збереження, то з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів доцільно накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 163, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на купу полін дерев об`ємом 0,08 м.куб., купу деревини об`ємом 0,5 м.куб. породи «Дуб» та бензопилу зеленого кольору FORESTA FA-485, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя