Справа190/190/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу

в складі: колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 р. за № 0000970 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має не повну середню освіту, в шлюбі не перебуває, утриманців не має, раніше не судимий, зареєстрований та

проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Лозуватка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, в шлюбі не перебуває, утриманців не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 .

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2019 р. близько о 18:00 годині, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у помешканні останнього, а саме у приміщені будинку АДРЕСА_2 , у них виник умисел спрямований на заволодіння будь-якого цінного майна належного ОСОБА_10 .

Приблизно, о 20:00 годин, неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 взявши дерев`яну палку обмотану тканиною та пластикову маску біло-чорного кольору пішки направились до домоволодіння АДРЕСА_4 належного ОСОБА_10

15.12.2019 року, приблизно о 20.10 годині, реалізуючи свій злочинний умисел неповнолітній ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою разом із неповнолітнім ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 належного ОСОБА_10 , знаючи про наявність власника будинку, де неповнолітній ОСОБА_6 надів на обличчя взяту із собою пластикову маску біло-чорного кольору, а неповнолітній ОСОБА_7 прикрив обличчя шарфом. Після чого неповнолітній ОСОБА_11 викрутивши лампочку, яка знаходилася над входом до будинку та постукав у вікно, для відчинення вхідних дверей власником домоволодіння ОСОБА_10 .

У подальшому неповнолітній ОСОБА_6 підійшовши до вхідних дверей взяв у праву руку принесену із собою дерев`яну палку обмотану тканиною, та після відчинення вхідних дверей здійснив напад на потерпілого ОСОБА_10 , а саме почав наносити палкою удари в область голови шиї та лівого передпліччя останнього в кількості 3 ударів, від чого потерпілий ОСОБА_10 уникаючи ударів пройшов до приміщення будинку, де впав на ліжко, а неповнолітній ОСОБА_6 в той же час прослідував разом із неповнолітнім ОСОБА_7 до приміщення будинку, де неповнолітній ОСОБА_6 продовжував наносити удари потерпілому ОСОБА_10 принесеною із собою палкою в кількості приблизно 10 ударів, а коли останній почав чинити опір розташований поруч неповнолітній ОСОБА_7 наніс близько 3 ударів кулаком правої руки в область грудної клітки та 2 удари кулаком правої руки в область потиличної частини голови потерпілому ОСОБА_10 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми волосяної ділянки голови, гематоми лівого передпліччя, які як кожне окремо та і в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, відповідно висновку експерта № 04-«Е» КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР П`ятихатське міжрайонне відділення від 23.01.2020 року.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи належними потерпілому ОСОБА_10 майном, а саме грошовими коштами у сумі 1200 гривень та в подальшому з місця вчинення злочину зникли та мали змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.187 ч.3 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив, що пізно ввечері 15.12.2019 р. запропонував ОСОБА_7 піти до потерпілого ОСОБА_10 та «провчити» останнього, оскільки потерпілий ображав його матір. З цією метою він взяв пластикову маску, та палицю, яку знайшов на подвір`ї. Двері будинку на його стук відкрив потерпілий ОСОБА_10 , та він напав на нього став наносити удари палицею в коридорі та кімнаті будинку. Потерпілий захищався, знайшов ніж яким завдав йому удар у відповідь і вони з ОСОБА_7 втекли. В процесі нападу ОСОБА_7 заволодів грошима потерпілого, які вони поділили.

Після скоєного вони відшкодували завдану потерпілому шкоду, допомагали йому по господарству, тому просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, підтвердив пояснення ОСОБА_6 , вказує також, що після нападу ОСОБА_6 на потерпілого, який завдавав ОСОБА_10 ударів дерев`яною палицею, потерпілий захищався, відступав назад і впав на диван в кімнаті будинку. Та потерпілий схопив ніж і наніс ОСОБА_6 удар ножем. Після цього ОСОБА_7 наніс потерпілому декілька ударів руками, забрав гроші які лежали на тумбочці і вони з ОСОБА_6 втекли. Після нападу поділили гроші яких виявилося 1200 грн., побачили рану на спині у ОСОБА_6 . Гроші в сумі 200 грн., які в нього залишилися, він видав працівникам поліції. В скоєному щиро кається, вони відшкодували потерпілому моральну шкоду в сумі 10000 грн., допомагали в роботах на земельній ділянці.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, винуватість ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтверджується дослідженими судом доказами.

Протоколом слідчого експерименту від 16.12.2019 р. за участю потерпілого ОСОБА_10 , який на місці уточнив обставини скоєння злочину відносно нього. Пояснив та показав на статисті, що перший удар палкою в голову він отримав відразу як відчинив двері будинку. Після цього з коридору став відступати в кімнату прикриваючись руками, оскільки йому наносилось багато (близько десяти) ударів в верхню частину тіла і голову. Впавши на диван, він зумів взяти ніж з розташованого поряд столу і наніс удар ножем одному з нападників який розташовувався правіше. Після цього нападники стали тікати, та один з них загубив свій кросівок в коридорі будинку. Коли нападники втекли, він сів перепочити і побачив що пропали гроші, які лежали на столі під пачкою цигарок а.с.75-80 т.4.

Потерпілий ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від ішемічної хвороби серця а.с.152 т.3, тому не допитаний судом.

Протоколом огляду місця події від 16.12.2019, згідно якого в домоволодінні АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено кухонний ніж, сліди речовини бурого кольору та кросівок на ліву ногу темного кольору в коридорі будинку, а в районі виходу з подвір`я біля паркану виявлена чоловіча шапка темного кольору, які залучені до матеріалів справи як речові докази а.с.6-24 т.4.

Протоколом огляду одягу потерпілого ОСОБА_10 в який він був одягнутий в момент нападу, светру і штанів з нашаруванням речовини бурого кольору а.с.26-27 т.4.

Висновком судово-імунологіної експертизи якою встановлена наявність слідів крові потерпілого ОСОБА_10 з можливими домішками крові ОСОБА_6 на вилученому в потерпілого светрі а.с.197-200 т.4

Протоколами огляду виданих 16.12.2019 р. кросівка на праву ногу, пластикової маски і шарфа які належать ОСОБА_7 а.с.29-32 т.4, а також грошової купюри номіналом 200 грн. а.с.39-41.

Протоколом огляду виданого 16.12.2019 р. одягу ОСОБА_12 : штанів, кофти, спортивної куртки зі слідами речовини бурого кольору, а на кофті і куртці виявлено по одному отвору в задній частині а.с.33-37 т.4.

Висновком судово-імунологіної експертизи якою по груповій характеристиці підтверджена наявність слідів крові ОСОБА_6 на вилучених в нього штанях, кофті і спортивній куртці а.с.202-206 т.4.

Висновком трасологічної експертизи а.с.154-190 т.4 за якою встановлено що кросівок на ліву ногу вилучений на місці пригоди і кросівок на праву ногу вилучений у ОСОБА_7 є комплектним цілим, тобто складають одну пару взуття.

Висновком судово-медичної експертизи №04-Е від 23.01.2020 р. по якій встановлено що потерпілому ОСОБА_10 були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді гематом волосяної ділянки голови і лівого передпліччя, які могли виникнути від дії твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею в ділянці контакту. Давність ушкоджень відповідають 15.12.2019 р. а.с.178-182 т.4.

Показами свідка ОСОБА_13 продавчині магазину «Продукти» в с.Вишневе за якими потерпілий ОСОБА_10 зловживав спиртними напоями, не працював, зранку прийшов до магазину скупився і поскаржився, що вчора ввечері його побили, але видимих слідів пошкоджень вона не бачила а.с.178-182 т.4.

Виписним епікризом з хірургічного відділення 8-ї міської клінічної лікарні, яким підтверджено стаціонарне лікування обвинуваченого ОСОБА_6 проведене оперативне лікування 16.12.2019 р. в зв`язку з колото-різаною раною лівої сіднично-поперекової ділянки а.с.253 т.4.та іншими доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає що показами свідка, висновками експертиз, протоколами слідчих дій, судом встановлено що зібрані обвинуваченням докази є достовірними, допустимими, та в їх сукупності достатньою мірою підтверджують винуватість обвинувачених в кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, раніше не судимі, відшкодували завдану злочином шкоду, в скоєному щиро каються. Враховує суд умови життя та виховання неповнолітніх які виховувались в неповних сім`ях одним з батьків, їх позитивні характеристики за місцем навчання і проживання згідно досудових доповідей уповноваженого орану з питань пробації.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вищезазначених кількох обставин що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винних, відповідно до ст.ст.66, 69 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає, необхідним та достатнім призначити обвинуваченим покарання з урахуванням положень ст.ст.63, 98, 102, 103 КК України у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті 187 ч.3 КК України, без конфіскації майна.

На підставі вищевказаних пом`якшуючих обставин суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинувачених від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.ст.75, 104 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України в період визначеного іспитового строку.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.187 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 ч.1-3 КК України ОСОБА_14 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, відповідно до ст.76 ч.1 п.1-2 КК України зобов`язати в період визначеного іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.187 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 ч.1-3 КК України ОСОБА_7 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, відповідно до ст.76 ч.1 п.1-2 КК України зобов`язати в період визначеного іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- ніж з білою рукояттю, в`язану шапку, марлевий тампон, пару кросівок чоловічих темного кольору, три липкі стрічки зі слідами, штани чорного кольору, кофту блакитного кольору, спортивну куртку, в`язаний светр, спортивні штани, зразки крові, маску, шарф, дерев`яний стіл, які передані до камери схову П`ятихатського ВП ЖВП по квитанціям №№384, 385,386, 387, 389, 390 знищити.

Стягнути з ОСОБА_14 та ОСОБА_7 з кожного по 1884 гр. 12 коп. витрат за залучення експертів по проведенню дактилоскопічної та трасологічної експертиз на користь держави.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення направити учасникам судового провадження які не були присутні при його проголошенні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а учасникаи судового провадженя які не були присутні при проголошенні вироку, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2