Провадження № 1-кп/344/1275/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 28 серпня 2025 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України.

У порядку ст.35 КПК України для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід на підставі ч.1 ст.80, п.4 ч.1 ст.75 КПК України з тих підстав, що суддя ОСОБА_1 здійснювала розгляд іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.114-1 КК України, у якому 28.08.2025 ухвалено вирок та яке пов`язане з даним кримінальним провадженням, у зв`язку з чим у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості судді.

Прокурор, захисник та обвинувачена за вищевказаних обставин не заперечили щодо самовідводу судді ОСОБА_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного провадження, з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Крім цього, у п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», які схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у його неупередженості.

Враховуючи, що суддею ОСОБА_1 28.08.2025 ухвалено вирок щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ст.114-1 КК України, що пов`язане з даним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості судді, отже, заявлений самовідвід є обґрунтованим та підставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.35 КПК України в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого головуючого судді в складі колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10