Справа № 159/4357/25
Провадження № 1-кп/159/474/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 05.05.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого віртуальним асистентом компанії "STARS ENERGY Sp. z o.o.", раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого майстром по лісозаготівельних роботах Ковельського лісництва Ковельського надлісництва Філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", раніше не судимого,

у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_4 , котрий також перебував у стані алкогольного сп`яніння, 04 травня 2025 року, близько 22 год. 33 хв., знаходячись поблизу кафе-бару "Каскад", що за адресою: Волинська область, Ковельський район, сел. Голоби, вул. Незалежності, 30, діючи з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виявилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоствердитись за рахунок приниження інших, з особливою зухвалістю, з метою вчинити бійку з нікчемного приводу, на зауваження ОСОБА_6 та інших осіб щодо припинення порушення громадського порядку, ОСОБА_5 умисно наніс останньому не менше двох ударів руками в ділянку обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани лівої орбітальної ділянки, забою м`яких тканин правого стегна, що утворились від дії тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перемістились на проїжджу частину дороги, чим створили небезпеку для дорожнього руху, грубо порушуючи громадський порядок в частині нормальної діяльності учасників дорожнього руху та продовжуючи хуліганські дії, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що вони діють в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на зауваження відвідувачів кафе-бару "Каскад", умисно нанесли не менше п`яти ударів руками по тілу ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лоба зліва з садном, закритого перелому кісток носа з садном спинки носа зліва та правого коліна, рани нижньої губи зліва з садном, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Суду показав, що дійсно, разом з ОСОБА_5 , вчинив вказане кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння також визнав повністю. Суду показав, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинувачених, які підтверджують їх існування. В зв`язку з цим суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 296 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винних у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що обвинуваченими вчинено нетяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 296 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обом обвинуваченим, суд відносить щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають досить молодий вік, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, виключно позитивно характеризуються по місцю роботи, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебувають.

Крім цього, суд враховує відсутність будь-яких претензій потерпілих до обвинувачених та їх позицію щодо не суворої міри покарання обвинуваченим.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченим, суд прийшов до висновку, що для виправлення останніх та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного злочину.

Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо обвинувачених та з врахуванням думки потерпілих, суд вбачає можливим їх виправлення без ізоляції від суспільства і щодо них є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування таких заходів щодо обвинувачених до набрання вироком законної сили судом не вбачається, виходячи із даних про особи обвинувачених та їх належної поведінки.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оптичний диск DVD-R з відеозаписами від 04.05.2025 року з відеокамер на кафе-барі "Каскад"; оптичний диск DVD-R з аудіозаписами інформації з системи запису та прийняття заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення; два оптичні диски DVD-R з відеозаписами від 04.05.2025 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1