Провадження №1-кс/712/5635/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000795 від 26.07.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року до слідчого судді звернувся дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції, в якому повідомлено про те, що транспортний засіб «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , було переоформлено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору комісії № 7566/24/1/001560 від 24.04.2024, до якого було внесено недостовірні відомості у вигляді підпису від імені власника вказаного транспортного засобу, а саме ОСОБА_6 , який з травня 2023 року вважається зниклим безвісти військовослужбовцем.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, перереєстровано на нового власника ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу № 7566/24/1/001560 від 25.04.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, з`ясування обставин незаконної перереєстрації транспортного засобу належного ОСОБА_6 , на даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи оригіналів документів вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме договорів купівлі продажу, актів перевірки транспортного засобу, для чого необхідно витребувати оригінали підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 25.07.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції, в якому повідомлено про те, що транспортний засіб «Форд Фокус», 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , було переоформлено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору комісії №7566/24/1/001560 від 24.04.2024. Зазначений договір комісії підписано ОСОБА_6 , який вважається зниклим безвісти військовослужбовцем із 2023 року. (ЄО 66558 від 25.07.2025).

Із пояснень допитаної 12.09.2025 в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що у 2018 році її син придбав автомобіль марки «Форд Фокус», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за власні грошові кошти та за взяту в брата у борг іншу частину грошей. На час придбання автомобіля її син проживав сам та не перебував у будь яких відносинах. Лише 25.07.2020 року син ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_5 . У 2022 році ОСОБА_8 було мобілізовано до Збройних сил України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.05.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1992 р.н., про те, що з 16.05.2023 відсутній зв`язок з її чоловіком ОСОБА_6 , 1986 р.н., солдатом ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , який повідомляв, що перебував с. Григорівка Бахмутського району Донецької області.

За даним фактом СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001794 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, за договором купівлі-продажу № 7566/24/1/001560 від 25.04.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 перереєстровано на нового власника, а саме на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування і з`ясування обставин перереєстрації належного ОСОБА_6 транспортного засобу, на даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи справжності підпису ОСОБА_6 на документах щодо відчуження автомобіля, що є підставою для вилучення відповідних оригіналів документів із зразками його підпису.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких він просить надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів заяв про державну реєстрацію шлюбу, що стали підставою для формування актового запису про шлюб №832 від 25 липня 2020 року та містять підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших документів з його підписом.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , чи за їх дорученням на старшого оперуповноваженого в ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 26 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1