Справа № 204/7343/25
Провадження № 1-кп/204/947/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 0000324, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ФОП ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 7113, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію, у тому числі, і на території Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені у повістках.

З 24.12.2024 ОСОБА_5 перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, діючи з прямим умислом, маючи на меті ухилитися від проходження військової служби, у невстановлений час, але не пізніше 26.11.2024, запропонував вступити у «фіктивний шлюб» раніше знайомій йому жінці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до лікарських документів, а саме висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 180 від 05.03.2024 та довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 569660 від 05.03.2024 є інвалідом дитинства II групи, з метою отримання відстрочки від мобілізації, на що остання надала свою згоду.

26.11.2024 під актовим записом № 860 реєстратором Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що було видано свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 від 26.11.2024.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від проходження військової служби, 24.12.2024 у денний час, більш точний час органом не встановлений, ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за вищевказаною адресою, заяву, у якій вказав, що є особою, яка на підставі п. 11 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову до військової служби під час мобілізації, долучивши серед інших копії документів щодо укладення шлюбу з ОСОБА_6 та щодо стану здоров`я останньої.

Відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_5 є військовозобов`язаним та підлягає призову за мобілізацією, довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 № 298 гр. ІІ ст. від 24.12.2024 він визнаний придатним до військової служби під час загальної мобілізації в Збройних Силах України та входить до рядового складу з військовим званням солдат, про що внесені відомості до військово-облікового документу № від 25.12.2024.

Пунктом 11 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову до військової служби під час мобілізації військовозобов`язані, які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби під час загальної мобілізації в Збройних Силах України,скориставшись фізичним станом ОСОБА_6 , 26.12.2024 отримав відстрочку від проходження військової служби строком до 08.05.2025, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочину за обставин, встановлених судом. Також пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_6 , знав про її інвалідність, та з метою уникнення мобілізації одружився з нею. Відносин між ним та ОСОБА_6 , як між чоловіком та жінкою не було.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином, суд уважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що правильно кваліфіковано за ст. 336 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 за ст. 336 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертиза відео-звукозапису № СЕ-19/104-25/25765-ВЗ від 01.07.2025, у сумі 4457,00 грн.

Питання з речовими доказами вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.07.2025 року. Далі строк запобіжного заходу не продовжувався та закінчився.

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертиза відео-звукозапису № СЕ-19/104-25/25765-ВЗ від 01.07.2025, у сумі 4457,00 грн.

Речові докази:

- ноутбук марки «Acer», model no: N20C1, cn: NHQ9HEU00A05200A0D3400, чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити власнику;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити власнику;

- документи: оригінал заяви ОСОБА_5 від 13.02.2025 на 1 арк., копія висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 180 на 2 арк., оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_6 на 1 арк., оригінал заяви ОСОБА_5 на 2 арк., оригінал довідки ВЛК на ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , оригінал військово-облікового документу № 1 на ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал довідки № 31/2968 від 26.12.2024 на 1 арк., а також оригінал довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ № 569660 на 1 арк., оригінал картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1