Провадження №1-кс/369/3520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всіх рентгенівських знімків, досліджень КТ, МРТ, тощо (у роздрукованому вигляді чи на електронному носії).

Клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2025 близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_6 , перебував у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , куди в той же час зайшли члени реабілітаційної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яких на територію домоволодіння добровільно впустили батьки ОСОБА_6

17.11.2025 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій особі, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ножем, який тримав у руці, завдав ножових поранень.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у грудну клітину є життєво - небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, умисно здійснив удар ножем у ділянку грудної клітини, чим спричинив колото-різане непроникаюче поранення грудної клітини зліва, після цього здійснив удар ножем в область шиї, чим спричинив колото-різане непроникаюче поранення шиї та колото-різане непроникаюче поранення правої кисті ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_10 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_5 чинили йому опір.

В свою чергу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани правої сідничної ділянки, різаної рани поверхні зап`ястка лівої верхньої кінцівки, та того ж дня, тобто 17.11.2025 був доставлений до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився на стаціонарному лікуванні у центрі хірургії, трансплантації та проктології

На даний час з метою визначення ступеню тяжкості, механізму, локалізації та давності заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи.

Вказана медична документація, згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до відомостей, які становлять лікарську таємницю.

Слідчий, прокурора у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Надійшла заява щодо розгляду даного клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 Закону України «Про інформацію», ознайомлення з інформацією, що містить лікарську таємницю здійснюються на підставі ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підстави, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 27, 40, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000149 від 17.11.2025 у складі: слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 та начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всіх рентгенівських знімків, досліджень КТ, МРТ, тощо (у роздрукованому вигляді чи на електронному носії).

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1