Провадження №11-кп/801/1083/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого- судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092,

за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області 03 вересня 2025 року,

яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.01.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17000,00 гривень,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

Оскаржуваним вироком визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та сплати штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17000,00 гривень за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025, який ухвалено виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дати його фактичного затримання на виконання цього вироку.

Ухалено стягнути із ОСОБА_6 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565 грн. 60 коп.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 (№127/10887/25) на майно, а саме: поліетеленовий пакет з кристалеподібною речовиною, який було упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1101195.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: PVP масою 0,7804 г, який упаковано до сейф пакету №200250519 та передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ухвалено знищити.

Не погоджуючись із ухваленим вироком, прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати вирок стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_5 надіслала до апеляційного суду відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники апеляційного провадження повідомленні належним чином, однак у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про відмову прокурора від апеляційної скарги у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи те, що прокурор відмовилася від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність закритття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4