печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 06.07.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2022 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Зазначає, що на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебувала з 30.01.2023 по 27.02.2023.

На обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 27.02.2023.

Обов`язки покладені на неї Шевченківським районним судом м. Києва, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувала.

Проте, в період іспитового строку 07.05.2024 ОСОБА_4 , не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засудженій винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 була попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому ОСОБА_4 виконувала покладені на неї судом обов`язки, порушень не допускала, правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень не вчиняла.

В період іспитового строку з ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи.

До індивідуального плану роботи із засудженою були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженої та попередження скоєння нею повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до характеристики з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» відносно ОСОБА_4 за вищевказаною адресою від мешканців сусідніх квартир скарг з приводу порушення громадського порядку не надходило.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, подання підтримує та просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, подання підтримує та просила задовольнити.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022 засудженій ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, обов`язки покладені на неї виконала, нових злочинів не вчинила, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою довела своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку терміном на 2 (два) роки, призначеного їй за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1