Справа № 676/8884/25
Номер провадження 1-кс/676/2254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 22 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із начальником Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна предмета, зовні схожого на ніж, предмета, зовні схожого на пістолет, предмета, зовні схожого на магазин до пістолета, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У клопотанні слідчого зазначається, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

22.11.2025 близько 16 год. 32 хв. поліцейський взводу 2 роти 1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП капрал поліції ОСОБА_6 , спільно із поліцейським взводу 1 роти 2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським взводу 1 роти 1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції ОСОБА_8 , перебуваючи в складі екіпажу ГОР 1, в одязі працівників поліції із відповідною символікою Національної поліції України службовим автомобілем, на службовий планшетний пристрій отримали повідомлення про вчинення домашнього насильства в АДРЕСА_1 .

Прибувши на місце події, а саме до домоволодінням АДРЕСА_1 поліцейський взводу 2 роти 1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП капрал поліції ОСОБА_6 з дозволу власника вказаного домогосподарства ОСОБА_9 зайшов в приміщення вказаного будинку, для встановлення обставин події із ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_5 перебуваючи в одній із кімнат будинку взяв в праву руку предмет зовні схожий на ніж та тримаючи його у руці почав погрожувати вбивством відносно ОСОБА_6 , та з метою реалізації вищевказаних дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником поліції, з метою залякування вказаного працівника поліції позбавленням його життя, у зв`язку із виконання ними своїх службових обов`язків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, демонструючи реальність своїх погроз, перебуваючи на території домогосподарства, тримаючи у правій руці вищевказаний предмет зовні схожий на ніж, неодноразово спрямовував його у бік працівника поліції і рухався в його сторону скорочуючи при цьому визначену працівником поліції відстань та вийшов за ним за межі будинку та зупинився лише тоді, коли працівники поліції відповідно до п. А, п. 1 ч. 3 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівливо дії, а саме: балон аерозольний «Кобра».

Внаслідок вказаних дій поліцейський сприйняв вказані дії ОСОБА_5 як погрозу вбивством, маючи реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та реальну небезпеку для власного життя.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 22.11.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В період часу з 23 год. 57 хв. 22.11.2025 року по 01 год. 15 хв. 23.11.2025 з письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_9 , разом з понятими та учасниками події проведено огляд домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено у літній кухні предмет схожий на ніж, який обгорнуто папером А4 та поміщено у паперовий конверт, з рукоятки ножа зроблено змив, який поміщено у паперовий конверт, з леза ножа зроблено змив, який поміщено у паперовий конверт, предмет, схожий на пістолет, який поміщено у картонну коробку, з рукоятки пістолета зроблено змив, який поміщено у паперовий конверт, із спускового гачка пістолета зроблено змив, який поміщено у паперовий конверт, в житловому будинку предмет, схожий на магазин до пістолета, які поміщено у сейф-пакет №ICR0106727.

Постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23.11.2025 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником предмета, зовні схожого на ніж, предмета, зовні схожого на пістолет, предмета, зовні схожого на магазин до пістолета, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що вилучені під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , предмет, схожий на ніж, предмет, схожий на пістолет, предмет, схожий на магазин до пістолета є речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, слідчий просив накласти на вказане майно арешт, із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисник власника майна підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника майна та його захисника.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 22 листопада 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Як убачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 22.11.2025 року в період часу з 23 год. 57 хв. 22.11.2025 року по 01 год. 15 хв. 23.11.2025 року, слідчим ОСОБА_11 під час огляду місця події з письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_9 проведено огляд домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено у літній кухні предмет, зовні схожий на ніж, предмет, зовні схожий на пістолет, а в житловому будинку предмет, зовні схожий на магазин до пістолета. Вказане майно постановою слідчого ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та визначення їхнього місця зберігання від 23 листопада 2025 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений предмет, зовні схожий на ніж, предмет, зовні схожий на пістолет, та предмет, зовні схожий на магазин до пістолета, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучене майно, а саме на предмет, зовні схожий на ніж, предмет, зовні схожий на пістолет, та предмет, зовні схожий на магазин до пістолета, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилученого майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.11.2025 року в період часу з 23 год. 57 хв. 22.11.2025 року по 01 год. 15 хв. під час огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_1 , старшим слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 майно: предмет, зовні схожий на ніж; предмет, зовні схожий на пістолет, та предмет, зовні схожий на магазин до пістолета, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1