ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2901/25 Справа № 208/5824/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду міста Кам`янського від 18 червня 2025 року кримінальному провадженні №0000689 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштований, місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.11.2019 року за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.03.2024 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду міста Кам`янського від 18 червня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК.

В судовому засіданні обвинувачений відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого щодо його відмови від апеляційної скарги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від апеляційного скарги та закриття апеляційного провадження.

Згідно зі статтею 403 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах провадження стосовно ОСОБА_6 відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги обвинуваченого, від якої він відмовився.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду міста Кам`янського від 18 червня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК.

Керуючись статтями 403, 404, 405, 407 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду міста Кам`янського від 18 червня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4