Справа № 454/3140/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 22.12.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.08.2025р. на автомобіль марки «Dаihatsu Sirion» р.н НОМЕР_1 , що належить їй на праві власності. Клопотання мотивує тим, що в провадженні С ВВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області знаходилося кримінальне провадження № 0000285 від 19.08.2025р. за ч.1 ст. 286 КК України, з приводу ДТП за участю належного їй автомобіля. Постановою слідчого від 24.10.2025р. вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбач ч.1 ст. 286 КК України. Відтак, оскільки кримінальне провадження закрито, підстави для наявності арешту автомобіля відсутні. Просить скасувати арешт автомобіля.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не прибули.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши підстави для скасування арешту, які були викладені у клопотання, прихожу наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 19.08.2025р. вирішено накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000285 від 19.08.2025р. на автомобіль марки «Daihatsu Sirion» р.н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та який знаходився в користуванні ОСОБА_4 . Заборонено користування, проведення ремонтних робіт, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Daihatsu Sirion» р.н НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.10.2025р., встановлено, що такою закрито кримінальне провадження № 0000285 від 19.08.2025р. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Daihatsu Sirion» р.н НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Відтак, з урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.170,174,372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 19.08.2025р. у кримінальному провадженні за № 0000285 від 19.08.2025р. на автомобіль марки «Daihatsu Sirion» р.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1