Справа № 304/1855/25 Провадження № 1-кс/304/817/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, та в якому просить надати дозвіл на проведення огляду комплексу будівель та споруд зерноскладу (з усіма літерами та цифрами), розташованого за адресою: вул.Петефі, 82/1 с.Чома Берегівського району Закарпатської області, на земельній ділянці, яка належить Національній академії аграрних наук України () та перебуває на балансі Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (код ЄРДПОУ 00729391).

В обґрунтування клопотання детектив зазначає, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 16.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України та в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що службові особи Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (далі Інститут, ІАР РР НААН, установа), використовуючи службове становище, умисно розтратили майно Інституту, та уклали договори з метою заволодіння врожаєм та іншим майном Інституту в особливо великих розмірах.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 16.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

Також вказує, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІАР РР НААН за період із 01.10.2022 року по 30.06.2024 року, за наслідками якої встановлено факти заподіяння збитків інтересам держави в особливо великих розмірах, що відображено в Акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України за період із 01.10.2022 року по 30.06.2024 року, від 31.10.2024 року №13-07-07/15.

Висновки, викладені в Акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України за період із 01.10.2022 по 30.06.2024, від 31.10.2024 №13-07-07/15, підтверджено виковками судово-економічних експертиз №СК-19/107-25/7904-ЕК від 01.09.2025 та №СЕ-19/107-25/9742-ЕК від 09.09.2025.

Як зазначає ініціатор клопотання, під час досудового розслідування встановлено фактичні дані, які вказують на можливість вчинення службовими особами Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (ЄРДПОУ 00729391) активних дій, направлених на перешкоджання кримінальному провадженню шляхом утворення штучних доказів, а також вчинення тиску на свідків, з метою уникнення відповідальності за фактично вчинені неправомірні дії.

Зокрема, стороною захисту під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів, подано суду докази сторони захисту та висловлено позицію щодо зберігання сільськогосподарської продукції, яка є предметом кримінального правопорушення на складі Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, розташованому в с.Чома Берегівського району Закарпатської області.

У свою чергу, показаннями допитаних під час досудового розслідування кримінального провадження свідків, вказані твердження спростовуються.

Як зазначає керівник відділу детективів, саме вищевказані обставини дають обґрунтовані підстави для проведення, зі залученням спеціаліста огляду складу Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, розташованому за адресою: вул.Петефі, 82/1, с.Чома Берегівського району Закарпатської області, з метою з`ясування можливості використання вказаного складу для забезпечення зберігання сільськогосподарської продукції у відповідному об`ємі та забезпечення належних умов її збереженості.

Отримані вищевказані дані дадуть можливість забезпечити принцип всебічності досудового розслідування, і само по собі, а також в сукупності з іншими доказами, підтвердять або спростують твердження щодо факту збереження майна сільськогосподарської продукції на складі Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, розташованому в с.Чома чи в с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області.

Детектив зазначає, що з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у передбачений кримінальним процесуальним законом порядку, та їх перевірки під час досудового розслідування, забезпечення огляду приміщення складу може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені огляду складу Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, розташованому за адресою: вул.Петефі, 82/1, с.Чома Берегівського району Закарпатської області, з метою з`ясування можливості використання вказаного складу для забезпечення зберігання сільськогосподарської продукції у відповідному об`ємі та забезпечення належних умов її збереженості.

Іншим способом довести обставини кримінального правопорушення інакше, як дослідити ряд певних документів та речей як доказу у кримінальному провадженні не представляється за можливе.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що результати огляду об`єкту, який планується оглянути, а також висновки спеціаліста щодо придатності його використання для зберігання сільськогосподарської продукції мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому керівник відділу детективів звертається до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

В судовому засіданні керівник відділу детективів ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі подане ним клопотання про проведення огляду іншого володіння особи, а саме комплексу будівель та споруд зерноскладу, який розташований за адресою: вул.Петефі, 82/1 с.Чома Берегівського району Закарпатської області, на земельній ділянці, яка належить Національній академії аграрних наук України. Просить клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами та обгрунтуваннями.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення та думку керівника відділу детективів, дослідивши усі додані до клопотання матеріали, та проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом Закону обшук це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстежені приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у відданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 5 статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч.2 ст.237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що територіальним управління БЕБ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 16.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

У Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 16.04.2021 року, сформованим станом на 12.08.2025 року йдеться про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначено, що службовими особами Закарпатської державної сільськогосподарської дослідницької станції НААН України та її підприємствами всупереч вимогам Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі» передано у користування суб`єктам господарювання на території Закарпатської області особливо цінні земельні ділянки, орієнтованою площею 730 га, які використовуються суб`єктами господарювання для виробництва сільськогосподарської продукції, чим спричиняються державі тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам у виді недоотримання доходів з орендної плати за землю.

Також у Витязі вказано, що невстановлені суб`єкти господарювання всупереч вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі» безпідставно використовують на території Закарпатської області особливо цінні земельні ділянки, орієнтовною площею 730 га, що належать державі.

Як вбачається з акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІАР РР НААН за період із 01.10.2022 року по 30.06.2024, за наслідками якої встановлено факти заподіяння збитків інтересам держави в особливо великих розмірах, що знайшло своє відображення в Акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України за період із 01.10.2022 по 30.06.2024, від 31.10.2024 №13-07-07/15.

Висновками судово-економічних експертиз №СК-19/107-25/7904-ЕК від 01.09.2025 та №СЕ-19/107-25/9742-ЕК від 09.09.2025 підтверджено висновки, викладені в Акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України за період із 01.10.2022 по 30.06.2024, від 31.10.2024 №13-07-07/15.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 25.07.2025, Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку національної академії аграрних наук України (ЄДРПОУ - 00729391) за організаційно-правовою формою є державною організацією.

Згідно витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 444518471, сформованого станом на 22.09.2025 року, комплекс будівель та споруд зерноскладу має загальну площу 3392 кв.м., складається з таких складових частин об`єкту: зернокомори навісної, навісу для зерна літ.Б, навісу для зерна літ.В, навісу для зерна літ.Г, убиральні літ.Д, весової літ.Е, воріт, літ.1, огорожі, літ.2, площадки для сушки зерна літ.І та розташований за адресою: вул.Петефі, 82/1 с.Чома Берегівського району Закарпатської області, та на праві власності належить Національній академії аграрних наук України () та відповідно до додаткових відомостей Реєстру: перебуває на балансі Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (ЄРДПОУ 00729391), правонаступником якого є Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (код ЄРДПОУ 00729391) (а.с.118-119).

Дослідивши надані керівником відділу детективів матеріали, подані на обґрунтування клопотання, вислухавши в судовому засіданні пояснення керівника відділу детективів., якими він обґрунтовує подане органом досудового розслідування клопотання, а також вивчивши матеріали клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань і матеріалами, які безпосередньо обґрунтовується необхідність проведення огляду зерноскладу, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000142 від 16.04.2021 року під час досудового розслідування, клопотання детектива про проведення огляду підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне надати детективам, які входять у групу детективів у вищевказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду комплексу будівель та споруд зерноскладу площею 3392,00 кв.м., розташованого за адресою: вул.Петефі, 82/1 с.Чома Берегівського району Закарпатської області, та який складається з таких складових частин об`єкту нерухомого майна: зерно комори навісної, навісу для зерна, Б, навісу для зерна, В, навісу для зерна, Г, убиральні, Д, весова, Е, воріт, 1, огорожі, 2, площадки для сушки зерна, та який належить на праві власності Національній академії аграрних наук України (ЄДРПОУ-00024360) та теперішній час перебуває на балансі Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (ЄРДПОУ 00729391), - з метою підтвердження або спростування факту збереження сільськогосподарської продукції на складі є Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України, а також виявлення та вилучення матеріальних об?єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000142 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , про про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи - задовольнити.

Надати детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - дозвіл на проведення огляду комплексу будівель та споруд зерноскладу, загальною площею 3392,00 кв.м., який складається з таких складових частин об`єкту нерухомого майна: зернокомори навісної, навісу для зерна літ.Б, навісу для зерна літ.В, навісу для зерна літ.Г, убиральні літ.Д, весової літ.Е, воріт, літ.1, огорожі, літ.2, площадки для сушки зерна літ.І, та який розташований за адресою: вул.Петефі, 82/1, с.Чома Берегівського району Закарпатської області, та належить на праві власності Національній академії аграрних наук України (ЄДРПОУ - 00024360), перебуває на балансі Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (ЄРДПОУ - 00729391), з метою підтвердження або спростування факту збереження сільськогосподарської продукції на вищевказаному складі, а також виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000142 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд діє протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення та надає право здійснити огляд лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1