Провадження № 1-кс/524/787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000141 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000141 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2013 о 03:20, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проходячи неподалік перехрестя вулиць Шевченка та Артема у м. Кременчуці, помітивши ОСОБА_6 , наздогнавши останнього, схопили його, застосувуючи насильство небезпечне для життя/ здоров`я потерпілого, а саме: притримуючи руками ОСОБА_7 , обшукали його кишені, в яких виявили мобільний телефон «SoniXPERIA» вартістю 3000 грн та ліхтар вартістю 120 грн, якими відкрито заволоділи, завдавши матеріальний збиток потерпілому.

За цим фактом 18.01.2013 СВ Кременчуцького МВ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не визнав. Згідно ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_4 залишив місце проживання. Його місцезнаходження не відоме.

За вказаних підстав 29.05.2013 слідчим прийняте рішення про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4

07.04.2025 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука наданий дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.10.2025 включно, строк якого закінчився.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України ).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: (1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; (2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; (3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного (ч. 1 ст. 193 КПК України).

З урахуванням наведеного, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваної у судове засідання, строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 07.10.2025, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні № 0000141 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1