Справа № 991/9780/25
Провадження №21-з/991/63/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність заяву захисниці ОСОБА_1 - адвокатки ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.12.2025 у справі №991/9780/25,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена електронною поштою, заява захисниці про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.12.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №21-з/991/63/25 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_4, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6

У заяві захисниця просить виправити описку в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.12.2025, а саме: (1) у вступній частині ухвали зазначити про участь захисниці ОСОБА_3.; (2) п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції: захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали доводи своїх апеляційних скарг та апеляційні скарги один одного і просили їх задовольнити. Захисник ОСОБА_11 підтримала доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 та інших захисників, просила їх задовольнити; (3) внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали, привівши його у відповідність із тринадцятим абзацом мотивувальної частини ухвали щодо задоволення апеляційних скарг захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_7 Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів заяви, що надійшла від захисниці. Дослідивши матеріали заяви, суддя-доповідач встановив, що її подано особою, яка має на це право, до належного суду та наявні підстави для вирішення колегією суддів питання про виправлення описки у судовому рішенні від 19.12.2025.

Керуючись статтями 110, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду заяву захисниці ОСОБА_1 - адвокатки ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.12.2025 у справі №991/9780/25, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №3) на 26 грудня 2025 року о 09:20 год.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2