Справа № 347/2822/23
Провадження № 1-кс/347/676/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000437 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.240 КК України.

В рамках відповідного кримінального провадження сторона обвинувачення звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

06.10.2023 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за результатами розгляду клопотання про накладення арешту на майно винесено ухвалу по справі №347/2822/23, якою вирішено накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі та об`єкти, а саме: екскаватор марки "Hyundai" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Краз ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із навантаженим на його кузові гравієм, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ТзОВ «ПМК-77», а також взірці гравію відібрані із місця забору та кузова вантажного автомобіля.

Однак ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 по справі №347/2822/23 на задоволення клопотання представника ТОВ «ПМК-77» - адвоката ОСОБА_3 частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 по справі №347/2822/23, а саме на екскаватор гусеничний марки HYUNDAI ROВЕХ 260LC-9S із реєстраційним номером НОМЕР_1 та вантажний самоскид, марки КРАЗ, моделі 6510 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 на праві власності належать ТзОВ «ПМК-77», надавши можливість уповноваженим особам власника даного майна ними користуватися та розпоряджатися, без права відчуження. Повернути зазначене майно у користування Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» , .

Звертає увагу суду, що метою накладення арешту було збереження речового доказу

Постановою старшого слідчого про закриття кримінального провадження від 27.11.2023 року кримінальне провадження №0000437, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України закрито, на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.

Однак, Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 по справі № 347/2822/23 накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі та об`єкти, а саме: екскаватор гусеничний, марки "Hyundai" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Краз ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із навантаженим на його кузові гравієм, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ТзОВ «ПМК-77», а також взірці гравію відібрані із місця забору та кузова вантажного автомобіля.

У зв`язку з тим, що постанова від 27.11.2023 про закриття кримінального провадженій №0000437, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023, винесена старшим слідчим, відповідно питання про скасування арешту майна вирішено не було у зв`язку із чим просить клопотання задоволити та скасувати арешт майна.

В судове засідання представник ТзОВ «ПМК-77» адвокат ОСОБА_3 не з`явився , подав клопотання про розглдя справи без його участі. Вимоги поданого клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розкляду клопотання по суті.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 06.10.2023р. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №90000437 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.240 КК України було накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі та об`єкти, а саме: екскаватор марки "Hyundai" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Краз ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із навантаженим на його кузові гравієм, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ТзОВ «ПМК-77», а також взірці гравію відібрані із місця забору та кузова вантажного автомобіля.

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого про закриття кримінального провадження від 27.11.2023 року кримінальне провадження №0000437, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України закрито, на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.

Однак, Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 по справі № 347/2822/23 накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі та об`єкти, а саме: екскаватор гусеничний, марки "Hyundai" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Краз ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із навантаженим на його кузові гравієм, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ТзОВ «ПМК-77», а також взірці гравію відібрані із місця забору та кузова вантажного автомобіля.

Із долучених до маетріалів справи письмових доказів, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законодавством порядку 26.03.2010. Фактично ТзОВ «ПМК-77» здійснює господарську діяльність, у відповідності до кодів КВЕД відображених у виписці з ЄДРПОУ в тому числі і кодів КВЕД 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику та 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Як встановлено в судовому засіданні, екскаватор гусеничний, марки HYUNDAI ROВЕХ 260LC-9S із реєстраційним номером НОМЕР_1 та вантажний самоскид, марки КРАЗ, моделі 6510 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , на які ухвалою суду від 06.10.2023 року накладено арешт згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 на праві власності належать ТзОВ «ПМК-77»

У зв`язку з тим, що за результатом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000437, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КУпАП старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 прийнято постанову від 27.11.2023 р про закриття кримінального провадження у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення підстав для арешту майна в рамках вказаного кримінального провадження немає. Однак в прийнятій постанові слідчим не вирішено питання про скасування арешту майна.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права власності, клопотання представника ТзОВ «ПМК-77» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 по справі №347/2822/23, а саме на екскаватор гусеничний, марки HYUNDAI ROВЕХ 260LC-9S із реєстраційним номером НОМЕР_1 та вантажний самоскид, марки КРАЗ, моделі 6510 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 на праві власності належать ТзОВ «ПМК-77», надавши право власнику розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1