Справа № 694/3640/25 Провадження №1-кп/694/7/26
Вирок

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.01.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження№0000463 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, особою з інвалідністю не є, неповнолітніх, малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2025 року (більш точну дату під час розслідування встановити не видалося за можливе) близько 19.00, перебуваючи на краю поля поблизу СТОВ «ІМ.ВАТУТІНА», яке розташоване по вул. Джерельна, 7 у с.Юрківка Звенигородського району Черкаської області, зірвав верхівні частини дикорослих рослин коноплі, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх та частково подрібнив руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, частину якого вжив шляхом паління, а іншу частину незаконно зберігав у житловому будинку, для власного вживання шляхом паління до 20.11.2025, без мети збуту.

20.11.2025 в період часу з 07 год. 36 хв. по 08 год. 45 хв. під час санкціонованого обшуку у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: на столі в спальній кімнаті поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта від 21.11.2025 № СЕ-19/124-25/16908-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0.87 г; на столі в спальній кімнаті поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта від 21.11.2025 № СЕ-19/124-25/16907-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0.010 г; на столі в спальній кімнаті пристрій для куріння з залишками нашарування, в змивах якого згідно висновку експерта від 24.11.2025 № СЕ-19/124-25/16906- НЗПРАП виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1.060 г; на холодильнику в коридорів паперовій коробці та металевому ситі суху подрібнену речовину рослинного походження з залишками насіння, що згідно висновку експерта від 24.11.2025 № СЕ-19/124-25/169ОЗ-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 34.11 г

Загальна маса виявленого та вилученого в домоволодінні ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 34,99 г, Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1.060 г.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно виготовляв, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який з 2024 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога (на змісній терапії), не одружений, на утримані неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, раніше не судимий в силу ст. 89 КПК України, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Обставин, які б вказували на щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції даної статті, а саме: у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також на підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їхньої вартості в загальній сумі 7 576 грн. 90 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 7 576 грн 90 коп за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази,які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області:

-сейф пакет «НПУ СУ» PSP1075486, на якому наявна паперова бирка з пояснюючим написом: СЕ-19/124-25/16908-НЗПРАП від 21.11.2025 з вмістом речовини рослинного походження - канабіс маса якого 0,87 г;

-сейф пакет «НПУ» CRI1173647, на якому наявна паперова бирка з пояснюючим написом: СЕ-19/124-25/16907-НЗПРАП від 21.11.2025 з вмістом речовини рослинного походження канабіс маса якого 0,010 г;

- сейф пакет «НПУ» WAR 1074820, на якому наявна паперова бирка з пояснюючим написом: СЕ-19/124-25/169ОЗ-НЗПРАП від 24.11.2025 з вмістом речовини рослинного походження канабіс маса якого 34,1 г;

- поліетиленовий пакет, на якому наявна паперова бирка з пояснюючим написом: СЕ-19/124-25/16906-НЗПРАП від 24.11.2025 з вмістом відрізу нижньої частини прозорої скляної пляшки з етикеткою з написом - WARNING...» та з етикеткою з ілюстрацією і написом «...Поехали...», в середину якого вставлено відріз верхньої частини скляної пляшки, горловину якої закрито обмотаним ізоляційною стрічкою червоного кольору металевим предметом з отворами та гумовою вставкою з нашаруванням екстракту канабіс 1.060 г -

знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1