Справа № 444/3578/25
Провадження № 1-кп/444/390/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000971 від 19.08.2025 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кунини, Жовківського району Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта вища, працює - молодший науковий співробітник в Українському Католицькому університеті, одружена, не судима, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 24.01.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 19 серпня 2025 року, приблизно о 16 годині 55 хвилині, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen ID5», реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись ним по вул. Дублянській від автодороги М-09 у напрямку до міста Дубляни, що у селі Великі Грибовичі, Львівського району Львівської області, грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із змінами і доповненнями, а саме: п. 1.5 «дії або бездіяльність учасників порожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.п. 2.3 б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», які виразились у тому, що вона була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, створила своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, недотрималась безпечної дистанції до автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався по вул. Дублянській у попутному напрямку, і якого вона мала об`єктивну можливість бачити, в результаті чого напроти будинку № 56, що по вул. Дублянській в селі Великі Грибовичі, Львівського району Львівської області відбулося зіткнення вище вказаних транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: посттравматична деформація тіл 4,5,6 шийних хребців, перелом остистого відростка 3-го шийного хребця зі зміщенням основного кісткового фрагменту, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 277/25 від 29.08.2025 відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнала повністю, зазначила, що примирилася з потерпілим, завдану нею матеріальну та моральну шкоду відшкодувала. Обвинувачена подала письмову заяву, в якій просить на підставі ст. 46 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану ним письмову заяву про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Також в заяві зазначив, що претензій до обвинуваченої він не має, завдану йому матеріальну та моральну шкоду обвинуваченою відшкодовано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , оглянувши заяви подані обвинуваченою та потерпілим, заслухавши думку потерпілого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням із обвинуваченою, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченою ОСОБА_5 є нетяжким злочином.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений статтями 285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, щиро розкаялася у вчиненому, вжила всіх заходів щодо відшкодування завданої нею шкоди.

Потерпілий як в письмовій заяві, так і в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вони з обвинуваченою примирилися, остання відшкодувала завдану йому шкоду, претензій до неї матеріального та морального характеру в нього немає.

А відтак, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне нею кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, статтями 100, 284-288, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2025 року, а саме: на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та на автомобіль марки «Volkswagen ID5», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,- скасувати.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_4 - повернути законному володільцю.

- автомобіль марки «Volkswagen ID5», реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення:

- судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 4 457, 00 грн.;

- судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 4 457, 00 грн.;

- судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 6 685, 50 грн.;

- судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 4 457, 00 грн.;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу всіма учасниками кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1