1 УХВАЛА Справа № 335/6306/23 1-кп/335/190/2026
16 січня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 06.02.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.06.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 106 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою від 18.07.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 , проведення якої доручене експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
08.09.2025 до суду разом з матеріалами кримінального провадження надійшло клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 , в якому просив надати додаткові матеріали, необхідні для проведення вказаної експертизи, а саме:
2) всю наявну медичну документацію (медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого, консультативні висновки, тощо) на ім`я ОСОБА_4 з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради;
3) оригінал медичної карти № 2677 стаціонарного хворого з КНП «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради, де ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування з 16 по 20 травня 2024 року.
29.09.2025 до суду надійшла медична карта № 2677 стаціонарного хворого з КНП «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради ОСОБА_8 , який проходив стаціонарне лікування з 16 по 20 травня 2024 року.
12.12.2025 до суду надійшли засвідчені копії медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_8 , які долучені до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 226-250а).
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Статтею 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
Отже, оскільки усі вимоги клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 виконані у повному обсязі, тому кримінальне провадження разом із вказаними матеріалами підлягає направленню до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , призначеної ухвалою суду від 18.07.2025 у цьому кримінальному провадженні.
З метою проведення експертизи необхідно відкласти судовий розгляд кримінального провадження (п. 6 ч. 2 ст. 332 КПК України).
Керуючись ст.ст. 69, 93, 332, 242, 350, 358, 372 КПК України, суд
Клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Відкласти судовий розгляд цього кримінального провадження до 27 лютого 2026 року до 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1