overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/307/26

Номер провадження 1-кп/495/162/2026

20 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за ознаками кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР №0002759 від 14.12.2024 року передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за ознаками кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР №0002759 від 14.12.2024 року передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.01.2026 року зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшла до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за ознаками кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР №0002759 від 14.12.2024 року передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23.01.2026 о 15:00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/213/26
Номер провадження 1-кп/213/149/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2026 року у справі №213/213/26,

У С Т А Н О В И В :

В проваджденні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 29 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2026 року постановлено призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню та продовжено обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Особи, які викликались до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 21 січня 2026 року допущена описка в зазначенні дати народження обвинуваченого: помилково вказано - 08 травня 1985 року, замість правильного - 08 травня 1986 року.

Оскільки, внесення даного виправлення не тягне погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити таку описку.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 107, 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, постановлену 21 січня 2026 року у справі №213/213/26, провадження №1-кп/213/149/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та вважати правильною його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №185/6735/23
Провадження 1-кп/0198/12/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000708, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000708 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України, із затвердженням відповідними законами України.

Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», в країні введено воєнний стан, тому суд вважає доцільним здійснювати судове провадження, призначене на 22 січня 2026 року о 13:30 годині, дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 за № 0000708, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, здійснювати судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції між Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 22січня 2026 року о 13:30 годині.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000552, що надійшли 21.01.2026 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нехаївка Коропського району Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

21.01.2026 автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15:30 годину 27.01.2026.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4097/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження апел.суду №11-кп/818/706/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.347,
ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348,
ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194,
ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000772 від 16.04.2020 та за № 0000051 від 16.01.2019 за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 347, частиною 1 статті 14, частиною 2 статті 28, статтею 348, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194, частиною 2 статті 28, статтею 348 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 26 січня 2026 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2026 року залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання вимог статті 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду кримінального провадження, за яким обвинувачений перебуває тривалий час під вартою.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність розгляду заяв обвинуваченого ОСОБА_6 щодо призначення стосовно нього судово-медичної експертизи та здійснення контролю судом першої інстанції щодо виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2026 року в частині отримання відомостей про стан здоров`я обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до статті 424 КПК України.

Головуючий:

Судді:
Справа №: 148/1667/23
Провадження № 1-в/148/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.12.2023 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 534, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поданням в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2026 року о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/664/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

"22" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання на 22.01.2026 року на 09:30 годин, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно повідомлення Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 21.01.2026 року, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не надалося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, місце його перебування невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого повторний привід.

Захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 12.01.2026 року на 10:30 годин, ухвалою Іршавського районного суду від 12.01.2026 року до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання на 22.01.2026 року на 09:30 годин.

Виконання приводу було доручено Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала Іршавського районного суду від 12.01.2026 року про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 виконана не була.

Згідно повідомлення Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 21.01.2026 року, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не надалося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, місце його перебування невідоме.

Оскільки неявка у судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає застосувати повторно відносно ОСОБА_4 привід в судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати повторно привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 05 лютого 2026 року на 09:30 годин відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №463/387/26
Провадження №1-кс/463/932/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(резолютивна частина)

21 січня 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слічого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003992 від 07.11.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ладижин, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановила:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слічого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити термін дії ухвали шістдесят днів - до 20 березня 2026 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 20 січня 2026 року 20 год. 39 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год 00 хв. 22.01.2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_7
Справа № 464/319/26
пр.№ 1-кп/464/292/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

22 січня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, інваліда ІІІ групи, розлученого, раніше судимого, востаннє: 22 вересня 2025 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, покарання не відбув, судимість не погошена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що необхідно призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 10 годину 35 хвилин 22 січня 2026 року в залі суду у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/811/18/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Ухвалою від 12 січня 2026 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401, КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 11:30 год. 09 лютого 2026 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 947/1677/26
Провадження № 1-кп/947/697/26
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

21.01.2026 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000015 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000015 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закрити у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.01.2026 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1