УХВАЛА

28.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000227 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчим СВ Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000227 від 06.10.2025 року до 01 грудня 2025 року, після спливу якого сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчим у ньому зазначено про те, що слідчим відділенням ВП №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 06.10.2025 року у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 309 КК України.

Здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні покладено на Житомирську окружну прокуратуру.

13.11.2025 року та 14.11.2025 року слідчим ОСОБА_3 , за дорученням прокурора Житомирської окружної прокуратури, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Також дані повідомлення було направлено вказаним особам засобами соціальних мереж «Вайбер», «Вацап» та електронною поштою.

Обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні, складає один пронумерований том з описом.

Стороною обвинувачення забезпечені належні умови доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, службовий кабінет слідчого ВП №1 оснащений всіма необхідними технічними засобами для проведення ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, у тому числі - і з тими, які вимагають відтворення відеоматеріалів провадження.

Згідно з вимогами ст. 290 КПК України, з 14.11.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 надана можливість копіювання, фотографування матеріалів кримінального провадження, про що вони були належним чином повідомлені.

Однак, всупереч вимогам ст. 290 КПК України, сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , зволікають в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження так, як з 13.11.2025 року останні жодного разу не забажали ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування. Оцінюючи поведінку сторони захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , слід звернути увагу на той факт, що стороною обвинувачення належним чином забезпечено доступ до матеріалів справи, а сторона захисту зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, таким чином, затягуючи строки проведення досудового слідства.

У відповідності до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Сторона обвинувачення визнала зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту, про що повідомила підозрюваного та захисника 13.11.2025 року.

За наведених вище підстав, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 своєю поведінкою зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також обсяг, складність матеріалів в одному томі та умови доступу до них, слідчий суддя вважає за доцільне встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000227 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - до 01.12.2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: