Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6292/25
Провадження №: 1-кс/332/461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 23 листопада 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2025 приблизно о 00:50 години, невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 , та використовувався в/ч НОМЕР_2 . (ЄО № 19241).

Під час проведення подальшого досудового розслідування, в період часу з 03:25 год. по 04:02 год. 23.11.2025 слідчим СВ Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої біля житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне:

- змив та контроль до нього з правого переднього крила, який упаковано до сейф пакету № PSP 1211117;

-змив та контроль до нього з поверхні капоту, який упаковано до сейф пакету №PSP 1211119;

-змив та контроль до нього з поверхні криші, який упаковано до сейф пакету № PSP 1211075;

-змив та контроль до нього з поверхні лівого переднього крила, який упаковано до сейф пакету № PSP 1211076;

-змив та контроль до нього з переднього лівого колеса, який упаковано до сейф пакету № PSP 1211089;

- фрагменти скла, які упаковано до сейф пакету № PSP 1211120;

- фрагменти полімеру з лівого переднього колеса, які упаковано до сейф пакету №PSP 1211118;

- запальничка в корпусі синьо-фіолетового кольору, яку упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 (іноземна реєстрація) із заводським ідентифікаційним номером (номер кузову) НОМЕР_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого про залучення до провадження речових доказів від 23.11.2025 зазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000762.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою застосування арешту вказаного майна є забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.

Слідчий, який про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання про арешт майна провести за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо .

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 23 листопада 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 23.11.2025 під час проведення огляду місця події, а саме: змив та контроль до нього з правого переднього крила; змив та контроль до нього з поверхні капоту; змив та контроль до нього з поверхні криши; змив та контроль до нього з поверхні лівого переднього крила; змив та контроль до нього з переднього лівого колеса; фрагменти скла; фрагменти полімеру з лівого переднього колеса; запальничка в корпусі синьо-фіолетового кольору, та транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 (іноземна реєстрація) із заводським ідентифікаційним номером (номер кузову) НОМЕР_4 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1