Провадження № 1-кс/361/2198/25
У Х В А Л А

19.12.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002640 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002640 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2024 приблизно об 20.20 год. в приміщенні депо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівник підприємства ОСОБА_4 виконуючи розвантажувальні роботи з кузова вантажного автомобіля за допомогою сітчастого контейнеру на колесах, отримав травму у вигляді компресійного уламкового перелому 12-го грудного хребця зі зміщенням уламків в спинно-мозковий канал, компересію спинного мозку та розвитком нижнього парапезу та порушення функцій тазових органів. Вказана травму, останній отримав внаслідок падіння на нього контейнера, під час переміщення з кузова автомобіля на рампу.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні:

технічної документації на сітчастий контейнер, внаслідок падіння якого ОСОБА_4 отримав травму на виробництві. Договір щодо придбання зазначеного контейнера.

транспортно-технологічної схеми переміщення вантажів в депо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

журналу видачі спеціального одягу та засобів індивідуального захисту ОСОБА_4 за 2024 рік;

договорів що підтверджують закупівлю підприємством вищевказаних ЗІЗ та спецодягу;

табелю обліку робочого часу ОСОБА_4 за листопад 2024 року.

наказу про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою по підприємству відповідно до НПАОП 0.00-4.12-2005.

акту за формою Н-1 розслідування нещасного випадку що стався з ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, 02.10.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит, щодо надання завірених належним чином копій вищевказаних документів.

15.10.2025 отримано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої отримати копії документів зазначених в запиті можливо лише за наявності ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, клопотали провести розгляд даного клопотання без їх участі, та без виклику осіб, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002640 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Вбачається, що органу досудового розслідування, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, для здійснення досудового розслідування та в подальшому для проведення судової експертизи з питань охорони праці необхідно вилучити та дослідити документи, зазначені у клопотанні.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки, при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих оригіналів документів, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення судової екологічної та судово почеркознавчої експертиз, проведення перевірок та може потягнути за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів, може призвести до знищення чи підміни даних документів та речей.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: прокурорам Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, що діють на підставі постанови про визначення групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 і вилучити завірені належним чином копії наступних документів:

- технічної документації на сітчастий контейнер, внаслідок падіння якого ОСОБА_4 отримав травму на виробництві. Договір щодо придбання зазначеного контейнера;

- транспортно-технологічної схеми переміщення вантажів в депо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- журналу видачі спеціального одягу та засобів індивідуального захисту ОСОБА_4 за 2024 рік;

- договорів що підтверджують закупівлю підприємством вищевказаних ЗІЗ та спецодягу;

- табелю обліку робочого часу ОСОБА_4 за листопад 2024 року;

- наказу про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою по підприємству відповідно до НПАОП 0.00-4.12-2005;

- акту за формою Н-1 розслідування нещасного випадку що стався з ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяців, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1