У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

14.10.2025 від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла скарга, в якій вона просить зобов`язати слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєструвати заяву про злочин, подану 09.10.2025 за ст.ст. 128, 129, 315 КК України, та внести відомості до ЄРДР й розпочати розслідування.

В обґрунтування заявленого серед іншого посилається на те, що 09.10.2025 ОСОБА_4 подала до Ужгородського РУП через електронну пошту з накладеням ЕЦП заяву про злочин з додатками, протягом 24 год. відомості про к/п за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено.

26.11.2025 Закарпатським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою призначено новий розгляд скарги в суді.

В судове засідання учасники не з`явилися. Від начальника слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить розглянути скаргу за відсутності їх представника. Зазначає, що звернення ОСОБА_4 було розглянуто 09.10.2025 згідно з ЗУ «Про звернення громадян» та складено довідку № від 30.10.2025, про що проінформовано ОСОБА_4 за № -2025 від 30.10.2025. В ході даного розгляду звернення не було виявлено ознаки складу злочину, а відтак підстав для задоволення скарги не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За твердженням сторони заявника, яке не заперечується стороною обвинувачення, до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області скеровано заяву про злочин.

Із вищеописаної заяви начальника слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 видно, що заяву ОСОБА_4 від 09.10.2025 було розглянуто 09.10.2025 згідно з ЗУ «Про звернення громадян», що свідчить про те, що відомості до ЄРДР не внесено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_4 від 09.10.2025, надісланої засобами електронного зв`язку до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 09.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1