1Справа № 335/18/26 1-кс/335/113/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділення Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.01.2026 до Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 03.01.2026 в період часу з 01:00 год. по 01:30 години невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спричинили смерть останнього.

03.01.2026, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені вищевказаного злочину затримано ОСОБА_6

03.01.2026 в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 20 хвилини за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, а саме оглядового приміщення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- ліхтарик, кусачки, запальничку упаковані до спец. пакету № PSP 1172458

- предмет схожий на кухонний ніж упаковано до картонної коробки

- військовий квиток упаковано до паперового конверту

- куртка зеленого кольору зі слідами РБК, розірвані штани чорного кольору зі слідами РБК, дві частини розірваної футболки зеленого кольору зі слідами РБК, розірвана футболка чорного кольору зі слідами РБК, кофта жовто-червоного кольору зі слідами РБК, розірвані труси та 1 (одну) шкарпетку чорного кольору зі слідами РБК упаковано до картонної коробки.

Вилучене в ході огляду майно слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 постановою було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що вилучені під час огляду місця події предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідність у арешті вищевказаного майна є забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.

Тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.01.2026 під час проведення огляду оглядового приміщення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, збереження майна у тому вигляді у якому було проведено його огляд є необхідним для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно яке було вилучено 03.01.2026 під час проведення огляду оглядового приміщення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 03.01.2026 під час проведення огляду оглядового приміщення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, а саме:

- ліхтарик, кусачки, запальничку упаковані до спец. пакету № PSP 1172458;

- предмет схожий на кухонний ніж упаковано до картонної коробки;

- військовий квиток упаковано до паперового конверту;

- куртка зеленого кольору зі слідами РБК, розірвані штани чорного кольору зі слідами РБК, дві частини розірваної футболки зеленого кольору зі слідами РБК, розірвана футболка чорного кольору зі слідами РБК, кофта жовто-червоного кольору зі слідами РБК, розірвані труси та 1 (одну) шкарпетку чорного кольору зі слідами РБК упаковано до картонної коробки.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1