У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи умисно та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому місці та невстановлену дату і час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який протягом певного часу до моменту виявлення кримінального правопорушення зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, 06 жовтня 2025 року близько 22 години 18 хвилин, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. На запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті працівниками поліції, ОСОБА_5 повідомив, що у нього є заборонені речовини, які він зберігає з метою подальшого збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події 07 жовтня 2025 року у період часу з 00 години 13 хвилин до 01 години 13 хвилин, ОСОБА_5 за добровільною письмовою згодою видав коробку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із наявною товарно-транспортною накладною №6793, яка була при ньому. Всередині коробки виявлено поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини.

Згідно з висновком експерта, у наданій на експертизу речовині масою 59,0078 г міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 07 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю міста Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

07 жовтня 2025 року у період часу з 00 години 13 хвилин по 01 годину 13 хвилин на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, добровільно видане ОСОБА_5 : поліетиленове упакування із вмістом порошкоподібної речовини; коробку із наявною товарно-транспортною накладною №76793, на якій зазначено інформацію про відправника ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , та отримувача ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone із ідентифікаційними ознаками IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та встановленим абонентським номером НОМЕР_5 .

Одночасно встановлено, що 07 жовтня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 18 вересня 2025 року було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході обшуку виявлено та вилучено: планшетний пристрій Apple Ipad моделі А1396, IMEI: НОМЕР_6 ; упакування від стартових пакетів, тримачі для сім-карт операторів зв`язку із ідентифікаційними ознаками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; дві порожні коробки від мобільних телефонів марки Iphone 8 IMEI: НОМЕР_16 та Iphone XS IMEI: НОМЕР_17 ; мобільні телефони марки Nokia IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; мобільні телефони марки Samsung IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; мобільні телефони марки Iphone IMEI: НОМЕР_24 , Iphone 6 моделі А1549 IMEI: НОМЕР_25 .

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що особа, яка може мати причетність до вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 , використовує абонентські номери телефонів НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001347 від 06.10.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_6 ), а саме до інформації, оригінали якої знаходяться на електронних або магнітних носіях, та які містять дані щодо вхідних і вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їхніх ідентифікаційних ознак (IMEI), типу з єднання, дати та часу з єднання, тривалості, адрес, з яких здійснювались дзвінки, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні їхнього покриття, а також СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 січня 2025 року по дату винесення ухвали, по абонентських номерах та ідентифікаційних ознаках (IMEI) абонентів, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - абонентські номери НОМЕР_15 ?, ? НОМЕР_27 ?, ? НОМЕР_13 ?, ? НОМЕР_14 ?, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_29 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - абонентські номери ? НОМЕР_1 ?, ? НОМЕР_2 ?, НОМЕР_26 ?, ? НОМЕР_28 ?, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - абонентські номери ? НОМЕР_30 ?, ? НОМЕР_7 ?, ? НОМЕР_10 ?, ? НОМЕР_7 ?, ? НОМЕР_12 ?, НОМЕР_11 ?, ? НОМЕР_8 ?, ? НОМЕР_9 ?, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_6 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме до інформації, оригінали якої знаходяться на електронних або магнітних носіях, та які містять дані щодо вхідних і вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їхніх ідентифікаційних ознак (IMEI), типу з єднання, дати та часу з єднання, тривалості, адрес, з яких здійснювались дзвінки, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні їхнього покриття, а також СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 січня 2025 року по дату винесення ухвали, по абонентських номерах та ідентифікаційних ознаках (IMEI) абонентів, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - абонентські номери НОМЕР_15 ?, ? НОМЕР_27 ?, ? НОМЕР_13 ?, ? НОМЕР_14 ?, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_29 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - абонентські номери ? НОМЕР_1 ?, НОМЕР_2 ?, НОМЕР_26 ?, ? НОМЕР_28 ?, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - абонентські номери ? НОМЕР_30 ?, ? НОМЕР_7 ?, ? НОМЕР_10 ?, ? НОМЕР_7 ?, ? НОМЕР_12 ?, НОМЕР_11 ?,? НОМЕР_8 ?, ? НОМЕР_9 ?, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя