Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6273/25
Провадження №: 1-кп/332/220/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 10 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 10 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених за ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою судді від 24.11.2025 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження. Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, мотивуючи свою позицію тим, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не змінилися та продовжують існувати, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не з`явилося.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники вважали за можливе призначити клопотання прокурора до судового розгляду.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законний представник та захисник проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днівне заперечували.

Потерпілий ОСОБА_7 , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження немає, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення даного клопотання відсутні.

Судовий розгляд клопотання має відбуватися у відкритому судовому засіданні в залі суду та відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 КПК України з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, прокурором заявлено та надано письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, оскільки ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно зі ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування, передбачених запобіжних заходів, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Крім того, під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу суд, крім наявності зазначених у ст. 177 КПК України ризиків, зобов`язаний оцінити та врахувати й передбачені ст. 178 цього Кодексу обставини.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.08.2025 включно, який був продовжений.

Підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 27.08.2025 № 355 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв у період інкримінованих йому правопорушень та виявляє на теперішній час ознаки психічного розсліду у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром. Ступінь психічних розладів був такий, що він не міг усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння.

У зв`язку з цим постановою процесуального керівника від 17 листопада 2025 року змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

18.11.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя змінено запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, та застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме, госпіталізувати останнього до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в межах терміну досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2025 року.

Судом перевірена наявність існування на даний час ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів. Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років. Крім того, ОСОБА_4 інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, яке віднесено до категорії кримінальних проступків. Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк. З огляду на викладене та враховуючи психічний стан ОСОБА_4 це може спонукати його до переховування від суду, що є ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик незаконного впливу на потерпілого свідків у цьому ж кримінальному провадженні є актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є потерпілими та свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст.23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України. Тобто, ризик впливу на потерпілого та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від потерпілого та свідків та дослідження їх судом.

Судом враховується, що ОСОБА_4 може вчинити інші суспільно-небезпечні діяння, враховуючи те, що він страждає психічними захворюваннями, інкриміновані йому кримінальні правопорушення, пов`язані як із насильством, так і з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, його поведінка під час вчинення носить суспільно-небезпечний характер.

Тому, на думку суду, оскільки в цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зважаючи на психічний стан ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_4 шкоди як собі, так і іншим особам, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Суд виходить з того, що ризики, наявність яких було підставою для зміни запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_4 під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, на даний час не змінилися і не відпали, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 392, 512 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 10 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2026 року о 15:00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисник, законний представник, потерпілий.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до медичного закладу: Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, терміном на 60 днів, а саме до 19 березня 2026 року включно.

Ухвала суду, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали, в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 19 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1