Справа № 712/838/26
Провадження № 1-кс/712/477/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000106 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР ДСР НП України про те, що група осіб в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали медичні висновки про встановлення статусу дитини-інваліда віком до 18 років (форма №080/о) та отримали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за п. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відповідно до інформації з УСР ДСР НП України вказаній групі осіб медичні висновки не надавалися, що свідчить про ухилення останніми від призову на військову службу під час мобілізації.

У ході перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням інформаційної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено факт отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» наступними особами:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені особи отримали відстрочки від призову на військову службу за підставою догляду за дитиною з інвалідністю віком до 18 років, що підтверджується наявністю в їхніх облікових даних медичних висновків за формою № 080/о.

Разом з тим, у ході перевірки шляхом направлення відповідних запитів до закладу охорони здоров`я, а саме: до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Золотоніської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено, що медичні висновки щодо встановлення дитині інвалідності віком до 18 років за формою № 080/о не видавалися, зокрема:

- від 19.11.2024 № 1966/1 на дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- від 30.05.2024 № 1678/1 на дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- від 14.06.2024 № 1836/1 на дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- від 28.05.2024 № 1799/1 на дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- від 31.07.2024 № 1894/1 на дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- від 13.12.2024 № 1972/1 на дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Таким чином, отримані відповіді медичного закладу свідчать про відсутність законних підстав для видачі зазначених медичних висновків, що могло бути підставою для неправомірного надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, а також перевірки законності надання відстрочок за п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особових справ зазначених осіб з можливістю їх вилучення.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

У вказаних документах містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтована необхідність у дослідженні документів, що містяться в особових справах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме: заяв, довідок, медичних висновків, у тому числі за формою № 080/о, рішень про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», матеріалів військово-облікового характеру, а також інших документів, що стали підставою для надання відстрочки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , адреса: АДРЕСА_7 , а саме до документів, що містяться в особових справах: заяв, довідок, медичних висновків, у тому числі за формою № 080/о, рішень про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», матеріалів військово-облікового характеру, а також інших документів, що стали підставою для надання відстрочки в наступних особових справах:

- особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- особової справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- особової справи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- особової справи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії даної ухвали протягом двох місяців з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1