Єдиний унікальний № 501/39/26
Провадження № 1-кс/501/9/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000882 від 08.10.2025.

Прокурор: ОСОБА_3

Підозрюваний:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморська (Іллічівська), Одеського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з 01.04.2025 р. самовільно залишив місце проходження служби, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується

Слідчий подав погоджене з прокурором клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини

27.11.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

29.11.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

13.12.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за таких обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.10.2025 в період часу з 20:00 годин до 23:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на територіїУкраїни з 24.02.2022, періодякого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував на території ринку «Курортний» по вул. Парусній, 7б в м. Чорноморську, Одеського району, Одеської області, де визначив об`єктом своїх злочинних посягань приміщення торгівельного павільйону «Домашні обіди». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом зламу металевої решітки і розбиття вікна, таємно проник до приміщення торгівельного павільйону «Домашні обіди», звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: електричний чайник марки «BOBBYTEK» ElectricKettle 2.0L - вартістю 263 гривні 20 копійок; електронні ваги марки «OPERADigital» 50 KG, модель ОР-218 - вартістю 1076 гривень; 4 упаковки сосисок «Hot-Dog» вагою по 1000 г. (загалом 4000 г.), - вартістю 205 гривень 97 копійок за упаковку, на загальну суму 823 гривні 88 копійок; томатну пасту класичну с/б СКО 480г/12 шт. «Кухар Рішельє» в кількості 4 упаковки - вартістю 1047 гривень 60 копійок за упаковку, на загальну суму 4 190 гривень 40 копійок; майонезний соус «Смачний Кухар Рішельє» 30% д/п 500 г., в кількості 3 пачок вартістю 53 гривні 33 копійки за одиницю, на загальну суму 159 гривень 99 копійок; макаронні вироби ріжки маленькі 1 кг. виробник «CityPasta» в кількості 5 упаковок вартістю 42 гривні 00 копійок за упаковку, на загальну суму 210 гривень 00 копійок; консерви «Сардина атлантична в томатному соусі ТМ «Venisa» 240г. (№5)» в кількості 48 одиниць вартістю 52 гривні 65 копійок за одиницю, на загальну суму 2 527 гривень 20 копійок; консерви «Кілька балтійська у томатному соусі ТМ «Venisa» 240г. (№5)» у кількості 22 одиниці вартістю 34 гривні 26 копійок за одиницю, на загальну суму 753 гривні 72 копійки; 1 одиницю (палку) ковбасного виробу «Терн. Коньячна Т/У» вагою 1,34 кг. вартістю 430 гривень 14 копійок; 1 одиницю (палку) ковбасного виробу «Терн. Італійська Т/У» вагою 1,6 кг. вартістю 540 гривень 80 копійок.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 10 975 гривень 33 копійки.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.11.2025 приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введеннявоєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, знаходився на 16-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «DorozhnikSapphireOPS-D-28-226» рожевого кольору, розмір рами 19 дюймів, розмір коліс 28 дюймів, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на суму 9 659 гривень 40 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2025 у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, знаходився в приміщенні роздягальні спортивної секції з самооборони «Студія-Тоні», яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 8А/17Н. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі спортивної сумки малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки «ОРРО RENO 12F» в корпусі сірого кольору, об`єм пам`яті 256Gb, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальну шкоду на суму 8 249 гривень 25 копійок.

Також, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 25.11.2025 у період часу з 12 години 40 хвилин до 17 години 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував на території Чорноморського ліцею № 2, який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 17/А. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав електросамокат марки «GIANTMoveU8» (2024) 13Ar сірого кольору (з амортизатором) NEW темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальну шкоду на суму 9 681 гривня 00 копійок.

Також, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що на початку жовтня 2025 року у період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував в приміщенні бомбосховища, розташованому в підвальному приміщенні багатоповерхового будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав прилад обліку теплової енергії СВТУ-11Т, вартістю - 2 348 гривень 98 копійок та радіо термінал Sprut в комплекті з кабелем довжиною 5м Семпал, вартістю 5 774 гривні 88 копійок, які належать Комунальному підприємству «Чорноморськтеплоенерго».

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Чорноморськтеплоенерго», матеріальну шкоду на загальну суму 8 123 гривні 86 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 29.11.2025 приблизно о 19 годині 55 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на територіїУкраїни з 24.02.2022, періодякого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував на території АЗС «Мустанг», яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 36. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із підсобного приміщення мобільний телефон марки «Самсунг-Гелексі», модель А035, об`ємом пам`яті 64GB, в корпусі чорного кольору, вартістю 3 166 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріальну шкоду на суму 3 166 гривень 67 копійок.

Також, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 02.12.2025 у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував на першому поверсі під`їзду №1 багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення парадної дитячий велосипед марки «CrosserBMX 20 Rainbow», кольору «Хакі», вартістю 5 566 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матеріальну шкоду на суму 5 566 гривень 67 копійок.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за:

- частиною 4 статті 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

- частиною 4 статті 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Так, обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР; рапортами; заявами; протоколами допитів потерпілого; протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідків; протоколом додаткового допиту потерпілого; протоколами отримання речей та документів; протоколами прийняття заяви; копією паспорту на велосипед; висновком експерта № 2922/25; протоколом огляду предмету; розписками; висновком експерта № 2961/25; протоколом допиту малолітнього свідка; копією квитанції.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Крім того клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема через територіальне розташування Одеськоїобласті поблизу із державним кордоном, де підозрюваний фактично проживає і де розташована адреса реєстрації підозрюваного, яка є прикордонною з іншими державами, є великий ризик спроби вчинення незаконного перетину державного кордону з боку підозрюваного, оскільки останнім часом вчинення таких злочинів набуло розповсюдження у прикордонних регіонах України, що є загальновідомим фактом.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, які були допитані на стадії досудового розслідування, покази яких вказують на причетність до вчинення злочинів ОСОБА_4 , а також на можливих свідків вчинення ним кримінальних правопорушень, які ще не встановлені органом досудового розслідування, чим перешкоджатиме правоохоронним органам у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, підозрюваний є військовослужбовцем, який має прямий доступ до бойової зброї та володіє спеціальними навичками та знаннями для її використання, тому може вчинити новий умисний злочин, в тому числі з метою ухилення від встановленої законом відповідальності. Також, у зв?язку із наявністю військової агресії з боку росії проти України, суттєво обмежуються можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршується криміногенна обстановка. Вказаний ризик підтверджує те, що теперішня криміногенна обстановка в Україні може схилити особу до нового злочину. Крім цього, необхідно оцінити та взяти до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 особа не працевлаштована, без постійного джерела доходів і місця проживання, про що свідчить відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за корисливі злочини.Так, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаходячись на свободі, буде продовжувати свою злочинну діяльність, може вчините інше кримінальне правопорушення.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання пов`язана з тим, що вказаний запобіжний захід не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, а підозрюваний може спробувати втекти та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у Одеській та іншій областях, або взагалі за межами території України; у вигляді особистої поруки пов`язана з тим, що до органу досудового розслідування не було звернення із письмовим зобов`язанням про те, що особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу; у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що у підозрюваного відсутнє будь-яке постійне місце проживання на території міста Чорноморська та Одеської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, просив застосувати домашній арешт, пояснив, що розкаюється у вчиненому, більше не буде порушувати закон, повернув усе викрадене майно окрім продуктів, не переховувався від поліції, завжди з`являвся на виклик. В період з 13 грудня 2025 року він дійсно не проживав за місцем свого проживання, оскільки проживав у дівчини, однак коли з поліції йому дзвонили він відразу прибув, не переховувався. Брав участь в бойових діях і йому шкода про вчинене.

Слідчий суддя враховує, що вироком від 20.12.2023 р. ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, водночас розмір шкоди за вказаним вироком становить 1 250,27 грн., тобто на теперішній час це діяння декриміналізоване.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке зупинене у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби. Водночас, відповідно до обвинувального акту розмір шкоди становив 854,70 грн., тобто на теперішній час це діяння також декриміналізоване, хоча остаточне рішення ще не прийняте.

Тому суд не враховує судимість підозрюваного ОСОБА_4 , однак враховує відомості, що він в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів відповідно до чинного на той Закону України про кримінальну відповідальність, відповідно до вимоги про судимість, долученої до клопотання, починаючи з 2012 року.

Також, суд враховує відомості довідки про зареєстрованих осіб за місцем проживання підозрюваного, те що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра.

Відповідно до листа 1 Прикордонного закону ДПС України, підозрюваний самовільно залишив військову частину 01.04.2025 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів. Водночас прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з огляду на тяжкість покарання; незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за корисливі злочини; самовільно залишив місце проходження військової служби та підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі 29 листопада та 02 грудня 2025 року, тобто після того, як 27 листопада 2025 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні інших злочинів; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором обґрунтування є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Сукупність зазначених обставин виправдовує тримання підозрюваного під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини кримінального провадження та характер інкримінованих кримінальних правопорушень вказують на необхідність визначення застави в максимальному розмірі для запобігання доведеним ризикам та для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26 січня 2026 року, включно.

Взяти під варту в залі суду ОСОБА_4 .

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 грн. (двісті шістдесят шість тисячі двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA0005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 05 січня 2026 року).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, ОСОБА_4 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом всього кримінального провадження, а в строк до 26 січня 2026 року, також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з міста Чорноморськ Одеського району Одеської області, де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

- здати на зберігання до ВП№ 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1