Справа № 615/2829/25
Провадження № 1-кс/615/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 07.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 07.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 3 металевих банки з дробом, які поміщено до спеціальних пакетів «Національна поліція України»: № PSP3009445, № PSP3009441 та № PSP3009443, з підписами усіх учасників; - предмет ззовні схожий на патрон у кількості 1 штуки, який поміщено до паперового спеціального пакету «Національна поліція України», з підписами усіх учасників; - дві паперових коробки з предметами ззовні схожими на патрони у кількості 56 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України»: № PSP3009440, з підписами усіх учасників; - предмети ззовні схожі на патрони у кількості 7 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України»: № PSP3009438.

Сторона обвинувачення зазначає, що у відповідності до ст. 98 КПК України, вилучене майно, є речовим доказом. Вважає, що для забезпечення збереження речового доказу, для запобігання можливості його знищення, приховування, пошкодження, псування перетворення, відчуження, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 07.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що 07.11.2025 о14:24 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 07.11.2025 о 14:23 за адресою: АДРЕСА_1 , щойно сусід з рушниці застрелив 2-х собак заявниці, з якими вона гуляла.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.01.2026 року проведеного слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області справа №615/2829/25, провадження №1-кс/615/5/26 від 08.01.2026 року, в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за участі власника домоволодіння ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - в кімнаті №1 - 3 металевих банки з дробом, які поміщено до спеціальних пакетів «Національна поліція України»: № PSP3009445, № PSP3009441 та № PSP3009443, з підписами усіх учасників; - в кімнаті № 3 - предмет ззовні схожий на патрон у кількості 1 штуки, який поміщено до паперового спеціального пакету «Національна поліція України», з підписами усіх учасників; - в кімнаті №3 - дві паперових коробки з предметами ззовні схожими на патрони у кількості 56 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України»: № PSP3009440, з підписами усіх учасників; - в кімнаті № 3 - предмети ззовні схожі на патрони у кількості 7 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України»: № PSP3009438, з підписами усіх учасників.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 09.01.2026 року вилучене майно в ході обшуку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 09.01.2026 року, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.01.2026 року у ході проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - 3 металевих банки з дробом, які поміщено до спеціальних пакетів «Національна поліція України»: № PSP3009445, № PSP3009441 та № PSP3009443, з підписами усіх учасників; - предмет ззовні схожий на патрон у кількості 1 штуки, який поміщено до паперового спеціального пакету «Національна поліція України», з підписами усіх учасників; - дві паперових коробки з предметами ззовні схожими на патрони у кількості 56 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України»: № PSP3009440, з підписами усіх учасників; - предмети ззовні схожі на патрони у кількості 7 штук, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України»: № PSP3009438, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1