Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/9281/25
номер провадження 1-кс/215/1036/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив

Слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000829 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000829 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного придбання, пересилання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місця позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2025 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення із лінії " НОМЕР_1 " про те що 28.11.2025 за адресою АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), під час видачі посилки ув`язненому ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка була направлена з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено 4 згортки порошкоподібної речовини, схожу на наркотичну в упаковці з під кукурудзяних палочок. (ЄО №23340 від 28.11.2025)

Виїздом на місце події було встановлено службове приміщення, яке розташоване на першому поверсі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, на підвіконні виявлено виявлено 4 згортки порошкоподібної речовини, які вилучено до спеціального пакету №NPU6082020.

Також встановлено, що дана посилка надійшла для ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_6 , яка здійснила відправку через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , експрес-накладна № 4036.

У зв`язку із викладеним, слідчий вважає, що з метою встановлення особи, яка вичинила кримінальне правопорушення, отримання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати інформацію, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , та які відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації: - щодо документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ), як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; - щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ), із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача за період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2025 по 00 год. 00 хв. 29.11.2025; - в паперовому та в електронному вигляді документи, які містять інформацію стосовно особи, яка оформляла відправлення за №4036. Якщо відправлення було сформовано у мобільному додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідно вказати номер мобільного телефону користувача даного мобільного додатку та прізвище, ім`я, по-батькові; - в паперовому та в електронному вигляді документи, які містять інформацію стосовно особи, яка оформляла експрес-накладну за № 4036 від 27.11.2025 - відправник ОСОБА_6 , яка користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 на одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ; - на електронному носії надати відео файли з камер відео спостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 в якому було прийнято посилку за номером №4036 в період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2025 до 00 год. 00 хв. 29.11.2025; - надати документи в паперовому та в електронному вигляді, які містять інформацію стосовно того, яким чином сплачувалась послуга доставки відправником посилки за експрес-накладною за №4036 від 27.11.2025 відправник ОСОБА_6 у сумі 245 гривень. Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вказану інформацію та документи на паперових та/або електронних носіях.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання в яких вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити його розгляд у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію: - щодо документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ), як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; - щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ), із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача за період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2025 по 00 год. 00 хв. 29.11.2025; - стосовно особи, яка оформляла відправлення за № 4036. Якщо відправлення було сформовано у мобільному додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідно вказати номер мобільного телефону користувача даного мобільного додатку та прізвище, ім`я, по-батькові; - стосовно особи, яка оформляла експрес-накладну за № 4036 від 27.11.2025 - відправник ОСОБА_6 , яка користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 на одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ; - стосовно того, яким чином сплачувалась послуга доставки відправником посилки за експрес-накладною за № 4036 від 27.11.2025 відправник ОСОБА_6 у сумі 245 гривень, з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копію.

Разом з тим, у задоволенні клопотання в частині надання відео файлів з камер відео слід відмовити, оскільки до клопотання не долучено доказів звернення слідчого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо надання відео з камер спостереження та йому було відмовлено у їх наданні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 28.11.2025, а саме слідчим СВ відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі які знаходяться в електронних базах даних, а саме інформацію: - щодо документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ), як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; - щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ), із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача за період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2025 по 00 год. 00 хв. 29.11.2025; - стосовно особи, яка оформляла відправлення за №4036. Якщо відправлення було сформовано у мобільному додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідно вказати номер мобільного телефону користувача даного мобільного додатку та прізвище, ім`я, по-батькові; - стосовно особи, яка оформляла експрес-накладну за №4036 від 27.11.2025 - відправник ОСОБА_6 , яка користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 на одержувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ; - стосовно того, яким чином сплачувалась послуга доставки відправником посилки за експрес-накладною за № 4036 від 27.11.2025 відправник ОСОБА_6 у сумі 245 гривень, з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копію.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя