Справа № 462/2227/25
провадження 1-кс/462/1632/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.03.2025 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 ,

встановила:

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000114 від 17.03.2025 року, а саме до 25.10.2025 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2025 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.03.2025 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 17.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

05.12.2024 року наказом командира військової частина НОМЕР_1 (по стройовій частині) №360 солдата ОСОБА_4 зараховано на всі види забезпечення, призначено на посаду старшого бойового медика 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 та вважається таким що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України військовослужбовець Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватися.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 24.03.2025, діючи з єдиним спільним прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою спільного протиправного збагачення та подальшого збуту вогнепальної зброї, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи: автомат Калашникова (АК-74), кал 5,45?39мм, № НОМЕР_2 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1987 року випуску; автомат Калашникова (АК-74), кал 5,45?39мм, № НОМЕР_3 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1987 року випуску; автомат Калашникова (AК-74), кал 5,45х39мм, № НОМЕР_4 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1991 року випуску, які придатні до стрільби та три магазини до 5,45 мм автоматів системи Калашникова (АК-74 та їх модифікацій), промислового виготовлення, які являються складовими частинами вогнепальної нарізної зброї, які ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно зберігали у гаражі (спеціально облаштованому місці - схроні), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому перевезли до місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали до 25.03.2025.

Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами вирішили реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 24.03.2025, з корисливих мотивів, з метою спільного протиправного збагачення, за допомогою телефонного зв`язку номера НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) про збут останньому трьох автоматів Калашникова (AК-74) та магазинів до них за грошові кошти в сумі 130 000 гривень.

З цією метою, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 24.03.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_3 , з метою конспірації спільних дій щодо незаконного збуту вогнепальної зброї надав ОСОБА_6 металеві двері для вкладення та схову в середину дверей трьох автоматів Калашникова (AК-74) та магазинів до них, для подальшої відправки (збуту) вогнепальної зброї з відділення ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, дотримуючись зазделегідь спільно розробленого злочинного плану, діючи з умислом спрямованим на незаконний збут вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, з метою спільного протиправного збагачення, під час проведення оперативної закупки з метою збуту вогнепальної зброї ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), 25.03.2025 приблизно о 12:04 год., перебуваючи за адресою: Запорізька область, смт. Балабине, вул. Миру буд. 17, у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», з метою конспірації свої незаконних дій, умисно змінив свої анкетні дані та від імені іншої особи - ОСОБА_8 здійснив (збут вогнепальної зброї) відправлення посилки №6150 - дверей, в середині яких було вкладено та заховано вогнепальну зброю: автомат Калашникова (АК-74), кал 5,45?39мм, № НОМЕР_2 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1987 року випуску; автомат Калашникова (АК-74), кал 5,45?39мм, № НОМЕР_3 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1987 року випуску; автомат Калашникова (AК-74), кал 5,45х39мм, № НОМЕР_4 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1991 року випуску, які придатні до стрільби та три магазини до 5,45 мм автоматів системи Калашникова (АК-74 та їх модифікацій), промислового виготовлення, які являються складовими частинами вогнепальної нарізної зброї, за наперед обумовлену суму у розмірі 130 000 гривень, зазначивши ім`я отримувача відправлення ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , відділення Нової Пошти №1, яка 27.03.2025 прибула у вказане відділення пошти, тобто здійснив збут особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 вогнепальної зброї, за грошові кошти загальною сумою 130 000 гривень, які отримав від ОСОБА_7 частинами, а саме 26.03.2025 в сумі 30 000 грн та 27.03.2025 в сумі 100 000 грн на банківський рахунок ОСОБА_6 , розпорядившись спільно з ОСОБА_4 та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

26.04.2025 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова (справа № 462/2227/25) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, до 23.06.2025 року включно з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 181 680 гривень та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі потерпілим, свідками у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.03.2025 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30.04.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівської установи виконання покарань №19» УДПтСУ у Львівській області у зв`язку із внесенням застави.

22.05.2025 року за клопотанням прокурора, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.05.2025 (справа №462/2227/25) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 17.03.2025 за ч.1 ст.263 КК України відсторонено від посади солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого бойового медика 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , строком на два місяці, до 22.07.2025 включно.

12.06.2025 року слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області подано до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 17.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.263 КК України - до трьох місяців, тобто до 25.07.2025.

20.06.2025 року за клопотанням прокурора, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 17.03.2025 за ч.1 ст.263 КК України підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2025.

24 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_9 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , погодженого із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 17.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 25.10.2025 року включно.

25.07.2025 року за клопотанням прокурора, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 17.03.2025 за ч.1 ст.263 КК України підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України на 2 місяці, тобто до 25.09.2025 включно.

Оскільки строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , спливає 25.09.2025 року, а ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2025 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено, зазначає, що підстави для продовження дії покладених обов`язків зберігаються, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити докази, впливати на свідків, перешкоджати провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Також вказано на наявність достатніх доказів обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, дала пояснення аналогічно наведеним в такому, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує те, що відповідно до ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст.177 КПК України).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що 17.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2025 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 червня 2025 року включно. Заставу визначено в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 181 680 грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

Згідно листа ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» від 30.04.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 30.04.2025 з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 24.07.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 17.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України до 6 місяців, тобто до 25.10.2025 року включно.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідча суддя враховує те, що у випадку доведення судом його вини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вказане кримінальне правопорушення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що в силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Також на даний час продовжують існувати ризики того, що підозрюваний з огляду на санкцію статті може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, слідча суддя вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного на час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього, стороною захисту не доведено.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 194, 318, 331, 336 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.03.2025 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000114 від 17.03.2025 року, а саме до 25.10.2025 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі потерпілим, свідками у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.03.2025 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно після її проголошення учасникам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1