Справа № 461/6253/25
Провадження № 1-кс/461/5899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2025 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження за №0000116 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2025 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження за №0000116 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 13.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненні перешкод за попередньою змовою із особою на ім`я « ОСОБА_5 » та іншими невстановленими, на даний час, в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.06.2025, усвідомлюючи можливості незаконного збагачення внаслідок організації та здійснення незаконного перетину державного кордону України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі України, організували канал незаконного перетину державного кордону України, з корисливих мотивів, та вчинили злочин за наступних обставин.

Так, 20.06.2025, під час спілкування ОСОБА_6 з візуально знайомими особами останній цікавився законними шляхами можливого виїзду за межі території України, на що останні повідомили, що є людина, яка може допомогти йому у цьому, у зв`язку із чим, ОСОБА_6 залишив їм свій контактний номер телефону для подальшого спілкування.

В подальшому, 26-27.06.2025 через мобільний додаток «Telegram» на контактний номер телефону ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена, на даний час, особа яка представилась на ім`я « ОСОБА_5 ». В ході спілкування особа на ім`я « ОСОБА_5 » повідомив ОСОБА_6 про те, що він організує його переправлення через державний кордон України до Республіки Білорусь поза межами пункту пропуску в Рівненській області, за що необхідно заплатити грошову винагороду в сумі 12 800 доларів США.

Наприкінці червня 2025 року, невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_5 », діючи з прямим умислом, спрямованим на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, через додаток «Telegram» надіслав ОСОБА_6 повідомлення, згідно якого останньому необхідно було сфотографувати та надіслати йому свої особисті дані, в тому числі фото паспорта громадянина України для виїзду за кордон з метою проведення перевірки.

В подальшому, протягом липня 2025 року особа на ім`я « ОСОБА_5 » організовуючи незаконний перетин ОСОБА_6 державного кордону України, висловлював вимоги ОСОБА_6 про необхідність самостійного прибуття останнього (за допомогою громадського транспорту, залізничних перевезень тощо) на територію Рівненської області, звідки останнього разом із іншими особами безперешкодно перевезуть лісистою місцевістю через державний кордон України на територію Республіки Білорусь, незважаючи на заборони. Водночас, у зв`язку з об`єктивними обставинами, зв`язаними із дотриманням ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо осіб, які підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час ОСОБА_6 самостійно прибути на територію Рівненської області не зміг.

Відтак, 23.07.2025 приблизно о 19:00 год. невстановлена, на даний час, особа на ім`я « ОСОБА_5 » повідомив ОСОБА_6 , що на виконання попередньої домовленості забезпечить його безперешкодний проїзд на територію Рівненської області з метою його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, попередньо обумовленим способом, однак необхідно буде доплатити 400 доларів США.

В подальшому, 30.07.2025 близько 10:00 год. невстановлена, на даний час, особа на ім`я « ОСОБА_5 » повідомив ОСОБА_6 що частину грошових коштів в сумі 200 доларів США необхідно перерахувати на банківський рахунок за № НОМЕР_1 , а іншу частину передати особисто людині яка по нього приїде.

Цього ж дня, близько 18:30 год. ОСОБА_6 за вказівками особи на ім`я « ОСОБА_5 » прибув на визначене останнім місце, а саме на заправку «ОККО» що по вул. Симона Петлюри, 1 у м. Львові, де до нього під`їхав автомобіль марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходилась ОСОБА_4 . Після чого, остання підійшовши до ОСОБА_6 переконалась в тому, що повинна саме його доставити у попередньо узгоджене місце на території Рівненської області для подальшого незаконного перетину ним державного кордону України до Республіки Білорусь.

Так, в ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 остання переконувала ОСОБА_6 у безпечності переїзду до Рівненської області та подальшого незаконного перетину державного кордону України до Республіки Білорусь, розповідала йому маршрут та обставини перетину, що в свою чергу свідчило про те, що остання ознайомлена із розробленим планом та подальшими діями щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

Відтак, ОСОБА_6 переконавшись, що особа на ім`я « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 діють спільно, з корисливих мотивів, на виконання єдиного розробленого плану, за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими, на даний час, особами сів до вказаного автомобіля, передав ОСОБА_4 попередньо обумовлену частину грошових коштів у сумі 200 доларів США та на виконання визначеного плану вирушив на територію Рівненської області після чого протиправна діяльність особи на ім`я « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та у сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненні перешкод вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та у сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапорт УСБ України у Львівській області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення;

-матеріалами виконаного оперативними співробітниками УСБ України у Львівській області доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України;

-протоколами допитів ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів та імітаційних засобів від 30.07.2025;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30 листопада 2025 року, включно.

Водночас закінчити досудове розслідування в двохмісячний строк, який завершується у вказаному кримінальному провадженні 30.09.2025 неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності проведенням низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

-перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів;

-перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших осіб;

-провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотань, ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-за результатами отриманих розсекречених матеріалів скерувати на проведення криміналістичну експертизу відео-звуко запису в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз;

- за результатами проведення вказаної експертизи вирішити питання про необхідність проведення інших необхідних та можливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій;

- оголосити остаточні підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з вище викладеним, а також з огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, його значну суспільну небезпеку, а також на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, вбачається необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство дійшло до наступних висновків:

- наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими, належними та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, до тяжкого злочину;

- вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 дозволяє застосування щодо неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.

Без застосування запобіжного заходу підозрювана ОСОБА_4 може спілкуватись зі свідками та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, надаючи їм інформацію про обставини, встановлені в ході досудового розслідування, до яких він має доступ як підозрюваний, узгоджувати з ними свої показання з метою уникнення кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування причетності інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2025 до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.09.2025, з визначенням розміру застави в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 121 120,00 грн, а також в разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків.

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 внесла визначену судом заставу, у зв`язку з чим була звільнена з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином строк дії ухвали, необхідно продовжити.

Слід зазначити, що жоден з вказаних ризиків не зменшився, оскільки в ході досудового розслідування встановлюються додаткові обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлюються та допитуються свідки кримінальних правопорушень, на показання яких може вплинути підозрюваний.

Продовження виконання обов`язків ОСОБА_4 є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене та те, що закінчується строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрювана та її захисник подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 13.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та у сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочини у підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-рапорт УСБ України у Львівській області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення;

-матеріалами виконаного оперативними співробітниками УСБ України у Львівській області доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України;

-протоколами допитів ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів та імітаційних засобів від 30.07.2025;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2025 підозрюваній обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.09.2025, з визначенням розміру застави в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 121 120,00 грн, а також в разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків.

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 внесла визначену судом заставу, у зв`язку з чим була звільнена з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.11.2025 року.

Так, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрювану щодо застави завершується.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваної, вона може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 25.11.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2025 року, на два місяці, тобто до 25.11.2025 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .