Провадження № 1-кп/470/133/25
Справа № 470/1080/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000831, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2023 року, підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, на момент вчинення кримінального правопорушення снайпера 1 категорії відділення снайперів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 12 червня 2023 року, будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації на посаді снайпера 1 категорії відділення снайперів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06 березня 2023 року №25, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1,3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органи військового управління та правоохоронні органи як про військовослужбовця, що вчасно не з`явився на службу без поважних причин, до 10 листопада 2025 року. 23 серпня 2025 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто за ч.5 ст.407 КК України та 12 листопада 2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Оскільки ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності за ст.407 КК України та за повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 від 14 листопада 2025 року може продовжити військову службу у вказаній частині, прокурор просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити, а підозрюваний не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України із зазначених підстав, оскільки він дійсно бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд дійшов наступного.

07 вересня 2024 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану", за яким статтю 401 КК України було доповнено частиною п`ятою, за якою особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частина 2 ст.286 КПК України визначає, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За вимогами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно положень частини 5 ст.401 КК України, підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України вчинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пункт 2 ч.3 ст.314 вказаного Кодексу передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ст.407 КК України, та висловив добровільну згоду на продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , яка погоджується зарахувати його для продовження проходження військової служби за письмовою згодою від 14 листопада 2025 року.

ОСОБА_3 роз`яснені положення про звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, та закриття кримінального провадження.

За вимогами ч.11 ст.182, ст.203 КПК України, у зв`язку з припиненням дії ухвали слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2025 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, в розмірі 60560,00 грн., яка була внесена ОСОБА_6 12 листопада 2025 року, через закриття кримінального провадження, внесена застава підлягає поверненню заставодавцю.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 7, 182, 203, 284-286, 288, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000831, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2023 року, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після прибуття і продовження проходження військової служби ОСОБА_3 невідкладно повідомити суд та прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 .

Повернути ОСОБА_6 заставу, в розмірі 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка була внесена ним 12 листопада 2025 року за підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2025 року у справі №489/7107/25.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1