Справа № 203/7242/25
Провадження № 1-кс/0203/4452/2025
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , від 28 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2025 року під № 0003840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 20 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , від 28 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2025 року під № 0003840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 20 ст. 365 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09 жовтня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року.

Звертаючись із вказаною скаргою адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просив поновити строк звернення до суду з цією скаргою, з підстав того, що про постанову про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2025 року стало відомо в судовому засіданні Новокодацького районного суду міста Дніпра 18 вересня 2025 року при розгляді кримінальної справи №205/744/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , а її копію в письмовому вигляді від Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ані він, ані заявник не отримували, тоді як з вказаною скаргою він звернувся в межах процесуального строку 28 вересня 2025 року, а тому вважає причини пропуску процесуального строку на оскарження вказаної постанови поважними.

За таких обставин, належить дійти висновку про поважність причин пропуску строку для подання цієї скарги до Центрального районного суду міста Дніпра та поновлення скаржнику такого строку з можливістю призначення судового засідання з розгляду даної скарги, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з цією скаргою.

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , від 28 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2025 року під № 0003840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 20 ст. 365 КК України, на 14 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003840.

Витребувати у Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № № 0003840 від 20 березня 2025 року.

Витребувані матеріали кримінального провадження необхідно надати у строк до 14 жовтня 2025 року до 10 год 00 хв.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1