ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3133/25 Справа № 201/1933/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000697 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 08 серпня 2025 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, працюючого адміністратором спортивного клубу, утриманців не маючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Соборного районного суду м. Дніпра від 08 серпня 2025 року ОСОБА_14 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням потерпілий ОСОБА_13 та захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

25 листопада 2025 року від обвинуваченого надійшло клопотання про зупинення судового провадження, на підставі положень ст. 335 КПК України, у зв`язку з у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання обвинувачений посилається на те, що він 25.11.2025 вибув у розпорядження військової частини НОМЕР_1 для прийняття на військову службу, що підтверджується Приписом призовника від 19.11.2025 № 1247.

Захисник також просили зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_14 , у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Згідно з приписом призовника від 19.11.2025 № 1247, наданим обвинуваченим, ОСОБА_14 запропоновано 25.11.2025 вибути у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для прийняття на військову службу за контрактом за ВОС10868А.

З поданого обвинуваченим клопотання та додатків до нього не можливо встановити, чи дійсно ОСОБА_14 почав проходити військову службу в Збройних Силах України за контрактом.

В той же час, зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження, а також передбачає, що зупинення судового провадження можливе за умови, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Крім того, зупинення судового провадження є вимушеною тимчасовою перервою у провадженні, викликаною однією з наступних обставин: а) ухилення обвинуваченого від суду; б) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу; в) призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Однак у вимогах даної статті відсутня підстава для зупинення кримінального провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого на військову службу за контрактом.

Відтак обвинувачений не зазначив у клопотанні підстав для зупинення кримінального провадження, у відповідності до чинного законодавства, зокрема КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 335, 376, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зупинення судового провадження, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за контрактом відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4