Справа № 382/699/25
Провадження № 1-кп/382/103/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 04.02.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Яготин Київської області, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, студента І курсу Яготинського інституту ПрАТ "ВНЗ" МАУП", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 03 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчі судові засідання ОСОБА_6 особисто не з`являється, подав клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник в підготовчому засіданні повідомив, що ОСОБА_6 перебуває за кордоном, а саме на території Словацької Республіки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування щодо ОСОБА_6 відомостей про перетин державного кордону України у законний спосіб.

Потерпіла та її представник не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування та перетину державного кордану у законний на те спосіб ОСОБА_6 необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, зазначену прокурором.

Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації -задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, електронна пошта: ), інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 11 червня 2025 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженецем м. Яготин Київської області, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , із зазначенням дати, часу та місця перетину державного кордону, та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону.

Витребувану інформацію надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1