1 УХВАЛАСправа № 335/2344/24 1-в/335/105/2025
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
29 жовтня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, клопотання (подання) начальниці Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (далі орган пробації) ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не має офіційного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання суворішим, призначено остаточне у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

20.11.2024 копія вироку щодо засудженого надійшла на виконання до органу пробації, було заведено особову справу № 119/2024.

13.12.2024 засуджений ознайомився з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також був попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки не порушував. 3 17.12.2024 по 03.06.2025 на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно з інформацією, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 07.06.2025 знятий з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації, та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

До військової частини НОМЕР_1 неодноразово направлялися запити стосовно ОСОБА_4 , а також було направлено копію вироку суду через Запорізький зональний відділ ВСП, але станом на 13.10.2025 відповіді не надходили.

Під час визначеного вироком суду іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового кримінального правопорушення не вчинив.

ОСОБА_4 брав участь у виховних заходах.

Іспитовий строк закінчився 11.10.2025.

Представниця органу пробації в судове засідання не прибула в зв`язку з процесуальною зайнятістю, надала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, доводи клопотання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду, оскільки його становище у даному випадку не погіршується.

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи № 119/2024, суд дійшов таких висновків.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 закінчився.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. До призову на військову на службу за мобілізацію на реєстрацію з`являвся своєчасно, брав участь у виховних заходах.

Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

З військової частини НОМЕР_1 не надходило інформації, яка б перешкоджала звільненню ОСОБА_4 від відбування покарання.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальниці Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1