Справа № 314/473/26
Провадження № 1-кс/314/111/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) була оголошена процедура відкриті торги з особливостями для закупівлі «Капітальний ремонт системи оповіщення та пожежної сигналізації ліцей «Успіх» Вільнянської міської ради Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 (протипожежні заходи) (ДК 021:2015: 45310000-3 «Електромонтажні роботи»)», ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Очікувана вартість закупівлі становила 3 036 648 грн. з ПДВ 20% 506108,00 коп. Процедура була розпочата відповідно до протоколу № 22 від 29.09.2025 про початок відкритих торгів з особливостями. Дата оприлюднення: 29.09.2025. Станом на кінцевий термін подання тендерних пропозицій 14.10.2025 не було подано жодної тендерної пропозиції. На підставі відсутності подання пропозицій, процедура закупівлі була відмінена. Таким чином, у зв`язку з документально підтвердженим фактом відміни відкритих торгів з особливостями через відсутність поданих тендерних пропозицій, виникла юридична підстава для укладення прямого договору.

У зв`язку з вищевикладеним 11.11.2025 між ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено прямий договір «Капітальний ремонт системи оповіщення та пожежної сигналізації ліцей «Успіх» Вільнянської міської ради Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 (протипожежні заходи) (ДК 021:2015: 45310000-3 «Електромонтажні роботи»)».

Відповідно до п. 1.1. договору підрядник зобов`язується за завданням замовника виконати і здати у встановлений договором строк замовникові роботи відповідно до погодженої і затвердженої в установленому порядку кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати передбачені умовами договору вихідні данні для виконання робіт з Капітального ремонту системи оповіщення та пожежної сигналізації ліцей «Успіх» Вільнянської міської ради Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 (протипожежні заходи) (ДК 021:2015: 45310000-3 «Електромонтажні роботи»)».

Згідно п. 3.1. договору ціна цього договору становить 3 036 648 грн., в тому числі ПДВ 506 108,00 грн.

Згідно оприлюднених відомостей, розміщених в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартість устаткування становить 1 039 000 грн. Строк виконання договору зазначено 31.12.2025.

Відповідно до відкритих джерел вартість устаткування значно нижча за викладену в локальному кошторисі, який є додатком до договору.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які стосуються взаємовідносин Ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Забезпечення тимчасового доступу саме до оригіналів документів та їх вилучення є необхідним для виконання завдань досудового розслідування, надасть можливість отримати важливі докази у кримінальному провадженні, які можуть бути використані при проведенні ряду судових експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, а також недопущенням їх подальшого знищення, приховування чи зміни змісту як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також надасть можливість встановити додаткових свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Оригінал договору № 55 від 11.11.2025, укладений між Ліцеєм " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вільнянської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма додатками до нього;

2.Оригінали додаткових угод до договору № 55 від 11.11.2025, укладених між укладений між Ліцеєм " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вільнянської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма додатками до них;

3.Оригінали документів щодо виконання договору № 55 від 11.11.2025 (акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, довідки про вартість матеріалів, акти КБ-2в, КБ-3, акти на закриття прихованих робіт тощо);

4.Оригінали документів щодо оплати за договором № 55 від 11.11.2025 (рахунки на оплату, платіжні доручення, квитанції, інструкції тощо);

5.Оригінали листування (листи, клопотання, заяви, пропозиції тощо) сторін правочину щодо укладення, виконання, внесення змін до договору № 55 від 11.11.2025 з усіма додатками до такого листування;

6.Оригінали договорів на розроблення проектно-кошторисної документації, відповідно до якої виконувались роботи за договором № 55 від 11.11.2025, укладеного між Ліцеєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма додатками, додатковими угодами до договорів, документами щодо виконання договорів (акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), довідки про вартість виконаних робіт (наданих послуг), довідки про вартість матеріалів, акти КБ-2в, КБ-3 тощо), документами щодо оплати за договорами (рахунки на оплату, платіжні доручення, квитанції, інструкції тощо);

7.Оригінали проектно-кошторисної документації, відповідно до якої виконувались роботи за договором № 55 від 11.11.2025, укладеного між Ліцеєм " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вільнянської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

8.Оригінали умовно-вільних зразків підписів директора ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_12 , виконані нею у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваного договору № 55 від 11.11.2025 (грудень 2025 року- січень 2026 року), щонайменше на 15 документах (аркушів) кожного;

9.Оригінали вільних зразків підписів директора ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_12 , виконані нею у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, за період часу з січня 2023 року листопад 2025 року, щонайменше на 15 документах (аркушів) кожного;

10.Належним чином завірені копії особової справи (наказу про призначення, договору, посадової інструкції, функціональних обов`язків тощо) директора ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_12 ;

11.Відтиски печаток, штампів, які перебувають у використанні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на аркушах формату А4 у кількості 15 аркушів.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 26.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.01.2026