overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/133/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 13.01.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.5 ст.190 КК України,

Учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 13.01.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.03.2026, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 06.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться о 09 год. 30 хв. 09 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3366/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

06 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Київ від 23 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк фактичного затримання та попереднього ув`язнення із розрахунку день за день, починаючи з 13 січня 2021 року.

На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року, апеляційну скаргу обвинуваченого - залишено без задоволення. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вимоги ст.401КПК України щодо підготовки апеляційного розгляду виконані.

За таких обставин, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 о 12 год. 50 хв. 27 січня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа№938/2139/25
Провадження № 1-кп/938/55/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025 за №0000120, -

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування 23.12.2025 на адресу суду направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025 за №0000120 на 15 січня 2026 року о 12.30 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, Верховинського району Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 638/6504/21
Провадження № 1-кп/638/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання відновлення судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002014 від 24.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002014 від 24.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у вказаному кримінальному провадженні до його розшуку.

07.01.2026 року обвинувачений з`явився до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002014 від 24.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002014 від 24.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, призначити на 02 березня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000023 від 04 лютого 2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого а саме: вироком Томашпільського районного суду від 22.05.2024 до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, 14.06.2024 до суду направлено обвинувальний акт за ст. 126-1 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 січня 2026 року о 13 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/16/26
Провадження № 1-кс/451/5/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 січня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

6 січня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк на подачу скарги не пропущений. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 110, 304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 8 січня 2026 року на 8 годину.

Витребувати до зазначеної вище дати із відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області матеріали перевірки заяви-повідомлення адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , зареєстрованого в ІТС ІПНП №6564 від 18.12.2025.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 482/2471/25
Провадж.№ 1-кп/481/53/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.01.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 07.01.2026 року.

06.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 07.01.2026 року за його участі у режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи викладене, з огляду на запровадження в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, а також віддаленість суду від місця проходження військової служби, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання прав учасників судового процесу, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, щодо розгляду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначено на 14 год. 30 хв. 07.01.2026 року, проводити в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon (ідентифікація в системі EasyCon: логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4551/21
Провадження № 1-в/589/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

Даний вирок набрав законної сили 31 березня 2023 року.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

За приписами ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Виходячи з аналізу положень п. 14 ч. 3, п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 , його слід етапувати з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 589/4551/21.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 372, 425, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2023 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 589/4151/21.

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», до ІТТ №2 (м. Шостка) ГУНП в Сумській області та командиру роти конвойної служби ГУНП в Сумській області (вул. Першотравнева 21 м. Суми 40000) - для виконання, а засудженому - для відома.

Про виконання ухвали повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 454/493/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1075/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

07 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року, -

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України до одного року пробаційного нагляду та покладено обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України до одного року пробаційного нагляду та покладено обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено цивільний позов питання із процесуальними витратами та судовим збором.

05 січня 2026 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Шептицьким міським судом Львівської області.

Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання потерпілого ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 - задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційної скарги захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції із Шептицьким міським судом Львівської області за участю потерпілого ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 .

Доручити уповноваженій особі Шептицького міського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 19 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/28/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2026 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 26 січня 2026 року о 15:20 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1