Справа №944/4252/25
Провадження №1-кс/944/807/25
УХВАЛА

про скасування арешту

16.10.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11 серпня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11 серпня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування заявленного клопотання покликається на те, що СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 11 серпня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.08.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вилучені кросівки білого кольору марки «Nike», пара шкарпеток білого кольору, спортивні штани (лосини) чорного кольору марки «Саlvin Кlein» ОСОБА_5 з ознаками носіння, упаковано в картонну коробку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , упаковано в спецпакет NPU 2029281, гаманець золотого кольору, металеву термокружку рожевого кольору з кришкою білого кольору, упаковано в паперовий конверт, пластикова пляшка об`ємом 0,3 мл., упаковано в паперовий пакет, наручний годинник золотого кольору, упаковано в паперовий конверт, мобільний телефон марки айфон 15 білого кольору, упаковано в спецпакет NPU 2029083, транспортний засіб марки «Volvo» моделі «с30» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2025року накладено арешт на кросівки білого кольору марки «Niке», пара шкарпеток білого кольору, спортивні штани (лосини) чорного кольору марки «Саlvin Кlein» з ознаками носіння, упаковані в картонну коробку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , упаковано в спецпакет NPU 2029281, гаманець золотого кольору, металеву термокружку рожевого кольору з кришкою білого кольору, упаковано в паперовий конверт, пластикова пляшка об`ємом 0,3 мл., упаковано в паперовий пакет, наручний годинник золотого кольору, упаковано в паперовий конверт, мобільний телефон марки айфон 15 білого кольору, упаковано в спецпакет NPU 2029083, транспортний засіб марки «VOLVO» моделі «с30» д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_6 без права користуванням вказаним транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Даний автомобіль який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_6 був придбаний за спільні кошти із її рідною сестрою ОСОБА_7 і перебував у спільному користуванні. В більшій часті даним автомобілем користувалась саме ОСОБА_7

Вважає, що потреба подальшого арешту накладеного на майно в частині користування відпала, у зв`язку із тим, що даний автомобіль був дослідженні в ході досудового розслідування та не зберігає на собі жодної доказової бази, фактично вилучення автомобіля та накладення арешту на нього було лише з метою не втрати майна, оскільки власник, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, зникла безвісти та в подальшому була знайдена мертвою. Даний автомобіль потрібний рідній сестрі загиблої, оскільки він був придбаний за спільні кошти і фактично частина даного автомобіля належить їй. Окрім цього, станом на сьогодні ОСОБА_7 опікується над племінником (сином загиблої ОСОБА_6 ) - ОСОБА_8 . Даний автомобіль потрібний їй для повсякденного життя, в тому числі для відвезення ОСОБА_8 до школи та різні гуртки. Просить клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2025 року на автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Повернути дане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Заявник в судове засідання не прибув, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, скерував на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль в частині користування та зберіганні такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши иатеріали заяви та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчою суддею встановлено, що СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості щодо якого 11 серпня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.08.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вилучені кросівки білого кольору марки «Nike», пара шкарпеток білого кольору, спортивні штани (лосини) чорного кольору марки «Саlvin Кlein» ОСОБА_5 з ознаками носіння, упаковано в картонну коробку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , упаковано в спецпакет NPU 2029281, гаманець золотого кольору, металеву термокружку рожевого кольору з кришкою білого кольору, упаковано в паперовий конверт, пластикова пляшка об`ємом 0,3 мл., упаковано в паперовий пакет, наручний годинник золотого кольору, упаковано в паперовий конверт, мобільний телефон марки айфон 15 білого кольору, упаковано в спецпакет NPU 2029083, транспортний засіб марки «Volvo» моделі «с30» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2025року накладено арешт на кросівки білого кольору марки «Niке», пара шкарпеток білого кольору, спортивні штани (лосини) чорного кольору марки «Саlvin Кlein» з ознаками носіння, упаковані в картонну коробку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , упаковано в спецпакет NPU 2029281, гаманець золотого кольору, металеву термокружку рожевого кольору з кришкою білого кольору, упаковано в паперовий конверт, пластикова пляшка об`ємом 0,3 мл., упаковано в паперовий пакет, наручний годинник золотого кольору, упаковано в паперовий конверт, мобільний телефон марки айфон 15 білого кольору, упаковано в спецпакет NPU 2029083, транспортний засіб марки «VOLVO» моделі «с30» д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_6 без права користуванням вказаним транспортним засобом.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 , виданим Зимноводською сільською радою Львівського району Львівської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Беручи до уваги вищевикладене, думку слідчого, слідча суддя вважає, що подальше накладення арешту на автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11 серпня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України слід задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2025 року на автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Повернути дане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11 серпня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2025 року на автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Повернути дане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1