Провадження № 1-кс/344/7176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, звернувся 15.10.2025р. з клопотанням про скасування арешту майна в якому просив скасувати арешт майна, накладеного на усе нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_2 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВСУ в Івано-Франківській області від 06.04.2012р.

Ознайомившись з клопотанням про скасування арешту майна та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою ст. 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 зроблено висновок, відповідно до якого спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Новий КПК України чинний з 19.11.2012 року.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вбачається, що арешт було накладено постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВСУ в Івано-Франківській області від 06.04.2012 року за правилами КПК України 1960 року, у кримінальному провадженні, за постановою слідчого, яку навіть не долучено до клопотання, а тому підстави для розгляду клопотання в порядку кримінального судочинства відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4