№ провадження 1-кп/646/1694/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000302 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хацапетівка Єнакієвського району Сталінської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.04.1996 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України (ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.01.1999 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 183-3, ст. 43 КК України (ред.1960 року) до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 17.04.2006 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 22.03.2011 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 10.06.2013 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт; 31.01.2015 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт; 13.05.2015 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 місяцю 28 днів арешту; 05.08.2015 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.02.2017 з Харківської виправної колонії № 43, у зв`язку з відбуттям строку покарання; 24.05.2019 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.02.2020 з Олексіївської виправної колонії Харківської області № 25, у зв`язку з відбуттям строку покарання; 15.02.2022 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; 25.12.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2024 звільнений від відбування покарання за вироком від 25.12.2023 Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у зв`язку з усуненням караності діяння

- у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2025 приблизно о 12:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в якості гостя за адресою: Харківська область, с. Гусинка, вул. Першого Травня, буд. 41, разом з потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до останнього та наніс один удар кулаком лівої руки в область виличної частини з права, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця правої вилицевої області обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/177-Шв/25 від 07.10.2025, є ЛЕГКИМ тілесним ушкодженням.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали заяви про роз`яснення їм вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються задовільно, тимчасово не працює, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, таке покарання буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому відомостей, які б свідчили про неможливість сплати ОСОБА_3 штрафу, матеріали справи не містять.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1