Справа № 148/1719/23
Провадження №1-кп/148/178/23
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кустанайської області, Республіка Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

встановив:

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.09.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, згідност.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 05.09.2025. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 умов та правил відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього вироком обовязки виконував належно. На підставі викладеного Тульчинський РВ філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оскільки неприбуття належним чином повідомлених учасників в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд у відповідності з ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянув клопотання за відсутності представника органу пробації на підставі наявних доказів.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що клопотання підтримує. Просить звільнити його від покарання, оскільки він виконав всі обовязки, які були покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.09.2023 покарання не заперечив та просив задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, новогокримінального правопорушення не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України,суд -

постановив:

Клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.09.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна увхала буде складена 18.09.2025.

Суддя ОСОБА_1