Справа № 372/5507/25
Провадження 1-кс-127/26
ухвала

Іменем України

02 лютого 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.05.2025 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 24.01.2025 по 03.04.2025 невідома особа оформила кредитні позики в банківських установах на заявника, тим самим заволодівши грошовими коштами заявника на загальну суму 8 210 гривень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що приблизно 18.01.2025 року в обідній час він перебував у своєї знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив своє дозвілля. При ньому перебували його документи, а саме: паспорт громадянина України на його ім`я, ідентифікаційний код, та мобільний пристрій. Під час перебування у ОСОБА_5 , остання здійснила фотографування його особистих документів, на його запитання для яких цілей ОСОБА_6 це робить, остання нічого не повідомила. В подальшому при додатковому допиті потерпілий згадав, що ОСОБА_7 здійснила фотографування документів потерпілого під приводом оформлення для нього зимової підтримки 1000 гривень.

Через певний проміжок часу, 19.03.2025 за його адресою мешкання надійшов лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 04.03.2025 на моє ім`я було оформлено договір факторингу №МВ-ТІ/25, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №132728124 від 24.01.2025 року, та сума заборгованості за кредитом складає 1886,80 гривень. Після чого, він звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнався, що на його ім`я оформлено кредит та встановивши точну суму кредиту, цього ж дня потерпілий сплатив грошові кошти у сумі 2014,20 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, 21.03.2025 на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час спілкування з якими він дізнався про те, що у вказаній установі на його ім`я оформлено онлайн-кредит та йому потрібно сплатити грошові кошти у сумі 1846,50 гривень, і він в цей день сплатив вказану суму.

В подальшому, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було надано виписку з всіма фінансовими зобов`язаннями. Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 , на його ім`я було оформлено наступні онлайн-кредити:

1. 25.01.2025 року в установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 500 гривень;

2. 25.01.2025 у сумі 2130 гривень в установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

3. 24.01.2025 у сумі 600 гривень в установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

4. 03.04.2025 у сумі 1000 гривень в установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

5. 03.04.2025 у сумі 1000 гривень в установі « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

6. 24.01.2025 у сумі 1000 гривень в установі « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

7. 30.01.2025 у сумі 600 гривень в установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

8. 24.01.2025 у сумі 1000 гривень в установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

9. 24.01.2025 у сумі 380 гривень в установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Потерпілий зазначив, що він не оформлював жодного онлайн-кредиту та не має відношення до онлайн-кредитів, жодного разу він не оформлював онлайн-кредити. На його думку до оформлення онлайн-кредитів причетна ОСОБА_5 , яка використала мобільний додаток «Дія» від імені потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що вказані документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » містять відомості, які потребують дослідженню та використанню як докази у даному кримінальному провадженні, тому у органу досудового розслідування є обґрунтована необхідність у отриманні слідчим у кримінальному провадженні тимчасового доступу до документів в електронній формі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з можливістю вилучення в електронному або паперовому вигляді копії документів відносно ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та необхідні для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в електронному або паперовому вигляді копії документів, а саме:

?інформації про підключені пристрої до особистого кабінету гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) у мобільному застосунку «Дія», із зазначенням серійного номеру, ІМЕІ, МАС-адреси, ІР-адреси, LOG-файлів, прив`язаного номеру мобільного телефону та електронної пошти (скриньки) із зазначенням дати та часу їх підключення у період часу з 22.01.2025 по теперішній час;

?інформації про повідомлення та їх зміст, які надходили до електронного кабінету гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо запитів на копії цифрових документів, запитів кредитної історії та відкриття нових кредитів.

Строк дії ухвали визначити до 02 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1