overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/3525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000100 від 01.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена та її захисник щодо призначення до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла не заперечила , щодо призначення до судового розгляду не заперечила.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000100 від 01.02.2025 року про обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 30 хв. 30 червня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/1092/25
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000592 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районному суду м. Черкаси клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000592 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання при розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000592 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 27 жовтня 2025 року о 09 год. 55 хв.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
15.10.2025 Справа № 756/7001/24
№ 756/7001/24
№ 1-во/756/28/25
УХВАЛА

«15» жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по виправленню описки, допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року у справі № 756/7001/24,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року у справі №756/7001/24,подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 30.07.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У вказаній ухвалі у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали тому вважаю за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року у справі № 756/7001/24 та вважати вірним прізвище засудженого « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ПІІ «МЄКАС ОСОБА_3 » - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2025 /справа №761/32997/25/ в рамках кримінального провадження № 0001187 від 05.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПІІ «МЄКАС ІНВЕСТМЕНТС Л.В.» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2025 /справа №761/32997/25/ в рамках кримінального провадження № 0001187 від 05.06.2023.

При цьому, 30.09.2025 на адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду зазначеного клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2025 /справа №761/32997/25/ в рамках кримінального провадження № 0001187 від 05.06.2023, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання представника ПІІ «МЄКАС ІНВЕСТМЕНТС Л.В.» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПІІ «МЄКАС ІНВЕСТМЕНТС Л.В.» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2025 /справа №761/32997/25/ в рамках кримінального провадження № 0001187 від 05.06.2023, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 138/3073/25
Провадження №:1-кс/138/844/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000351 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_6 , з правом користування, без права на відчуження та розпорядження.

Накласти арешт без права користування, відчуження та розпорядження на:

мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaхy А33 5G» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» ICR 0180377;

мобільний телефон марки «Techo Spark Go 1», моделі «Techo KL4», сірого кольору у чохлі прозорого кольору IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_7 , що поміщено до паперового пакету НПУ із підписами понятих та опечатаний печатками для довідок;

камуфляжний пакунок із камуфляжним плащем всередині та чеком про переказ коштів від 14.10.2025 серії АТ4022321, власником яких є ОСОБА_7 , що поміщено до сейф-пакету «НПУ СУ №7262631»;

грошові кошти одна купюра номіналом 20 доларів США №ND55033480B, що поміщено до паперового пакету НПУ із підписами понятих та опечатаний печатками для довідок;

грошові кошти у загальній сумі 5000 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 500 грн. із наступними серійними номерами: ЛЄ9558955, КД 4247570, ЛЄ0406911, ЗВ0987087, КД5326268, КВ0792489, АЗ5245700, ЄН0275981, ГЛ3834121, ХЖ2904462, що поміщені до спец пакету «Національна поліція України» RIC 2135224.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, слідчому, ОСОБА_6 (вул. Івана Франка, 37, селище Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область), захиснику ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 28 жовтня 2025 року о 14 год. 45 хв.
23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408, с. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2025 року місто Сколе
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 22.10.2025 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1805/25 та номер судового провадження 1-кп/453/244/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
У відповідності до пункту 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акта та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений ОСОБА_2 встановлені під час дізнання обставини і чи згідний він з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, відтак, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
При цьому, необхідності призначати запасного суддю у даному судовому провадженні немає, оскільки на цьому етапі не вбачається, що для проведення вищевказаного кримінального провадження потрібен значний час.
Керуючись статтями 3, 314, 371-372, 382, 392 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.
Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 467/645/25
Провадження № 1-кп/467/97/25
У Х В А Л А

23.10.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого на посаді водія-експедитора в ТОВ «Глобино», не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався до суду 23 жовтня 2025 року. Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 23 жовтня 2025 року не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечував проти здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника третьої особи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 6 листопада 2025 року на 10:00 годин.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/736/23
Провадження № 1-кп/477/71/25
УХВАЛА

про поновлення кримінального провадження

23 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області з 07 квітня 2023 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: непокорі, тобто у відкритій відмові виконувати наказ начальника, вчиненому в умовах воєнного стану, та самовільному залишені місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 08 червня 2023 року о 15-00 годині, яке з огляду на неявку обвинуваченого неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року за клопотанням прокурора було ухвалене рішення про застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

Разом з тим, привід не виконаний. З огляду на рапорти ПОГ СВГ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.12.2024 року привід виконати неможливо, оскільки, як вбачається з пояснень матері обвинуваченого ОСОБА_4 , місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

26 лютого 2025 року за клопотанням прокурора судом було прийнято рішення, яким обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження щодо нього зупинено.

Ухвала суду направлена для виконання до ТУ ДБР у м. Миколаєві.

22 жовтня 2025 року від директора ТУ ДБР у м. Миколаєві до суду надійшло повідомлення про те, що встановлено місце проживання обвинуваченого на сьогоднішній день, а саме: АДРЕСА_1 , зазначено його мобільний номер.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з`ясовано місце проживання обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, 10 грудня 2025 року о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №479/1505/25
Провадження №1-кп/479/166/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 10 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановила:

07 травня 2024 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, складений та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 16 жовтня 2025 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 10 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 08 грудня 2025 року о 14.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :