Справа № 502/2350/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання

дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про

арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, погодженого прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури вбачається, що 14.10.2025 року до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС № 1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що ним отримано інформацію щодо незаконного зберігання наркотичної речовини канабісу, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

14.10.2025 року за вказаним фактом, СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

26.11.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами якого було виявлено та вилучено:

- в приміщенні спальної кімнати в коробці, яка знаходилась на лежанці, целофановий пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом, що було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 2010922;

- в приміщенні надвірної споруди (літня кухня) на поверхні холодильника, речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, що було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1105876;

- в приміщенні вітальні в шафі, три тканинні мішки білого кольору та один тканинний мішок червоного кольору з білими візерунками з речовиною рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом, два тканинні мішки білого кольору та один тканинний мішок червоного кольору з білими візерунками, вилучено та поміщено до сей пакету PSP 4024037 та один тканинний мішок білого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 4024036.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 26.11.2025 року вказане майно визнано речовим доказом.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також використовувались як предмети та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, дізнавача та прокурор у відповідно поданому клопотанні просили слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання .

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Неявка сторін у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі та фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не проводиться.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено в ході розгляду, СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.10.2025 року за № 0000118 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та в ході досудового розслідування 26.11.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено відповідні речі, зазначені у клопотанні, які постановою від 26.11.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Майно стосовно якого подано клопотання про арешт, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, отже на нього може бути накладено арешт за клопотанням сторони обвинувачення.

Враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження є необхідність, щоб тимчасово вилучене майно на період досудового розслідування залишалось у незміненому стані, приходжу до висновку, про необхідність накладення арешту на відповідне майно, оскільки в даному випадку обмеження права власності є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 131-132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 26.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, майно:

- целофановий пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом, що було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 2010922;

- речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, що було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1105876;

- три тканинні мішки білого кольору та один тканинний мішок червоного кольору з білими візерунками з речовиною рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом, два тканинні мішки білого кольору та один тканинний мішок червоного кольору з білими візерунками, вилучено та поміщено до сей пакету PSP 4024037 та один тканинний мішок білого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 4024036.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, залишивши його на зберіганні у визначеному органом досудового розслідування місці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1