Справа № 569/5760/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора Жовтоніг розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000051 від 17.03.2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2025 року у справі №569/5760/25 (1-кс/569/3870/25) на майно, вилучене в ході проведення обшуку в будинковолодінні за АДРЕСА_1 , в тому числі на грошові кошти на загальну суму 5300 (п?ять тисяч триста) доларів США.

Арешт було накладено на вилучені грошові кошти у відсутність власника заявника ОСОБА_6 .

Грошові кошти були вилучені з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності заявнику ОСОБА_5 та в якому проживають виключно заявник разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 .

Син заявника ОСОБА_8 зареєстрований і фактично проживає в іншому помешканні.

Під час проведення обшуку заявник ОСОБА_9 звертала увагу слідчого, що жодних речей сина ОСОБА_10 в даному будинку немає.

Дані грошові кошти належать ОСОБА_5 , нею в 22.08.2013 р. було продано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 грн. за 225467 грн. , а 02.07.2015р. придбано квартиру за адресою : АДРЕСА_3 за 149110 грн..

Також заявник ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_7 отримують підвищеного розміру пенсії.

Заявник вважає, що арешт належних їй на праві власності грошових коштів в сумі 5300 доларів США, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є необгрунтованим.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2025 р. справа № 569/5760/25, 1-кс/569/3870/25 було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі на грошові кошти на загальну суму 5300 (п?ять тисяч триста) доларів США.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку в будинковолодінні за адресою .Дубровиця вул.Миру, 39 , в тому числі на грошові кошти на загальну суму 5300 (п?ять тисяч триста) доларів США, жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.05.2025 р. по справі N? 569/5760/25, 1-кс/569/3870/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000051 від 17.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, а саме на належні на праві власності ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5300 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку в будинковолодінні за АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11