Справа №463/485/26
Провадження №1-кс/463/1219/26
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

29 січня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження за №0000163 від 15.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України -

встановив:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», на строк два місяці, починаючи з дня винесення ухвали.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України одержання службовою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі, для себе та третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Зазначив в поданому клопотанні, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Відповідно до наказу директора філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 30.12.2024 року №41-к ОСОБА_5 з 01.01.2025 року призначено на посаду начальника Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України». Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Підозрюваний вчинив тяжкий злочин з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану у період виконання службових обов`язків, його дії як і сам підозрюваний представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді під час досудового розслідування кримінального провадження останній може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється. Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, безпосередньо пов`язане з одержанням неправомірної вигоди від громадян за вирішення питань, за організацію відпуску та реалізацію поза обліком незаконно зрубаної на лісових ділянках лісодеревини, тобто ОСОБА_5 у своїх злочинних намірах використовував свою посаду, повідомляючи громадянам що він працює в органів державної лісової охорони України, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій щодо інших осіб. З урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади підозрюваний може впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі які ще на даний час не встановлені органом досудового розслідування, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Зважаючи на те, що злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із вчиненням кримінально караного діяння під час перебування на посаді у Дрогобицькому надлісництві філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», існує ризик того, що продовжуючи перебування на займаній посаді, останній знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього або його можливих спільників.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить відсторонити підозрюваного від посади строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 до судового засідання подали спільну заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, щодо задоволення клопотання заперечують.

З врахуванням поданих заяв, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене слідчим клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання 15.08.2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000163 за ч.3 ст.368 КК України.

28.01.2026 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі, для себе та третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На виконання вимог положень ч.1ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Встановлено, що відповідно до наказу директора філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 30.12.2024 № 41-к ОСОБА_5 з 01.01.2025 призначено на посаду начальника Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного службового злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, та до останнього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.01.2026 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на заявника, свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому суд клопотання задовольняє та вважає, що підозрюваного слід відсторони від посади.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», на строк з 29.01.2026 року до 28.03.2026 року включно (в межах строків досудового розслідування).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1