Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3004/25
Провадження № 1-кс/935/30/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся прокурор з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час воєнного стану здійснили розтрату бюджетних коштів під час отримання гранту на створення тепличного господарства на території с. Щигліївка Коростишівської ТГ Житомирського району Житомирської області внаслідок чого було завдано збитку державі у сумі яка наразі встановлюється. Під час розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Порядку надання грантів для створення або розвитку садівництва, Порядку надання грантів для для створення або розвитку тепличного господарства через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.11.2024 отримало грант від держави у сумі 7 млн. грн. на будівництво модульної теплиці для вирощування перцю однорічного, однак вказані бюджетні кошти привласнили. Додатково встановлено, банківські рахунки відкриті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на які зараховувалися бюджетні кошти. Під час розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало грантові кошти на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за договорами підряду зокрема: 01.11.2024 здійснено оплату за виготовлення гратчастих конструкцій, плівка теплична зг. Рах. № 134 від 25.10.2024р. зг. Договору підряда №145.1 10/21/24 від 21.10.2024 року. Без ПДВ. у сумі 2 млн 994 тис грн на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 . 09.12.2024 здійснено оплату за комплектуючі гратчастих конструкцій теплиць зг.рах. № 135 від 25.10.2024р. зг. договору підряда № 145-10/21/24 від 21.10.2024р. Без ПДВ, у сумі 6999834 грн на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зареєстрована - 27.01.2021. На данний момент директором підприємства є - ОСОБА_4 . ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зареєстрована за юридичною адресою: 181: АДРЕСА_1 Під час розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів на підставі яких було перераховано кошти на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме: -договору підряду № 145-10/21/24 від 21.10.2024 з усіма додатками до нього, актами приймання передачі ТМЦ, специфікаціями, тощо. -рахунків на оплату №134 та №135 від 25.10.2024 за вказаним договором. - додаткових угод до вказаного договору ( за наявності). Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використанні як докази.

До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у своєму клопотанні доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 3 ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . З можливістю вилучення оригіналів документів або належним чином завірених копій документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувало грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 -договору підряду № 145-10/21/24 від 21.10.2024р з усіма усіма додатками до нього, актами приймання передачі ТМЦ, специфікаціями, тощо. -рахунків на оплату №134 та №135 від 25.10.2024 за договором -додаткових угод до вказаного договору (за наявності).

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, тобто по 30.01.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1