overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/389/1034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 03.08.2025, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Кучерівка, Знам`янський район, Кіровоградська область, громадянина України, не одружений, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має двох малолітніх дітей, працездатний, не працює і не навчається, зареєстрований в с.Кучерівка Кропивницького району Кіровоградської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.10.2025 до 25.11.2025 (в межах строку досудового розслідування) обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області в якому він проживає;

- утримуватись як особисто, так і через третіх осіб у спілкуванні з потерпілим ОСОБА_7 свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 жовтня 2025 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1333/25
Провадження № 1-кп/396/186/25
УХВАЛА
27.10.2025 року м. Новоукраїнка
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 04.11.2025 року на 11:30 год.
Відповідно до повідомлення Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, встановлено, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України із змінами, внесеними згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", суд з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та узв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про проведення судового засідання, яке призначено на 04 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду дистанційно в режимі відеоконференції за участю: обвинуваченого ОСОБА_2 з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити можливість ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).
Копію ухвали направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/957/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000495 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КПК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000495 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши дане клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000495 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КПК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17.09.2025 року на 10-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_6
27.10.25
Справа № 2034/1-69/11
Провадження № 1-в/635/420/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 жовтня 2025 року с-ще. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про уточнення в частині речових доказів.

УСТАНОВИВ:

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання.

У відповідності до статей 537,539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Системний правовий аналіз зазначених статей доводить висновку про те, що суд позбавлений будь-якої ініціативи та виконує контролюючу функцію щодо прийнятих зазначеними особами рішень. Така позиція збігається з загальним засадами кримінального процесу, заснованого у тому, числі на змагальності сторін.

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, встановлення достатності фактичних і юридичних підстав для задоволення подання по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про уточнення в частині речових доказів на 11 листопада 2025 року на 15 годину 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1369/25
провадження № 1-кп/691/318/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.08.2025 за № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.08.2025 за № 0000108, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, о 10 год. 30 хв. 23.12.2025, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/9909/25
Номер провадження 1-кс/725/1621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000224 від 21.10.2025 ,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на трактор зеленого кольору John Deere 215 з табличкою 1L06215RPPK179184, з причепом зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , власником якого є благодійна організація «Міжнародний Благодійний фонд «Жнива Перемоги».

24 жовтня 2025 року від ініціатора звернення із цим клопотанням надійшла заява про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 ст . 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на трактор зеленого кольору John Deere 215 з табличкою 1L06215RPPK179184, з причепом зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , власником якого є благодійна організація «Міжнародний Благодійний фонд «Жнива Перемоги» повернути прокурору для доопрацювання у строк, визначений ч. 3 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/284/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Замкова виправна колонія ( 58)",

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно інформації, наявної у розпорядженні суду, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Замкова виправна колонія ( № 58)". Крім того, судом з`ясовано, що останній не заперечує проти участі у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференецзв`язку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, з метою оперативності судового провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для проеведення розгляду вказаного кримінальногопровадження в режимі відеоконференецзв`язку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 КПК України всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 21, ст.ст. 336, 369, 405 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; яке призначено на 27.11.2025 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ "Замкова виправна колонія ( № 58)".

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Замкова виправна колонія (№ 58)" для забезпечення організації участі обвинуваченго ОСОБА_2 в судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 194/1678/25
Номер провадження № 1-кп/194/255/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18.10.2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А НО В И В:

27.10.2025 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18.10.2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18.10.2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 11.11.2025 року об 11.00 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/3775/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та керівнику Кропивницької обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" на 12 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та прокурора Кропивницької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 686/7896/23

провадження № 51-407 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих копій судових рішень, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано через відсутність в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 364 КК України.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави матеріальної шкоди у розмірі 1 154 940 гривень, судом першої інстанції залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2025 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Прокурор звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції щодо виправданого.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 629/6739/25
Провадження № 1-кс/629/1693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

встановив:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.98,170,174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.10.2025 о 12 год 50 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 645/7565/25
Провадження № 1-кс/645/1452/25
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , роглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду, через підсистему «Електронний суд», зі скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в питаннях відмови від здійснення розгляду клопотання та надання відповіді за результатами розгляду у кримінальному провадженні; зобов`язати Немишлянську окружну прокуратуру містаХаркова здійснити розгляд вказаного у заяві клопотання від 19.10.2025р відповідно до КПК України та ЗУ «Про прокуратуру» із наданням відповіді гр. ОСОБА_2 за електронною адресою по суті

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

Призначити розгляд скарги на 29 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв..

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, Харківську обласну прокуратуру, офіс Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: