Справа № 159/5693/25
Провадження № 1-кс/159/2265/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

03 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001009 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

11.08.2025 приблизно 19:00 год автомобіль марки «Iveko» номерний знак НОМЕР_1 , який попередньо був залишений водієм ОСОБА_5 навпроти складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , самовільно розпочав рух та в подальшому здійснив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та помер в Ковельському МТМО.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 за №0001009.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2025 накладений арешт на вилучений автомобіль «Iveko» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію, із забороною користування, розпорядження та відчужування.

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речового доказу у незмінному стані та проведення експертиз.

28.11.2025 постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0001009 від 12.08.2025 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

01.12.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти скасування арешту на майно.

Володілець майна та її представник в судове засідання також не з`явилися, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України не проводилось.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На даний час кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, тому відсутні перешкоди для скасування арешту майна.

Керуючись статтями 173,174 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2025 в рамках кримінального провадження №0001009 від 12.08.2025, на автомобіль марки «Iveko», номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію, що належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1