Справа № 635/5139/25
Провадження № 1-кс/635/1759/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 17 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення на паперовому документі та/або електронному носії, щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 4031;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 22321;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 10171;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 6031;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 7351;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 29673;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 24047;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 34047;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 44047;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 14047;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 26726;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54744 CID: 21060321;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54744 CID: 21073531, за період часу з 09 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.

Слідчий в клопотанні просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні також зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на такі обставини.

16 травня 2025 року до чергової частини Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в районі перехрестя автошляху Харків-Сімферополь (поворот на Нову Водолагу, за автобусною зупинкою), невідомі особи, в період дії воєнного стану, скоїли крадіжку кабелю марки ТЗП, чим спричинили матеріальну шкоду.

19 травня 2025 року в період часу з 11 години 28 хвилин до 13 години 40 хвилин проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за приблизними координатами 49.7502521, 35.8345398 поруч з автодорогою Валки-Водолага. У ході огляду виявлено ями вздовж лінії проходження кабелю, залишки обплетення кабелю розкиданих в хаотичному порядку та рукавички чорного-червоного кольору зі слідами зношення.

22 травня 2025 року в період часу з 13 години 49 хвилин до 14 години 47 хвилин проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: село Просяне, Харківського району Харківської області вздовж автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта на відстані 1,5 км. від перехрестя в селищі Нова Водолага Харківського району в напрямку до міста Берестин по протяжності 12 км. У ході огляду виявлено ґрунтові ями вздовж автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, на дні ями фрагмент кабеля зі слідами схилу.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, оперативними працівниками СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводяться заходи, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення.

Так, оперативними співробітниками ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення та за маршрутами можливого підходу та відходу осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: в районі перехрестя автошляху Харків-Сімферополь (поворот на Нову Водолагу за автобусною зупинкою), за результатами якої встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії, зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 09 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 13 травня 2025 року, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення відомостей з приводу інформації про місцезнаходження, ідентифікацію осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація може бути використана в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просив задовільнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні речі і документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведено жодної підстави, яка могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000462 від 17 травня 2025 року, в рамках якого подано клопотання, та інші матеріали, додані на обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані в якості доказів; іншими шляхами неможливо отримати вказані у клопотанні документи. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій інформації у відповідності до частини 1 статті 159 КПК України.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оскільки зобов`язання вчинити певні дії не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 17 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на здійснення тимчасового доступу шляхом зняття копій інформації щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 4031;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 22321;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 10171;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 6031;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 7351;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57134 CID: 29673;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 24047;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 34047;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 44047;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 14047;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57134 CID: 26726;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54744 CID: 21060321;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54744 CID: 21073531,

за період часу з 09 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29 листопада 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1