Справа № 712/9703/13-к
Провадження 1-в/712/163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000385 від 18.12.2012,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000385 від 18.12.2012. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2025 року у справі № 712/9703/13-к відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України кримінальне провадження № 0000385 від 18.12.2012 року закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а обвинувачених звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При винесенні ухвали судом не були скасовані арешти, які були накладені у даній кримінальній справі, а саме арешт накладений постановою слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_9 від 13.07.2010 року року в межах кримінальної справи №; арешт, накладений постановою слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_9 від 09.07.2010 року в межах кримінальної справи №; арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/9703/13-к від 22.06.2018 року. Просить суд скасувати зазначені арешти.

ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_6 , думку ОСОБА_7 та прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2025 року у справі № 712/9703/13-к відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України кримінальне провадження № 0000385 від 18.12.2012 року закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а обвинувачених звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_9 від 13.07.2010 року в межах кримінальної справи N° накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_7 , а саме: - квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; - квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ; - нежитлове приміщення, яке розташоване заадресою АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_9 від19.07.2010 року в межах кримінальної справи № накладено арешт на майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_7 на праві приватної власності, а саме:- автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT TD 2.5 (2006) чорного кольору №

двигуна 4D56LA8331, кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 04.03.2006;- автомобіль Fiat Talento (1991) червоного кольору, N° дв. НОМЕР_4 , № куз.

НОМЕР_5 , ДНЗ НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 22.11.2006; нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького 24.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/9703/13-к від 22.06.2018 року було накладено арешт на наступне майно обвинуваченої ОСОБА_7 : - нежитлове приміщення, адреса: АДРЕСА_3 ; - квартира, двокімнатна адреса: АДРЕСА_4 ; - 1/2 квартири адреса: АДРЕСА_5 ; - квартира адреса: АДРЕСА_6 ; - 2/3 житлового будинку адреса: АДРЕСА_7 ; - квартира адреса: АДРЕСА_1 ; - квартира адреса: АДРЕСА_8 ; - квартира адреса: АДРЕСА_9 ; - квартира адреса: АДРЕСА_10 ; - будинок адреса: АДРЕСА_11 ; - квартира адреса: АДРЕСА_2 ; - вбудовано - прибудоване нежитлове приміщення адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, є арешт майна.

Згідно частин першої, четвертої статті 132 КПК України заходи забезпеченнякримінального провадження застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку п дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини десятої статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, частиною 4 статті 174 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що ухвалою колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2025 року у справі № 712/9703/13-к відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України кримінальне провадження № 0000385 від 18.12.2012 року закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а обвинувачених звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому суд вважає за необхідне задовольнитиклопотання захисника ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000385 від 18.12.2012

Керуючись ст. ст. 132, 174, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000385 від 18.12.2012 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від 13.07.2010 року по матеріалам кримінальної справи № про накладення арешта на майно ОСОБА_7 .

Скасувати арешт з майна, який накладений постановою слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від 13.07.2010 року по матеріалам кримінальної справи № , а саме:

з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від 19.07.2010 року по матеріалам кримінальної справи № про накладення арешта на майно ОСОБА_7 .

Скасувати арешт з майна, накладений постановою слідчого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від 19.07.2010 року по матеріалам кримінальної справи № , а саме:

з автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT TD 2.5 (2006) чорного кольору №

двигуна 4D56LA8331, кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 04.03.2006;

з автомобіля Fiat Talento (1991) червоного кольору, N° дв. 1003103, № куз.

НОМЕР_5 , ДНЗ НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 22.11.2006;

з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Байди

Вишневецького 24.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2018 року у справі № 712/9703/13-к (провадження № 1-кп/712/1/18) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме з:

- нежитлове приміщення, адреса: АДРЕСА_3 ;

- квартира, двокімнатна адреса: АДРЕСА_4 ;

- 1/2 квартири адреса: АДРЕСА_5 ;

- квартира адреса: АДРЕСА_6 ;

- 2/3 житлового будинку адреса: АДРЕСА_7 ;

- квартира адреса: АДРЕСА_1 ;

- квартира адреса: АДРЕСА_8 ;

- квартира адреса: АДРЕСА_9 ;

- квартира адреса: АДРЕСА_10 ;

- будинок адреса: АДРЕСА_11 ;

- квартира адреса: АДРЕСА_2 ;

- вбудовано - прибудоване нежитлове приміщення адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 17 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді: