СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/226/26
ун. № 759/569/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0001725 від 26.08.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0001725, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Черкаської області діяла група осіб, яка займалася незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше лютого 2025 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерафенон, в особливо великих розмірах, а також прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон та піролідин (тетрагідропірол), з метою отримання незаконного прибутку.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великих розмірах, а також прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон та піролідин (тетрагідропірол) у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, однак не пізніше 28.02.2025, придбав вказану психотропну речовину та прекурсори в мережі Інтернет, які мали надійти до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «SAT» в м. Сміла на ім`я ОСОБА_4 про що повідомив останнього.

Так, 04.03.2025 в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 під час листування в застосунку «Signal», отримав від ОСОБА_7 вказівки щодо необхідності отримання вищевказаного поштового відправлення з вмістом речовин, які містять у своєму складі психотропну речовину та прекурсори, та подальшого їх незаконного зберігання з метою збуту.

04.03.2025 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , відповідно до вказівок ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спільно з невстановленою особою на автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT28» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «SAT», що за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Промислова, 7.

Близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у вказаному відділенні, отримав поштове відправлення №319000398, яке складалося з 23 картонних коробок в які було поміщено 23 полімерні каністри білого та синього кольорів з кришками, об`ємом 20 літрів кожна, заповненні рідинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 165,9454 г, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 34,9008 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), які помістив до вищевказаного автомобіля та поїхав разом з невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_2.

У період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 22 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з вказаною адресою, продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спільно з невстановленою особою перемістив вищевказані 23 каністри з рідинами, які містять у своєму складі прекурсори та психотропну речовину, до приміщення гаражу № АДРЕСА_3 , де почав їх незаконно зберігати з метою збуту, відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

Незважаючи на вказані вимоги закону, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше лютого 2025 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерафенон, в особливо великих розмірах, а також прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон та піролідин (тетрагідропірол), з метою отримання незаконного прибутку.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великих розмірах, а також прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон та піролідин (тетрагідропірол) у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, однак не пізніше 28.02.2025, придбав вказану психотропну речовину та прекурсори в мережі Інтернет, які мали надійти до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «SAT» в м. Сміла на ім`я ОСОБА_4 про що повідомив останнього.

Так, 04.03.2025 в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 під час листування в застосунку «Signal», отримав від ОСОБА_7 вказівки щодо необхідності отримання вищевказаного поштового відправлення з вмістом речовин, які містять у своєму складі психотропну речовину та прекурсори, та подальшого їх незаконного зберігання з метою збуту.

04.03.2025 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , відповідно до вказівок ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спільно з невстановленою особою на автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT28» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «SAT», що за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Промислова, 7.

Близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у вказаному відділенні, отримав поштове відправлення №319000398, яке складалося з 23 картонних коробок в які було поміщено 23 полімерні каністри білого та синього кольорів з кришками, об`ємом 20 літрів кожна, заповненні рідинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 165,9454 г, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 34,9008 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), які помістив до вищевказаного автомобіля та поїхав разом з невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 22 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з вказаною адресою, продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спільно з невстановленою особою перемістив вищевказані 23 каністри з рідинами, які містять у своєму складі прекурсори та психотропну речовину, до приміщення гаражу № АДРЕСА_3 , де почав їх незаконно зберігати з метою збуту, відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та прекурсорів, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 11.04.2025, під час спілкування за допомогою застосунку «Signal», отримав від ОСОБА_7 вказівку про необхідність здійснення поштового відправлення каністр з речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, які він незаконно придав та почав зберігати з метою збуту за вищевказаних обставин, в гаражному приміщенні № АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до отриманих від останнього вказівок, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, а також прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, об 11 год. 28 хв. 11.04.2025 вийшов з місця свого проживання, тримаючи дорожню сумку чорного кольору, поклав вказану сумку до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Vento», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , та сів в якості пасажира.

Цього ж дня, близько 11 год. 46 хв. вказані особи приїхали до відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Одеська, буд. 69, де вдвох вийшли, ОСОБА_4 взяв з багажного відділення вказаного автомобіля вищевказану дорожню сумку та разом з ОСОБА_8 зайшли до приміщення вказаного відділення.

Перебуваючи в приміщенні вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до вказівок останнього, дістав з сумки картонну коробку в якій знаходилась полімерна каністра синього кольору, обмотана полімерною стрічкою чорного кольору, об`ємом 20 л. з рідиною, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 14,4898 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 1,7815 г, та використовуючи вигадані анкетні дані, від імені « ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_4 », здійснив поштове відправлення за №7356 на ім`я « ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_5 » до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, смт. Бородянка, провулок Залізничний, 1.

Здійснивши вказане відправлення ОСОБА_4 залишив приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта».

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та прекурсорів, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 17.04.2025, під час спілкування за допомогою застосунку «Signal», отримав від ОСОБА_7 вказівку про необхідність здійснення поштового відправлення каністр з речовинами, які містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), який він незаконно придав та почав зберігати з метою збуту за вищевказаних обставин, в гаражному приміщенні № АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до отриманих від останнього вказівок, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконний збут прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), о 16 год. 55 хв. 17.04.2025 на автомобілі марки «Volkswagen LT35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого перебував невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, приїхав за адресою: АДРЕСА_2.

Після цього, ОСОБА_4 вийшов з вказаного автомобіля, відчинив гаражне приміщення АДРЕСА_3 та переніс до багажного відділення вказаного автомобіля 10 каністр, обмотаних полімерною стрічкою чорного кольору, об`ємом 20 л. кожна, після чого на вказаному автомобілі, за кермом якого перебував вказаний невстановлений чоловік, приїхав до приміщення відділення №1 ТОВ «Delivery Group», що за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Т. Шевченка, буд. 77, де вийшов та заніс до приміщення вказаного відділення 10 вищевказаних каністр.

Перебуваючи в приміщенні вказаного відділення ТОВ «Delivery Group», близько 18 год. 01 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до вказівок останнього, використовуючи вигадані анкетні дані, від імені « ОСОБА_9 , м.н. НОМЕР_4 », оформив відправлення №, 5 (п`яти) полімерних каністр, обмотаних полімерною стрічкою чорного кольору, об`ємом 20 л. кожна, з рідиною під виглядом добрив, зразки однієї з яких містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), на ім`я « ОСОБА_11 , м.н. НОМЕР_7 » до відділення №1 ТОВ «Delivery Group», що за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вулиця Центральна, 399.

Здійснивши вказане відправлення, ОСОБА_4 спільно з вищевказаною особою виніс 5 (п`ять) невідправлених каністр, завантажив їх до вищевказаного автомобіля та приїхав до зазначеного вище гаражного приміщення, де вивантажив зазначені каністри і повернувся до місця свого проживання.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та прекурсорів, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 24.04.2025, під час спілкування за допомогою застосунку «Signal», отримав від ОСОБА_7 вказівку про необхідність здійснення поштового відправлення каністр з речовинами, які містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), який він незаконно придав та почав зберігати з метою збуту за вищевказаних обставин, в гаражному приміщенні № АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до отриманих від останнього вказівок, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконний збут прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), о 14 год. 05 хв. 24.04.2025 на автомобілі марки «Volkswagen Vento», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , приїхав за адресою: АДРЕСА_2.

Після цього, ОСОБА_4 вийшов з вказаного автомобіля, відчинив гаражне приміщення АДРЕСА_3 та переніс до багажного відділення вказаного автомобіля 1 (одну) каністру, обмотану полімерною стрічкою чорного кольору, об`ємом 20 л., закрив гаражне приміщення та сів до автомобіля.

Цього ж дня, близько 14 год. 15 хв. вказані особи приїхали до відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Одеська, буд. 69, де ОСОБА_4 вийшов, взяв з багажного відділення вказаного автомобіля вищевказану каністру та зайшов до приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта».

Перебуваючи в приміщенні вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до вказівок останнього, використовуючи вигадані анкетні дані, від імені « ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_4 », здійснив поштове відправлення за №4891, вказаної полімерної каністри білого кольору, обмотаної полімерною стрічкою чорного кольору, об`ємом 20 л. з рідиною, зразки якої містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), на ім`я « ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_5 » до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, смт. Бородянка, провулок Залізничний, 1.

Здійснивши вказане відправлення ОСОБА_4 залишив приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта».

05.05.2025 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 прийшли до гаражного приміщення № АДРЕСА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_4 відчинив вказане приміщення та разом з ОСОБА_7 , зайшов в середину. Одразу після цього, ОСОБА_7 вийшов з приміщення гаражу № АДРЕСА_3 та пройшовши навпроти відчинив гаражне приміщення № АДРЕСА_4 та повернувся до ОСОБА_4 .

Надалі в період часу з 16 год. 52 хв. до 17 год. 01 хв. ОСОБА_4 переніс з гаражного приміщення АДРЕСА_3 до гаражного приміщення АДРЕСА_4, 6 (шість) каністр, об`ємом по 20 л, три з яких білого кольору, дві обмотані полімерною стрічкою чорного кольору, одна синього кольору, заповнений мішок білого кольору, наповнений згорток чорного кольору, а ОСОБА_7 в свою чергу переніс 10 каністр об`ємом по 20 л, шість з яких білого кольору, чотири обмотані полімерною стрічкою чорного кольору та заповнений мішок білого кольору, після чого зачинили вказані гаражні приміщення та пішли.

15.05.2025 близько 14 год. 42 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до отриманих від останнього вказівок, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконний збут прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), на автомобілі марки «Volkswagen Vento», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , приїхав за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_4 вийшов з вказаного автомобіля, відчинив гаражне приміщення АДРЕСА_4 та переніс до багажного відділення вказаного автомобіля 2 (дві) каністри білого кольору, об`ємом 20 л, зачинив гаражне приміщення та сів до автомобіля.

Цього ж дня, близько 14 год. 50 хв. вказані особи приїхали до відділення ТОВ «SАТ», що за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Промислова, буд. 7, де ОСОБА_4 вийшов, взяв з багажного відділення вказаного автомобіля вищевказані каністри та зайшов до приміщення відділення ТОВ «SАТ».

Перебуваючи в приміщенні вказаного відділення ТОВ «SАТ», ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до вказівок останнього, здійснив поштове відправлення за №10200033, вказаних полімерних каністр білого кольору, о об`ємом 20 л кожна, з рідиною, зразки однієї з яких містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), на ім`я « ОСОБА_12 » до відділення ТОВ «SАТ», що за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Чехова, 3А.

Здійснивши вказане відправлення ОСОБА_4 залишив приміщення відділення ТОВ «SАТ» та повернувся до місця свого проживання.

Також, у ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а також наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а також наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту вказані психотропні речовини в особливо великих розмірах та наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вищевказані психотропні речовини та наркотичний засіб до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх до паперових згортків та полімерних пакетів з пазовими замками та почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, в період часу з 19 год. 55 хв. 21.05.2025 до 00 год. 25 хв. 22.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 2 (два) пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з «пазовими» замками, паперовий згорток білого кольору з друкованими написами та графічним зображенням чорного кольору, паперовий згорток білого кольору з друкованим написами та кольоровим зображенням, паперовий згорток білого кольору з друкованими та рукописними написами чорного кольору, всередині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 23,9192 г.; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з «пазовим» замком всередині якого містилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено: PVP, масою 0,0227 г, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,0711 г та ізо-мефедрон, масою 0,0034 г; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, з «пазовим» замком, графічним зображенням та написами чорного і червоного кольорів «DNIPRO», всередині якого містився пошкоджений пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,1339 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з «пазовим» замком, всередині якого містився паперовий згорток з кольоровими графічними зображеннями та написами з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 11,2674 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з «пазовим» замком, всередині якого міститься порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1797 г.

Загальна маса виявленого PVP становить 16,4240 г. Маса виявленого 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,0711 г. Маса виявленого ізо-мефедрону становить 0,0034 г. Маса виявленого амфетаміну становить 0,1797 г, а загальна маса виявленого канабісу становить 23,9192 г (в перерахунку на висушену речовину).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

21.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

18.11.2025 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.01.2026 року без визначення розміру застави.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 261, 262 КПК України, в ході якої з каністр з речовинами, які прямували на ім`я ОСОБА_4 , відібрано зразки речовини; висновками експертів №СЕ-19-25/22869-НЗПРАП від 21.04.2025 та №СЕ-19-25/22871-НЗПРАП від 21.05.2025 відповідно до яких зразки рідин, вилучені з полімерних каністр, які отримав ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 165,9454 г, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 34,9008 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол); висновком експертів №СЕ-19-25/22870-НЗПРАП від 23.05.2025 відповідно до якого зразки речовин, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 21,94703 г та ізо-мефедрон, масою 0,17642 г; висновком експертів №СЕ-19-25/27687-НЗПРАП від 12.05.2025 відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення, яке 11.04.2025 здійснив ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, масою 14,4898 г, та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, масою 1,7815 г; висновком експертів №СЕ-19-25/27674-НЗПРАП від 09.05.2025 відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення, яке 17.04.2025 здійснив ОСОБА_4 , містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол); протоколом огляду копій відеозаписів з камер спостереження відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» від 24.04.2025 де зафіксовано як ОСОБА_4 здійснює відправлення 4 каністр з рідиною, які він попередньо отримав 04.03.2025 та зберігав у вищевказаному гаражному приміщенні; висновком експертів №СЕ-19-25/27682-НЗПРАП від 09.05.2025 відповідно до якого зразки рідини, вилучені з поштового відправлення, яке 24.04.2025 здійснив ОСОБА_4 , містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол); протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено речовини, які можуть містити у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, наркотичні засоби чи прекурсори в особливо великих розмірах; висновком експертів №СЕ-19-25/32448-НЗПРАП від 02.07.2025 відповідно до якого речовини, вилучені за адресою: АДРЕСА_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , за результатом якого виявлено та вилучено речовини, які можуть містити у своєму складі наркотичні засоби чи психотропні речовини; висновком експертів №СЕ-19-25/30940-НЗПРАП від 13.06.2025 відповідно до якого речовини, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено: PVP та 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс; іншими матеріали у своїй сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід зазначити, що передбачені ст. 177 КПК України, ризики, встановлені слідчим суддею при обрані підозрюваному запобіжного заходу, його продовженні не зменшилися та продовжують існувати.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, яка перевірялась під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом під час обрання запобіжного заходу ризики, не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно врахувати практику Європейського суду з прав людини з аналогічних питань, а саме рішення у справі «Мангурас проти Іспанії» від 28.09.2010 №12050/04, у якому Європейським судом підкреслено важливість оцінки, при визначенні розміру застави, шкоди, завданої злочином, рівня відповідальності підозрюваного та тяжкості злочину. При цьому Європейським судом з прав людини визнано правильним підхід національного суду Іспанії щодо необхідності врахування вказаних чинників за наявності сумнівів у тому, що застава, сума якої визначатиметься виключно пропорційно до майнового стану підозрюваного, зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передусім щодо участі у судовому розгляді справи. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мангурас проти Іспанії», сума застави за звільнення з-під варти заявника не була надмірною. У рішенні, у справі «Мангурас проти Іспанії», Європейський суд з прав людини постановив, що не було порушено ч. 3 ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внесення застави може вимагатися лише за наявності законних підстав для затримання особи. Органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Більш того, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується. Суд вважає, що забезпечення більш високого стандарту охорони прав людини вимагає більш суворості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Відтак, професійне середовище, теж має братися до уваги при визначенні суми застави з метою забезпечення її ефективності як засобу попередження ухилення від юридичної відповідальності.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 без визначення розміру застави у відповідності до положення ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0001725 від 26.08.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.03.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 12.01.2026 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________