КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3468/2026
ЄУН 372/3586/21 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 5 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 5 грудня 2025 року, серед іншого, доведено до відома Київської міської кваліфікаційно-дисціплінарної комісії адвокатури про виявлені судом порушення вимог кримінального процесуального законодавства та неналежне виконання процесуальних обов`язків, допущені адвокатом ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 11 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, для прийняття відповідних заходів реагування з метою недопущення подібних порушень у подальшому.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду відносно нього скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному у Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується у порядку, визначеному процесуальним законом.

Законом, який конкретизує положення Конституції України, виступає КПК України.

Згідно з вимогами КПК України ухвала суду, постановлена під час судового розгляду, у т.ч. якою повідомлено відповідне КДКА про порушення вимог кримінального процесуального законодавства та неналежне виконання процесуальних обов`язківзахисником, апеляційному оскарженню не підлягає, хоча у змісті ухвали суд помилково вказав про те, що така ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, захисником ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що захисником ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 5 грудня 2025 року, якою доведено до відома Київської міської кваліфікаційно-дисціплінарної комісії адвокатури про виявлені судом порушення вимог кримінального процесуального законодавства та неналежне виконання процесуальних обов`язків, допущені адвокатом ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 11 лютого 2021 року, для прийняття відповідних заходів реагування з метою недопущення подібних порушень у подальшому.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2