Провадження № 1-кс/686/1013/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, до шести місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 27.01.2026 року, неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,за процесуального керівництва прокурорів Хмельницької обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.05.2025 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 26.11.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, а саме про те, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 387/к від 24.02.2021 на ОСОБА_5 покладено обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з виробництва.

08.08.2025 ОСОБА_5 уклав договір з директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , про виконання робіт № Г-171 силами засуджених, які утримуються у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з виготовлення загородження - «Малопомітної перешкоди МПП 10*10*1,4 м».

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, умисно діючи за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час співробітниками керівного складу органів та установ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з єдиним умислом, з корисливим мотивом та метою, упродовж серпня - листопада 2025 року, знаходячись на території Шепетівського району Хмельницької області прохав та 24.09.2025 на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , одержав від співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 для себе та третіх осіб неправомірну вигоду у розмірі 150 тисяч гривень, за вчинення в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його засновників дій з використанням свого службового становища, а саме - укладення ним 08.08.2025 з директором зазначеного товариства договору про виконання робіт № Г-171 та його виконання силами засуджених, які утримуються у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з виготовлення загородження - «Малопомітної перешкоди МПП 10*10*1,4 м».

При цьому, ОСОБА_5 висунув ОСОБА_8 вимогу про передачу йому в подальшому грошових коштів після зарахування їх на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за умовами укладеного договору про виконання робіт № Г-171 від 08.08.2025 силами засуджених.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, умисно діючи за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час співробітниками керівного складу органів та установ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з єдиним умислом, з корисливим мотивом та метою, упродовж серпня - листопада 2025 року, знаходячись на території Шепетівського району Хмельницької області прохав та близько 13 год. 26.11.2025, перебуваючи на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, одержав від співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 для себе та третіх осіб неправомірну вигоду у великому розмірі загальною сумою 405 тисяч гривень та 1 300 доларів США (що станом на 26.11.2025 становило 54 988 гривень) за вчинення в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його засновників дій з використанням свого службового становища, а саме - укладення ним 08.08.2025 з директором зазначеного товариства договору про виконання робіт № Г-171 та його виконання силами засуджених, які утримуються у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з виготовлення загородження - «Малопомітної перешкоди МПП 10*10*1,4 м».

За таких обставин, ОСОБА_5 прохав та одержав від співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 неправомірну вигоду у великому розмірі загальною сумою 555 тисяч 400 гривень та 1 300 доларів США (що станом на 26.11.2025 становило 54 988 гривень).

28.11.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 23 січня 2026 року включно, визначено заставу в розмірі 499 620 грн та покладено ряд обов`язків.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 27.01.2026 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до зазначеного строку, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Зокрема, станом на день подання клопотання ще необхідно: провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; розсекретити протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити ухвали слідчих суддів апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити усі матеріали щодо доручення проведення та виконання ухвал слідчих суддів апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляд вилучених речей та документів; провести допити осіб у якості свідків; отримати відповіді на запити; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в трьохмісячний термін, який закінчується 27.01.2026 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя