справа № 164/2414/25
п/с 1-кс/164/550/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 27 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , 1990 р.н., жителька АДРЕСА_1 , під приводом надання допомоги захисту кредитних коштів, виконуючи поради невідомої особи, яка представилася консультантом банку, перерахувала з власного карткового рахунку № НОМЕР_1 на картковий рахунок невідомої особи № НОМЕР_2 у сумі 34500 гривень, чим завдала потерпілій збитків на вказану суму.

28 жовтня 2025 року відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000120 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

На цей час особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 не встановлена.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)про сеанси мобільного зв`язку телефонного абонента за номером: НОМЕР_3 , а саме - вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »мають значення для встановлення особи причетної до скоєного правопорушення. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

ПрокурорМаневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонено відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що відомості, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому приходить висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу начальнику СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 та/або дізнавачу оперуповноваженому ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або дізнавачу - старшому оперуповноваженому ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомунікаційні послуги оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться (зареєстроване) за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді наступну інформацію:

- про сеанси мобільного зв`язку, а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів НОМЕР_3 , які здійснювали вхідні дзвінки з визначенням азимута та прив`язкою до базових станцій в період часу з 27 жовтня 2025 року по 06 листопада 2025 року;

- встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б);

- інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов;

- IP адреси здійснення телефонних дзвінків, якими користувались у зазначений час;

- інформацію про поповнення даного мобільного номеру із зазначенням суми, дати, часу, та номера поповнювача чи термінала самообслуговування чи банківської картки, куди переказувались грошові кошти з даного номеру (на мобільні номери вказати які, банківські картки вказати які, чи інші сайти, ІР-адреси здійснення поповнень чи переказу грошових коштів з даного номеру);

- які абонентські номера використовувались тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ІССІD;

- які абонентські номера використовувалися сім-картами із відповідними номерами ІССІD;

- адреса і місце перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також вхідних та вихідних SMS і MMS повідомлень.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1