печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13/25-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0001746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання про зупинення судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001746 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

02.04.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що останній призваний по мобілізації та з 01.01.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні 26.06.2025 захисник ОСОБА_9 підтримав заявлене ним клопотання.

Крім того, 02.04.2025 обвинувачений ОСОБА_13 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що останній з 25.09.2024 і по теперішній час перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, а саме у військовій частині НОМЕР_2 .

В підготовчому судовому засіданні 26.06.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_6 підтримала подане клопотання.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 26.06.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 у зв`язку з тим, що останній з 25.02.2025 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 вважав наявними підстави для зупинення судового провадження відносно обвинувачених, які на даний момент перебувають на військовій службі. Вважав необхідним зупинити кримінальне провадження в цілому, щодо ОСОБА_10 також, оскільки кваліфікація злочину - ст. ст. 28, 307.

Обвинувачений ОСОБА_10 повністю підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти зупинення судового провадження лише в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Розгляд провадження відносно ОСОБА_10 просив продовжити, оскільки виділення та зупинення матеріалів провадження щодо інших осіб не вплине негативно на повноту судового розгляду відносно ОСОБА_10 .

В судове засідання 26.06.2025 обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового розгляду належним чином.

Заслухавши думку сторін, перевіривши доводи клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

У подальшому воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації були продовжені до 07.08.2025.

Відповідно до довідки від 10.01.2025 № 1175, виданої начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , призваний по мобілізації солдат ОСОБА_11 з 01.01.2025 та по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки від 25.03.2025 № 590, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_13 з 12.01.2025 та по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки від 04.03.2025 № 80/31, виданої начальником штабу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_12 з 25.02.2025 та по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи підтверджені дані щодо перебування обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 на військовій службі, суд вважає наявними передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження до звільнення останніх з військової служби.

Поряд з тим, за змістом положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Суд зважає на те, що у даному кримінальному провадженні, окрім обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , обвинуваченим є ОСОБА_10 , стосовно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд. Підстав для зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 суд не вбачає. Однак відкладення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 через їх призов на військову службу, на думку суду, порушуватиме право іншого обвинуваченого на справедливий судовий розгляд у розумні строки, як це унормовано положеннями ст. 28 КПК України та визначено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підстав для зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 суд не знаходить також з огляду на норми ст. 335 КПК України, яка чітко вказує, що суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обвинувачених у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки щодо них, суд доходить висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 слід зупинити до звільнення останніх з військової служби, а судовий розгляд вказаного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 слід продовжити у загальному порядку згідно норм Кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження в частині - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0001746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до звільнення останніх з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1