У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя, -

у с т а н о в и в :

У клопотанні дізнавача вказано, що 24 жовтня 2025 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа використовуючи номер мобільного оператора НОМЕР_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 55825 гривень, які він перерахував через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за придбання автомобіля, який на даний час не отримав.

Відомості про даний факт 25.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З поданого клопотання слідує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з показань потерпілого, встановлено, що він проходить службу в Збройних Силах України, під час бойових дій підрозділ втратив автомобіль. Після цього ОСОБА_5 став підшуковувати автомобіль. 22.10.2025 ОСОБА_5 зв`язався з волонтером ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив йому, що на даний час його організація переганяє автомобіль Міцубіші Паджеро-спорт, 2004 р.в., який ще не пройшов митницю, тобто на даний час перебуває на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначений автомобіль ОСОБА_5 погодився придбати у ОСОБА_6 за 90000 грн. та оплатити 15000 грн., за оформлення документів. Після цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що необхідно перерахувати ОСОБА_6 на картку 15000 грн., для оформлення документів на, на що ОСОБА_5 , погодився. ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_5 номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) НОМЕР_2 , та домовились що ОСОБА_5 , перерахує 15000 грн., через « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (відділення № НОМЕР_3 у с.Смиківці ). Оскільки у ОСОБА_5 , із собою не було паспорта, тому він попросив випадкового знайомого, щоб він перерахував ці кошти 15225грн., від його імені але зі анкетними даними ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 о 14:55 год., 22.10.2025 перерахував через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 15000 грн., та оплатив комісію в сумі 225 грн., в загальній сумі 15225 грн. Цього ж дня, приблизно через годину, ОСОБА_6 знову зателефонував до ОСОБА_5 , та повідомив, що необхідно перерахувати йому на картку половину суми за автомобіль, тобто 40тис. грн. Він запевнив ОСОБА_5 , що це необхідно, щоб автомобіль перетнув митницю на, що останній погодився. На той час ОСОБА_5 вже перебував у м.Скалат Тернопільського району Тернопільської області, і в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) НОМЕР_2 , яку йому надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40600 грн., двома трансакціями 20000 грн., о 17:04 год., друга 20000 грн. о 17:05 год., та оплатив комісію в загальній сумі 600 грн. Квитанцію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_6 . Після цього з ОСОБА_6 відсутній зв`язок та ОСОБА_5 зрозумів, що став жертвою шахрайства.

У клопотанні зазначено, що невідома особа під час вчинення стосовно ОСОБА_5 кримінального проступку, спілкувався із потерпілим з номера мобільного оператора НОМЕР_1 .

З урахуванням зазначеного вказує, що, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалась невідома особа, яка вчинила шахрайські дії, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість отримати інформацію про телефонні дзвінки невідомої особи, надходження та відправлення смс- повідомлень з даного номера, встановлення місця перебування вказаної особи на момент здійснення дзвінків, їх спілкування між собою, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для кримінальних проваджень.

У судове засідання дізнавач не з`явився, попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як видно, у клопотанні дізнавач зазначає, що запитувана інформація знаходиться у розпорядженні оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання про тимчасового доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору дізнання відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , поліцейському офіцеру громади взаємодії з громадами відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , поліцейському офіцеру громади взаємодії з громадами відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 14:50 год., 22.10.2025 по 15:40 год., 24.10.2025 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою АДРЕСА_2 , з SIM карточкою мобільного оператора зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції (абонента А);

- адреса розташування базової станції (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_1 , надати відомості про його особу.

З можливістю вилучення вищезазначеної інформації відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1