Справа № 199/8411/24
УХВАЛА

09.02.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000907 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження на час проходження військової служби під час дії воєнного стану стосовно ОСОБА_2 , оскільки обвинувачений проходить військову службу у в.ч. НОМЕР_1 , вибув у район виконання бойових завдань згідно внутрішнього наказу по стройовій частині № 10 від 08.01.2026 і по теперішній час приймає безпосередню участь у захисті суверенітету та територіальної цілісності України проти збройної агресії російської федерації на території Донецької області. Згідно листа звернення командира в.ч. НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 від 26.01.2026 солдат ОСОБА_2 не має фактичної змоги прибути на засідання суду, доступ до GSM зв`язку та мережі Інтернет відсутній.

Захисник ОСОБА_5 просив розглянути дане клопотання за його відсутні.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання захисника, оскільки ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, набув статусу обвинуваченого, у зв`язку із чим вимоги ст. 335 КПК України на нього не розповсюджуються.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що підстав для зупинення судового провадження не має, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, виходячи з наступного.

З положень ч. 1 ст. 335 КПК України слідує, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

ОСОБА_2 з 11.07.2024 зарахований до списків особового складу в.ч. НОМЕР_1 як військовослужбовець за призовом під час мобілізації, на особливий період. Тобто на час вчинення інкримінованих йому дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, ОСОБА_2 проходив військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 переданий до суду 22.10.2024.

З вищевикладеного слідує, що приписи ст. 335 КПК України щодо ОСОБА_2 не розповсюджуються, оскільки ОСОБА_2 , будучи з 11.07.2024 військовослужбовцем в.ч. НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, 22.10.2024 набув статусу обвинуваченого. При цьому приписи ст. 335 КПК України не надають суду права зупиняти судове провадження стосовно особи, яка будучи військовослужбовцем, набула статусу обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенніклопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження на час проходження військової служби під час дії воєнного стану стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1