Справа № 158/144/26
Провадження № 1-кс/0158/67/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000024 від 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулась слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000024 від 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2026 приблизно о 18:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи виїзд з гаражного приміщення заднім ходом, автомобілем марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 .

14 січня 2026 року постановою слідчого транспортний засіб «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000024 від 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, просить повернути йому у користування вилучений транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.01.2026 приблизно о 18:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи виїзд з гаражного приміщення заднім ходом, автомобілем марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 .

14 січня 2026 року постановою слідчого транспортний засіб «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000024 від 14.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події 14.01.2026 року, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України. Поряд з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 14.01.2026 року, який було проведено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування ним до задоволення не підлягає.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт вищевказаного майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , а фактичним власником та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати його та розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1