У Х В А Л А Справа № 932/20127/25

Іменем України Провадження №1-кс/932/7123/25

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 14.11.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , відповідно до якого слідчий прохає надати доступ на тимчасовий доступ до речей та документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карт стаціонарного хворого, медичних карт амбулаторного хворого, індивідуальних карт вагітної/породіллі, історії вагітності та пологів, обмінної карти вагітності, результатів планових УЗД за період вагітності, протоколів доплерографії, результатів КТ, результатів лабораторних аналізів, направлень/консультативних висновків лікарів та спеціалістів, даних про перебіг вагітності, стан ОСОБА_5 на період вагітності, рецептів призначення ліків, графіків чергування медичного персоналу на період спостереження, перебування у закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , журналів приймання-передачі ліків, журналів ускладнень вагітності та материнської смертності, карт супроводу пацієнта, партограм, протоколу кесаревого розтину/акушерського втручання, анестезіологічного протоколу, листів призначень та їх виконання, лабораторних досліджень, протоколів зупинки кровотечі, ургентних рішень, консиліумних висновків, карт інтенсивної терапії, інформованої згоди/відмови, графіку чергувань лікарів та молодшого персоналу, відеозаписів з камер відеоспостереження під час пологів (за адресою: АДРЕСА_2 ), повної інформації з медичних інформаційних систем: «Каштан», «Helsі», «eHealth», «ЕСОЗ» (Електрона інформаційна система охорони здоров`я), інших інформаційних систем в які заносились відомості щодо перебігу вагітності, проведення пологів, лікування, статуту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради станом на 28.08.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001449 від 14.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час пологів ОСОБА_5 , остання впала в «кому» та не приходячи до тями померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР (причина смерті: «Емболія амніотичною рідиною під час своєчасних пологів шляхом «Кесарів розтин» 28.08.2025 року. Після пологовий період 32 доба»).

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в ході вагітності ОСОБА_5 проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

Беручи до уваги те, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про його часткове задоволення.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та, що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідчий можливості не має.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні існує потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зі можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 14.11.2025 року задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (у електронному та паперовому вигляді), а саме: медичних карт стаціонарного хворого, медичних карт амбулаторного хворого, індивідуальних карт вагітної/породіллі, історії вагітності та пологів, обмінної карти вагітності, результатів планових УЗД за період вагітності, протоколів доплерографії, результатів КТ, результатів лабораторних аналізів, направлень/консультативних висновків лікарів та спеціалістів, даних про перебіг вагітності, стан ОСОБА_5 на період вагітності, рецептів призначення ліків, графіків чергування медичного персоналу на період спостереження, перебування у закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , журналів приймання-передачі ліків, журналів ускладнень вагітності та материнської смертності, карт супроводу пацієнта, партограм, протоколу кесаревого розтину/акушерського втручання, анестезіологічного протоколу, листів призначень та їх виконання, лабораторних досліджень, протоколів зупинки кровотечі, ургентних рішень, консиліумних висновків, карт інтенсивної терапії, інформованої згоди/відмови, графіку чергувань лікарів та молодшого персоналу, відеозаписів з камер відеоспостереження під час пологів (за адресою: АДРЕСА_2 ), повної інформації з медичних інформаційних систем: «Каштан», «Helsі», «eHealth», «ЕСОЗ» (Електрона інформаційна система охорони здоров`я), інших інформаційних систем в які заносились відомості щодо перебігу вагітності, проведення пологів, лікування, статуту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради станом на 28.08.2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 25 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1