Провадження № 1-кс/638/2991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 07.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Надійшло клопотання про арешт майна, у якому прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 07.12.2025 за адресою: м. Харків, вул. Станіслава Партали, буд. 43 наступні об?єкти, а саме: мобільний телефон Iphone 12 Pro Мах, у чохлі зеленого кольору, IME НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить

ОСОБА_4 - експертний сейф-пакет NPU 5814107; мобільний телефон «Моторолла», чорного кольору, з розбитим екраном, який має пароль та належить 3-й особі - сейф-пакет NPU 5814109; 1 змив з поверхні зіп-пакету, упакований до паперового конверту; шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою, у якій зазначає що підтримує клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя керується таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2025 приблизно о 13 год. 10 хв., за адресою: м. Харків, вул. Станіслава Партали, буд. 43-А, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, зовні схожу на наркотичну. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 07.12.2025 в період часу з 15 год 33 хв. по 16 год. 32 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Станіслава Партали, буд. 43. В ході якого, у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору з фрагментом первинного пакування, а саме стрічкою червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU5814111, також останній видав 8 згортків, загорнутих у червону стрічку, з речовинами невідомого походження, зі слів «закладки», які вилучено до сейф-пакету NPU5814110. Також в ході огляду, виконано змив з поверхні одного із зіп-пакетів, та поміщено до паперового конверту. Крім того, в ході огляду місця події, було вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_4 , а саме Iphone 12 Pro Max, захищений паролем, чохлі зеленого кольору, НОМЕР_3 , IMEI2^ НОМЕР_4 , вилучено до експертного сейф-пакету NPU 5814107. До того ж, ОСОБА_4 , додатково видав 1 мобільний телефон «Моторолла», чорного кольору, з розбитим екраном та має пароль, який належить 3-й особі, власник на цей час не встановлено, однак, зі слів ОСОБА_4 , цей мобільний телефон належить його знайомому ОСОБА_5 , який втік, коли побачив автомобіль поліції, та загубив свій телефон на землі. Вказаний мобільний телефон вилучено до сейф-пакету NPU5814109.

Постановою старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від 08.12.2025 визнано у якості речового доказу та передати до камери зберігання речових доказів у кримінальному провадженні N?0002376 від 07.12.2025 наступні об?єкти: Iphone 12 Pro Мах, захищений паролем, у чохлі зеленого кольору, IMEI81567, IMEI2^ НОМЕР_4 , вилучено до експертного сейф-пакету NPU 5814107, який належить ОСОБА_6 ; 1 мобільний телефон «Моторолла», чорного кольору, з розбитим екраном та має пароль, який належить 3-й особі; 1 змив з поверхні зіп-пакету, упакований до паперового конверту; 1 зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору з фрагментом первинного пакування, а саме стрічкою червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU5814111; 8 згортків, загорнутих у червону стрічку, з речовинами невідомого походження, які вилучено до сейф-пакету NPU5814110.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої, частини четвертої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, зберегли на собі сліди про кримінальне правопорушення (частини перша та друга статті 167 КПК України).

Прокурором доведено, що арешт вилученого майна мобільний телефон Iphone 12 Pro Мах, у чохлі зеленого кольору, IMEІ81567, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та обумовлений метою забезпечення його збереження, як речового доказу, оскільки незастосування арешту майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом з цим, клопотання та матеріали кримінального провадження, що долучені до нього, не містять підтвердження, що вилучений мобільний телефон «Моторолла», чорного кольору, з розбитим екраном, який, зі слів ОСОБА_4 , належить 3-й особі, може бути використано як доказ, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучений в ході огляду місця події змив з поверхні зіп-пакету не є об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами, а є матеріальним об`єктом, який був створений безпосередньо в результаті проведення слідчої дії - огляду місця події, та зберігається органом досудового розслідування в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, як речовий доказ з метою його подальшого експертного дослідження. Враховуючи зазначене прокурором не доведено, що незастосування арешту змиву з поверхні зіп-пакету призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє у клопотанні частково.

Керуючись статтями 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні частково.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 07.12.2025 за адресою: м. Харків, вул. Станіслава Партали, буд. 43 наступні об?єкти, а саме: мобільний телефон Iphone 12 Pro Мах, у чохлі зеленого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 - експертний сейф-пакет NPU 5814107; шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми при проголошенні - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1