печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в

ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 19.02.2025,

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_4 , за відеоконцеренц зв`язком

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 19.02.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565 від 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 14.11.2025 стороні захисту у кримінальному провадженні №0000565 від 19.02.2025, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 , в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів справи та розпочато ознайомлення. Разом з тим, з часу відкриття матеріалів кримінального провадження - 14.11.2025 по день звернення до суду із вказаним клопотанням, підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомився з жодним томом, його захисник - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 4 томами.

В судовому засіданні, слідчий підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив про вичерпний характер дій спрямований на дотримання прав сторони захисту на ознайомлення. Звернув увагу на час, який минув з часу завершення досудового розслідування, що не сприяє дотриманню прав та інтересів всіх учасників процесу.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо зволікання у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, вважав твердження слідчого недоведеними, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Ухилення сторони захисту від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є формою перешкоджання встановленню істини по справі шляхом визнання доказів недопустимими через не ознайомлення із матеріалами провадження та речовими доказами, до яких надано доступ. Слідчий суддя не приймає до уваги твердження захисника про відсутність зволікання у ознайомленні через наявність об`єктивних перешкод, оскільки право звернення до слідчого судді з метою встановлення графіку ознайомлення, в порядку п.10 ст. 290 КПК України, розповсюджується також на підозрюваного та захисника, чого у випадку порушення їх прав зроблено не було. В свою чергу, час який минув з моменту оголошення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів справи, красномовно свідчить про зволікання з фактичним ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 року у справі №688/2831/17, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, тобто надає сторонам майбутнього судового розгляду можливість ознайомитися із доказами (в тому числі речовими) кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду. Слід звернути увагу, що на орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

За переконанням слідчого судді, встановлення графіку ознайомлення з матеріалами підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику -адвокату ОСОБА_4 , який додатково надасть доступ до матеріалів досудового розслідування, сприятиме забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження, якими останні зможуть скористатись на власний розсуд.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, які складаються з шести томів та речових доказів, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися та мають таку можливість, останнім створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваному та захиснику в строк до 26 грудня 2025 року. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя встановивши під час виготовлення повного тексту судового рішення наявність описки припущенні при складанні та оголошенні резолютивної частини, опираючись на вимоги ч.1 ст. 379 КПК України, вважає необхідним виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, які полягають у неточному визначенні кола осіб, яким встановлюється строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в резолютивної частини ухвали слідчого судді, оскільки така описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,290,309,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Встановити строк до 26 грудня 2025 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000565, протягом якого ОСОБА_6 та його захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000565 від 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1