УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003635 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

08.12.2025 Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.12.2025 близько 11:30 год. до чергової частини ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшлоповідомлення інспектора УПП про те, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 10/1 зупинено транспортний засібмарки «IVECO» моделі «35S13» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.03.2024позбавлений права керування транспортними засобами постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/5186/24:терміном на п`ять років.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Водночас, на підставі заяви про огляд від користувача транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.12.2025, в період часу з 12:36 год. по 13:20 год. слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , проведено огляд транспортного засобу марки «IVECO» моделі «35S13» д.н.з. НОМЕР_2 кольору, 2000 року випуску, який був розміщений за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 10/1, який після проведення огляду разом із ключами вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120 Д. Під час вказаного транспортний засіб опломбовано печатками із № 0849476, № 0849477, № 0849478, № 0849479,

№ 0849480.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 07.12.2025 вказаний транспортний засіб марки «IVECO» моделі «35S13» д.н.з. НОМЕР_2 кольору, 2000 року випускуразом із ключами визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки дані предмети містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003635 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, підставою арешту майна є те, що транспортний засіб марки «IVECO» моделі «35S13» д.н.з. НОМЕР_2 кольору, 2000 року випуску разом із ключами є знаряддям скоєння кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та являється речовим доказом, які могли б зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Конкретні факти і докази, що свідчать про користування чи розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким майном проведення огляду місця події за його участі, заява про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою на даний час не встановлено.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не іншою особою.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки IVECO» моделі «35S13» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2000 року випуску разом із ключами, який вилучено 07.12.2025 під час огляду місця події в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 з забороною користування, розпоряджання та відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1