Справа № 627/83/21
Провадження № 1-кп/639/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням №0002148 від 10.09.2018 року та №0000575 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувають вказані об`єднанні кримінальні провадження.

До початку судового засідання потерпілим ОСОБА_5 було подано клопотання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців, оскільки він на даний час перебуває в м. Чернівці та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в Новобаварському районному суді міста Харкова.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З матеріалів справи встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на теперішній час проживає в м. Чернівці та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в Новобаварському районному суді міста Харкова.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 від місця розташування Новобаварського районного суду міста Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, задовольнивши клопотання потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369372 КПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Провадження по даним об`єднаним кримінальним провадженням за участю потерпілого ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом міста Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Шевченківським районним судом м. Чернівців (м. Чернівці, Кафедральна вулиця, буд. 4), яке відбудеться 25.09.2025р. о 12 год. 00 хв.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Шевченківського районного суду м. Чернівців забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Чернівців для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3