Провадження № 1-кс/932/4144/25
У Х В А Л А

про повернення скарги на бездіяльність слідчого

8 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність відповідальних осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Дніпрі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Дніпро, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Дніпрі, було направлено повідомлення від 04.03.2025 № 2368/5689 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Відомості до військової частини НОМЕР_1 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від 04.03.2025 з ТУ ДБР, розташованого у м.Дніпрі не надано.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 скарги вбачається, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення подана на бездіяльність відповідальних осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Дніпрі, яке належить до Територіальних управлінь Державного бюро розслідувань у м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську та Харківську області місцезнаходження якої за адресою: вулиця Старокозацька, 52, м. Дніпра та підлягає розгляду слідчим суддею відповідного суду міста Дніпра, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Старокозацька, 52, м. Дніпра, а саме Центрального районного суду міста Дніпра.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України, вважаю необхідним скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Дніпрі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1