печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002485 від 07.12.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002485 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 07.12.2023 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою :82:104:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у статусі потерпілого ОСОБА_4 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », показав, що 23.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено між ОСОБА_6 та закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Литовська Республіка) договір купівлі-продажу, на підставі якого за останнім було зареєстровано право власності на земельну ділянку. В цей же день, на підставі договору про заміну іпотекодавця в договорі іпотеки від 25.07.2016 було змінено іпотекодавця.

У подальшому, 20.12.2018 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого 13.11.2018 приватним виконавцем ОСОБА_7 , по виконанню зазначеного судового рішення, земельна ділянка реалізована на електронному аукціоні, переможцем якого став ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В описовій частині лоту: 316882, в розділі «Інформація про лот» ДВІЧІ було вказано інформацію щодо арешту нерухомого майна №18810776, ухвала суду, серія та номер: 575/62437/16-к, 24.01.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.12.2018 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 28.12.2018 припинив право власності на спірну земельну ділянку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зареєстрував право власності на неї за ОСОБА_8 .

Протоколом огляду веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.01.2023 підтверджено участь у торгах земельної ділянки :82:104:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність в отриманні копій документів, отриманих в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого 13.11.2018 приватним виконавцем ОСОБА_7 , що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке є держателем Автоматизованої системи виконавчого провадження, направлено відповідний запит у порядку ст. 36, 93 КПК України.

Разом з тим, згідно отриманої відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказане підприємство не може надати вказані відомості в загальному порядку, у зв`язку з наявністю в запитуваних документах інформації з обмеженим доступом, однак надання відомостей може бути здійснено у порядку та спосіб, передбачений главою 15 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002485 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні №0002485 від 07.12.2023, а саме прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та слідчому у вказаному провадженні - слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - до матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого 13.11.2018 приватним виконавцем ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення копій документів, які містяться у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1