У Х В А Л А

18 листопада 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0002524 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що невстановлена група осіб, за попередньою змовою, вчинила підробку документів на квартиру АДРЕСА_1 , що стали підставою у реєстраційних діях на оформлення права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власницею вище вказаної квартири являлась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра відповідно до актового запису про смерть №1496 від 29.06.2022 померла приблизно 03.06.2022. Факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 557 від 24.06.2022, що видане ІНФОРМАЦІЯ_4 та надане до відділу ДРАЦС лаборантом вказаного відділення.

Окрім цього, встановлено, що 06 липня 2022 року Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено поховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на кладовищі «Новокиївське 3» в секторі поховань осіб за кошти місцевого бюджету, сума витрат на поховання склала 6625, 00 гривень.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 №357/8673/23 2-о/357/285/23 від 06.09.2023 встановлено, що спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що складається з квартири АДРЕСА_1 визнана відумерлою та передана у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Однак, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 №376/1747/23 2/376/836/2023 від 21.06.2023 встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_7 (позивач) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обґрунтовуючи це тим, що позивач з 2017 року проживали з померлою як одна сім`я та вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Таким чином, дослідивши доводи та докази надані позивачем, суддя ІНФОРМАЦІЯ_10 дійшов до висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, про що було винесено рішення №376/1747/23 від 21.06.2023 на підставі якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 вчинено реєстраційні дії щодо зміни права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , про що були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме.

Під час допиту свідок ОСОБА_8 підтвердила здійснення нею реєстраційних дій щодо зміни права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та зазначила обставини та підстави вчинення нею реєстраційних дій на вказаний об`єкт нерухомого майна.

З урахуванням вище викладеного, під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, надання належної правової оцінки та встановлення причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність в дослідженні оригіналу реєстраційної справи на вказаний вище об`єкт нерухомості де в тому числі міститься заява на проведення реєстраційної дії, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи вказаного документу, а саме для можливості ідентифікації виконавця рукописного підпису. Враховуючи, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних підписів повинні надаватись лише оригінали документів на яких вони містяться, а тому виникла необхідність в отриманні оригіналу реєстраційної справи.

З урахуванням того, що реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а тому виникла необхідність в отриманні реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , оригінали документів якої необхідні для дослідження в якості об`єктів дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

Досудовим слідством встановлено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом дізнання доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002524.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання оригіналу документів, а саме до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 до яких просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0002524 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її в оригіналі (взамін на копії).

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10