Справа № 561/26/26
Провадження № 1-кс/561/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Зарічне погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 14 січня 2026 року, у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 від 18.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

УСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року слідчий за погодженням з начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17 листопада 2025 року поштою надійшли матеріали із Сарненського ВП про повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, а саме втеча під час доставки для проходження військової служби в ЗСУ, на автодорозі поблизу с. Немовичі Сарненського району.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 18.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню було проведено аналіз зібраної інформації, та встановлено абонентський номер, який становить оперативний інтерес для проведення досудового розслідування, а саме: НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про час та тривалість телефонних з`єднань між абонентами, місцеперебування абонента в момент телефонного з`єднання, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " явку повноважного представника для участі в розгляді клопотання не забезпечило. Про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідча ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та начальнику СКП ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , зобов`язавши володільця інформації виготовити копії інформації про про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год 06.11.2025 по термін дії ухвали, зобов`язавши володільця інформації виготовити копії інформації із зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з"єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до до мережі інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з"єднань, послуг з передачі даних, ІР адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомостіпро особу абонента та надати дозвіл на вилучення виготовлених на виконання даної ухвали копій інформації.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1