ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002226 від 15.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування Фастівському РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 333 КПК України провести слідчу (розшукову) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_8 з метою його доставлення та забезпечити належне виконання примусового приводу зазначеного свідка.

Таке своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що свідок ОСОБА_8 не з`являється на виклики до суду, виконати його привід працівники поліції не в змозі, оскільки він зловживає алкогольними напоями, за відомою суду адресою не проживає, при цьому, ухвала від 28.08.2025 про надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання (перебування) цього свідка не виконана.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

Так, в судові засідання у кримінальному провадженні не з`являється на виклик суду свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 , чим порушує вимоги ст. 66 КПК України щодо обов`язку прибути на виклик до суду.

26.06.2025 у даному кримінальному провадженні Фастівським міськрайонним судом Київської області виносились ухвали про примусовий привід до суду, зокрема і до свідка ОСОБА_8 , виконання яких доручалось начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до наданих поліцейськими Фастівського РУП ГУ НП в Київській області документів щодо виконання зазначеної ухвали суду про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

При цьому, ухвалою суду від 28.08.2025 було надано доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_8 та забезпечити здійснення примусового приводу останнього.

Проте, зазначена вище ухвала виконана не була, будь-яких документів щодо причини її невиконання ні прокурору ні суду на час судового засідання не надано.

Зазначені обставини свідчать про неможливість забезпечити прибуття до суду вищезгаданого свідка та його допиту в судовому засіданні, окрім, як повторно надати доручення органу досудового розслідування Фастівському РУП ГУ НП в Київській області встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_8 , вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання та забезпечити виконання примусового приводу щодо нього.

Керуючись ст. ст. 333, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

- Встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

- Вручити свідку ОСОБА_8 повістку про виклик до суду у судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року;

- Забезпечити здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_8 у судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року;

Строк виконання доручення до 12 листопада 2025 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення даної слідчої дії за дорученням суду в порядку ст. 290 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання до Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області разом із судовою повісткою на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9