У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000537 від 17.12.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 16.12.2025 через спец. лінію 102 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 16.12.2025 під час оформлення ДТП по вул. Свободи в м. Жмеринка, встановлено, що один із учасників ДТП, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , відповідно до рішення суду позбавлений права керування транспортними засобами, однак рішення суду не виконує. Установлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про та відповідно до постанови судді адміністративні правопорушення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 від 16.10.2025 був позбавлений права керування транспортним засобом на строк 5 років, а тому ОСОБА_6 маючи реальну можливість виконувати постанову в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами, за 29.07.2025 засуджений Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області за ч. 1 ст. 382 КК України. Разом із тим, ОСОБА_6 будучи засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України та достовірно знаючи про наявність вказаної вище постанови суду, яка набрала законної сили, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, 16.12.2025 під час керування транспортним засобом марки «AUDI», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свободи в м. Жмеринка став учасником дорожньо-транспортної пригоди, чим повторно умисно не виконав постанову суду. В ході досудового розслідування встановлено, що в магазині «Сімейний», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Свободи, 110і ведеться відеоспостереження, та на одну із відеокамер магазину було зафіксовано факт вчинення ДТП. В подальшому, 19.12.2025 власником вказаного магазину «Сімейний» було добровільно надано відеозапис з камери спостереження у вигляді відеозапису формату МР4, який записано на DVD-R диск, на лицевій стороні якого наявне маркування «16.12.2025» та на якому міститься один відеозапис та долучено до матеріалів кримінального провадження. В подальшому, у приміщенні службового кабінету №213 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в період часу з 14:10 по 14:40 год. 19.12.2025, оглянуто вищевказаний DVD-R диск на якому міститься відеозапис формату MP4, із камери відеоспостереження вказаного магазину. Вказаний вище комп`ютерні диски для лазерних систем зчитування типу DVD-R, поміщено до паперового конверту та опечатано.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт на DVD-R диск, на лицевій стороні якого наявне маркування «16.12.2025», на якому міститься один відеозапис формату МР4, який добровільно виданий власником магазину «Сімейний», з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 17.12.2025 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диск, на лицевій стороні якого наявне маркування «16.12.2025», на якому міститься один відеозапис формату МР4, який добровільно виданий власником магазину «Сімейний».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя