overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/544/22
Провадження № 1-кс/346/1106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

представника заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 02.06.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року за № 0000300, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої 19.10.2025 року в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , про скасування постанови, винесеної слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_5 02.06.2023 року, про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року за № 0000300, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2025 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про підготовче засідання

03 листопада 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002132 від 10 жовтня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2025 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002132 від 10 жовтня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2025 року о 09:20 год., в залі суду за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
Справа № 405/7002/25
провадження № 1-кс/405/2832/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.11.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину

керуючись ст. 26, 206, 307, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які дії пов`язані з проходженням ОСОБА_4 ВЛК та підготовкою наказу про його мобілізацію, до вирішення питання про розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити до Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 09 год. 20 хв., 11.11.2025 року, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судових засідань № 413, для з`ясування підстав позбавлення волі.

Копію ухвали терміново направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.11.2025 року о 15.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 399/776/23
Провадження № 1-в/399/21/2025
УХВАЛА

04 листопада 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року за ч. 1 ст. 121, КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

встановила:

Начальник Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року за ч. 1 ст. 121, КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням начальника Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року за ч. 1 ст. 121, КК України на 16 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.11.2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000049 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На адресу Херсонського міського судуХерсонської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб (п.п.1,2 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість свідка від суду, суд вважає за необхідне здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області

для допиту свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000049 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 20.11.2025 року на 14:00 годину провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області для допиту свідка ОСОБА_3 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області () забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29) для участі свідка ОСОБА_3 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме: вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасове залишення в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасове залишення його в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до винесення вироку по вказаному кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року засуджений до міри покарання у виді позбавлення волі та на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 331, ст. 537 КПК України, суд УХВАЛИВ: У зв`язку із перебуванням в провадженні Рівненського міського суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до винесення вироку по вказаному кримінальному провадженню обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в ДУ Рівненський слідчий ізолятор. Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику ДУ Рівненський слідчий ізолятор. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/4259/25 № 1-кп/610/240/2025
м. Балаклія05 листопада 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (відеоконференція),

підозрюваного: ОСОБА_4 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: м. Харкова; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; неодруженого; на той час солдата резерву 38 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій; рнокпп НОМЕР_2 ; раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 06.11.2025 о 08.20,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

3)ОСОБА_4 зобов'язати невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

4)На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України командира військової частини НОМЕР_3 зобов'язати після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2572/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 09.10.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 199, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) залишити без задоволення.

Ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 09.10.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

Селище Покотилівка Харківської області

Справа № 635/6465/16-к

Провадження № 1-кп/635/269/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування інформації у кримінальному провадженні. Просить суд витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2025 року було доручено органу досудового розслідування Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області провести слідчі(розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження та засоби зв`язку обвинувачених в межах кримінального провадження.

Згідно рапорту вбачається, що на виконання вказаної ухвали, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України та на даний час перебуває за її межами.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про витребування інформації з Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке заявлено у судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 110, 327, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, із зазначенням підстави та дати перетину кордону

Копію ухвали для виконання негайно направити Державній прикордонній службі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 758/6152/25
Провадження №: 1-кп/752/2376/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за №0000264 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі ЄУ№758/6152/25 провадження №1-кп/752/2376/25 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за №0000264 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого та учасників кримінального провадження, повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2025 о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
05.11.2025 Справа № 756/3104/23
Провадження № 1-кс/756/3016/25
Справа № 756/3104/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

05 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід у кримінальному провадженні № 0000104 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 10.11.2025 р. о 09.15 год.

Суддя ОСОБА_1