Справа № 359/2383/25
Провадження № 1-кп/359/436/2025
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000228 від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 05.12.2024 року о 08:50 годині, в м. Бориспіль на нерегульованому перехресті, нерівнозначних доріг, вул. Новопрорізна та вул. Садова, Київської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проявляючи злочинну недбалість, порушуючи п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), керуючи автомобілем марки «Кia Pride», реєстраційний номер НОМЕР_1 , швидкість його руху складала 40 км./год., не впорався з керуванням транспортного засобу, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі в результаті даної ДТП, пасажирка автомобіля марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження а саме: пошкодження зв`язок правого плечового суглобу, яке згідно висновку експерта № 9д від 10.02.2025, виникло від дії тупого предмету або при падінні на такі, можливі в час та обставини і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я більш як 21 день.

Згідно висновку експерта, судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/111-25/10814-ІТ від 21.02.2025, в заданій дорожньо-транспортній ситуації, в діях водія автомобіля Кia Pride (номерний знак НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 вбачаються невідповідності у виконанні вимог п. 12.1, п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, а саме: п. 12.1 ПДР, згідно якого, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 16.11 ПДР, згідно якого, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ОСОБА_5 , вбачаються невідповідності у виконанні вимог п. 12.1, п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортною пригоди, внаслідок якої гр. ОСОБА_7 спричинено середньої ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив суд закрити провадження в справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Крім цього, дружина обвинуваченого ОСОБА_8 надала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки не вбачає необхідності продовжувати судовий розгляду для реабілітації померлого чоловіка. На підтвердження зазначених обставин долучила до заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 26.08.2025 року.

Розглянувши питання про закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 26.08.2025 року. Від захисника і близьких родичів, членів сім`ї обвинуваченого заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

При цьому, витрати на проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження №0000228 від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 7163,10 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1