Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської оружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Зазначав, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001987, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво якого здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

До Подільського УП на лінію «102» надійшло повідомлення від ДОП Подільського УП про те, що під час обходу адміністративної ділянки № 134 виявлено приміщення в якому знаходився працюючий зал ігрових автоматів, за адресою: м. Київ, пр-т. Василя Порика, 3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2025 за адресою: м. Київ, пр. Василя Порика, 3 було виявлено працюючий гральний заклад, в якому знаходились гральні автомати, у зв`язку з цим 27.09.2025 року на підставі постанови слідчого про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку було проведено обшук за адресою: м. Київ, пр. Василя Порика, 3.

Під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні грального закладу було виявлено: 25 моніторів, які було скріплено бірками NPU-132702-NPU-132728, 16 системних блоків, які скріплено бірками NPU-132729- NPU-132744; 43 клавіатури, які поміщено до спец пакетів QYH0099764, QYH0099765, QYH0099770, QYH0099771, QYH0099772; 35 комп`ютерних мишок, які упаковані до спец пакету QYH0099766; комп`ютерні дроти, які упаковані в спец пакети QYH0099767; QYH0099768; QYH0099769; термопринтер для друку чеків, камери внутрішнього відео нагляду в кількості 3 шт., маршрутизатор 3 шт., які було поміщено до спец пакету QYH0099763;15 стільців, барних; 18 столів.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/15340/25 від 30.09.2025 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2025 за адресою: м. Київ, пр. Василя Порика, 3 було виявлено працюючий гральний заклад, в якому знаходились гральні автомати, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 04.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

04.10.2025 року на підставі постанови слідчого про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку, було проведено обшук за адресою: м. Київ, пр-т. Василя Порика, 3.

Під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні грального закладу було виявлено: 21 монітор, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № NPU 1528803 до NPU 1528806, 7 системних блоків, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № NPU 1528807 по NPU 1528809, 11 клавіатур і 9 мишок, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № NPU 1528801, 2 жорстких диска і 2 відеокамери, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № NPU 1528810, коробка із кабелями, яку скріплено биркою NPU01528811, 16 дерев`яних столів, 9 крісел, кабелі в кількості 15 шт., поміщено до спец пакету QHY 0099737, кабелі в кількості 15 шт., поміщено до спец пакету QHY 0099738, ключі від приміщення поміщено до спец. пакету WAR 1228860.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/15652/25 від 06.10.2025 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

24.10.2025 постановою прокурора Подільської окружної прокуратури кримінальні провадження за № 0001987 від 27.09.2025 та за № 0002027 від 04.10.2025 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0001987, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування вчинені однією особою.

Також, під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html встановлено відсутність адреси розташування підпільного грального закладу, а саме: м. Київ, пр. Василя Порика, 3, в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно група нежитлових приміщень 108 за адресою: пр. Василя Порика, 3 на праві власності належить ТОВ «ІКАР-ЛЮКС», .

Крім вказаного, неодноразово раніше на лінію 102 надходили повідомлення про виявлення працюючого закладу з ігровими автоматами за вказаною адресою, що свідчить про злочинну самовпевненість осіб, що організовують незаконну діяльність передбачену ч. 1 ст. 203-2 КК України за вказаною адресою.

Відповідно до постанови від 03.10.2025 групу нежитлових приміщень № 108 в будинку № 3 по проспекту Василя Порика в місті Києві визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищезазначені обставини, встановлені під час досудового розслідування, зважаючи на те, що в групі нежитлових приміщень № 108 в будинку № 3 по проспекту Василя Порика в місті Києві під час проведення огляду та обшуків було виявлено та вилучено, зокрема, комп`ютерну техніку, яка використовувалась під час гри в азартні ігри, як доказів фактів проведення в зазначеному приміщенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, зазначене приміщення продовжують протиправно використовувати невстановлені особи для проведення в ньому азартних ігор.

Зважаючи на вищевикладене, приміщення розташоване за адресою: м. Київ, пр. Василя Порика, 3, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення за допомогою якого системно організовуються та проводяться азартні ігри без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності. Крім того, наявні підстави вважати, що права на вказане приміщення набуті кримінально протиправним шляхом та отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з організацією та проведенням азартних ігор.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, для досягнення дієвості цього кримінального провадження, з метою забезпечення уникнення ризиків подальшого використання вказаного майна у злочинних цілях, недопущення його відчуження, збереження речового доказу, необхідно, застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України, тобто накладення арешту на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Василя Порика, 3, із забороною користування та відчуження.

Частинами 1, 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з тим, що наявні підстави вважати, що у разі повідомлення власників приміщення, невстановлені особи можуть вчинити дії щодо відчуження приміщення до вирішення питання щодо арешту, тому сторона обвинувачення вважає доцільним розглянути клопотання без повідомлення власників майна та їх представників.

З метою збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт із забороною власнику ТОВ «ІКАР-ЛЮКС», , користування та відчуження групи нежитлових приміщень № 108 в будинку № 3 по проспекту Василя Порика в місті Києві.

У клопотанні прокурор, з метою забезпечення арешту нерухомого майна, просив розглядати клопотання без повідомлення ТОВ «Ікар-Люкс».

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності представників ТОВ «Ікар-Люкс».

У судове засіданні прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001987 від 27.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 24.10.2025 кримінальні провадження за № 0001987 від 27.09.2025 та за № 0002027 від 04.10.2025 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0001987.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.10.2025 у кримінальному провадженні № 0001987 відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом групу нежилих приміщень 108, за адресою: м. Київ, пр. В. Порика, 3, які на праві власності належать ТОВ «Ікар-Люкс».

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.10.2025 група нежитлових приміщень, загальною площею 262,2 кв. м., за адресою: м. Київ, пр. В. Порика, 3 приміщення 108 на праві власності належать ТОВ «Ікар-Люкс».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що з метою збереження речових доказів необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, враховуючи мету арешту нерухомого майна, наслідки арешту майна для товариства, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, є можливим застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт групи нежилих приміщень 108, за адресою: м. Київ, пр. В. Порика, 3, які на праві власності належать ТОВ «Ікар-Люкс» з встановленням заборони користування та відчуження

Зважаючи на те, що в прокурором в клопотанні доведено необхідність накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської оружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001987, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2025, арешт на групу нежилих приміщень 108, загальною площею 262,2 кв.м., за адресою: м. Київ, пр. В. Порика, 3, які на праві власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «Ікар-Люкс» з встановленням заборони користування та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1