Єдиний унікальний номер: 343/2190/25
Номер провадження: 1-во/343/27/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

11 листопада 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до документів від 06 листопада 2025 року у справі №343/2190/25, номер провадження: 1-кс/343/375/25,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволено. Надано тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про телекомунікаційні з`єднання абонентів, які здійснювались в період часу з 07:00 год 24.10.2025 по 23:59 год. 24.10.2025 у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними ідентифікаційними ознаками: LAC: 53103 CID: 1896, 1897; LAC: 53103 CID: 1896, 1897; LAC: 53103 CID: 792020:21; LAC: 53103 CID:286; LAC:

53103 CID: 1897; LAC: 53103 CID: 792020:29; LAC: 53103 CID: 286, 1895, 9645, 9646, 1906, 1897; LAC: 53103 CID: 1906, 9646, 286, 1895; LAC: 53103 CID: 792020:11, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, в тому числі на цифрові носії інформації, для долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сімкартки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Зобов`язано оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вищевказаної вище інформації.

Дозвіл на виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів надано начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому в даній ухвалі слідчого судді допущено описку, зокрема у назві оператора мобільного зв`язку, а саме: у резолютивній частині ухвали у другому абазі помилково вказано «у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними ідентифікаційними ознаками:» замість «у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними ідентифікаційними ознаками:».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя резюмує про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні (ухвалі слідчого судді) описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з матеріалів клопотання в ухвалі слідчого судді в даній справі, допущено описку у написанні назви оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: у резолютивній частині ухвали у другому абазі помилково вказано «у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними ідентифікаційними ознаками:» замість «у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними ідентифікаційними ознаками:».

Факт допущення описки підтверджується даними, які містяться в матеріалах клопотання.

Оскільки допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого судового рішення, за вказаних обставин слід виправити дану описку, допущену в ухвалі слідчого судді, а саме: у резолютивній частині ухвали у другому абазі зазначити «у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними ідентифікаційними ознаками:».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року у справі №343/2190/25 про тимчасовий доступ до документів, зазначивши у резолютивній частині ухвали у другому абазі «у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними ідентифікаційними ознаками:».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: