Провадження №1-кс/523/5511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської областної прокуратури у кримінальному провадженні №0000051 від 14.03.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської областної прокуратури у кримінальному провадженні №0000051 від 14.03.2025 року.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 22.08.2025 року звернулась до процесуального керівника, прокурора Одеської областної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000051 від 14.03.2025 року із заявою про невиконання слідчим вказівок процесуального керівника від 30.06.2025 року щодо проведення допиту ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за №54127-25 від 22.08.2025 року. Станом на 22.08.2025 року скаржник зазначає, що жодних дій стосовно розгляду заяви не вчинено, що свідчить ро бездіяльність прокурора.

Судові засідання з розгляду скарги були призначені на 15.09.2025 року о 11 год. 00 хв., 30.09.2025 року о 10 год. 30 хв, 10.10.2025 року о 12 год. 30 хв., учасники були повідомлені належним чином про час, місце та дату розгляду скарги, але в судове засідання не з`являлись.

15.09.2025 року надійшла заява від скаржника про розгляд скарги без її участі.

08.10.2025 року на адресу суду надійшли заперечення на скаргу від прокурора відділу областної прокуратури ОСОБА_4 , у якій він пояснив, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000051 від 14.03.2025 року двічі надавалися вказівки слідчому, останній раз 30.06.2025 року, які станом на теперішній час перебувають на виконанні, у тому числі, щодопроведення допиту ОСОБА_3 з підстав, викладених у її заяві та визначення її процесуального статсусу у кримінальному провадженні. Також прокурор повідомив, що до Одеської областної прокуратури 22.08.2025 року за №54127-25 надійшла заява ОСОБА_3 щодо її допиту. Вказана заява 25.08.2025 року за №31/2-116ВИХ-25 направлена на виконання слідчому, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги, розглянути без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із заперечень, надісланих прокурором від 08.10.2025 року, вбачається, що заява, яка була надіслана ОСОБА_3 від 22.08.2025 року розглянута, направлена на виконання, отже відсутні підстави вважати, що прокурор допустив бездіяльність, оскільки він вжив захдів задля належної організаціїх розслідування.

Вивчивши матеріали скарги та додані документи, заперечення прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що доводи зазначені у скарзі ОСОБА_3 не знайшли підтвердження, у зв`зку з чим скаржнику необхідно відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської областної прокуратури у кримінальному провадженні №0000051 від 14.03.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1