Справа №705/7997/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001766 від 29.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.12.2025 близько 11:30 год. водій автомобіля «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобільною дорогою Т-02-02 (Тульчин - Немирів - Брацлав - /М-12) зі сторони с. Максимівна по напрямку с. Томашівка, Уманського району, Черкаської області, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини в кювет з подальшим перекиданням.

29.12.2025 відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що вони отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - струс головного мозку, забій м`яких тканин голови; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - забій головного мозку, перелом кісток черепа; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - струс головного мозку, забій нижньої частини спини і тазу, поверхнева травма волосистої частини голови; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - політравма, забій головного мозку, закрита травма грудної клітки, забій обох легень, множинні переломи ребер та ключиці, перелом правої плечової кістки та ключиці.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілим внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінали медичної документації, щодо лікування вищевказаних осіб після настання ДТП.

Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого, як тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Уманської міської ради, з подальшою можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації осіб, які отримали тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яка мала місце 29.12.2025 близько 11:30 год. на автодорозі Т-02- 02 (Тульчин - Немирів - Брацлав - /М-12/).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Уманської міської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене 29.12.2025 до ЄРДР за №0001766, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінал медичної документації, щодо лікування останніх після настання ДТП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Уманської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001766 від 29.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичної картки з усіма додатками до неї відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо їх лікування з 18.09.2025 до моменту виписки, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Уманської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1