Справа № 534/1577/18
Провадження 1-кп/524/27/23
УХВАЛА

10.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалми кримінального провадження для подання касаційної скарги у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000566 від 05.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000566 від 05.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.02.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст.307 ч.2 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, ст.309 ч.1 КК України до покарання 2 роки обмеження волі, з урахуванням вимог ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 6 років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна (а.с.2-26 т.3).

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.11.2025 року, вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.02.2023 року скасований в частині засудження ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності за ст.49 КК України та провадження в цій частині закрито. Виключено з мотивувальної частини вироку положення про призначення покарання ОСОБА_3 на підставі ст.70 ч.1 КК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.307 ч.2 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. (а.с.248-258 т.3).

02.12.2025 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі для подачі касаційної скарги, але у зв,язку з тим , що засудженого ОСОБА_3 буде направлено до установи виконання покарання для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне поставити на розгляд учасників судового провадження питання щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», на час ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України .

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить суд проводити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, також не заперечує проти залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (а.с.2 т.4 ).

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Згідно ст.. 424 ч.1 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ст.. 425 ч.1 п. 1 КПК України касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого;

Стаття 425 частина 2 КПК України передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.02.2023 року за ст.307 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.11.2025 року вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.02.2023 року скасований в частині засудження ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності за ст.49 КК України та провадження в цій частині закрито. Виключено з мотивувальної частини вироку положення про призначення покарання ОСОБА_3 на підставі ст.70 ч.1 КК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.307 ч.2 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

На теперішній час засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», у зв`язку з тим, що вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.02.2023 року вступив в законну силу 11.11.2025 року, а обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути переведений до місця відбування покарання, але суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст..425 ч.2 КПК України ознайомити останнього з матеріалами кримінального провадження відносно нього за ст. 307 ч.2 КК України, для вирішення питання про подання касаційної скарги, тому з урахуванням викладеного і з метою уникнення порушення процесуальних прав засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.. 537 ч.1 п.12 КПК України тимчасово залишити його у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у Автозаводському районному суді м. Кременчука в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Керуючись ст. 424,425, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська (нова назва Горішні Плавні) Полтавської області, в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу суду направити для виконання до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5