Справа №203/7442/25
Провадження №1-кс/0203/4652/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002072,

у с т а н о в и в:

1. 18 жовтня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором поштовим зв`язком звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002072. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 17.10.2025 у порядку частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) було проведено обшук земельної ділянки, якою користується підозрюваний ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а також санкціонований судом обшук автомобіля марки «Land Rover Discovery Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 ). За результатами обшуку було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому слідчий просить накласти на них арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУ НП в Дніпропетровській області від 14.10.2024 перебуває кримінальне провадження №0002072, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

4. 17 жовтня 2025 року у порядку частини 3 статті 233 КПК було проведено обшук земельної ділянки, якою користується підозрюваний ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), у ході якого було виявлено та вилучено таке майно:

- мобільний телефон чорного кольору зі срібним колом на задній частині, мобільний телефон синього кольору, мобільний телефон з написом «uleFone» (вимкнені та в пошкодженому стані) (спецпакет SUD 1151215);

- 3 предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 3 штуки (спецпакет

SUD 1151214);

- грошові кошти номіналом 500 гривень (ВУ 5374363), 200 гривень (ЄА 0017652), 200 гривень (ТД 6315223) (спецпакет SUD 1151211);

- ноутбук марки «Lenovo» (спецпакет SUD 3081464);

- змив на марлевий тампон дистильованою водою з предмету, який схожий на запал, (паперовий конверт);

- змив на марлевий тампон дистильованою водою з предмету, який схожий на корпус гранати, (паперовий конверт);

- контрольний зразок чистого марлевого тампону (паперовий конверт);

- слід пальця руки на одній л/с з предмету, який схожий на запал (паперовий конверт);

- предмет, який схожий на гранату (спецпакет SUD 1151208);

- предмет, який схожий на запал до гранати (спецпакету SUD 1151209).

5. Крім того, 17.10.2025 у вказаному вище автомобілі було проведено санкціонований слідчим суддею обшук, у ході якого автомобіль було також вилучено.

6. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначив, що вилучені під час обшуку речі є предметами, що мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами.

7. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

8. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки зазначені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

9. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору зі срібним колом на задній частині, мобільний телефон синього кольору, мобільний телефон з написом «uleFone» (вимкнені та в пошкодженому стані) (спецпакет SUD 1151215);

- 3 предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 3 штуки (спецпакет

SUD 1151214);

- грошові кошти номіналом 500 гривень (ВУ 5374363), 200 гривень (ЄА 0017652), 200 гривень (ТД 6315223) (спецпакет SUD 1151211);

- ноутбук марки «Lenovo» (спецпакет SUD 3081464);

- змив на марлевий тампон дистильованою водою з предмету, який схожий на запал, (паперовий конверт);

- змив на марлевий тампон дистильованою водою з предмету, який схожий на корпус гранати, (паперовий конверт);

- контрольний зразок чистого марлевого тампону (паперовий конверт);

- слід пальця руки на одній л/с з предмету, який схожий на запал (паперовий конверт);

- предмет, який схожий на гранату (спецпакет SUD 1151208);

- предмет, який схожий на запал до гранати (спецпакету SUD 1151209);

- автомобіль марки «Land Rover Discovery Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1