Провадження № 1-в /201/168/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву представника заявника ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання вироку Соборного районного суду міста Дніпра від 16.05.2025 року в рамках справи №201/13247/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання вироку Соборного районного суду міста Дніпра від 16.05.2025 року.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що Соборним районним судом міста Дніпра 19.06.2025 було видано потерпілому виконавчий лист в рамках кримінальної справи № 201/13247/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України про стягнення з останнього на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 511,13 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень та в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 5000, а всього 6 511,13 гривень.

Однак, у ході виконання вказаного виконавчого документу, виконавцем було повідомлено, що РНОКПП боржника, який вказаний у виконавчому листі не відповідає та не належить вказаній особі, а саме у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_5 вказано « НОМЕР_1 », тоді як вірним РНОКПП останнього є « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що вищевказана невідповідність унеможливлює виконання вироку Соборного районного суду міста Дніпра від 16.05.2025 року в частині здійснення виконавцем примусового стягнення на виконання вказаного вироку, стало питання про звернення до суду із відповідною заявою про виправлення описки.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, надіслали заяву про проведення судового засідання без їх участі на задоволенні вищевказаної заяви наполягали.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно норм ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши вирок суду від 16.05.2025 року по справі за № 201/13247/24, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.05.2025 року Соборним районним судом міста Дніпра було засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 850 гривень.

Також, частково було задоволено позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 511,13 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень та в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 5000, а всього 6 511,13 гривень.

Проте, у ході виконання виконавчого документу, виконавцем було повідомлено, що РНОКПП боржника, який вказаний у виконавчому листі не відповідає та не належить вказаній особі, а саме у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_5 вказано « НОМЕР_1 », тоді як вірним РНОКПП останнього є « НОМЕР_2 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання вироку Соборного районного суду міста Дніпра від 16.05.2025 року в рамках справи №201/13247/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі в рамках кримінальної справи №201/13247/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК, а саме, замінити невірно зазначене РНОКПП ОСОБА_5 « НОМЕР_1 », на вірне «».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1