Справа № 385/1868/25
Провадження № 1-кс/385/356/25
слідчого судді
19.11.2025 року м. Гайворон
Покликається на те,що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 , на утримання їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були призначені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №385/303/21 у розмірі частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, внаслідок чого станом на жовтень 2024 рік виникла заборгованість, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження було долучено відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 6126/5/11-28-12-01-06 від 28.10.2025 року в якому зазначено що згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_5 наявна інформація про отримання доходу за період 01.01.2021 по 31.08.2025.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речові докази в даному кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування, використання як доказів у даному кримінальному провадженні та необхідність для проведення подальших слідчих дій а саме: інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 у період з січня 2021 року по листопад 2025 року.
Зазначає, що в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила таке задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор покликалась на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавачка, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів належить до охоронюваної законом таємниці.
Дізнавачкою в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів: начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 та дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про отримання доходів ОСОБА_5 , а саме до:
відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого(перерахованого) податку та військоввого збору, з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити її виїмку) інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 у період з січня 2021 року по листопад 2025 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Дата документу 19.11.2025