У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 листопада 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000405 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в межах кримінального провадження №0000405 від 13.05.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000405 від 13.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що 09.04.2025 року об 00 год. 06 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, назвавшись працівником банку, за допомогою мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 89860 гривень різними сумами транзакцій, які були списано з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що завдало матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), та містять інформацію щодо:

- договорів надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ;

- інформацію щодо деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2025 по дату винесення ухвали;.

- інформацію про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також інформацію про вихідні з`єднання та порти , які використуються при про таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2025 по дату винесення ухвали;

- інформацію про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, тимчасовий доступ до необхідних речей та документів може надати лише слідчий суддя, як те передбачено ч.6 ст.163 КПК України, що і зумовлює звернення з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000405 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що 09.04.2025 року об 00 год. 06 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, назвавшись працівником банку, за допомогою мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 89860 гривень різними сумами транзакцій, які були списано з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що завдало матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.

Так, невідома особа на момент вчинення кримінального правопорушення телефонувала ОСОБА_5 з н.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000405 від 13.05.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовільнити.

Надати групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо:

- договорів щодо надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ;

- інформацію щодо деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2025 по дату винесення ухвали;.

- інформацію про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також інформацію про вихідні з`єднання та порти , які використуються при про таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2025 по дату винесення ухвали;

- інформацію про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера"

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1