Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представник власника майна - ОСОБА_6

під час судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001376, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2021 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, перебуває під вартою в умовах ДУ « Київський слідчий ізолятор » ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 )

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

28 листопада 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до речей та документів та їх вилучення в порядку ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час судового засідання стороною захисту встановлено, що формулювання фабули вчиненого кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР, як у первинному витягу з ЄРДР від 27.07.2021р., т.1., а/с. 6, так і у повторному від 28.07.2021 р. т.2., а/c. 15, викладена у наступному формулюванні: «27.07.2021р. за адресою АДРЕСА_4 , виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено три картонні коробки з порошкоподібною речовиною білого кольору».

Зазначений факт свідчить про здійснення досудового розслідування до моменту внесення відомостей в ЄРДР, що відповідно до норми ч. 3 ст. 214 КПК України - заборонено.

3 урахуванням технічної неможливості встановити усі реквізити Витягу з ЄРДР від 27.07.2021р., т.1., a/c. 6, так як останній має механічні пошкодження, а також з метою встановлення факту ймовірної зміни формулювання фабули кримінального провадження, існує фактична необхідність в отриманні повних відомостей з ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження, що забезпечить можливість реалізувати право на захист та забезпечити надання всебічної, повної та ефективної правничої допомоги особі, незаконно обвинуваченій у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Зазначав, що з метою отримання таких відомостей ним вживались передбачені законом заходи, а саме, 06.11.2025р. ним, в порядку положень ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до Офісу Генерального прокурора, направлено адвокатський запит.

Метою вказаного адвокатського запиту було отримати інформацію про рух кримінального провадження (картки про рух) № 0001376 від 27.07.2021р., що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора , за адресою: 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15 .

Відповідно до отриманої відповіді Офісу Генерального прокурора від 11.11.2025р. за № 25/3-1680BИX-25 ним встановлено, що надання запитуваних відомостей можливе за умови надходження до Офісу Генерального прокурора відповідної ухвали суду.

Враховуючи дані обставини, сторона захисту дійшла висновку про необхідність заявити клопотання про надання доступу до речей і документів та їх вилучення в порядку ст. 160 КПК України.

Сторона захисту стверджує про те, що не має іншої процесуальної можливості отримати зазначені відомості, що позбавляє можливості довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, так як зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю, як тільки в порядку здійснення тимчасового доступу до речей та документів шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням та виконання відповідної ухвали суду.

Сама відповідь Офісу Генерального прокурора від 11.11.2025р. є прямим підтвердженням того, що запитувані відомості містять охоронювану законом таємницю (ймовірно, таємницю досудового розслідування) і можуть бути надані виключно на підставі ухвали суду.

З урахування вищезазначеного просив суд надати право на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання копій, що містить охоронювану законом інформацію та знаходяться у розпорядженні та зберігаються у Офісі Генерального прокурора , , за адресою: 01011, місто Київ, вул. Різницька, буд. 13/15 , а саме, усієї інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затв. Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298 із змінами та доповненнями, щодо кримінального провадження №0001376 від 27.07.2021р., за період з 27.07.2021 по 01.12.2025.

Захисник у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту письмового клопотання, після оголошення позиції представника власника майна змінив прохальну частину клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

Прокурор-представник володільця майна проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити з огляду на таке.

У силу ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів справи слідує, що Подільським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення, відповідно до положень КПК України, повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1,2 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 (далі - Положення), власником і розпорядником ЄРДР є держава в особі Офісу Генерального прокурора . Володільцем інформації, що обробляється в ЄРДР, є Офіс Генерального прокурора .

Отже, відомості, про тимчасовий доступ до яких просить сторона захисту, перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора .

Перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР визначений п. 1 глави 1 розділу ІІ Положення. Серед іншого до таких відомостей віднесено: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та / або розпочав досудове розслідування та / або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; зупинення та відновлення досудового розслідування; об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань; продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування; закінчення досудового розслідування; інші відомості, передбачені в електронних формах Реєстру.

У силу п. 2 глави 1 розділу ІІ Положення внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів досудового розслідування шляхом фіксації Реєстратором (введення з клавіатури, вибору з календаря, вибору з довідника, виконання функції) інформації в електронних формах «Кримінальне провадження», «Кримінальне правопорушення» та «Правопорушник», що містять реквізити, передбачені у додатках до цього Положення.

Отже, ЄРДР містить усі відомості про рух кримінального провадження та прийняті процесуальні рішення під час досудового розслідування. Фактично наявні в ЄРДР відомості є похідними від процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Водночас, повна інформація з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001376, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2021 року може бути використана стороною захисту для встановлення послідовності її руху, наявності / відсутності фактів прийняття відповідних процесуальних рішень, перебігу досудового розслідування, що може мати суттєве значення для обстоювання правової позиції сторони захисту.

З огляду на те, що досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні завершено і на даний час триває стадія дослідження доказів, доступ до відомостей з ЄРДР не суперечитиме ст. 222 КПК України.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 93 КПК сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи з положень КПК, одним із основоположних засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, суддя приймає до уваги те, що сторона захисту не має можливості отримати необхідні відомості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, лише на підставі ухвали судді.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29.03.2019 (справа № 807/1456/17) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення Єдиного реєстру досудових розслідувань полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001376, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2021 року.

Суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Зазначені у клопотанні дані з ЄРДР самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані на підтвердження законності дій правоохоронців та для оцінки допустимості доказів, зокрема про дотриманні стороною обвинувачення процесуальних строків та законності прийняття процесуальних рішень.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи те, що захисником ОСОБА_5 у своєму клопотанні доведені визначені ч. 5 ст. 163 КПК України підстави, та з урахуванням приписів Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення обмежень, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні, необхідно задовольнити клопотання подане захисником ОСОБА_5 про надання йому тимчасового доступу до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001376, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2021 року з правом отримання належним чином їх засвідчених копій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

З огляду на характер та обсяг відомостей, до яких надається дозвіл на тимчасовий доступ, суд вважає необхідним строком дії ухвали, який забезпечить належне її виконання та досягнення дієвості кримінального провадження, один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 166 КПК України-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001376, відомості про яке внесено в ЄРДР 27.07.2021 року, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора (за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 ), а саме до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001376 від 27.07.2021 у вигляді роздруківок скріншотів окремо по вкладках «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», а також підвкладок до них.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 05.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1