Справа № 695/3740/25
номер провадження 1-кп/695/496/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша кримінальне провадження №0000391 від 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

У підготовче судове засідання прибули прокурор, обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 , залучений безоплатно за рахунок держави, а також захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого за договором про надання правничої допомоги б/н від 18.08.2025.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просив припинити його повноваження щодо захисту обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував щодо припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому адвокатом ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників справи, вирішуючи клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , суд зазначає про таке.

За дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги захист обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа, яка користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону,

Верховний Суд у постанові від 09.09.2021 у справі № 718/2214/20 (провадження № 51-2558км21) роз`яснив, що ст. 46 КПК України дозволяє обвинуваченому укласти угоду одночасно з декількома захисниками. У той же час, якщо обвинувачений виявив бажання мати захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, то суд, своїм рішенням, залучає захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням (ст. 49 КПК України).

Водночас надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, зокрема, якщо особа вирішила користуватися захистом іншого захисника, з яким уклала угоду (ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

З системного аналізу наведених норм вбачається, що особа одночасно не має права користуватись послугами захисника, з яким уклала договір про надання правової допомоги, та послугами безоплатної правової допомоги, яка надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Тобто особа має право користуватися або послугами захисника за призначенням або захисника за договором.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що обвинувачений уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 46, 48, 49, 53, 314, 315, 372 КПК,

УХВАЛИВ:

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатом ОСОБА_5 , призначеним за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області №004-230001828 від 25.06.2025.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8