Провадження № 1-кс/202/9462/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001050 від 14 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001050 від 14 вересня 2024 року, відповідно до якої просили: поновити строк на оскарження постанови від 04 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001050 від 14 вересня 2024 року; постанову від 04 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001050 від 14 вересня 2024 року скасувати; зобов`язати слідчу СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування кримінального провадження № 0001050 від 14 вересня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді, скаргу було передано слідчому судді ОСОБА_1 24 грудня 2025 року.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, одночасно адвокат ОСОБА_2 просить поновити їй строк для звернення до суду із даною скаргою, зважаючи, що такий строк пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити строк на подання даної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001050 від 14 вересня 2024 року.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001050 від 14 вересня 2024 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра в залі № 2 на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001050 від 14 вересня 2024 року до 12 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1