Справа № 314/4333/25
Провадження № 1-кс/314/1271/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000604 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2025, близько 11:00 годин, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, діючи з метою особистого збагачення, прийшла до автомобіля «ВАЗ 2107» д/з НОМЕР_1 , який знаходився на березі водоймища в с. Купріянівка Запорізького району Запорізької області, де шляхом вільного доступу, з незачиненого автомобіля, таємно викрала бронежилет 6 класу фірми «UKRTAC» з 2-ма бронеплитами, розмірами 250х300мм., та аптечку з укомплектуванням, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого, потерпілій спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 13500 гривень. (ЄО №17595 від 17.09.2025)

26.09.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості поблизу буд. 1/4 по пров. Парковий в с. Купріянівка, Запорізького району Запорізької області, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, що може мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав аптечку з укомплектуванням, яка складається з наступного: 1) джгут-турнікет кровоспинний «січ» у кількості 2шт.

2)індивідуальний перев`язувальний пакет кровоспинний стерильний з однією подушкою ТМ «Білосніжка» 10х18 см. у кількості 2шт.

3)кровоспинний засіб ЗЕТ-складений 7,5 см. х 360 см. «Фарммедальянс» у кількості 2шт.

4)рукавички медичні нітрилові, нестерильні, розмір «M» - 1пара.

5)рукавички медичні нітрилові, нестерильні, розмір «L» - 1пара

6)пристрій для проведення штучного дихання одноразового використання «Фарммедальянс» у кількості 1 шт.

7)відріз марлевий медичний нестерильний 500см. х 90см. ТМ «Білосніжка» у кількості 2 шт.

8)пластир медичний «RIVER PLAST» тип класичний 5см. х 500см. ТМ «IGAR» у кількості 1 шт.

9)маркер «Permanent marker Axent delta» чорного кольору у кількості 1 шт.

10)ножиці парамедичні атравматичні, 19см. чорного кольору у кількості 1шт.

11)термоковдра (рятувальне покривало)160х210см. ТОВ «Фарммедальянс» у кількості 1 шт.

12) футляр- підсумок швидкоскид чорного кольору., яку було поміщено до сейф-пакету №PSP4000857

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на аптечку з укомплектуванням, яка складається з наступного: 1) джгут-турнікет кровоспинний «січ» у кількості 2шт.

2)індивідуальний перев`язувальний пакет кровоспинний стерильний з однією подушкою ТМ «Білосніжка» 10х18 см. у кількості 2шт.

3)кровоспинний засіб ЗЕТ-складений 7,5 см. х 360 см. «Фарммедальянс» у кількості 2шт.

4)рукавички медичні нітрилові, нестерильні, розмір «M» - 1пара.

5)рукавички медичні нітрилові, нестерильні, розмір «L» - 1пара

6)пристрій для проведення штучного дихання одноразового використання «Фарммедальянс» у кількості 1 шт.

7)відріз марлевий медичний нестерильний 500см. х 90см. ТМ «Білосніжка» у кількості 2 шт.

8)пластир медичний «RIVER PLAST» тип класичний 5см. х 500см. ТМ «IGAR» у кількості 1 шт.

9)маркер «Permanent marker Axent delta» чорного кольору у кількості 1 шт.

10)ножиці парамедичні атравматичні , 19см. чорного кольору у кількості 1шт.

11)термоковдра (рятувальне покривало)160х210см. ТОВ «Фарммедальянс» у кількості 1 шт.

12) футляр- підсумок швидкоскид чорного кольору., яку було поміщено до сейф-пакету №PSP4000857, дану аптечку добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 1/4 по пров. Парковий в с. Купріянівка, Запорізького району Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження, відчуження зазначеним майном, до вирішення питання по суті, що має значення для судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.09.2025