печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ БЕБ у м. Києві, у межах кримінального провадження №0000002 від 25.05.2023, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ БЕБ у м. Києві, у межах кримінального провадження №0000002 від 25.05.2023, що полягає у неповерненні майна вилученого 20.08.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 20.08.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке не має ніякого відношення до кримінального провадження, як і сам власник вказаного майна, а відтак вилучене майно має статус тимчасово вилученого та відповідно підлягає поверненню його законному володільцю.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Детектив ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог скарги, оскільки 08.04.2024 у вказаному провадженні обвинувальний акт направлено до суду, у зв`язку з чим стадія досудового розслідування завершена.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що ТУ БЕБ у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 199 КК України.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 25.05.2023 завершено та 08.04.2024 обвинувальний акт скеровано до суду, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, а саме, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 25.05.2023 закінчено, приходжу до висновку про необхідність залишення вимог скарги без розгляду, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак вимоги скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 100, 169-170, 283, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1