САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/4371/23
Провадження №1-кп/726/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000164 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

10.12.2025 р. прокурор звернувся до суду із клопотаннями, в яких просила обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволити затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесену заставу звернути в дохід держави, шляхом перерахування НБУ.

Клопотання обґрунтовані тим, що Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 20.11.2023, включно. На підставі зібраних доказів, 27.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України. У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 продовжено строк тримання під Вартою ОСОБА_6 до 30.12.2023. Прокурором провадженні 21.12.2023 передано до Кіцманського районного суду для розгляду по суті обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 та ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 303 та ч. 2 ст. 149 КК України. Ухвалою Кіцманського районного суду від 29.12.2023 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 27.02.2024. У подальшому ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.01.2024 підслідність кримінального провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 та ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 303 та ч. 2 ст. 149 КК України, визначено за Садгірським районним судом м. Чернівці. У подальшому ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.02.2024 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 11:00 години 22.04.2024. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Чернівецького апеляційного суду (рахунок отримувача: UA0082901, банк отримувача: ДКСУ у м. Київ; МФО 820172; ). У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_7 покладаються наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; 3) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 4) здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон. У разі внесення застави та з моменту внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Визначена слідчим суддею сума застави 10.04.2024 внесена заставодавцем на депозитний рахунок Чернівецького апеляційного суду та 11.04.2024 ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор». У подальшому ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.04.2024 продовжено строк виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, визначених заставою до 15.06.2024. Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, у судові засідання призначені на 10.05.2024 та 20.06.2025 не з`являвся, до нього було застосовано судом приводи, які виконано не було. Згідно інформації Третього відділу Чернівецького РТЦК від 29.07.2024 № 3/3615 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.06.2024 призвано на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку із зазначеним, ухвалою Садгірського районного суду м Чернівці від 12.08.2024 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 та ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 303 та ч. 2 ст. 149 КК України, зупинено до його мобілізації або фактичного звільнення з лав ЗСУ. З інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_6 15.08.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тобто із зазначеного часу припинив проходити військову службу.

Прокурор підтримала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звернення застави. Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить відтермінувати до затримання обвинуваченого і доставки його до суду.

Адвокат ОСОБА_11 скерувала до суду письмову заяву, у який просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Питання щодо звернення застави покладає на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 20.11.2023, включно. Ухвала неодноразово була продовження. У подальшому ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.02.2024 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 11:00 години 22.04.2024. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, яка була внесена адвокатом ОСОБА_12 .

Так, згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Так, з інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_6 15.08.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тобто із зазначеного часу припинив проходити військову службу.

Згідно вимог ч.8,9,10 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності та звернути заставу (її частину) в дохід держави, у разі чого також застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

З огляду на викладене клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_6 на виклики до суду не з`являється, покинув місце несення служби, а тому суд приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням клопотання прокурора, слід звернути в дохід держави.

У разі звернення застави в дохід держави суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Так, судом встановлено, що у судові засідання призначені на 10.05.2024 та 20.06.2025 в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 не з`явився про поважність причини неявки суд не повідомив. У зв`язку із викладеним до нього ухвалами Садгірського районного суду м. Чернівці застосовано приводи.

Відповідно до рапортів працівників Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області привід ОСОБА_6 виконати не вдалося, оскільки останній відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_6 15.08.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тобто із зазначеного часу припинив проходити військову службу.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушенннях, беручи до уваги Інструкцію про порядок дій посадових осіб правоохоронних органів у разі виявлення у пунктах пропуску через державний кордон України осіб, стосовно яких є доручення правоохоронних органів щодо їх розшуку та затримання на підставі рішення суду, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яке у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається необхідним клопотання прокурора задовольнити і надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, необхідно відкласти до затримання ОСОБА_6 .

Так, відповідно до положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою суду від 12.08.2025 р. кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 було зупинено у зв`язку з проходженням ним служби в лавах ЗСУ.

Разом із тим, згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За таких обставин, з метою розгляду клопотання прокурора суд вважає за необхідне відновити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА :

Поновити провадження у справі.

Клопотання прокурора задовольнити.

Внесену раніше заставу, визначену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, внесенні в якості застави за ОСОБА_6 , звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України (МФО 300001, Рахунок № UA0992708, Код , Отримувач: Національний банк України), звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу; службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали; уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_6 направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Руська, 183).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_13 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Зупинити кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3