Справа № 396/2100/25
Провадження № 1-кс/396/488/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.11.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000310 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000310 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 17 год. 00 хв. більш точного часу досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись діючим військовослужбовцем військової служби за мобілізацією будучи на посаді солдата-санітара 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 у званні солдата перебував в домоволодінні по АДРЕСА_1 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вживав спиртні напої.

В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин В результаті даного конфлікту в ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 віднайшов у вказаному будинку не встановлений на даний час гострий предмет з яким підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс один цілеспрямований удар не встановленим на даний час предметом ОСОБА_7 по передній поверхні грудної клітки зліва по середньо ключичній лінії на рівні 5 міжребер`я, а саме в область серця, яке виконує життєво важливі функції.

ОСОБА_6 cвоїми умисними протиправними діями, реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , за наведених обставин, вважав такі дії необхідними для доведення до кінця злочинного умислу на убивство ОСОБА_7 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженнями серця. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці, ОСОБА_6 повідомив про вказану події доньці потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Зокрема, з метою встановлення фактичних обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати інформацію (роздруківки) про вхідні та вихідні з`єднання, SMS/MMS-повідомлення, передачу мобільного інтернет-трафіку, а також дані про місцезнаходження (LAC, CID, азимути секторів) щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у день її смерті, з метою: визначення кола осіб, з якими зазначені абоненти підтримували телефонний зв`язок у день смерті ОСОБА_7 ; встановлення та перевірки інших абонентів мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій, до яких підключались зазначені номери; визначення місця перебування абонентів у конкретні проміжки часу; встановлення додаткових фактичних обставин, що можуть свідчити про причетність окремих осіб до обставин смерті ОСОБА_7 .

Інформацію необхідно отримати за період з ІНФОРМАЦІЯ_5, у тому числі дані щодо: вхідних і вихідних з`єднань (дзвінки, SMS, MMS, інтернет-сесії); тривалості з`єднань; ІМЕІ мобільних терміналів; ідентифікації базових станцій, через які здійснювалися з`єднання (із зазначенням їх адрес/географічних координат).

Іншими способами отримати ці відомості, що становлять охоронювану законом таємницю зв`язку, неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документально оформленої інформації, що зберігається на магнітних носіях серверів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з метою отримання інформації (трафіків з`єднань) за SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення причетних осіб до вчинення правопорушення та коло осіб, з якими вони спілкувалися.

У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та начальнику слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів (з подальшим їх вилученням), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме - до інформації щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у день її смерті, за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 17.11.2025 року по 17.12.2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1