Провадження № 1-кп/643/486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001051 від 15.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 систематично не з`являється, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомляє. Повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Клопотання прокурора обгрунтовані наступним.

Станом на теперішній час судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом усупереч вимогам ч.1 ст. 318 КПК України й досі не проведено, що пов`язано із постійними неявками без повідомлення поважної причини обвинуваченого до зали судових засідань.

Останній тривалий час ухиляється від суду, про що свідчать матеріали судового провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся на виклики слідчого і не повідомляв про причини своєї неявки, вжитими оперативно- розшуковими встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, у зв`язку з чим, його було оголошено в розшук, у подальшому обвинуваченого ОСОБА_8 було затримано на підставі ухвали слідчого судді з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ним було неодноразово порушено.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 на судові засіданні не з`являвся і про причини неявки не повідомляв. В ході виконання ухвали суду про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 було здійснено виїзд за останнім відомим місцем його фактичного проживання, де його виявлено не було, пізніше, в ході телефонної розмови обвинувачений заявив, що перебуває на території Донецької області і приймати участь у судовому процесі не збирається, наслідки неявки були йому роз`яснені. Встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на теперішній час не видалося можливим.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 грубо нехтує виконанням своїх обов`язків, покладених на нього чинним кримінальним процесуальним законодавством, на виклики до суду не з`являється, про причини своєї неявки у судові засідання не повідомляє, місцезнаходження його наразі невідоме, що може свідчити про те, що останній переховується від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що на виклики до суду у судові засідання обвинувачений систематично не з`являється.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи, що на визначені судом дати обвинувачений не з`явився у судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідоме, суд вважає за можливим задовольнити клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинити провадження у справі на час розшуку.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали про оголошення у розшук, завіреною печаткою суду, надіслати органам, яким доручено організацію її виконання.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя - ОСОБА_1