Справа№ 953/4123/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова, у порядку спеціального судового провадження (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Балаклія Харківської області, не заміжньої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.2 ст.436-2 КК України ,

УСТАНОВИВ:

24.08.1991, Верховною Радою УРСР схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - Україна. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 зазначено, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V цієї Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями Конституції України передбачено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою (ст. 1), суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (ст. 2).

Згідно із ч.1ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

З 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим (далі - АРК) і м.Севастополя. 18.03.2014 РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27.04.2014 в м.Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (у тому числі окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

З метою повномасштабного військового вторгнення, починаючи з 2021 року по лютий 2022 року на території РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованій території України сконцентрувались значні сили ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм іррегулярні угруповання.

У подальшому, 24.02.2022 Президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції».

Того ж дня, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території, у тому числі частину Харківської області.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п.1,3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

У зв`язку з цим на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з урахуванням змін, внесених указами Президента України), в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, який триває по теперішній час.

Так, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її співмешканця Особи-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2), які перебуваючи у невстановленому місці, будучи прихильниками антиукраїнської політики Російської Федерації та антиукраїнської пропаганди, у період з 24.02.2022 по 24.09.2022, більш точну дату та час не встановлено, виник спільний злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у період з 24.02.2022 по 24.09.2022, більш точну дату та час не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, у одному приміщенні разом з Особою-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 436-2), діючи умисно, за попередньою змовою з Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України), з метою подальшого розповсюдження, записали відеозвернення в ході якого висловили заклик до проведення незаконних референдумів на тимчасово окупованих державою-агресором РФ територіях України, метою якого є входження зазначених територій до складу РФ.

У подальшому, 24.09.2022, більш точний час не встановлено, Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні № 0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2), діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом пересилання зі своєї персональної телеграм-сторінки, підписаної як « ОСОБА_6 » (ім`я користувача: « ОСОБА_7 »), в телеграм канал ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який є публічно доступним, розповсюдив відеозвернення в ході якого ОСОБА_5 висловила заклик до проведення незаконних референдумів на тимчасово окупованих державою-агресором РФ територіях України, метою якого є входження зазначених територій до складу РФ.

У відеозверненні ОСОБА_5 містяться висловлювання, виражені у формі публічного заклику до зміни меж території та державного кордону України та висловлювання виражені у формі публічного заклику до проведення референдуму в окремих областях України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.110 КК України як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинені таких дій, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її співмешканця Особи-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України), які перебуваючи у невстановленому місці, будучи прихильниками антиукраїнської політики Російської Федерації та антиукраїнської пропаганди, у період з 24.02.2022 по 24.09.2022, більш точну дату та час не встановлено, виник спільний злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у період з 24.02.2022 по 24.09.2022, більш точну дату та час не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, у одному приміщенні разом з Особою-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України), діючи умисно, за попередньою змовою з Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України), з метою подальшого поширення, записали, чим виготовили відеозвернення в ході якого висвітлили окупацію частини території України та референдум щодо приєднання цих територій до РФ, як заходів, спрямованих на врятування мешканців окупованих територій від «злочинної» української влади, а також висловила позитивне ставлення до проведення референдумів щодо приєднання до РФ тимчасово окупованих територій України, як бажаного та такого, що буде корисним і рятівним для населення цих територій.

У подальшому, 24.09.2022, більш точний час не встановлено, Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України), діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пересилання зі своєї персональної телеграм-сторінки, підписаної як « ОСОБА_6 » (ім`я користувача: « ОСОБА_7 »), в телеграм канал ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який є публічно доступним, поширив відеозвернення в ході якого ОСОБА_5 висвітлила окупацію частини території України та референдум щодо приєднання цих територій до РФ, як заходів, спрямованих на врятування мешканців окупованих територій від «злочинної» української влади, а також висловила позитивне ставлення до проведення референдумів щодо приєднання до РФ тимчасово окупованих територій України, як бажаного та такого, що буде корисним і рятівним для населення цих територій.

У вищевказаному відеозверненні ОСОБА_5 міститься виправдовування та підтримка тимчасової окупації частини території України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.28 ч.2 ст.436-2 КК України як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні згідно ч.3 ст.323 КПК України здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), яка показань суду не надавала, будь-яких клопотань від останньої не надходило.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 30.04.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003016 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.436-2 КК України.

Дане кримінальне провадження розглянуто у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова від 05.07.2024.

Повістки про виклик обвинуваченій ОСОБА_5 публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Отже, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом за вчиненні діяння та захищати себе безпосередньо у суді, а також свідчать про її намір на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.

Кримінальне провадження здійснювалось за обов`язкової участі захисника ОСОБА_5 , забезпеченого Державою за дорученням Східного міжрегіонального центру з наданя безоплатної правничої допомоги.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.2 ст.436-2 КК України в межах пред`явленого обвинувачення повністю доводиться наданими стороною обвинувачення наступними доказами, які були досліджені під час судового розгляду.

Даними протоколу огляду від 12.04.2023, фототаблицями та стенограмою до нього, а також відтвореного у судовому засіданні DVD-R диску як додатку до протоколу, відповідно до яких предметом огляду є телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створений ІНФОРМАЦІЯ_4 (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 12.04.2023. Вказаний телеграм-канал є авторською групою створеною вихідцями з міста Харкова, які оприлюднюють власну думку щодо подій на фронтах та тимчасово окупованих територіях та має 2001 підписників (Фото №1). Даний обліковий запис є відкритим для загального необмеженого перегляду. Також встановлено, що у повідомленні, опублікованому на вказаному телеграм-каналі 24.09.2022 о 14:21 (Фото №2) міститься наступні висловлювання здійсненні двома особами: чоловіком- на «ім?я ОСОБА_8» та невстановленою жінкою вдягнутими у сірі футболки з надписом «ZOV» (Фото №3).

Чоловік: «Касательно референдума который произойдет в Л/ДНР в Херсонской и Запорожской области мы целиком и полностью поддерживаем это решение считаем, что оно оправданное и прежде всего оно обезопасит население данных территорий, которые регулярно подвергаются террору со стороны преступной украинской власти».

Жінка: «Да, наверное мы немного даже им завидуем, конечно хотелось бы чтобы такой же референдум был проведен и в Харьковской области но на данный момент увы это невозможно, насчет референдума о вхождении в состав РФ республик Донецкая, Луганская областей на самом деле я, мы их поддерживаем потому что люди за все восемь лет жизни в неопределенности я бы сказала это действительно заслужили, так же референдум должен быть проведен и в на освобожденных территориях Херсонской и Запорожской областей для того чтобы действительно дать людям гарантии безопасности о том, что они не будут подвергаться репрессиям, террору, фильтрации со стороны Украины и это будет проведения референдума будет одно достигнутых целей этой военной компании».

Також вказаний відеоматеріал було розміщено на Rutube, сторінка RT російською «ІНФОРМАЦІЯ_15» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_14). Даний обліковий запис є відкритим для загального необмеженого перегляду. Також встановлено, що у повідомленні, опублікованому на вказаному каналі міститься наступні висловлювання здійсненні двома особами: чоловіком та жінкою вдягнутими у сірі футболки з надписом «ZOV», а саме «Жители Донбасса, а также освобожденных територій Херсонской и Запорожской областей ждут голосование о присоединении к России. По их словам, без России у них нет будущего. Присоединение к РФ обеспечит им стабильную жизнь и защиту. Голосование назначено на период с 23 по 27 сентября» (Фото №4).

Даними протоколу огляду від 14.11.2023, фототаблицями та стенограмою до нього, а також відтвореного у судовому засіданні DVD-R диску як додатку до протоколу, відповідно до яких предметом огляду є телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створений ІНФОРМАЦІЯ_4 (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Встановлено, що вказаний телеграм-канал є авторською групою створеною вихідцями з міста Харкова, які оприлюднюють власну думку щодо подій на фронтах та тимчасово окупованих територіях та має 2001 підписників (Фото №1). Даний обліковий запис є відкритим для загального необмеженого перегляду. Також встановлено, що у повідомленні, опублікованому на вказаному телеграм-каналі 24.09.2022 о 14:21 (Фото №2) міститься наступні висловлювання здійсненні двома особами: чоловіком на «ім?я ОСОБА_8» та жінкою на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Харківської області, м. Балаклія, вдягнутими у сірі футболки з надписом «ZOV» (Фото №3).

Чоловік: «Касательно референдума который произойдет в Л/ДНР в Херсонской и Запорожской области мы целиком и полностью поддерживаем это решение считаем, что оно оправданное и прежде всего оно обезопасит население данных территорий которые регулярно подвергаются террору со стороны преступной украинской власти».

Жінка: « Да, наверное мы немного даже им завидуем, конечно хотелось бы чтобы такой же референдум был проведен и в Харьковской области, но на данный момент увы это невозможно, насчет референдума о вхождении в состав РФ республик Донецкая, Луганская областей на самом деле я, мы их поддерживаем потому что люди за все восемь лет жизни в неопределенности я бы сказала это действительно заслужили, так же референдум должен быть проведен и в на освобожденных территориях Херсонской и Запорожской областей для того чтобы действительно дать людям гарантии безопасности о том, что они не будут подвергаться репрессиям, террору, фильтрации со стороны Украины и это будет проведения референдума будет одно из достигнутых целей этой военной компании».

Також вказаний відеоматеріал було розміщено на Rutube, сторінка RT російською «ІНФОРМАЦІЯ_15»

(посилання ІНФОРМАЦІЯ_16).

Даний обліковий запис є відкритим для загального необмеженого перегляду. Також встановлено, що у повідомленні, опублікованому на вказаному каналі міститься наступні висловлювання здійсненні двома особами: чоловіком та жінкою вдягнутими у сірі футболки з надписом «ZOV», а саме «Жители Донбасса, а также освобожденных територій Херсонской и Запорожской областей ждут голосование о присоединении к России. По их словам, без России у них нет будущего. Присоединение к РФ обеспечит им стабильную жизнь и защиту. Голосование назначено на период с 23 по 27 сентября» (Фото №4).

Висновком експертів №19934/20001 від 23.01.2024 за результатами проведення комплексної судової психолого- лінгвістичної експертизи мовлення, згідно вступної частини якого вбачається, що експертам на дослідження надано копію протоколу огляду від 12.04.2023 з додатками, DVD-R диск з оригіналом відеозапису. Експертами встановлено, що надане на дослідження текстове відтворення відеозапису містить висловлювання, виражене у формі публічного заклику. Встановлений заклик виражений такими лексичними засобами:«Референдум должен быть проведен и в на освобожденных территориях Херсонской и Запорожской областей для того чтобы действительно дать людям гарантии безопасности о том что они не будут подвергаться репрессиям, террору, фильтрации со стороны Украины и это будет проведения референдума будет одно из достигнутых целей этой военной компании».

Надане на дослідження текстове відтворення відеозапису містить висловлювання, виражене у формі публічного заклику до зміни меж території та державного кордону України, а саме: заклик до проведення референдуму на тимчасово окупованих територіях Херсонської та Запорізької областей, метою якого є входження зазначених областей до складу РФ. Встановлений заклик виражений такими лексичними засобами:«Референдум должен быть проведен и в на освобожденных территориях Херсонской и Запорожской областей для того чтобы действительно дать людям гарантии безопасности о том что они не будут подвергаться репрессиям, террору, фильтрации со стороны Украины и это будет проведения референдума будет одно из достигнутых целей этой военной компании».

Надане на дослідження текстове відтворення відеозапису містить висловлювання, виражене у формі публічного заклику до проведення референдуму в окремих областях України - Херсонській та Запорізькій. Встановлений заклик виражений такими лексичними засобами: «Референдум должен быть проведен и в на освобожденных территориях Херсонской и Запорожской областей для того чтобы действительно дать людям гарантии безопасности о том что они не будут подвергаться репрессиям, террору, фильтрации со стороны Украины и это будет проведения референдума будет одно из достигнутых целей этой военной компании».

Питання, чи може це призвести до втрати суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості нашої держави, не вирішувалось, оскільки експерту забороняється вирішувати питання, що виходять за межі його спеціальних знань і стосується питань права.

У наданому на дослідження текстовому відтворення відеозапису висловлювання, виражені у формі публічного заклику до підтримки рішень або дій держави-агресора (РФ), не містяться.

У наданому на дослідження текстовому відтворенні відеозапису міститься інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, щодо виправдовування тимчасової окупації частини території України, що виражається через висвітлення цієї окупації та референдуму щодо приєднання цих територій до РФ як заходів, спрямованих на врятування мешканців окупованих територій від злочинної української влади; інформація публічного характеру щодо підтримки тимчасової окупації частини території України, що виражається через висловлення мовцями позитивного ставлення до проведення референдумів щодо приєднання до РФ тимчасово окупованих територій України як бажаного та такого, що буде корисним і рятівним для населення цих територій.

Встановлена інформація виражена такими лексичними засобами:

- «Касательно референдума который произойдет в Л/ДНР, в Херсонской и Запорожской области мы целиком и полностью поддерживаем это решение считаем что оно оправданное и прежде всего оно обезопасит население данных территорий которые регулярно подвергаются террору со стороны преступной украинской власти» - промова мовця «ОСОБА_11»;

- «Да, наверное мы немного даже им завидуем, конечно хотелось бы чтобы такой же референдум был проведен и в Харьковской области но на данный момент увы это невозможно, насчет референдума о вхождении в состав РФ республик Донецкая, Луганская областей на самом деле я, мы их поддерживаем потому что люди за все восемь лет жизни в неопределенности я бы сказала это действительно заслужили, так же референдум должен быть проведен и в на освобожденных территориях Херсонской и Запорожской областей для того чтобы действительно дать людям гарантии безопасности о том что они не будут подвергаться репрессиям, террору, фильтрации со стороны Украины и это будет проведения референдума будет одно из достигнутых целей этой военной компании» - промова невстановленої жінки.

У наданому на дослідження текстовому відтворенні відеозапису містяться лінгвістичні ознаки антиукраїнської пропаганди.

Комунікативною спрямованістю відеозапису, текстове відтворення якого надане на дослідження, є переконання адресатів та спонукання до реалізації та/або підтримки висловлених адресантом ідей і поглядів, а саме: переконання у необхідності проведення референдумів на тимчасово окупованих областях України та спонукання підтримати ці референдуми.

З огляду на те, що у наданому на дослідження відеозаписі від 24.09.2022, опублікованого у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його текстовому відтворенні (стенограмі) міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, встановлено, що смисловий потенціал інформаційного матеріалу, наданого на дослідження, спрямований на формування в адресата позитивної соціальної установки (ставлення) щодо зміни меж території та державного кордону України, до проведення референдумів в окремих областях України - Херсонській та Запорізькій; виправдовування тимчасової окупації частини території України, підтримки тимчасової окупації частини території України; антиукраїнської пропаганди та необхідності проведення референдумів на тимчасово окупованих областях України та спонукання підтримати ці референдуми.

Висновком експерта № СЕ-19/121-24/5220-ФП від 27.03.2024 за результатами судової портретної експертизи, згідно вступної частини якого вбачається, що експертам на дослідження надано: протокол огляду від 14.11.2023 з додатками та конверт, в якому знаходиться DVD-R диск з оригіналом відеозапису; конверт з позначенням «До вх№6/779 від 31.10.2024», в якому знаходиться DVD-R диск, на якому збережено довідку з ДМС із фотографією ОСОБА_5 . Експертами встановлено, що зображення особи жіночої статі, що зафіксована на кадрах відеофонограми з файлу: «ОСОБА_12.mp4», який, згідно протоколу огляду від 14.11.2023, опублікований у телеграм каналі: ІНФОРМАЦІЯ_2 («ІНФОРМАЦІЯ_3» (поточна назва «ІНФОРМАЦІЯ_17»)), 24.09.2022 о 14:21, а також зображення особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зафіксоване на фото з файлу: «ОСОБА_5 - довідка ДМС.pdf» - належать одній і тій самій особі.

Даними витягу з ЄРДР №0000442 від 28.03.2024, згідно яких Особі-1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, 27.09.2022 внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України за фактом того, що відповідно до повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області встановлено громадянина України Особу-1, який разом із невстановленою жінкою, починаючи з вересня місяця 2022 року, у мережі інтернет, використовуючи Телеграм, у формі відео звернення публічно закликають та розповсюджують матеріали з метою меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

26.02.2024 внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.436-2 КК України за фактом того, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003016 встановлено громадяина України Особу-1, який у вересні 2022 року розповсюджуючи у месенджері Телеграм публікації антиукраїнського спрямування, опублікував відеозапис, в якому у відкритому зверненні разом із громадянкою України ОСОБА_5 , висловлював інформацію, яка відповідно висновку експерта №19934/20001, містить виправдовування та підтримку тимчасової окупації частини території України.

Даними протоколу огляду від 16.04.2024 та фототаблицями до нього, а також відтвореного у судовому засіданні DVD-R диску як додатку до протоколу, відповідно до яких предметом огляду є інтернет сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).Встановлено, що вказана інтернет сторінка є російським ресурсом, який поширює пропагандистську інформацію, у т.ч. щодо подій на Україні та її тимчасово окупованих територіях, є відкритим для загального необмеженого перегляду.

Також встановлено, що на зазначеній інтернет сторінці міститься публікація створена 22.09.2022 о 11:17 (відеозапис та описова частина до нього), у якій ОСОБА_5 та Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України) спілкується з російським журналістом та повідомляє неправдиві відомості щодо держави України та представників Збройних Сил України, що є частиною антиукраїнської політики Російської Федерації та антиукраїнської пропаганди, яку розповсюджує країна-агресор.

У вказаному відеозаписі ОСОБА_5 та Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України) також вдягнуті в однакові футболки сірого кольору з надписом «волонтерское движение ZOV СДМК» - проросійська громадська організація, яка збирає грошові кошти та гуманітарну допомогу для потреб військовослужбовців РФ.

Даними протоколу огляду від 19.04.2024 та фото таблицями, стенограмою до нього, а також відтвореного у судовому засіданні DVD-R диску як додатку до протоколу, відповідно до яких предметом огляду є телеграм-канал (ІНФОРМАЦІЯ_2) телеграм-чат « ІНФОРМАЦІЯ_7 », створений 20.09.2022. В ході огляду встановлено, що вказаний телеграм-канал є авторською групою створеною вихідцями з міста Харкова, які оприлюднюють власну думку щодо подій на фронтах та тимчасово окупованих територіях та має 74 учасника (Фото №1). Даний обліковий запис є відкритим для загального необмеженого перегляду.

У вище зазначеній групі-чат містяться наступні висловлювання здійсненні чоловіком на ім`я Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України) вдягнутим у чорну футболку з червоним надписом «дозор новоросии» та гербом рф (фото №2).

Під час проведення аналізу повідомлень, які були опубліковані у вказаному телеграм-каналі, було виявлено таке.

Допис від 20.09.2022. о 14:28: «ОСОБА_8»: «Референдумьт о воссоединении ЛНР и ДНРс Россией пройдут 23-27 сентября. Очень радостная новость. Это уже Победа, по крайне мере моральная» (фото №3)

В подальшому при переході до особистого профілю «ОСОБА_8», видно чоловіка на імя Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України) вдягнутим у чорну футболку з червоним надписом «дозор новоросии» та гербом рф. В описі профілю зазначено: имя пользователя: ОСОБА_7 и о себе:« ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( фото №4).

Допис від 20.09.2022 о 18:58: « ОСОБА_8 »: «Битва за Купянск продолжаєтся: контрнаступлениє ВСУ натолкнулось на российский отпор - Le Monde Франпузская газета пишет, что армия России сдерживает украннское контрнаступление в районе Купянска. ВС РФ продолжают удерживать железнодорожньй узел и отражают безуспешные атаки украйнской армим. Готовим и вскоре выпустим краткую сводку с этого участка фронта от наших» (фото №5)

Допис від 20.09.2022 о 21:17: « ОСОБА_8 »: «В Харьков стягиваются войска противника. Воинские эшелоны движущиєся в сторону Харькова были замечены вчера в Новомосковске. Так же бьли замечень платформы с воєнной техникой в Лозовой.» (фото №6).

Допис від 21.09.2022 о 00:38: « ОСОБА_8 »: «Хорошо пошло))». Також ОСОБА_8 було переслано відео від ОСОБА_10 , яке триває 00:22 секунди, в даному відео-записі показується робота БМ-21 «Град» по Силам безпеки й оборони України». Під відео наявний допис наступного змісту: «Ночь, Град, срезанный укроп. То ли еще будет...» (фото №7).

В подальшому було проведено огляд телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначений в особистому профілі особи « ОСОБА_6 » в полі «О себе»). В ході огляду даного каналу вбачається, що він створений 09.01.2018 проте був перейменований на назву «ІНФОРМАЦІЯ_3» 24.08.2022. Так, встановлено, що вказаний телеграм-канал є авторською групою, з 1248 учасників.(Фото №8).

Даний обліковий запис є відкритим для загального необмеженого перегляду. Під час огляду телеграм-каналу було встановлено, що в деяких публікаціях містяться переслані ідентичні повідомлення, які були опубліковані у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання на канал ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) від профілю « ОСОБА_6 » та описані в даному протоколі вище.

Крім того, в самих публікаціях зазначено, що вони підписані як: «Переслано от ОСОБА_6 ». В подальшому, при переході на особистий профіль « ОСОБА_6 » видно той самий профіль чоловіка на ім`я Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України) вдягнутим у чорну футболку з червоним надписом «дозор новоросии» та гербом рф, який було оглянуто вище, під час огляду каналу:ІНФОРМАЦІЯ_10. ( Фото №9).

У телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3» містяться наступні переслані повідомлення від « ОСОБА_8 ».

Допис від 24.09.2022 о 14:21 «Переслано от ОСОБА_6 »: «Прилет по дамбе в н.п Печенеги в Харьковокой обл.» (Фото №10)

Допис від 24.09.2022 о 14:21: «Переслано от ОСОБА_6 »: «Битва за Купянск продолжаєтся: «Битва за Купянск продолжаєтся: контрнаступлениє ВСУ натолкнулось на российский отпор - Le Monde Франпузская газета пишет, что армия России сдерживает украннское контрнаступление в районе Купянска. ВС РФ продолжают удерживать железнодорожньй узел и отражают безуспешные атаки украйнской армим. Готовим и вскоре выпустим краткую сводку с этого участка фронта от наших». (Фото №11).

Допис від 24.09.2022 о 14:21: «Переслано от ОСОБА_6 »: «В Харьков стягиваются войска противника. Воинские эшелоны движущиеся в сторону Харькова бьли замечень вчера в Новомосковске. Так же были замечены платформы с военной техникой в Лозовой.» (Фото №12).

Також, під час огляду вказаного телеграм-каналу було встановлено публікацію від 24.09.2022 о 14:21 (фото №13), яка також має підпис: «Переслано от ОСОБА_6 », та містить у собі відеозапис у якому фігурують попередньо встановлені дві особи: чоловік на ім`я Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України) та жінка па ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка Харківської області, м. Балаклія), які вдягнуті у сірі футболки з надписом «ZOV» (фото №14).

Вказаний відсозалис має наступний зміст.

Чоловік: «Касательно референдума которьй произойдет в Л/ДНР, в Херсонской и Запорожекой области мы целиком и полностью поддерживаєм это решение считаем что оно оправданное и прежде всего оно обезопасит население данньх территорий которье регулярно подвергаются террору со сторонь преступной украннской власти».

Жінка: « да, наверное мы немного даже им завидуем, конечно хотелось бы чтобы такой же референдум был проведен и в Харьковской области но на данньй момент увы это невозможно, насчет референдума о вхожденимй в состав РФ республик Донецкая, Луганская областей на самом деле я, мьі их поддерживаєм потому что люди за все восемь лет жизни в неопределенности я бы сказала это действительно заслужили, так же референдум должен быть проведен и в на освобожденных территориях Херсонской и Запорожекой областей для того чтобы действительно дать людям гарантин безопасности о том что они не будут подвергаться репрессиям, террору, фильтрации со стороны Украины и это будет проведения референдума будет одно из достигнутых целей этой военной компаний.

Крім того, в ході пошуку інших платформ розміщення даного відеозапису, було зафіксовано, що вказаний відеоматеріал також було розміщено на Rutube, сторінка RT на російській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_12 ). Даний обліковий запис є відкритим для загального необмеженого перегляду. Також встановлено, що у повідомленні, опублікованому на вказаному каналі міститься наступні висловлювання здійсненні двома особами: чоловіком та жінкою вдягнутими у сірі футболки з надписом «ZOV» (фото №15).

- висновком експерта №СЕ-19/121-24/24130-ФП, складеного 02.10.2024 за результатами проведення судової портретної експертизи, згідно якого зображення особи чоловічої статі, що зафіксована на кадрах відеофонограми з файлу «Відео mp4" та згідно протоколу огляду від 19.04.2024 опублікованому у телеграм каналі: ІНФОРМАЦІЯ_2 («ІНФОРМАЦІЯ_18» (поточна назва «ІНФОРМАЦІЯ_19)), 24.09.2022 о 14:21, а також зображеня особи на ім`я Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України), яке зафіксовано на фото з файлу «016279.jpg» - належить одній і тій самі особі.

Зображення особи чоловічої статі, що зафіксована на фото з файлу «Фото 1 png» та згідно протоколу огляду від 19.04.2024 є зображенням з профілю месенджера «Telegram», підписаного як " ОСОБА_6 » (ім`я користувача ОСОБА_7 ), а також зображення на ім`я Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України), яке зафіксовано на фото з файлу «016279.jpg» - належить одній і тій самі особі.

Зображення особи чоловічої статі, що зафіксована на кадрах відеофонограми з файлу «632aea40ae5ac91118566b39.mp4" та згідно протоколу огляду від 16.04.2024 на відеозаписі, опублікованому у інтерет статті «Нас хотіли задержать» :волонтері из Харьковской области - о помощи мирным жителям и бегстве от украинских властей (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 ), опубліковану 22.09.2022 о 11:17 на інтернет сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_20», а також зображення особи на ім`я Особа-1 (обставини вчинення кримінального правопорушення яким досліджуються у кримінальному провадженні №0000442 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України), яке зафіксовано на фото з файлу «016279.jpg»- належить одній і иій самі особі.

Враховуючи принцип диспозитивності суд приймав відмову прокурора від дослідження доказу сторонни обвинувачення - акт огляду від 23.09.2022.

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022, а також анексія (окупацією) з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за злочини, вчиненню яких послугувало прийняття таких актів; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Оцінюючи відповідно до вимог ст.94 КПК України безпосередньо досліджені судом докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що в межах пред`явленого обвинувачення поза розумним сумнівом доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.2 ст.436-2 КК України .

Даних щодо істотних фундаментальних порушень прав і свобод обвинуваченої ОСОБА_5 , регламентованих ст.87 КПК України, суду не надано та матеріали справи не містять.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 , а так само обставин, які б виключали злочинність її діяння, або були б підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд керується положеннями ст.50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації, визначеної ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.110 КК України - є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.436-2 КК України - є нетяжким злочином.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона незаміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та не працездатних осіб не має, не є інвалідом, є громадянкою України та має зареєстроване місце проживання на території України, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_5 у вересні 2022 року через ТОТ виїхала на територію РФ у м.Бєлгород та надалі переїхала до м.Воронеж РФ, як біженець. ОСОБА_5 є волонтером проросійської організації «ІНФОРМАЦІЯ_21» та збирає гуманітарну допомогу для військовослужбовців країни-агресора РФ.

Зазначені факти підтверджується даними ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 10.08.2023, 19.03.2024, 31.01.2024, а також даними протоколів огляду від 15.04.2024 та від 16.04.2024, надані суду стороною обвинувачення як документи, зокрема, що характеризують особу обвинуваченої.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до злочинів проти основ національної безпеки України та проти миру,безпеки, людства та міжнародного правопорядку, беручи до уваги відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також з огляду на встановлені обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій: ч.2 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 роки з конфіскацією належного їй майна; ч.2 ст.28 ч.2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. Остаточно призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією належного їй майна.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів, що відповідає вимогам ч.2 ст.50 КК України стосовно дотримання мети.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2024, у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого суд продовжує до набрання цим вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст.323, 368,369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.110 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з конфіскації всього належного засудженній майна;

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскації всього належного засудденній майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з конфіскації всього належного засудденній майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженої.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертиз: №19934/20001 від 23.01.2024 у розмірі 37 864, 00 грн.; №СЕ-19/121-24/5220-ФП від 27.03.2024 у розмірі 9466,00 грн., а всього у розмірі 47 330 (сорок сім тисяч триста тридцять) грн.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_5 відповідно до ч.6 ст.193 КПК Україн, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченою, стосовно якої судом ухвалений вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченою підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченій та її захиснику право подати клопотання право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя - ОСОБА_1