Справа № 164/2180/25
п/с 1-кс/164/485/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 02 жовтня 2025 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 01 жовтня 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року від слідчого ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 01 жовтня 2025року, про арешт майна, а саме: - вертикальний шнековий транспортер № М 00110, власником якого є ТОВ "Агрофрукт" ЛТД в особі директора ОСОБА_5 , який залишено під розписку на відповідальне зберігання останньому; - копії документів; штатний розпис ТОВ "Біотема" затверджений 29.04.2025, наказ № 1 від 26.05.2023 "Про призначення директора", витяг з наказу № 59К від 18.06.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_6 , витяг з наказу № 43 К від 16.05.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_7 , наказ № 29 К від 30.04.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_8 , витяг з наказу № 28 К від 30.04.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_9 , журнал реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві від 09.01.2025, наказ № В 8 від 09.01.2025 про затвердження інструкції з охорони праці, посадова інструкція № 7 майстра виробничої зміни від 09.01.2025, інструкція № 9 з охорони праці для підсобного робітника від 09.01.2025, робоча інструкція № 10 підсобного робітника виробничого підрозділу від 09.01.2025, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 09.01.2025 (витяг), журнал реєстрації з охорони праці на робочому місці від 01.05.25 (витяг), наказ № 837/3 від 20.06.2025 № 337/5 від 20.06.2025 з додатком, протокол № 6 засідання з перевірки знань з питань охорони праці від 23.06.2025, наказ № 27 В від 02.05.2025, особова картка працівника ОСОБА_8 , паспорт ОСОБА_8 , диплом ОСОБА_8 , витяг з реєстру територіальних громад на ОСОБА_8 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_8 , трудова книжка ОСОБА_8 та особова книжка ОСОБА_8 . Всього на 48 аркушів, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2180914; - оригінали документів щодо обладнання ТОВ "Агрофрукт" ЛТД з частково виконаними підписами відповідальної особи ОСОБА_10 за січень-червень 2025 року, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2180913.

Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 30.09.2025, близько 21:10 год. на території підприємства ТОВ «Біотема», що за адресою: Волинська обл., Камінь-Каширський р-н., с-ще Маневичі, вул. Луцька, 1, робітник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагаючись закрити люк шнекового транспортувальника, що не належить до його функціональних обов`язків, отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації третього пальця лівої кисті на рівні проксимального міжфалангового суглобу.

Проведеним оглядом місця події, який проводився з 15:33 по 17:13 год 01.10.2025 за адресою вул. Луцька, 3 с-ще Маневичі на території ТзОВ "Агрофрукт" ЛДГ в офісному приміщенні та холодильному цеху переробки мороженої продукції виявлено та тимчасово вилучено вертикальний шнековий транспортер № М 00110. Окрім цього, в ході огляду інженером з охорони праці ТОВ "Біотема" ОСОБА_6 добровільно видано вище вказані копії документів.

Також, в ході огляду інженером з охорони праці ТОВ "Біотема" ОСОБА_6 добровільно видано оригінали документів щодо обладнання ТОВ "Агрофрукт" ЛТД з частково виконаними підписами відповідальної особи ОСОБА_10 , частково відсутніми підписами вказаної особи за січень-червень 2025 року, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2180913.

Постановою слідчого від 01.10.2025 року вищевказані речі, визнано речовими доказом.

Представники власників майна ТОВ «Біотема», ТОВ "Агрофрукт" ЛДГ, в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучені 01.10.2025 під час огляду місця події:

- вертикальний шнековий транспортер № М. 00110, власником якого є ТОВ "Агрофрукт" ЛТД в особі директора ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 , який залишено під розписку на відповідальне зберігання останньому;

- копії документів; штатний розпис ТОВ "Біотема" затверджений 29.04.2025, наказ № 1 від 26.05.2023 "Про призначення директора", витяг з наказу № 59К від 18.06.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_6 , витяг з наказу № 43 К від 16.05.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_7 , наказ № 29 К від 30.04.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_8 , витяг з наказу № 28 К від 30.04.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_9 , журнал реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві від 09.01.2025, наказ № В 8 від 09.01.2025 про затвердження інструкції з охорони праці, посадова інструкція № 7 майстра виробничої зміни від 09.01.2025, інструкція № 9 з охорони праці для підсобного робітника від 09.01.2025, робоча інструкція № 10 підсобного робітника виробничого підрозділу від 09.01.2025, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 09.01.2025 (витяг), журнал реєстрації з охорони праці на робочому місці від 01.05.25 (витяг), наказ № В37/3 від 20.06.2025 № B37/5 від 20.06.2025 з додатком, протокол № 6 засідання з перевірки знань з питань охорони праці від 23.06.2025, наказ № 27 В від 02.05.2025, особова картка працівника ОСОБА_8 , паспорт ОСОБА_8 , диплом ОСОБА_8 , витяг з реєстру територіальних громад на ОСОБА_8 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_8 , трудова книжка ОСОБА_8 та особова книжка ОСОБА_8 . Всього на 48 аркушів, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2180914;

- оригінали документів щодо обладнання ТОВ "Агрофрукт" ЛТД з частково виконаними підписами відповідальної особи ОСОБА_10 за січень-червень 2025 року, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2180913;

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , власникам майна ТОВ «Біотема», ТОВ "Агрофрукт" ЛДГ.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1