провадження №1-в/947/319/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вказував, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 24.11.2023 року.

Звертав увагу, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.3 ст.130, ч.1 ст.175 КУпАП. Внаслідок чого, засудженому були винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 08.05.2025 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію до органу пробації 05.05.2025 року без поважної причини. Інших порушень виконання покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку не допускав. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб згідно індивідуального плану виконані повністю у визначені терміни. Строк випробування закінчився 28.09.2025 року.

Посилаючись на викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, просив звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2023 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

2. Позиції учасників судового розгляду.

В судове засідання, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, були повідомлений належним чином. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор, в судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.

3. Передумови та висновки суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2023 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст.358 КК України з призначенням покарання, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк 2 роки, та нього було покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 31.10.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Стаття 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зі змісту подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку систематично не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки систематично не порушував.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді обмеження волі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2023 року за ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст.358 КК України, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді обмеження волі на строк один (1) рік шість (6) місяців.

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1