Провадження №1-кс/523/8261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відвід слідчому судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2025 року під час судового розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 (справа №523/23067/25) захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , усно заявив відвід слідчому судді ОСОБА_9 , вказавши на його упередженість.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав свою заяву, зазначив, що вказана справа не підсудна Пересипському районному суду міста Одеси. В обґрунтування заявленого відводу вказав на те, що Управління СБ України в Одеській області зареєстровано по вул.Єврейській, 43, в м. Одесі, що територіально належить до Приморського районного суду міста Одеси. Розгляд слідчим судом клопотання про обрання запобіжного заходу за таких обставин указує на його упередженість.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали доводи заяви про відвід.

Прокурор та слідчий просили суд відмовити в задоволенні заяви, вважають, що справа підсудна Пересипському районному суду міста Одеси, оскільки слідчий відділ Управління СБ України в Одеській області фактично розташований за адресою: вул. Маріупольська, 5, м.Одеса, а, отже, знаходиться в Пересипському районі м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_9 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подав, у зв`язку із чим, суд розглянув заяву про відвід слідчого судді у відсутність останнього.

Заслухавши доводи заявника, думку учасників провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_9 , виходячи з наступного.

Перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органами досудового розслідування, згідно зі ст. 38 КПК України, є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють , зокрема, слідчі підрозділи органів безпеки.

Відповідно до листа т.в.о. начальника Управління СБ України в Одеській області №65/16/2524 від 02.05.2025, який надійшов до Пересипського районного суду міста Одеси, на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Одеси, від 28 квітня 2025 року № 180/2025, наказом від 01 травня 2025 року № 90 місце розташування слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області визначено за адресою: вул. Маріупольська, 6, м. Одеса.

Отже, оскільки слідчий відділ УСБУ в Одеській області розташований у Пресипському районі м. Одеси, відсутні порушення правил підсудності, а тому доводи заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 з підстав сумніву в його упередженості є необґрунтованими.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 184, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , про відвід слідчому судді ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1