Провадження № 1-кс/591/4189/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/18553/25 провадження №1-кп/591/850/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 , ч.3 ст. 209 КК України, за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст. 367 КК України.

У цьому провадженні 22.12.2025 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки у цьому провадженні його братом ОСОБА_3 приймалися рішення як керівником слідчого підрозділу.

Учасники в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

У провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/18553/25 провадження №1-кп/591/850/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 , ч.3 ст. 209 КК України, за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст. 367 КК України.

Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 приймалися рішення у кримінальному провадженні про доручення проведення досудового розслідування слідчому, створення групи слідчих (Т. 1 а.с. 107, 161).

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 у справі №591/18553/25 провадження №1-кп/591/850/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 , ч.3 ст. 209 КК України, за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1