Справа № 157/1898/25
Провадження №1-кс/157/442/25
УХВАЛА

про арешт майна

29 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000583 від 26.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 26.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 25 жовтня 2025 року близько 10 години 45 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Іваномисль Камінь-Каширського району, вчинив незаконну порубку деревини породи «Вільха» та «Береза», чим спричинив шкоду навколишньому природному середовищу.

Проведеним 25 жовтня 2025 року оглядом місця події ділянки місцевості поблизу с. Іваномисль Камінь-Каширського району Волинської області було оглянуто та тимчасово вилучено: 1) трактор марки «Т-25А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із приєднаним возом, на якому навантажено 32 сортименти деревини породи «Вільха» та «Береза» діаметрами: №1-12 см, №2-10 см; №3-16 см; №4-8 см; №5-14 см; №6-10 см; №7-6 см; №8-10 см; №9-6 см; №10-10 см; №11-10 см; №12-6 см; №13-6 см; №14-6 см; №15-6см; №16-6 см; №17-8 см; №18-6 см; №19-6 см; №20-6 см; №21-8 см; №22-6 см; №23-14 см; №24-6 см; №25-10 см; №26-8 см; №27-12 см; №28-8 см; №29-10 см; №30-8 см; №31-6см; №32-6 см; 5 сортиментів деревини породи «Вільха» та 3 сортименти деревини породи «Береза», які знаходились біля возу; 2) бензопила марки «Foresta» зеленого кольору; 3) зрізи з пнів у кількості 21 шт.

Тимчасово вилучені й оглянуті в ході огляду місця події предмети постановою слідчого від 27 жовтня 2025 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000583 від 26.10.2025, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вказане вище майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 25 жовтня 2025 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу с. Іваномисль Камінь-Каширського району Волинської області майно, а саме: 1) трактор марки «Т-25А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із приєднаним до нього возом; 2) бензопилу марки «Foresta», зеленого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ; 3) зрізи з пнів у кількості 21 шт; 4) 40 сортиментів деревини породи «Вільха» та «Береза».

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечила.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, письмових пояснень, постанови про визнання речей речовими доказами встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000583 від 26.10.2025, розпочатому за фактом вчинення ОСОБА_7 незаконної порубки дерев породи «Вільха» та «Береза» у лісовому масиві поблизу с. Іваномисль Камінь-Каширського району Волинської області, чим спричинено шкоду навколишньому природному середовищу, що було виявлено близько о 10 години 45 хвилини 25 жовтня 2025 року. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2025 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії на автодорозі між селами Гута-Камінська та Іваномисль Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено гужовий віз із навантаженими колодами дерев порід «Вільха» в кількості 32 шт та «Береза» в кількості 8 шт, із різними діаметрами, трактор марки «Т-25А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зрізи з пнів у кількості 21 шт, бензопила марки «Foresta» зеленого кольору.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником трактора марки «Т-25А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 жовтня 2025 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000583 від 26.10.2025.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні вказаними вище трактором та гужовим возом, слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження цими транспортними засобами їх володільцеві буде достатнім заходом для збереження зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 40 (сорок) сортиментів деревини породи «Вільха» та «Береза», 21 (двадцять один) зріз із пнів, бензопилу марки «Фореста», які вилучені 25 жовтня 2025 року під час огляду місця події ділянки автодороги між селами Гута-Камінська та Іваномисль Камінь-Каширського району Волинської області.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на трактор марки «Т-25А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та гужовий віз, володільцем якого є ОСОБА_4 , що вилучені 25 жовтня 2025 року під час огляду місця події ділянки автодороги між селами Гута-Камінська та Іваномисль Камінь-Каширського району Волинської області.

У задоволенні клопотання слідчого про арешт трактора марки «Т-25А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гужового воза в частині заборони користування тимчасово вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 20 хвилин 31 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1