Справа № 466/9824/25
Провадження № 1-кс/466/2994/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

23.10.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.2023 року у справі №466/860/23 на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду місця події 21.01.2023 у період часу з 11:01 год. до 12:21 год. в готелі «Власта», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 30/310, а саме: на мобільний телефон чорного кольору, в чорному силіконовому чохлі, моделі «Samsung», який упаковано в спец пакет SUD 2036876.

Клопотання обґрунтовує тим, що станом на 23.10.2025 року немає доцільності утримувати мобільний телефон у досудового слідства, оскільки його було оглянуто та вилучено всю інформацію для слідства для подальшого розслідування. Для потерпілої сторони, а саме ОСОБА_4 , даний телефон є цінністю, який містить у собі велику кількість відео та фото матеріали про покійного, які до моменту смерті ОСОБА_5 перебували в офіційному шлюбі.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві, поданій до суду клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 22.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що в готелі «Власта», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 30/310, виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив самогубство, шляхом пострілу в область грудної клітки ліворуч.

21.01.2023 у період часу з 11:01 год. до 12:21 год. на підставі повідомлення на лінію 102 проведено огляд місця події в готелі «Власта», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 30/310, під час якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 , 1982 року видання та 2 (два) магазини до нього, упаковано у картонну коробку із роз`яснювальними надписами, металевий предмет ззовні схожий на кулю, упаковано в спец пакет WAR 0004787, гільзу розміром 2 см. з маркуванням 02270 яку упаковано у спец пакет WAR 0004789, 7 (сім) патронів, які поміщено у спец пакет WAR 0004791, 8 (вісім) патронів, які поміщено у спец пакет WAR 0004790, кобуру (шкіряна) коричневого кольору, яку поміщено в паперовий конверт з роз`яснювальними надписами, грошові кошти у сумі 251 (двісті п`ятдесят одна гривня), купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ХВ 8018356, купюра номіналом 50 гривень, серійний номер СЛ 7331084, 1 (одна) монета, номіналом 1 (одна) гривня, які поміщено у спец пакет SUD 2036877, мобільний телефон чорного кольору, в чорному силіконовому чохлі, моделі «Samsung», який упаковано в спец пакет SUD 2036876, посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено у спец пакет WAR 0004788, куртку (флісову) зеленого кольору зі слідами РБК, яку поміщено у паперову коробку із роз`яснювальними надписами.

У подальшому вказані речі постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.2025 року у справі №466/860/23 на вилучені речі накладено арешт.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 23.10.2025 року, мобільний телефон чорного кольору, в чорному силіконовому чохлі, моделі «Samsung» було оглянуто та вилучено всю інформацію для слідства для подальшого розслідування та немає доцільності утримувати мобільний телефон у досудового слідства

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту відпала необхідність, крім того подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності та може спричинити неправомірне втручання держави в мирне володіння майном, що буде порушенням ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим, тому дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.2025 року на мобільний телефон чорного кольору, в чорному силіконовому чохлі, моделі «Samsung», який упаковано в спец пакет SUD 2036876 - скасувати.

Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон чорного кольору, в чорному силіконовому чохлі, моделі «Samsung», який упаковано в спец пакет SUD 2036876.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1