overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 лютого 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні № 201/5884/22 (пр. № 1-кп/201/177/2025), відомості про яке 16 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585, стосовно:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 200, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, заявленому у кримінальному провадженні № 201/5884/22 (пр. № 1-кп/201/177/2025), відомості про яке 16 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14.50 годині 09 лютого 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом та не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1297/26
провадження № 1-кп/208/1081/26
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0009762 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України на 09.02.2026 року на 13.40 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, міста Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 1).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7606/25
Провадження № 1-кс/202/569/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 01.08.2023 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Приморське Васильківського району Запорізької області, громадянина України, молодшого сержанта Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 176-178, 184, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 26.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2026 року о 16 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2290/25
Провадження № 1-кс/202/682/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

ініціатора скарги, представника власника майна адвоката ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської обласної ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000193 від 30.01.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.272, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.362 КК України, -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 №0000193 від 30.01.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.272, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.362 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000193 від 30.01.2025 негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД» належне йому на праві власності майно, а саме зразки палива А-95 у кількості 1 літр, розлиті у 1 пляшку та поміщені у пакети №NPV6128186, які були тимчасово вилучені 18.12.2025 під час огляду за адресою: м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому після складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 12.02.2026 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/905/26

№ 1-кп/183/155/26

09 лютого 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07 квітня 2023 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 15 годину 00 хвилин, 11 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 389/4356/25
н/п : 1-кс/397/18/26
У Х В А Л А

09.02.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 ОСОБА_2 звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою щодо бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2025.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.01.2026 на підставі подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_2 направлено для розгляду до Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної скарги у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

26.01.2026 вказана скарга надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 26.01.2026 дану скаргу передано до провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

09.02.2026 ОСОБА_2 заявлено слідчому судді ОСОБА_3 відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 заяву про відвід розподілено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, заява про відвід підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до судового розгляду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти вказану заяву про відвід та призначити її до розгляду, повідомивши про розгляд особу якій заявлено відвід, та особу яка подала заяву.

Керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2025.

Призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2026 року в приміщені Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, 21 селище Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити скаржника та суддю ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну місця проживання під час цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001141 від 04.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну місця проживання під час цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001141 від 04.10.2024 року, у якому заявник проситьдозволити змінити місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що власник житла вимагає звільнити приміщення та більше не дозволяє проживати за цією адресою, а також з огляду на те, що проживання за новою адресою є значно дешевшим, що дозволить забезпечити належні умови проживання для мене та моїх малолітніх дітей і бути ближче до родичів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, заявником до клопотання про зміну запобіжного заходу не долучено: копії матеріалів, якими підозрювана обґрунтовує доводи клопотання, а також підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід повернути як таке, що не відповідає вимогам ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну місця проживання під час цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001141 від 04.10.2024 року - повернути підозрюваній ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000856 від 26.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурором раніше було заяалено клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме допиту свідка під час судового розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через збройну агресію російської федерації проти України виїхала з країни та перебуває за кордоном, тому не має можливості прибути до зали судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доцільним здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 05 березня 2026 року на 15-30 год. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за участі її законного представника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ««vkz.cour.gov.ua»» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «vkz.cour.gov.ua»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/38/26
У Х В А Л А

Іменем України

"09" лютого 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 18.03.2025 року прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року Герцаївським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000951 від 18.03.2025 року відносно ОСОБА_4 .

Судом було встановлено що в ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено обвинуваченого матеріали якого слід виділити в окреме провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження від 30 січня 2026 року було допущена описка, а саме помилково зазначено обвинуваченого матеріали якого слід виділити в окреме провадження а саме ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 .

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити виправлення описки.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену Герцаївським районним судом при винесенні ухвали від 30 січня 2026 року по справі № 714/825/25 за кримінальним провадженням яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 18.03.2025 року прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме:

В п.8 мотивувальної частини ухвали виправити допущену описку у вигляді неправильно зазначеного обвинуваченого відносно якого слід відокремити матеріали кримінального провадження, а саме з ОСОБА_4 на правильного ОСОБА_5 ;

В п.2 резолютивної частини ухвали виправити допущену описку у вигляді неправильно зазначеного обвинуваченого відносно якого слід відокремити матеріали кримінального провадження, а саме з ОСОБА_4 на правильного ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 496/1152/26
Провадження № 1-кп/496/499/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 25.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 06.02.2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 01 квітня 2026 року о 14:00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1