СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000095 від 09.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 03.06.2025 (справа № 759/11482/25), в межах кримінального провадження №0000095 від 09.10.2024, на майно шляхом заборони користування ним, розпорядження та відчуження, яке вилучене в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання директора ТОВ «Фумігант АГРО» ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 17700 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 6059 євро, які складаються з 1 купюри номіналом 200 євро, 13 купюр номіналом по 100 євро, 89 купюр номіналом по 50 євро, 8 купюр номіналом по 10 євро, 5 купюр номіналом по 5 євро, що належать ОСОБА_4 .

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 11.11.2025 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала та просила задовольнити його з підстав зазначених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши вказане клопотання, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2025 (справа № 759/11482/25), в межах кримінального провадження №0000095 від 09.10.2024, накладено арешт на майно шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке вилучене в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання директора ТОВ «Фумігант АГРО» ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 17700 доларів США, номіналом по 100 доларів, з серійними номерами: QD09743634A, QK05186277A, QD09743622A, QD09743619A, PH01495173C, PH01495174C, PD06471770A, PJ69297760B, QE08089627A, QE08089624A, PK40805827I, PB70677586F, PK40805839I, QH46309585A, LL53363748D, PK40805840I, PL23424779Q, QE08089628A, PE25516687B, PB17201352H, PK40805880I, PL34980165J, PB84926943V, PF12592951P, PF47180181F, PF03963288K, PD92169985C, PF31536781K, PE91796061C, MB34066500A, PH68045977B, PH22982545B, PD17839984C, PR40805883I, PK40805882I, PK40805881I, PK40805879I, QD09743742A, QD09743635A, PB53228226I, PJ10986910A, PH68045978B, PL76549080D, MB03691439T, PB26854725H, PJ69500589B, QD39834757A, QD09743732A, QE08089625A, QE08089626A, QD09743735A, ML50827433F, PK40805884I, PK40805885I, PE08095975D, PE08095978D, PE08095979D, PE08095977D, PE08095976D, PE08095973D, PE08095980D, PF76604817K, PG26110042B, PG26110046B, MK12711334A, MB34375301A, MB60362020R, PB73919863M, PE54679645C, PE54679656C, QL26850876A, PE54679644C, QL26850875A, QL26850877A, QL26850890A, QL26850892A, PF56591081F, PG38660878B, PK32397827B, PB35420145I, PG42442781B, PF58224487I, PF09668316F, PK27863211E, PF20747708*, PG38611026B, PE33767969B, PG09897791C, MF24962384D, LG53644286B, PB22932601M, PB22932625M, PE78513694C, PF13350890C, PG38660877B, PG38660892B, LB08461563K, LL25544895G, LB43764598T, JL83432788B, PI08889031A, PD08024982C, PD08024981C, PD08024978C, PD08024977C, LB05276465H, LB05276462H, PD08024972C, PD08024973C, PD08024974C, PD08024975C, PD08024976C, PD08024934C, PD08024935C, PD08024936C, PD08024937C, PD08024942C, PD08024941C, PD08024946C, PD08024979C, PD08024980C, PD08024926C, PD08024922C, PD08024923C, PD08024919C, PD08024920C, PD08024968C, PF75704291K, PF75704290K, PF75704289K, PF75704288K, PF75704287K, PF75704286K, PF75704285K, PF75704284K, PF75704283K, PF75704269K, PF75704268K, PF75704267K, PF75704266K, PF75704265K, PF75704264K, PF75704263K, PF75704262K, PF75704261K, PF75704260K, PF75704259K, PF75704258K, PF75704294K, PF75704295K, PF75704296K, PF75704297K, PF75704298K, PF75704299K, PF75704300K, PF75704918K, PF75704924K, PF75704922K, PF75704920K, PF75704921K, PF75704919K, PF75704270K, PF75704271K, PF75704272K, PF75704273K, PF75704274K, PF75704275K, PF75704276K, PF75704277K, PF75704278K, PF75704279K, PF75704280K, PF75704281K, PF75704282K, PF75704220K, PD68541227B, PH11568118B, - які поміщено до спец пакету №CR11070155; 6055 євро, номіналами купюр:1 купюра - по 200 євро з серійним номером SE; 13 купюр - по 100 євро з серійними номерами: UD, UD, UD, EA, NA, EA, UD, UD, UD, NA, UD, RB, UD: 89 купюр - по 50 євро з серійними номерами: EB, WA, ZC, RA, RD, RC, RC, EB, PB, PB, WA, SB, RD, WA, VA, ZD, RC, RA, SA, S4, ZC, EB, ZB, PB, EB, 3D, UD, RC, RA, UB, UA, PB, RB, PB, PB, VB, ZB, SB, PB, WA, RC, PB, WA, SB, ZD, UA, WA, PB, WB, EB, ZB, RC, EA, EA, EB, ZB, PB, WA, ZB, EB, K9, X7, S7, S2, S1, K9, K6, V6, S7, S6, P5, S4, K4, S8, R7, V2, K6, K1, SD, S6, Z7, K3, Z7, S6, S7, V2, S1, S6, V4; 8 купюр - по 10 євро з серійними номерами: PA, NB, SB, UA, NB, TA, YA, EB; 5 купюр - по 5 євро з серійними номерами: NC, NC, NC, WA, VB, - які поміщено до спец пакету №CR11070154. Вказаний арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні №0000095 від 09.10.2024, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Будь-яких належних доказів, що вказане арештоване майно є доказом вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, органом досудового розслідування слідчому судді не надано, так як і не надано доказів, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Згідно з положеннями ст.ст. 7, 8 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканість права власності. Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, враховуючи що обґрунтованих підстав для подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено, та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 у можливості вільно володіти та розпоряджатися його власністю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000095 від 09.10.2024 - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2025 (справа № 759/11482/25), в межах кримінального провадження №0000095 від 09.10.2024, арешт на майно із забороною користування ним, розпоряджання та відчуження, яке вилучене в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання директора ТОВ «Фумігант АГРО» ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 17700 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 6059 євро, які складаються з 1 купюри номіналом 200 євро, 13 купюр номіналом по 100 євро, 89 купюр номіналом по 50 євро, 8 купюр номіналом по 10 євро, 5 купюр номіналом по 5 євро, що належать ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1