Справа № 450/5665/25 Провадження № 1-кс/450/826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

28.11.2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на: 2 фрагменти скла; фрагмент дверної ручки від автомобіля чорного кольору; фрагмент серцевини від дверного замка автомобіля сірого кольору; планшетний пристрій марки «LENOVO» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; ліхтарик чорного кольору; куртку чоловічу марки «VAVALON» 48 розміру, темно-синього кольору; запальничку помаранчевого кольору; шапку чоловічу коричневого кольору; кросівки коричневого кольору із білою підошвою; чотири купюри номіналом по 500 грн. серій ЄГ № 0361511, ЕГ № 0515782, ХЄ № 0527362, ГБ № 9574395; одну купюру номіналом 100 грн. серії ЄБ № 2748055; одну купюру номіналом 200 грн. серії ЄВ № 4758736; одну купюру номіналом 1000 грн. серії ВУ № 7797538; рукавиці чоловічі чорного кольору; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF 2» номерний знак НОМЕР_2 , VIN-номер НОМЕР_3 .

Мотивував клопотання тим, що 27.11.2025 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у вказаний день в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF 2» номерний знак НОМЕР_2 , VIN-номер НОМЕР_3 . 27.11.2025 року за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, за координатами (49.7977833, 23.9561590) проведено огляд місця події, в ході якого виявлено і вилучено 2 фрагменти скла, фрагмент дверної ручки від автомобіля чорного кольору, фрагмент серцевини від дверного замка автомобіля сірого кольору. 27.11.2025 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, по гарячим слідам за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, за координатами (49.7881506, 24.0003439) виявлено згаданий вище транспортний засіб, поблизу якого перебував ОСОБА_6 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF 2» номерний знак НОМЕР_2 , VIN-номер НОМЕР_3 , 2 ПЛС зі слідами папілярних узорів пальців рук з керма транспортного засобу. 27.11.2025 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, внаслідок чого виявлено і вилучено планшетний пристрій марки «LENOVO» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; ліхтарик чорного кольору; куртку чоловічу марки «VAVALON» 48 розміру, темно-синього кольору; запальничку помаранчевого кольору; шапку чоловічу коричневого кольору; кросівки коричневого кольору із білою підошвою; чотири купюри номіналом по 500 грн. серій ЄГ № 0361511, ЕГ № 0515782, ХЄ № 0527362, ГБ № 9574395; одну купюру номіналом 100 грн. серії ЄБ № 2748055; одну купюру номіналом 200 грн. серії ЄВ № 4758736; одну купюру номіналом 1000 грн. серії ВУ № 7797538; рукавиці чоловічі чорного кольору. Згадане вище майно 27.11.2025 року визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та існує необхідність у накладенні арешту на згадане вище майно для проведення експертиз і недопущення відчуження таких, знищення слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак до матеріалів клопотання долучили заяви, згідно мотивів яких просили клопотання задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності. 28.11.2025 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано заяву про долучення письмових доказів до матеріалів клопотання.

Захисник ОСОБА_7 , власник та користувач майна ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. 28.11.2025 року захисником ОСОБА_6 ОСОБА_7 подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд клопотання у їх відсутності, не заперечивши щодо його задоволення. 01.12.2025 року ОСОБА_8 і ОСОБА_5 подали заяви, у яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2025 року стверджується, що 27.11.2025 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000888.

З протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.11.2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у вказаний день в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF 2» номерний знак НОМЕР_2 , VIN-номер НОМЕР_3 .

Із протоколу огляду місця події від 27.11.2025 року вбачається, що за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, за координатами (49.7977833, 23.9561590) виявлено і вилучено 2 фрагменти скла, фрагмент дверної ручки від автомобіля чорного кольору, фрагмент серцевини від дверного замка автомобіля сірого кольору.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.11.2025 року за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, за координатами (49.7881506, 24.0003439) виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF 2» без номерного знаку, VIN-номер НОМЕР_3 , 2 ПЛС зі слідами папілярних узорів пальців рук з керма транспортного засобу.

27.11.2025 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок чого виявлено і вилучено планшетний пристрій марки «LENOVO» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; ліхтарик чорного кольору; куртку чоловічу марки «VAVALON» 48 розміру, темно-синього кольору; запальничку помаранчевого кольору; шапку чоловічу коричневого кольору; кросівки коричневого кольору із білою підошвою; чотири купюри номіналом по 500 грн. серій ЄГ № 0361511, ЕГ № 0515782, ХЄ № 0527362, ГБ № 9574395; одну купюру номіналом 100 грн. серії ЄБ № 2748055; одну купюру номіналом 200 грн. серії ЄВ № 4758736; одну купюру номіналом 1000 грн. серії ВУ № 7797538; рукавиці чоловічі чорного кольору.

Постановою про визнання речовими доказами, винесеною 27.11.2025 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , згадане вище майно, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Як вбачається із витягу з системи «Армор», транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF 2» номерний знак НОМЕР_2 , VIN-номер НОМЕР_3 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.07.2014 року, однак згідно заяви останньої від 27.11.2025 року вбачається, що належним володільцем автомобіля є ОСОБА_5 , який сплатив грошові кошти за такий.

Окрім цього, суд зазначає, що накладення арешту згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Відтак, суд має встановлювати строк дії ухвали про арешт майна.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , слід задовольнити і накласти арешт на: 2 фрагменти скла; фрагмент дверної ручки від автомобіля чорного кольору; фрагмент серцевини від дверного замка автомобіля сірого кольору; планшетний пристрій марки «LENOVO» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; ліхтарик чорного кольору; куртку чоловічу марки «VAVALON» 48 розміру, темно-синього кольору; запальничку помаранчевого кольору; шапку чоловічу коричневого кольору; кросівки коричневого кольору із білою підошвою; чотири купюри номіналом по 500 грн. серій ЄГ № 0361511, ЕГ № 0515782, ХЄ № 0527362, ГБ № 9574395; одну купюру номіналом 100 грн. серії ЄБ № 2748055; одну купюру номіналом 200 грн. серії ЄВ № 4758736; одну купюру номіналом 1000 грн. серії ВУ № 7797538; рукавиці чоловічі чорного кольору, строком 30 діб, а на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF 2» номерний знак НОМЕР_2 , VIN-номер НОМЕР_3 , строком 10 діб, для збереження речових доказів і проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчогоСВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 2 фрагменти скла; фрагмент дверної ручки від автомобіля чорного кольору; фрагмент серцевини від дверного замка автомобіля сірого кольору; планшетний пристрій марки «LENOVO» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; ліхтарик чорного кольору; куртку чоловічу марки «VAVALON» 48 розміру, темно-синього кольору; запальничку помаранчевого кольору; шапку чоловічу коричневого кольору; кросівки коричневого кольору із білою підошвою; чотири купюри номіналом по 500 грн. серій ЄГ № 0361511, ЕГ № 0515782, ХЄ № 0527362, ГБ № 9574395; одну купюру номіналом 100 грн. серії ЄБ № 2748055; одну купюру номіналом 200 грн. серії ЄВ № 4758736; одну купюру номіналом 1000 грн. серії ВУ № 7797538; рукавиці чоловічі чорного кольору, строком 30 діб, а на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF 2» номерний знак НОМЕР_2 , VIN-номер НОМЕР_3 , строком 10 діб, для збереження речових доказів і проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1