Провадження №1-кп/389/170/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 30 листопада 2022 року,

стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001002 від 30 листопада 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

08 листопада 2022 року приблизно о 14.36 год. ОСОБА_4 знаходився приміщенні магазину «Аврора N?708» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (у подальшому ТОВ «Вигідна покупка»), розташованого за адресою: вул.Перспективна,63А, смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належних ТОВ «Вигідна покупка» бездротових навушників «Wireless sport TWS 5 V5.0» із торгівельної вітрини вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельної вітрини магазину «Аврора N?708» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою вул.Перспективна,63А, смт. Знам?янка Друга Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» бездротові навушники «Wireless sport TWS S V5.0» вартістю 399 грн.

Пісія цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 399 грн.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.3 ст.3 КК України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки, визначаються тільки цим Кодексом.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ), яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.51 «Дрібне викрадення чужого майна» викладно в новій редакції.

Відтак, кримінально караною крадіжка вважається, якщо вартість вкраденого майна становить 3028 грн (станом на 2024 рік).

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до декриміналізації діяння, а тому скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ст.5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п 4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09 вересня 2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжку) вчинене в умовах воєнного стану, на суму 399 грн., що на даний час вже не є кримінально караним діянням.

З огляду на викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Статтею 100 КПК України визначено, що суд вирішує долю речових доказів.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експертів на суму 170 грн, слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 58 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, керуючись ст. 284, 372, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001002 від 30 листопада 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати за залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бездротові навушники «Wireless sport TWS 5 V5.0», вилучені 29.11.2022 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання адміністратору магазину «Аврора «708» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 повернути магазину «Аврора «708» ТОВ «Вигідна покупка»;

- упакову від навушників «Wireless sport TWS 5 V5.0», надану 08.12.2022 адміністратором магазину «Аврора «708» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 повернути магазину «Аврора «708» ТОВ «Вигідна покупка»;

- цифровий носій у вигляді ком пакт диску формату «DVD-R» із відеозаписами з камер магазину «Аврора №708» ТОВ «Вигідна покупка», наданого 08.12.2022 адміністратором магазину ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали та обвинувального акта направилити до ВП №1 м. Знам"янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання з приводу притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 51 КУпАП.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний тест ухвали суду проголошено 07.10.2025.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1