Провадження № 1-кп/592/1132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До суду від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначає, що 30.09.2022 невстановлена особа, представившись працівником КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману дізналася реквізити банківської карти ОСОБА_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 19450 грн. За наслідками досудового розслідування у формі дізнання не було встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку в цьому кримінальному провадженні не повідомлено. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Строк давності притягнення до відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення складає три роки, який закінчився 01.10.2025, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлено.

Ухвалою від 24 жовтня 2025 року суд призначив до судового розгляду зазначене клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. В матеріалах кримінального провадження від неї наявна заява, в якій вона зазначає, що проти закриття кримінального провадження не заперечує, просить суд розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

01.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № l000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 30.09.2022 невстановлена особа, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману дізналася реквізити банківської карти ОСОБА_4 та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 19450 грн, завдавши останній збитку на вказану суму (а. кр.п. 1-4).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в разі вчинення кримінального проступку, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно з ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів кримінального провадження № l000933 від 01.10.2022 вбачається, що під час досудового розслідування проведено такі слідчі (розшукові) дії, 30.09.2022 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_4 та 01.10.2022 проведено допит потерпілої, крім того 31.01.2023, на підставі ухвали від 26.12.2022, отримано тимчасовий доступ до речей і документів.

10.04.2025 дізнавачем було доручено працівникам Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проведення окремих слідчих дій. На вказане доручення о/у ВКП СКП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надано рапорт, жодних інших процесуальних документів, які б свідчили про виконання доручення, матеріали кримінального провадження не містять.

Загалом, як вбачається з матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження, жодні процесуальні та слідчі дії, передбачені ст. 40, 40-1 КПК України, дізнавачем не здійснювались.

У матеріалах досудового розслідування міститься заява ОСОБА_4 , в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження № l000933 від 01.10.2022, де вона є потерпілою. Водночас, суд не бере до увагу цю заяву, оскільки кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченого, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи. Наявність цієї заяви не звільняє дізнавача від обов`язку провести досудове розслідування належним чином відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № l000933 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, досудове розслідування проводилось неналежним чином, дізнавач не здійснив належних заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку, визначеному статтями 91-94 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає закриття кримінального провадження № l000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, передчасним, відтак матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 25, 284, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1