Справа № 478/32/25 Провадження №1-кп/478/42/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2025 року смт. Казанка
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ,
Ухвалою Казанківського районного суд від 04.11.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
До Казанківського районного суду 12.12.2025 надійшов лист Вінницького НДЕКЦ МВС України за підписом заступника директора ОСОБА_6 щодо узгодження термінів проведення експертизи, в якому зазначено що проведення експертизи буде розпочато не раніше 4 кварталу 2026 року у зв`язку із перебуванням у експертів багатооб`єктних експертиз, а також пріоритетністю проведення експертиз у справах, пов`язаних із військовими злочинами.
Розглянувши матеріали поданого клопотання , матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання експерта обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що за ухвалою Казанківського районного суд від 04.11.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено психологічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.
12.12.2025 до суду надійшов лист Вінницького НДЕКЦ МВС України за підписом заступника директора ОСОБА_6 щодо узгодження термінів проведення експертизи, в якому зазначено що проведення експертизи буде розпочато не раніше 4 кварталу 2026 року у зв`язку із перебуванням у експертів багатооб`єктних експертиз, а також пріоритетністю проведення експертиз у справах, пов`язаних із військовими злочинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно із ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Згідно пункту 1.13 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Керуючись ст. ст. 9, 28, 84, 94, 101, 114, 242, 369-372, 392-395 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Експертам провести експертизу за наданими судом документами.
Експерта (експертів) попередити про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта, згідно зі ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати директора Вінницького НДЕКЦ МВС України у строк до 18.01.2026 проінформувати Казанківський районний суд Миколаївської області про результати проведеної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1