Справа № 524/860/22
Провадження №1-кп/524/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення з власної ініціативи описки в ухвалі суду від 29.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2026 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрите.

Однак при викладенні тексту ухвали судом було допущено технічну помилку (описку), а саме: в мотивувальній частині рішення при викладенні фактичних обставин обвинувачення зазначено лише період з березня по червень 2018 року, при цьому помилково не відображено епізоди , що мали місце у 2019 році, які також були предметом розгляду та охоплювалися обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінувалося вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке мало місце не лише у період з березня по червень 2018 року, а й у період квітня, травня, червня 2019 року, а також вересня, жовтня та листопада 2019 року.

З огляду на те, що вказана описка є очевидною та її виправлення не змінює суті прийнятого рішення щодо закриття провадження за всім обсягом обвинувачення у зв`язку зі спливом строків давності (оскільки останній епізод датований листопадом 2019 року, і п`ятирічний строк за ним також сплив у листопаді 2024 року), суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2026 року .

Другий абзац мотивувальної частини ухвали після слів «ВСТАНОВИВ:» викласти в наступній редакції:

«Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 , будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, діючи з прямим умислом в інтересах підлеглого ОСОБА_4 , знаходячись за місцем своєї роботи (м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 10/30), видав завідомо неправдиві офіційні документи. Зокрема, ним були підписані табелі обліку використання робочого часу за березень, травень та червень 2018 року, а також за квітень, травень, червень 2019 року та за вересень, жовтень, листопад 2019 року, де містилися неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 на робочому місці, хоча останній у ці періоди фактично перебував за кордоном».

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 29.01.2026 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5