Справа № 282/859/25
Провадження № 1-кп/282/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи разом з племінницею ОСОБА_5 01.06.2025 близько 12 години на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через малозначний привід ініціювала побутовий конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй племінниці ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, схопивши свою племінницю ОСОБА_5 своєю правою рукою за ліве плече, а лівою рукою за праве зап`ястя, почала трясти останню та не припиняючи своїх протиправних дій ОСОБА_4 , схопивши потерпілу своїми руками за її плечі, штовхнула ОСОБА_5 на лавку де завдала племінниці один удар правою ногою в ділянку лівого стегна.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, правого променево-зап`ястного суглобу, правого стегна, що відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, так як вона примирилась з ОСОБА_4 , завдані збитки їй відшкодовані, претензій не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою. Також просила розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності її захисника, який в підготовче судове засідання не з`явився. Право мати захисника при розгляді даного клопотанні їй роз`яснено головуючим та зрозуміле.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи те, що потерпілою заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд, заслухавши позицію обвинуваченої, враховуючи, в даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою, дійшов висновку про можливість вирішення заявленого клопотання за відсутності захисника обвинуваченої.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачена ОСОБА_4 примирилася з потерпілою, яка претензій до неї не має.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст. ст. 286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1