Справа № 333/5099/25
Провадження № 1-кс/333/3116/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року слідчий СВ №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказане клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з метою особистого збагачення, знаходячись біля буд. №57-А по вул. Радгоспній в м. Запоріжжі, підійшов до припаркованого автомобіля «ГАЗ» д.р.н.з. НОМЕР_1 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, проник до салону автомобіля через незачинені двері, звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S-21», ІМЕІ НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, вартістю 19 619 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого, зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальні збитки на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

До початку розгляду вказаного клопотання від слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що в судове засідання не прибули слідчий, прокурор, підозрюваний, наявність заяви слідчого про залишення даного клопотання без розгляду, вважає, що відсутній предмет розгляду, а отже клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоюнеобхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1