Справа № 283/3091/25
Провадження №1-кс/283/609/2025
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2025 в ЄРДР за № 0000341 за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2025 близько 10 години у м. Малин по вулиці Грушевського, 9/2, у приміщенні магазину «Аврора» ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, таємно, умисно і з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що належав ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 30.11.2025 близько 10 години вона перебувала у магазині «Аврора», що в центрі м. Малин, разом зі своєю донькою ОСОБА_6 . Під час огляду куртки для Анни потерпіла поклала належний їй мобільний телефон марки «iPhone 11» на полицю вищевказаного магазину. Надалі, повернувшись до полиці, вона виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «iPhone 11» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Щодо викрадених речей потерпіла пояснила, що мобільний телефон марки «iPhone», модель «11», чорного кольору, внутрішньої пам`яті 128 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вона придбала у м. Коростень у червні чи липні 2025 року за грошові кошти в сумі 7000 грн, користувалась ним близько 4 місяців. Телефон перебував у повністю справному стані, мав вигляд нового, без будь-яких пошкоджень. Також у вищевказаному телефоні знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

Таким чином, потерпілій заподіяно матеріальну шкоду в розмірі близько 8000 грн.

02.12.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Малин, вул. 10 ОГШБ, 104, гр. ОСОБА_4 , на підставі письмової заяви, добровільно видав наступні речі: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11» чорного кольору та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які поміщено до спецпакету № WAR1592756.

Виявлені речові докази упаковано згідно з правилами пакування речових доказів, вилучено та поміщено до камери схову речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП, що за адресою: м. Малин, вул. Захарченка, 16, Коростенського району Житомирської області.

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2025 в ЄРДР за № 0000341 за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно в ході огляду місця події від 02.12.2025, що за адресою: м. Малин, вул. 10 ОГШБ, 104, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11» чорного кольору та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які поміщено до спецпакету № WAR 1592756, - шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1