Справа № 761/1410/26
Провадження № 1-кс/761/2206/2026
УХВАЛА

про повернення скарги

21 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду скаргу представника АТ «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

установив:

Представник АТ «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою (вхід. 3366 від 15.01.2026) на бездіяльність детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20.01.2026 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 21.01.2026 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Частиною 1 статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчий суддя відзначає, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244 КПК України), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Так, представник АТ «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріали кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2018 перебувають у провадженні Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга представника АТ «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_2 не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді міста Києва, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2 3, 22, 30, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника АТ «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1