Справа № 466/73/25
Провадження № 1-кс/466/50/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, а саме просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 27.12.2024 року (справа №466/12982/24, Провадження №1-кс/466/3704/24), на майно вилучене в ході проведення обшуку 27.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки «Арple MacBook Pro» Serial: C02H43PQQ05D, скретч-картки Lifecell із номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , скретч-карта Vodafone НОМЕР_3 , скретчкарта Київстар НОМЕР_4 , мобільний телефон alcatel Model: 1066G із сім картою Lifecell НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 15 PRO MAX» Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 із сім картою Київстар НОМЕР_8 .

В обгрунтування клопотання зіслалася на те, що 07.01.2025 у помешканні за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області спільно із працівниками УПК у Львівській області ДКП НП України, як стало йому пізніше відомо в межах кримінального провадження №0001729 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Таким чином, в ході проведення обшуку вищевказаними службовими особами, у його помешканні де він проживає, було вилучено, відповідно до отриманої ним копію протоколу обшуку наступні речі, а саме: ноутбук марки «Apple MacBook Pro Serial: C02H43PQQ05D, скретч-картки Lifecell із номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , скретч-карта Vodafone НОМЕР_3 , скретчкарта Київстар НОМЕР_4 , мобільний телефон alcatel Model: 1066G із сім картою Lifecell НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 15 PRO MAX» Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 із сім картою Київстар НОМЕР_8 .

Відомості про вилучення вказаних речей містяться у протоколі обшуку, який було складено за результатами проведення обшуку у його помешканні.

В подальшому, вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001729 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та на вказані речі накладено арешт про що постановлено відповідну ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 27.12.2024 року (справа №466/12982/24 Провадження №1-кс/466/3704/24).

Таким чином з вищеописаного слідує, що речі було вилучено вже більше ніж 2 місяці тому, тобто вже протягом досить тривалого часу, та весь цей час вони перебувають у органу досудового розслідування, а відтак орган досудового розслідування мав змогу за цей тривалий проміжок часу провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії необхідні експертизи, окрім цього звертає увагу, що під час проведення обшуку, він добровільно надав паролі для розблокування вказаної техніки, для того щоб працівники могли здійснити належний огляд вилученого, протягом такого тривалого часу особисто йому не було повідомлено про підозру у вчиненні будь-яких кримінально протиправних дій, що свідчить про відсутність у органу досудового розслідування відомостей які вказували на можливу причетність до вчинення будь-якого кримінального правопорушення, крім того вищевказане свідчить про те що на вилучених мобільних телефонах та ноутбуці (опис моделей і марок яких зазначено вище) не виявлено будь-якої інформації, яка б вказувала на наявність будь-якого шкідливого програмного забезпечення, а також слідів його створення або розповсюдження з приводу чого вилучалась вищевказана техніка.

Враховуючи вищевикладене вважає, що наразі грунтовні підстави для арешту майна, тобто на ноутбук марки «Apple MacBook Pro» Serial: C02H43PQQ05D, скретч-картки Lifecell із номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , скретчкарта Vodafone НОМЕР_3 , скретч-карта Київстар НОМЕР_4 , мобільний телефон alcatel Model: 1066G із сім картою Lifecell НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 15 PRO MAX» Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 із сім картою Київстар НОМЕР_8 , відсутні, та відповідно накладений на них арешт підлягає скасуванню, а речі підлягають поверненню.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання, у якому просить суд розглянути дане клопотання без його, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Представник СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Львова від 08 січня 2025 року накладено арешт на речі та документи, які вилучено 07.01.2025 в період часу з 09:36 год. по 11:06 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_4 , №1-кс/466/3704/24, №466/12982/24 від 27.12.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинок АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_3 , а саме: ноутбук марки «Apple MacBook Pro» Serial: C02H43PQQ05D, скретч-картки Lifecell із номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , скретч-карта Vodafone НОМЕР_3 , скретч-карта Київстар НОМЕР_4 , мобільний телефон alcatel Model: 1066G із сім картою Lifecell НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 15 PRO MAX» Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 із сім картою Київстар НОМЕР_8 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Судом встановлено, що вищезазначені мобільні телефони та ноутбук із скретч-картами визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001729 від 10.12.2024, які належить ОСОБА_3 , потреба у їх арешті відпала, оскільки по вказаних мобільних телефонах та ноутбуці проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, тому суд, вважає, що слід скасувати арешт на мобільні телефони та ноутбук, що на думку суду не завдасть шкоди даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 107, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 08.01.2025 року (справа №466/73/25, Провадження №1-кс/466/77/25), на майно вилучене в ході проведення обшуку 27.02.2024 року за адресою: Львівська область, смт. Івано-Франкове, вул. Лелехівська, 12, а саме на ноутбук марки «Арple MacBook Pro» Serial: C02H43PQQ05D, скретч-картки Lifecell із номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , скретч-карта Vodafone НОМЕР_3 , скретчкарта Київстар НОМЕР_4 , мобільний телефон alcatel Model: 1066G із сім картою Lifecell НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 15 PRO MAX» Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 із сім картою Київстар НОМЕР_8 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1