Справа № 709/1981/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопадла 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 80000087 від 20 березня 2015 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2015 року до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону, близько 20:22 години надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 4 000 доларів США та 20 000 гривень з її жилого будинку.

19.03.2015 від ОСОБА_4 відібрано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

З метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.2015 у період часу з «21» год. «15» хв. по «22» год. «30» хв. проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено наступне: 7 слідів рук, відкопійованих на окремі відрізки прозорої липкої стрічки, слід рукавички, відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки, слід низу взуття, відкопійований на один відрізок темної дактилоплівки.

20.03.2015 допитано потерпілу ОСОБА_5

23.03.2015 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин. 03.04.2015 отримано рапорт згідно, якого перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка б слугувала розкриттю даного злочину не отримана.

24.03.2015 слідчим було призначено ряд трасологічних експертиз.

Згідно з висновком експерта № 127 від 09.04.2015 слід долонної поверхні руки, розміром 24Х12 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 44Х45 мм., слід долонної поверхні руки розміром 57Х31 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 44Х82 мм., слід пальця руки розміром 16Х11 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 28Х32 мм., слід пальця руки розміром 13Х8 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 30Х26 мм., слід пальця руки розміром 18Х11 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 45х40 мм., слід пальця руки розміром 14Х9 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 45Х36 мм., слід долонної поверхні руки розміром 21Х13 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 58Х34 мм., вилучені під час ОМП 20.03.2015 року з домоволодіння ОСОБА_4 , розташованому в АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (ли).

Відповідно до висновку експерта № 126 від 08.04.2015, вирішувати питання про придатність для ідентифікації сліду сліду низу взуття розмірами 155Х115 мм зафіксованого на темній дакталоплівці розміром 180Х122 мм вилучений під час ОМП 20.03.2015 року з домоволодіння ОСОБА_4 розташованому в АДРЕСА_1 , можливо лише при наявності взуття яким був залишений даний слід та проведення порівняльного дослідження. Разом з тим даний слід придатний для встановления групової належності, тобто по ньому можливо проводити виключення по розміру, формі малюнку низу взуття та його елементів.

Були допитані свідки: 10.06.2015 - ОСОБА_6 (доньку потерпілої), 17.07.2015 - ОСОБА_7 (сина потерпілої), 10.09.2015 - ОСОБА_8 (чоловіка потерпілої).

15.03.2016, 14.04.2017, 04.09.208, 16.11.2021, 25.08.2022, 28.06.2023, 28.05.2024 у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам, за результатами виконання котрих інформації, яка б мала інтерес для розкриття даного злочину працівниками СКР отримано не було.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, а також проведені всі необхідні процесуальні, слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, однак позитивного результату не здобуто.

Прокурор просить кримінальне провадження № 80000087 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

До клопотання прокурором долучені матеріали кримінального провадження та заява потерпілої ОСОБА_4 згідно котрої вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просить провести судові засідання без її участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Згідно заяви ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просить провести судові засідання без її участі (а.с. 97).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, як у редакції на час вчинення кримінального правопорушення, так і на час розгляду судом клопотання, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Положеннями ч. 5 ст. 12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по цьому кримінальному провадженню минуло більше десяти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

Нормами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 80000087 від 20.03.2015 є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження № 80000087 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Інформація про накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні відсутня.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 552,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 80000087 від 20 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 552,42 грн - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1