Справа № 180/348/24
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 14.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сусуман Магаданської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, розлученого, судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні ініційовано питання щодо етапування обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» з метою забезпечення безпосередньої участі обвинувачених у розгляді кримінального провадження в залі судового засідання безпосередньо в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу, у зв`язку з нестабільним інтернет зв`язком, та неможливості забезпечення участі обвинувачених у розгляді кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне етапувати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для забезпечення участі останніх у розгляді кримінального провадження.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважали за необхідне етапувати обвинувачених до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» задля забезпечення участі обвинувачених у розгляді кримінального провадження безпосередньо в залі судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти етапування до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)»

Заслухавши думку прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених, суд дійшов такого висновку.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року обвинуваченим продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 20 листопада 2025 року включно, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 утримуються під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Через воєнний стан та значну віддаленість доставка обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»до суду ускладнена, а у зв`язку з нестабільним інтернет зв`язком, також неможливо забезпечити участь обвинувачених у розгляді кримінального провадження, яка є обов`язковою.

Частина 2 статті 318 КПК України закріплює, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

З метою забезпечення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 гарантованих державним законодавством та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, належного судового розгляду та дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема ч. 2 ст. 318 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід конвоювати (етапувати) з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», для забезпечення їх права на участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, та залишення їх в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до розгляду кримінального провадження Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. 318, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Визначити місце тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», залишивши обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до розгляду кримінального провадження Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Визначити місце тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», залишивши обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до розгляду кримінального провадження Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

По прибуттю обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» повідомити Покровський районний суд міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 (суддя ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1