Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2598/25
Номер провадження1-кп/173/219/2025
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

при проведенні у залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом (ЄРДР № 0000326 від 09.07.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олевськ, Житомирської області, громадянки України, фактично зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_8 до суду надійшов обвинувальний акт від 05.09.2025 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2025 за № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з незгодою з останньою щодо вибраного нею способу захисту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення їй іншого захисника для захисту її прав в судовому засіданні, вказавши що захисник не має достатньої кваліфікації для її захисту та підтримала клопотання захисника про відмову від захисту. Просила суд повторно призначити адвоката для її захисту через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Виходячи з положень статей 46, 47 КПК та вимог п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію, яка погіршує становище підзахисного, всупереч його волі. Тому, вищевказане є підставою для заміни захисника. Також захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника. Заміна одного захисника іншим може мати місце на будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви захисника обвинуваченої про відмову від виконання обов`язків захисника за призначенням та задоволення клопотання обвинуваченої про заміну захисника, з метою уникнення порушення права обвинуваченого на захист.

Оскільки обвинувачена заявила клопотання про призначення їй іншого захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, й з метою забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченій захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 47, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від обов`язків захисника та обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2025 року о 10:00 годині в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47).

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 13.11.2025.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1