УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

Єдиний унікальний номер №943/1035/25

Провадження №1-кп/943/139/2025

15 жовтня 2025 року

м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 20.04.2025 рокупро обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000187 від 20.04.2025 рокупро обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1КК України.

Ухвалою Буського районного суду від 30.06.2025 дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, такий продовжено ухвалою цього ж суду від 03.09.2025 року включно до 01 листопада 2025 року.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись при цьому на те, що будь-який інший запобіжний захід не зможе запобігати ризикам, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, такі ризики продовжують існувати.

Просив задоволити клопотання, посилаючись на мотиви, викладені в письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_5 , заперечив проти даного клопотання прокурора, вважає, що такий запобіжний захід занатто суворий.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців та може бути продовжений за клопотанням прокурора (ч. 6 ст. 181, ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України).

Під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, за межі України не виїжджав, постійно проживає в АДРЕСА_1 , позитивно характеризується по місцю проживання, також вищевказані обставини кримінального провадження, заявлені ризики та особу обвинуваченого, є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав ОСОБА_4 як домашній арешт, відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1)цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання - за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суд;

2)не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області без дозволу прокурора та суду;

3)з`являтися за викликом до суду, прокурора за першою вимогою;

4)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

5)зданий на зберігання слідчому паспорт для виїзду за межі території України, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000187.

Строк дії ухвали становить 60 діб, а саме з 15 жовтня 2025 до 13 грудня 2025 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити для виконання та контролю до Відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1