Справа № 629/5506/24
Номер провадження 1-в/629/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника ОСОБА_7 про відстрочення виконання вирокупо кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, пеедбачених ст. 76 КК України.

Вироком Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасовано. ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Захисник ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовим клопотанням про відстрочку виконання вироку Харківського апеляційного суду від 02.10.2025 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 діагностовано Са передміхурової залози с Т4N1M1 (lym), IV стадії. Зазначає, що ОСОБА_6 потребує довготривалого спеціального лікування та нагляду, яке неможливе в умовах позбавлення волі, а тому просить суд відстрочити виконання вищевказаного вироку строком до 21.10.2026.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував з огляду на наявність у засудженого тяжкого захворювання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 та потерпіла заперечували проти клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з копіями виписок із медичної карти стаціонарного хворого від 31.10.2024, 03.11.2025, 24.11.2025, копіями виписок із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 23.11.2024, 26.02.2025, 30.05.2025, 05.09.2025, 29.11.2025, ОСОБА_6 має діагноз Са передміхурової залози с Т4N1M1 (lym), IV стадії, 2 кл. гр. Супутний діагноз IXC. Атерокардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.., 1 ст. Ризик 3. СН І. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеня, змішаного типу, стан в процесі аГнРГ, терапії прямими анти андрогенами, ІІ (друга) кл. гр. ECOG=1.

Згідно з довідками від 31.03.2025, 13.10.2025, наданими лікарем-онкологом., консультативним висновком спеціаліста від 22.10.2025, ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-онколога з 2024 року з діагнозом: Са передміхурової залози сТ4N1M1 (lym), IV ст. 2 кл. гр., потребує довготривалого спеціалізованого лікування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК, має право вирішити питання про відстрочку виконання вироку.

Пунктом 1 частини 1 статті 536 КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.

Згідно частини 2 статті 536 КПК України вбачається, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбаченихпунктом 2 частини першоїцієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

При цьому відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, рішення про відстрочку виконання вироку суд приймає на підставі відповідного клопотання, яке має бути обґрунтованим.

Аналізуючи норми ст. ст. 536, 537 КПК України у сукупності з наведеними у клопотанні доводами, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_7 обґрунтованим, оскільки ОСОБА_6 засуджений за вчинення нетяжкого злочину та має тяжку хворобу, яка потребує довготривалого спеціалізованого лікування, а тому клопотання про відстрочення виконання вироку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 536, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про відстрочення виконання вироку - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_6 виконання вироку Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року строком до 21.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8