Справа № 202/666/26
Провадження № 1-кс/202/605/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якому клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший володілець майна, особа, у володінні якої перебував транспортний засіб - водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що в провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури перебуває кримінальне провадження № 0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2026 приблизно о 06 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «MERCEDES-BENZ 312D» р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Андрійченка, Новокодацького району м. Дніпро, з боку пров. Крутий у напрямку вул. Геологічна, де на заокругленні дороги праворуч, в районі буд. № 116 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному йому напрямку по проїзній частині.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та помер у автомобілі швидкої медичної допомоги дорогою до лікарні.

17.01.2026 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

17 січня 2026 року автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D» р.н. НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено.

Постановою від 17 січня 2026 року автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D» р.н. НОМЕР_1 , для забезпечення зберігання як речового доказу, поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 17.12.2020 ТСЦ 1241, автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D» р.н. НОМЕР_1 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 17 січня 2026 року був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:

-на автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 17.12.2020 ТСЦ 1241, належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1