С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

25 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000816, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000816 встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду директора Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№89)», будучи службовою особою, умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, вчиняв дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а також вимагав і одержав неправомірну вигоду.

21.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone 16PROMAX» IMEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 16» IMEI: НОМЕР_2 ,

Доступ до яких обмежено системою логічного захисту.

22.08.2025 вказані телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені мобільні телефони на думку слідства містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зберегли на собі сліди злочину та є речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та пропорційність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи відчуження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.08.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном:

-мобільний телефон марки «Iphone 16PROMAX» IMEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 16» IMEI: НОМЕР_2 .

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: