УХВАЛА

Справа № 564/3585/25

02 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження за № 0002453 від 24.10.2024 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого за призначенням адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків із захисту обвинуваченого ОСОБА_4 через конфлікт інтересів.

Ухвалою від 02.10.2025 клопотання захисника задоволено та прийнято відмову захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки він не має можливості залучити його самостійно у зв`язку з тим, що до нього в рамках вказаного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Прокурор у судовому засіданні не запречував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, у п. с ч. 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи наведене, потребу обвинуваченого в отриманні кваліфікованої правової допомоги для захисту його законних інтересів, неможливість останнього залучити захисника самостійно, що пов`язано з утриманням останнього під вартою в умовах ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", його скрутним матеріальним становищем, суд вважає клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченго ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002453 від 24.10.2024, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та забезпечити його явку у судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А).

Ухвалу негайно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1