УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № №0000134, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 у справі №757/52670/16-к, а саме на земельну ділянку площею 0,0759 га, кадастровий номер :72:267:0039 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0.

В обгрунтування клопотання вказано, що Згідно листа Офісу Генерального прокурора від 11.07.2025, отриманого у відповідь на адвокатський запит, кримінальне провадження №0000313 приєднано до кримінального провадження №0000134, досудове розслідування в якому не закінчено та здійснюється першим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві (старший слідчий ОСОБА_5 ), а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва - Київською міською прокуратурою.

01.11.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000313 від 30.10.2015 (справа №757/52670/16-к) постановлено ухвалу про накладення арешту на належне ТОВ «КУА «АРБ ІНВЕСТМЕНС» (код за ) майно, серед якого земельна ділянка площею 0,0759 га, кадастровий номер :72:267:0038 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0.

Адвокат вказує, що в даній ухвалі міститься описка, оскільки земельна ділянка з реєстраційним номером 0 та за такою ж адресою місця знаходження має інший кадастровий номер, а саме :72:267:0039 , а не :72:267:0038, а відомості щодо земельної ділянки за номером :72:267:0038 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, і саме щодо земельної ділянки з кадастровим номером :72:267:0039 було застосовано обтяження відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 у справі №757/52670/16-к, а тому заявник просить суд скасувати арешт із земельної ділянки з кадастровим номером :72:267:0039.

Власником цієї земельної ділянки являвся ОСОБА_4 та вказана ділянка раніше протиправно вибула з його власності, відтак, 24.12.2024 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_4 до ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ ІНВЕСТМЕНС», треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк», про визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення, було задоволено, скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :72:267:0039 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ ІНВЕСТМЕНС» (), згідно рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25491816, запис державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 про право власності №11716453 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Адвокат вказує, що наразі відпала потреба у вказаному арешті, відтак він підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 у справі № 757/52670/16-к приватним нотаріусом 09.11.2016 накладено обтяження на земельну ділянку кадастровим номером :72:267:0039, площею 0,0759 га, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0.

При цьому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 у справі№757/52670/16-к накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0759 га, кадастровий номер :72:267:0038 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0.

Таким чином, судом встановлено, що арешт, який просить скасувати представник ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 0,0759 га, кадастровий номер :72:267:0039 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 у справі № 757/52670/16-к не накладався, відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для його скасування, а тому клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № №0000134 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1