Дата документу 12.01.2026Справа № 554/7596/18
Провадження № 1-кс/554/1185/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 23.02.2023 року на постанову про закриття кримінального провадження №0000199 від 20.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2026 року до мого провадження, як слідчого судді, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, надійшла заяваОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 23.02.2023 року на постанову про закриття кримінального провадження №0000199 від 20.12.2022 року, в якій заявник просить переглянути рішення суду від 23.02.2023 року, яке винесла слідчий суддя ОСОБА_3 і скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУП в Полтавській області від 20.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000199.

Заявник вважає рішення суду неправдивим, а саме про те, що по даній справі виконані всі необхідні слідчі дії, надано оцінку зібраним доказам і винесено обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Так, зараз у справі №1726 доведено судово-медичним експертом, допитаним 09.01.2025 року, що на спотворений слідчим протокол він не надавав висновку. А слідчі у справі №199 теж спирались на цей висновок і обставини.

Вивчивши заяву, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 ст.459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.2 ст.459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту ст.459 КПК вбачається, що нововиявленими, крім обставин зазначених у п.п.1, 3 ч.2 цієї статті, також можуть бути визнані інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином, предметом перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути лише вироки та ухвали постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, відповідно до висновку щодо застосування норми права, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, положення ч.1 ст.459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки ухвала слідчого судді від 23.02.2023 року, яка набрала законної сили 25.05.2023 року, не є рішенням по суті кримінального провадження та постановлена слідчим суддею за результатами розгляду скарги заявника, вона не відноситься до тих рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

З цих підстав, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 23.02.2023 року на постанову про закриття кримінального провадження №0000199 від 20.12.2022 року - необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 459 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 23.02.2023 року на постанову про закриття кримінального провадження №0000199 від 20.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1