Справа № 1-в/593/7/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

засудженого ОСОБА_3

представника засудженого адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

та представника військової частини ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки, призначеного йому вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29 квітня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася в Бережанський районний суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Чугуївського міського суду Харківської області.

У вказаному клопотанні адвокат зазначила, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29 квітня 2025 року ОСОБА_3 , який відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі статті 62 Кримінального кодексу України призначене покарання замінено на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

У строк відбування покарання зараховано час попереднього тримання під вартою з 03 жовтня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні, у зв`язку з чим строк відбування покарання підлягає обчисленню саме з 03 жовтня 2024 року.

За час перебування у дисциплінарному батальйоні ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму та військової дисципліни не допускав, дисциплінарних стягнень не має, згідно з характеристикою командування військової частини НОМЕР_1 , він є дисциплінованим, відповідальним військовослужбовцем. За час проходження служби він неодноразово заохочувався командуванням.

А так як ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання та він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому у поданому клопотанні захисниця просила відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-достроково звільнити його від не відбутої частини покарання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просять його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 та представник військової частини ОСОБА_6 із вказаним клопотанням погодились, не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженого за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29 квітня 2025 року ОСОБА_3 , який відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі статті 62 Кримінального кодексу України призначене покарання замінено на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

У строк відбування покарання зараховано час попереднього тримання під вартою з 03 жовтня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні, у зв`язку з чим строк відбування покарання підлягає обчисленню саме з 03 жовтня 2024 року.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання та він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. А не відбута частина строку покарання становить 7 місяців 27 днів.

Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29 квітня 2025 року, на не відбутий термін, що становить 07 (сім) місяців і 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1