Справа № 202/2847/25
Провадження № 1-кс/202/8618/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо службових перевірок у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з початку 2024 року по теперішній час, а саме: висновків службових розслідувань, складених за результатами перевірок у « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів, довідок, наказів, розпоряджень або інших документів, якими оформлено результати перевірок « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформації про осіб, до яких було застосовано дисциплінарні стягнення (звільнення, пониження у посаді, догани, тощо) у зв`язку з виявленими порушеннями у « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації про працівників, які звільнилися або були переведені з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням причин звільнення чи переведення; листування та службових доповідей, пов`язаних з перевірками, проведеними потерпілим ОСОБА_5 у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2024 о 08:30 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та демонструючи свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, металевого, зовні схожого на телескопічну палицю, спричинили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості. (ЄО 35209)

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

06.12.2024 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на посаді начальника паливно-енергетичного відділу служби локомотивного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розповів, що 24.11.2024 о 07:00 год. він прокинувся раніше та почав збиратися на роботу, оскільки цього дня у нього було заплановане відрядження до м. Жмеринки, Вінницької області з метою перевірки питань використання паливно-енергетичних ресурсів та придбані квитки на потяг.

Близько 08:30 год. він вийшов з 4-го під`їзду та направився за звичним маршрутом на роботу. Проходячи повз під`їзд №1, він раптово втратив свідомість, а прийшовши до тями, виявив, що лежить на асфальті та відчуває біль у ділянці правої щелепи. З місця події самостійно викликав бригаду швидкої медичної допомоги, якою його госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР. Медичним закладом йому встановлено діагноз: закритий перелом нижньої щелепи справа та закритий перелом лівої стегнової кістки.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника паливно-енергетичного відділу служби локомотивного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у межах службових обов`язків неодноразово здійснював виїзди у « ІНФОРМАЦІЯ_8 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для проведення перевірок використання паливно-енергетичних ресурсів та контролю за виконанням службових завдань.

09.05.2025 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області у межах досудового розслідування направлено запит до регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання документів, що стосуються результатів проведених перевірок за участю потерпілого ОСОБА_5 , у тому числі копій висновків службових розслідувань, інформації про осіб, до яких було застосовано дисциплінарні стягнення, та відомостей про кадрові зміни у ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу починаючи з 2024 року по теперішній час.

У відповідь на зазначений запит надано лише особисту службову документацію потерпілого з місця роботи, копії наказів про проведення перевірок, серед яких наявний наказ від 26.07.2024 про відрядження ОСОБА_5 до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в іншому зазначено, що запитувані документи, а саме матеріали службових розслідувань, інформація про результати перевірок, дисциплінарні заходи, кадрові зміни (звільнення, догани, пониження, переведення тощо) - містять службову інформацію обмеженого доступу і можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів

Крім того, під час проведення досудового розслідування допитано у якості свідка теперішнього начальника служби локомотивного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який повідомили, що йому відомо про обставини, пов`язані з проведенням потерпілим службової перевірки у ІНФОРМАЦІЯ_2 . З його слів, за результатами вказаної перевірки до дисциплінарної відповідальності було притягнуто начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та його заступника, у зв`язку з виявленими порушеннями у сфері використання паливно-енергетичних ресурсів.

Також зазначив, що зазначені посадові особи були незадоволені діями ОСОБА_5 та у разі повторної перевірки ОСОБА_5 діяльності депо, покарання для окремих керівних працівників могло бути більш суворим або призвести до звільнення з посад, у зв`язку з чим вони мали мотив або зацікавленість у тому, щоб останній не прибув до депо повторно.

З метою перевірки цих відомостей та встановлення можливого зв`язку між виконанням потерпілим службових обов`язків і нападом на нього, виникла необхідність у отриманні всієї службової документації, що стосується результатів перевірок, проведених ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висновків службових розслідувань, складених за результатами перевірок; актів, довідок, наказів, розпоряджень або інших документів, якими оформлено результати перевірок; інформації про осіб, до яких було застосовано дисциплінарні стягнення (звільнення, пониження у посаді, догани, тощо) у зв`язку з виявленими порушеннями; інформації про працівників, які звільнилися або були переведені з ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з червня 2024 року по теперішній час, із зазначенням причин звільнення чи переведення; листування та службових доповідей, пов`язаних з перевірками, проведеними потерпілим.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні та підтвердження або спростування факту розтрати коштів посадовими особами, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять відомості, що охороняються законом, володільцем яких є Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого про розгляд клопотання без повідомлення особи в володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою запобігти знищенню чи псування документів, зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та матеріалів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому що отримана інформація може мати істотне значення для кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, які необхідні слідчому для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Між тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ для отримання інформації, за період, що стосується обставин кримінального правопорушення, а саме з моменту з початку 2024 по 28.11.2025 року.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо службових перевірок у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з початку 2024 року по 28.11.2025 року, а саме до:

- висновків службових розслідувань, складених за результатами перевірок у « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- актів, довідок, наказів, розпоряджень або інших документів, якими оформлено результати перевірок « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформації про осіб, до яких було застосовано дисциплінарні стягнення (звільнення, пониження у посаді, догани, тощо) у зв`язку з виявленими порушеннями у « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інформації про працівників, які звільнилися або були переведені з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням причин звільнення чи переведення;

- листування та службових доповідей, пов`язаних з перевірками, проведеними потерпілим ОСОБА_5 у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1