Справа № 274/6235/25 Провадження № 1-кс/0274/1505/25
У Х В А Л А

02.10.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000072 від 25.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191, частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведення будівельних робіт по об`єктах: "Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 термомодернізація" та "Ремонтно-реставраційні роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 ", а саме: 1) локальні кошториси; 2) індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи; 3) відомості ресурсів до локальних кошторисів; 4) об`єктні кошториси; 5) відомості ресурсів до об`єктних кошторисів; 6) зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; 7) примірні номенклатури зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; 8) відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; 9) зведення витрат; 10) дефектні акти; 11) договірна ціна; 12) акти приймання виконаних будівельних робіт; 13) довідки про вартість будівельних робіт та витрати; 14) договір на виконання підрядних робіт; 15) проектно-кошторисна документація; 16) акти прихованих робіт; 17) листування з підрядником, авторським, технічним наглядом щодо ходу виконання робіт; 18) будь-яка документація із зразками підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (в кількості 10 документів).

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 04.09.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000072 від 25.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191, частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи спільно зі службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", організували злочинну схему, направлену на привласнення бюджетних коштів, виділених для проведення ремонтних робіт деяких закладів освіти м. Бердичева.

У ході вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000072 встановлено, що впродовж 2023 р. під час здійснення технічного нагляду за об`єктом "Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 ", а саме: об`ємами та якістю виконання робіт, інженером технічного нагляду за об`єктом через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) допущено завищення обсягів виконання робіт підрядником об`єкта ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на суму, яка встановлюється, які оплачені ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини достатньо підтверджуються доданими до клопотання доказами.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої, статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання тимчасового доступу до договірної ціни, оскільки надання такого доступу не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України (тимчасовий доступ, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, може бути наданий виключно до речей і документів, договірна ціна ж не є ні річчю, ні документом).

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведення будівельних робіт по об`єктах: "Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 термомодернізація" та "Ремонтно-реставраційні роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 ", а саме до таких документів: локальні кошториси; індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи; відомості ресурсів до локальних кошторисів; об`єктні кошториси; відомості ресурсів до об`єктних кошторисів; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; примірні номенклатури зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; зведення витрат; дефектні акти; акти приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість будівельних робіт та витрати; договір на виконання підрядних робіт; проектно-кошторисну документацію; акти прихованих робіт; листування з підрядником, авторським, технічним наглядом щодо ходу виконання робіт; документація із зразками підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (в кількості 10 документів).

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4.. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1