УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001913 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 18.04.2025, в ході огляду посилки ув`язненому ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 виявлено та вилучено приховану в середині годинника речовину рослинного походження зеленого кольору, що містилась у загорнутому липкою стрічкою чорного та сірого кольорів полімерному пакеті.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-25/6322-НЗПРАП від 05.06.2025 вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину 8,853 г. та 10,083 г., загальною масою 18,936 г.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що відправку указаної посилки здійснив ОСОБА_6 з м. Дніпро Дніпропетровської області.

В ході оперативного супроводу кримінального провадження, проведення оперативно-технічних та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння указаного кримінального правопорушення, а також скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним постачанням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту в місце позбавлення волі

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », причетні наступні особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які утримуючись у вказаному місці позбавлення волі, позиціонуючи себе в злочинному світі т.з. «бродягами», завдяки своєму авторитету залучили до своєї злочинної діяльності ряд підконтрольних (довірених) осіб, між якими чітко розподілили обов`язки з метою передачі наркотичних речовин до установи, а саме:

- ОСОБА_5 , який виконує роль пособника та безпосередньо отримує на себе передачі з наркотичними речовинами, утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дільниця посиленого контролю, камера № 2;

- ОСОБА_9 , довіреної особа ОСОБА_7 у злочинній групі відповідає за налагодження каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин до установи, використовує м.н.т.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , підконтрольної особи ОСОБА_9 , який у злочинній групі виконує роль виконавця, безпосередньо відправляє наркотичні речовини до установи через пошту з Дніпропетровської області, використовує м.н.т.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , довіреної особи ОСОБА_8 у злочинній групі координує передачу наркотичних речовин між Вінницькою та Дніпропетровською областями з метою подальшої передачі до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовує м.н.т.: 50, м.н.т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 , довіреної особа ОСОБА_8 , який у злочинній групі надає наркотичні речовини з метою подальшої передачі, використовує м.н.т.: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , підконтрольної особи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який у злочинній групі забезпечує потрапляння наркотичних речовин іншими каналами в установі, а також відповідає за потрапляння наркотичних речовин з відділення № 6 до дільниці посиленого контролю, використовує м.н.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_13 , який у злочинній групі забезпечує розповсюдження наркотичних речовин серед засуджених в установі, використовує м.н.т.: НОМЕР_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовували один номер на групу, а саме: 54.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, готування до його вчинення, їх перебування на місці скоєння злочину, спілкування з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також за дорученням іншим уповноваженим службовим особам на тимчасовий доступ до:

-документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01 січня 2025 до 18 квітня 2025 року;

- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які містять перераховані нижче відомості по абонентському номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 01 січня 2025 до 18 квітня 2025 року;

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які містять перераховані нижче відомості по абонентському номеру: НОМЕР_8 , за період часу з 01 січня 2025 до 18 квітня 2025 року, а саме:

1.1.Адрес розташування базової станції.

1.2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6.Приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала діє по 11 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя