Справа № 577/5762/25
Провадження № 1-кс/577/17/26
У Х В А Л А

"05" січня 2026 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000014, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2024 по справі N? 592/12783/24,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2024 по справі N?592/12783/24 та не здійсненні процесуальних та слідчих дій.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.11.2025 скасовано ухвалу слідчого судді від 26.09.2025 щодо відмови потерпілому у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 25.01.2024 та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 05 січня 2026 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч.1 ст. 303, 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

Заявник ОСОБА_2 в скарзі просить забезпечити проведення судового засідання по розгляду даної скарги у режимі відеоконференції через програмні можливості сайту https://vkz.court.gov.ua/ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, Конотопському РВП ГУНП в Сумській області слід направити на адресу суду для вивчення матеріали кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2024 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000014, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2024 по справі N?592/12783/24.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 08 січня 2026 року на 13 год 30 хв у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні 08 січня 2026 року о 13 год 30 хвв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області в строк до 07 січня 2026 року надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1