Справа № 462/376/26
провадження 1-кс/462/93/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0001235 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0001235 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2023 року до дня розгляду клопотання, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2024 року, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який достовірно знав про неможливість виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню через державний кордон України свого сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовозобов`язаний та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що фактично тривалий час проживає за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не є військовозобов`язаною та може здійснювати догляд за ним, з якою він був одружений з 05.10.1990 року та розлучився 01.02.2005 року, однак продовжував фактично проживати та вести спільний побут, звернувся в МСЕК на отримання довідки про групу інвалідності, яка йому була надана 06.12.2023 року. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню через державний кордон України свого сина, 12.01.2024 року на автомобілі марки «Skoda Octavia A5», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (матері ОСОБА_4 ) та яким користувався ОСОБА_4 , прибув разом із своїм сином - ОСОБА_5 в прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в с. Грушів Яворівського району Львівської області, де, з метою спільного перетину державного кордону, повідомили працівникам прикордонної служби, що ОСОБА_5 відповідно до абзацу 3 п. 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1044 від 10.09.2022 року, здійснюється супровід батька з інвалідністю 2 групи та надали підтверджуючі документи, зокрема виписку про інвалідність, видану 06.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 серії 12ААГ, № 602965, внаслідок чого 12.01.2024 року о 18 год. 58 хв. на вищевказаному транспортному засобі обидва виїхали за межі України в Республіку Польща. Після цього, 12.01.2024 року о 23:40 год., ОСОБА_4 , самостійно керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia A5», 2012 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_2 , повернувся на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований у с. Шегині Яворівського району Львівської області, а його син ОСОБА_5 на територію України по теперішній час не повернувся.

Також зазначає, що відповідно до відповіді на виконання доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 . Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, долучено лише рапорт старшого о/у УМП ГУНП у Львівській області, де зазначено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 .

Матеріали клопотання не містять належного обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до зв`язків абонента за період з 01.12.2023 року до дня розгляду клопотання, враховуючи, що, згідно витягу з ЄРДР, подія відбулась у січні 2024 року, а дані внесено до ЄРДР 03.12.2025 року.

Крім цього, слідчим не наведено жодних доводів щодо необхідності надання такого тимчасового доступу в межах даного кримінального провадження № 0001235 від 15.12.2025 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 332 КК України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, необґрунтовано необхідність надання такого доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0001235 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1