overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/7760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні від 02.09.2025 року № 0001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні від 02.09.2025 року № 0001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

На даний час обвинувачений утримуються у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі ОСОБА_3 у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Розгляд клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні від 02.09.2025 року № 0001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , призначеного на 30.10.2025 року об 11.30 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/838/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 10 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001181 від 02.04.2025 та реєстр матеріалів, що надійшли від прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону ОСОБА_2 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

27 жовтня 2025 року від прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону ОСОБА_2 в провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001181 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та клопотанням від обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст.314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 04 листопада 2025 року на 12 год.50 хв. в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою:: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 311.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/448/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002715 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

19.08.2025 ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Фортечного районного суду м.Кропивницького для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження у кримінальному провадженні №0002715 щодо ОСОБА_3 зупинено у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого до суду.

Згідно з листом начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 01.09.2025 №105943 у ході проведення розшукових заходів було встановлено, що 05.08.2025 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000339 (справа №404/8184/25).

14.10.2025 ОСОБА_3 був доставлений до суду для участі у судовому засіданні.

З огляду на викладені обставини, оскільки передбачені ч.1 ст.335 КПК України підстави для зупинення судового провадження відсутні, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відновити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України відновити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 727/9635/25
Провадження № 1-кп/727/382/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців клопотання прокурорки Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04 березня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000800, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинам 2, 3 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 183,184, 193, 194, 196, 199, 331, 350, 369-372, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорки ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 грудня 2025 року (включно), без визначення розміру застави

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 30 жовтня 2025 року о 09 годині 10 хвилин.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/8968/24 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1216/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2025 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та прокурора на ухвалу слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 10.09.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 щодо відмови в накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні №000055 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год 40 хв 27.10.2025.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/243/1232/2025
Справа № 243/9987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 30 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 30 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000233 від 30 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на 16 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 309/3881/25
Провадження № 1-кс/309/631/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 сторін кримінального провадження - прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001166 від 26 липня 2024 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного по мобілізації в/ч НОМЕР_1 , перебуваючого у розпорядженні командира вказаної військової частини, у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, не одруженого

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 177, 178, 193, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001166 від 26 липня 2024 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного по мобілізації в/ч НОМЕР_1 , перебуваючого у розпорядженні командира вказаної військової частини, у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, не одруженого задоволити.

Застосувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з 27 жовтня 2025 року по 25 грудня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 30 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. .

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 473/5663/25
Номер провадження 1-кп/473/422/2025
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні ЄРДР №0000020 від 26 січня 2013 року, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , котрий є захисником підозрюваного за ч.4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР №0000020 від 26 січня 2013 року.

При цьому в даному клопотанні сторони захисту зазначено, що в провадженні Південноукраїнського відділу /колишня назва Южноукраїнський/ Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000020 від 26 січня 2013 року, за підозрою ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами вкладників в період 2007 2008 років кредитної спілки «Гарант» шляхом зловживання довірою та обманом потерпілих.

Під час підготовки до розгляду клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні ЄРДР №0000020 від 26 січня 2013 року, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у даному кримінальному провадженні встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, оскільки дане кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування у Південноукраїнському відділі Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, котрий знаходиться під юрисдикцією Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти рішення про направлення клопотання адвоката ОСОБА_4 , котрий є захисником підозрюваного за ч.4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР №0000020 від 26 січня 2013 року, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , котрий є захисником підозрюваного за ч.4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР №0000020 від 26 січня 2013 року направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки встановлено непідсудність кримінального провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/5663/25, провадження №1-кп/473/422/2025/ Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3886/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2025 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя дослідивши зміст тексту ухвали вбачає допущену описку в другому абзаці вступної частини та в першому абзаці резолютивної частини помилково вказано, що клопотання подане слідчою СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, коли правильна назва органу досудового розслідування у даному провадженні є СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення зазначеної технічної описки не стосується суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у передбачений КПК України строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/756/25
Єдиний унікальний № 742/5942/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0000464 від 01.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області отримано клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000464 від 01.04.2015 р., в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказане клопотання підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст. 284, 316 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000464 від 01.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 08 год. 25 хв. 31.10.2025 р.

Про день судового засідання повідомити Прилуцьку окружну прокуратуру та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1