№ 1-кс/756/3005/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000786 від 09.10.2025 за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000786 від 09.10.2025 за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, з посиланням на те, що 06.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа погрожувала фізичною розправою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № 65947 від 09.10.2025).

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з 07 червня 2018 року вона перебуває на посаді начальника відділення № 23 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З 18 серпня 2025 року на посаду провідного економіста відділення № 23 було прийнято на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з випробовувальним терміном. Зі слів потерпілої, з перших дні випробовувального терміну ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативного боку, що виражалось в тому, що під час робочого часу він вирішував свої особисті питання, неодноразово приходив на роботу в неохайному вигляді, запахом алкоголю та зі слідами синців на обличчі.

Потерпіла повідомила, що в подальшому вона звернулась до відділу внутрішньої безпеки, та на підставі її звернення служба безпеки провела перевірку та встановила, що відносно ОСОБА_6 неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення по факту домашнього насильства, та відносно нього в суді розглядається кримінальна справа. У зв`язку з вище встановленими обставинами, ОСОБА_6 було запропоновано написати заяву про звільнення за згодою сторін.

06.10.2025 року ОСОБА_6 надав заяву та почав писати зі свого мобільного номеру телефону « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 на її мобільний номер телефону « НОМЕР_3 » у мобільному застосунку «Вайбер» повідомлення, в яких почав звинувачувати потерпілу втому, що вона винна в його звільнені, та збирала інформацію про нього, аби його звільнили.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належить ОСОБА_6 , та щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), належить ОСОБА_5 .

Також дізнавач вказує, що інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та дізнавач про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.10.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та дізнавачам відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення та вилучення електронних та друкованих копій інформації щодо мобільного телефону, які обладнано номером оператора стільникового зв`язку, а саме:

- інформація щодо абоненту ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 06.10.2025 року по 11.11.2025 року (абонент А);

- інформація щодо абоненту ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 06.10.2025 року по 11.11.2025 року (абонент Б);

- надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та абонента Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1