ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1138/25

Провадження № 1-кп/486/199/2025

18 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000070 від 19.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, який не є інвалідом та не є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 приблизно о 17:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи на схилах неподалік території міського пляжу м.Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_3 , підібрав у визначеному місці (схованці) так звану «закладку», прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0,5907г., що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропної речовини, обіг якої заборонено, та помістив її до сумки, діючи умисно та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір в подальшому її вжити шляхом куріння, таким чином незаконно зберігав зазначену психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

19.05.2025 приблизно о 17:40 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на схилах неподалік території міського пляжу м.Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області за географічними координатами 47,81689 31,17697, в ході перевірки документів працівниками поліції, повідомив про те, що зберігає при собі психотропну речовину, в цей же день, під час проведення огляду місця події, за вище вказаною адресою, добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0,5907г., яку останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений показав, що 19.05.2025 ввечері близько 17:00 години він гуляв на схилах неподалік території міського пляжу м.Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області. Гуляючи спіткнувся об камінь та побачив згорток з білою речовиною, який був захований під каменем, вирішив його підібрати. Після цього його зупинили працівники поліції для перевірки документів. ОСОБА_3 , в процесі перевірки працівниками поліції документів, вирішив зізнатися, що має при собі знайдений неподалік пакет з білою речовиною та вирішив добровільно їм його віддати. Психотропні засоби не вживає. Речовину взяв з цікавості, заздалегідь не знав та цілеспрямовано не шукав, побачив та здогадався, що це, взяв для особистого вживання. У скоєному кається, вказує, що такого більше не повториться.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР від 19.05.2025 року;

- рапортом від 19.05.2025 року про відпрацювання повідомлення про виявлення у ОСОБА_3 речовини, схожої на солі;

- постановою про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 19.05.2025 року;

- висновоком експерта від 22.05.2025 року №СЕ-19/115-25/8294-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина в спец-пакеті № PSP1064799 у прозорому полімерному пакеті із застібкою «zip-lock» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, мaca PVP у складі речовини становить 0,5907г.;

- довідкою про витрати на проведення експертизи у розмірі 2228,50 грн;

- постановою про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.06.2025 року;

- квитанцією №116 про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії проступків, а також дані про особу обвинувачену.

Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до відповіді з ЦНАП та витягу з реєстру Южноукраїнської територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою-характеристикою №22 від 21.05.2025 за місцем проживання, ОСОБА_3 з 29.11.2010 за період мешкання скарг та зауважень про порушення правил мешкання щодо нього не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з довідкою Вознесенського РТЦК від 21.05.2025 ОСОБА_3 з 30.03.2022 перебуває на обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не має права на звільнення, відстрочку від призову під час мобілізації або бронювання під час мобілізації, та як не досяг 25-ти річного віку.

Відповідно до довідки від 21.05.2025 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, вік та стан здоров`я. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не є інвалідом та не є учасником бойових дій, не перебуває на диспансерних обліках лікаря психіатра та нарколога.

Отже, суд при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючої обставини, вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертиз та залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно довідок про проведення експертизи №СЕ-19/115-25/8294-НЗПРАП від 22.05.2025 року на суму 2228,50 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Речовий доказ: згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження, поміщений до сейф-пакету № PSP1064799, котрий у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини - 0,5907 г., знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1