Провадження №1-кп/127/930/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000605 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000605 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у вказаному кримінальному провадженні психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що останній на даний час має направлення на стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги. У зв`язку з захворюванням ОСОБА_5 було встановлено групу інвалідності. На даний час є підстави вважати, що на момент скоєння злочину ОСОБА_5 , у зв`язку з його захворюванням, не міг усвідомлювати свої дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи наявність в ОСОБА_5 захворювання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам слід поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

2. Чи міг ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад?

4. Чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ, а ОСОБА_5 слід направити до психіатричного стаціонару вказаного закладу, етапувавши його в порядку та умовах, передбачених для осіб, які перебувають під вартою, негайно.

Також суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи тридцять календарних днів та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 101, 242, 332, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ (м. Львів, вул.. Кульпарківська, 95) проведення судово-психіатричної стаціонарної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженцю м. Жмеринка Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та в даний час утримується під вартою.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

2. Чи міг ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад?

4. Чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Направити ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару Львівської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ (м. Львів, вул.. Кульпарківська, 95), етапувавши його в порядку та умовах, передбачених для осіб, які перебувають під вартою.

Для проведення експертизи надати експертам копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 127/27725/25.

Встановити строк проведення експертизи 30 календарних днів з робочого дня, наступного за днем прибуття ОСОБА_5 до закладу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :