Справа № 296/491/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000840 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000840 від 16.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2025 року близько 04 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своєю подругою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до номеру № З-17 розважально-оздоровчого комплексу «Королівська Бочка», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 68, де перебували раніше знайомі їй ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб спільно провести час.

Надалі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 перебуваючи у вказаному готельному номері, розпили алкогольний напій горілку, що викликало в останніх стан сп`яніння. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування ОСОБА_8 без добровільної згоди останньої.

Так, ігноруючи загальноприйняті норми моралі і поведінки у суспільстві, а також нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, у порушення вимог статті 16 Конвенції про права дитини і статті 10 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість і захист гідності, почав реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування стосовно неповнолітньої потерпілої.

Використовуючи її безпорадний стан, внаслідок вживання алкогольних напоїв, у зв`язку з чим вона не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї дій, не могла чинити опір, а також надати усвідомлену згоду на статевий акт, діючи з метою задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 в приміщенні готельного номеру № З-17 розважально-оздоровчого комплексу "Королівська Бочка", що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 68, зняв неповнолітньої нижню білизну та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, та таким чином зґвалтував її.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої (зґвалтуванні), кваліфіковано за ч. 3 ст. 152 КК України.

25.09.2025 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 ухвалою у справі № 296/13130/25 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із строком дії до 21.01.2025 включно.

У зв`язку відкриттям матеріалів кримінального провадження, згідно ст. 290 КПК України від 14.01.2026, які нараховують 3 томи кримінального провадження, необхідно ознайомити потерпілу, законного представника потерпілої, підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх примірники підозрюваному і захиснику.

Термін досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.01.2026, однак у зв`язку з відкриттям сторонам кримінального провадження матеріалів, строк зупинено з 14.01.2026.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/13130/25 від 21.11.2025

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000840 від 16.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 152 КК України.

25.09.2025 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом ЄО Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області № 15479 від 16.08.2025;

- протоколом огляду місця події готельного номеру № З-17 розважально-оздоровчого комплексу «Королівська Бочка» від 16.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17.08.2025;

- протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 22.08.2025;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 від 22.08.2025;

- протоколом огляду місця події готельного номеру № З-17 розважально-оздоровчого комплексу «Королівська Бочка» від 25.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.08.2025;

- протоколом огляду предмету від 29.08.2025;

- протоколом огляду від 03.09.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 28.08.2025;

- висновком експерта № 1136 від 04.09.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи (імунологічної);

- висновком експерта № СЕ-19/106-25/17032-БД від 13.10.2025 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

21.11.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 ухвалою у справі № 296/13130/25 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із строком дії до 21.01.2025 включно.

Прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, тому виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися, однак продовжують існувати.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосовувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000840 від 16.08.2025 за ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності рятування життя та здоров`я чи під час повітряної тривоги строком до 21.03.2026 (включно);

Продовжити дію обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, у тому числі засобами телефонного зв`язку, листуванням через мобільні сервіси;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.03.2026 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1