Справа № 533/985/25
Провадження № 1-кп/533/128/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 02.11.2025 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Уголька Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта базова загальна середня, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив

12.11.2025 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 01.11.2025 близько 12 години потерпілий ОСОБА_5 знаходився разом із обвинуваченим ОСОБА_3 за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка.

Під час сварки обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар рукою зжатою в кулак по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому, згідно висновку експерта №1342 від 03.11.2025 тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій виличній ділянці, яке утворилося від дії тупого предмету та за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовче судове засіданні потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, але подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, наслідки закриття йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 314, 477 КПК України, суд,

постановив

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 02.11.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу суду впродовж семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1