Справа № 212/472/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в рамках кримінального провадження №0000014 від 10.01.2026 за правовою кваліфікацією, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся дізнавач СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СД ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2026 за правовою кваліфікацією, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування якого зазначив, що 10.01.2026 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від поліцейських полку ПП екіпаж Т11 про те, що ними в ході патрулювання біля буд. 20А по вул. П`ятихатська м. Кривого Рогу був зупинений військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат-стрілець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки було виявлено 2 сліп-пакети з речовиною кристалічного походження за своїми ознаками схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено.

10 січня 2026 року в період часу з 15-06 год. до 15-58 год. дізнавачем СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місяця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П`ятихатська буд. 20А, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 27 конусоподібних ємностей, що вилучені до спеціального пакету НПУ №NPU 6081980; 1 конусоподібна ємність, що вилучена до спеціального пакету НПУ № NPU 6081977; 26 конусоподіних ємностей, що вилучені до спеціального пакету НПУ № NPU 2227490 та перепаковані у зв`язку з погодними умовами до спеціального пакетуй НПУ №RIC 2227491; мобільний телефон бірюзового кольору, марки «Realme» моделі «С 51». що знаходиться в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 який вилучено до спеціального пакету НПУ № RIC 2227492: грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, номіналом по 200 гривень (З купюрами),вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 3301743.

Враховуючи, що вилучені мобільний телефон бірюзового кольору, марки «Realme» моделі «С 51». що знаходиться в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, номіналом по 200 гривень (3 купюрами) можуть бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, дізнавач просить суд накласти арешт на вказані речі та грошові кошти.

Дізнавач надав до суду клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 року було внесено відомості №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10 січня 2026 року в період часу з 15-06 год. до 15-58 год. дізнавачем СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місяця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П`ятихатська буд. 20А, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 27 конусоподібних ємностей, що вилучені до спеціального пакету НПУ №NPU 6081980; 1 конусоподібна ємність, що вилучена до спеціального пакету НПУ № NPU 6081977; 26 конусоподіних ємностей, що вилучені до спеціального пакету НПУ № NPU 2227490 та перепаковані у зв`язку з погодними умовами до спеціального пакетуй НПУ №RIC 2227491; мобільний телефон бірюзового кольору, марки «Realme» моделі «С 51». що знаходиться в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 який вилучено до спеціального пакету НПУ № RIC 2227492: грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, номіналом по 200 гривень (З купюрами),вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 3301743.

Відповідно до постановдізнавача про визнання речових доказів від 10 січня 2026 року мобільний телефон бірюзового кольору, марки «Realme» моделі «С 51». що знаходиться в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, номіналом по 200 гривень (3 купюрами) визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000014.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на речі, які було виявлено під час проведення огляду місця події.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в рамках кримінального провадження №0000014 від 10.01.2026 за правовою кваліфікацією, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.01.2026 в період часу з 15 годин 06 хвилин до 15 годин 58 хвилин у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П`ятихатська буд. 20А, а саме на мобільний телефон бірюзового кольору, марки «Realme» моделі «С 51». що знаходиться в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 який вилучено до спеціального пакету НПУ № RIC 2227492: грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, номіналом по 200 гривень (З купюрами),вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 3301743, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1