Справа № 1-кп/593/157/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 08 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, інваліда 3-ї групи, пенсіонера, одруженого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , які перебували в одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання умисного удару ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 05 серпня 2025 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись навпроти своєї дружини ОСОБА_5 , наніс останній один удар ступнею лівої ноги в ділянку правого коліна спереду, чим завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме - в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілою примирилися і вона будь-яких претензій до нього не має, про що надав суду письмове клопотання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла просить провадження в справі закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, слід задовольнити з таких підстав.

Ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, правопорушення (проступок), у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до категорії злочинів не тяжких, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, відтак слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження №0000161 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 -закрити.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1