Справа № 736/1913/24
Номер провадження 1-кп/736/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за № 0000152 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, Корюківського району. Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого законом України № 1126-VII від 17.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб. Указами Президента України № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від № 758/2022 від О7.11.2022, № 59/2023 від 06.02.202 3У 255/2023 від №452/2023 від 26.07.2023, № 735/2023 від 06.11.2023, № 50/2024 від та № 272/2024 від 06.05.2024 строк проведення загальної мобілізації продовжувався, у тому числі з 06.05.2024 строком на 90 діб.

ОСОБА_4 рішенням позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на базі КНГІ «Корюківська центральна районна лікарня» від 29.12.2023 (Протокол №238/3) визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби та у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.01.2024.

У подальшому, 03.06.2024 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальником мобілізаційного відділення ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 під час вручення військовозобов`язаному ОСОБА_4 бойової повістки про необхідність прибуття о 08 год. 00 хв., 04.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_2 , останній відмовився від її отримання та підпису, у зв`язку з чим її зміст ОСОБА_4 було доведено усно 03.06.2024 о 12 год. 20 хв., про що складено відповідний акт.

Поряд із цим, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 04.06.2024, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період без поважних причин, маючи можливість прибути, та не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого направлення для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указів Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», та № 272/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, офіційно здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій відповідно до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 12.11.2024 року встановлено безтерміново 2-гу групу інвалідності з 17.10.2024 року.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, зазначена норма передбачає дві підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: 1) втрата діянням характеру суспільна небезпечного і 2) втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до абзаців 3, 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам надані роз`яснення, що треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Згідно із правовим висновком, викладеним у Постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.01.2020 року у справі № 161/1390/19 зі змісту положень ст.48 КК України слідує те, що особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Однак, для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Таким чином, для застосування положень ст.48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 надана відстрочка з 19.12.2024 року по 02.02.2026 року включно від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.13 ч.1 ст. 21 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію як такому, що має одного зі своїх батьків з інвалідністю 1-ї чи 2-ї групи за відсутності інших осіб зобов`язаних їх утримувати.

Відтак, вищенаведені обставини є такими, що підтверджують, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 перестало бути суспільно небезпечним, тобто він перестав бути суспільно небезпечним.

Також, в судовому засіданні, що стороною захисту надано всі переконливі підстави та докази, які б вказували на те, що сам обвинувачений та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що робить маловірогідним вчинення ним нових тотожних або однорідних злочинів.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та для закриття кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України,ст. 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження № 0000152 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000152 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1