УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ «УКРНАФТА» подану в особі представника - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0001556

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга АТ «УКРНАФТА» подану в особі представника - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0001556.

Ініціатор скарги зазначає, що 04.08.2025 АТ «Укрнафта», яке знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, звернулось до старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001556 від 02.05.2025 із клопотанням від 01.08.2025 № 01/01/07-491 про проведення слідчий дій.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим ініціатор скарги просить, зобов`язати слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП України в місті Києві здійснити слідчі дії по кримінальному провадженню № 0001556 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом вчинення замаху на шахрайське заволодіння грошовими коштами, що перебували у володінні Акціонерного товариства «Укрнафта», посадовими особами Громадської організації «Хокейний клуб «Тризуб», а саме: витребувати у Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» інформацію та документи з приводу участі Громадської організації «Хокейний клуб «Тризуб» у будь-якому Чемпіонаті України з хокею 2024/2025, у тому числі у «Чемпіонат України Сезон 2024-2025. Національний Чемпіонат України серед чоловіків»; витребувати у Громадської організації «Хокейний клуб «Тризуб» інформацію та документи з приводу виконання договору № 24/2343-ін від 17.06.2024 про надання спонсорської підтримки та понесених з даного приводу витрат.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, зазначила, що їй стало відомо що в черговий раз слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак постанову слідчим скеровано не було, вказала, що наразі відсутні відомості про те, що слідчим у встановлено законом порядку було розглянуто клопотання.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В той же час на електронну пошту суду старшим слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , на електронну пошту суду скеровано листа з додатками, у якому останній зазначив, що 01.09.2025 слідчим в рамках кримінального провадження № 0001556 від 02.05.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесена постанова про закриття кримінального провадження, а також долучив копію постанови від 01.09.2025.

Слідча суддя, заслухавши думку ініціатора скарги, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчою суддею зі скарги та долучених до неї матеріалів встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0001556.

04.08.2025 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання АТ «Укрнафта» подане в особі представника - ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 01.08.2025 №01/01/07-491, яке отримано в Шевченківському УП ГУНП у м. Києві 04.08.2025 вх. №.

Як вбачається з листа старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , та долученої до нього постанови, 01 вересня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 від 02.05.2025 закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 190 КК України.

Разом з тим слідчим не надано жодних відомостей щодо розгляду клопотання АТ «Укрнафта» поданого в особі представника - ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 01.08.2025 №01/01/07-491, яке отримано в Шевченківському УП ГУНП у м. Києві 04.08.2025 вх. №, у встановленому КПК України порядку.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, за ст. 283 КПК України закриття провадження, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001556 у якому оскаржується бездіяльність слідчого закрито, що свідчить про неможливість здійснення судового контролю в межах ініційованих у скарзі питань слідчим суддею, та є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу АТ «УКРНАФТА» подану в особі представника - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0001556 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 12 вересня 2025 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1