провадження № 1-кп/294/14/25
справа № 294/2110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Чуднів клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0001620 від 13.12.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області з 22.11.2024 перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В судові засідання, які призначалися неодноразово (06.01.2025, 06.02.2025, 21.05.2025, 26.06.2025, 24.09.2025, 07.10.2025), підозрюваний не з`явився, повідомлявся про дату і час судових засідань в установленому законом порядку шляхом скерування повісток за місцем його реєстрації, які повертались на адресу суду з відмвтко "адресат відсутній за вказаною адресою" та "адресат відмовився", про причини неявки суд не повідомив. При цьому, ухвалою суду від 24.12.2024 було задоволено клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні 06.01.2025 у режимі відеоконференції, однак таким правом останній так і не скористався.

Інформація про розгляд клопотання також була доступна на сайті Судової влади України, яка перебуває у відкритому доступі.

Місце перебування ОСОБА_4 з`ясовувалось як судом, так і прокурором, в тому числі шляхом скерування повісток про виклик ОСОБА_4 до різних військивих частин, у яких останній міг проходити службу, однак будь-яких відомостей щодо місця його знаходження до суду не надійшло.

Відповідно до інформації ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з 07.11.2024 виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Згідно інформації ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з 06.12.2024 призначений до військової частини НОМЕР_3 . Судову повістку надіслано на адресу ВЧ НОМЕР_3 , яка отримана уповноваженою особою 16.09.2025, однак будь - якої інформації станом на 07.10.2025 суду не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні 07.10.2025 прокурор при вирішенні питання про обгрунтованість клопотання зазначив, що не вважає за можливе вирішувати таке питання без участі підозрюваного ОСОБА_4 , додатково повідомивши, що останній вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації.

21.10.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В той же день підозрюваний звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в якому висловив своє бажання продовжити проходження військової служби.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 від 20.11.2024 вбачається, що командування військової частини не заперечувало проти проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Однак ОСОБА_4 у судові засідання протягом тривалого часу (з січня по жовтень 2025 року) не з`являється, його місце знаходження в даний час невідомо, будь - які засоби зв`язку останнього не вказані.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Разом з тим, суд при розгляді клопотання прокурора встановив, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про відмову добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність бажання продовжити проходження військової служби, тобто обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, відсутні і підозрюваний не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 288, 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_7