ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/5759/20
№ провадження 1-в/646/433/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у строк покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12) надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , у якій він просить відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати йому строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання з 03.08.2020 по 29.09.2020 із розрахунку 3 дні домашнього арешту за 1 день позбавлення волі за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2020.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється, зокрема, орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до частин першої третьої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Отже, суд дослідивши заяву ОСОБА_2 , уважає за необхідне прийняти її до провадження та призначити судове засідання за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд уважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 336, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у строк покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2020 року, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 14 жовтня 2025 року о 15:40 годині в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за участю прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого.

Забезпечення технічної можливості участі у відеоконференції, належної якості зображення та звуку, інформаційної безпеки покласти на Державну установу «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12) надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12) викласти та надати суду свою правову позицію стосовно вимог, викладених в заяві засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання провести за участю прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого.

Копію ухвали направити Слобідській окружній прокуратурі міста Харкова, Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12), засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1