Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/4681/16-к

Провадження №1-кп/635/589/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Харківський районний суду Харківської області розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України

УСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2024 оголошено розшук ОСОБА_3 , кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.01.2026 відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про надання дозволу на його затримання з метою приводу та зупинення провадження до розшуку обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ухиляється від суду, що є підставою для оголошення його у розшук. При цьому, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину та переховування від суду, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виправдовують необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Водночас, враховуючи факт ухилення ОСОБА_4 від суду, а також положення ст. 188 КПК України, прокурор зазначив про наявність підстав для надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинено повторно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2024 ОСОБА_3 оголошений у розшук.

Згідно статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до статті 189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , який раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає міру покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку викликався в судові засідання, до суду систематично не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв; за адресою місця проживання не проживає, його фактичне місцезнаходження суду не відоме, оголошений у розшук, на час розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено, що вказує на ухилення обвинуваченого від суду.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2024 обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук, суд зупиняє підготовче судове провадження по кримінальній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 191, 331, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду або через шість місяців із дати її постановлення, або у разі добровільного з`явлення обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її оголошення.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52.

Судове провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти суд.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6