Справа № 288/1706/25
Провадження № 1-кс/288/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника Попільнянського кооперативного ринку ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції скаргу представника Попільнянського кооперативного ринку ОСОБА_4 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника Попільнянського кооперативного ринку ОСОБА_4 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні прокурор надав Витяг з ЄРДР № 0000076 від 23.10.2025 року за ст. 356 КК України за зверненням ОСОБА_5 .

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні просить залишити дану скаргу без розгляду.

Прокурор не заперечував щодо залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та Витяг з ЄРДР № 0000076 від 23.10.2025 року, приходить до наступного висновку.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За даних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника скаржника ОСОБА_6 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, а скарга представника Попільнянського кооперативного ринку ОСОБА_4 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 303-307, 336, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника Попільнянського кооперативного ринку ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу представника Попільнянського кооперативного ринку ОСОБА_4 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1