Справа № 462/7783/23
провадження 1-в/462/4/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Заступник начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася у суд з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 15.02.2024 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обв`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації. За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З засудженим проводились профілактичні бесіди з метою недопущення повторних злочинів та вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому, ОСОБА_5 не з`явивися на планову реєстрацію 04.08.2025, згідно з наданим поясненням зазначив, що затримався на роботі. Внаслідок чого, 06.08.2025 йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 31.10.2025 відділом пробації отримано постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. 03.11.2025 ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де надав письмове пояснення, в якому підтвердив інформацію щодо притягнення його до адміністративної відповіжальності, однак штраф ним сплачений. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на ромадський порядок. У зв`язку з наведеним просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просила задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Прокурору судовому засіданні заперечила проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання. Щодо неявки на реєстрацію до органу пробації повідомив, що він вчасно не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки перебував на роботі. Що стосується притягнення до адміністративної відповідальності, то зазначив, що не буде більше вчиняти адміністративних правопорушень. Просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи №17/2024, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №17/2024, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 24.10.2023 остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.02.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Постановою від 15.02.2024 встановлено дні явки на реєстрацію, про що повідомлено під розписку засудженого ОСОБА_5 .

З особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 04.08.2024 не з`явився на планову реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації,у зв`язку з чим в нього було відібрані пояснення та винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, як встановлено із змісту самого подання та листка реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію в орган пробації, надавав пояснення. Сам факт, що засуджений не з`явився 04.08.2024 на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що неявка 04.08.2024 на реєстрацію засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує, що засуджений у встановлені дні з`являвся на реєстрацію.

Окрім того, ОСОБА_5 згідно з вимогою Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до кримінальної відповідальності не притягався.

Під час перебування на обліку в Залізничному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області засуджений ОСОБА_5 один раз не з`явився на реєстрацію, однак враховуючи пояснення засудженого, в тому числі і щодо притягнень до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 не є системними.

Частина 2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:

у задоволенні подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: