Справа №295/74/26
УХВАЛА

07.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 02 січня 2025 р. ним, ОСОБА_3 , було подано до Житомирського відділу ДБР Територіального управління ДБР у м. Хмельницьку скаргу в порядку ст. 214 КПК України про те, що 18 вересня 2025 р. близько 19.35 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Wolksvagen СС SРОRТ» д. р. н. НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю в межах 117-121 км/год, як встановлено експертизами, правою смугою руху проїзної частини вул. Чуднівської в місті Житомирі в напрямку Соборної площі, умисно здійснив наїзд на мого сина ОСОБА_5 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходя разом з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від отриманих тілесних ушкоджень, син помер в Житомирській обласній лікарні. Першочергово на місце пригоди виїжджав слідчий ВРЗСТ СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Прибувши на місце пригоди як службова особа та з`ясувавши обставини вчинення даної ДТП з її наслідками, слідчий ОСОБА_7 зловживаючи своїм службовим становищем та проявляючи службову недбалість, з проявом халатного відношення до свої службових обов`язків, на його, ОСОБА_3 , думку, умисно не вказав у направленні про освідування ОСОБА_4 на стан наркотичного сп`яніння, так як він, ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_4 саме був у наркотичному сп`янінні, з урахуванням тих обставин, які ним були допущені (ігнорування червоного світла світлофора, ігнорування обмежувального знаку максимальної швидкості, рух у населеному пункті зі швидкістю в межах 120 км/год тощо).

До судового засідання скаржник не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином.

Посадові особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. До суду не з`явилися.

У зв`язку з тим, що сторони до суду не з`явилися фіксування судового процесу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

У зв`язку з тим, що сторони до суду не з`явилися, органом досудового слідства матеріали перевірки не надані, суд керується позицією заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 02.01.2026 р. направлену на адресу Житомирського відділу ДБР ТУ ДБР у м. Хмельницьку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2026.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1