БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1814/25
Провадження № 1-кс/730/205/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 справа передана на розгляд судді ОСОБА_3 , який 15.12.2025 заявив самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні. Заява про самовідвід мотивована тим, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України стали постанови вказаного судді від 16.09.2025 у справі №730/1276/25 та у справі №730/336/25, тобто він фактично є заявником і ця обставина може викликати сумніви у неупередженості судді у строннього спостерігача або обвинуваченого, у його необ`єктивності чи заінтересованості.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві про самовідвід просив розглядати справу без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою про самовідвід судді, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень п.1. ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Обставини викладені у заяві про самовідвід судді знайшли своє підтвердження у ході судового засідання.

Так, постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.04.2025, ухваленою під головуванням судді ОСОБА_3 , за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд постановив направити копію постанови до Ніжинської окружної прокуратури для прийняття рішеня про реєстрацію у ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом керування ОСОБА_4 транспортним засобом 05.03.2025 та 06.03.2025.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2025, ухваленою під головуванням судді ОСОБА_3 , за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд постановив направити копію постанови до Ніжинської окружної прокуратури для прийняття рішеня про реєстрацію у ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України за фактом керування ОСОБА_4 транспортним засобом 27.08.2025.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000135 від 01.09.2025 щодо ОСОБА_4 , епізоди щодо керування ним транспортним засобом 05.03.2025, 06.03.2025 та 27.08.2025 знайшли своє відображення у вказаному обвинувальному акті.

З огляду на викладене, вказані у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 обставини, суд вважає такими, що виключають участь судді у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки, він є заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 21, 75-76, 80-81, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000135 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.

Матеріали справи №730/1814/25 (1-кп/730/126/2025) передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1