У Х В А Л А

Справа №377/1137/25

Провадження №1-кп/377/44/25

26 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001705 від 22.03.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

10 листопада 2025 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , звернувя з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001705 від 22.03.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 12.11.2025 року клопотання залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

25.11.2025 року від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 до суду надійшли документи на виконання ухвали від 12.11.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває на службі в ЗСУ.

Клопотання ОСОБА_3 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. (п. 46).

Виходячи з наведеного та враховуючи віддаленість місцезнаходження ОСОБА_3 від місця розташування Славутицького міського суду Київської області, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні в залі Славутицького міського суду Київської області, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на день постановлення ухвали, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 03 грудня 2025 року 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №2 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні, підозрюваного.

Клопотання ОСОБА_3 про проведення засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001705 від 22.03.2025 року відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1