Справа № 202/7760/25
Провадження № 1-кс/202/5778/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від заступника голови правління з ЕБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлена група осіб підробила офіційний документ, а саме наказ про відрядження, який у подальшому був пред`явлений майстром енергодільниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для перетину державного кордону.

Згідно отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_3 фотокопій документів, які були надані на паспортний контроль та стали підставою для перетину державного кордону України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) 17.01.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній перетнув державний кордон на підставі наказу № к/163 від 14.01.2025 про відрядження до Німеччини з метою «візиту на ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою огляду та приймання перевантажувача та його комплектації перед відправкою в Україну на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також огляд запасних частин для діючих перевантажувачів перед відправкою», який підписаний Головою правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ОСОБА_6

14.07.2025 голові Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено вимогу у порядку ст.93 КПК України щодо надання копій документів: накази (розпорядження, дозволи) про відрядження майстра енергоділниці відділу головного енергетика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з виїздом за кордон та інші наявні документи, що могли стати підставою для виїзду

ОСОБА_7 за кордон України.

16.07.2025 отримано відповідь на вимогу від голови Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов?язане надати документи, визначені у Листі, лише у разі отримання ухвали суду, в якій повинен бути зазначений чіткий перелік документів, необхідних слідству для розслідування кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , копії документів, а саме: наказ №27 (розпорядження) від 08.01.2025 про надання відпустки ОСОБА_5 ; заява про надання відпустки чи інший документ на підставі якого складено наказ №27 про надання відпустки ОСОБА_5 ; наказ № к/163 від 14.01.2025 про відрядження ОСОБА_5 ; заява про надання щорічної відпустки ОСОБА_5 від 07.02.2025; інші наявні документи, що стали підставою для надання відпустки чи відрядження ОСОБА_5 .

Стаття 159 КПК України встановлює загальні положення тимчасового доступу до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, провівши системний аналіз кримінального процесуального законодавства, що регулює питання тимчасового доступу до речей і документів, з метою досягнення завдань кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходяться документи, які в подальшому будуть використані як докази.

Будь-яким іншим способом отримати вищезазначені документи, крім отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є неможливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації (у паперовому та електронному вигляді), з можливістю вилучення належним чином завірених копій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , а саме документів: наказ №27 (розпорядження) від 08.01.2025 про надання відпустки ОСОБА_5 ; заява про надання відпустки чи інший документ на підставі якого складено наказ №27 про надання відпустки ОСОБА_5 ; наказ № к/163 від 14.01.2025 про відрядження ОСОБА_5 ; заява про надання щорічної відпустки ОСОБА_5 від 07.02.2025; інші наявні документи, що стали підставою для надання відпустки чи відрядження ОСОБА_5 у 2025 році.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1