Справа № 686/1957/26
Провадження № 1-кс/686/947/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо законності встановлення груп інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 16.10.2025, сектором дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено в ЄРДР за № 0000496 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, у невстановленому місці, невстановлена особа здійснила підробку офіційних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котра повідомила, що протягом тривалого проміжку часу має скарги на свій стан здоров`я, зокрема головний біль, підвищений тиск та болі у спині, котрі остання профілактично лікує. Зокрема, в серпні 2020 року ОСОБА_5 звернулась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР до лікаря-невролога, після огляду та проведених медичних досліджень останній було поставлено діагноз гіпертонічна енцефалопатія ІІ стадії. Під час перебування на стаціонарному лікуванні остання звернулась із заявою про оформлення групи інвалідності, після чого згодом була запрошена на МСЕК. Після проведеної медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 оформили ІІІ групу інвалідності

Згідно матеріалів досудового розслідування вбачаються сумніви щодо справжності наданої довідки про інвалідність, оскільки є вірогідність, що ОСОБА_5 жодного хронічного захворювання не має, а документи про інвалідність могли бути виготовлені незаконним шляхом, зокрема для отримання пенсійного забезпечення..

З метою перевірки достовірності зазначених документів та встановлення фактичних обставин їх видачі виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації в частині, що стосується встановлення інвалідності зазначеної особи.

З огляду на викладене, інформація, що міститься в Комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо законності встановлення груп інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Отримані внаслідок тимчасового доступу історії хвороби, медичні картки, висновки лікарсько-консультаційних комісій, протоколи медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) та інші документи, на підставі яких ОСОБА_5 було встановлено групу інвалідності, мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо, оскільки вона становить лікарську таємницю і перебуває у володінні медичного закладу.

Інформація, яку можливо отримати в ході тимчасового доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000496 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без їх участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Разом з тим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , згідно постанови про визначення групи дізнавачів, досудове розслідування доручено дізнавачу СД ВнП № 1 хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається тільки тим особам, які є в групі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку), а саме:

- медико-експертну справу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а також копії історії хвороби, медичні картки, висновки лікарсько-консультаційних комісій, протоколи медико-соціальної експертної комісії (МСЕК).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє по 18 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1