СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/192/26
ун. № 759/276/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003301 від 12.11.2025 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч A3 719, УБД, який неодружений, має батьків, які є особами похилого віку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 12 лютого 2026 року та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання, просили слідчого суддю застосувати нічний домашній арешт, оскільки всі основні докази у провадженні вже зібрані, підозрюваний співпрацює зі слідством, відшкодував потерпілому шкоду, а також має постійне місце проживання, утримує батьків похилого віку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.11.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.11.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 12.01.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 12.11.2025, протоколом допиту потерпілого від 12.11.2025, протокол впізнання за фотознімками за участі потерпілого від 12.11.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , довідкою №0007975/652 від 12.11.2025 виданою КНП «Київська міська клінічна лікарня № 5», іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даному етапі досудового розслідування у справі залишилосьвиконати наступне: отримати висновок судово медичної експертизи від 17.12.2025; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи від 18.11.2025; отримати висновок судово медичної експертизи (цитології) від 18.11.2025; отримати висновок судово медичної експертизи (імунології) від 18.11.2025; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування; підготувати матеріали кримінального провадження для виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, більшість слідчих дій за участю ОСОБА_4 , свідків та інших учасників кримінального провадження вже проведені, що вказує на зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом із тим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, тому ризик переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності продовжує існувати.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що домашній арешт у нічний час доби не зможе повною мірою забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги в м. Києві, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 лютого 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 лютого 2026 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10