Справа № 368/1854/25
провадження № 1-кп/368/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла сторона:

Потерпілий - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.10.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), які передбачено:

- ч. 1 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження;

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в формі дізнання запобіжний захід, - не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.10.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), які передбачено:

- ч. 1 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження;

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в формі дізнання запобіжний захід, - не обирався.

31.10.2025 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/1854/25, провадження № 1 кп/368/206/25.

18.11.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області в рамках даного кримінального провадження винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно неповнолітнього обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.10.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), які передбачено:

- ч. 1 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження;

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в формі дізнання запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 28.11.2025 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_6 , (тел. моб.: НОМЕР_1 ), - (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_5 , (тел. моб.: 093 102 08 90), - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_4 , (тел. моб.: 068 551 85 93), - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України проводити суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.11.2025 року, прокурор, - начальник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, - в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, так як:

- дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області;

- підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає.

Прокурор просив слухати справу одноособово суддею, викликавши прокурора, потепілих, обвинуваченого.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений має належну процесуальну поведінку в частині явки за викликом до сторони обвинувачення чи суду.

Прокурор зазначив, що витребовувати від органу пробації за місцем проживання обвинуваченого, - досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , - немає потреби, так як досудова доповідь у відношенні обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у виді проступків, - не витребовується.

Інших клопотань, - прокурор, - під час підготовчого судового засідання, - не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.11.2025 року, потерпілий ОСОБА_4 , -погодився з правовою позицією прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, погодився з викликом в судове засідання кола осіб, які були перелічені прокурором.

Після роз`яснення йому прав та обов`язків потерпілого, - потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що представляти свої законні права в рамках даного кримівального провадження буде самостійно.

Потерпілий зазначив, що заявляти цивільний позов в даному кримінальному провадженні не буде.

Інших заяв та клопотань потерпілий до суду не подавав.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.11.2025 року, потерпілий ОСОБА_5 , -погодився з правовою позицією прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, погодився з викликом в судове засідання кола осіб, які були перелічені прокурором.

Після роз`яснення йому прав та обов`язків потерпілого, - потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що представляти свої законні права в рамках даного кримівального провадження буде самостійно.

Потерпілий зазначив, що буде заявляти цивільний позов в даному кримінальному провадженні, проте, - він бажає скористатися таким своїм правом до початку слухання кримінального провадження (до початку зачитування прокурором обвинувального акту), тобто, - в наступному судовому засіданні.

Інших заяв та клопотань потерпілий до суду не подавав.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.11.2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 , - зазначив наступне:

- пам`ятку про свої права та обов`язки, - отримав, прочитав, йому все зрозуміло, а тому, - роз`яснювати йому додатково які він має права та обов`язки, - не потрібно;

- йому зрозуміло його право на безкоштовного захисника (адвоката), який йому може бути йому призначений за його клопотанням на підставі ухвали суду через центр вторинної правової допомоги, - для нього безкоштовно, - за рахунок коштів держави, проте, - він не бажає мати захисника в рамках даного кримінального провадження, та, відповідно, - буде захищати свої законні права та інтереси в рамках даного кримінального провадження самостійно;

- вважав за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити кримінальне провадження до основного судового розгляду;

- інших заяв і клопотань обвинувачений - не заявляв.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступних висновків:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області;

- підстав для його закриття або зупинення, - немає;

- обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, -

- кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали.

В судове засідання слід викликати:

- прокурора;

- потерпілих;

- обвинуваченого.

Питання про обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , - стороною обвинувачення, - прокурором, - потерпілими, - не порушувалося.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, - представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого в рамках даного кримінального провадження обвинувачується обвинувачений ОСОБА_6 , - передбачає покарання у виді:

- штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або, -

- громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або, -

- виправні роботи на строк до одного року, або, -

- арешт строком до шести місяців, або, -

- обмеження волі на строк до двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі або особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення кого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не бульше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно, з огляду на санкцію ч. 2 ст. 125 КК України, та положення ч. 1 ст. 12 КК України, - ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків).

Отже, - з огляду на ті обставини, що:

- ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді проступків;

- досудова доповідь згідно положень ч. 2 ст. 314 1 КПК України, - складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, -

- суд не вбачає процесуальної необхідності витребовувати від органу пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , - досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Слухання кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово, - суддею, який був обраний 31.10.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 11 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав для здійснення судового засідання у закритому судовому засіданні, та які передбачені п.п. 1 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, - немає.

Запобіжний захід.

- У відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні у формі дізнання - запобіжний захід, - не обирався.

Під час підготовчого судового засідання, - сторона обвинувачення, - прокурор, та сторона потерпіла потерпілі, - не ініціювали питання про обрання запобіного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , - з огляду на ту обставину, що процесуальна поведінка обвинуваченого належна, а тому суд вважає, що обирати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід на даному етапі слухання кримінального провадження, - немає процесуальної необхідності.

Що стосується цивільного позову:

- Під час досудового розслідування у формі дізнання, - потерпілі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , - цивільний позов не подавали.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що подавати цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , - не буде.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що він буде подавати цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , проте, - він його подасть в наступному судовому засіданні, - до початку судового розгляду по суті (до зачитування прокурором обвинувального акту).

Відповідно, - цивільних позовів під час підготовчого судового засідання в рамках даного кримінального провадження не заявлено.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.10.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), які передбачено:

- ч. 1 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження;

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в формі дізнання запобіжний захід, - не обирався, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.10.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), які передбачено:

- ч. 1 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження;

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в формі дізнання запобіжний захід, - не обирався, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 13 год. 00 хв. 12.12.2025 року.

Запобіжний захід:

- Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

Цивільний позов:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_6 , (тел. моб.: НОМЕР_1 ), - (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_4 , (тел. моб.: 068 551 85 93), - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_5 , (тел. моб.: 093 102 08 90), - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України проводити суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали), - не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1