21 січня 2026 року м. Запоріжжя
21.01.2026 слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду котельні, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, з усіма розташованими в ній приміщеннями, будівлями, спорудами та сховищами із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.
Під час досудового розслідування встановлено, що діями невстановлених осіб за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, ймовірно, здійснюється забруднення навколишнього природного середовища.
Так, до слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення від ГО «Об`єднаний екологічний рух Запоріжжя» з повідомленням про те, що за вказаною адресою самовільно, всупереч установленому законом порядку облаштовано котельню на даху будівлі, яка у свою чергу може спричиняти забруднення навколишнього природного середовища.
Відповідно до листа Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради № 127/03-18 від 13.09.2023 упродовж 2022-2023 років надійшло чотири звернення за зазначеною адресою. З метою опрацювання вказаних звернень щодо викидів від котельні по просп. Маяковського, 11 згідно з затвердженим Алгоритмом дій структурних підрозділів виконавчого комітету Запорізької міської ради та правоохоронних органів на інформацію про забруднення атмосферного повітря представниками районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради, Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради 05.09.2022 та 08.09.2022 здійснено виїзди, на яких зокрема зафіксовано наявність котельні, та різні види відходів.
Згідно інформації Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) від 08.09.2023 № 3413/03/2-05/06/2-34 встановлено, що інспекцією було здійснено виїзди за вищевказаною адресою для проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, разом з тим, у проведенні перевірки суб`єктом господарювання було відмовлено та не допущено державних інспекторів.
У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду котельні, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11.
Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також отримання фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні огляду вказаних у клопотанні земельних ділянок.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому факти і норми права. Додатково пояснив, що раніше, у 2023 році аналогічний огляд котельні вже був проведений на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі за участю фахівців Державної екологічної інспекції, однак останніми висновку про наявність порушень у діяльності вказаної котельні складено не було.
Вирішуючи по суті подане слідчим клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною першою статті 241 КК України передбачено кримінальну відповідальність за забруднення або іншу зміну природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.
Статтею 356 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника
Слідчий суддя зауважує, що до клопотання додані копії матеріалів досудового розслідування, останні з яких отримані у 2023 році.
Чи були протягом 2024-2025 років отримані нові докази, які б надавали достатньо підстав підозрювати, що були вчинені кримінальні правопорушення, з матеріалів клопотання не випливає.
Дійсно, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 був проведений огляд вказаної у клопотанні котельні, що відбулось 01.12.2023.
Жодних відомостей про те, що під час вказаного огляду були отримані докази на підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 241, 356 КК України, слідчий не надав.
Також будь-який об`єктивних відомостей про те, що вказана котельня станом на час звернення слідчого з клопотанням про її огляд (21.01.2026) функціонує, а також що наявні ознаки порушення встановлених законом норм викидів в атмосферне повітря та (або) інших порушень кримінально-правового характеру, до клопотання не додано.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що зміст клопотання та додані до нього матеріали не містять відомостей про те, що речі, про огляд яких просить слідчий, має значення для досудового розслідування , що відомості, які можуть бути отримані під час огляду, можуть бути доказами під час судового розгляду; що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів, які мають значення для досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 234, 233, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1