УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 20.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , в ніч с 19.10.2025 на 20.10.2025, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на виконання завдання співробітника фсб рф, за грошову винагороду, скоїв підпал автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 312d» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 20.10.2025 проведено огляд місця події, в результаті чого виявлено та оглянуто автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 312d» д.н.з. НОМЕР_1 , знищений пожежею.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що при скоєнні вказаного кримінального правопорушення, він користувався мобільним телефон «Samsung Galaxy A30» (ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

21.10.2025 у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A30» (ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Це підтверджує той факт, що саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває інформація, яка має значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей про з`єднання за вказаними ідентифікаторами, у тому числі про місця перебування відповідних абонентів.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки вказаних осіб (в тому числі інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину), а також місця їх перебування у відповідний період.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )», оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000818 від 20.10.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_4 , ІМЕЙ1 мобільного терміналу: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2 мобільного терміналу: НОМЕР_3 , за період часу з 01.10.2025 до 22.10.2025 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, їх азимутів, якими обслуговувалися під час сеансів зв`язку абонентські номери, типи сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація), їх тривалість тощо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя