Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/29/25
Єдиний унікальний №733/1376/24
Вирок

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000043 від 02 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступаківка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у себе вдома за місцем проживання в АДРЕСА_1 для подальшого незаконного збуту.

12 квітня 2024 року в період часу з 14-35 год по 15-05 год ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Іваниця по вул. Братів Яременків Прилуцького району Чернігівської області, біля ставка «Верхній», умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1 000 грн целофановий пакет з вмістом в середині сухої подрібненої речовини коричнево-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/4895-НЗПРАП від 15 квітня 2024 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 96,7 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у себе вдома за місцем проживання в АДРЕСА_1 для подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 24 квітня 2024 року ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у період часу з 11-47 год до 12-20 год, перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 400 грн, незаконно збув останньому целофановий пакет з вмістом в середині сухої подрібненої речовини коричнево-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/5385-НЗПРАП від 25 квітня 2024 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 53,115 г.

Також ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у себе вдома за місцем проживання в АДРЕСА_1 для подальшого незаконного збуту.

У послідуючому, 24 квітня 2024 року в період часу з 14-45 год до 15-40 год під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції в кухонному приміщенні будинку, в шухляді столу, виявлено та вилучено целофановий пакет з вмістом в середині сухої подрібненої речовини коричнево-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/125-24/5438-НЗПРАП від 26 квітня 2024 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 17,634 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково та показав, що він кожного тижня їздить до м. Прилук Чернігівської області у наркологічний диспансер, де проходить курс лікування від наркоманії. До квітня 2024 року йому неодноразово телефонував незнайомець та пропонував продати наркотичні засоби, на що він відмовлявся. Одного разу, коли він був біля наркологічного диспансеру, до нього підійшов ОСОБА_8 та попросив продати йому наркотичні засоби, на що він йому відповів, що цим не займається. Другий раз, коли він знаходився на одній із зупинок у м. Прилуки, до нього на автомобілі під`їхав ОСОБА_8 та запропонував проїхатись, на що він відмовився, після чого той повідомив, що йому знову зателефонують і він повинен зробити те, що йому скажуть. Таку розмову зі сторони ОСОБА_8 він сприйняв як погрозу, а тому коли 12 та 24 квітня 2024 року йому знову зателефонував ОСОБА_8 він погодився продати тому наркотичний засіб. До ОСОБА_8 він нікому раніше наркотичні засоби не збував, а зберігав їх для власного вживання і мети збуту не мав. Під час його затримання слідчого не було, який з`явився через досить тривалий час. Його особистий огляд проводили у той час, які він перебував у кайданках. Протокол затримання був підписаний ним у м. Ічня без понятих, де й він зустрівся зі своїм захисником ОСОБА_9 , якої під час його затримання не було. Після проведення обшуку в його помешканні, він був доставлений працівниками поліції спочатку до м. Ічня, а вже потім до м. Прилуки. Під час обшуку слідчого ОСОБА_10 він не бачив. Протоколу обшуку він не підписував. У скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_8 (легендована особа), який був допитаний в судовому засіданні з іншого приміщення суду, показав, що він на пропозицію працівників поліції добровільно погодився брати участь у проведенні оперативних закупок наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_3 а саме: 12 квітня 2024 року та 24 квітня 2024 року. Під час першої закупки 12 квітня 2024 року ОСОБА_3 продав наркотичний засіб свідку за 1 000 грн, а при другій ОСОБА_3 продав йому наркотичний засіб за 400 грн. При обох закупках він телефонував ОСОБА_3 завчасно. Також вказав, що перед проведенням закупок у присутності понятих було проведено його особистий огляд, після чого були вручені грошові кошти в сумі 1 000 та 400 грн купюрами по 100 та 200 грн. Після придбання наркотичних засобів у подальшому віддав їх працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що у 2024 році його запросили працівники поліції бути понятим. Він пам`ятає, як під час слідчої дії, щось упаковували. Більших подробиць не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що у 2024 році працівники поліції попросили його бути понятим. Події відбувалися в с. Городня, де ОСОБА_3 були вручені кошти, після чого він приблизно через півгодини привіз та видав наркотичні засоби, які були у файлі.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що у 2024 році працівники поліції попросили його бути понятим. Під час слідчої дії він пам`ятає, як одній особі були вручені кошти, яка поїхала на автомобілі від них та згодом повернулася і віддала наркотичні засоби, як були у поліетиленовому пакеті, зазначивши, що купила їх у ОСОБА_3 . Після цього вони поїхали у сторону с. Іваниця, по приїзду куди він побачив ОСОБА_3 , який був у кайданках. Також він був присутній під час обшуку у ОСОБА_3 , подробиць якого не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що 12 та 24 квітня 2024 року він як слідчий проводив слідчі дії при врученні грошових коштів легендованій особі та вилучення наркотичних засобів, під час яких були задіяні по два понятих. Також він складав протокол затримання ОСОБА_3 в с. Іваниця, після чого повіз останнього до місця його проживання, де був також проведений обшук житла за участю ОСОБА_3 . Протокол огляду та вилучення від 24.04.2024 року він дописував в автомобілі, так як у цей час поспішав на затримання ОСОБА_3 , де той і був підписаний іншими понятими. З приводу проведеного обшуку у ОСОБА_3 сказати нічого не може, так як проводив його інший працівник поліції.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що у квітні 2024 році працівники поліції попросили його бути понятим. Під час слідчої дії він пам`ятає, як легендованій особі були вручені кошти у сумі 400 гривень купюрами номіналом 200 та по 100 гривень. Приблизно через півгодини вказана особа повернулася та видала наркотичні засоби, які були у поліетиленовому пакеті, повідомивши, що купила їх у ОСОБА_3 . Ця дія відбувалася на трасі ОСОБА_15 , де працівником поліції був складений протокол вилучення, який був підписаний ним та іншим понятим. Далі, на автомобілі, він разом із ОСОБА_13 та двома працівниками поліції приїхали до с. Іваниця, де він був понятим під час затримання ОСОБА_3 , після чого він разом із ОСОБА_13 та іншими працівниками поліції поїхали до місця проживання ОСОБА_3 , де був проведений обшук його житла за участю іншого понятого ОСОБА_13 . Після завершення обшуку його та ОСОБА_13 працівники поліції привезли до м. Ічня.

Крім часткового визнання ОСОБА_3 своєї вини його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами, зокрема.

Так, з Витягу з ЄРДР № 0000043 від 02.04.2024 року вбачається, що 02.04.2024 року до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП надійшов рапорт співробітника про те, що житель с. Іваниця Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_16 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (т. 1 а.с. 46).

Рапортом о/у СКП ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 від 02.04.2024 року підтверджується, що в ході відпрацювання по с. Іваниця ним було отримано інформацію стосовно того, що житель с. Іваниця ОСОБА_16 за адресою свого проживання зберігає наркотичну речовину. У діях зазначеного громадянина вбачається кримінальне правопорушення, а саме ст. 309 ККУ (т. 1 а.с. 49).

Протоколом обшуку від 24 квітня 2024 року, з відеозаписом до нього, проведеного в АДРЕСА_1 , згідно якого у приміщенні кухні вказаного будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка у подальшому була поміщена до спеціального пакету RIC 2232974 (т. 1 а.с. 56-62).

Постановою т.в.о. дізнавача ОСОБА_18 від 24.04.2024 року про визнання речовим доказом поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю, який поміщено до спеціального пакету № RIC 2232974 (т. 1 а.с. 63).

Висновком експерта № СЕ-19/125-24/5438-НЗПРАП від 26.04.2024 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження, котру згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 24.04.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та надано на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером RIC 2232974, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,634 г (т. 1 а.с. 67-70).

Постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 30.04.2024 року, якою у кримінальному провадженні № 0000043 від 02.04.2024 року перекваліфіковано діяння з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 73-74).

Постановою про визначення підслідності кримінального провадження від 30.04.2024 року, якою визначено підслідність кримінального провадження № 0000043 від 02.04.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України за слідчим відділенням ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т. 1 а.с. 75-76).

Витягом з ЄРДР № 0000102 від 02.04.2024 року вбачається, що 02.04.2024 року до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП надійшов рапорт про те, що мешканець Прилуцького району на ім`я ОСОБА_19 може бути причетним до збуту наркотичних засобів на території Прилуцького району. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 77).

Рапортом старшого о/у ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 від 02.04.2024 року підтверджується, що в ході відпрацювання Прилуцького району була отримана інформацію про те, що мешканець Прилуцького району на ім`я ОСОБА_19 може бути причетний до збуту наркотичних засобів на території Прилуцького району (т. 1 а.с. 78).

Постановою про доручення досудового розслідування групі слідчих від 02.04.2024 року по кримінальному провадженню № 0000102 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 79).

Рапортом старшого о/у ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 від 04.04.2024 року, відповідно до якого в ході виконання письмового доручення було встановлено, що мешканцем Прилуцького району на ім`я ОСОБА_19 , який може бути причетним до збуту наркотичних засобів на території Прилуцького району є ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 82).

Повідомленням щодо застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а саме особи зі зміненими даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 (т. 1 а.с. 83).

Згідно протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 12 квітня 2024 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 у присутності двох понятих проведено огляд ОСОБА_8 , який на момент огляду був одягнений у футболку білого кольору, спортивні штани чорного кольору, джинсову куртку синього кольору та кросівки чорного кольору. Після огляду ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі останньому було видано гроші в сумі 1 000 грн п`ятьма купюрами номіналом 200 грн кожна наступними номерами: ГЄ 3817209, ВЗ 0066884, ВК 4450854, ВИ 2476805, АМ 2832457, які він поклав правої нагрудної кишені джинсової куртки (т. 1 а.с. 84-88).

Як слідує з протоколу огляду та вилучення від 12 квітня 2024 року з відеозаписом до нього, проведеного у присутності двох понятих, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , громадянин, який назвався ОСОБА_8 , одягнений у футболку білого кольору, спортивні штани чорного кольору, джинсову куртку синього кольору та кросівки чорного кольору, добровільно видав слідчому целофановий пакет, обмотаний стреч плівкою, в середині якого міститься суха подрібнена речовина трав`яного походження зовні схожа на «канабіс», який було поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2232896. Як пояснив ОСОБА_8 дану речовину він придбав приблизно о 12-49 год 12.04.2024 року у ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 1 000 грн (т. 1 а.с. 89-91).

Висновком експерта № СЕ-19/125-24/4895-НЗПРАП від 15.04.2024 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого речовина рослинного походження, що міститься в полімерному пакеті та надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером RIC 2232896, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 96,7 г (т. 1 а.с. 95-98).

Постановою слідчого СВ ВП (м.Ічня) ОСОБА_10 від 25.04.2024 року про визнання та приєднання речових доказів, а саме канабіс в перерахунку на висушену речовину 96,7 г (т. 1 а.с. 99).

Згідно протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 24 квітня 2024 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 у присутності двох понятих проведено огляд ОСОБА_8 , який на момент огляду був одягнений у кросівки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, футболку зеленого кольору та джинсову куртку синього кольору. Після огляду ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі останньому було видано гроші в сумі 400 грн трьома купюрами: одна купюра номіналом 200 грн серії ЕЕ 3198801, одна купюра номіналом 100 грн серії АБ 8158951, одна купюра номіналом 100 грн серії КР 5700919, які він поклав правої кишені джинсової курточки (т. 1 а.с. 101-103).

Як слідує з протоколу огляду та вилучення від 24 квітня 2024 року з відеозаписом до нього, проведеного у присутності двох понятих, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , громадянин, який назвався ОСОБА_8 , який одягнений у кросівки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, футболку зеленого кольору, джинсову куртку синього кольору та кепку чорного кольору, добровільно видав слідчому целофановий пакет (згорток), в середині якого міститься суха подрібнена речовина трав`яного походження зеленого кольору зовні схожа на «канабіс», масою приблизно 20 г, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № 2 RIC 2232903. Як пояснив ОСОБА_8 дану речовину він купив приблизно о 12-06 год 24.04.2024 року у ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 400 грн (т. 1 а.с. 104-107).

Витягом з ЄРДР № 0000123 від 24.04.2024 року вбачається, що 24.04.2024 року надійшов рапорт слідчого ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівькій області про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № № 0000102 від 02.04.2024 року встановлено факт незаконного збуту наркотичного засобу канабіс, масою приблизно 20 г з боку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в с. Іваниця, який 24.04.2024 року в с. Іваниця Прилуцького району Чернігівської області умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 108).

Відповідно до рапорту слідчого ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 від 24.04.2024 року останній зазначив, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № № 0000102 від 02.04.2024 року встановлено факт незаконного збуту наркотичного засобу канабіс, масою приблизно 20 г з боку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_7 , який 24.04.2024 року в с. Іваниця Прилуцького району Чернігівської області умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 грн, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим просить зареєструвати матеріали в ЖЄО ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т. 1 а.с. 109).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.04.2024 року, яким був затриманий ОСОБА_3 та в якого були вилучені грошові кошти у сумі 600 грн купюрами: одна купюра номіналом 100 грн серії ЕЕ 3198801, одна купюра 200 грн серії ВЖ 8154141, одна купюра номіналом 100 грн серії АБ 8158951, одна купюра номіналом 100 грн серії КР 5700919, телефон марки Samsung, моделі А 05, серійний номер R9 WWC06 HQFA (т. 1 а.с. 110-112).

Постановою слідчого СВ ВП (м.Ічня) ОСОБА_10 від 29.04.2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а грошових коштів у сумі 400 грн, які використовувалися для проведення оперативної закупки, саме однієї купюри номіналом 200 грн серії та номер ЕЕ 3198801, однієї купюри номіналом 100 грн серії та номер АБ 8158951, однієї купюри номіналом 100 грн серії та номер КР 5700919, а також одну купюру номіналом 200 грн серії та номер ВЖ 8154141, які поміщені до сейфу у сховищі уповноваженої банківської установи банку Чернігівського РУ АТ КБ «ПриватБанк» (т. 1 а.с. 115).

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.04.2024 року, якою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000102, № 0000123 об`єднано в одне провадження за № 0000102 (т. 1 а.с. 125).

Висновком експерта № СЕ-19/125-24/5385-НЗПРАП від 25.04.2024 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого речовина рослинного походження, котра міститься в полімерному пакеті, що надано на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером RIC 2232903, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Надане на експертизу насіння є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 53,115 г (т. 1 а.с. 132-135).

Постановою слідчого СВ ВП (м.Ічня) ОСОБА_10 від 28.04.2024 року про визнання та приєднання речових доказів, а саме канабіс в перерахунку на висушену речовину 53,115 г (т. 1 а.с. 136).

Протоколом огляду речей від 25.04.2024 року, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy А-05 в корпусі чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору. При візуальному огляді телефону встановлено, що він має потертості на самому корпусі та на захисному склі. При ввімкненні утиліти «Настройки» та зайшовши до вкладки «Сведения о телефоне» видно інформацію про пристрій, зокрема ім`я пристрою Galaxy А-51. При ввімкненні утиліти «Настройки» та зайшовши до вкладки «Samsung account» видно інформацію про користувача телефону, зокрема ім`я « ОСОБА_22 ». Натиснувши на іконку із зображенням стаціонарного телефону зеленого кольору, потрапляємо в меню вхідних та вихідних дзвінків та ввівши комбінацію на *161# видно номер мобільного телефону. Натиснувши на іконку із зображенням стаціонарного телефону зеленого кольору, потрапляємо в меню вхідних та вихідних дзвінків, котрі власник мобільного терміналу отримав протягом останнього часу, зокрема, номер телефону НОМЕР_1 , з якого телефонував закупний та домовлявся про збут та зустріч. Під час детального огляду даного мобільного пристрою іншої інформації, яка може бути корисною під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, не виявлено (т. 1 а.с. 151-153).

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.04.2024 року, якою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 40000102, № 0000123, № 000043 об`єднано в одне провадження за № 000043 (т. 1 а.с. 154-155).

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 від 12 квітня 2024 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно якої постановлено провести оперативну закупку психотропних речовин та/або наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3 без затримання останнього в термін з 12 квітня 2024 року по 11 травня 2024 року, до проведення якої залучено ОСОБА_8 , щодо якого здійснюються заходи забезпечення безпеки (т. 1 а.с. 165-166).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12 квітня 2024 року та оглянутим відео до нього, відповідно до яких 12 квітня 2024 року слідчим ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було оглянуто особу, яку було залучено до проведення оперативної закупки під легендованими даними ОСОБА_8 , під час огляду якого виявлено мобільний телефон, який було повернуто останньому. Сторонніх предметів, грошей, речовин під час огляду виявлено не було. Огляд проводився у присутності двох понятих. Після чого ОСОБА_8 було вручено гроші в сумі 1 000 гривень, за які останній мав придбати у ОСОБА_3 наркотичний засіб «канабіс». Про огляд та вручення грошей в присутності понятих було складено відповідний протокол, після чого ОСОБА_8 у телефонній розмові домовився з ОСОБА_3 про зустріч. У подальшому ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_3 по вул. Братів Яременків, де передав грошові кошти в сумі 1 000 грн ОСОБА_3 , після чого останній вказав на обрізану пластикову пляшку, яка знаходилася на узбіччі та вказав, що там знаходиться канабіс, після чого ОСОБА_8 забрав целофановий пакунок з вказаної пляшки, де знаходився у пакунку канабіс та повернувся до місця розташування працівників поліції, де його було оглянуто слідчим у присутності понятих та вилучено целофановий пакунок із вмістом канабісу, придбаний у ОСОБА_3 , про що слідчий склав відповідний протокол. Пакет з вилученим пакунком направлено слідчим на експертизу (т. 1 а.с. 167-168).

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 від 23 квітня 2024 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно якої постановлено провести оперативну закупку психотропних речовин та/або наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3 із затриманням останнього в термін з 23 квітня 2024 року по 22 травня 2024 року, до проведення якої залучено ОСОБА_8 , щодо якого здійснюються заходи забезпечення безпеки (т. 1 а.с. 169-170).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25 квітня 2024 року та оглянутим відео до нього, відповідно до яких 24 квітня 2024 року слідчим ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у присутності понятих було оглянуто особу покупця, залучену до проведення оперативної закупки під легендованими даними ОСОБА_8 , під час огляду якого виявлено мобільний телефон, який було повернуто останньому. Сторонніх предметів, грошей, речовин під час огляду виявлено не було. Після чого ОСОБА_8 було вручено гроші в сумі 400 гривень. Про огляд та вручення грошей в присутності понятих було складено відповідний протокол, після чого ОСОБА_8 у телефонній розмові домовився з ОСОБА_3 про зустріч. У подальшому ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_3 поблизу с. Іваниця та придбав у нього поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу «канабіс» за 400 грн. У подальшому слідчий у присутності понятих оглянув ОСОБА_23 та вилучив у нього поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу «канабіс», який був придбаний у ОСОБА_3 , про що слідчий склав відповідний протокол. Спец пакет НПУ з вилученим поліетиленовим пакетом з «канабісом» направлений слідчим на експертизу (т. 1 а.с. 171-172).

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 20 червня 2024 року, згідно якого 14 червня 2021 року приблизно о 16-40 год ОСОБА_24 зустрівся поблизу господарства ОСОБА_25 , що проживає в АДРЕСА_8 , та придбав у останнього за грошові кошти у сумі 1000 грн прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну речовину «марихуану». У подальшому слідчими у присутності понятих було вилучено даний пакет. 25 червня 2021 року приблизно о 17-50 год ОСОБА_24 зустрівся поблизу господарства ОСОБА_25 та придбав в останнього за грошові кошти прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну речовину «марихуану». У подальшому о 18-05 год слідчий у присутності понятих вилучив даний пакет (т. 1 а.с. 173-175).

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 20 червня 2024 року, згідно якого 24 квітня 2024 року ОСОБА_8 зустрівся в с. Іваниця з ОСОБА_3 в якого за 400 грн придбав поліетиленовий пакет, який передав слідчому. Дана інформація міститься на оптичному носії DVD-R інв.№9т, на якому знаходиться відео файл, який відображає процес проведення оперативної закупки (т. 1 а.с. 173-175, 177).

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 20 червня 2024 року, згідно якого 14 квітня 2024 року ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_3 в якого за 1 000 грн придбав поліетиленовий пакет, який передав слідчому. Дана інформація міститься на оптичному носії DVD-R інв.№1т, на якому знаходиться відео файл, який відображає процес проведення оперативної закупки (т. 1 а.с. 178-180, 181).

Повідомленням голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_26 про те, що на підставі рішення ЕК Чернігівського апеляційного суду, відповідно до акту № 182 від 01.07.2024 року скасовано гриф секретності з ухвал слідчого судді Чернігівського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: № 1668т від 09.04.2024 року та № 1670 від 09.04.2024 року, які було надано в рамках кримінального провадження № 000102 від 02.04.2024 року та надано новий реквізит - «Не таємно» (т. 1 а.с. 183).

Ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 09.04.2024 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо,- відео контроль особи стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_9 , за місцем його проживання та тимчасового перебування, а також у місцях, що не є житлом за іншим володінням особи, строком на 60 діб (т.1 а.с. 184-185).

Суд відхиляє твердження адвоката ОСОБА_4 про те, що під час затримання обвинуваченого були порушені його права на захист через те, що фактично адвоката під час затримання та проведення обшуку за місцем його проживання не було, оскільки як затримання, так і сам обшук фіксувалися за допомогою відеозапису, затримання відбувалося за участю самого ОСОБА_3 , а також понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , при цьому зауважень, скарг та клопотань від обвинуваченого не надійшло.

Не заслуговують на увагу і твердження сторони захисту про те, що органом досудового розслідування невірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України за епізодом 24 квітня 2024 року, коли під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб-канабіс вагою 17,634 г, бо вказаний наркотичний засіб обвинувачений зберігав для власних потреб, про що зазначив сам на відео, який до того ж є наркозалежною особою, яка проходить курс лікування, у зв`язку з чим дії останнього потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 12 та 24 квітня 2024 року ОСОБА_3 збув наркотичний засіб-канабіс легендованій особі, після чого 24 квітня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_3 під час обшуку було знайдено ще канабіс вагою 17,634 г.

Згідно відомостей КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради (т. 1 а.с. 121) ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 проходить курс лікування від наркоманії матеріали справи не містять.

Враховуючи викладені вище обставини, посилання обвинуваченого про зберігання вказаних наркотичних засобів для власного вживання, не може бути підставою для перекваліфікації його дій за епізодом по факту проведеного обшуку 24 квітня 2024 року з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_12 , наданих ним у судовому засіданні, у частині того, що кошти вручалися ОСОБА_3 , після чого той приблизно через півгодини привіз та видав наркотичні засоби, які були у файлі, скільки зазначене спростовується протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 12.04.2024 року, а також протоколом огляду та вилучення від 12.04.2024 року, під час яких був присутнім ОСОБА_12 у якості понятого, в присутності якого вручалися кошти ОСОБА_8 , який згодом надав працівникам поліції речовину схожу на канабіс, зазначивши, що купив її у ОСОБА_3 .

Таким чином, ураховуючи викладене вище, заслухавши показання обвинуваченого, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання наявність на утриманні матері-інваліда, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією 1/2 частки належного йому майна.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, часткове визнання вини ОСОБА_3 , тому підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді застави.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ним під вартою з 24 квітня 2024 року по 26 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4 165,04 грн судових витрат за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ним під вартою з 24 квітня 2024 року по 26 квітня 2024 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4 165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 коп судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: каннабіс масою 17,634 г, 96,7 г, 53,115 г, який передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; грошові кошти в сумі 400 грн, які використовувалися для проведення оперативної закупки, саме однієї купюри номіналом 200 грн серії та номер ЕЕ 3198801, однієї купюри номіналом 100 грн серії та номер АБ 8158951, однієї купюри номіналом 100 грн серії та номер КР 5700919, які поміщені до сейфу у сховищі уповноваженої банківської установи банку Чернігівського РУ АТ КБ «ПриватБанк» - повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області; грошові кошти у сумі 200 грн однією купюрою серії та номер ВЖ 8154141, які поміщені до сейфу у сховищі уповноваженої банківської установи банку Чернігівського РУ АТ КБ «ПриватБанк» - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1