Провадження № 1-кс/712/5681/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.04.2025 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді головного державного інспектора Смілянського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Черкаській області, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судиму

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У обґрунтування клопотання посилається на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000028 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області) від 13.09.2022 № 22-о ОСОБА_5 переведена на посаду головного державного інспектора Смілянського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області.

Упродовж 2023-2024 років ОСОБА_5 в своїй діяльності керувалась Положенням про управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затвердженим наказом ГУ ДПС у Черкаській області від 24.10.2022 № 399 (із змінами, внесеними наказами ГУ ДПС у Черкаській області від 27.12.2022 № 455, від 17.05.2023 № 105); Положенням про управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затвердженим наказом ГУ ДПС у Черкаській області від 21.10.2023 № 399 (у редакції наказу ГУ ДПС у Черкаській області від 21.11.2023 № 308); Положенням про управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затвердженим наказом ГУ ДПС у Черкаській області від 18.01.2024 № 43.

Так, відповідно до п. 2.1 розділу 2 «Основні завдання і функції» вказаних Положень за підрозділом закріплені основні завдання: здійснення адміністрування та аналізу повноти обліку платників податків, контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів закріплених за підрозділами Управління податків (платежів), своєчасністю подання платниками податків декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням податків, зборів та єдиного внеску; організація роботи з питань оподаткування фізичних осіб, адміністрування єдиного соціального внеску; організація роботи по запровадженню одноразового (спеціального) добровільного декларування, у т.ч. організація та проведення камеральних перевірок одноразових (спеціальних) добровільних декларацій; розгляд звернень громадян, надання індивідуальних податкових консультацій; організація та здійснення контрольно-перевірочної роботи.

Згідно п. 2.2 розділу 2 «Основні завдання і функції» цих Положень до функціональних повноважень такого управління включено, зокрема, процедури 74.2.1 «здійснення контролю за своєчасністю сплати податків, зборів, платежів»; 74.2.2 «аналіз даних Єдиного банку даних про платників податків та інших інформаційних ресурсів ДПС, зовнішніх джерел інформації, інформації, що надійшла від ДПС з метою розширення бази оподаткування»; 74.2.3 «забезпечення повноти відображення показників податкової звітності»; 74.2.4 «контроль за поданням платниками податків передбаченої законом звітності з податків, зборів, платежів»; 74.2.8 «нарахування сум податку на майно з фізичних осіб (податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, транспортного податку та плати за землю)»; 74.2.9 «проведення звірки даних за письмовою заявою платників податку на майно з фізичних осіб (податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, транспортного податку та плати за землю)»; 74.2.10 «здійснення заходів щодо посилення контролю за повнотою оподаткування доходів фізичних осіб» функції 74.2 «Забезпечення контролю за своєчасністю подання податкової звітності, нарахування та сплати податків, зборів, платежів».

У період з 2023 року по 2024 рік у своїй діяльності ОСОБА_5 також керувалася Положенням про Смілянський відділ податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затверджене 17.05.2023 ГУ ДПС у Черкаській області; Положенням про Смілянський відділ податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затверджене 21.11.2023 ГУ ДПС у Черкаській області; Положенням про Смілянський відділ податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Черкаській області, затверджене 18.01.2024 ГУ ДПС у Черкаській області.

У зазначених Положеннях за підрозділом закріплені функцій та процедури, зокрема, процедури 74.2.8 «щодо нарахування сум податку на майно з фізичних осіб (податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, транспортного податку та плати за землю)»; 74.2.9 «проведення звірки даних за письмовою заявою платників податку на майно з фізичних осіб (податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, транспортного податку та плати за землю)»; 74.2.10 «здійснення заходів щодо посилення контролю за повнотою оподаткування доходів фізичних осіб»; функції 74.2 «забезпечення контролю за своєчасністю подання податкової звітності, нарахування та сплати податків, зборів, платежів».

Також у визначений період ОСОБА_5 керувалася Посадовою інструкцією головного державного інспектора Смілянського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затвердженою 26.08.2022 ГУ ДПС у Черкаській області, до основних посадових обов`язків згідно розділу 3 входять: п. 1 «контроль за своєчасністю подання податкової звітності, нарахування та сплати податків, зборів, платежів», п. 2 «контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору», п.6 «нарахування сум податку на майно з фізичних осіб»; Посадовою інструкцією головного державного інспектора Смілянського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затвердженою 22.09.2023 ГУ ДПС у Черкаській області, згідно розділу 3 п. 5 якої до основних посадових обов`язків входить «забезпечення своєчасного, повного нарахування та сплати податку на майно з фізичних осіб».

Отже ОСОБА_5 в силу своїх посадових обов`язків зобов`язана забезпечувати контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів громадянами, зокрема податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Згідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовими особами у ст. 364 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, з огляду на зміст положень ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, а також Положень про Смілянський відділ податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, Посадових інструкцій головного державного інспектора Смілянського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області та норм ПКУ ОСОБА_5 на постійній основі була наділена повноваженнями здійснення функцій представника влади щодо забезпечення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів громадянами, зокрема податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а отже була службовою особою в розумінні ст. 364 КК України.

Положеннями Примітки 4 до ст. 364 КК України визначено, що тяжкими наслідками у ст. 364 КК України вважаються такі наслідки, які у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З огляду на положення ч. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України (далі ПКУ) для кваліфікації кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму доходів громадян установлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 вказано, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З огляду на наведене, тяжкими наслідками в розумінні ч. 2 ст. 364 КК України станом на 2023-2024 роки є наслідки, які перевищують 335 500 грн.

Згідно ст. 16 Закону України «Про інформацію» (далі Закон № 2657-ХІІ) податкова інформація це сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому ПКУ. Правовий режим податкової інформації визначається ПКУ та іншими законами.

Відповідно до ст. 74 ПКУ (Обробка та використання податкової інформації) податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є державною власністю.

Система захисту податкової інформації, що зберігається в базах даних Інформаційних систем, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Внесення інформації до баз даних Інформаційних систем та її опрацювання здійснюються контролюючим органом, визначеним підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, а також контролюючим органом, визначеним підпунктом 41.1.2 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, в порядку інформаційної взаємодії відповідно до пункту 41.2 статті 41 цього Кодексу.

Перелік Інформаційних систем визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової політики.

Порядком доступу до інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах Державної податкової служби, затвердженого наказом Державної податкової служби України (далі - ДПС) 15.05.2020 № 216 «Про затвердження Порядку доступу до інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах Державної податкової служби України» (зі змінами) (далі Порядок № 216) визначено об`єкти дії Порядку, а саме згідно п.3.1. Порядку № 216 об`єктом дії Порядку є відкрита та конфіденційна інформація, вимога щодо захисту якої встановлена законом.

При цьому, відповідно до п.3.2. Порядку № 216 дії Порядку підлягає:

- відкрита інформація, яка належить до державних інформаційних ресурсів, а також відкрита інформація про діяльність суб`єктів владних повноважень, яка оприлюднюється в інтернеті або передається електронними комунікаційними мережами;

- конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні ДПС та її територіальних органів.

Пунктом 1.1. Розділу 1 Порядку № 216 визначено взаємодію між суб`єктами відносин, пов`язаних з реалізацією повноважень обробки і розпорядження інформацією в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах (далі - система) ДПС, умови отримання користувачами можливості обробляти інформацію в системі та правила обробки цієї інформації, а також порядок здійснення контролю за дотриманням вимог Порядку користувачами.

Пунктом 4 Порядку № 216 визначено, що суб`єктами відносин, пов`язаних з наданням доступу до системи або до інформації в системі є: володілець інформації ДПС або територіальний орган ДПС для інформації відповідного рівня; власник системи - ДПС або територіальний орган ДПС для систем відповідного рівня.

З огляду на положення ст. 21 Закону № 2657-ХІІ відомості, які містяться в ІКС «Податковий блок», де обліковуються податкові надходження, є конфіденційними та відносяться до інформації з обмеженим доступом.

ОСОБА_5 у період 2023-2024 років в силу виконання посадових обов`язків мала право доступу до інформації в ІКС «Податковий блок» згідно службових листів від 04.07.2023 № 3102/23-00-24-08-07, від 09.08.2023 № 3644/23-00-24-08-06, від 19.01.2024 № 328/23-00-24-08-04 про надання прав доступу до інформації в системі.

Статтею 266 ПКУ регламентовано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Відповідно до підпункту 266.1.1 пункту 266.1 ст. 266 ПКУ платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно підпункту 266.2.1 пункту 266.2 ст. 266 ПКУ об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

З огляду на вимоги підпункту 266.2.2 пункту 266.2 ст. 266 ПКУ не є об`єктом оподаткування, зокрема: е) об`єкти нежитлової нерухомості, які використовуються суб`єктами господарювання малого та середнього бізнесу, що провадять свою діяльність у тимчасових спорудах для здійснення підприємницької діяльності та/або в малих архітектурних формах та на ринках; є) будівлі промисловості, віднесені до класу «Промислові та складські будівлі» (код 125) Класифікатора будівель і споруд НК 018:2023, що використовуються за призначенням у господарській діяльності суб`єктів господарювання, основна діяльність яких класифікується у секціях B - F КВЕД ДК 009:2010, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку.

Відповідно до пункту 266.3 ст. 266 ПКУ базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток (підпункт 266.3.1).

База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності (підпункт 266.3.2).

Відповідно до пункту 266.7 ПКУ (Порядок обчислення суми податку) органи державної реєстрації прав на нерухоме майно, а також органи, що здійснюють реєстрацію місця проживання фізичних осіб, зобов`язані щокварталу у 15-денний строк після закінчення податкового (звітного) кварталу подавати контролюючим органам відомості, необхідні для розрахунку та справляння податку фізичними та юридичними особами, за місцем розташування такого об`єкта нерухомого майна станом на перше число відповідного кварталу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (підпункт 266.7.4).

У разі подання платником податку контролюючому органу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, відомості про яке відсутні у базі даних інформаційних систем центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, сплата податку фізичними особами здійснюється на підставі поданих платником податку відомостей до отримання контролюючим органом відомостей від органів державної реєстрації прав на нерухоме майно про перехід права власності на об`єкт оподаткування (підпункт 266.7.4).

Податкове повідомлення-рішення (далі - ППР) про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, разом з детальним розрахунком суми/сум податку, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком) (підпункт 266.7.2).

ППР про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити, визначені в абзаці першому цього підпункту, що надсилаються платнику податку, повинні містити щодо кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, зокрема, але не виключно, інформацію про адресу місцезнаходження об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості, його площу, ставки та надані фізичним особам пільги зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (підпункт 266.7.2).

Згідно з вимогами п. 1 Розділу 3 Порядку надсилання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 28.12.2015 № 1204 «Про затвердження Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків» (зі змінами) (далі Порядок № 1204), структурний підрозділ контролюючого органу, який склав ППР відповідно до Кодексу, роздруковує його у двох примірниках (податкове повідомлення-рішення за формою «Ф» - в одному примірнику) та після погодження з підрозділами правової роботи передає на підпис керівнику (виконувачу його обов`язків, його заступнику або уповноваженій особі) контролюючого органу. Після підписання ППР (крім податкового повідомлення-рішення за формою «Ф») не пізніше наступного робочого дня надсилається (вручається) платнику податків. ППР за формою «Ф» надсилається (вручається) платнику податків у терміни, встановлені Кодексом для податків на майно фізичних осіб.

Так, підпунктом 266.10.3. п. 266.10. ст. 266 ПКУ передбачено, що податкове зобов`язання з цього податку може бути нараховано за податкові (звітні) періоди (роки) в межах строків, визначених пунктом 102.1 статті 102 цього Кодексу.

Податкове зобов`язання з податку сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення ППР (підпункт 266.10.1.)

Підпунктом 266.10.2. п.266.10. ст.266 ПКУ визначено, що у разі якщо контролюючий орган не надіслав (не вручив) ППР у строки, встановлені підпунктом 266.7.2 пункту 266.7 цієї статті, фізичні особи звільняються від відповідальності, передбаченої цим Кодексом за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання.

Також платники податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних щодо: об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку; розміру загальної площі об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку; права на користування пільгою зі сплати податку; розміру ставки податку; нарахованої суми податку (підпункт 266.7.3).

У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів і даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема, документів на право власності, контролюючий орган за своєю податковою адресою платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове ППР. Попереднє ППР вважається скасованим (відкликаним) (підпункт 266.7.3).

З огляду на підпункт 60.1 ст. 60 ПКУ (Відкликання ППР і податкової вимоги) ППР або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу;

60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі (п. 60.2.).

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п. 60.3.).

У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу (п. 60.4.).

Пунктом 3 підрозділу 13 Розділу 4 Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, ППР можуть бути скасовані (відкликані) на підставі:

-заяви платника податку, поданої до територіального органу ДПС за місцем проживання (реєстрації) для проведення звірки даних щодо:

-об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку;

-розміру загальної площі об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку;

-права на користування пільгою із сплати податку;

-розміру ставки податку;

-нарахованої суми податку.

Таким чином, податковим законодавством чітко врегульовано підстави та порядок нарахування, сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також формування, скасування (відкликання) ППР по вказаному податку.

Установлено, що ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , код ДПІ 2314.

З 01.02.2007 ОСОБА_6 зареєстрований в органах державної влади як фізична особа підприємець (далі - ФОП) та знаходиться на податковому обліку в Корсунь-Шевченківській ДПІ (код ДПІ 2314). Стан платника 0 («платник податків за основним місцем обліку»). Основний вид діяльності виробництво інших меблів (КВЕД 31.09), виробництво інших виробів з деревини (16.29), виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі (31.01) тощо. Платник перебуває на спрощеній системі оподаткування платник єдиного податку (2 група).

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_6 відповідно договору купівлі-продажу від 09.03.2021 № 304 набув права власності на об`єкт нерухомого майна (комплекс будівель та споруд виробничого призначення) з ідентифікатором об`єкта оподаткування 66900002, площею 15 595,6 кв.м., який знаходиться за адресою м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 343 (далі - комплекс нежитлової нерухомості).

Установлено, що ОСОБА_6 з 2021 року надав в оренду вказаний комплекс нежитлової нерухомості суб`єктам господарювання - ТОВ «Кам`яне дерево» та ТОВ «Меблева фабрика меблібуд». Вказаний факт має наслідком оподаткування зазначеного комплексу нежитлової нерухомості податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, так як це майно не підпадає під вимогу підпункту 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПКУ (Не є об`єктом оподаткування: е) будівлі промисловості, віднесені до класу «Промислові та складські будівлі» (код 125) Класифікатора будівель і споруд НК 018:2023, що використовуються за призначенням у господарській діяльності суб`єктів господарювання, основна діяльність яких класифікується у секціях B - F КВЕД ДК 009:2010, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку).

Таким чином, у платника податку ОСОБА_6 були відсутні підстави у застосуванні вимог підпункту 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПКУ (Не є об`єктом оподаткування) до належного йому зазначеного вище комплексу нежитлової нерухомості.

З огляду на положення ст. 266 ПКУ ОСОБА_5 27.06.2023 у системі ІКС «Податковий блок» на зазначений вище комплекс нежитлової нерухомості за податковий період 2022 року платнику податку ОСОБА_6 сформовано ППР № 0-2314-UA0080118 на суму 506 857 грн.

Відповідно до норм ПКУ вказане ППР мало бути скероване платнику податку ОСОБА_6 , проте вказаних дій у порядку, визначеному ПКУ, здійснено не було.

28.12.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Ювілейна, 30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, маючи право доступу до інформації, яка зберігається та обробляється в ІКС «Податковий блок», здійснила вхід під особистим логіном та паролем до ІКС «Податковий блок».

У наступному, в порушення п.п. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПКУ, підпункту 60.1 ст. 60 ПКУ, діючи без належних правових підстав, а саме за відсутності офіційного звернення ОСОБА_6 до контролюючого органу про проведення звірки даних по вказаному ППР, за відсутності у контролюючого органу оригіналів документів, а також за відсутності рішення контролюючого органу про скасування вказаного ППР, діючи умисно, протиправно, використовуючи електронно-обчислювальну машину (робочий комп`ютер) та автоматизовану систему ІКС «Податковий блок», з огляду на технічні можливості такої електронно-обчислювальної машини та системи, ОСОБА_7 вчинила маніпуляції з ППР № 0-2314-UA0080118 від 27.06.2023, на суму 506 857 грн. щодо видання інформації, яка зберігалася і оброблялася у вказаній системі.

Внаслідок таких несанкціонованих дій ОСОБА_7 та здійснення пливу на ППР № 0-2314-UA0080118 від 27.06.2023 володілець інформації ДПС втратила інформацію про ППР, а також інформацію, зазначену в цьому ППР, детальний розрахунок до нього щодо обчисленої суми податку на нерухоме майно, інформацію про адресу місцезнаходження об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості, його площу, ставки та надані фізичним особам пільги зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та по яких обчислена була сума податку.

У подальшому, ОСОБА_5 повторно 29.12.2023 відповідно до ст. 266 ПКУ у системі ІКС «Податковий блок» на вказаний комплекс нежитлової нерухомості за податковий період 2022 року платнику податку ОСОБА_6 сформовано ППР № 0-2314-UA0080118 на суму 506 857 грн.

Відповідно до норм ПКУ вказане ППР мало бути скероване платнику податку ОСОБА_6 , проте вказаних дій у порядку, визначеному ПКУ, здійснено не було.

30.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Ювілейна, 30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, маючи право доступу до інформації, яка зберігається та обробляється в ІКС «Податковий блок», здійснила вхід під особистим логіном та паролем до ІКС «Податковий блок».

У наступному, в порушення п.п. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПКУ, підпункту 60.1 ст. 60 ПКУ, діючи без належних правових підстав, а саме за відсутності офіційного звернення ОСОБА_6 до контролюючого органу про проведення звірки даних по вказаному ППР, за відсутності у контролюючого органу оригіналів документів, а також за відсутності рішення контролюючого органу про скасування вказаного ППР, діючи умисно, протиправно, використовуючи електронно-обчислювальну машину (робочий комп`ютер) та автоматизовану систему ІКС «Податковий блок», з огляду на технічні можливості такої електронно-обчислювальної машини та системи, ОСОБА_5 вчинила маніпуляції з ППР № 0-2314-UA0080118 від 29.12.2023 на суму 506 857 грн. щодо видалення інформації, яка зберігалася та оброблялася у вказаній системі.

Унаслідок таких несанкціонованих дій ОСОБА_7 та здійснення пливу на ППР № 0-2314-UA0080118 від 29.12.2023 володілець інформації ДПС втратила інформацію про ППР, а також інформацію, зазначену в цьому ППР, детальний розрахунок до нього щодо обчисленої суми податку на нерухоме майно, інформацію про адресу місцезнаходження об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості, його площу, ставки та надані фізичним особам пільги зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та по яких обчислена була сума податку.

Таким чином, неправомірні дії ОСОБА_5 спричинили знищення інформації, яка оброблюється в ІКС «Податковий блок» по платнику податків ОСОБА_6 по об`єкту оподаткування - нерухомого майна (комплекс будівель та споруд виробничого призначення) з ідентифікатором об`єкта оподаткування 66900002, площею 15 595,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 343, по сформованому ППР.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора Cмілянського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, з огляду на положення ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України була службовою особою податкового органу.

З огляду на положення ст. 266 ПКУ ОСОБА_5 27.06.2023 у системі ІКС «Податковий блок» на зазначений вище комплекс нежитлової нерухомості за податковий період 2022 року платнику податку ОСОБА_6 сформовано ППР № 0-2314-UA0080118 на суму 506 857 грн.

Відповідно до норм ПКУ вказане ППР мало бути скероване платнику податку ОСОБА_6 , проте вказаних дій у порядку, визначеному ПКУ, здійснено не було.

28.12.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Ювілейна, 30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, здійснила вхід під особистим логіном та паролем до ІКС «Податковий блок».

У наступному, в порушення п.п. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПКУ, підпункту 60.1 ст. 60 ПКУ, діючи без належних правових підстав, а саме за відсутності офіційного звернення ОСОБА_6 до контролюючого органу про проведення звірки даних по вказаному ППР, за відсутності у контролюючого органу оригіналів документів, а також за відсутності рішення контролюючого органу про скасування вказаного ППР, будучи службовою особою, діючи в супереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище як інспектор податкового органу, з метою отримання неправомірної вигоди ФОП ОСОБА_6 у вигляді звільнення від сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на об`єкт оподаткування - нерухоме майно (комплекс будівель та споруд виробничого призначення) в сумі 506 857 грн., допустила зловживання службовим становищем та вчинила діяння, які обумовлені її службовим становищем і пов`язані зі здійсненням нею свої службових повноважень, шляхом неправомірного, безпідставного видалення із автоматизованої системи ІКС «Податковий блок» ППР № 0-2314-UA0080118 від 27.06.2023 на суму 506 857 грн., сформованого за 2022 рік на ім`я платника зазначеного податку ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 повторно 29.12.2023 відповідно до ст. 266 ПКУ у системі ІКС «Податковий блок» на вказаний комплекс нежитлової нерухомості за податковий період 2022 року платнику податку ОСОБА_6 сформовано ППР № 0-2314-UA0080118 на суму 506 857 грн.

Відповідно до норм ПКУ вказане ППР мало бути скероване платнику податку ОСОБА_6 , проте вказаних дій у порядку, визначеному ПКУ, здійснено не було.

30.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Ювілейна, 30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, здійснила вхід під особистим логіном та паролем до ІКС «Податковий блок».

У наступному, в порушення п.п. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПКУ, підпункту 60.1 ст. 60 ПКУ, діючи без належних правових підстав, а саме за відсутності офіційного звернення ОСОБА_6 до контролюючого органу про проведення звірки даних по вказаному ППР, за відсутності у контролюючого органу оригіналів документів, а також за відсутності рішення контролюючого органу про скасування вказаного ППР, будучи службовою особою, діючи в супереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище як інспектор податкового органу, з метою отримання неправомірної вигоди ФОП ОСОБА_6 у вигляді звільнення від сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на об`єкт оподаткування - нерухоме майно (комплекс будівель та споруд виробничого призначення) в сумі 506 857 грн., допустила зловживання службовим становищем та вчинила діяння, які обумовлені її службовим становищем і пов`язані зі здійсненням нею свої службових повноважень шляхом неправомірного, безпідставного видалення із автоматизованої системи ІКС «Податковий блок» № 0-2314-UA0080118 від 29.12.2023 на суму 506 857 грн., сформованого за 2022 рік на ім`я платника зазначеного податку ОСОБА_6 .

Таким чином, внаслідок протиправних діянь ОСОБА_7 допущено порушення вимог податкового законодавства щодо забезпечення належного контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплатою податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, платнику податку ОСОБА_6 на об`єкт оподаткування - нерухоме майно (комплекс будівель та споруд виробничого призначення) в сумі 506 857 грн., у результаті чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки в сумі 506 857 грн., що 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на 2023-2024 роки у порядку, визначеному ПКУ.

Під час досудового розслідування 21.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, зокрема:

-актом тематичної перевірки ГУ ДПС в Черкаській області та матеріалами вказаної перевірки;

-положенням про управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затвердженим наказом ГУ ДПС у Черкаській області від 24.10.2022 № 399 (із змінами, внесеними наказами ГУ ДПС у Черкаській області від 27.12.2022 № 455, від 17.05.2023 № 105); Положенням про управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затвердженим наказом ГУ ДПС у Черкаській області від 21.10.2023 № 399 (у редакції наказу ГУ ДПС у Черкаській області від 21.11.2023 № 308); Положенням про управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затвердженим наказом ГУ ДПС у Черкаській області від 18.01.2024 № 43;

-положенням про Смілянський відділ податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затверджене 17.05.2023 ГУ ДПС у Черкаській області; Положенням про Смілянський відділ податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затверджене 21.11.2023 ГУ ДПС у Черкаській області; Положенням про Смілянський відділ податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затверджене 18.01.2024 ГУ ДПС у Черкаській області;

-посадовою інструкцією головного державного інспектора Смілянського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затвердженою 26.08.2022 ГУ ДПС у Черкаській області, Посадовою інструкцією головного державного інспектора Смілянського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області, затвердженою 22.09.2023 ГУ ДПС у Черкаській області;

-відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів відносно ОСОБА_6 ;

-документами щодо наявність договірних відносин між ФОП ОСОБА_6 та іншими суб`єктами господарювання (договори, додаткові угоди, пояснення, таблиці тощо);

- податковими повідомленнями-рішеннями № 0-2314-UA0080118 від 27.06.2023 та ППР № 0-2314-UA0080118 від 29.12.2023, іншими податковими повідомленнями-рішеннями;

-витягом з наказу від 13.09.2022 № 229-о, від 14.11.2024 № 290-о про призначення на посаду ОСОБА_5 ;

-інформацією ГУ ДПС у Черкаській області щодо місця роботи ОСОБА_5 щодо надходжень звернень ОСОБА_6 , надання ним оригіналів документів з метою проведення звірок, прийняті рішення про скасування (відкликання) податкових накладних щодо ОСОБА_6 тощо.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих правопорушень.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти відсторонення підозрюваної від займаної посади, оскільки вважають, що підозра є необґрунтованою, тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При цьому, ч.ч. 1, 2 ст. 157 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що на даний час є підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на посаді:

- незаконними засобами впливатиме на свідків, та інших учасників кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення наразі не допитані в повному обсязі особи, яким відомі обставини кримінальних правопорушення;

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення;

- може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, шляхом вчинення інших кримінальних правопорушень з метою уникнення кримінальних правопорушення або інших подібних кримінальних правопорушень з використанням свого службового становища.

Таким чином, перебування особи на посаді, ураховуючи обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, які безпосередньо пов`язані із виконанням ОСОБА_5 службовим обов`язками, є неприпустимим.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження так як стороною обвинувачення не допитані особи, які були свідками вчинення злочину, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ураховуючи посаду, яку займає підозрювана ОСОБА_5 , можливість використання нею своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо неї, та наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити та підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасове відсторонення його від посади є виправданим заходом забезпечення кримінального провадження, покликаний на усунення можливих перешкод у здійсненні оперативного та ефективного досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчено, слідчі дії тривають, а тому не виключено, що колеги підозрюваної можуть набути статус свідків, оскільки ОСОБА_5 інкримінуються злочинні дії вчинені під час перебування останньої на займаній посаді із використанням свого службового становища.

Тимчасове відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам останньої протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від відсторонення ОСОБА_5 від посади слідчим суддею не встановлено. Відсторонення від посади має тимчасовий характер та не порушує конституційне право особи на працю.

Посилання захисників на відсутність у даному кримінальному провадженні ризиків перешкоджання здійснення кримінального провадження пов`язаних з перебуванням підозрюваної на займаній посаді, містять лише посилання на незгоду з наданими стороною обвинувачення матеріалами, а тому їх слід визнати непереконливими, оскільки відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте захисниками не надано доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що підозра є необґрунтованою.

Так, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що додані до клопотання матеріали свідчать про наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від посади, оскільки перебування підозрюваної на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджатиме здійсненню досудового розслідування. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси підозрюваної з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя зазначає, що наразі відсутня необхідність відсторонити підозрювану від займаної посади терміном на два місяці, оскільки підозрювана має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітню дитину. Достатнім терміном застосування до підозрюваної такого заходу забезпечення кримінального провадження буде до 25.12.2025, що є достатнім для органу досудового розслідування допитати свідків та провести інші слідчі дії. Також слідчий суддя враховує, що підозра підозрюваній вручена 21.11.2025, із клопотанням про відсторонення від посади прокурор звернулася 28.11.2025. Протягом цього періоду відсутні відомості, що підозрювана вчиняла дії, які підвищують ризики, указані прокурором у клопотанні.

Керуючись статтями 154-158, 303-309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади головного державного інспектора Черкаського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області строком до 25 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 04 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1