Справа № 303/251/26
№ 1-кс/303/134/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 10 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке надійшло до суду 05.02.2025 р.,

у с т а н о в и в :

05 лютого 2026 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції, ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання йому - слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншим слідчим та оперативним працівникам, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні: Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1) до документів, на підставі яких оформлено товарно-транспортну накладну форми ЕО-6 серії ЛАА № С80455 від 31.12.2025 р., а також відомостей з електронної системи обліку деревини щодо її формування та реєстрації;

2) до документів щодо лісосіки, з якої здійснювалась заготівля деревини, а саме:

- матеріалів відводу та таксації лісосіки;

- лісорубного квитка та документів, що стали підставою для його видачі;

- документів інвентаризації лісосіки, зокрема відомостей щодо: фактичних обсягів заготовленої деревини; обсягів відпущеної (реалізованої) деревини; залишків деревини станом на кінець 2025 року;

3) до відомостей про посадових та матеріально відповідальних осіб, які:

- здійснювали оформлення та підписання товарно-транспортних документів;

- відповідали за розробку та експлуатацію відповідної лісосіки;

4) до відомостей та матеріалів щодо виявлених лісо порушень на відповідній лісосіці, у тому числі актів перевірок, матеріалів службового реагування та прийнятих за їх результатами рішень.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2026 близько 10:00 год. у АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 54М», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кузові якого знаходилась деревина.

Під час перевірки товарно-транспортної накладної форми ЕО-6 серії ЛАА № С80455 від 31.12.2025 виникла обґрунтована підозра щодо її можливого підроблення, а також невідповідності відпущеної деревини відомостям, зазначеним у товарно-транспортних документах, у зв`язку з чим виникла необхідність перевірки законності походження деревини та правових підстав її відпуску.

Згідно з відомостями, отриманими з електронної системи обліку деревини, підставою для виписки зазначеної товарно-транспортної накладної є документи, що перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Берегівського надлісництва.

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні законності заготівлі, обліку та відпуску деревини, а також перевірки достовірності відомостей, внесених до товарно-транспортної накладної форми ЕО- 6 серії ЛАА № С80455 від 31.12.2025.

Зокрема, необхідно отримати документи, які безпосередньо слугували підставою для виписки та відпуску дров, а саме заяви (замовлення) на відпуск деревини, документи, що підтверджують факт та підстави оплати деревини, а також первинні бухгалтерські та складські документи.

Крім того, у ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення посадових та матеріально відповідальних осіб, які приймали рішення про відпуск деревини, здійснювали оформлення та підписання товарно-транспортних документів, вели облік деревини, а також осіб, у віданні яких перебувала лісосіка, з якої здійснювалась заготівля деревини.

Також підлягають перевірці документи інвентаризації лісосіки, зокрема відомості щодо: фактичних обсягів заготовленої деревини; обсягів відпущеної (реалізованої) деревини; залишків деревини станом на кінець 2025 року.

Окремо виникла необхідність отримання відомостей про виявлені лісопорушення на відповідній лісосіці, актів перевірок, матеріалів службового реагування та інших документів, що мають значення для встановлення законності заготівлі та походження деревини.

Отримання зазначених документів має істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірки законності походження деревини, відповідності фактичних обсягів деревини відомостям, зазначеним у товарно-транспортних документах, а також для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки законності заготівлі, обліку та відпуску деревини, встановлення її фактичного походження, а також осіб, причетних до оформлення та видачі товарно-транспортних документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції, ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, у клопотанні зазначив: враховуючи, що присутність власника або осіб, які володіють зазначеними документами, може призвести до знищення, приховування або спотворення інформації, просить розглянути дане клопотання та постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів без участі власника, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції, ОСОБА_3 (відповідно до постанови від 10.01.2026 року, про призначення групи слідчих), у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 10 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого їх вилучення у копіях, що перебувають у володінні: Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1) до документів, на підставі яких оформлено товарно-транспортну накладну форми ЕО-6 серії ЛАА № С80455 від 31.12.2025 р., а також відомостей з електронної системи обліку деревини щодо її формування та реєстрації;

2) до документів щодо лісосіки, з якої здійснювалась заготівля деревини, а саме:

- матеріалів відводу та таксації лісосіки;

- лісорубного квитка та документів, що стали підставою для його видачі;

- документів інвентаризації лісосіки, зокрема відомостей щодо: фактичних обсягів заготовленої деревини; обсягів відпущеної (реалізованої) деревини; залишків деревини станом на кінець 2025 року;

3) до відомостей про посадових та матеріально відповідальних осіб, які:

- здійснювали оформлення та підписання товарно-транспортних документів;

- відповідали за розробку та експлуатацію відповідної лісосіки;

4) до відомостей та матеріалів щодо виявлених лісо порушень на відповідній лісосіці, у тому числі актів перевірок, матеріалів службового реагування та прийнятих за їх результатами рішень.

Службовим особам Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Берегівського надлісництва, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі, копії та оригінали документів.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Берегівського надлісництва, ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6