Справа №463/269/26
Провадження №1-кс/463/624/26
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

з метою приводу підозрюваного

14 січня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 23.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, будучи призваним до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2025 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2025 року №111 зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду водія електрика електротехнічного відділення силових станцій, інженерно-технічного взводу, інженерно-технічної роти, 3-го інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 . З 18.04.2025 року посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків згідно займаної посади. У порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 21.05.2025 року о 09 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 тривалістю понад три доби та перебуває поза межами місця служби, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує, а отже останній у такий спосіб незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності, чим вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме (не встановлено), а тому таке вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, 16.12.2025 року надіслано за останньою відомою адресою проживання підозрюваного.

Таким чином, ОСОБА_6 15.12.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

27.12.2025 року старшим слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є матеріали службового розслідування, протоколи допиту свідків, а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового розслідування.

14.01.2026 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, останній переховується від органів досудового розслідування та постановою старшого слідчого оголошений в розшук, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що у зв`язку із ухиленням від з`явлення до органу досудового розслідування та переховуванням, останнього оголошено в розшук, місце знаходження його є невідомим. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, будучи призваним до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2025 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2025 року №111 зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду водія електрика електротехнічного відділення силових станцій, інженерно-технічного взводу, інженерно-технічної роти, 3-го інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 . З 18.04.2025 року посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків згідно займаної посади. У порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 21.05.2025 року о 09 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 тривалістю понад три доби та перебуває поза межами місця служби, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує, а отже останній у такий спосіб незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності, чим вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.5 ст. 407 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме (не встановлено), а тому таке вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, 16.12.2025 року надіслано за останньою відомою адресою проживання підозрюваного.

Таким чином, ОСОБА_6 15.12.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

27.12.2025 року старшим слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Оцінюючи зазначені слідчим в клопотанні та наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України: може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Зважаючи на ухилення підозрюваного ОСОБА_6 від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що останній підозрюється вчиненні тяжкого злочину, враховуючи правові підстави для здійснення затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також наявні ризики, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні за № 0002674 від 23.06.2025 року, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бородянка, Бородянського району, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» з метою його приводу до Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_6 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1