Справа №:755/7279/24
Провадження №: 1-кп/755/208/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про звернення в дохід держави застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 29 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат надіслав до суду заяву у який зазначив, що суд за змістом ч.ч.1-2 ст. 331 КПК України має право під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинуваченого чи захисту змінити обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого та зазначає встановлені законодавцем підстави для змінити такого заходу. Крім того, адвокат посилається на Указ Президента України 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про правовий режим військового стану» та зазначає, що в умовах військового стану обставиною, яка може обґрунтувати необхідність зміни запобіжного заходу є бажання обвинуваченого використати кошти, передані в заставу, в повному обсязі для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України з метою реалізації виконання обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни шляхом надання фінансової допомоги ЗСУ. У прохальній частині заяви адвокат просив задовольнити клопотання та звернути кошти, які були сплачені ОСОБА_5 за обвинуваченого на спеціальний рахунок.

У судовому засіданні адвокат та ОСОБА_7 , які приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримали клопотання та наполягали на його розгляді у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив щодо задоволення, посилаючись на те, що кошти належать ОСОБА_5 , яка не приймає участь у судовому засіданні та відсутня її письмова згода на перерахунок належних їй коштів. Також адвокатом не наведені підстави для зміни запобіжного заходу та на який саме.

Оголосивши заяву, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

У судовому засіданні було встановлено порядок та обсяг дослідження доказів відповідно до ст. 349 КПК України: допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючи його особу матеріали, матеріали що стосуються вирішення питання речових доказів та судових витрат.

Після допиту обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про зміну пред`явленого обвинувачення.

Тобто до суду на цей час надано обвинувальний акт та новий обвинувальний акт, інших процесуальних рішень та доказів суду надано не було.

Питання обрання, зміни та скасування запобіжного заходу вирішується в порядку та на підставах визначених главою 18 КПК України.

Насамперед, клопотання адвоката не відповідає вимогам ст. 201 КПК України. Крім того, у клопотанні не зазначено підстави зміни запобіжного заходу та їх обґрунтування відповідно до кримінально процесуального законодавства.

Адвокатом до клопотання не долучені: копія ухвали про обрання запобіжного заходу, документи на підтвердження внесення суми застави, повідомлення про звільнення з під варти, тощо.

При цьому, адвокат сам зазначив, що кошти за обвинуваченого вносила його дружина ОСОБА_5 . На час розгляду судового засідання до суду не надходило заяв від ОСОБА_5 про надання згоди на звернення належних їй коштів на спеціальний рахунок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 182, 201 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про звернення в дохід держави застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 29 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1