Справа № 296/228/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 25.01.2025, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, з можливістю вилучення, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань в період часу 25.01.2025 року з 06 год. 10 хв. по 07 год. 00 хв.

-роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентів, який користується терміналом з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок особа, яка користується мобільним терміналом з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента, з можливістю вилучення, в період часу з 25.01.2025 року з 06 год. 10 хв. по 07 год. 00 хв.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000332 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2025 року близько 06 год 30 хвилин невстановлений водій невстановленого транспортного засобу на перехресті вул. С. Параджанова та вул. Королькова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Корольова з ліва на право відносно руху автомобіля в межах регульованого пішохідного переходу після чого зник з місця події та поїхав в невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу м. Житомира.

Слідчий вказує що в ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 06.05.2021 він придбав автомобіль марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_3 та користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та знаходяться у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чиномшляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження

За приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000332 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом, що 25.01.2025 року близько 06 год 30 хвилин невстановлений водій невстановленого транспортного засобу на перехресті вул. С. Параджанова та вул. Королькова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Корольова з ліва на право відносно руху автомобіля в межах регульованого пішохідного переходу після чого зник з місця події та поїхав в невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу м. Житомира.

Слідчий вказує що в ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 06.05.2021 він придбав автомобіль марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_3 та користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Разом з цим, матеріали клопотання не містять жодних відомостей, які б свідчили, що саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується вказаними номерами.

Отже, слідчим не доведенослідчому судді, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (володільця номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) , що є підставою для відмови в задоволенні клопотання на підставі п.2 ч.3 ст.132 КПК України

Керуючись п.2 ч.3 ст.132 ПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000332 від 25.01.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1