Справа № 175/1724/26
Провадження № 1-кс/175/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 23 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000464 від 28.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 23 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000464 від 28.07.2023 року.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що скаржником оскаржується рішення, а саме постанова прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 23 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000464 від 28.07.2023 року.

Територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Викладене кореспондується також з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20), відповідно до якої територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 28.07.2023 року здійснювалося Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області. Місцем тимчасової дислокації органу досудового розслідування - відділу СУ ГУНП в Донецькій області визначено за адресою вулиця Мандрика, 7 у місті Покровську Донецької області.

Орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 28.07.2023 року, територіально розташований у місті Покровську Донецької області і відноситься до юрисдикції Покровського міськрайонного суду Донецької області, підсудність справ якого наразі передана до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Таким чином скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора, винесену в межах кримінального провадження № 0000464 від 28.07.2023 року, не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Належним судом для розгляду цієї скарги повинен бути Заводський районний суд міста Кам`янського.

В зв`язку з цим, подана скарга не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника реалізувати своє право на звернення з вищевказаною скаргою до Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 23 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000464 від 28.07.2023 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1