Справа № 464/1875/24
пр.№ 1-кп/464/109/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27 липня 2023 року із врахуванням ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16 листопада 2023 року за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин; вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2024 року із врахуванням ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду міста Львова від 27 липня 2023 року із врахуванням ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

У подальшому 15 січня 2024 року перебуваючи в приміщенні Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання, а також отримав направлення для відбування покарання на об`єктах, підпорядкованих ЛКП «Житловик-С», що в м. Львові по пр. Червоної Калини, 38.

Однак, у період часу з 16.01.2024 по теперішній час ОСОБА_4 без поважних на те причин не з`явився та не відпрацював жодної години громадських робіт, які він повинен був відпрацювати у ЛКП «Житловик-С», що в м. Львові по пр. Червоної Калини 38, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення за викладених обставин визнав повністю.

Окрім визнавальних показань, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказами, а саме:

- даними подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від 19 лютого 2024 року;

- підпискою від 15 січня 2024 року, якою ОСОБА_4 засвідчив, що ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності;

- направленням від 15 січня 2024 року, яким засудженого ОСОБА_4 направлено до ЛКП «Житловик-С» для відбування покарання з 16 січня 2024 року;

- викликами до уповноваженого органу з питань пробації від 11 січня 2024 року, 19 січня 2024 року, 29 січня 2024 року та 16 лютого 2024 року;

- попередженнями від 12 лютого 224 року та 16 лютого 2024 року, яким попереджено ОСОБА_4 , що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності;

- даними відповіді ЛКП «Житловик-С» від 16 лютого 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 не з`явився з 15.02.2024 по 16.02.2024 до відбування покарання за вироком суду у вигляді 240 громадських робіт;

- даними відповіді Департаменту охорони здоров`я від 12 березня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 у період з 15.01.2024 до моменту надання відповіді на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував, на диспансерному обліку не знаходився.

Ретельно проаналізовані та оцінені у ході судового розгляду докази, які зібрані стороною обвинувачення відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є належними та допустимими, підстави для визнання доказів недостовірними відсутні.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації діяння учасниками судового провадження не оспорюється.

При призначенні покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України є проступком, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який є неодружений, відсутність міцних соціальних зв`язків, стан здоров`я (відсутність скарг) раніше неодноразово судимий та відбуває покарання в місцях обмеження волі: на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, за місцем проживання скарг не поступало.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, приходить висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції статті, що буде покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченим кримінальних правопорушень у майбутньому і сприятиме його виправленню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь за ч.2 ст.389 КК України 2 років обмеження волі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання призначені за вироками Сихівського районного суду м.Львова від 27 липня 2023 року та 31 серпня 2023 року із врахуванням ухвал Сихівського районного суду м. Львова від 16 листопада 2023 року та 17 квітня 2024 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 1 місяць обмеження волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Правових підстав для призначення обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, на підставі ст.69 КК України, чи звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) суд не знаходить.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 532, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуті покарання, призначені за вироками Сихівського районного суду м.Львова від 27 липня 2023 року та 31 серпня 2023 року із врахуванням ухвал Сихівського районного суду м. Львова від 16 листопада 2023 року та 17 квітня 2024 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 1 місяць обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку після проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5