Справа № 464/5326/25
пр.№ 1-кп/464/579/25
11 листопада 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання виправлення описки у кримінальному провадженні,
у с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 04 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 464/5326/25, внесене 27 липня 2025 року до ЄРДР за № 0000610, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.194 КК України та призначено йому покарання - позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку - один рік та згідно зі ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Як регламентовано ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду належне повідомлення учасників кримінального провадження про судового засідання, які не з`явилися, ОСОБА_3 подав заяву проведення судового засідання без нього, а прокурор і потерпілий жодних, що не перешкоджає вирішенню такого за їх відсутності, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при застосуванні норм права суд ураховує позицію Верховного Суду у постановах від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, за якою, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 висловлено правову позицію про те, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Натомість при ухваленні вироку допущено описку у вступній частині вироку щодо особи обвинуваченого не зазначено його місце реєстрації/проживання АДРЕСА_1 (підтверджується матеріалами справи).

Наведене у своїй сукупності свідчить, що при ухваленні вироку допущено технічну описку в частині місця проживання обвинуваченого, яку слід виправити. Внесення виправлення у вступну частину вироку щодо адреси проживання обвинуваченого не впливає зміну змісту самого вироку, а сприяє можливості реалізації судового рішення. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вступну частину вироку Сихівського районного суду м.Львова від 04 листопада 2025 року та доповнити наступними відомостями про особу ОСОБА_3 «зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4