справа № 165/2940/25
провадження №1-кп/165/467/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому з 22-00 години до 06-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
09.10.2025 прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 в нічну пору доби на строк два місяці та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити покладені на нього такі обов`язки: суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування з свідками, у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон. Клопотання обрунтовує тим, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики, на даний час, не зменшились та продовжують існувати. Тому з метою унеможливлення вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню не прибувати на виклики суду, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів підставного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у його вчиненні, необхідно продовжити строк застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Вказує, що застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічну пору добу, строк якого закінчується 15.10.2025. Мотивує тим, що встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
У зв`язку з цим, на переконання сторони обвинувачення. більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які є актуальними на даний час.
З огляду на викладене, прокурор вважає, що ним доведено необхідність продовження строку застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даній стадії судового провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, одночасно зауважили, що у обвинуваченого ОСОБА_5 позмінний характер гірничих робіт, що унеможливлює з об`єктивних причин, здійснення працівниками ВП №1 (м.Нововолинськ) належного контролю за виконанням ухвали суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, також слідчий суддя враховує те, що підозрюваний раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , є особою працездатного віку, тому слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час в межах строку досудового розслідування, заборонивши останньому залишати житло з 22-00 години до 06-00 години, що на думку слідчого судді буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці в нічну пору доби.
Суд також враховує доводи сторони захисту стосовно режиму роботи обвинуваченого, зокрема нічні змін, що пов`язані зі спуском у шахту, що утруднює контроль за виконанням ухвали суду, який доручається працівникам ВП№ 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 331, 369, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці, заборонивши останньому з 22-00 години до 06-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), а також перебування у нічну зміну на гірничих роботах у шахті.
Строк дії ухвали суду встановити до 09 грудня 2025 року включно.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду на розгляді якого перебуває кримінальне провадження, за першим викликом;
2) не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно, після її проголошення.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби передати для виконання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ї ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6