Справа № 303/8953/25
Провадження № 1-кс/303/1485/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 15.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 15.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 14.11.2025 о 14:47 надійшло повідомлення на лінію "102" по факту того, що за адресою с. Великі Лучки, вул. Мукачівська, Мукачівського району, Закарпатської області, працівниками СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками ВСП під час проведення патрулювання та профілактичних заходів було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 у якого під час проведення перевірки виявлено згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору схожою на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000175 від 15.11.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

14.11.2025 в період часу з 16:44 години по 17:36 годину за адресою с. Великі Лучки, вул. Мукачівська, Мукачівського району, Закарпатської області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено припаркований на вулиці автомобіль сірого кольору марки «Ауді» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 та біля нього громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , від якого вилучено згорток фольги з наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору. Вказаний згорток з його вмістом вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 0007200. Крім цього, від ОСОБА_5 також вилучено предмет зовні схожий на пневматичний пістолет та магазин з наявними всередині кулями до нього, які поміщено до спеціального пакету NPU 5287961.

Разом з цим проведено огляд автомобіля сірого кольору марки «Ауді» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в ході якого виявлено всередині електронні ваги, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 0007223, автомобіль сірого кольору марки «Ауді» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна б/н., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено та поміщено до паперового конверту.

15.11.2025 року вказані вище об`єкти, а саме: згорток фольги з наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, який з його вмістом вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 0007200, предмет зовні схожий на пневматичний пістолет та магазин з наявними всередині кулями до нього, які поміщено до спеціального пакету NPU 5287961, електронні ваги, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 0007223, автомобіль сірого кольору марки «Ауді» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна б/н та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке вилучено та поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000175 від 15.11.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що вищевказані предмети являються речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 0000175 зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також беручи до уваги те, що 15.11.2025 постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 їх визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого досудового розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій, а також для проведення необхідних судових експертиз, дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.11.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та експертизи, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 15.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме:

-згорток фольги з наявною всередині кристалічною речовиною білого кольору, який з його вмістом вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 0007200;

-предмет зовні схожий на пневматичний пістолет та магазин з наявними всередині кулями до нього, які поміщено до спеціального пакету NPU 5287961;

-електронні ваги, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 0007223, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1