пр. № 1-кс/759/6851/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000623 від 20.11.2024 про продовження дії обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турійськ Ковельського району Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в невстановлений досудовим слідством спосіб, у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 01.05.2025, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «кокаїн», яку з метою подальшого збуту, незаконно почав зберігати за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 01.05.2025, близько 21:40 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «кокаїн», перебуваючи за адресою свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , незаконно збув шляхом продажу за 120 доларів США ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0, 820 г.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в невстановлений досудовим слідством спосіб, в невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 16.05.2025, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «кокаїн», з метою збуту, після чого почав незаконного зберігати його при собі, з метою подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи повторно, 16.05.2025, близько 19:30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 480 доларів США, пачку з-під цигарок, в якій знаходилось чотири полімерні пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, загальною масою 2,892 г.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в невстановлений досудовим слідством спосіб, у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 25.07.2025, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «кокаїн», з метою подальшого збуту, за попередньою змовою групою осіб, та незаконно почав зберігати за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2025 (пр. № 1-кс/759/4355/25, ун. № 759/15744/25) слідчим в період часу з 18 години 32 хвилини по 20 годину 33 хвилин проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та три зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 2208725.

Вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «кокаїн», масою 3 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великих розмірах, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

26.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, строком до 22.09.2025.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі.

Так, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, а саме: з?являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з?явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання закордонний паспорт, який надає можливість підозрюваному виїзду за кордон України.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 17.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 20.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ознаками ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 26.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2025 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , продовжено до 26.10.2025.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2025 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців тобто до 26.12.2026.

Строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 26.10.2025, але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати висновки призначених експертиз, які перебувають на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій кожного з учасників вчинення злочину;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій;

- провести аналіз отриманої інформації, яка знаходилась у володінні операторів телекомунікацій;

- отримати відповіді щодо направлених запитів про інформацію, яка містить банківську таємницю;

- провести аналіз отриманої інформації від банківських установ;

- встановити свідків вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень;

- встановити всіх осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних;

- виконати вимоги ст. ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні..

Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризикк, що зазначений в пункті 1 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор просив продовжити строк дії обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.05.2025, в якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу ОСОБА_6 ;

- висновком експерта від 28.05.2025 № СЕ-19/111-25/27436-НЗПРАП, яким встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса якого у речовині становить 0, 820 г;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.05.2025, в якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу ОСОБА_6 - вчиненого повторно;

- висновком експерта від 26.05.2025 № СЕ-19/111-25/30679-НЗПРА, яким встановлено, що у наданих на експертизу речовинах білого кольору у 4 полімерних пакетиках, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальна маса якого в об`єктах дослідження становить 2, 892 г. ;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 11.06.2025, в якому встановлено що перед збутом наркотичної засобу ОСОБА_4 зустрічається з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 11.06.2025 щодо ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 11.06.2025 щодо ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.06.2025 щодо ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 25.07.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та три зіп-пакети з нашаруваннями речовини білого кольору;

- висновком експерта від 26.07.2025 № СЕ-19/111-25/46479-НЗПРАП, яким встановлено, що в наданих на експертизу речовинах білого кольору у 2 полімерних пакетиках та у залишках нашарування речовин білого кольору на 2 полімерних пакетиках, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальна маса якого в об`єктах дослідження становить 1, 795 г;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, строком до 22.09.2025.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2025 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , продовжено до 26.10.2025.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2025 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців тобто до 26.12.2026.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі не продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, останній може переховуватися від органу досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити строком на два місяці - до 22.12.2025 обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- з?являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з?явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання закордонний паспорт, який надає можливість підозрюваному виїзду за кордон України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1