Провадження № 1-кс/638/3084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000141 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000141 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2025 року до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, спільно з оперативним ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 на території свого місця мешкання здійснює незаконний посів наркотичної речовини «канабіс». 04.09.2025 року в період часу з 13 години 30 хвилин по 15 годину 56 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 на земельній ділянці за участі понятих було вилучено 288 рослин конопель та 9 фрагментів рослин у сухому стані.

Під час досудового розслідування оперативному підрозділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було спрямовано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою оперативним шляхом перевірити вказані обставини. У відповідь на вказане доручення до СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, із яких вбачається, що з метою встановлення обставин вказаної події було проведено радіо-технічну розвідку, за результатами якої встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_5 , яким останній постійно користується, а саме НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце перебування ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператору мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 00:00 01.03.2025 по час дії ухвали за номером НОМЕР_1 . Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання дадуть змогу встановити коло осіб, причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилась, просили розглянути клопотання у їх відсутність та задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Ізюмського РУП ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 вбачається, що 04.08.2025 року до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, спільно з оперативним ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 на території свого місця мешкання здійснює незаконний посів наркотичної речовини «канабіс».

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Ізюмського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 ; слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; начальнику слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карти НОМЕР_1 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 00:00 01.03.2025 по час дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карти: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.03.2025 по час дії ухвали з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1