Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/7966/25
Провадження №1-кс/523/8318/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , .розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000005 від 03 січня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.111, ч.1 ст.14, п.11 ч.2, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.258 КК України, про накладення арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, отримавши пояснення слідчого та прокурора в підтримку клопотання, а також згоду із клопотанням сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 03 січня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.111, ч.1 ст.14, п.11 ч.2, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділенні в кримінальне провадження №0000594 від 02 грудня 2025року), будучи обізнаним про введення воєнного стану на території України, який неодноразово продовжувався та діє понині, проросійські налаштованим громадянином України, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та бажаючи окупації території Одеської області збройними силами російської федерації, за власною ініціативою та переконанням, перебуваючи на території м. Одеса (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної організації спецслужби рф, для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України, який використовує акаунт у месенджері «Telegram» користувач « ОСОБА_8 » під іменем « ОСОБА_9 », допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в період з 25 серпня 2024 року до 25 вересня 2024 року, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , із сім карткою № НОМЕР_5 та кросплатформену систему миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями і файлами різних форматів «Telegram», яка інстальована у вказаний мобільний телефон, № НОМЕР_5 , ім`я у месенджері «Telegram» « ОСОБА_10 », переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, надав вказаному представнику іноземної організації, на акаунт у месенджері «Telegram» користувач « ОСОБА_8 » під іменем « ОСОБА_9 », шляхом направлення скріншотів із сервісу Google Maps відомості, відеоматерів з коментарями та фотознімків, щодо розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, укріплених позиції, особового складу, військової техніки тощо.

З метою збору зазначеної інформації Особа ОСОБА_11 , будучі обізнаний, що його знайомий ОСОБА_5 , перебуває та території складських приміщень ТОВ «Телекарт-Прилад», за адресою: м. Одеса, пр-кт Небесної Сотні, буд.№105, де виконує демонтажні роботи, що надає йому змогу вільно пересуватись територією вказаного підприємства, залучив останнього до протиправної діяльності, а саме до збору інформації на користь невстановленого представника іноземної організації спецслужби рф, з аккаунтом у месенджері «Telegram» користувач « ОСОБА_8 » під іменем « ОСОБА_9 », яку останній може використати для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним у злочинній діяльності ОСОБА_12 , в період часу з 10 вересня 2024 року до 15 вересня 2024 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, перебуваючи на території ТОВ «Телекарт-Прилад», за адресою: м. Одеса, пр-кт Небесної Сотні, буд.№105, будучи обізнаним, що відеозйомка на території підприємства заборонена, діючи за злочинною вказівкою ОСОБА_12 , в інтересах невстановленого представника іноземної організації спецслужби рф, з аккаунтом у месенджері «Telegram» користувач « ОСОБА_8 » під іменем « ОСОБА_9 », здійснив відеозйомку на власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 , із сім карткою № НОМЕР_8 , наслідків ракетно-дронового удару, здійсненого зс рф, який мав місце 01 травня 2024 року (кримінальне провадження №0000163 від 02 травня 2024 року), внаслідок якого було пошкоджено виробничі та складські приміщення вказано підприємства.

Не пізніше 22 вересня 2024 року ОСОБА_7 , зробивши скрін-шот з вищевказаних відео записів, які ОСОБА_5 передав в період часу з 10 вересня 2024 року до 15 вересня 2024 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, надав йому за допомогою месенжера «Telegram» від абонента « ОСОБА_13 » № НОМЕР_8 на абонента «Оборона Витя» № НОМЕР_5 , надіслав вказані скрін-шоти із зображенням результату ракетно-дронового ураження виробничих приміщень ТОВ «Телекарт-Прилад» (м. Одеса, пр-кт Небесної Сотні, буд.№105), який мав місце 01 травня 2024 року (кримінальне провадження №0000163 від 02 травня 2024 року) невстановленому представнику іноземної організації спецслужби рф, з аккаунтом у месенджері «Telegram» користувач « ОСОБА_8 » під іменем « ОСОБА_9 ».

31 жовтня 2024 року (кримінальне провадження №0000507 від 01 листопада 2024 року) зс рф здійснено повторний ракетно-дроновий удар по приміщеннях ТОВ «Телекарт-Прилад» (м. Одеса, пр-кт Небесної Сотні, буд.№105), в результаті якого також пошкоджено виробничі та складські приміщення зазначеного товариства.

Відповідно до відповіді оперативно-тактичного угрупування «Одеса» №16/ОТУ/342 від 04 грудня 2025 року, а також ТОВ «Телекарт-Прилад» за вих.№1748 від 08 грудня 2025 року, надання відомостей щодо місця розташування ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Окрім того, у відповіді ТОВ «Телекарт-Прилад» за вих.№1748 від 08 грудня 2025 року зазначено, що згідно з Правилами внутрішнього трудового розпорядку зазначеного товариства, під час прийому на підприємство, всі працівники ознайомлюються під розпис із «Зобов`язанням про нерозголошення відомостей, що становлять державну таємницю та конфіденційну інформацію» (Додаток №2 до ПВТР) та з «Угодою про конфіденційність» (Додаток №1 до ПВТР), які, зокрема, забороняють вільне використання фотографування на території підприємства. На місцях загальних оголошень на території підприємства розміщені оголошення про заборону використання приладів відео- та фотофіксації.

О 16 годині 50 хвилин 08 грудня 2025 року ОСОБА_5 було затримано, після чого наступного дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.111 КК України.

У затриманого підозрюваного під час особистого обшуку було виявлено та вилучено належний тому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 , із сім карткою № НОМЕР_8 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучений під час обшуку мобільний телефон, з метою збереження його в якості речового доказу.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із слідчим та прокурором, що проведення можливих оглядів чи експертних досліджень стосовно інформації, яка міститься в телефоні, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) користувача вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження слідів та засобу вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів та засобу вчинення злочину, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучений 08 грудня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000005 від 03 січня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.111, ч.1 ст.14, п.11 ч.2, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.258 КК України, у підозрюваного за ч.5 ст.27, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 , із сім карткою № НОМЕР_8 .

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя ОСОБА_1