КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/537/26
Провадження № 1-кс/552/187/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 23.01.2026 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

23.01.2026 о 08.32 год. до відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по лінії «102» з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 23.01.2026 близько 08:32 год. за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 19 на робочому місці в приміщенні виробничого цеху ТОВ «ПАЛВІС ПЛЮС» (ЄРДПОУ 33715142) під час виконання робіт, з власної необережності травмувався громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Перебуває в КП « 1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з попереднім діагнозом ампутація чотирьох нігтьових фаланг пальців правої руки (ЄО 1190 від 23.01.2026)

23.01.2026 в період часу з 09:53 год. по 11:20 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, виявлено та вилучено:

1) На станку з маркуванням «модель 16620П-061 № 35075-1976» виявлено слід РБК, котрий вилучено шляхом змиву та контрольного змиву до нього котрі поміщено до паперового пакету НПУ з пояснювальним написом, підписами понятих і учасників та скріплений печаткою ВП №1 Полтавського РУП;

2) На металевій заготовці циліндричної форми виявлено 1 (одна) частина (фрагмент) тіла ззовні схожий на нігтьову фалангу пальця руки, котру вилучено до паперового конверту пакету НПУ з пояснювальним написом, підписами понятих і учасників та скріплений печаткою ВП №1 Полтавського РУП;

3) На металевому стелажі виявлено металеву заготовку з пошкодженнями та слідами РБК котру вилучено до паперового конверту пакету НПУ з пояснювальним написом, підписами понятих і учасників та скріплений печаткою ВП №1 Полтавського РУП.

23.01.2026 постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вилучені документи та речі визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 0000013.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 23.01.2026 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

23.01.2026 в період часу з 09:53 год. по 11:20 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, виявлено та вилучено:

1) На станку з маркуванням «модель 16620П-061 № 35075-1976» виявлено слід РБК, котрий вилучено шляхом змиву та контрольного змиву до нього котрі поміщено до паперового пакету НПУ з пояснювальним написом, підписами понятих і учасників та скріплений печаткою ВП №1 Полтавського РУП;

2) На металевій заготовці циліндричної форми виявлено 1 (одна) частина (фрагмент) тіла ззовні схожий на нігтьову фалангу пальця руки, котру вилучено до паперового конверту пакету НПУ з пояснювальним написом, підписами понятих і учасників та скріплений печаткою ВП №1 Полтавського РУП;

3) На металевому стелажі виявлено металеву заготовку з пошкодженнями та слідами РБК котру вилучено до паперового конверту пакету НПУ з пояснювальним написом, підписами понятих і учасників та скріплений печаткою ВП №1 Полтавського РУП.

23.01.2026 постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вилучені документи та речі визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 0000013.

З поданого до суду клопотання вбачається, що вилучені предмети можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети.

Оскільки вилучені предмети визнано дізнавачем речовими доказами, отже, є всі підстави вважати, що вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених документів та речей, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на:

1) змив та контрольний змив до нього;

2) 1 (одна) частина (фрагмент) тіла ззовні схожий на нігтьову фалангу пальця руки;

3) металеву заготовку з пошкодженнями та слідами РБК;

Місцем зберігання речових доказів, а саме:

1) змив та контрольний змив до нього;

2) 1 (одна) частина (фрагмент) тіла ззовні схожий на нігтьову фалангу пальця руки;

3) металеву заготовку з пошкодженнями та слідами РБК, визначити камеру для зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1