Справа № 215/9278/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 дізнавач СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000396 від 02.11.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем зберігання цих документів, а саме: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.11.2025 до ВП №5 КРУП звернулась ОСОБА_5 , з письмовою заявою про те, що 22.10.2025 приблизно о 14.00 годині, невстановлена особа, яка не перебуває з потерпілою у сімейних відносинах, знаходячись на греблі, неподалік від вул. Поліська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході словесного конфлікту, нанесла ій удар в область шиї, чим спричинила, згідно висновку спеціаліста, легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що 22 жовтня 2025 року приблизно о 14:00 годині вона переходила через греблю, розташовану неподалік від вул. Поліська в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Вона йшла до чоловіка на ОСОБА_6 , за яким доглядає. В момент коли вона переходила вказану греблю, вона була сама і нікого поруч не бачила. У цей момент до неї ззаду підійшов маловідомий молодий чоловік. Не сказавши нічого, нападник одразу почав її душити. Він схопив її правою рукою в обхват за шию та почав душити й піднімати вгору, а лівою рукою обхопив долонею шию і також душив. Коли нападник її душив, він відходив назад разом з нею продовжуючи її душити, та в якийсь момент, він підслизнувся та впав у воду вниз. Вона швидко прийшла до тями, озирнулася вниз і побачила, що це був хлопець на ім?я ОСОБА_7 , який проживає в їхньому селищі. Коли потерпіла прийшла в себе вона почала швидко бігти в напрямку вулиці Поліська. Коли вона прибігла до початку вулиці, хлопця позаду вона не побачила, зрозуміла, що той її не переслідує, але покликати на допомогу не могла, оскільки боліло горло, і поруч не було людей. У цей момент вона впала на землю, втративши свідомість. Коли вона прийшла до тями, в неї з носа йшла кров та було погане самопочуття. Потім вона пішла до ОСОБА_8 , де повністю прийшла до тями та зателефонувала до поліції.

Під час досудового розслідування отримано висновок експерта №1842 від 11.11.2025 відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у формі синців обличчя, шиї, живота, садна правої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6).

В подальшому було встановлено та допитано свідка ОСОБА_9 , який вказав, що 22.10.2025 року приблизно о 14:00 годині, коли він направлявся на зупинку громадського транспорту, щоб поїхати в місто він проходив недалеко від водойми, на якій розміщена гребля та побачив як на греблі йшла жінка, а позаду неї вибіг раніше відомий йому хлопець на ім?я ОСОБА_7 , який проживає в їхньому селищі, але де саме він не знає. Денис підійшов до жінки ззаду та схопив її правою рукою за шию в обхват та почав душити, а лівою рукою почав допомагати обхвативши шию. Чоловік хотів побігти на допомогу, однак ОСОБА_7 невідомим йому чином впав в обрій в воду при цьому відпустивши жінку. Жінка одразу ж побігла в напрямку вулиці Поліська. ОСОБА_10 не став її наздоганяти, щоб вона не злякалася та до греблі він не підходив так як поспішав у власних справах.

В подальшому за вказаним фактом було опитано ОСОБА_4 , який пояснив що 22.10.2025 року він будучи в стані алкогольного сп?яніння приблизно о 14:00 годині перебуваючи на греблі, яка розташована на водоймищі неподалік від вул.Поліська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, він зустрів невідому йому жінку з якою у нього виник словесний конфлікт в ході якого він схопив ії за шию та почав душити та після цього вдарив її по шиї. Після конфлікту він пішов з місця події.

В ході досудового розслідування було отримано відповіді на запити відносно перебування ОСОБА_4 на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Згідно, яких стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до лікаря нарколога з 07.05.2022 р. по 31.05.2022 р. з 30.06.2022 р. по 06.08.2022р., з 11.08.2022 р. по 09.09.2022р., з 30.09.2022 р. по 16.11.2022р., з 23.11.2022р. по 16.12.2022р., з 24.12.2022р. по 30.01.2023 р., з 09.12.2024р. по 31.12.2024 р., та з 16.08.2025р. по 05.09.2025р. з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності». Також згідно довідки лікаря-психіатра одноразово перебував на стаціонарному лікуванні ( АДРЕСА_3 ) з 31.10.2024р. по 21.11.2024р., діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад.

За таких обставин вважає, що інформація про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи та клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем зберігання цих документів, з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судової-психіатричної експертизи та на час проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , та у лікаря-нарколога, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем зберігання цих документів, а саме: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судової-психіатричної експертизи та на час проведення такої експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: