Єдиний унікальний номер 211/559/26
Номер провадження 1-кс/211/126/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 19.01.2026 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет схожий на ніж, виявлений у прибудові (коридорі) на підлозі; предмет схожий на 5,45 мм АКС- 74У № 355479-86; змив на потожирову речовину з спускового гачка предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 ; змив на потожирову речовину з поверхні запобіжника предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 ; змив на потожирову речовину з поверхні цівка предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 ; змив на потожирову речовину з поверхні затвору предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин з маркуванням «49», в середині якого 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм; предмет схожий на гільзу патрону 5,45х39 мм; предмет схожий на ніж, який виявлено на холодильнику у коридорі; змив зі сліду РБК з ручки дверей в коридорі, що разом з контрольним зразком; предмет зовні схожий на кулю зі слідами деформації; наволочка зі слідами РБК.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2026 року приблизно о 20 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, радіотелефоніст взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 , знаходився у кв. АДРЕСА_2 , де також перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовці ЗСУ, військової частини НОМЕР_2 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, та конфліктували між собою. ОСОБА_5 втрутився в цей конфлікт та ОСОБА_6 кинувся на нього з ножом. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та він взяв закріплену за ним зброю автомат АКСУ та через закриту половину дерев`яної двері, здійснив два постріли у бік ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: поєднаного вогнепального кульового наскрізного поранення грудей, кінцівки. Сліпе проникаюче поранення грудей зліва з переломом ІІІ-ІV ребра зліва. Лівобічний гемопневмоторакс. Лівобічний пульмоніт. Правобічний парціальний пневмоторакс. Сліпе поранення лівого плеча.

19.01.2026 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж, виявлений у прибудові (коридорі) на підлозі, який упаковано до паперового конверту, який опечатано склейкою NPU 0439982; предмет схожий на 5,45 мм АКС-74У №355479-86, який упаковано до полімерного пакету, який скріплено ХТН- А470669; змив на потожирову речовину з спускового гачка предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком упаковано до паперового конверту, що опечатаний склейкою NPU-0439986; змив на потожирову речовину з поверхні запобіжника предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком упаковано до паперового конверту, що опечатаний склейкою NPU-0439985; змив на потожирову речовину з поверхні цівка предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком упаковано до паперового конверту, що опечатаний склейкою NPU-0439980; змив на потожирову речовину з поверхні затвору предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком упаковано до паперового конверту, що опечатаний склейкою NPU-0439984; предмет схожий на магазин з маркуванням «49», в середині якого 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм, який упаковано до сейф-пакету PSP 3221988; предмет схожий на гільзу патрону 5,45х39 мм, що упаковано до паперового конверту, який опечатано склейкою NPU-0439989; предмет схожий на ніж, який виявлено а холодильнику у коридорі, що упакований до паперового конверту, який опечатано склейкою NPU-0439988; змив зі сліду РБК з ручки дверей в коридорі, що разом з контрольним зразком вилучено та упаковано до паперового конверту, який опечатано склейкою NPU-0439990; предмет зовні схожий на кулю зі слідами деформації, який упаковано до паперового конверту, який опечатано склейкою NPU-0439987; наволочку зі слідами РБК, яка упакована до паперового конверту зі склейкою NPU-0439991.

Після чого 19.01.2026 року вищевказані вилучені предмети постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000064 від 19.01.2026 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані предмети зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення судових експертиз та використання у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В ході розгляду клопотання слідчого було встановлено, що дане кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Необхідність накладення арешту, із клопотанням про проведення якого звернулася слідчий, зумовлена наступними обставинами.

Арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаної речі в якості речового доказу.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду.

19.01.2026 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж, виявлений у прибудові (коридорі) на підлозі, який упаковано до паперового конверту, який опечатано склейкою NPU 0439982; предмет схожий на 5,45 мм АКС-74У №355479-86, який упаковано до полімерного пакету, який скріплено ХТН- А470669; змив на потожирову речовину з спускового гачка предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком упаковано до паперового конверту, що опечатаний склейкою NPU-0439986; змив на потожирову речовину з поверхні запобіжника предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком упаковано до паперового конверту, що опечатаний склейкою NPU-0439985; змив на потожирову речовину з поверхні цівка предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком упаковано до паперового конверту, що опечатаний склейкою NPU-0439980; змив на потожирову речовину з поверхні затвору предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 , який разом з контрольним зразком упаковано до паперового конверту, що опечатаний склейкою NPU-0439984; предмет схожий на магазин з маркуванням «49», в середині якого 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм, який упаковано до сейф-пакету PSP 3221988; предмет схожий на гільзу патрону 5,45х39 мм, що упаковано до паперового конверту, який опечатано склейкою NPU-0439989; предмет схожий на ніж, який виявлено а холодильнику у коридорі, що упакований до паперового конверту, який опечатано склейкою NPU-0439988; змив зі сліду РБК з ручки дверей в коридорі, що разом з контрольним зразком вилучено та упаковано до паперового конверту, який опечатано склейкою NPU-0439990; предмет зовні схожий на кулю зі слідами деформації, який упаковано до паперового конверту, який опечатано склейкою NPU-0439987; наволочку зі слідами РБК, яка упакована до паперового конверту зі склейкою NPU-0439991.

Постановою слідчого від 19 січня 2026 року вищезазначені вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000064 від 19 січня 2026 року.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому метою накладання арешту на зазначене майно є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, знищення, перетворення, відчуження тощо.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, а також може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та наявні підстави вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 19.01.2026 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж, виявлений у прибудові (коридорі) на підлозі; предмет схожий на 5,45 мм АКС- 74У №355479-86; змив на потожирову речовину з спускового гачка предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 ; змив на потожирову речовину з поверхні запобіжника предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 ; змив на потожирову речовину з поверхні цівка предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 ; змив на потожирову речовину з поверхні затвору предмету схожого на АКС-74У № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин з маркуванням «49», в середині якого 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм; предмет схожий на гільзу патрону 5,45х39 мм; предмет схожий на ніж, який виявлено на холодильнику у коридорі; змив зі сліду РБК з ручки дверей в коридорі, що разом з контрольним зразком; предмет зовні схожий на кулю зі слідами деформації; наволочка зі слідами РБК.

Ухвалу слідчого судді підвергнути негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Слідчий суддя Довгинцівського районного

суду міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області ОСОБА_1