Справа № 629/3945/23
провадження № 1-кп/632/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

21.01.2026 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти НОМЕР_1 з 17.30 до 23.00 години 28.04.2023 з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що її підзахисний органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального акту події, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , сталися 28.04.2023, близько 18.00 години.

В судовому засіданні при допиті обвинувачений пояснив, що в цей час він знаходився в іншому місці, а не за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Контакти: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання свого захисника обвинувачений ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Вказане клопотання підтримали і обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що підстав для отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не вбачається, т.я. під час досудового розгляду таких клопотань не заявлялося, а наразі така інформація вже знищена, т.я. зберігається не більше півроку. В діях сторони захисту вбачається зловживання своїми правами шляхом затягування розгляду кримінального провадження. Окрім цього, вище зазначена інформація не дасть змогу впевнитися в місці знаходження самого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У статті 131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримати вищевказані документи та інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Таким чином, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, що стосуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що стороною захисту обгрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, може бути використана як доказ, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про яку йдеться, а також надати можливість її тимчасового вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 131, 133, 159, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про отримання інформації у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Контакти: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти НОМЕР_1 з 17.30 до 23.00 години 28.04.2023 з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та у друкованому вигляді на адресу суду: АДРЕСА_2 .

У разі неможливості надання інформації суду засобами поштового зв`язку, повідомити про це суд засобами електронної пошти: та адвоката ОСОБА_6 за тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1