УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин, Вінницької обл., громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів) раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування до 15.11.2025р.

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 06.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у 2024 році, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, усвідомлюючи фінансовий зиск від обігу незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків від такої діяльності, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, для отримання неконтрольованого державою доходу, ОСОБА_5 вирішив організувати таку діяльність шляхом використання конспіративних заходів ведення такої господарської діяльності.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, що спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою доходу, усвідомлюючи, що його дії носитимуть злочинний характер, користуючись своїми навичками ведення господарської діяльності, у 2024 році за достовірно невстановлений слідством час та обставин, з метою реалізації злочинних намірів, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь у вчинюваному кримінальному правопорушенні, відповідно вступили у попередню змову для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою реалізації спільного злочинного умислу упродовж 2024-2025 років, точних дат слідством не встановлено, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленій кількості незаконно виготовлені тютюнові вироби, які доставлялись до спільного місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігалися з метою збуту за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через меседжери «телеграм» та «Вайбер» від невстановлених осіб приймали замовлення на незаконно виготовлені тютюнові вироби після чого формували замовлення та упаковували незаконно виготовлені тютюнові вироби до поліетиленових пакетів.

В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в межах спільного злочинного умислу використовуючи транспортний засіб марки «Mazda 3» з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювали доставку сформованих замовлень, шляхом їх перевезення з місця їх зберігання за адресою: АДРЕСА_3 до попередньо обумовлених з покупцями місць на території м. Бердичева, таким чином здійснювали транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Так, 17.10.2024 ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів прийняла від покупця замовлення на тютюнові вироби без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів, та спільно з ОСОБА_5 підготувала їх для подальшого транспортування та збуту.

В подальшому, 18.10.2024 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , в ході реалізації спільного злочинного умислу по збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів, отримали за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 попередньо сформовані замовлення з тютюновими виробами, та використовуючи автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 здійснили їх транспортування, з місця їх незаконного зберігання до попередньо погодженого з покупцем місця зустрічі поруч з КНП «Бердичівська міська лікарня» за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1, де того ж дня близько 13 год 27 хв. збули за 1540 гривень 20 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Kent» без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів.

Крім того, 05.12.2024 ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів прийняла від покупця замовлення на тютюнові вироби без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів, та спільно з ОСОБА_5 підготувала їх для подальшого транспортування та збуту.

В подальшому, 06.12.2024 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , в ході реалізації спільного злочинного умислу по збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів, отримали за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 попередньо сформовані замовлення з тютюновими виробами, та використовуючи автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 здійснили їх транспортування, з місця їх незаконного зберігання до попередньо погодженого з покупцем місця зустрічі поруч з магазином «Комфорт» за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 88, де того ж дня близько 14 год. 23 хв. збули за 750 гривень 00 копійок 10 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Ashima» без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів.

Крім того, 09.01.2025 ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів прийняв від покупця замовлення на тютюнові вироби без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів, та спільно з ОСОБА_4 підготував їх для подальшого транспортування та збуту.

В подальшому, 06.12.2024 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , в ході реалізації спільного злочинного умислу по збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів, отримали за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 попередньо сформовані замовлення з тютюновими виробами, та використовуючи автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 здійснили їх транспортування, з місця їх незаконного зберігання до попередньо погодженого з покупцем місця зустрічі поруч з офісом страхової фірми «Оранта» за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Соборна, де того ж дня близько 12 год. 59 хв. збули за 1500 гривень 00 копійок 20 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Ashima» без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів.

Крім того, 10.01.2025 у період часу з 13 год 05 хв. по 14 год 57 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук автомобіля марки «Mazda 3», належного ОСОБА_7 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів у кількості 50 пачок, а саме: 40 пачок «Desert evening», 10 пачок «Сompliment blue demi slims» та 10 пачок «Kent crystal», які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів, які ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 незаконно зберігали та транспортували з метою збуту.

Крім того, 10.01.2025 у період часу з 13 год 07 хв. по 18 год 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів у кількості 26 940 пачок, а саме: 1280 пачок «Kansas state» (сині), 1630 пачок «Kansas city» (червоні), 3480 пачок «King Red», 3130 пачок «Marlboro» (червоне), 110 пачок «Marlboro» (чорне), 4380 пачок «Mac classic comfort blue», 1650 пачок «Compliment blue demi slim», 330 пачок «Compliment original», 510 пачок «Сompliment violet super slims», 470 пачок «Solo menthol», 390 пачок «Solo pink», 690 пачок «Solo grape», 1530 пачок «Lifa menthol super slim», 180 пачок «Desert morning», 590 пачок «Desert evening», 310 пачок «Urta mint slims», 440 пачок «Urta slims», 230 пачок «Urta neo black slims», 470 пачок «Lifa strawberry super slim», 320 пачок «Plaiser nano», 520 пачок «Kent» (сірий), 230 пачок «Parliament compact siler», 430 пачок «Marshal» (чорний), 760 пачок «Marvel demi silver selected», 240 пачок «Marvel compact blue», 270 пачок «Brut slims black», 210 пачок «Brut slims white», 120 пачок «Ashima», 370 пачок «Rotmans demi» (сині), 120 пачок «Urta mint slims», 460 пачок «LM loft blue», 250 пачок «LM loft sea blue», 680 пачок «Kent crystal» та 160 пачок «Rotmans royals blue», які ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно зберігали з метою збуту.

Так, 15.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні та транспортуванні з цією метою а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2025 по справі № 296/9202/25 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий у кримінальному провадженні

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 закінчується 15.10.2025р.

Враховуючи те, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає 15.10.2025р., при цьому ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/9202/25 від 21.08.2025р. у зв`язку із застосуванням до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в заяві від 14.10.2025р. просив розгляд справи провести без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_9 в заяві від 14.10.2025р. просила провести розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_4 .

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі № 296/9202/25 від 21.08.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказаний запобіжний захід був застосований відносно підозрюваної з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання покладних на неї обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з часом не зменшилися, докази протилежного суду не надано.

Враховуючи, що ризики, заявлені при обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшилися, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 15.11.2025р.

Керуючись ст.ст.176- 179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.11.2025р., а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1