СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7631/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр захисту інвалідів", на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2021 року за №0000384,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 16.11.2025 адвокат ОСОБА_4 подав прокурору Офісу Генерального прокурору ОСОБА_6 клопотання від 06.11.2025 № 11/25/513-1 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку ст. 221 КПК України, однак станом на дату подання скарги, відповідь на зазначене клопотання йому не надходила, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, та просив зобов`язати прокурора розглядути клопогтання в порядку ст. 220 КПК України та виконати вимоги ст. 221 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто, про що винесена відповідна постанова про задоволення клопотання, яка йому направлена. Крім того, просив скаргу розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із додатків до скарги, адвокат ОСОБА_4 16.11.2025 через електронну пошту звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2025.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_4 , було розглянуто у встановленому законом порядку. За результатами розгляду клопотання було прийняте рішення про його задоволення, відповідь за результатами розгляду була направлена на адресу адвоката ОСОБА_4 листом №09/2/1-110006ВИХ-25.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що, зважаючи на те, що слідчим виконано дії, не здійснення яких оскаржується скаржником, то у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр захисту інвалідів", на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2021 року за №0000384 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1