Справа № 579/2315/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01 жовтня 2025 року про вчинення ФОП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У судове засідання заявниця не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги. За змістом скарги просила її розгляд проводити без її участі (а.с.1-3).

Представник відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.7). За змістом ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 13 грудня 2024 року слідує, що відділенням поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за ч.4 ст.191 КК України. Короткий виклад обставин: службова особа ФОП ОСОБА_4 під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку та їдальні Кролевецького ліцею №2 імені М.О. Лукаша Кролевецької міської ради за адресою: вул.Героїв України, 39 м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області» за договором №270 від 03.10.2024 року шляхом зловживання своїм службовим становищем в період воєнного стану заволоділа грошовими коштами, які були виділені для проведення зазначених робіт.

Згідно листа за №47128-2025 від 07.10.2025 року вбачається, що заяву ОСОБА_3 про факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, приєднано до кримінального провадження № 0000323 від 13 грудня 2024 року.

Крім того, заступником начальника СВ відділенням поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 07.10.2025 року було зроблено запит на в.о.Генерального директора ДП «Прозорро», 20.10.2025 року зроблено запит на ФОП ОСОБА_4 , також надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України.

Вищевикладене свідчить про те, що СВ відділенням поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться перевірка за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України в рамках кримінального провадження за № 0000323 від 13 грудня 2024 року, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1