Справа №337/2666/25
Номер провадження 1-кп/337/127/2026
УХВАЛА

23 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Головуючий по справі суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.2 ст.111 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №337/2666/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.111 КК України, наразі триває дослідження доказів з боку обвинувачення.

22.01.2025 обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, що були надані під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. ЄСПЛ зазначив, що як ст. 6 § 1 Конвенції вимагає, щоб органи кримінального переслідування повідомляли захисту всі наявні у них докази, які свідчать на користь як обвинувачення, так і захисту (Rowe and Davis v. the United Kingdom, § 60). Питання доступу до доказів може виникнути, якщо вони є доречними для вирішення справи заявника. Право обвинуваченого на ознайомлення із матеріалами справи є складовою конституційного права на захист.

У відповідності до ст. 317 КПК після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Отже, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи підлягає задоволенню.

Разом з тим, вважає за доцільне зазначити, що хоча дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені, однак разом з тим, у ч.6 ст.9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п.22 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012від 18.01.2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України(конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України(справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виходячи, при цьому, із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження та вважаю, з урахуванням визначеності графіку користування суддями залами судового засідання, за достатнє надати ОСОБА_2 визначений час протягом чотирьох робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись статтями 7,9 та395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.2 ст.111 КК України, графік ознайомлення з матеріали кримінального провадження №337/2666/25, а саме:

11 лютого 2026 року з 10-00 до 13-00 ( за винятком часу призначеного часу судового засідання);

12 лютого 2026 року з 10-00 до 13-00 год ;

18 лютого 2026 року з 13-00 до 16-30 год,

19 лютого 2026 року з 13-00 до 16-30 год.

Обвинуваченого ОСОБА_2 у визначений судом час доставляти до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії.

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доставити ОСОБА_2 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1