Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7889/25
Провадження № 1-кп/279/798/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт № 0000254 від 12.12.2025 з матеріалами кримінального провадженняза обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостоміль, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, не є внутрішньо-переміщеною особою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 близько 20:00 години потерпіла ОСОБА_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , куди її запросив по місцю свого проживання її знайомий ОСОБА_3 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні, а саме, у приміщенні кухні, потерпіла разом з ОСОБА_3 вживали алкогольні напої. Близько 23:00 години між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого останній почав ображати потерпілу словами нецензурної лайки та у подальшому, діючи умисно, підійшов до неї та почав наносити удари в ділянку голови. Від отриманих ударів потерпіла впала на підлогу на лівий бік, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, почав наносити їй удари ногами в ділянку спини. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках лівого ока неправильної овальної форми, синець в середній частині спинки носа, синець в ділянці лівої вилиці, синець в лівій передвушній ділянці, два синці в ділянці лівого кута нижньої щелепи, синець в ділянці підборіддя, садно по передній поверхні нижньої частини лівої гомілки, синець по нижньому краю лівого наколінника, синець по внутрішньому краю правого наколінника, 3 синці по лівій задньо-бокової поверхні попереку, синець в проекції 8-9 ребер зліва по задній пахвиній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилился у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта № 0000254 від 12.12.2025 року з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до матеріалів кримінального провадження разом з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого про визнання свої винуватості та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні долучена заява потерпілої ОСОБА_4 від 17.12.2025 року, в якій вона не заперечує щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без виклику сторін в судове засідання, їй роз`яснені обмеження, пов`язані з оскарженням вироку в апеляційному порядку. При вирішенні питання щодо призначення покарання потерпіла покладається на розсуд суду.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2025 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощенному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000254 від 12.12.2025,суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також особу обвинуваченого, який рініше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» не перебуває, суд, з урахуванням думки потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді розміру штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Речовий доказ: довідку КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» № 7024 від 12.12.2025, виданої на ім`я хворої ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9