Справа № 467/1739/25
Провадження № 1-в/467/424/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі 2 рази заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має, відбув більше 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом, працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, на профілактичному обліку не перебував та не перебуває, що свідчить про те, що він довів своє виправлення. Вину у скоєнні злочину усвідомив, щиро розкаюється у вчиненому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Захисник засудженого в судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити. Також пояснив, що засуджений одружений та має неповнолітніх дітей.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 засуджений вироком Приморського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2022 року за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією усього майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.03.2019 року по 12.08.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 року вирок Приморського районного суду міста Одеси від 14.02.2022 року залишено без змін. Постановою Верховного суду від 17 серпня 2023 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 року залишити без змін.

Раніше не судимий.

Початок строку: 07.12.2024 року. Кінець строку: 15.07.2027 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 20 січня 2025 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» Миколаївської області.

У характеристиці від 25 листопада 2025 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. Згідно ч.1 ст. 118 КВК України засуджений працевлаштований робітником по виготовленню тротуарної плитки. Має 2 заохочення за підсумками роботи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні відвертий. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. На профілактичному обліку не перебуває та не перебував.

Засуджений має заохочення у виді «Подяки» за підсумками роботи: 07.07.2025 року, 07.10.2025 року. Стягнень не має.

Відповідно до довідки про працевлаштування від 24.11.2025 року за вих. №10/1064 засуджений ОСОБА_6 з моменту прибуття до ДУ «Південнокраїнська виправна колонія №83» (з 20.01.2025 року) був працевлаштований згідно договору цивільно-правового характеру № 35 від 02.07.2025 року:

2025 рік на дільниці по виготовленню тротуарної плитки.

З довідки установи відбування покарання від 24.11.2025 року №6/1063 видно, що засуджений ОСОБА_6 згідно ч. 5 ст. 118 КВК України з лютого місяця 2025 року по теперішній час залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська ВК №83» від 24.11.2025 року №3/1066 у ОСОБА_6 на виконанні виконавчого листа не має.

Комісією колонії ОСОБА_6 задоволено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому що довів своє виправлення (протокол №49 від 25.11.2025 року).

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються, як низький.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , показник такого становить 99 балів.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі був працевлаштований, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, на профілактичному обліку не перебував та не перебуває, одружений та має неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 07 (сім) місяців 10 (десять) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1