Провадження № 1-кс/554/1478/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001547 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2026 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України,яке мотивовано тим, що слідчим відділом Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001547 від 09.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 08.12.2025 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.12.2025 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявив крадіжку власної банківської карти «Приват Банк» НОМЕР_1 з якої в подальшому було знято грошові кошти на загальну суму 14184 грн.

09.12.2025 допитаний потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що маю доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає із співмешканцем на ім?я ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Час від часу ОСОБА_7 разом ОСОБА_6 навідуються до потерпілого в гості, приносять їжу. Іноді ОСОБА_7 прохає потерпілого дати їй грошові кошти.

03.12.2025 року близько 13:00 год. потерпілому зателефонувала донька ОСОБА_7 та повідомила про те, що вона прийде з ОСОБА_6 на ночівлю. Тому потерпілий вирішив сходити до магазину щоб придбати продукти додому. В магазині Маркет ОПТ, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та в продуктовому що розташований: АДРЕСА_4 , я розраховувався готівковими коштами. Після чого до потерпілого прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повечеряв з вказаними особами, та після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_6 пішли гуляти, а потерпілий ліг спати.

Близько 20:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повернулись, розбудили потерпілого, та всі разом вирішили подивитись телевізор. Приблизно 22:00 год. всі розійшлися по кімнатам спати.

04.12.2025 року зранку потерпілий ОСОБА_4 прокинувся, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 попрощалися з ним, після чого пішли.

Того ж дня потерпілий повинен був отримувати пенсію, тому вдома почав готувати документи для походу в банк, знайшовши всі необхідні документи, потерпілий виявив відсутність своєї банківської картки, тому в банк не пішов. Також потерпілий вказує, що документи, телефон та окуляри лежали не в тому місці де завжди.

05.12.2025 року близько 11:00 год. потерпілий вирішив поїхати до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за місцем їх проживання, а саме: АДРЕСА_2 , для того щоб запитати чи не бачили вони мою банківську картку, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповіли що не знають де моя банківська картка та вони нічого не брали.

08.12.2025 року близько 10:00 год. потерпілий вирішив піти до відділення ПриватБанку, пояснив співробітникам свою ситуацію, попрохав виписку по рахунку, та виявив що з його картки викрали кошти у сумі 14184 гривні. Тому співробітник банку наполіг на тому, щоб заблокувати картку та випустити нову.

На даний час, у ході досудового розслідування виникла виняткова необхідність отримання показання потерпілого ОСОБА_4 оскільки наявні обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність його показань в майбутньому.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Згідно ч. 3 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 цього кодексу.

У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Слідчим суддею встановлені ризики, які згідно ч. 1 ст. 225 КПК України відносяться до числа тих обставин, що у подальшому можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться:

-вікові особливості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те останній є особою похилого віку з огляду на його вік, існує реальна загроза втрати можливості допиту потерпілого у майбутньому через можливе погіршення стану здоров`я. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Особа похилого віку має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілим з врахуванням її віку, інтелектуального розвитку, особа похилого віку має розуміти хід кримінального провадження.

У разі завершення даного досудового розслідування та направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, потерпілий внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх, в тому числі під тиском своїх родичів, а також осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, встановлено, що умови та спосіб життя ОСОБА_4 згідно ч.1 ст. 225 КПК України відносяться до числа тих інших обставин, що у подальшому унеможливить його допит в суді, позбавить сторони кримінального провадження безпосередньо дослідити його показання як докази причетності до кримінального провадження підозрюваного/обвинуваченого, що вплине на повноту та достовірність судового розгляду, а також можливість суду відповідним чином оцінити ці докази та послатись в обґрунтування своїх висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого ОСОБА_4 за участю прокурора, слідчого, представника потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, оскільки вказані слідчим обставини можуть вплинути на всебічність, повноту та об?єктивність судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 40, 95, 225, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України із застосуванням відео фіксації слідчим суддею в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001547 від 09.12.2025.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_8 , слідчого, потерпілого ОСОБА_4 .

Допитуваній особі поставити наступні питання:

- Розкажіть будь- ласка про обставини крадіжки банківської карти?

- Назвіть номер банківської карти яка була викрадена, якого банку?

- Де Ви зберігали банківську картку ?

- Чи мали доступ до викраденої карти сторонні особи?

- Чи міг бути написаний поряд з картою, на карті пін-код від неї?

- ОСОБА_9 банківський номер мобільного телефону?

- Яка загальна сума грошових коштів була викрадена з банківської карти, коли саме, яким чином відбувалось зняття коштів?

- Чи бачили Ви особу хто саме вчинив крадіжку?

- Чи підорюєте ви когось у вчиненні крадіжки, якщо такт то кого саме?

- Чи відшкодувалась майнова шкода на момент допиту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10