overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2793/25
Провадження №1-кп/283/359/2025
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло клопотання Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити судове засідання на 16 годину 20 хвилин 24 листопада 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №278/4426/25
Провадження № 1-кп/293/209/2025
УХВАЛА

06 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження №0000384 від 01.07.2025року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

06.11.2025 прокурор подав до суду клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, підготовче судове засідання, призначене о 14 год. 00 хв. 06.11.2025 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за участі прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №366/3485/25
Провадження № 1-кп/366/307/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 11.10.2025, який надійшов від Вишгородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження №0000118 від 11.10.2025, який надійшов від Вишгородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає, що може бути призначене підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000118 від 11.10.2025, який надійшов від Вишгородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 02 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання підлягає здійсненню у залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області (вул. І. Проскури, 14а, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області)у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Макарівський районний суд Київської області
06.11.2025 № 370/1434/25/9498/2025
Київський слідчий ізолятор
про виконання вироку Макарівського районного суду
Київської області, що набрав законної сили
від 01 жовтня 2025 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з моменту його фактичного затримання 23.02.2025 року і до набрання цим вироком законної сили.
Вирок набрав законної сили 03 листопада 2025 року.

Про виконання вироку просимо повідомити суд.

Додаток: копія вироку на 6 арк.

Суддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 527/1261/25
провадження № 1-кс/527/593/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року начальник сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

05 листопада 2025 року на адресу суду від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/2592/25
Провадження №1-кп/534/291/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , здійснивши в режимі відеоконференції у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000388 від 05.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У порядку статті 291 КПК України до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені, передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2025року о 14 год 50 хв, в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 566/1168/25
Провадження № 1-кп/559/276/2025
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження №0000151 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152 КК України

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про розгляд справи про його обвинувачення колегією з трьох суддів, оскільки санкція інкримінованої ч.3 ст. 152 КК України передбачає покарання від 7 до 12 років, тобто більше 10 років.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримують дане клопотання.

Прокурор та представник потерпілої покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Згідно ч1, 2 ст. 31 КПК України Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд. За ч.5 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Санкція ч.3 ст. 152 КК України передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, тобто на строк більше десяти років.

Обвинувачений ОСОБА_5 бажає скористатись належним правом на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду у складі трьох суддів. Для реалізації наданого йому права, суд задовольняє клопотання і передає кримінальне провадження для визначення колегії суддів, згідно ст. 35 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.31, 35, 314-316, 334-335 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Передати кримінальне провадження №559/1168/25 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152 КК України (№0000151 від 26.03.2019) для визначення суду у складі трьох суддів для розгляду цього кримінального провадження, згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/791/25
Провадження № 1-кп/692/77/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівскьої області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого на посаді лікаря хірурга хірургічного відділення КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради, особою з інвалідністю будь-якої групи не являється, депутатом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190 КК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п.1, 2 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.
Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави
Речові доказ оригінали медичних карт: №3514, №1337; журнал «Журнал обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації почато 04.04.2022 закінчено 21.05.2022», а саме копії сторінок №135 та №136; журнал «Журнал №3 запису оперативних втручань у стаціонарі хірургії одного дня з 02.05.2022 по 31.05.2022», а саме копія сторінки №134; журнал «Журнал обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації почато 21.08.2022 закінчено 06.10.2022», а саме копії сторінок №184 та №185; журнал «Журнал №7 запису оперативних втручань у стаціонарі хірургії одного дня з 02.10.2022 по 29.11.2022», а саме копія сторінки №223, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов Національної служби здоров`я України залишити без розгляду, роз`яснивши про можливість вирішення даного позову у цивільному судочинстві.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2025 року о 16:00 год.
Провадження №: 1-кп/752/2294/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.11.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002306 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002306 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 05.11.2025 року на 14 год. 20хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №000093, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №000093.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

В даному провадженні оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яке знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 15, м. Київ, що є територією Шевченківського району міста Києва.

Отже, подана скарга підсудна Шевченківського районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №000093 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7961/25
провадження № 1-кп/758/1433/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000322, внесеного до ЄРДР 03.05.2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , працюючий, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст 309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 10 хвилин 03 червня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1