Справа № 750/857/26
Провадження № 1-кп/750/297/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 350 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00003416 від 01 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 22 січня 2026 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8, п. 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , який спливає 01.02.2026, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник просили застосувати інший, більш м`який запобіжний захід, а саме, особисте зобов`язання для забезпечення обвинуваченому можливості працювати в нічні зміни.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_5 обвинувачується, з огляду на існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 . При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 350 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 05 лютого 2026 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 березня 2026 року, з покладенням на нього обов`язків:

- знаходитися за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 щодня у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати за кожною вимогою до прокурора у вказаному кримінальному провадженні або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його представника.

Про час та місце судового розгляду повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 17 лютого 2026 року.

Ухвала про продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6