Житомирський апеляційний суд
Справа №935/114/26
Номер провадження №11-п/4805/28/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з подання, 21 січня 2026 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи в колегіальному складі.

Штатна чисельність суддів в Коростишівському районному суді Житомирської області становить - 5, з них фактично здійснюють правосуддя четверо суддів.

Суддю ОСОБА_6 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_7 відсторонена від здійснення правосуддя ( рішення ВРП №937/0/15-25 від 22.04.2025).

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вже призначені.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України.

Покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.153 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 березня 2026 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: