Справа № 157/1743/25
Провадження № 1-кп/157/176/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000374 від 20.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 від 20.06.2025, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою судді від 03.10.2025 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

До суду 15.10.2025 надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення цього кримінального провадження за територіальною підсудністю, у якому вона просить передати кримінальне провадження до Волинського апеляційного суду для визначення його територіальної підсудності.

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується зокрема у трьох епізодах збуту бездимного пороху, який відноситься до вибухових речовин, який він відправляв у місто Камінь-Каширський з відділень № 35618 і 35684 ТОВ «Нова Пошта», що розташовані у с. Сокільники Львівського району Львівської області.

Згідно з правовою кваліфікацією інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 інкримінують придбання, носіння, зберігання та збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Місце вчинення кримінального правопорушення це місце здійснення суспільно-небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов`язує наявність певного складу злочину.

Об`єктивна сторона цього злочину, на думку сторони захисту, була виконана з моменту відправлення вибухової речовини з відділення № 35618 і 35684 Нової Пошти, у всіх трьох випадках, які вказані в обвинувальному акті у даній справі. Тобто, об`єкт відправлення вибув із володіння особи, яка ним розпорядилась, у всіх трьох випадках у селі Сокільники, Львівського району Львівської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 підтримали клопотання про направлення кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для вирішення питання щодо його підсудності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення цього клопотання та підтвердив, що обвинувальний акт скерований з дотриманням правил територіальної підсудності. Зауважив, що захисник помилково вважає моментом вибуття з володіння обвинуваченого момент його відправлення з відділення Нової Пошти в селі Сокільники. Прокурор наголосив, що до моменту отримання адресатом, відправник ОСОБА_4 міг змінити адресу доставки, або змінити адресата, або скасувати відправлення, тому юридично воно не вибуло з його володіння. Моментом припинення цього кримінального правопорушення є момент вилучення працівниками правоохоронних органів відправлення у місті Камінь-Каширську, тому обвинувальний акт скеровано правильно.

Ознайомившись із формулюванням обвинувачення в обвинувальному акті та обґрунтуванням клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що відсутні підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу провадження до належного суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Отже для застосування цієї норми суд повинен зробити висновок про непідсудність кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 6 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Системний аналіз норм матеріального та процесуального законодавства дозволяє виснувати, що місцем вчинення кримінального правопорушення визнається місце, де його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України, що також узгоджується з висновком, зробленим Першою судовою палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 18.08.2025 року в справі № 157/1264/25.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у трьох епізодах придбання вибухових речовин, які він переніс до відділень № 35618 та № 35684 ТОВ «Нова Пошта», що розташовані у селі Сокільники Львівського району Львівської області, де за грошову винагороду, не маючи на те передбачуваного законом дозволу, незаконно збув здійснивши пересилання через поштові відділення до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 3, звідки відправлення вилучено працівниками поліції та припинено злочин.

Згідно з ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про поштовий зв`язок» - поштове відправлення належить відправнику до моменту вручення його адресату, якщо воно не вилучено відповідно до законодавства.

Суд погоджується з обґрунтуванням прокурора, що хоч відправлення фактично вибували з володіння ОСОБА_4 після їх відправлення, проте юридично вони залишались власністю відправника, зокрема до їх отримання він міг ними розпорядитися шляхом зміни адреси доставки, або зміни адресата, або скасування відправлення. Тому відправлення юридично не вибували з його володіння.

Таким чином у цьому кримінальному провадженні інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, припинено за місцем вилучення вибухових речовин, які він пересилав через відділення ТОВ «Нова Пошта», тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 стороною обвинувачення було правильно скеровано до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Волинського апеляційного суду для визначення його територіальної підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000374 від 20.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до Волинського апеляційного суду для визначення його територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 18:00 годині 16.10.2025 року.

СуддяОСОБА_6