Справа № 570/156/26
Номер провадження 1-кс/570/44/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 12.01.2026 р. до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що по вул. Шевченка в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, екіпажем САГА 152 було зупинено автомобіль марки Опель НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місці події, в пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поверхневого огляду виявлено поліетиленові пакети з речовиною зовні схожою на наркотичну та один пакунок з вмістом кррсталічної речовини, зовні схожої на наркотичну.

13.01.2026 р. в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено особистий обшук останнього під час якого виявлено та вилучено:

- пакунок (згорток), який обмотано ізолентою чорного кольору в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який шляхом упакування поміщений до спеціального пакету НПУ CRI1168905;

- один прозорий полімерний пакет (зіп-пакет) із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805155;

- один полімерний пакет (зіп-пакет) із вмістом 5 предметів жовтого кольору у формі "Ведмедів", який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1168907.

Усі перераховані предмети вилучаються до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. П.Могили, 41, м. Рівне, та визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

У клопотанні слідчий наводить положення ст. 170, ч.1 ст. 98 КПК України та вказує, що з метою збереження отриманої доказової бази на вказані предмети слід накласти арешт.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. У заяві вх. 784 від 15.01.2026 р. слідчий ОСОБА_3 просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

З урахуванням неявки учасників справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню на нього необхідно накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 13.01.2026 р. вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на пакунок (згорток), який обмотано ізолентою чорного кольору в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який шляхом упакування поміщений до спеціального пакету НПУ CRI 1168905; один прозорий полімерний пакет (зіп-пакет) із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805155; один полімерний пакет (зіп-пакет) із вмістом 5 предметів жовтого кольору у формі "Ведмедів", який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1168907.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1