Сарненський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання в.о. начальника Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України на 1 рік; ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року остаточна міра покарання визначена, відповідно до ст.71 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі зі звільненням, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки,-

ВСТАНОВИВ :

В.О. начальника Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області до суду надано подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та засуджений не з`явились, повідомлені про час розгляду провадження належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, якою визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, розгляд провадження здійснюється у відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення, оскільки на даний час закінчився визначений судовим рішенням іспитовий термін, а тому скасування іспитового терміну за вказаних обставин є неможливим.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України на 1 рік.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року остаточна міра покарання визначена, відповідно до ст.71 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 03 липня 2023 року, яким він засуджений за ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки 4 роки 1 місяць позбавлення волі зі звільненням, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказаним вище вироком на підставі ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Матеріали оглянутої особової справи №15/2024 доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вказаним вище вироком, він до кримінальної відповідальності не притягувався (згідно наявної інформації ОСОБА_5 був засуджений вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2024 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК україни до 5 років 1 місяця позбавлення волі, однак, вирок скасовано, провадження закрито на підставі п.1-4 ч.1 ст.284 КПК України.

По місцю проживання Сарненською міською радою, засуджений характеризується посередньо.

Відповідно до листка реєстрації - засуджений з`являвся без порушень на відмітку відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 31 січня 2024 року.

Однак, в подальшому засуджений не з`являвся на відмітку до центру пробації, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 квітня 2024 року, оскільки перебував у СІЗО, а в подальшому був призваний на військову службу по мобілізації, що доведено документально, через що визнається судом поважними причинами неявки на реєстрацію.

Статтею 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Досліджені судом матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : 26 грудня 2023 року за ст.185, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, 19 лютого 2024 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 22 листопада 2023 року за ст.ст.176, 177 КУпАП, 15 жовтня 2023 року за ч.2 ст.178, ст.183 КУпАП.

З приводу вказаного порушення органом пробації письмове попередження відносно засудженого не застосовано.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений протягом іспитового строку систематично не виконував обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, оскільки систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Однак, на даний час закінчився іспитовий строк, визначений судом, через що є неможливим скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання, через що подання слід задоволити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання в.о. начальника Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2023 року з урахуванням ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3.3. Наказу Офісу Генерального прокурора №400 від 29 грудня 2021 року «Про організацію діяльності прокурорів з протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах» направити копію ухвали до Сарненської окружної прокуратури для відповідного реагування на порушення законодавства, виявлені судом при розгляді даного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя