overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/8835/25
Провадження № 1-кп/202/797/2026
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2025 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду міста Дніпра 11 вересня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2025 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що заперечував обвинувачений.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не прибули, заяв або клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не надали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статі 284 КПК України не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 12 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 188/1556/24
Провадження № 1-кп/188/120/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

об`єднане кримінальне провадження

№ 0000345, № 0000058

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом в посаді солдата резерву 64 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

представник потерпілих ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 12:00 год. 16.01.2026 року до 12:00 год. 15.03.2026 року в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом внесення застави.

Зменшити заставу , достатню для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків відповідно до п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України і визначити у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 199680 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію цієї ухвали направити обвинуваченому, захиснику прокурорам та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 16.01.2026
Справа № 583/1333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000305 від 21.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_3

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Провадження у кримінальному провадженні № 0000305 від 21.04.2024 року (справа № 583/1333/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2026 року о 13 год 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/193/26 Справа № 734/241/26
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001684 від 12.12.2025 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2026 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0001684 від 12.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 лютого 2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівській район. селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №591/3531/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/761/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2026 року м. Суми

Суддя доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025,

у с т а н о в и л а:

15.01.2026 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та виправдано його.

Перевіривши апеляційну скаргу та долучені до них матеріали, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження визначених у статті 395 КПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 392, 398 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та виправдано його.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 січня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно вимог статей 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право: до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 630/38/26
Провадження № 1-кп/630/22/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 5000005, складений 14 січня 2026 року прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і до нього додано всі визначені ст. 302 КПК України документи.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту за кримінальним провадженням № провадженням № 5000005, складений 14 січня 2026 року прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні за відсутності учасників на 09-00 год. 20 січня 2026 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1067/26
Провадження по справі № 1-кп/752/1648/26
У Х В А Л А

"16" січня 2026 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

15 січня 2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 15.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду. Судове провадження буде здійснюватися професійним суддею одноособово відповідно до вимог ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392, 511 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 12 годині 15 хвилин 20 січня 2026 року.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/132/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002832 від 28.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України

Враховуючи складність у викладенні повного тексу судового рішення пов`язаного із необхідністю обґрунтування доводів сторін на що може бути витрачено значний час, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002832 від 28.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002832 від 28.10.2025 протягом 30робочих днів, тобто до 18.02.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та проголошено 12.01.2026 о 08:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/5406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування приводу

16 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 24.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В призначені судові засідання обвинувачений, будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону, систематично не прибуває, причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: в АДРЕСА_1 , без реєстрації на території України привід в судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 1 квітня 2026 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Грушецька,1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/223/26 Справа № 233/3766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Кривий Ріг

14 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

На вказаний вирок суду обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги.

Згідно ч. 4 ст. 401 обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В матеріалах справи міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про доставку його до залу судового засідання для здійснення апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», розгляд кримінального провадження в його відсутності неможливий, внаслідок чого його слід етапувати з місця перебування, а саме з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та помістити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» на час розгляду вказаної апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, обвинуваченого ОСОБА_7 слід етапувати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» де утримувати до остаточного розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання та ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» для відома.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/306/26 Справа № 697/2655/25 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

16 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення у режимі відеоконференції апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог частин 1,2,8 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на наведене, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яке відбудеться о 16-20 годині 28 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами Черкаського апеляційного суду з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Канівського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2