Справа № 685/522/25
Провадження № 1-кп/685/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області щодо кримінального провадження, внесеного 24.03.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новососоивка Яковлєвського району Приморського краю російської федерації, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, знятий з військового обліку військовозобов`язаних, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу справи головуючою суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09.06.2025 призначено підготовче судове засідання на 01.07.2025.

У судове засідання, призначене на 01.07.2025, прибув прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, а також потерпілий не прибули, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 22.07.2025.

22.07.2025 в судове засідання обвинувачений та потерпілий не прибули повторно, судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», судове засідання було відкладено на 13.08.2025.

Незважаючи на наявний судовий виклик на 13.08.2025, обвинувачений в судове засідання 13.08.2025 не прибув, надіслана йому судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відмовився від отримання».

У підготовче судове засідання, призначене на 25.09.2025, а також на 08.10.2025, обвинувачений вчергове не прибув, судові повістки повернулись із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

08.10.2025 суд постановив ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 16:00 год 04.11.2025, проте зазначену ухвалу про привід не було виконано, крім цього, в судове засідання не прибув потерпілий.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за фактичною явкою учасників судового провадження висловився про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого та потерпілого, заявив клопотання про повторний привід в судове засідання обвинуваченого та про відкладення судового засідання.

Оскільки обвинувачений в судове засідання вчергове не з`явився, виклик його в судові засідання шляхом надсилання судових повісток виявився нереалізованим з причин відмови обвинуваченого від отримання судової повістки та з причин відсутності адресата за місцем проживання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом, що за вказаних вище обставин не буде непропорційним втручанням у права обвинуваченого.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год 27.11.2025.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новососоивка Яковлєвського району Приморського краю російської федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год 27.11.2025 у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, який в разі невиконання ухвали про привід зобов`язати повідомити суд про наявність відповідних об`єктивних причин з наданням підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1