Справа № 944/6686/25
Провадження №1-кс/944/922/25
УХВАЛА

11.12.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

10.12.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , подана адвокатом ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Яворівського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.11.2025 про вчинення відносно потерпілого військовослужбовця ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що 27.11.2025 вона подала до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_3 , будучи мобілізованим до ЗСУ та включеним до складу ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи у селі Ліпа Підкарпатського воєводства Республіки Польща у тренувальному таборі, 02.11.2025, близько 21 год 30 хв був викликаний з намету військовослужбовцями тієї ж військової частини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які без будь яких причин його побили, чим нанесли йому тяжкі тілесні ушкодження, а саме: перелом верхньої щелепи, перелом виличної кістки зі зміщенням у сторону носової пазухи з тріщинами, перелом орбіти ока. У зв`язку із чим 13.11.2025 у медичному закладі на території Республіки Польща йому проведено два оперативних втручання у Госпіталі «Університетська клініка Фредеріка Шопена» у місті Жешув. Наступне оперативне втручання йому проведено 19.11.2025. В результаті першого оперативного втручання ОСОБА_3 імплантовано металічні протези у виличну кістку та видалено уламки носової пазухи, в результаті другого оперативного втручання йому проведено реконструкцію орбіти ока з імплантацією титанових пластин. Прогноз середній для відновлення функцій організму. Станом на сьогодні наявні вади зору та зафіксовану щелепу. На день подання цього повідомлення, солдат ОСОБА_3 , перебуває у звичайному наметі, який не обладнаний спеціальним медичним обладнанням. Військовослужбовцями ЗСУ, які причетні до вищевказаного інциденту, активно вчинялись та вчиняються дії по скриттю вчиненого відносно ОСОБА_3 злочину. Вона, як заявник просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст.121 КК України відносно військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , у порядку передбаченому чинним законодавством України та про прийняте рішення повідомити на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.12.2025 на її електронну адресу надійшло повідомлення з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про те, що її заява зареєстрована в журналі ЄО від 02.12.2025 за № 30768, однак відомостей, про внесення її заяви до ЄРДР дане повідомлення не містить. Станом на сьогодні, її клієнт не може пройти ВЛК та отримати необхідне лікування, у тому числі ургентне у зв`язку із не проведенням досудового розслідування, оскільки відомості за її заявою про вчинення кримінального провадження не внесені до ЄРДР. З наведених підстав просить її скаргу задовольнити.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не прибула, однак подала заяву про розгляд скарги у її відсутності та просила таку задовольнити.

Представник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на розгляд скарги не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Оцінивши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

В поданій скарзі та заяві про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2025 ОСОБА_4 зазначає, що 02.11.2025, близько 21 год 30 хв ОСОБА_3 , який є мобілізованим до ЗСУ та включений до складу ВЧ НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 у тренувальному таборі, військовослужбовцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України.

Заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення було отримано Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області 02.12.2025 та зареєстровано в ІКС «ІПНП» (журнал ЄС) від 02.12.2025 за №30768, що підтверджується листом заступника начальника Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 08.12.2025 адресованого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення ст.214 КПК України, не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, початок досудового розслідування та надання заявнику у встановлений строк витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий чи прокурор не наділені дискреційними повноваженнями щодо вирішення питання про внесення чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як і щодо вирішення питань про підставність та обгрунтованість заяви про вчинення кримінального правопорушення на стадії внесення відповідних відомостей до ЄРДР та/або підслідності справи іншому органу, оскільки вказані обставини підлягають з`ясуванню та встановленню після початку досудового розслідування.

За приписами ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи зі змісту ст.ст.214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області не надано слідчому судді інформації про внесення відомостей до ЄРДР за розглядом заяви ОСОБА_4 від 24.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа Яворівського РВП ГУНП у Львівській області № від 08.12.2025 звернення від ОСОБА_4 , зареєстровано в ІКС ІПНП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за № 30768, відповідно до вимог Наказу МВС від 08.02.2019 №100 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» та розглянуто. В процесі проведення перевірки було встановлено що Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону матеріали за зверненням ОСОБА_4 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення в межах повноважень та надання відповіді про прийняте рішення. Також надіслано запит на інформацію до військової частини НОМЕР_1 , при надходженні відповіді за необхідності перевірку буде відновлено про що буде додатково повідомлено. Матеріали перевірки, що зареєстровано в ІКС «ІПНП» (журналі СО) від 02.12.2025 № 30768, скеровано в архів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення формально вбачається наявність ознак кримінального правопорушення та те, що на час розгляду даної скарги, суб`єктом оскарження жодних аргументованих заперечень з приводу поданої скарги на бездіяльність щодо причин невнесення відомостей не надано, тому приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а тому слід зобов`язати уповноважену особу Яворівського районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (реєстрація ЄО №30768 від 02.12.2025), у відповідності до ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 220, 303, 304 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 від 24.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1