Справа № 127/5854/25
Провадження №11-кп/801/1025/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 02.01.2025 по набрання вироком законної сили. Початок строку відбування основного покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на шістдесят днів.

19 вересня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 , у якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року.

Водночас, у матеріалах кримінального провадження відсутня апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст поданого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання, вважаю, що його слід повернути обвинуваченому за таких підстав.

Системний аналіз положень розділу V КПК України вказує на те, що розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без поданої апелянтом апеляційної скарги є неможливим.

Зокрема, положеннями ст.399 КПК України регламентовано, що в разі відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження чи в разі подання апеляційної скарги без порушення питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається апелянту. Також у разі задоволення відповідного клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд зобов`язаний відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, та вчинити інші дії, передбачені главою V КПК України.

Однак, за відсутності апеляційної скарги, прийняття жодного з цих рішень є неможливим.

У матеріалах кримінального провадження, які надійшли до Вінницького апеляційного суду, відсутня апеляційна скарга, обвинуваченим лише заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у тому числі й без наведення доводів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, подання самого лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутність апеляційної скарги унеможливлює перевірку суддею-доповідачем апеляційної скарги на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України та відповідно прийняття рішення, передбаченого ст. 398 чи 399 КПК України.

Тому, оскільки апеляційна скарга не була подана одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищенаведених норм та обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане без самої апеляційної скарги, підлягає поверненню обвинуваченому.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право оскаржити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 рокустосовно нього шляхом подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України, протягом строку, визначеного ст.395 цього Кодексу, а в разі пропущення такого строку - заявити (подати) відповідне клопотання про його поновлення з наведенням доводів про поважність причин його пропуску.

Копію ухвали разом з клопотанням невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2