overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/460/25 Справа № 699/1423/25 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

02 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного - адвоката - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000285 від 08.09.2025, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, малолітніх і неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 181, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 жовтня 2025 року о 08 год. 35 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №201/727/25
Провадження № 1-кп/201/659/2025
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не працююча, вдова, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше засудженої:

- 07.11.2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

- 29.01.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

- 30.11.2017 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненої 23.04.2021 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника і потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5980/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

провівши відкрите судове засідання в залі суду по кримінальному провадженнІ, внесеному до Єдиного реєстур досудових розслідувань за №0001398 від 09.04.2013, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допуск (вступ) прокурора у судове провадження по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 09.04.2013, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15 год. 10 хв. 03.10.2025, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті, за адресою: вул. Іллі Гайдука 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Разом з тим, до початку судового розгляду даного клопотання до слідчого судді надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Виходячи з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, однією з яких є диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 було подано заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, без розгляду, на підставі ч.1 ст.26 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1766/25 Справа № 202/8097/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

За участю:

прокурора ОСОБА_6

представника особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_7

особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року про арешт майна, -

В с т а н о в и л а:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року про арешт майна, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09:20 годин 03 жовтня 2025 року.

Судді:

___________________ ______________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №303/7615/25
Провадження №1-кп/303/606/25

У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 КК України.

Згідно зі статтею 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 КК України на 13 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачеві по вулиці Андрія Літуна, 13а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 448/1962/25
Провадження № 1-кс/448/320/25
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина)

02.10.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 01 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98, 107, 131-132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 01 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстр. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником та користувачем якого являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , - у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.15 год. 07 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/2024/25
Номер провадження 1-кп/954/344/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до ЄРДР від 16.08.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до ЄРДР від 16.08.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого, захисника, потерпілого про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до ЄРДР від 16.08.2025 у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПУ України).

Із долучених до обвинувального акту матеріалів вбачається, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України. Потерпілий також згодна з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому зрозумілий зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку слід розглянути без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до ЄРДР від 16.08.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 09 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1046/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2013 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 інспекції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про звільнення від відбуття покарання за вироком суду ОСОБА_5 , суд-
що вироком Калуського міськрайонного суду від 24.02.2011 року ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.75 КК України встановлено йому іспитовий строк на 2 роки із покладенням відповідно до ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію Калуського МВ УМВС про зміну місця проживання чи роботи.
Інспектор Калуського РП Калуського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який за час іспитового строку повторно злочину не скоїв, скарг по місцю проживання на нього не поступало, позитивно характеризується, не притягувався до адмінвідповідальності, не допускав порушень громадського порядку, ухилення від виконання покладених судом обовязків не допускав.
Суд, заслухавши представника інспекції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 і висновок прокурора та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підставне і належне до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 , за час відбуття покарання позитивно характеризується, нового злочину не скоїв, по місцю проживання не нього скарг не поступало його поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд-
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.09.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Калуга Великоолександрівського р-ну Херсонської обл., громадянина України, студент 4 курсу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, терміном до 30 листопада 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 06 жовтня 2025 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_7
Провадження №1-в/127/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 заяви засудженого ОСОБА_5 про скасування вироку суду, припинення катування та звільнення від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про скасування вироку суду та припинення катування та звільнення від призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2025 о 12:30 год.

Суддя:
Дата документу 30.09.2025
Справа № 334/8092/25
Провадження № 1-кп/334/742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За формою та змістом клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК Украини.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності прийняти до провадження Дніпровського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1