КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/7242/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5078/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року,-

за участю:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року клопотання прокурора задоволено, продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.09.2025 включно, а визначений раніше розмір застави у вигляді 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 303 800 грн. залишено без змін.

Суд вважав, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, оскільки докази того, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору або з`явились якісь нові обставини, які вказують на необхідність зміни запобіжного заходу у справі відсутні.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2025, відмовити прокурору у задоволенні клопотання, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У разі неможливості застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - зменшити розмір застави до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто до 90840 грн.

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , подав клопотання, в якому, пославшись на закінчення строку дії оскаржуваної ухвали від 21.07.2025 року у зв`язку з постановленням судом першої інстанції нової ухвали від 11.09.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання свого захисника та просив прийняти відмову від апеляційної скарги, позицію прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, вказавши, що дійсно на даний час ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу продовжений, згідно ухвали суду від 11.09.2025 р., перевіривши матеріали провадження, обговоривши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , узгодивши свою позицію з підзахисним, про що в суді апеляційної інстанції підтвердив ОСОБА_7 , відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду не оскаржувалася, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.09.2025 включно, а визначений раніше розмір застави у вигляді 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 303 800 грн. залишено без змін - закрити у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4