УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 05.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 05.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд обшуків за місцями проживання та робочими місцями фігурантів, в ході яких вилучено мобільні телефони та медичну документацію. В ході проведення огляду мобільних телефонів підозрюваних встановлено осіб, щодо яких ОСОБА_7 вирішувала питання щодо отримання ними підроблених медичних документів. В подальшому, в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу для встановлення територіального перебування на військовому обліку осіб, які отримували підроблені документи від ОСОБА_7 .

Зокрема, в ході виконання доручення виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 та мають відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою підтвердження або спростування фактів отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації вказаними особами, слідчий просить надати тимчасовий доступу до документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відстрочки, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані вище обставини кримінального правопорушення, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати йому тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 05.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві та ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 13.11.2025 по 13.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1