Справа № 939/2153/25
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 03 червня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

23 березня 2025 року, близько 16-ї години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували неподалік будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого в ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, маючи на меті спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою у ліву частину обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому виросткового відросту нижньої щелепи ліворуч зі зміщенням уламків, перелом тіла нижньої щелепи в ділянці підборіддя зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я на строк більше 21-го дня.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки він з обвинуваченим примирився і йому відшкодовані завдані збитки.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_6