Справа № 683/1662/25
УХВАЛА
17 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, навідника другого зенітного кулеметного відділення третього зенітного кулеметного взводу першої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, вчинив кримінальне правопорушення після призову на військову службу за наступних обставин.
Так, 13.05.2025 року близько 11 год військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Дружба» по вул. Авіаторів м. Старокостянтинів Хмельницької області, виявив паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку привласнив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,265 г та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 13.05.2025 року близько 12 год 50 хв, ОСОБА_4 рухаючись по вул. Авіаторів м. Старокостянтинів Хмельницької області, неподалік будинку №17, був зупинений поліцейськими старшимоперуповноваженим СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , якому повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та в період з 13 год 39 хв по 13 год 42 хв 13.05.2025 року добровільно видав паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,265 г, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, значених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010№ 634), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
В липні 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що він раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є військовослужбовцем.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, оскільки наявні підстави, визначені ст.45 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину у скоєному визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення.
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно у повному обсязі відшкодував завдані збитки.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Частиною 1 ст.126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Оскільки ст.126 КПК України визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду. Відтак, ВП ВС у постанові від 17.06.2020 року в справі №598/1781/17 зроблено висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285-289 КПК України, ст.45 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,265 г,який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області знищити.
DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1782,20 грн процесуальних витрат.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: