Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4128/25
У Х В А Л А

06.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №0000357 від 11.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи не можливим подальший розгляд справи з огляду на те, що місце знаходження обвинуваченого не відоме, висловив думку про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук. Провадження у справі просив зупинити.

Додатково зазначив, що обвинувачений в черговий раз у судове засідання не з`явився. Місце знаходження його на даний час невідоме. Привід до суду не виконано, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Захисник щодо клопотання заперечив та зазначив, що заявлене клопотання є передчасним. У позаминуле судове засідання обвинувачений не з`явився через погодні умови, про що було оголошено.

На минуле судове засідання обвинувачений просив призначити відео конференцію.

Причини неявки у дане судове засідання йому невідоме.

Однак стверджувати про намір переховуватися є передчасним. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.08.2025 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою від 19.08.2025 року призначено підготовче судове засідання на 10:00 годину 03.09.2025 року.

Ухвалою від 03.09.2025 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000357 від 11.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 14.30 год. 12.09.2025 року.

12.09.2025 року розпочато розгляд вказаного кримінального провадження по суті. Визначено обсяг доказів та порядок їх дослідження.

Ухвалою від 10.12.2025 року продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки прибувати до суду на першу вимогу, не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну та не спілкуватися з свідками строком на 60 діб з 10.12.2025 року по 07.02.2026 року (включно).

Справу розглядом відкладено на 14.30 год. 14.01.2026 року.

У судові засідання 14.01.2026 року та 04.02.2026 року обвинувачений не з`явився.

Підставу відсутності обвинуваченого на 14.01.2026 року захисником вказано, що його підзахисний ОСОБА_5 застряг з мікроавтобусом на перевалі через складні погодні умови.

Причини неявки у судове засідання обвинуваченим на 04.02.2026 року не вказано. У поданій до суду 03.02.2026 року заяві вказано службове відрядження без будь-якої конкретики. Про причини неявки обвинуваченого захисник був необізнаний.

Ухвалою від 04.02.2026 року застосовано привід у судове засідання, призначене на 10.30 годину 06.02.2026 року в приміщення Виноградівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фанчиково та мешканця АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали про привід до суду ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області подано інформацію та рапорт від 06.02.2026 року, згідно яких виконати ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений у судові засідання не з`явився втретє. Вжиті судом заходи щодо доставки його до суду результату не дали.

Згідно повідомлення ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області від 06.02.2026 року доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 на 10:30 год. 06.02.2026 року до Виноградівського районного суду не представиться можливим, так як останній відсутній по місцю проживання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню.

Доводи захисника про те, що суд міг призначити відеоконференцію і підзахисний поснив би ситуацію є безпідставними, оскільки в обвинуваченого є визначені процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судові засідання за першим викликом та не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фанчиково та мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1