ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4490/25

Провадження № 11-кп/820/681/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

представника Шепетівської виправної колонії №98 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи Шепетівська виправна колонія № 98 Хмельницької області ОСОБА_8 про звільнення від подальшого відбування міри покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із хворобою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи Шепетівська виправна колонія № 98 Хмельницької області ОСОБА_8 про звільнення від подальшого відбування міри покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із хворобою.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити його у зв`язку з хворобою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Кримінального кодексу України (далі - КК) особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

За приписами ст. 84 КК та з урахуванням роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 з 08.02.2021 відбуває покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.02.2021 року, яким йому призначено покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі. Вказане покарання він відбуває в установі ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98».

Вину у вчиненому злочині визнає повністю, бере частково відповідальність за вчинені дії на себе, не повністю усвідомлює наслідки вчиненого ним правопорушення. За період відбування покарання даний засуджений характеризується посередньо. Допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. На профілактичному обліку не перебуває. Підтримує соціальні зв`язки із рідними та близькими. Виконує роботи з самообслуговування.

Як убачається з висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_6 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, від 22.09.2025 р., встановлено злоякісне новоутворення ротоглотки справа з поширенням на піднебінний мигдалик, коріння язика, м`яке піднебіння, носоглотку справа, з метастазами в лімфовузли шиї 4 ст. 2 кл. гр. Виражений больовий синдром. (Т2N41МО). Стан після біопсії пухлини. Продовжений ріст пухлини. Виражений больовий синдром. Паліативне лікування. Анемія середнього ступеня важкості. Ендогенна інтоксикація, та вказано, що згідно Розділу IV п. 1 Переліку хвороб Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року за № 1348/5/572, є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Так, згідно з п.1 ІV Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» (Додаток№13), новоутворення IV стадії за міжнародною класифікацією TNM (з гістологічним та морфологічним підтвердженнями), є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Також колегія суддів зауважує, що надано достатньо доказів медичних документів, які свідчать про те, що вказаний діагноз новоутворення IV стадії за міжнародною класифікацією TNM (з гістологічним та морфологічним підтвердженнями), у засудженого ОСОБА_6 був діагностовано висновком 22.09.2025 року № 10 «Шепетівська багатопрофільна лікарня № 98» філії Державної установи «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України» в Хмельницькій області, тобто фактично під час відбування покарання.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання за хворобою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи Шепетівська виправна колонія № 98 Хмельницької області ОСОБА_8 про звільнення від подальшого відбування міри покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із хворобою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника Державної установи Шепетівська виправна колонія № 98 Хмельницької області ОСОБА_9 та звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби засудженого.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: