БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1411/25
Провадження № 1-кп/730/111/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"25" листопада 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (у режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 30.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Історія провадження

25 вересня 2025 до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 30.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею. Як було зазначено у протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду, останній розподілено судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) справ.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2025 було відмовлено в об`єднанні кримінального провадження № 0000153 від 30.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України, з кримінальним провадженням № 0000098 від 22.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України. Матеріали кримінального провадження № 0000153 від 30.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України передано апарату Борзнянського районного суду Чернігівської області для забезпечення його розподілу між суддями.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1

06 жовтня 2025 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

2. Позиції учасників судового провадження та заявлені клопотання

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу та свідків згідно реєстру, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні. Одночасно просив розглядати підготувати досудову доповідь.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ураховуючи заперечення сторони захисту щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого, суд додатково акцентує увагу, що потерпілий у цій справі неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету. Згідно довідок такі виклики були доставлені потерпілому успішно. Крім того, суд направив виклик також поштовим шляхом, який був отриманий уповноваженою особою ДП «ДГ «Іванівка», про що мається відповідне поштове повідомлення. Також, суд належним чином викликав представника потерпілого, відомості про якого містяться в обвинувальному акті, про що також міститься відповідне поштове повідомлення. Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для виклику потерпілого, однак останній своїм процесуальним правом на участь в підготовчого судовому засіданні не скористався. Тим більше, участь потерпілого в судовому розгляді є правом, а не обов`язком. Позиція захисника, що суд має відкладати розгляд підготовчого судового засідання, поки не буде забезпечено явку потерпілого (представника), не ґрунтується на вимогах закону та свідчить про затягування розгляду справи.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження для розгляду у відкритому судовому засіданні, але заперечили щодо складання досудової доповіді.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

3. Загальні висновки суду

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області відповідно до статей 32-33 КПК.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому, що ним не заперечувалося в судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

4.Строки призначення справи

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 316 КПК України передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

5 Щодо досудової доповіді

Згідно з правилами ч. 1 та ч. 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді для отримання інформації, яка характеризує особу обвинувачену, а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 30.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 356 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Барському районному сектору Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що, відповідно до частини 8 статті 42 КПК України, він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати Барському районному сектору Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області для виконання, сторонам провадження для відому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1