Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Справа № 608/2229/25

Номер провадження1-кс/608/743/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 24 червня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2025 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000019 від 24 червня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що постановою від 30 вересня 2022 року було закрите кримінальне провадження по даній справі у зв`язку із відсутністю у даній ситуації складу кримінального правопорушення. Вважає, що все розслідування по справі проводилося однобічно - в бік виправдування відповідних працівників ТОВ «Техно-Буд-Центр», що може свідчити про корупційний мотив. Також дана постанова протиречивою, однобічною, в повному обсязі не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Просив суд скасувати дану постанову та визнати бездіяльність слідчого протиправною.

У судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, дав аналогічні пояснення, які зазначені в скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо скасування постанови, при цьому пояснивши, що постанова слідчого про закриття є законною та обґрунтованою.

Розглянувши скаргу та заслухавши пояснення заявника, слідчого ОСОБА_3 , суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що в травні місяці 2022 року скаржник звернувся до СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з приводу наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. По даному факту було відкрито кримінальне провадження від 24.06.2022 року №0000019. В межах даного кримінального провадження було встановлено, що невідомі особи наприкінці травня 2022 року під час воєнного стану здійснили викрадення двох рекламних щитів, які були встановлені: перший на 384 км + 930 м автодороги М-19 (Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече) біля повороту в напрямку с. Котівка Чортківського району; другий на території земель Котівської сільської ради, а саме на роздоріжжі дороги М-19 та дороги в напрямку с. Емелівка Чортківського району. Власником вказаних щитів є ОСОБА_4 .

Відомості по вищевказаному факту 24.06.2022 року внесено до ЄРДР за №0000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.07.2022 року слідчим було скеровано запит начальникові служби автомобільних доріг в Тернопільській області з метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_4 та встановлення можливого факту демонтажу належних останньому рекламних щитів. 25.07.2022 року на адресу Чортківського РВП від служби автомобільних доріг в Тернопільській області надійшла відповідь, в якій було вказано, що вказані вище рекламні щити знаходились в смузі автомобільної дороги поза межами населеного пункту та були демонтовані підрядною організацією ТОВ «Техно-Буд-Центр» у відповідності до завдання рішення Ради оборони Тернопільської області № 40 від 14.04.2022 року. Також у вказаній відповіді було вказано, що зазначені два рекламні щити знаходяться на території ТОВ «Техно-Буд-Центр».

Відповідно 26.07.2022 року слідчим було скеровано запит начальникові ТОВ «Техно-Буд-Центр» з метою перевірки вказаної вище інформації. 03.08.2022 року на адресу Чортківського РВП, із ТОВ «Техно-Буд-Центр» надійшла відповідь на вказаний запит, в якій було підтверджено інформацію надану службі автомобільних доріг в Тернопільській області та вказано, що дійсно рекламні щити належні ОСОБА_4 були демонтовані та на даний час знаходяться на виробничій базі ТОВ «Техно-Буд-Центр».

Таким чином, під час досудового розслідування жодних інших доказів, які б підтверджували слова скаржника про факт крадіжки належних йому рекламних щитів, не було виявлено, тому 22 червня 2024 року слідчим було закрите дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.

Так, об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ході судового розгляду скарги ОСОБА_4 слідчим суддею з`ясовано, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини, також, викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КК та КПК. Всім встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийнято рішення, яке відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Доводи скаржника щодо неповноти досудового розслідування та порушень вимог КПК під час розслідування кримінального провадження, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли, тому виходячи з вищенаведеного, слідча суддяприходить до висновку про те, що вимоги скарги останнього не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому не знаходить підстав для їх задоволення.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000019 від 24 червня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 20 жовтня 2025 року

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"_____________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2229/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2025 року.

Секретар: