Справа № 368/274/21
провадження № 1-кп/368/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 20.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, які відбулися 22.01.2025, 21.02.2025, 27.03.2025, 22.04.2025, 22.05.2025, 03.07.2025, 15.09.2025, 02.10.2025 року, - обвинувачений ОСОБА_4 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Окрім того, - не виконано чисельні ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час виконання ухвал про примусовий привід, - працівниками ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області встановлено, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 відсутній, його місце перебування встановити не вдалося.

Окрім того, - на підставі запитів суду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , - до лав ЗСУ не призивався.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та, відповідно, - про зупинення провадження у даній справі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині явки в судове засідання обвинуваченого, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), - на підставі якої оголосити в розшук обвинуваченого та провадження по справі зупинити, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм процесуального права:

В судові засідання, які відбулися 22.01.2025, 21.02.2025, 27.03.2025, 22.04.2025, 22.05.2025, 03.07.2025, 15.09.2025, 02.10.2025 року, - обвинувачений ОСОБА_4 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Окрім того, - не виконано чисельні ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час виконання ухвал про примусовий привід, - працівниками ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області встановлено, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 відсутній, його місце перебування встановити не вдалося.

Окрім того, - на підставі запитів суду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , - до лав ЗСУ не призивався.

Відповідно, - суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився близько 8 (восьми) раз в судові засідання, - без поважних причин, без повідомлення суду полишив своє постійне місце проживання, проведеними заходами встановити місцепроживання чи перебування обвинуваченого, - не вдалося, а тому, - є обгрунтовані підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , - ухиляється від суду, - що передбачає такий правовий наслідок, - як оголошення в розшук обвинуваченого, - з огляду на положення ст. 335 КК України.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 335, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. В рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 20.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136, справа № 368/274/21, провадження № 1 кп/368/32/25, на підставі ст. 335 КПК України (ухилення обвинуваченого від суду) оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався, -

- доручити уповноваженим особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, контроль покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

4. Провадження по справі 368/274/21, провадження 1 кп/368/32/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався, -

- зупинити на підставі ст. 335 КПК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1