Справа №463/9173/25
Провадження №1-кс/463/8780/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на постанову дізнавача Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 16.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

представник звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою, мотиви якої викладені у письмовій формі.

У судове засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000524 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається із змісту скарги 13.08.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» ОСОБА_3 подав до органу досудового розслідування заяву про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000524 від 13.06.2025 року.

Виходячи з матеріалів наданих разом зі скаргою та з урахуванням ухвали Личаківського районного суду м. Львова, постановою дізнавача від 16.09.2025 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000524 від 13.06.2025 року.

Не погодившись із таким рішенням дізнавача ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, у якій просив визнати протиправною відмову дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області в задоволенні клопотання від 13.08.2025 про визнання ТОВ ««ТЕХЕНЕРГОХІМ» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Зобов`язати орган досудового розслідування визнати ТОВ ««ТЕХЕНЕРГОХІМ» потерпілим у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

З урахуванням цих положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Слід враховувати, що слідчий має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Зокрема, така відмова (у формі постанови) є обґрунтованою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди (ч. 5 ст. 55 КПК України). Це - єдиний випадок, коли можна відмовити особі у визнанні її потерпілим.

Так, процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Окрім цього, процесуальний статус потерпілого виникає саме з моменту, коли встановлено, що цій особі було завдано шкоди.

У даному випадку скаржник не надав суду будь якого підтвердження завдання йому будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням. Заява ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» від 13.08.2025 не має безпосереднього відношення до кримінального провадження, у ній ідеться про завдану шкоду, яка регулюється нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки на момент подання скарги представником ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» не було отримано постанову дізнавача від 16.09.2025, тому слідчий суддя критично ставиться до доводів представника з приводу того, що постанова є незаконною та необґрунтованою. Фактично звернення зі скаргою на постанову дізнавача обгрунтовується тим, що скаржник не отримав копію постанови і тому не моє змоги повноцінно оцінити законність та обгрунтованість вказаної постанови.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржником не доведено будь-якими належними та допустимими доказами факт спричинення йому шкоди кримінальним правопорушення, що розслідуться в межах кримінального провадження №0000524 від 13.06.2025 року.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що таким чином права скаржника не обмежуються, оскільки визнання потерпілим може відбутися на будь-якій стадії кримінального провадження, щойно буде встановлено (або належним чином доведено) вид і розмір шкоди, що була завдана кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 55, 60, 303-309, 395 КПК України,

постановив :

у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на постанову дізнавача Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 16.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1