1-кс/205/1911/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», подану представником ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року в провадження слідчого судді надійшла скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», подана представником ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга датована 26 вересня 2025 року.

У скарзі заявник просить поновити АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та прийняти дану скаргу до розгляду, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення за заявою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати посадових осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до ЄРДР відомості по заяві АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та розпочати за цією заявою досудове розслідування, розглянути скаргу за відсутності представника скаржника.

Вимоги скарги обґрунтовується тим, що 14.08.2025 керівником департаменту з безпеки Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі-Товариство) подано заяву вих. № 36288/1001 про вчинення кримінального правопорушення за ст.188-1 КК України, за фактом викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків за адресою: 49035, м. Дніпро, провул. Черкаський, буд. 67, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також іншими особами, які можливо діють за її вказівкою. Службовими особами ВП №1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не було внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про вчинення кримінального правопорушення, хоча про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення було зроблено відповідну відмітку. Через відсутність відомостей щодо реєстрації кримінального провадження заявником на адресу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області було направлено звернення № 37001/1001 від 19.08.2025 та № 42142/1001 від 23.09.2025 з вимогами надати витяг з ЄРДР, проте відповідь на вказаний запит отримано не було.

Представник скаржника ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Викладене в скарзі підтримують у повному обсязі та наполягають на задоволенні скарги.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі письмових доказів.

Слідчий суддя, дослідив письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У даному випадку питання щодо поновлення строку скарження слідчим суддею не вирішувалось, оскільки у випадку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування немає підстав вважати строк її оскарження пропущеним, тому що така бездіяльність має лише початковий момент, однак не має кінцевого. Тому відсутні підстави вважати такий строк пропущеним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося 14.08.2025 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 , відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що вказана заява була отримана працівниками ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 14.08.2025.

Підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 14.08.2025 було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування на час розгляду скарги, на адресу суду не надходило.

Таким чином слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 14 серпня 2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», подану представником ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 14.08.2025 та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_7