МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7657/25
Провадження № 1-в/210/18/26
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання, оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин. Невідбутий термін покарання у засудженого становить 1 рік 10 місяців. Тому, вважав не можливим застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Засуджений подання підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник колонії подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 21 березня 2022 року. Зарахувано у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його перебування під вартою з 24 жовтня 2021 року по 21 березня 2022. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2022 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Таким чином початок строку 21.03.2022 року, кінець строку 24.10.2027 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній стягнень не має, має сім заохочень.

Крім того, згідно характеристики під час відбування покарання засуджений підтримує соціальні зв`язки. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

З висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 від 14.11.2025 року встановлено що засуджений набрав 98 балів з мінімально необхідних 64, тому вважається таким, що довів своє виправлення.

За період з 01.07.2025 року по 30.09.2025 року засуджений залучався до праці.

На час звернення до суду з поданням засуджений відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 04.02.2025 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 1 рік 8 місяців 20 днів.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2022 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали суду проголошено 06.02.2026 року о 10-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1