Провадження №1-в/337/103/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік та з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час перебування на обліку, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання. Надалі засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно повідомлень Державної прикордонної служби України засуджений державного кордону України не перетинав. Відносно довідки УІАП ГУНР в Запорізькій області ОСОБА_5 станом на 13.08.2025 нового кримінального правопорушення не вчинив.

ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, працює без оформлення трудових відносин на будівництві різноробочим. Оскільки іспитовий строк, визначений судом закінчився, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, викладених в ньому. Водночас повідомила, що органу пробації наразі відомо, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення, яке він вчинив у період іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, в обґрунтування зазначив, що засуджений ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення у період іспитового строку, вирішення питання про звільнення його від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку є передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити та звільнити його від призначеного судом покарання. Додатково повідомив, що дійсно на даний час відносно нього проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, суд встановив, що вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27.08.2025 у справі ЄУН 337/4654/24 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1рік та покладено обов`язки: : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 27.09.2024.

07.10.2024 вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до виконання до Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

11.10.2024 ОСОБА_5 були роз`яснені умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2024 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним 11.08.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто до постановлення відносно нього вироку від 27.08.2024.

Інша інформації про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутня.

Водночас встановлено, що 12.09.2025 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.07.2025 за № 0000201 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, і останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за даної статтею, яке вчинено ним 25.07.2025, тобто в період іспитового строку.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71, 72 цього Кодексу.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, само по собі закінчення іспитового строку не тягне автоматичного звільнення засудженого від покарання, для цього необхідно дотримання ним в період випробування відповідних умов, однією з яких є те, що він в період випробування не вчинив нового кримінального правопорушення.

Однак, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке вчинено в період іспитового строку.

Наявність вказаних обставин хоча і не доводить винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в період призначеного йому іспитового строку, проте впливає на законність рішення суду про звільнення засудженого з випробуванням від призначеного покарання за вироком суду, який набрав законної сили, а тому рішення про звільнення засудженого від покарання з випробуванням, наразі є передчасним.

На підставі викладеного та враховуючи, що наразі вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України є передчасним, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» слід відмовити.

Керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений і оголошений 16 вересня 2025 о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1