Провадження № 1-кс/932/5601/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

3 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Представник заявника повідомив, що 24.09.2025 ОСОБА_4 звернувся до керівника слідчого відділення ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України. Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення 25.09.2025 була подана представником до чергової частини ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №50080. На момент подачі скарги відомості за вищевказаною заявою не були внесені до ЄРДР. Вважаючи бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області такою, що порушує вимоги ст.214 КПК України, просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2025.

Представник заявника подав заяву розглядати справу за його відсутності та участі потерпілого, на задоволенні скарги наполягає.

Представник ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи сповіщений. Від начальника СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява розглядати справу за відсутності представника відділу поліції.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 отримана ВП №4 ДРУП №1 в Дніпропетровській області 25.09.2025, зареєстрована у ЖЄО за № 50080, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 66 від 25.09.2025.

Інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.09.2025 в матеріалах справи відсутня.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на те особу ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 24.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1