УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурор у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000026 від 16.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2025 о 13:30 до заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонувала невідома особа НОМЕР_1 , та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 яка повідомила, що в останньої буде знято грошові кошти в сумі 19000 гривень за оплату посилки в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак заявниця ніяких товарів не замовляла. Після чого, до заявниці поступив ще один дзвінок від невідомої особи НОМЕР_3 , яка представилась працівником банку, та надавала інструкції які ніби то унеможливлюють списання грошових коштів в сумі 19000 гривень, в свою чергу заявниця дотримуючись вказівок невідомої особи, самостійно здійснила переказ грошових коштів в сумі 19500 грн., з своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 на банківський рахунок зловмисника НОМЕР_5 .

На підставі вищевказаного, сектором дізнання Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 22.10.2025 постановою прокурора Хустської окружної прокуратури визначено орган проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 за СУ ГУНП у Вінницькій області, після чого 21.11.2025 постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури об`єднано до матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 16.02.2025 та постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.11.2025 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000156 від 15.07.2025 містяться докази, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 15.07.2025;

?Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2025;

?Пояснення ОСОБА_4 від 14.07.2025;

?Постанова про визнання речовим доказом від 04.09.2025;

?Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 ;

?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.09.2025;

?Супровідний № 96409-2025 від 21.07.2025;

?Постанова про тимчасовий доступ до речей та документів від 31.07.2025;

?Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.08.2025;

?Постанова про визнання речовим доказом від 29.08.2025;

?Протокол огляду від 04.09.2025;

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання, у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000156, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000156.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000156 від 15.07.2025, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 15.07.2025;

?Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2025;

?Пояснення ОСОБА_4 від 14.07.2025;

?Постанова про визнання речовим доказом від 04.09.2025;

?Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 ;

?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.09.2025;

?Супровідний № 96409-2025 від 21.07.2025;

?Постанова про тимчасовий доступ до речей та документів від 31.07.2025;

?Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.08.2025;

?Постанова про визнання речовим доказом від 29.08.2025;

?Протокол огляду від 04.09.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя