провадження № 1-кс/208/3902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке вилучено 25.09.2025, у період часу з 07:57 год. до 09:47 год., старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення санкціонований обшуку житлового будинку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон марки «RedmiNote 10 S», IMEI: НОМЕР_1 , з встановленими SIM-картками з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф пакету ІCR 0155484;

- мобільний телефон марки «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_4 , з встановленою SIM-карткою з номером телефону НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до сейф пакету ІCR 0155485;

- ноутбук марки «Dell», модель «INSPIRON 5720», S/N 3081 FT1, який вилучено та поміщено до сейф пакету INZ4009385;

- зарядний пристрій до ноутбуку марки «Dell», який вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1991950.

До матеріалів судової справи долучено заяви прокурора та слідчого про розгляд клопотання у їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо майна яких вирішується клопотання про арешт, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до приписів ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

25.09.2025, в період часу з 07:57 год. до 09:47 год., старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук житлового будинку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Під час обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «RedmiNote 10 S», IMEI: НОМЕР_1 , з встановленими SIM-картками з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф пакету ІCR 0155484;

- мобільний телефон марки «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_4 , з встановленою SIM-карткою з номером телефону НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до сейф пакету ІCR 0155485;

- ноутбук марки «Dell», модель «INSPIRON 5720», S/N 3081 FT1, який вилучено та поміщено до сейф пакету INZ4009385;

- зарядний пристрій до ноутбуку марки «Dell», який вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1991950.

Постановою старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 25.09.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 25.09.2025, у період часу з 07:57 год. до 09:47 год., старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення санкціонований обшуку житлового будинку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- мобільний телефон марки «RedmiNote 10 S», IMEI: НОМЕР_1 , з встановленими SIM-картками з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф пакету ІCR 0155484;

- мобільний телефон марки «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_4 , з встановленою SIM-карткою з номером телефону НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до сейф пакету ІCR 0155485;

- ноутбук марки «Dell», модель «INSPIRON 5720», S/N 3081 FT1, який вилучено та поміщено до сейф пакету INZ4009385;

- зарядний пристрій до ноутбуку марки «Dell», який вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1991950.

Заборонити відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1