ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3590/25
Номер провадження 1-кп/950/366/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

01 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000183 від 10.11.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого:

- 21.12.2017 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 26.09.2018 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 23.11.2023 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 08.11.2025 близько 10:00 год., перебуваючи в будинку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар лезом ножа в область кисті правої руки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої кисті, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні заявив, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, з ним примирився і відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою, яка надійшла від потерпілого.

Законний представник обвинуваченого та його захисник думку прокурора підтримують.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 закрити, так як потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000183 від 10.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8