Справа № 572/6213/25
Провадження № 1-кс/572/16/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000683 від 18 листопада 2025 року, 0000614 від 10 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0000683 від 18 листопада 2025 року, 0000614 від 10 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146 КК України.

29 грудня 2025 року ОСОБА_3 на підставі ст. 56 КПК України звернувся до слідчого ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому зазначив про обставини вчинення щодо нього 11 листопада 2025 року в м. Сарни Рівненської області невідомими особами, зовні схожими на військовослужбовців, неправомірних дій. Просив направити письмовий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення осіб, причетних до подій 11 листопада 2025 року в м. Сарни, долучити одержану інформацію до матеріалів обох кримінальних проваджень, викликати та допитати вказаних осіб з участю потерпілого.

6 січня 2026 року ОСОБА_3 з дотримання процесуального строку на підставі ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив визнати незаконною таку бездіяльність, зобов`язати слідчого розглянути заявлене клопотання від 29 грудня 2025 року та виконати всі запитувані у клопотанні дії.

Листом № 2658-2026 від 6 січня 2026 року на ім`я ОСОБА_3 слідчим СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 повідомлено про вжиття заходів у кримінальному провадженні №0000683 від 18.11.2025 року шляхом скерування запитів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім. В Поліщука» з метою отримання інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник в своїй скарзі зазначив, що слідчий отримала копію його клопотання 29 грудня 2025 року, зазначені обставини підтверджується документально.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час провадження досудового розслідування слідчим не забезпечено всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин для здійснення захисту охоронюваних прав ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000614 від 10 грудня 2025 року, слідчий у визначений строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання 29 грудня 2025 року не розглянула його, а розглянувши із пропуском встановленого строку, задовольнила його не в повному обсязі, вмотивовану постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання не винесла, скаржнику її копію не вручила.

За вказаних обставин слід зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000614 від 10 грудня 2025 року вжити заходів до встановлення осіб, причетних до подій 11 листопада 2025 року в м. Сарни Рівненської області з участю ОСОБА_3 , у випадку їх встановлення викликати та допитати їх, при наявності протиріч у свідченнях, усунути їх у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000614 від 10 грудня 2025 року вжити заходів до встановлення осіб, причетних до подій 11 листопада 2025 року в м. Сарни Рівненської області з участю ОСОБА_3 , у випадку їх встановлення викликати та допитати їх, при наявності протиріч у свідченнях, усунути їх у спосіб, передбачений КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1