ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7287/23

Провадження № 11-кп/820/134/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, питання про виправлення описки, допущеної при складанні і оголошенні короткого тексту ухвали Хмельницького апеляційного суду 26 січня 2026,-

в с т а н о в и л а :

26 січня 2026 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 05 травня 2022, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого за ч.3 ст.110 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025, за результатами розгляду якої апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025 стосовно обвинуваченого за ч. 3 ст. 110 КК України ОСОБА_5 залишено без змін.

Під час складання і оголошення короткого тексту ухвали Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2026 було допущено описку у вступній та в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено ініціали- ім`я та по батькові захисника, замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ». Крім того під час складання і оголошення повного тексту ухвали Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2026 було допущено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме невірно зазначено прізвище захисника, замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Заслухавши думку судді-доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні, а отже у вступній та резолютивній частині короткого тексту ухвали допущено описку та помилково зазначено ініціали імені та по батькові захисника, а саме « ОСОБА_7 ». Також в суді апеляційної інстанції приймав участь захисник « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 ».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Виправити описки, допущені при складанні і оголошенні короткого та повного тексту ухвали Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2026.

У вступній та резолютивній частині короткого тексту ухвали виправити ініціали імені та по батькові захисника з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », у мотивувальній частині повного тексту ухвали виправити прізвище захисника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2