ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1499/25
Провадження № 1-кс/131/365/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань №2 в м. Іллінці Вінницької області клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернече Балтського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб із залишенням розміру застави ,визначеною попередньою ухвалою суду.

В обгрунтування клопотання вказано, що в межах кримінального провадження №0000149 від 04.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України, 15.09.2025року о 20год. 59 хв. військовослужбовця ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16.09.2025року військовослужбовцю ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1499/25 від 17.09.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 листопада 2025 року, включно, та одночасно визначено підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб строком за умови внесення якої на підозрюваного покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, зазначено, що 12 листопада 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Іллінецького районного суду Вінницької області, а дія запобіжного заходу закінчується 13.11.2025 року.

Прокурор зазначає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли на теперішній час. Як зазначає слідчий, залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, з огляду на тяжкість можливого покарання з метою уникнення кримінальної відповідальності та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою схилення їх до зміни показань, маючи їх анкетні дані, які йому стали відомі із наданих копій матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на переконання слідчого, продовжують існувати. При цьому, застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. У зв`язку з викладеним прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 діб із залишенням розміру застави ,визначеною попередньою ухвалою суду.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 12 листопада 2025 року прийнято до провадження згадане клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Розгляд клопотання призначено на 14 год.00 хв. 2 листопада 2025 року. Крім того, іншою ухвалою слідчого судді від 12 листопада 2025 року постановлено здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1», доручено Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК України (зобов`язати службову особу установи вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

12 листопада 2025 року дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1», де тримається ОСОБА_4 , не проведено в зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 , про що повідомив прокурор.

13 листопада 2025 року під час розгляду клопотання відбулося планове відключення електроенергії та знеструмлення електромережі суду. При спробі уввімкнути генератор о 12год. 00хв. виникла поломка на електрощитку, яку було усунуто через годину. Вказане зафіксовано у відповідному акті.

Разом з цим, під час технічної перевив в судовому засіданні з розгляду клопотання в обвинуваченого ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я, викликано карету швидкої медичної допомоги, яка забрала останньо в лікарню для госпіталізації та лікування, що зафіксовано у відповідному акті. Дана обставина унеможливила подальший розгляд клопотання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1499/25 від 17.09.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 листопада 2025 року, включно, та одночасно визначено підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб строком за умови внесення якої на підозрюваного покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 13 листопада 2025 року, включно.

Крім того, встановлено в провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області (головуючий суддя - ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.289, ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт надійшов на розгляд суду 12 листопада 2025 року. Станом на дату розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання вартою щодо ОСОБА_4 підготовче судове засідання не призначено.

Ч.4 ст.199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

На час розгляду клопотання стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 погрішився, його забрала карета швидкої медичної допомоги, що унеможливило подальший розгляд слідчим суддею клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання від вартою. При цьому, взято до уваги, що розгляд клопотання про продовження строків тримання під вартою без особи, відносно якої таке клопотання розглядається у суді, що передбачено ст.ст.186-187 КПК, неможливий.

Частиною 4 статті 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Як встановлено із змісту клопотання та з`ясовано із КП «Д-3» розпорядником інформації за якою є Іллінецький районний суд Вінницької області, одночасно 12.11.2025 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно останнього, за яким підготовче судове засідання не призначено.

Також необхідно зазначити, що частиною 1 статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із копії ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.09.2025 року встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний ОСОБА_4 строком до 13.11.2025 року включно.

Як вбачається із матеріалів клопотання таке подано за один день до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а тому вважається поданим з порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України, який обмежений законом, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Об`єктивних підстав неподання клопотання у строк визначений ч.1 ст. 199 КПКУ матеріали клопотання не містять.

Відповідно до ч.5 ст. 615 КПК України вбачається, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.5-6 ст. 615, ч. 6 ст. 9 КПК України та загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, враховуючи те, строк дії ухвали про тримання під вартою закінчується 13 листопада 2025 року, розгляд слідчим суддею клопотання про продовження строку тримання під вартою за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, а підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 не призначено, тому питання продовження строку тримання під вартою буде вирішуватись по суті в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим обраний слідчим суддею під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,186-187,193,199, 615 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернече Балтського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до вирішення питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 13 січня 2026 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений та оголошений 17 листопада 2025 року.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1