Справа № 347/2578/25
Провадження № 1-кс/347/807/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

11 грудня 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 303 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2025 року розгляд даної скарги призначено на 08.12.2025 року, який через ненадходження витребуваних документів повторно, було призначено на 11.12.2025 року.

До початку розгляду скарги по суті 11.12.2025 року ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про залишення його скарги без розгляду, оскільки йому стало відомо, що відомості за його заявою уже внесено до ЄРДР.

В судове засідання учасники судового розгляду, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не з?явились, однак в матеріалах справи наявне клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі.

11.12.2025 року від начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення, в якому зазначено, що 10.12.2025 року відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.06.2025 року внесені до ЄРДР, тому у задоволенні скарги просить відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами скарги та поданою заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сам заявник не бажає розгляду поданої ним скарги, що є його правом, розгляд скарги по суті не розпочався, заяву скаржника ОСОБА_4 слід задовольнити та залишити його скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 26, 303 - 307, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1