ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/443/26 Провадження 1-кс/636/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного 14.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Перший заступник керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 14.01.2026 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява т.в.о, командира роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 про вжиття заходів до невідомих осіб, які 13.01.2026 близько 13.00 год підпалили автомобіль вантажний автомобіль DAF FТ СF 75.360, № шасі НОМЕР_2 на чорних номерах, який перебуває на балансі військової частини.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 15.01.2026 року в період часу з 15 години 15 хвилин по 15 годину 19 хвилин слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події в присутності понятих, із застосуванням відео-фіксації на відкритій ділянці місцевості виявлено вантажний автомобіль DAF, FT CF 75.360, № шасі XLRTE75PC0E825975 синього кольору.

Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 16.01.2026 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний предмет, який вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном.

Транспортний засіб - автомобіль DAF, FT CF 75.360, № шасі НОМЕР_3 вилучений під час огляду місця події 15 січня 2026 року, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2025 №1003 прикомандирований до ВЧ НОМЕР_1 тобто перебуває в її власності - представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Вищевказаний транспортний засіб повернутий на зберігання під розписку представнику ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Аналізом матеріалів кримінального провадження, слідів злочину, виявлених на місці події, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль може нести у собі сліди або інформацію, яка сприятиме встановленню обставин скоєного злочину, тобто є речовим доказом, який необхідний для проведення відповідних експертних досліджень та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вищевказаний автомобіль міг зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ, та, по-друге, незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість їх використання в суді та під час досудового слідства (для проведення відповідних експертних досліджень) внаслідок того, що майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, пошкодження або очищення.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного вантажного автомобілю.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного 14.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження на майно виявлене 15.01.2026 під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 на відкритій ділянці місцевості, а саме: вантажний автомобіль DAF, FT CF 75.360, № шасі XLRTE75PC0E825975 синього кольору.

Обов`язок визначення місця зберігання вказаного арештованого майна покласти на органи досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1