Провадження № 1-кс/175/1500/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання прокурору

09 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000784 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2025 поштою до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 від 06.10.2025 про арешт майна та передано для розгляду слідчому судді.

В клопотанні старший слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 14 pro max; мобільний телефон iPhone 16 pro max; сумку чорного кольору через плече; кепку кольору «койот»; окуляри з маркуванням mat1rxs; блокнот на 72 арк.; бирку А668060 до пакету з ноутбуком марки «Леново» з зарядним приладом 11s36001941ZZ30024JBYE; мобільний телефон Apple модель iPhone imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон apple чорного кольору модель XS PSP1149230; мобільний телефон apple чорного кольору iPhone 8 PSP1149243; мобільний тефон apple imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки apple imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон apple imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон apple imei НОМЕР_5 ; мобільний телефон iPhone SE рожевого кольору imei НОМЕР_6 ; мобільний телефон apple модель iPhone XR блакитного кольору; мобільний телефон apple модель iPhone s рожевий із захисним склом; мобільний телефон apple модель iPhone SE чорного кольору; мобільний телефон apple модель iPhone 8 рожевого кольору; мобільний телефон apple модель iPhone imei НОМЕР_7 ; мобільний легіон apple модель iPhone imei НОМЕР_8 ; мобільний телефон apple модель iPhone imei НОМЕР_9 ; мобільний телефон apple модель iPhone s розового кольору; мобільний телефон apple модель iPhone imei НОМЕР_10 , із забороною права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на додержання вимог ст. 171 КПК України, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України слідчим не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту всього майна зазначеного в клопотанні; не у всіх мобільних телефонів, на які слідчий просить накласти арешт, зазначені індивідуальні ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ); не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами майном, на яке планується накласти арешт.

Крім того, до клопотання не долучено постанови слідчого, про визнання вилученого майна речовими доказами.

У зв`язку із вищезазначеними недоліками слідчий суддя, на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1