Номер справи 171/243/24
Номер провадження 1-в/171/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі пробації № 2 з 13.06.2024 року. Останнього вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання із терміном випробовування строком на 1.

Начальник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився.

За період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. На постійній основі працівниками Криворізького районного відділу № 2 із засудженим проводились бесіди індивідуально-профілактичного та соціально-виховного характеру, щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також від останнього відбиралися письмові пояснення та довідки про проведену роботу.

Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до виявлених криміногенних потреб складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на вирішення виявлених криміногенних потреб. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.

Згідно характеристик з Зеленодольської ОТГ, гр. ОСОБА_5 за час проживання на території громади зарекомендував себе позитивно, скарг та компрометуючих матеріалів на його адресу не надходило.

ОСОБА_5 за період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 17.09.2024 року призваний за мобілізацією до лав ЗСУ, з 02.10.2024 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Іспитовий строк у засудженого закінчився 03.04.2025 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив задовольнити його.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд справи без представника.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.

Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як видно з наданих матеріалів, іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 03.04.2025 року.

За таких обставин подання може бути задоволено.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1