Справа № 459/1253/25
Провадження № 1-кс/459/1175/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 дізнавач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.На обґрунтування клопотання зазначив, що 12.04.2025 близько 08 години 24 хвилин невідома особа, діючи під приводом продажу товару, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 4809 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 .

По даному факту гр. ОСОБА_5 повідомила, що 12.04.2025 близько 08 години 20 хвилин, знайшов у Фейсбуціоголошення про продаж одягу та взуття. Під час спілкування з продавцям остання домовилася про те, що вона перерахує кошти за товар. Після того, як ОСОБА_5 добровільно перерахувала кошти на банківську карту № НОМЕР_1 в загальні сумі 4 809 гривень, продавець з ним на зв`язок не виходить.

В ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у розпорядженні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації по банківській карті НОМЕР_1 . Згідно наданої банком інформації, картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. народження м. Житомир, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , адреса ел. пошти ІНФОРМАЦІЯ_4

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, перевірки, підтвердження показів, встановлення контактів особи, її пересування в межах відповідного періоду, виникла необхідність у отриманні інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, так як дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про вчинення вказаногокримінальногоправопорушеннявнесені у ЄРДР 15.04.2023 за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо усіх з`єднань за період з 12.04.2025 по 12.05.2025, за мобільним номером НОМЕР_2 з можливістю її вилучення, а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1