УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000974 від 18 вересня 2025 року за ч.2 ст.125 КК України.

17 вересня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому неофіційно працевлаштована його дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до останньої зі спини та, тримаючи в правій руці предмет, ззовні схожий на ніж, наніс ним декілька порізів потерпілій в області шиї, ОСОБА_7 почала захищатись, а саме: присіла та прикрилась обома руками; в цей момент ОСОБА_6 підійшов до останньої та, тримаючи в правій руці предмет, ззовні схожий на ніж, наніс ним не менше двох порізів по руках останньої, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ран м`яких тканин обличчя зліва, шиї, лівої верхньої кінцівки, які, згідно висновку експерта № 02-01/773 від 29 вересня 2025 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що підтверджується постановами ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 712/1686/25 від 26.02.2025, у справі № 712/6895/25 від 06.06.2025, у справі № 712/7098/25 від 10.07.2025.

Крім того, ОСОБА_6 неодноразово вчиняв психологічне насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 .

Так, 15 вересня 2025 року, близько 06 години, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , почав кричати, нецензурно виражатися, погрожувати фізичною розправою в бік своєї дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта № 598 за результатами судово-психологічної експертизи від 25 вересня 2025 року, ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні № 0000974, а саме: факти систематичного домашнього насильства є істотно психотравмуючою для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано істотних та тривалих психологічних (моральних) страждань у вигляді істотних змін в емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість її життя.

26 серпня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31 березня 2024 року по 05 квітня 2024 року, з 02 квітня 2025 по 07 квітня 2025, з 15 серпня 2025 року по 03 вересня 2025 року, з 15 вересня 2025 року по 17 вересня 2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин психотичний розлад».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до вказаного реєстру за № 0000974

18 вересня 2025 року за фабулою: « 17.09.2025близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1995 р.н., умисно заподіяв тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї та обох кінцівок своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » - правова кваліфікація ч.2 ст. 125 КК України;

19 вересня 2025 року за фабулою: « ДО Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , систематично вчиняє відносно заявниці домашнє насильство ( ЄО 85546 від 19.09.2025» - правова кваліфікація ст.. 126-1 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000974 від 18 вересня 2025 року за ч.2 ст.125 КК України.

17 вересня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому неофіційно працевлаштована його дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до останньої зі спини та, тримаючи в правій руці предмет, ззовні схожий на ніж, наніс ним декілька порізів потерпілій в області шиї, ОСОБА_7 почала захищатись, а саме: присіла та прикрилась обома руками; в цей момент ОСОБА_6 підійшов до останньої та, тримаючи в правій руці предмет, ззовні схожий на ніж, наніс ним не менше двох порізів по руках останньої, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ран м`яких тканин обличчя зліва, шиї, лівої верхньої кінцівки, які, згідно висновку експерта № 02-01/773 від 29 вересня 2025 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що підтверджується постановами ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 712/1686/25 від 26.02.2025, у справі № 712/6895/25 від 06.06.2025, у справі № 712/7098/25 від 10.07.2025.

Крім того, ОСОБА_6 неодноразово вчиняв психологічне насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 .

Так, 15 вересня 2025 року, близько 06 години, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , почав кричати, нецензурно виражатися, погрожувати фізичною розправою в бік своєї дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта № 598 за результатами судово-психологічної експертизи від 25 вересня 2025 року, ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні № 0000974, а саме: факти систематичного домашнього насильства є істотно психотравмуючою для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано істотних та тривалих психологічних (моральних) страждань у вигляді істотних змін в емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість її життя.

26 серпня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31 березня 2024 року по 05 квітня 2024 року, з 02 квітня 2025 по 07 квітня 2025, з 15 серпня 2025 року по 03 вересня 2025 року, з 15 вересня 2025 року по 17 вересня 2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин психотичний розлад».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судової медичної експертизи, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000974 від 18 вересня 2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого та висновків судово психіатричних експертів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів або, за рішенням слідчого, їх належним чином завірених копій.

Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000974.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1