ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/9098/24
Апеляційне провадження № 21-з/818/47/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року у справі за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.11.2025 року клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004289 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України, яке перебуває в проваджені Салтівського районного суду м.Харкова направлено на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку та зазначити вірні анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_7 .

Сторони належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор в заяві просила провести судове засідання без її участі.

Враховуючи вимоги ст. 405, ст. 422 КПК України, колегія суддів вважає за можливим проведення апеляційного розгляду за відсутності сторін оскільки неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, під час виготовлення повного ухвали ХАС від 13.11.2025 року в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, помилково зазначено ініціали обвинуваченого ОСОБА_8 », замість вірного ОСОБА_7 », що підтверджується копією обвинувального акту, долученого до клопотання прокурора, відповідно до якого у кримінальному провадженні № 0004289 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.354, ч.1 ст.209 КК України.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.407,419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року

Вважати вірним зазначення в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3