Провадження №: 1-кп/336/1358/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Колегія Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000516 від 03.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, який має середню освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений тримається під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Під час судових засідань обвинувачений, неодноразово наполягав на своїй безпосередній присутності у залі судового засідання під час розгляду справи.

Судове засідання по кримінальному провадженню було призначено на 19 листопада 2025 року. У судове засідання обвинувачений доставлений не був.

Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_7 був етапований з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», з подальшою доставкою до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», для продовження розгляду справи за його безпосередньої участі у судових засіданнях у приміщенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя. До ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» станом на 19.11.2025 ОСОБА_7 повернуто не було.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо етапування ОСОБА_7 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з метою безпосередньої участі обвинуваченого у залі суду при розгляді справи та дотримання строків розгляду останньої.

Прокурор та захисник вважали доцільним етапування обвинуваченого, враховуючи вік та стан здоров`я обвинуваченого, його клопотання про безпосередню участь, а також підвищений суспільний інтерес. у зв`язку із розглядом резонансної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За приписами ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

За ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України суд має право вирішувати, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 ухвалою суду від 15.10.2025 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13.12.2025року включно. На даний час ОСОБА_7 рахується за ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», при цьому розгляд даного провадження проводиться Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.

За повідомленням т.в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , на виконання спільного наказу 17 армійського корпусу Сухопутних військ ЗСУ та Запорізької обласної адміністрації №26/№43 від 06.08.2025 року зі змінами» Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор на теперішній час відбуваються заходи щодо проведення евакуації вищевказаних осіб. Разом із тим, інформує суд, що слідчий ізолятор в межах своїх повноважень не здійснюється конвоювання до судових засідань, а забезпечує їх видачу конвойним підрозділам.

Конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установ попереднього ув`язнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України (далі - військові частини) та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України (далі - органи внутрішніх справ) за місцем їх дислокації.

Згідно повідомлення ВЧ НОМЕР_1 НГУ №3/26-1397-2025 від 04.10.2025 року, з 06.10.2025 року розпочинає курсувати планова варта від ВЧ НОМЕР_1 НГУ за автомобільним маршрутом ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»-ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4». Рух організовано щосуботи кожного тижня.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також те, що м. Запоріжжя є прифронтовим містом, яке піддається обстрілам з боку збройних формувань РФ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу, дотримання процесуальних прав обвинуваченого, а також те, що врегульовано питання про конвоювання обвинувачених плановою вартою за маршрутом Дніпро-Запоріжжя, колегія суддів приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судових засіданнях у приміщенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», для продовження розгляду справи за його безпосередньої участі у судових засіданнях у приміщенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», з подальшим конвоюванням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (за відповідною вимогою суду), для участі у розгляді кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 03.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. я ст. 263, ч.2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя про здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3