УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 25.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч.1 ст.382 та ч.3 ст.286-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2025 року близько 15:00 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 , водій автомобіля «KIA CEE`D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 (перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та будучи позбавлений посвідчення водія), рухаючись у напрямку центру села, виїхав за межі дороги праворуч, скоїв наїзд на залізобетонну опору та паркан вищевказаного будинку.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «KIA CEE`D» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди. Водій автомобіля «KIA CEE`D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , після події залишив місце пригоди та залишив в небезпеці пасажира цього ж автомобіля ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування установлено, що відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 №276/2618/24 від 26.12.2024 (номер провадження №3/276/1247/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одної тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один років.

05.06.2025 суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_8 , розгляну апеляційну скаргу (справа №276/2618/24 номер провадження №33/4805/257/25) адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024, якою останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишила її без змін, оскільки висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та не спростовують доводи апеляційної скарги.

09.07.2025 постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №276/2618/24 (номер провадження №3-в/276/21/25) розстрочив виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024 по справі №276/2618/24 відносно ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП в частині накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень на 12 місяців, зі щомісячним платежем 1 467 гривень 67 копійок.

Під час досудового розслідування, а саме допиту підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що в липні 2025 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 останній був позбавлений права керування за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , під час проведення його допиту в якості підозрюваного керуються ст. 42 КПК України та відповідно до ст. 384 КК України, не несе відповідальності за завідома не правдиві покази або їх зміну, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, у якій прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами, з метою отримання копій документів, що містяться в ньому та підтверджують факто його ознайомлення з рішенням.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 14.11.2025р. було повідомлено про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом направлення судової повістки на електронну пошту суду.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , в кримінальному провадженні № 0001539 від 25.10.2025р., тимчасовий доступ речей та документів, а саме до справи про адміністративне правопорушення, у якій 26.12.2024 суддею Хорошівського (Володарськ-Волинського) районного суду Житомирської області ОСОБА_7 винесено постанову №276/2618/24, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення з неї копій.

Як володілець речей, Хорошівський районний судд Житомирської області, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 18.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1