Справа № 202/7966/25
Провадження № 1-кс/202/9065/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, є вдівцем, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СВ Дніпровським РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 08.08.2025 року, в якому 28 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, а саме у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 07.08.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; копіями медичних документів, отриманих під час здійснення тимчасового доступу від ТОВ «Аксіома Медікал» та ТОВ «Медичний центр «Гармонія»; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, за який передбачено виключно покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, немає міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерела доходу.

У зв`язку з цим слідчий просить застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб, заборонивши йому залишати у період доби з 22:00 до 06:00 години кожного дня місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Слідчим суддею установлено, що СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 08.08.2025, в якому 28 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, а саме у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , копіями медичних документів, які були отримані від медичних закладів.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, згідно з повідомленою підозрою незаконно систематично отримував наркотичні засоби.

Тож слідчий суддя вважає, що в даному випадку суворість покарання, передбаченого за злочин, в якому підозрюють ОСОБА_4 , з урахуванням даних про особу підозрюваного, який може бути схильний до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, є достатньо суттєвим елементом при оцінюванні ризику його переховування від органу досудового розслідування та вчинення нового злочину чи продовження злочину, в якому він підозрюється.

При вирішенні питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який має певні соціальні зв`язки, раніше був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, але 19.11.2025 року звільнений від покарання за закінчення іспитового строку.

Отже, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку дослідування розслідування на строк 48 (сорок вісім) днів, а саме до 28 січня 2026 року включно, заборонивши йому залишати у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Застосовуючи стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 48 (сорок вісім) днів, а саме до 28 січня 2026 року включно, заборонивши йому залишати у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді до 28 січня 2026 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_9