Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/8584/25
номер провадження 1-кс/215/951/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 20.08.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.08.2022 до ВП №5 КРУП надійшли матеріали про те, що 05.08.2022 о 23:30 год., під час виконання робіт з постановки вагонетки ВГ-4,5 на рейки, гірник очисного забою добувної дільниці №9 шахти ім. "Орджонікідзе" ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був травмований гр. ОСОБА_5 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві. (ЄО №10969 від 19.08.2022).

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000259 від 20.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 05.08.2022 він перебував на робочому місці, шахті ім. Орджонікідзе ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в нічній зміні. Так на своє робоче місце він прибув о 19:00 годині вечора. Перед початком виконання робіт працівники медичної частини перевірили його стан здоров`я, тиск та наявність будь-якого сп`яніння. Після чого виконуючим обов`язків майстра ОСОБА_6 , було проведено інструктаж з техніки безпеки виконання робіт та було надано наряд на зміну. Після цього він відправився на своє робоче місце. Приблизно о 23:00 він зустрів машиніста ОСОБА_7 , який повідомив йому разом з ОСОБА_6 про забурювання 8-ої вагонетки з дільниці 16 або 28 точно він не пам`ятає. Так всі в трьох вони пішли до вказаної ділянки, для огляду вказаної вагонетки. Прийшовши на місце до вагонетки, причину забурювання не виявили, тому майстер ОСОБА_6 пішов за майстром внутрішньо-шахтного транспортування. Коли майстер пішов ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 вирішили самостійно поставити вагонетку. ОСОБА_5 сказав машиністу проїхати вперед, в цей час вагон почав заїжджати на самостави. ОСОБА_5 обійшовши вагон ззаду для того, щоб впевнитись чи вагон заїжджає та коли він обійшов вагон з іншої сторони він зіскочив з рельс та вдарив його в ліве плече від чого він впав та відчув різкий біль. Після цього його підняли на поверхню та викликали швидку допомогу.

Також, в ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит відносно проходження лікування потерпілим у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР. Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_5 , 1990 р.н. знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені з 06.08.2022 року по 19.08.2022 р., з приводу виробничої травми, яка сталася близько 23:45 год. 05.08.2022р.

Основний діагноз: закритий, внутрішньо-суглобовий, уламковий перелом дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків. Закритий вивих акроміального кінця правої ключиці.

Під час проведення дізнання, з метою прийняття кінцевого рішення за результатами досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, які впливають на кваліфікацію кримінального проступку..

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні інформації щодо лікування потерпілого ОСОБА_5 з метою подальшого встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які він отримав 05.08.2022 приблизно о 23.45 годині в шахті ім. Орджонікідзе (нова назва Колачевського) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Вказані відомості знаходяться у медичній карті стаціонарного хворого у травматологічному відділені, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, та становлять лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема таких, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, дізнавач СД просив суд задовольнити вказане клопотання.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, дізнавач сектору дізнання не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 20.08.2022р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копію.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: