Справа № 369/1022/26
Провадження № 1-кс/369/271/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 3 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 виконував ремонтні роботи автомобілів у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (являє собою гаражний кооператив), використовуючи без будь-яких документів.

09.09.2025 в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у гаражному приміщенні за вищевказаною адресою, до нього звернулась потерпіла ОСОБА_5 з приводу ремонту її власного автомобіля, а саме - автомобіль синього кольору марки «Volvo S60» із д.н.з. НОМЕР_1 , котрий постраждав внаслідок ракетно-дронової атаки в м. Києві. Цього ж дня, вказаний транспортний засіб евакуйовано до вищевказаного гаражного приміщення для проведення ремонтних робіт. 10.09.2025 в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_5 , 20000 гр. для замовлення фарби для ремонту автомобіля марки «Volvo S60» із д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час в ОСОБА_4 винник злочинний намір, направлений на заволодіння вказаними грошовими шляхом зловживання довірою.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливим мотивом отримані кошти для ремонту автомобіля, не маючи наміру виконати свою обіцянку, витратив на власні потреби.

10.09.2025, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 , здійснив переказ грошових коштів о 17 год. 44 хв. на суму 20 500 гривень зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , останньому для купівлі запчастин до автомобіля марки «Volvo S60» із д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: кришки капоту та переднього правого крила. Після чого, ОСОБА_4 , отримавши вказані кошти, витратив їх на власні потреби.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 повністю йому довіряє, зловживаючи довірою останнього та продовжуючи вводити в оману, бажаючи заволодіти грошовими коштами у більшому розмірі, під приводом ремонту вказаного автомобіля отримав від ОСОБА_6 грошові кошти, а саме: 12.09.2025 о 20 год. 17 хв. переказ грошових коштів у сумі 10100 гривень (для купівлі автозапчастин); 13.09.2025 в денний час доби більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав готівкою 10 000 гривень, як аванс за роботу; 15.09.2025 о 12 год. 13 хв., переказ грошових коштів у сумі 24 300 гривень (для купівлі лобового та заднього скло автомобіля); 20.09.2025 о 16 год. 10 хв., переказ грошових коштів у сумі 3 900 гривень (для виконання робіт притирання головки двигуна); 20.09.2025 о 20 год. 20 хв. переказ грошових коштів у сумі 960 гривень (для придбання очисника).

Саме в той час, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконати свою обіцянку, шляхом обману, в період з 10.09.2025 по 06.10.2025 року, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 162062 гривень, обернувши їх на свою користь та в подальшому розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, на початку жовтня 2025 року, більш точну дату досудовим рослідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у гаражному приміщенні за вищевказаною адресою та до нього звернулась потерпіла ОСОБА_7 з приводу ремонту її власного автомобіля, а саме автомобіль чорного кольору марки «Suzuki SX-4» із д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 . 06.10.2025 транспортний засіб було евакуйовано до вищевказаного гаражного приміщення.

Так, 06.10.2025 в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні, де ремонтує автомобілі, коли у нього винник злочинний намір, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману раніше йому не відомої громадянки, яка звернулась до останнього для ремонту власного автомобіля марки «Suzuki SX-4» із д.н.з. НОМЕР_4 . Цього ж дня в денний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом діагностування автомобіля марки ««Suzuki SX-4» із д.н.з. НОМЕР_4 повідомив ОСОБА_7 , про необхідність сплати грошових коштів у сумі 2000 гривень. У той час ОСОБА_7 введена в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_4 , здійснила переказ грошових коштів о 16 год. 45 хв. на суму 2000 гривень зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 під приводом діагностування та ремонту її автомобіля.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 повністю йому довіряє, зловживаючи довірою останньої та продовжуючи вводити в оману, бажаючи заволодіти грошовими коштами у більшому розмірі, 07.10.2025 близько 14 години 00 хвилин зв`язався із останньою і повідомив, що необхідно придбати автозапчастини, вартість яких в загальному складає 8540 гривень.

Так, 07.10.2025 о 14 год. 20 хв., ОСОБА_7 , не здогадуючись про злочинний намір останнього, здійснила переказ грошових коштів у сумі 8540 гривень зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 повністю йому довіряє, зловживаючи довірою останньої та продовжуючи вводити в оману, бажаючи заволодіти грошовими коштами у більшому розмірі, 08.10.2025 близько 10 години 00 хвилин зв`язався із останньою і повідомив, що необхідно придбати автозапчастини, вартість яких в загальному складає 6500 гривень.

Так, 08.10.2025 о 10 год. 15 хв., ОСОБА_7 , не здогадуючись про злочинний намір останнього, здійснила переказ грошових коштів у сумі 6500 гривень зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 повністю йому довіряє, зловживаючи довірою останньої та продовжуючи вводити в оману, бажаючи заволодіти грошовими коштами у більшому розмірі, з 06.10.2025 по 08.10.2025 більш точної часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, повідомив останній, що необхідно придбати автозапчастини, вартість яких в загальному складає 20 000 гривень.

Так, 08.10.2025 о 10 год. 15 хв. з 06.10.2025 по 08.10.2025 більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , не здогадуючись про злочинний намір останнього, через свого чоловіка ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 грошові кошти готівкою у сумі 20 000 гривень.

Саме в той час, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконати свою обіцянку, шляхом обману, в період з 06.10.2025 по 10.10.2025 року, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 37040 гривень, обернувши їх на свою користь та в подальшому розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення особи причетної до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_6 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: доступ до інформації про власника банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_6 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 (з усіма документами про власника рахунку) та інформації про рух грошових коштів по рахунку в період часу з 09.09.2025 по 15.10.2025).

На виконання вимог, передбачених ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, суд

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , т.в.о. заступнику начальника ВП- начальнику СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 з можливим залученням оперативних співробітників СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення копій на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні акціонерного товариства комерційного банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_6 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про власника банківської картки НОМЕР_3 та рух грошових коштів по рахунку в період часу з 09.09.2025 по 15.10.2025) із зазначенням звідки, ким, яку суму і яким чином було перераховано кошти на банківську карту НОМЕР_3 ; дати, часу, місця, суми, способу зняття (видачі) готівки; дати, часу, місця, суми, способу переказу грошей з рахунка (на рахунок) тощо); реквізити банківських рахунків, реквізити суб`єктів господарювання та реквізити банківських установ, на які в подальшому перераховані кошти з банківської карти НОМЕР_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1