Провадження №: 1-кс/336/877/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 80001632, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

17.11.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване наступним:

У провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001632 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

До СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо причетності громадянина ОСОБА_5 до вчинення правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, а саме вирощування рослин роду конопель у кількості 50 і більше одиниць.

Під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя вул. Олександра Анашкіна буд. 102, за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- у приміщенні коридору, у жіночій косметичці) зіп-пакет із кристалічною речовиною вагою приблизно 15 грам;

- речовина рослинного походження;

- речовина білого кольору, пластикова трубка із залишками речовини;

- електронні ваги, ножиці, п`ять пошкоджених зіп-пакетів;

- металева ємкість, фрагмент полімерної пляшки та дві кришки;

- у приміщенні кімнати на столі у картонній коробці чотири фрагменти паперу та один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, у тумбі з-під телевізора виявлено сумку у якій виявлено гаманець у якому виявлено два паперових згортки із речовиною рослинного походження;

- у шафі виявлено речовину рослинного походження;

- у шафі виявлено 14 зіп-пакетів із речовиною білого кольору;

- у шафі порожні зіп-пакети

- мобільний телефон Xiaomi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Samsung imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та планшетний пристрій Acer s/n NTL29EE00942225A893400.

Відповідно до чинного законодавства, правоохоронні органи наділені повноваженнями, щодо проведення огляду, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення огляду, що пояснюється необхідністю отримання інформації про обставини події у первісному, незміненому стані, оскільки зволікання могло призвести до втрати речових доказів та інших об`єктів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, не проведення огляду не дало б змоги досягти дієвості у забезпеченні принципу повноти під час здійснення досудового розслідування. Зволікання у даному випадку може призвести до того, що речові докази, предмети, відомості, щодо події можуть зникнути або бути пошкоджені.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, 131, 132, 170, 171,172 КПК України, слідчий просить, задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме:

зіп-пакет із кристалічною речовиною; речовина рослинного походження; речовина білого кольору, пластикова трубка із залишками речовини; електронні ваги, ножиці, п`ять пошкоджених зіп-пакетів; металева ємкість, фрагмент полімерної пляшки та дві кришки; чотири фрагменти паперу та один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, два паперових згортки із речовиною рослинного походження; рослинного походження; 14 зіп-пакетів із речовиною білого кольору; порожні зіп-пакети; мобільний телефон Xiaomi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Samsung imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та планшетний пристрій Acer s/n NTL29EE00942225A893400 вилучені 17.11.2025 в ході проведення обшуку адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До клопотання про арешт тимчасово вилученого майна додані: витяг з ЄРДР № 0001632 від 11.11.2025; Ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025 про проведення обшуку; протокол обшуку від 17.11.2025; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.11.2025; протоколи допиту свідків від 17.11.2025; висновки щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_7 від 17.11.2025 та ОСОБА_6 від 17.11.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримав.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001632 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

17.11.2025 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя вул. Олександра Анашкіна буд. 102, за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- у приміщенні коридору, у жіночій косметичці) зіп-пакет із кристалічною речовиною вагою приблизно 15 грам;

- речовина рослинного походження;

- речовина білого кольору, пластикова трубка із залишками речовини;

- електронні ваги, ножиці, п`ять пошкоджених зіп-пакетів;

- металева ємкість, фрагмент полімерної пляшки та дві кришки;

- у приміщенні кімнати на столі у картонній коробці чотири фрагменти паперу та один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, у тумбі з-під телевізора виявлено сумку у якій виявлено гаманець у якому виявлено два паперових згортки із речовиною рослинного походження;

- у шафі виявлено речовину рослинного походження;

- у шафі виявлено 14 зіп-пакетів із речовиною білого кольору;

- у шафі порожні зіп-пакети

- мобільний телефон Xiaomi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Samsung imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та планшетний пристрій Acer s/n NTL29EE00942225A893400.

На даний час вилучені речі знаходяться у ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів провадження встановлено, що речі, які було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст.170, 174 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-зіп-пакет із кристалічною речовиною; речовина рослинного походження; речовина білого кольору, пластикова трубка із залишками речовини; електронні ваги, ножиці, п`ять пошкоджених зіп-пакетів; металева ємкість, фрагмент полімерної пляшки та дві кришки; чотири фрагменти паперу та один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, два паперових згортки із речовиною рослинного походження; рослинного походження; 14 зіп-пакетів із речовиною білого кольору; порожні зіп-пакети; мобільний телефон Xiaomi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Samsung imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та планшетний пристрій Acer s/n NTL29EE00942225A893400, вилучені 17.11.2025 в ході проведення обшуку адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1