overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263, ст. 126-1 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263, ст. 126-1 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11.00 годину 05 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/3036/25
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

"24" листопада 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе прийняти його до провадження та призначити до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08.12.2025 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Пр. 1-кп/336/1670/2025
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20 листопада 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки.Щасновка Хмельницької області, громадянки України, маючої середню освіту, не працевлаштованої, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не маючої, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
18.11.2025 прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Справу 18.11.2025 передано в провадження визначеного головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою за змістом ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -
Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 21 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення та з боку захисту - прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілої.
Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8097/25
Провадження № 1-кс/461/7200/25
У Х В А Л А
про продвоження строку досудового розслідування
25.11.2025 року. м. Львів
В С Т А Н О В И В:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/4775/25
Провадження № 1-кп/444/483/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 25 листопада 2025 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 291-293, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 08 грудня 2025 року о 13 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1869/24 Провадження № 1-кп/450/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000179 від 29.02.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на обліку в Центрі обліку бездомних осіб, де був зареєстрований з 27.07.2023 року за адресою АДРЕСА_3 , не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не є особою з інвалідністю, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

за ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 182, 284, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000179 від 29.02.2024 р., про обвинувачення за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з його смертю.

Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2024 р. та 07.03.2024 р., - скасувати.

Речові докази, а саме сумку через плече чорного кольору із блискавками спереду невідомої марки, чоловічу куртку чорного кольору марки «RESERVED» із щільної балонової тканини, чоловічі джинсові штани чорного кольору марки «Sinsay», рюкзак чорного кольору із синьо-білими вставками із надписом «POLICE and FIRE FEDERAL CREDIT UNION Refer a Family Member» білого кольору, - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; чохол чорного кольору (книжку), із наявними на ньому слідами крові, зі слідами пошкоджень від старості, коробку від телефона марки «Redmi 8a» із наявними на ній надписами IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , сім-карту мобільного провайдера ПрАТ «Київстар», паперову купюру три рублі, квитанцію про викуп майна - повернути законному власнику або володільцю такого майна; змиви РБК на марлевих тампонах - знищити; телефон марки «Redmi 8a» чорного кольору IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 згідно його розписки.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1514,56 грн. - віднести на рахунок держави.

Заставу в розмірі 60560,00 грн., сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 08.03.2024 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26.11.2025 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
№522/7828/24, 1-кп/522/848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської обласної прокуратури, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000454 від 28.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 199, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 25.11.2025року.

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 , та обвинуваченому ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, та долучити клопотання до матеріалів кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з 25.11.2025 року, та припиняє свою дію 24.01.2026 р.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 не визначати.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2025року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 15 хвилин 1.12.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 577/5657/25
Провадження № 1-кп/577/493/25
У Х В А Л А

"25" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення їй захисника за призначенням, оскільки за відсутністю коштів вона не має можливості оплачувати захисника самостійно.

Учасники судового засідання не заперечують проти задоволення клопотання.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Згідно ст. 14 вказаного Закону обвинувачена ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 369-372 КПК України, ст.ст. 7, 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення захисника за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/4462/25
Номер провадження 1-в/585/228/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о.начальника ДУ «Рменська ВК №56» відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання т.в.о.начальника ДУ «Рменська ВК №56» відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56 та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю засудженого та представника установи.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за поданням т.в.о.начальника ДУ «Рменська ВК №56» відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду призначений до судового розгляду на 28 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал. № 1 та ДУ Роменська ВК № 56 (вул.Вишнева,19. с.Перехрестівка, Роменського району Сумської області ) за участю засудженого та представника установи.

Виконання ухвали доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Роменська ВК № 56.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Роменська ВК № 56 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2025 Справа №607/24492/25 Провадження №1-кс/607/6936/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 21.02.2023 про продовження строку покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж, Тернопільської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що працює на ТОВ «БІЛДІНГ ПРОТЕКТ», одруженого, на утримані 2 неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити до 25 січня 2026 року строк дії покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 21.02.2023;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.59 год. 25 січня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.11.2025 о 14:05.

Слідчий суддя - підпис

Ухвала набрала законної сили 25.11.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/2016/25
25 листопада 2025 року м. Хмельницький
В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також до обвинувального акта додано: письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 369, 372, 381 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя