Справа № 577/2651/20
Провадження № 1-кс/577/1495/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прощуради Кобелецького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором, у якому просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що приблизно у травні 2020 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, за невстановлених обставин та місці умисно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, діючи за попередньо змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , незаконно з метою подальшого збуту в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1323 г та стали незаконно зберігати за місцем свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому 26.05.2020 року близько 11.50 год. особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, з метою приховування наркотичного засобу помістив метадон у зазначеній кількості в пустоти 3-х макаронних виробів та змішав їх з макаронними виробами в пачці. Після цього особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, передала наркотичний засіб, схований у пакеті з макаронними виробами, ОСОБА_5 , який, близько 13 год., прибувши у відділення Нової Пошти №1, розташоване по вул. Батуринській, 22а в м. Конотоп, у посилці незаконно переслав його на ім`я засудженого ОСОБА_6 у місця позбавлення волі до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19. Наступного дня, 27.05.2020 року, під час огляду передачі засудженого ОСОБА_6 працівники Сумського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили в 3-х макаронах порошкоподібну речовину, у складі якої відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1292е від 30.06.2020 міститься метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0642 г, 0,0374 г та 0,0307 г відповідно.

27.05.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР № 00001715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Крім того, приблизно в травні 2020 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, за достовірно невстановлених обставин та місці умисно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, діючи за попередньо змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , незаконно з метою збуту придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0511 г, який перенесли до місця свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та стали незаконно зберігати з вказаною метою.

26.05.2020 року о 16.14 год. особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження та ОСОБА_5 через вікно квартири незаконно збули за 400 грн. метадон у зазначений кількості ОСОБА_7 , який є особою, взятою під захист відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну кристалічну речовину у фольговому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1284е від 19.06.2020 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0511 г.

26.05.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР № 00000541 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

До того ж, 03.06.2020 в денний час ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного збагачення, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

На виконання спільного злочинного умислу 03.06.2020 року близько 12.09 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до заздалегідь оговореного з ОСОБА_5 плану, зателефонувала на стаціонарний номер телефону 3-31-74, яким користується престаріла ОСОБА_8 , 1950 року народження, та, видаючи себе за її сина, при цьому, імітуючи його голос, повідомила неправдиві відомості, що останній потрапив у лікарню, у зв`язку з чим йому терміново необхідні гроші на лікування, таким чином, ввів потерпілу в оману. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_8 , що зараз до неї приїде його знайомий, якому потрібно передати грошові кошти.

У подальшому близько 12.50 год. ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб відповідно до відведеної йому ролі, підтримуючи з невстановленою досудовим розслідуванням особою зв`язок та скоординувавши з нею свої дії, прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 та, усвідомлюючи, що остання введена в оману невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 20 тис. російських рублів, що по курсу НБУ дорівнює 7796 грн., та 450 доларів США, що по курсу НБУ дорівнює 12057,97 грн.

Заволодівши у вказаний спосіб чужими грошовими коштами ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину. Пізніше частину грошей ОСОБА_5 залишив собі, а частину переказав на рахунок невстановленої досудовим розслідування особи, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 19853,97 грн.

03.06.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР № 00000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В подальшому вищевказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження, та 19.10.2020 року відносно ОСОБА_5 було виділено матеріали в окреме кримінальне провадження № 0000965, та 30.10.2020 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000608.

19.10.2020 року та 30.10.2020 ОСОБА_5 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до даних про реєстрацію, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування слідчим вживалися всі необхідні заходи по встановленню місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: допитувалася в якості свідка власниця квартири, де мешкав ОСОБА_5 , відвідувалися місце останнього проживання, однак до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_9 , протоколами НСРД в порядку ст. 263, 271 КПК України, висновками експертиз, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 та іншими доказами.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у серії рецидивів злочину, в тому числі кількох тяжких, які вчинив за попередньою змовою групою осіб, за які згідно санкції ст. 307 ч.2 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком до 10 років з конфіскацією майна та який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації. При цьому слідством встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований в Донецькій області, м. Макіївка, Гвардійський квартал, 25/48, що на даний час є окупованою територією України, проте злочини вчиняв в м. Конотоп, де проживав у період з травня по червня 2020 року, що свідчить про бродячий спосіб життя підозрюваного. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює та немає постійного легального джерела доходів, проживав за рахунок незаконних збутів наркотичних засобів, не має стійких соціальних зв`язків, що в свою чергу характеризує його особу з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

Під час досудового розслідування вживались заходи, направлені на встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного, які позитивних результатів не принесли і на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим 02.11.2020 року його оголошено в розшук.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , будучи викликаним до слідчого, ухиляється від прибуття, не маючи для цього поважної причини, та переховується від органів досудового розслідування Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, фактично пославшись на обставини викладені вище.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.190 КК України, при цьому повідомлення про підозру, внаслідок перебування в розшуку, 19.10.2020 року, 18.10.2020 року, 02.11.2020 року, вручено представнику ТОВ «ЖЕД «Сім вітрів», а 30.10.2020 року директору ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» для передачі ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ст.ст. 278, 135 КПК.

За інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 24.08.2020 року виїхав за межі України і до теперішнього часу не повернувся.

З огляду на викладене стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За приписами ч.1 ст.188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слід зазначити, що одночасно із розглядуваним клопотанням сторона обвинувачення подала і клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 189 ч. 1 КПК слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких обставин надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним.

Відповідно до ст. 191 КПК, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись: ст.ст. 133, 188-191 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: м. Конотоп, вул. Садова, 7, каб. №10) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1