У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000130 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавськіи? області надіи?шла письмова заява про те, що в період часу з 18.07.2024 по 01.08.2024, внаслідок неналежного виконання професіи?них обов`язків медичними працівниками Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виразилось у неналежному лікуванні, настала смерть ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої особи ОСОБА_6 повідомила, що 18.07.2024 її син - ОСОБА_5 звернувся до хірургічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де після обстеження хірургом йому поставили діагноз - гострий парапроктит.

18.07.2024 ОСОБА_5 провели вказану операцію, після чого повідомили, що вона пройшла нормально, без ускладнень, гною було виявлено небагато, а тому стаціонарне лікування буде тривати приблизно три дні.

23.07.2024 стан здоров`я ОСОБА_5 став критичним, в нього почалися сильні болі в грудній клітині.

В ніч з 23.07.2024 на 24.07.2024 ОСОБА_5 почав задихатися, через що йому поставили кисневу маску, але вона йому не допомогла, він продовжував задихатися. ОСОБА_5 спати не міг, сказав, що маска йому не допомагає і він задихається, проте черговий лікар на це не реагував.

24.07.2024 ОСОБА_7 перевели до реанімаційного відділення, де після проведення комп`ютерної томографії лікарі повідомили, що в останнього септичний шок, його легені «звернулися». Лікарі реанімації сказали, що треба було звернутися раніше, оскільки стан дуже тяжкий. В реанімації за ним доглядали тиждень, після чого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Заключний клінічний діагноз негоспітальна вірусно-бактеріальна полісегминтарна пневмонія, важкий перебіг; дихальна недостатність, двобічний пневмоторакс, дренування плевральної порожнини, набряк головного мозку, набряк легень; гострий гнійний парапроктит.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи причин настання смерті потерпілого.

Разом з цим, для проведення вказаної експертизи необхідні відібрані під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 шматочки внутрішніх органів (парафінові блоки, формаліновий архів, скельця), направлення на гістологічне дослідження, протокол та висновок гістологічного дослідження.

Зазначені біологічні зразки трупу ОСОБА_5 , а також відповідна документація з їх дослідження знаходяться у володінні відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відомості отримані при проведенні тимчасового доступу в ході досудового розслідування та розгляду провадження в суді будуть використані в якості доказів, оскільки вони є об?єктами дослідження при проведенні судово-медичної експертизи, призначення якої відповідно до ч.2 ст.242 КПК України є обов?язковою умовою для встановлення причин смерті.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, розгляд клопотання просила проводити за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитувані нею речі та документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, що вони містять, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Вилучення зазначених речей та документів необхідне для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000130 від 14.11.2024 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення взятих в ході проведення розтину трупу ОСОБА_5 гістоприпаратів: шматочків внутрішніх органів (парафінові блоки, формаліновий архів, скельця), протоколу та висновків гістологічних досліджень, протоколу анатомічного дослідження, направлення на гістологічне дослідження, висновку про причину смерті.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення до взятих в ході проведення розтину трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гістоприпаратів: шматочків внутрішніх органів (парафінові блоки, формаліновий архів, скельця), протоколу та висновків гістологічних досліджень, протоколу анатомічного дослідження, направлення на гістологічне дослідження, висновку про причину смерті, що перебувають у володінні відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 06 січня 2026 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1