Справа №345/3306/24
Провадження № 1-кп/345/81/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ» ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000042 від 21.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 21.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ» ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить вирішити питання щодо звільнення складу ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ» від зберігання майна, що було вилучено у ТОВ «ДК «Алко-Стиль» в межах розслідування кримінального провадження № 0000042 від 21.07.2020, оскільки таке майно не може більше зберігатися у ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ (т. 15 а.п. 110-111).

Свою заяву мотивує тим, що в межах досудового розслідування цієї справи правоохоронними органами 03.01.2023 був проведений невідкладний обшук у приміщеннях за адресою м. Калуш вул. Каракая, 26-Ж, що орендує ТОВ «ДК «Алко-Стиль», під час якого було вилучено товар та опечатано два склади. Пізніше весь цей товар було переміщено у склад ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ», де він і зберігається вже понад 2,5 роки. Станом на сьогодні ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ» не може більше зберігати речові докази, оскільки їхня кількість не дозволяє користуватися складом, а також здійснювати дії щодо розпорядженням своїм майном. ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ» збирається здійснити реконструкцію складу з метою його подальшого продажу. Відтак ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ» більше не може зберігати майно, що було вилучено у ТОВ «ДК «Алко-Стиль» в межах розслідування кримінального провадження № 0000042 від 21.07.2020, та вимагає, щоб таке майно було переміщено в інше місце з його складу у якнайшвидший термін.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо задоволення вказаної заяви та зазначив, що серед майна, яке зерігається на складі ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ», є велика кількість алкоголю, щодо якої відсутні докази щодо її підроблення, а тому такий алкоголь не має будь-якої доказової бази та повинен бути повернутий власнику, оскільки обмеження у володінні, користуванні та розпорядженні таким майном є перешкоджанням його підприємницькій діяльності.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор у задоволені заяви просив відмовити, оскільки аналогічна заява знаходиться на розгляді у органі досудового розслідування, до компетенції якого віднесено вирішення даного питання.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в ході проведення огляду приміщення, що в м. Калуш по вул. Каракая, 26-Ж на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.01.2025 було виявлено та вилучено горілчану продукцію, яка знаходилася в палетах, які обмотано прозорою плівкою, опечатано бирками з роз`яснювальними написами, поміщено на складське приміщення, що АДРЕСА_1 , та передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_3 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК Україна, що стверджується його підписом та підтверджується актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 16.02.2023 (т. 15 а.п. 216-217).

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Таким чином судом не визначалось місце зберігання майна, вказаного в акті приймання-передачі на відповідальне зберігання від 16.02.2023, яке передано слідчим СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області та прийнято на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_3 , а тому й змінити його місце зберігання та й передати на відповідальне зберігання іншій особі не представляється можливим. В той же час, орган досудового розслідування наділений повноваженнями самостійно вирішувати питання зміну місця зберігання майна та про передачу його на відповідальне зберігання іншій особі аж до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Питання щодо речових доказів вирішується судом при постановленні вироку, що випливає зі змісту ст. 335 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну місця зберігання майна, оскільки суд не наділений такими повноваженнями на даному етапі судового розгляду кримінального провадження, а тому взадоволенні заяви представника ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ» необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ» ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09:00 годині 25.11.2025.

Суддя: