У Х В А Л А

Справа № 149/3222/25

Провадження №1-кс/149/572/25

07.10.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено речі, які визнано речовими доказами та на які слідчий, з метою збереження, просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор, особа, в якої вилучено майно у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 04.10.2025 зареєстровано провадження № 0000434, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшукуу будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , останній видав: предмети у кількості 53 штуки зовні схожі на патрони, предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю та розряджений магазин до неї, відібрано змиви з поверхні спускового гачка, з рукояток, які вилучено. Постановою слідчого від 04.10.2025 їх визнано речовими доказами.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт предмети у кількості 53 штуки, зовні схожі на патрони, які поміщено до пакенут НПУ із номером WAR1965545; предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю, на якому наявний серійний номер К0 та розряджений магазин чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ із номером QHY0187376; змив з поверхні спускового гачка, який поміщено до конверту із номером NPU-1622219; змив з поверхні рукояток, які поміщено до конверту із номером NPU-1622220, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6