Справа № 732/1970/25
Провадження № 1-кс/732/172/25
У Х В А Л А

про арешт майна

27 листопада 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025 за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2025 за №0000219.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими СВ відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 25.11.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25 листопада 2025 року, о 15:30, з КНП «Городнянська міська лікарня» надійшло повідомлення про те, що до лікарні з ножовими пораненнями передньої лівої половини грудної клітини доставили мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можуть відноситись до категорії середнього ступеня тяжкості, обставин отримання тілесних ушкоджень не пояснює.

25 листопада 2025 року, у період часу з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин за місцем вчинення злочину, в будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

1) кухонний ніж зі слідами бурого кольору, схожими на кров на поверхні леза;

2) футболку чоловічу марки «Q uechua» розміру «L» зі слідами бурого кольору, схожими на кров та двома пошкодженнями у вигляді розрізів матерії, а також светр чоловічий марки «JORDAN» розміру XXL зі слідами бурого кольору, схожими на кров та двома пошкодженнями у вигляді розрізів матерії;

3) два марлеві тампони зі слідами бурого кольору схожими на кров з підлоги кухні;

4) гумовий капець білого кольору з надписом «SSPRMEE» 42-43 розміру зі слідами бурого кольору, схожими на кров;

5) виріз з простирадла зі слідами бурого кольору, схожими на кров, вилучений з кімнати залу.

Вилучені предмети, зазначені в п. 1 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети зазначені п. 2-5 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підлягають дослідженню під час проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Таким чином є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені предмети, відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

25.11.2025 постановою слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вилучені під час оглядів місця події предмети, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Оскільки вилучені предмети та речі є матеріальним об`єктом, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити відповідне клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, в клопотанні слідча просила провести розгляд справи без її участі та участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна участі у судовому розгляді не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя встановив такі факти.

У провадженні слідчого відділення ВП №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000219 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

25.11.2025 під час проведення огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено кухонний ніж зі слідами бурого кольору, схожими на кров на поверхні леза; футболку чоловічу марки «Quechua» розміру «L» зі слідами бурого кольору, схожими на кров та двома пошкодженнями у вигляді розрізів матерії, а також светр чоловічий марки «JORDAN» розміру XXL зі слідами бурого кольору, схожими на кров та двома пошкодженнями у вигляді розрізів матерії; два марлеві тампони зі слідами бурого кольору схожими на кров з підлоги кухні; правий гумовий капець білого кольору з надписом «SSPRMEE» 42-43 розміру зі слідами бурого кольору, схожими на кров; виріз з простирадла зі слідами бурого кольору, схожими на кров. Вказаний огляд легалізований ухвалою слідчого судді від 26.11.2025.

25.11.2025 постановою слідчого вилучені під час огляду речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000219.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини 3 цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, недопущення їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду речі та предмети, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.

Одночасно власнику майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 13, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: 1) кухонний ніж зі слідами бурого кольору, схожими на кров на поверхні леза; 2) футболку чоловічу марки «Quechua» розміру «L» зі слідами бурого кольору, схожими на кров, та двома пошкодженнями у вигляді розрізів матерії, а також светр чоловічий марки «JORDAN» розміру «XXL» зі слідами бурого кольору, схожими на кров та двома пошкодженнями у вигляді розрізів матерії; 3) два марлеві тампони зі слідами бурого кольору схожими на кров з підлоги кухні; 4) гумовий капець білого кольору з надписом «SSPRMEE» 42-43 розміру зі слідами бурого кольору, схожими на кров; 5) виріз із простирадла зі слідами бурого кольору, схожими на кров, вилучений з кімнати залу, які були вилучені 25.11.2025 під час проведення огляду місця події за місцем вчинення злочину в будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети, зазначені в п. 1 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети зазначені п. 2-5 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та проведення судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися та користуватися майном, з подальшим його зберіганням у відділенні поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область Чернігівський район м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1