ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2103/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002719 від 17.07.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бортничі Бориспільського району Київської області, громадянина України, освіта середня, працюючого у ТОВ «Інтерграф Україна» завідувачем складу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 10.12.2024 року приблизно о 20 год. 40 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, що виразилось у нецензурній лайці, словесних образах, та киданнях у бійку до останньої, внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань ОСОБА_5 , що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності.

20.02.2025 року близько о 21 год. 10 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у образах нецензурною лайкою та словесних образах останньої, внаслідок чого завдав психологічних страждань ОСОБА_5 , що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою, відчутті небезпеки за своє життя та здоров`я.

21.06.2025 року близько о 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виразилось у тому, що ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у бік потерпілої та кидався в бійку, внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань потерпілій, що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності.

За вчинення неодноразового домашнього насильства в сім`ї постановами Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2024 року, від 07.04.2025 року, від 04.07.2025 року, ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, висновки для себе не зробив та продовжує безпричинно, умисно, систематично вчиняти психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, а також до короткочасного погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на превентивному обліку у Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, як кривдник, 11.07.2025 року близько о 19 год. 00 хв. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що носить системний характер, яке виразилось словесному приниженню, в образливих висловлюваннях нецензурною лексикою на адресу останньої, що викликало у потерпілої ОСОБА_5 гостре переживання страху та здоров`я своє та дітей, приниження та образи, що призводять в подальшому до тривожного очікування нових стресів, реакцій замикання, пригніченості, почуттів настороги, відчаю та безпорадності.

Внаслідок частих стресових ситуацій у ОСОБА_5 виникають негативні психоемоційні зміни у вигляді переживання страху, приниження, образи, напруги, тривоги, пригніченості, побоювання за благополуччя дітей, відбувається погіршення соціального функціонування, що істотно знижує якість життя потерпілої.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що вчиняв неодноразово до своєї колишньої дружини домашнє насильство. Міг образити словесно. 11.07.2025 був в стані алкогольного сп`яніння, відбулась чергова сварка з колишньою дружиною. Зараз в кімнаті стоїть камера, яка все фіксує. З ОСОБА_5 вже два роки розлучені, але проживають в одній квартирі. Висновки для себе зробив.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що її колишній чоловік ОСОБА_3 проживає з нею в одній квартирі. Він постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, дітям не допомагає. Всі сварки відбуваються на кухні, він хоче вигнати її з дітьми. В останній раз 11.07.2025 він відкрив газ на кухні, ОСОБА_5 почула запах, запитала ОСОБА_3 що це. А він робив вигляд що не чує, почав кричати, виражатись нецензурно.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ними не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість якого кримінальний закон відносить до не тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, та думку потерпілої, з приводу призначення покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше несудимий, не перебуває на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра. Працює, має постійне місце проживання, розлучений та є батьком трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відомостей досудової доповіді Дарницького районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній. Рівень небезпеки для суспільства середній. Органи пробації вважають, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду. Крім цього, з огляду на встановлення ознак що обтяжують покарання, його строк не може бути мінімальним.

Саме таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним матеріальному стану засудженого, необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1