1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/257/26 1-кп/335/578/2026
27 січня 2026 року м.Запоріжжя
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2014 року, приблизно о 19 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля будинку №78 по вул.Патріотичній у м.Запоріжжя, шляхом ривка, відкрито викрала у ОСОБА_5 сумку з особистими речами, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 570 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 12.03.2014 приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись біля будинку №78 по вул.Патріотичній у м.Запоріжжя, невідома особа шляхом ривка, відкрито викрала в неї сумку з особистими речами.
Таким чином даним правопорушенням потерпілій було завдано матеріальний збиток на суму 1 570 гривень.
В скоєнні даного злочину нікого не підозрює.
Допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що в крадіжці нікого не підозрюють.
В ході огляду місця події від 12.03.2014 за адресою: вул.Патріотична, біля будинку №78 в м.Запоріжжя нічого не виявлено та не вилучено.
Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.
Ухвалою суду від 07 січня 2026 року розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначено до розгляду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила суд його задовольнити.
Потерпіла про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлялася судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до санкції ч.1 ст.186 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.
Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі № 665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Строки, передбачені ст.49 КК України продовженню або поновленню не підлягають, а приписи ст.284 КПК України є імперативними. Продовження досудового розслідування після закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не має жодного практичного сенсу та призводить до невиправданого витрачання ресурсів держави.
В абзаці 4 частини 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2026.

Суддя: ОСОБА_1