г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5144/25
Номер провадження 1-кс/213/521/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі володільців майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №0000393 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В клопотанні вказує, що 10 жовтня 2025 року о 17:50 годині до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення на лінію 102 за фактом того, що невідомі особи в лісосмузі поблизу села Надія Криворізького району здійснюють незаконний спил дерев. Виїздом СОГ на місце події в лісосмузі поблизу с. Надія Криворізького району було виявлено незаконно спиляну деревину, яка знаходилася в кузовах вантажних бортових в автомобілях ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на території лісосмуги, яка розташована поблизу с. Надія Криворізького району Дніпропетровської області знаходиться автомобіль вантажний бортовий з теном марки ГАЗ моделі 3302, 1998 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вантажному відділенні яке розміром 310 см в довжину, 193 см в ширину, 133 см у висоту, знаходилось дві бензинових пили та свіжі спиляні фрагменти дров, що повністю заповнили вантажне відділення вищевказаного автомобіля колодами дров, котрі діаметром від 5 см до 40 см, та довжиною приблизно від 30 см до 150 см. На відстані близько 100 м, від вищевказаного автомобіля, в лісосмузі знаходиться автомобіль вантажний бортовий з марки ГАЗ моделі 33021, 1996 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 , власник ОСОБА_8 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вантажному відділенні яке розміром 292 см у довжину, 210 см в ширину, 126 см у висоту, знаходилось свіжоспиляні фрагменти дров, шо повністю заповнили вантажне відділення вищевказаного автомобіля колодами дров, котрі діаметром від 5 см до 40 см, та довжиною від приблизно від 30 см до 150 см. В лісосмузі поруч з вказаними автомобілями виявлено свіжоспиляні пеньки дерев різної висоти та діаметром стовбуру.

Проведеним оглядом вищевказаного місця події було виявлено та вилучено до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: автомобіль вантажний бортовий з теном марки ГАЗ моделі 3302, 1998 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , ключі від вказаного автомобіля в кількості трьох штук разом з фрагментами свіжоспиляних стовбурів дерев різної довжини та діаметром стовбуру; автомобіль вантажний бортовий марки ГАЗ моделі 33021, 1996 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_8 , одні ключі від вказаного автомобіля разом з фрагментами свіжоспиляних стовбурів дерев різної довжини та діаметром стовбуру; дві бензинових пили, а саме: 1) пила має наліпку з маркуванням «DNIPRO M» DSG-45Н s/n 1E43FTTPF 16972; 2) пила має наліпку з маркуванням «DNIPRO M» DSG-45Н s/n 1E43F TT CL 02353, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_7 .

В подальшому вказане майно визнано як речові докази.

Вказує, що виявлені та вилучені предмети, згідно із положеннями п. 1 ч. 2 ст. 167,

ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення та об`єкт злочину.

Зазначає, що підставами у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна є те, що воно використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення злочину. Окрім цього мається достатньо підстав вважати, що вказані фрагменти свіжоспиляних стовбурів дерев різної довжини та діаметром стовбуру - здобуті злочинним шляхом, та в подальшому можуть підлягати спеціальної конфіскації в дохід держави.

Просить накласти арешт на вказане вище майно.

Володілець майна ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що 10 жовтня 2025 року з двома робітниками на прохання знайомого виконували роботи з розчистки гідротехнічної споруди - каналу. Під час виконання робіт подзвонив ОСОБА_4 з проханням допомогти перевезти деревину, який приїхав на автомобілі "Газель", та який було завантажено деревиною. Після приїзду працівників поліції було надано документи на дозвіл на чистку каналу, видані на ОСОБА_9 .

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання в частині заборони відчуження майна. Пояснив, що 10 жовтня 2025 року на прохання ОСОБА_3 приїхав для перевезення дров, роботи зі спилу дерев не виконував.

Інші особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухав учасників справи, дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вислухав учасників справи, дослідив матеріали клопотання, приходжу до такого.

Так, в провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2025 року виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ моделі 3302, 1998 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , разом з дровами, які знаходяться у вантажному відділенні; автомобіль вантажний ГАЗ моделі 33021, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з дровами, які знаходяться у грузовому відділенні; дві бензинових пили «DNIPRO M» чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; ключі від ГАЗ моделі 3302 та ГАЗ моделі 33021.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас, ст. 16 КПК України закріплено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Поряд з цим, статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Згідно із п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

З урахуванням наведеного, аналіз клопотання про накладення арешту на майно дає підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі, з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №0000393 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 10 жовтня 2025 року шляхом заборони його відчуження та розпорядження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню, а саме:

- автомобіль вантажний бортовий з теном марки ГАЗ моделі 3302, 1998 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , ключі від вказаного автомобіля в кількості трьох штук разом з фрагментами свіжоспиляної деревини різної довжини та діаметром фрагментів, що знаходиться у вантажному відділенні;

- автомобіль вантажний бортовий марки ГАЗ моделі 33021, 1996 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_8 , ключі від вказаного автомобіля в кількості одного з фрагментами свіжоспиляної деревини різної довжини та діаметром фрагментів;

- дві бензинові пили: «DNIPRO M» DSG-45Н s/n 1E43FTTPF 16972 та «DNIPRO M» DSG-45Н s/n 1E43F TT CL 02353;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ;

- фрагменти свіжозрубаних стовбурів дерев різної довжини та діаметром стовбуру.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1