Справа № 686/6408/25
Провадження № 1-кп/686/872/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000026 від 14.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ч.2 ст. 361-2, ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року прокурором Хмельницької обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2, ч.1 ст.368 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2025 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, який розпочато по сутті.

В судовому засіданні захисниця ОСОБА_5 заявила клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 369 КК України, яке перебуває на розгляді у цьому ж суді. В обґрунтування клопотання захисниця вказує на те, що допит ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні у якості свідка, про що заявлено прокурором є неможливим, оскільки він є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні і навпаки ОСОБА_4 не може свідчити у справі відносно ОСОБА_6 , яка до виділення матеріалів була спільною. Також адвокат вважає за неможливе здійснювати розгляд провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 368 ч.1 КК України до ухвалення вироку відносно ОСОБА_6 ..

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, головуючий суддя ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.369 КК України, який згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_4 надав останньому неправомірну вигоду.

За змістом ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У даному разі здійснюється розгляд двох різних кримінальних проваджень, за різною правовою кваліфікацією та відносно різних осіб. Лише факт пов`язаності обставин обвинувачення не є підставою для об`єднання кримінальних проваджень в одне і таке лише лише ускладнить розляд справи, тому у клопотанні захисниці слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 217 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Адвокату ОСОБА_5 у клопотанні про об`єднання кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ч.2 ст. 361-2, ч.1 ст.368 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.369 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя