Номер провадження 1-кс/754/167/26
Справа № 754/352/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 19.01.2026 р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання та додатків до нього вбачається, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2026 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в рамках якого відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.01.2026 р. накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений автомобіль перебуває на штрафному майданчику, оглянутий, всі необхідні процесуальні дії органом досудового розслідування виконані, у зв"язку із накладенням арешту на автомобіль він позбавлений можливості користуватися своєю власністю, а тому просить частково скасувати арешт автомобіля, передати йому автомобіль на відповідальне зберігання без права відчуження до винесення рішення у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити за наведених в ньому підстав.

Прокурор та слідчий на розгляд клопотання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

У провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2026 р., внесене до ЄРДР за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.01.2026 р. задоволено клопотання прокурора та накладено арешт, крім іншого, на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_1 ».

Згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 02.01.2026 р. автомобіль марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000004.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Аналіз наведеної норми закону свідчить про те, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням зазначених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; доведення, що арешт накладено необгрунтовано.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас, КПК України встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов"язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання і додатків до нього вбачається, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_1 » і накладення арешту на вказане майно позбавляє його права користуватися своєю власністю.

Слідчим і прокурором не доведено необхідність заборони на даний час власнику користуватись зазначеним автомобілем, за повідомленням ОСОБА_4 органом досудового розслідування проведено огляд вказаного автомобіля, виконані необхідні процесуальні дії з вказаним автомобілем.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба в подальшій забороні користування власником - ОСОБА_3 автомобілем марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу «НОМЕР_1», а тому накладений на зазначений автомобіль арешт підлягає частковому скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 132, 170-174, 309, 370 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2026 р. задовольнити.

Частково скасувати, а саме, в частіні заборони користування, арешт майна - автомобіля марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -