Провадження №1-кп/367/611/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 367/12419/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.08.2024, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Бородянського району, Київської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 11.12.2025 №205 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку з відрахуванням зі штату Ірпінського міського суду Київської області судді ОСОБА_3 через закінчення строку відрядження, здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи між суддями, відповідно до якого дану справу 18.12.2025 року передано для розгляду судді ОСОБА_1

02 грудня 2024 року ухвалою суду за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

10 грудня 2024 року ухвалою суду за обвинувальним актом призначено судовий розгляд.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2025 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2025 року та на даний час його розшук триває, вирішення питання відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України є неможливим до його розшуку.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальну справу до свого провадження та вважати провадження зупиненим на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області 06 жовтня 2025 року до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу № 367/12419/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.08.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - прийняти до свого провадження та вважати провадження зупиненим на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2025 року до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1