Справа № 405/7168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 21.11.2025, постановленої за результатом розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 21.11.2025 подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2024, умовно-достроково строком на 10 місяців 20 днів для проходження військової служби за контрактом.

28.11.2025 до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 21.11.2025, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказано прізвище засудженого замість вірного « ОСОБА_4 ». Дана описка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження № 405/7168/25, 1-в/405/255/25, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження, а тому клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 21.11.2025, постановленої за результатом розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 21.11.2025, постановленої за результатом розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене у повному тексті ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 21.11.2025 «Вереши», « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_4 » відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5