Рівненський апеляційний суд
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/3611/25

Провадження № 11-кп/4815/687/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року про продовження ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п.3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту щодо обрання/зміни ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 листопада 2025 року без визначення розміру застави.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 ..

02 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про здійснення розгляду апеляційного провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський СІ», а також за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський СІ», а також клопотання захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 16 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1