Справа № 165/2457/25 Провадження № 1-кп/165/426/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, ініційоване судом питання про виправлення описки, допущеної у вироці Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2025 року

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2025 року, який ухвалений в порядку спрощеного провадження, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.390-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік. Покладено на останнього, відповідно до ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати ОСОБА_3 з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, суд встановив, що у вступній частині вироку було невірно зазначено номер статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , замість ст.390-1 КК України, помилково вказано ст.309-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подали заяви, в якій просили розглянути питання про виправлення описки у їх відсутності, прокурор ОСОБА_4 просила виправити допущену описку.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце ініційованого судом питання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що у вироці була допущена описка і оскільки ця описка жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, є очевидною, підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження обвинувальним актом (а.с.2-6), заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами (а.с.10), суд вважає за необхідне виправити описку, вірно зазначивши у вступній частині вироку номер статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ст.390-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироці Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2024 року, вірно зазначивши у вступній частині вироку, номер статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ст.390-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1