Справа № 190/2605/25
Провадження №1-кс/190/419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим їх вилученням, які находяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копія судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія допиту підозрюваного ОСОБА_5 , копію вироку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000649 від 23.12.2024 року за ч. 2 ст. 121 КК України, справа № 190/540/25, провадження №1-кп/190/101/25.

З клопотання вбачається, що 03.03.2025 року біля 14.26 години до ЧЧ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора СЮП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , стосовно службової недбалості з боку співробітника ССД та КЗ ЦНСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_7 , що призвело до тяжких наслідків, а саме смерті малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.03.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за 0000150 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.01.2025 № 447/13-1174, № 447/13-1175, на виконання заходів Програми соціального захисту та підтримки дітей у Дніпропетровській області на 2021 - 2025 роки, затвердженої рішенням обласної ради від 09.10.2020 N? 645-25/VII (із змінами), з метою вивчення ситуації щодо соціально-правового захисту дітей та згідно з наказом служби від 14.02.2025 N? 3к-тм, 17.02.2025 представниками служби здійснено виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до пункту 4 Порядку проведення службового розслідування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.2000 № 950, рішення про проведення службового розслідування приймає орган (посадова особа) (далі - суб?єкт призначення), якому (якій) відповідно до законодавства надано повноваження призначати на посаду та звільняти з посади особу, стосовно якої пропонується проведення службового розслідування, або керівник органу, підприємства, установи, організації, в якому (яких) виявлено порушення (далі - керівник органу). Відносно керівника служби у справах дітей П?ятихатської міської ради суб?єктом призначення є П?ятихатський міський голова. Згідно з пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об?єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім?ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей. Відповідно, служба у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_9 , а так само і Дніпропетровська облдержадміністрація в цілому, не є органами опіки та піклування згідно чинного законодавства. Так само служба у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_9 не є органом вищого рівня відносно органів опіки та піклування, незалежність у прийнятті рішень яких гарту України ро місцеве самоврядування в Україні», Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_10 не має повноважень проводити перевірки законності дій органів місцевого самоврядування; здійснювати перегляд рішень органів місцевого самоврядування, прийнятих по суті поданих заяв, або вимагати такого перегляду; приймати рішення про проведення службового розслідування та щодо притягнення до відповідальності керівників органів місцевого самоврядування і працівників служб у справах дітей, які є структурними підрозділами органів місцевого самоврядування. Водночас під час виїзду до ІНФОРМАЦІЯ_6 вивчено ситуацію щодо соціально-правового захисту дитини ОСОБА_4 , 2021 року народження, та оглянуто відповідні документи. З`ясовано що з 2021 року до 14.02.2025 року ОСОБА_7 працювала начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 . Влітку 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_11 отримала лист від працівників поліції, в якому повідомлялося про факт неналежного виконання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 24.06.2024 року о 22:25 год., було виявлено, що малолітній ОСОБА_4 залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання даного листа начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 (на той час) відразу викликала мати дитини ОСОБА_8 до служби у справах дітей для отримання пояснения. 3 письмового пояснення матері дитини відомо, що 26.06.2024 року вона прийшла з роботи та разом з дитиною та сестрою лягла відпочивати приблизно 20:30, прокинулася вона 27.06.2024 року о 3:00 год., та виявила, що сина немає, двері будинку та хвіртка були відчинені. Мати самостійно шукала дитину та о 08:00 годині звернулася до поліції. Начальник служби у справах дітей ОСОБА_7 було направлено лист до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », в якому висказано необхідність взяти родину ОСОБА_8 під соціальний супровід, а також надати до ІНФОРМАЦІЯ_11 копію акту оцінки потреб сім`ї. Даний лист направлено на підставі пункту 15 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585. Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_13 » П`ятихатської міської ради не надано до служби інформацію про результати оцінювання потреб дитини та її сім`ї у соціальних послугах, акту оцінки потреб сім`ї особи, про здійснення виїзду до родини та вжиття будь-яких заходів. Через відсутність інформації від « ІНФОРМАЦІЯ_13 » П`ятихатської міської ради службою у справах дітей не було видано наказу про взяття дитини на облік, як такої, яка перебуває у складних життєвих обставинах та вжиття дій щодо соціально-правового захисту дитини. З огляду на вивчені обставини та оглянуті документи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_14 вчинені всі належні дії в межах компетенції, спрямовані на захист прав дитини ОСОБА_4 , про що під час виїзду ОСОБА_9 повідомила ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, для проведення повного, об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000649 від 23.12.2024 року за ч. 2 ст. 121 КК України, справа № 190/540/25, провадження №1-кп/190/101/25 для залучення необхідних матеріалів, а саме: копія судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія допиту підозрюваного ОСОБА_5 , копію вироку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000150 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Вищевказані документи матеріали кримінального провадження № 0000649 від 23.12.2024 року за ч. 2 ст. 121 КК України, справа № 190/540/25, провадження №1-кп/190/101/25, а саме: копія судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія допиту підозрюваного ОСОБА_5 , копію вироку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому по АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, документів матеріалів кримінального провадження № 0000649 від 23.12.2024 року за ч. 2 ст. 121 КК України, справа № 190/540/25, провадження №1-кп/190/101/25, а саме: копія судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія допиту підозрюваного ОСОБА_5 , копію вироку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_3 .

Строк дії даної ухвали з 30 грудня 2025 року по 30 січня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1