Єдиний унікальний номер 341/65/26
Номер провадження 1-кп/341/109/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі колегії під головуванням: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про надання дозволу на побачення із чоловіком ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2026 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_4 про надання побачення із чоловіком ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні та продовжено останньому строк тримання під вартою до 22 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Метою застосування запобіжного заходу стало, зокрема, запобігання спробам ОСОБА_5 незаконно вплинути на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК.

Одним із свідків обвинувачення за клопотанням процесуального прокурора є дружина обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілою по справі є спільна дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 02.02.2026 року ОСОБА_4 була допитана у якості свідка.

Допит малолітньої потерпілої в межах кримінального провадження в судовому засіданні не проводився.

Частина 14 та 15 статті 352 КПК передбачає можливість повторного допиту свідка в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Крім того, суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в їхніх показаннях.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Стаття 12 цього ж Закону визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Таким чином, право на побачення може бути обмежено судом, якщо це може зашкодити кримінальному провадженню.

Колегія суддів констатує, що обвинувачений має право на побачення із родичами та іншими особами, але на цій стадії судового розгляду справи надання такого дозволу на побачення із ОСОБА_4 , колегія суддів вважає передчасним, враховуючи можливість повторного допиту свідка ОСОБА_4 , у разі виникнення такої необхідності, можливого допиту малолітньої потерпілої, наявного ризику впливу обвинуваченого на свідка ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_6 , батьками якої є обвинувачений та свідок ОСОБА_4 , а також дотримання мети попереднього ув`язнення перешкоджанню кримінальному провадженню, та уникненню ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 26 , 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на побачення із чоловіком ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7

Судді:

ОСОБА_8