Провадження № 1-кп/127/950/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000174 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село Городоцького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

18.07.2022 року вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 прогулюючись по вул. 600-річчя у м. Вінниця, на узбіччі дороги поблизу парку помітив різнокольоровий згорток жовто-зеленого кольору, розгорнувши який виявив прозорий поліетиленовий zip-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина. При цьому, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, усвідомлював, що знайдена речовина являється психотропною речовиною - амфетаміном. У зв`язку з цим, у вказаний час, у вказаному місці у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 помістив вказане поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини до правої кишені своїх шортів, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та став незаконно зберігати при собі, без мети збути.

02.09.2025 року близько 19:20 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, без мети збуту, незаконно зберігаючи амфетамін при собі, прогулювався поряд з будинком № 80 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі поліетиленове zір-упакування в середині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

02.09.2025 року в період часу з 20:49 год. по 20:58 год. поблизу будинку № 80 по вул. 600-річчя в м. Вінниці в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно дістав з правої кишені шортів та видав працівникам поліції прозоре поліетиленове упакування всередині якого містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина світло-рожевого кольору, масою 1,7133 г, містить психотропну речовину - амфетамін, масою 1,0732 г. Амфетамін відноситься психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною в спец пакеті № 1491682, змиви з рук в спец пакеті № 1491681, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на них арешт.

Матеріали досудового розслідування № 0000174 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :