Дата документу 16.09.2025Справа № 554/9578/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000578 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 05.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

04.09.2024 близько 15 годині 05 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи свої обов`язки, встановлено факт порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесне ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Під час надання пояснення потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що працює водієм у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . 03.09.2023 він вийшов з відпустки та приступив до роботи. 04.09.2024 року, близько 15:00 години він разом з кількома іншими працівниками займалися перевезенням автомобілів, під час цього використовувався автонавантажувач. Останній при перевезенні автомобіля підтримував трос на автонавантажувачі. Водій вказаного автонавантажувача ОСОБА_5 , виконуючи поворот, не розрахував відстань та випадково наїхав на ногу ОСОБА_4 , в наслідок чого останній отримав травму. Потерпілому відразу було викликано ШМД, та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання медичної допомоги.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, ля виконання якої необхідно надати відомості та документи, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення в оригіналах.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення без представників ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а семе:

- Належним чином завірені копії наказів про призначення відповідальних осіб за безпечну експлуатацію обладнання та охорону праці в структурних підрозділах підприємства, зокрема на місці виникнення нещасного випадку станом на 04.09.2024;

- Дані щодо проведення навчання та перевірки знань потерпілого ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 для виконання робіт з підвищеною небезпекою (відповідні положення підприємства про навчання з питань охорони праці, плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, навчально-тематичні плани і програми, накази, протоколи перевірки знань, посвідчення) станом на 04.09.2024;

- Протоколи перевірки знань та дані щодо проведення навчання з охорони праці членів ПДК підприємства: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 станом на 04.09.2024;

- Копії інструкцій з охорони праці №№ ОП-1.2, ІОП-1.38 станом на 04.09.2024.

Зобов`язати службових осіб ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів та відеозаписів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1