Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1717/2025 Справа № 641/7382/25
УХВАЛА
13 листопада 2025 року
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.09.2025 о 10:58 до ч/ч відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 29.09.2025 в ході патрулювання в складі екіпажу 2202 УПП за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , 1984 р.н., який мав при собі речовину, зовні схожу на наркотичну.
29.09.2025 в період часу 11:33 по 11:50 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та вилучення фрагмент блістера всередині з двома таблетками білого кольору круглої форми, який поміщено до сейф пакету KIV2118870, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у підтверджені чи спростуванні перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на замісній підтримуючій терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
30.09.2025 надіслано запит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на програмі ЗПТ в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак жодної відповіді на цей час отримано не було. 20.10.2025 дізнавач за погодженням прокурора звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по якому слідчим суддею Слобідського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу від 22.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання.
В ході досудового розслідування 30.10.2025 повторно подано запит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на програмі ЗПТ в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак жодної відповіді на цей час не надійшло.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до належним чином завіреної копії документів, у яких міститься наступна інформація: чи перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то з якого часу; який препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_6 , у якій дозировці та у якій формі речовини (з зазначенням усіх дозировок з моменту призначення ОСОБА_6 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів); який графік видачі препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_6 ; які правила поводження з наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсорами, які призначені ОСОБА_6 ; коли останній раз видавався ОСОБА_6 препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений останньому, у якій дозировці до 29.09.2025, а також інформація чи отримував ОСОБА_6 після 29.09.2025; якщо так, то коли саме та у якій дозировці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступу на вилучення вище переліченої інформації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить задовільнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.
Слідчому судді надано також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт СОГ-1 ТВП д/н 2255 ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області, копію пояснень ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 29.09.2025.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Водночас, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та вилучення належним чином завіреної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159,160, 162, 163- 166,372 КПК України
Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: належним чином завіреної копії документів, у яких міститься інформація про те, чи перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то з якого часу; який препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_6 , у якій дозировці та у якій формі речовини (з зазначенням усіх дозировок з моменту призначення ОСОБА_6 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів); який графік видачі препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_6 ; які правила поводження з наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсорами, які призначені ОСОБА_6 ; коли останній раз видавався ОСОБА_6 препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений останньому, у якій дозировці до 29.09.2025, а також інформація чи отримував ОСОБА_6 після 29.09.2025; якщо так, то коли саме та у якій дозировці, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1