Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Рівне

Справа № 564/3911/25

Провадження № 11-сс/4815/318/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000590 від 04.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.408, ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, з врахуванням виправленої описки, до 11 грудня 2025 року.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_2 ..

Як вбачається в матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Рівненський СІ».

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Рівненський СІ», для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному провадженню провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) 30 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв. між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1