Справа № 357/3152/25
У Х В А Л А

про тимасовий доступ

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, у кримінальному провадженні № 0000628 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , у якому він просив:

- надати йому тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який користується сім-карткою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 19:00 год. 07 березня 2025 року по 20:00 год. 07 березня 2025 року, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, у вказані періоди часу;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронном носії із зазначенням інформації про зв`язок абонента, який користується сім-карткою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 19:00 год. 07 березня 2025 року по 20:00 год. 07 березня 2025 року, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, у вказані періоди часу.

Подане клопотання вмотивоване тим, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування злочину, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 07 березня 2025 року о 19:47 год. за адресою: а/д М-05 «Київ-Одеса» 64 км + 500 м водій ОСОБА_4 рухаючись в напрямку м. Біла Церква на автомобілі «МАН», н.з. НОМЕР_3 в крайній правій смузі, не вибравши безпечної швидкості та інтервалу допустив зіткнення з трактором «Беларус», н.з. НОМЕР_4 , з причепом, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався без габаритних ліхтраів на причепі. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 госпіталізований з ЗЧМТ, СГМ, множинними садинами всього тіла, політравмою.

За результатами допиту потерпілого ОСОБА_4 з`ясовано, що він користується мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення важливих обставин та перевірки показань ОСОБА_4 є необхідність в отриманні документів в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який користується сім-карткою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 19:00 год. 07 березня 2025 року по 20:00 год. 07 березня 2025 року, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, у вказані періоди часу.

Вказане необхідно з метою встановлення фактичних даних кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості досудового розслідування.

Іншим способом її здобути неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за його відсутності, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника до суду не направило, про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, на підставі викладеної норми, слідчий суддя розглянув клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали із кримінального провадження, дійшла висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вирішуючи питання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

- в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчий суддя установив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються такі обставини: 07 березня 2025 року о 19:47 год. за адресою: а/д М-05 «Київ-Одеса» 64 км + 500 м водій ОСОБА_4 рухаючись в напрямку м. Біла Церква на автомобілі «МАН», н.з. НОМЕР_3 в крайній правій смузі, не вибравши безпечної швидкості та інтервалу допустив зіткнення з трактором «Беларус», н.з. НОМЕР_4 , з причепом, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався без габаритних ліхтраів на причепі. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 госпіталізований з ЗЧМТ, СГМ, множинними садинами всього тіла, політравмою.

Отже, вищезазначені обставини, які підтверджені копією протоколу огляду місця ДТП від 07 березня 2025 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16 квітня 2025 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11 березня 2025 року, формують у слідчого судді переконання, що могло мати місце вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 видно, що він користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Отже, слідчий суддя погоджується зі слідчим, що шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про зв`язки ОСОБА_4 , призведе до встановлення фактичних даних кримінального провадження, а також забезпечить повноту та неупередженість досудового розслідування, зокрема, встановлення інформації стосовно спілкування свідка ОСОБА_4 з особами, під час ДТП.

Слідчому судді доведено, що документи, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, можуть знаходитися в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчому судді доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, оскільки ними володіє тільки оператор мобільного зв`язку, який обслуговує вказані у клопотанні номери телефону, іншими засобами доказування перевірити обставини про які вказує слідчий зараз неможливо.

Отже, за таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора рухомого мобільного зв`язку.

Керуючись, ст. 159-166, 309-310 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який користується сім-карткою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 19:00 год. 07 березня 2025 року по 20:00 год. 07 березня 2025 року, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, у вказані періоди часу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронном носії із зазначенням інформації про зв`язок абонента, який користується сім-карткою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 19:00 год. 07 березня 2025 року по 20:00 год. 07 березня 2025 року, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, у вказані періоди часу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7