13 жовтня 2025 року Єдиний унікальний № 501/4442/25 Провадження № 1-в/501/65/25
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суду Одеської області

у складі : головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/4442/25 номер провадження 1-в/501/65/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Київським районним судом м. Одеса 05 березня 2021 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, із застосування ст. 75, 76 Кримінального кодексу України, іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

02 жовтня 2025 року командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання після закінчення випробувального терміну.

В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Київського районного суду м. Одеса від 05 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст. 75, 76 Кримінального кодексу України, іспитовим строком на 3 роки.

Позиція учасників судового процесу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримує.

Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд вивчивши подання та дані до нього докази приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

За правилами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

До положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань у випадках встановлених законом.

Розгляд клопотання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеса від 05 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст. 75, 76 Кримінального кодексу України, іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто у даному випадку з 05 березня 2021 року. Таким чином, встановлений засудженому іспитовий строк сплинув 05 березня 2024 року.

Інформація про невиконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього вироком суду, про порушення ним громадського порядку, а також про скоєння нових кримінальних правопорушень за період іспитового строку відсутня.

Висновок суду.

Враховуючи викладене Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає звільненню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеса від 05 березня 2021 року, у зв`язку з закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий