У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 15.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить: надати слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, інформацію про їх співрозмовників з зазначенням номерів IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники, за номером абоненту: НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з 13.11.2025 року по 17.11.2025 року, на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2025 до чергової частини відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14.11.2025 невстановлена особа, зателефонувала йому з номеру телефону НОМЕР_1 представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та керуючи діями заявника, заволоділа грошовими коштами з карти НОМЕР_2 в сумі 11 299 грн..

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав наступні свідчення, що 13.11.2025 року він в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою електронного підпису, підписував електронний рапорт на оздоровчі виплати, цю процедуру він робить на постійній основі. Після того як підписує документ, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » постійно вибиває та потрібно заходити знову. 13.11.2025 приблизно об 11:40 як він підписав рапорт, застосунок вибило та після чого в додаток він зайти не зміг. Після чого, він поїхав до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де йому розблокували картку. 14.11.2025 об 11:37 годині йому зателефонували з номеру телефону НОМЕР_3 , та представились представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та попросили підтвердити вхід в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через те, що він щойно прокинувся, через свою необачність він натиснув «1» таким чином підтвердив вхід в застосунок. Одразу після чого, він вирішив зайти в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте виявив що він заблокований. Він одразу поїхав до відділення банку, де йому повідомили, що з його картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , яка належить до карткового рахунку НОМЕР_5 було здійснено несанкціоноване списання грошових коштів двома транзакціями у валюті ЄВРО: 14.11.2025 об 11:40 год. у сумі 42,36 гривень деталі операції: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; та 14.11.2025 об 11:41 год. у сумі 10738,92 гривень деталі операції: ІНФОРМАЦІЯ_8 . В соціальній мережі «Фейсбук» він не зареєстрований, ніякі покупки він не здійснював, ні за якими посиланнями не переходив. Загальна сума завданих збитків, внаслідок шахрайських дій становить 10781,28 гривень.

Встановлено, що для здійснення шахрайських дій невстановлена особа могла використовувати абонентський номер НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Відомості про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, інформацію про їх співрозмовників з зазначенням номерів IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники, за номером абоненту: НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з 13.11.2025 року по 17.11.2025, на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення факту причетності користувачів даних абонентських номерів до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення обох кримінальних правопорушень у одному і тому ж місці, неможливо в зв`язку із тим, що вказані відомості знаходяться виключно у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Разом з клопотанням подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, оскільки вказані речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що тимчасовий доступ не дає можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ, а саме: ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, інформацію про їх співрозмовників з зазначенням номерів IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники, за номером абоненту: НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з 13.11.2025 року по 17.11.2025 року, на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: