г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4979/25
Номер провадження 1-кп/213/314/25
В И Р О К

Іменем України

26 листопада 2025 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлоград Дніпропетровській області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, має на утриманні 4х дітей, військовослужбовець ЗСУ, стрілець штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) вч НОМЕР_1 , військове звання солдат; раніше судимий: -09.10.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки, звільнення від відбування покарання з випробуванням; 22.02.2022р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст 185, 71, 78 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2024р. звільнено умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину 1 рік 8 місяців 15 днів, для проходження військової служби за контрактом. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 263, ч.2 ст 263, ч.4 ст 296, ч.5 ст 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, якого згідно наказу командира військової частини призначено на посаду стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2025 вважається таким, який самовільно залишив військову частину, в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_4 , на порушення вказаного вище законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, перебуваючи в зоні бойових дій, де у невстановлений час та місці, невстановленим слідством шляхом, маючи злочинний умисел, придбав промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин, та промислово виготовлений модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, який належить до категорії вибухових пристроїв, які відповідно до висновку експерта від 23.05.2025 №СЕ-19/104-25/19062-ВТХ при передбачуваному їх конструкційному поєднанні утворюють осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Після чого, діючи умисно, придбавши вищевказані предмети, почав без передбачуваного законом дозволу їх зберігати, переносячи при собі.

Так, 11.05.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Андріївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зайшов до громадського транспорту-автобусу, який належить КП «Вишневе», під керуванням свідка ОСОБА_6 , який перебував на маршруті с. Андріївка, Криворізького району, Дніпропетровської області с. Карпівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, з предметом у руці, який візуально був схожий на гранату, де сівши позаду водія, поклав вищевказаний предмет до рюкзака чорного кольору, який був на ньому. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання бойових припасів, без мети збуту, вийшов на зупинці міського транспорту, що розташована в селищі Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області, та пішов в напрямку вулиці Вишнева. В подальшому, ОСОБА_4 , переносячи при собі осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яку він зберігав без передбачуваного законом дозволу, в рюкзаку чорного кольору, пересуваючись по вулиці Вишнева, в селищі Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області, та перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , зазначеної вулиці, після того як помітив співробітників поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування доказів його причетності до вчинення даного злочину, перекинув рюкзак чорного кольору в середині якого знаходилася осколкова оборонна ручна граната Ф-1.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону їх в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, носіння, у невстановлений час та місці, невстановленим слідством шляхом придбав ручну осколкову наступальну гранату М67 (виробництва США), яка належить до бойових припасів основного призначення (для ураження живої сили у наступі), що застосовуються у військовій галузі, яку він визначив для себе як бойовий припас. Придбавши у такий спосіб вищевказаний бойовий припас ручну осколкову наступальну гранату М67, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що зберігання, придбання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу забороняється, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.05.2025, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці зберігав ручну осколкову наступальну гранату М67. У подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , 19.05.2025 приблизно о 22:20 годині приніс вказаний бойовий припас до будинку №17 по вулиці Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де здійснив його підрив, чим скоїв незаконне носіння бойового припасу, а саме ручної осколкової наступальної гранати М67.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, 19.05.2025 приблизно о 22:22 годині перебуваючи біля ТОВ «Криворізький хлібозавод №1», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, буд. 17, дістав ручну осколкову наступальну гранату М67 та знаходячись в громадському місці, біля вищезазначеного товариства, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, в порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, бажаючи самоствердитись та протиставити себе іншим громадянам, суспільству, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тримаючи ручну осколкову наступальну гранату М67 в руках, попередньо вийняв запобіжне кільце, таким чином привів гранату в бойову готовність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, кинув її під вікно адміністративної будівлі, що розташована на території ТОВ «Криворізький хлібозавод №1», здійснивши вибух, чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю цивільного населення.

Після цього, на місце події прибули працівники поліції та з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, в період часу з 06 год. 18 хв. до 07 год. 00 хв. 19.05.2025 старшим слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , із застосуванням фотофіксації, проведено огляд місця події, а саме поблизу території та самої території ТОВ «Криворізький хлібозавод №1», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, буд. 17, в ході якого було виявлено та вилучено: металеву скобу від гранати та металеві уламки, які відповідно до висновку експерта уворилися внаслідок вибуху вибухового пристрою (бойового припасу), найбільш ймовірно спорядженого бризантною вибуховою речовиною, які є осколковими уламками корпусу та фрагментами запалу промислово виготовленої ручної осколкової наступальної гранати М67 (виробництва США), яка належить до бойових припасів основного призначення (для ураження живої сили у наступі), що застосовуються у військовій галузі.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, невстановленим способом придбав ніж, який він за відсутності передбаченого законом дозволу, маючи прямий умисел, та достовірно знаючи, що його дії мають злочинний характер, незаконно носив при собі. Так, о 12:13 годині 28.07.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, а саме ножа, підійшов до адміністративної будівлі Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, де перестрибнувши через паркан, почав кликати поліцейських, котрі знаходилися в середині будівлі. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній території, на законну вимогу поліцейських викинув ніж на підлогу, який він попередньо тримав в правій руці. Під час проведення огляду місця події від 28.07.2025 було вилучено предмет візуально схожий на ніж. Відповідно до висновку експерта, наданий на дослідження ніж, вилучений 28.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: вул. Рудна, 7, м. Кривий Ріг є коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Наданий ніж виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

Крім цього, відповідно до Витягу з наказу №37 від 01.02.2024 командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до цієї частини та виконувати обов`язки військової служби, у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24 березня 1999 року та військової присяги, 03.04.2025 був направлений до військової частини НОМЕР_2 для проходження лікування та проходження військово-лікарської комісії. Водночас, після вибуття з військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , до вищевказаного лікувального закладу не прибув, чим самовільно, без поважних причин та без дозволу командування, залишив пункт дислокації військової частини, що розташований в місті Покровськ, Донецької області, командуванню про причини самовільного залишення не повідомляв, хоча об`єктивно повинен був і мав можливість це зробити, став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. Надав пояснення, як вказано вище. Зазначив, що розкаюється у вчиненному. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України, наслідки йому зрозумілі. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику представника потерпілого, без дослідження письмових матеріалів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів що характеризують його особу, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ст. 263 ч.2 КК України за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ст. 296 ч.4 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;

- за ст. 407 ч.5 КК України за ознаками самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкі злочини та не тяжкі злочини, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проходження служби, посередньо за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, має 4х неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем. Освіта професійно-технічна. Має місце реєстрації. Раніше судимий, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені в період умовно-дострокового звільнення. Досудову доповідь не надано.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання рецидив кримінальних правопорушень; у відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним, з урахуванням ст. 70, 71 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Речові докази: телефон залишити за належністю. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого. Скасувати арешт накладений в межах данного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 296 ч.4, 407 ч.5 КК України і призначити покарання

за ч.1 ст 263 КК України 4 роки позбавлення волі

за ч.2 ст 263 КК України 2 роки позбавлення волі

за ч.4 ст. 296 КК України 4 роки позбавлення волі

за ч.5 ст 407 КК України 6 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання - 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2022р., та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.11.2025р. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 29.08.2025р. по 25.11.2025р. включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: диски, марлеві серветки, сліди рук залишити зберігатись в матеріалах справи.

Три ампули з невідомою речовиною, уламки, предмет із заліза візуально схожий на чеку від ручної гранати знищити.

Двадцять три кулі (відповідно квитанції №146/25), Спеціальний експертний пакет з надписом «довисновку експерта СЕ-19/104-25/22064-ВТХ експерт ОСОБА_8 кп №0000211» з об`єктами дослідження (відповідно квитанції №139/25), Ніж (відповідно квитанції №34/25) знищити.

Чорну сумку в середині якої подовжувач, мобільні телефони в кількості 4 штуки, відповідно до квитанції №83/25 повернути ОСОБА_4 .

Мобільний телефон Vivo v2027 залишити ОСОБА_9 за належністю.

Скасувати арешт накладений в рамках даного кримінального провадження Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2025р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 13371 грн.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1