справа №176/1791/18
провадження №1-кп/176/17/26
УХВАЛА

08 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2017 року за № 0001203, 26 березня 2018 року за №0000269, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за №0000269,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених адвлката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання, поважних причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні, в усній формі, заявлено клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

За змістом частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання, причин своєї неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Для здійснення приводу обвинуваченого в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 28 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого у судове засідання доручити ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8