ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/810/26 Справа № 192/1505/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

19 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника ОСОБА_8

захисника

обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000880 від 21.08.2021за апеляційними скаргами заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововоскресенське Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, утриманців не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

- визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі- КК)та звільнено від покарання на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

- визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 121 КК до покарання у виді - 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано в строк покарання ОСОБА_7 строк перебування його під вартою за цим вироком з 21.08.2021 року по 14.09.2021 року та з 01.06.2023 року по 13.08.2024 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також на підставі ч. 7 ст. 72 КК зараховано йому в строк покарання строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 15.09.2021 по 19.10.2021, з 14.08.2024 по 09.01.2025, з 24.01.2025 по 24.08.2025 і з 14.10.2025 по 04.11.2025 з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обраховується з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 скасовано.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Солоне Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий - 08.01.2025 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 186 КК, із застосуванням положень ст. 69 КК, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,-

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2025 більш суворим, призначеного даним вироком, ОСОБА_9 остаточно призначено покарання у виді - 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_9 покарання обраховується з дня набрання цим вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_9 на підставі ч. 5 ст. 72 КК у строк покарання за даним вироком фактично відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.01.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховавно ОСОБА_9 у строк покарання строк перебування його під вартою за цим вироком з 21.08.2021 року по 23.08.2021 року та з 01.06.2023 року по 09.09.2024 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також на підставі ч.7 ст. 72 КК зараховано в строк покарання строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 24.08.2021 по 21.10.2021, з 10.09.2024 по 13.11.2024 з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування майнової шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення 35 846 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп., та в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення 100 000 (сто тисяч) грн. 00 (нуль) коп., а всього 135 846 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413 та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року змінити в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_9 та вважати його засудженим за ч.2 ст.121 КК до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2025 більш суворим, призначеного даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.404 КПК звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою в той саме строк з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 21 січня 2026 року о 16.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4