Справа № 645/4363/18
Провадження № 1-кп/635/162/2025
УХВАЛА

25 листопада 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001405 від 23.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відомості про поважність причин неявки обвинуваченого відсутні, тому суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому його причини неявки до суду є неповажними.

Статтею 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Єдиним засобом забезпечення явки підозрюваного до суду в даному випадку є застосування приводу відповідно до вимог ст. 140 КПК України.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Підсумовуючи встановлені судом обставини суд вважає, що з урахуванням обов`язкової участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді, за умови визнання судом неповажності причин неявки обвинуваченого, на підставі ст. ст. 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 суд застосовує привід.

Враховуючи ту обставину, що справа систематично тривалий час відкладається розглядом в підготовчому судовому засіданні виключно з вини сторони захисту, що може свідчити про навмисне затягування розгляду справи, а також, що за неявку до суду на обвинуваченого накладалось грошове стягнення, на підставі ст. 139 КПК України суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму в 6056 гривень

Керуючись ст. ст. 139, 140, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід та доставити до суду в судове засідання, призначене в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 09 грудня 2025 року на 11 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , може фактично мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1