Справа № 195/20/26
У Х В А Л А

іменем України

26.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 09.01.20265 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 09.01.2026 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000001 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Однак, при винесенні ухвали були допущені описки щодо документів стосовно яких надається тимчасовий доступ із можливістю вилучення, а саме, помилково у резолютивній частині ухвали зазначено: «Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів...», коли необхідно було правильно зазначити: «Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій документів...», та в описовій частині ухвали помилково зазначено: «... виникла необхідність у доступі та вилученні копій, оригіналів документів...», коли необхідно було правильно зазначити: "... виникла необхідність у доступі та вилученні копій документів...». Окрім того, в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено місцезнаходження документів стосовно яких надається тимчасовий доступ, а саме помилково зазначено: «... у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), коли необхідно було правильно зазначити: «...у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 у справі № 195/20/26 (1-кс/195/2/26), а саме замість: «Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів...», правильно зазначити: «Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій документів...»; в описовій частині ухвали замість: «... виникла необхідність у доступі та вилученні копій, оригіналів документів...», правильно зазначити: «... виникла необхідність у доступі та вилученні копій документів...»; в мотивувальній частині ухвали замість помилково зазначеного місцезнаходження документів стосовно яких надається тимчасовий доступ: «... у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), правильно зазначити: «...у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині вступну та резолютивну частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.01.2026