Провадження № 1-кп/947/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднані в одне провадження (ЄРДР № 0005684 від 31.10.2015 та ЄРДР № 0000825 від 09.10.2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.4 ст.189 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005684 від 31.10.2015, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000825 від 09.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході судового розгляду, під час допиту в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заявили, що під час їх затримання співробітниками УСБУ в Одеській області, а також під час проведення обшуків за місцем їх проживання до них застосовувалося фізичне насильство та висловлювалися погрози застосування такого насильства з метою примушування до визнання своєї причетності до інкримінованих злочинів.

Водночас із матеріалів провадження та відомостей, наданих стороною обвинувачення, не вбачається, що з приводу викладених обвинуваченими відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу (працівником УСБУ в Одеській області) були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато окреме досудове розслідування.

З огляду на це прокурор у кримінальному провадженні, реалізуючи повноваження, надані ст. 36 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, внести відповідні відомості до ЄРДР у порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування для перевірки наведених обвинуваченими фактів.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 27 Конституції України гарантовано невід`ємне право кожної людини на життя, а ст. 28 Конституції України прямо забороняє катування, жорстоке, нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження або покарання, а також медичні, наукові чи інші досліди без вільної згоди людини.

Зазначені приписи кореспондують положенням ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка встановлює абсолютну заборону катування та нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження або покарання, і не допускає жодних відступів від цього права.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що заява особи про застосування до неї недозволених методів поводження з боку працівників державних органів породжує для держави не лише негативний обов`язок утримуватися від такого поводження, але й позитивний процесуальний обов`язок забезпечити ефективне, ретельне, незалежне і своєчасне розслідування таких заяв із метою встановлення обставин події та, у разі підтвердження, притягнення винних осіб до відповідальності.

Невиконання державою цього процесуального обов`язку кваліфікується ЄСПЛ як самостійне порушення ст. 3 Конвенції, навіть якщо не встановлено матеріального порушення цієї статті в частині факту катування чи жорстокого поводження.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Частина 5 ст. 214 КПК України прямо забороняє відмову у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Для внесення відомостей до ЄРДР достатньою є наявність даних, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, а питання про обґрунтованість цих відомостей, їх правову кваліфікацію та наявність складу злочину вирішуються в межах досудового розслідування.

Таким чином, відомості, заявлені обвинуваченими у відкритому судовому засіданні про застосування до них фізичного насильства та погроз з боку працівника правоохоронного органу під час їх затримання та проведення обшуків, є «повідомленням з будь-якого джерела» у розумінні ст. 214 КПК України, яке містить дані про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 127, 373 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України, кримінальні правопорушення, вчинені працівниками правоохоронних органів, віднесені до підслідності Державного бюро розслідувань. З огляду на те, що за твердженнями обвинувачених насильство та погрози застосовувалися працівником УСБУ в Одеській області, саме слідчі підрозділи ДБР є належним органом досудового розслідування.

З метою забезпечення належного процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів при проведенні досудового розслідування відповідно до п. 4.1 наказу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 «Про особливості діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони» та підпункту 3 пункту 7 наказу Генерального прокурора від 30.09.2021 № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», копія ухвали суду підлягає направленню до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

У постановах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 752/6631/18-к та від 06.03.2024 у справі № 379/261/18 щодо неприпустимості формального підходу до перевірки тверджень про застосування незаконних методів ведення слідства; необхідність забезпечення ефективного, неупередженого розслідування кожного повідомлення про можливе кримінальне правопорушення з боку працівників правоохоронних органів.

Таким чином, суд доходить переконання, що клопотання прокурора про зобов`язання другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування з метою перевірки фактів, викладених обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , є обґрунтованим, відповідає вимогам закону і підлягає задоволенню, а копія ухвали з цією метою має бути направлена до другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 214, 309, 350, 369-372, 392-395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати другий слідчий відділ (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, щодо можливого застосування до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 працівниками УСБУ в Одеській області фізичного насильства та погроз застосування такого насильства під час затримання та проведення обшуків.

Зобов`язати другий слідчий відділ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, розпочати досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні з метою повної, всебічної та об`єктивної перевірки зазначених фактів, забезпечивши проведення ефективного, неупередженого та незалежного розслідування, про що повідомити суд.

Копію цієї ухвали направити: до другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, для виконання; до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, для здійснення процесуального керівництва та контролю за дотриманням вимог кримінального процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Головуючий судді ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1