СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/633/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за № 0000178, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді голови ГО «Асоціація органів оцінки відповідності медичних виробів», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

інший учасник провадження:

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України, а саме у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за № 0000178, за обвинуваченням ОСОБА_3 - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.08.2024 (справа № 752/13796/24, пр. № 1-кс/752/6668/24), на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:058:0086, площею (га): 0,1, за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, та земельну ділянку з кадастровим номером: :02:004:0240, площею (га): 0,12, за адресою: АДРЕСА_3 , - скасувати.

Цивільний позов Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 337 536 грн 00 к. - залишити без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученим стороною обвинувачення експертом спеціалізованої державної установи, 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн 60 к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 45 хв. 06.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1