Справа № 367/8670/25
Провадження №1-кс/367/1339/2025
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

19 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 27.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час вживання спиртних напоїв, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї, підійшли зі спини до потерпілого ОСОБА_10 , зненацька накинули йому на голову поліетиленовий пакет та збили з ніг. Після цього ОСОБА_6 , діючи спільно та підтримуючи злочинні дії ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці фрагмент металевої труби, яку взяв на подвір`ї, наніс не менше двох (декілька) ударів по голові ОСОБА_10 ..

У подальшому ОСОБА_6 , діючи спільно та підтримуючи злочинні дії ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці фрагмент металевої труби, яку він знайшов на подвір`ї, наніс останньою не менше двох (декілька) ударів по голові ОСОБА_10 .

Після чого, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 по черзі нанесли потерпілому ОСОБА_10 не менше двох ударів кожен взутими ногами та кулаками по голові, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів верхньої щелепи і нижньої щелепи зі зміщенням, закритого перелому правої виличної кістки зі зміщенням, закритого перелому кісток носа, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки, параорбітальних гематом.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 госпіталізований до реанімаційного відділення Ірпінської центральної міської лікарні, де знаходився без свідомості та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у порядку ст. 208 КПК України 27.07.2025 затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також, 28.07.2025 з додержанням порядку та строків, встановлених ст. ст. 276-278 КПК України, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що вчинене групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2025 року до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжено ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області до 28.12.2025.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївки, Донецької області, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, неодружений, місце проживання не зареєстроване, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, дітей не має;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бендери, Республіки Молдова, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, дітей не має.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.07.2025, в ході якого зафіксовано обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази, в тому числі знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події, під час якого оглянуто труп ОСОБА_10 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено: футболку зі слідами речовини бурого кольору, джинси зі слідами речовини бурого кольору та кросівки;

- протоколом огляду від 28.07.2025, в ході якого оглянуто електронний документ, а саме відеозапис з камери спостереження, яка зафіксувала обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які до нього причетні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2025, яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення та надала опис осіб, які його вчинили;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.07.2025, який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та надала опис осіб, які його вчинили;

- протоколом допиту потерпілого від 01.08.2025 ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.07.2025, яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення та надала опис осіб, які його вчинили;

- довідкою з установ охорони здоров`я щодо тілесних ушкоджень, завданих потерпілому;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 28.07.2025, в ході якого остання впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як осіб, які причетні до завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 28.07.2025, в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як осіб, які причетні до завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 28.07.2025, в ході якого остання впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як осіб, які причетні до завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.10.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, а саме до 28.12.2025, однак слідчий у клопотанні вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Так, слідчим 03.12.2025 призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між заподіянням ОСОБА_10 тілесних ушкоджень та настанням смерті останнього.

У подальшому, до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області 16.12.2025 надійшло клопотання начальника ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_15 за № 02.5-08-2167/2-254 від 16.12.2025, щодо необхідності проведення повторного судово-медичного розтину трупа ОСОБА_10 .

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області 16.12.2025 вказане клопотання задоволено та надано дозвіл.

Зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно:

- отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи та вирішити питання щодо остаточної кваліфікації;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз;

- вжити заходи для встановлення інших свідків вчинення кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі дії в яких виникне потреба.

Слідчий у клопотанні зазначає, що раніше отримати висновок зазначеної експертизи не видалось за можливе у зв`язку з тим, що попередні висновки двох судово-медичних експертиз завершені експертом лише наприкінці листопада 2025 року через тривалі консультації з суміжними спеціалістами щодо причини смерті. У свою чергу призначена комісійна судово-медична експертиза у вказаному кримінальному провадженні є складною. Так, під час вивчення постанови, матеріалів кримінального провадження, медичної документації та результатів гістологічного дослідження з`ясувалось, що для вирішення питання щодо встановлення причин смерті ОСОБА_10 необхідно провести повторний судово-медичний розтин трупа, який на теперішній час не похований та знаходиться у морзі Бучанського РВ СМЕ ДСУ «КОБСМЕ» за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Польова, 19.

Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк не менш як один місяць, що у загальній кількості з використаними строками складатиме шість місяців. У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням до суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисники не надали заперечень на клопотання про продовження строку досудового розслідування та просили вирішити його на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час вживання спиртних напоїв, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї, підійшли зі спини до потерпілого ОСОБА_10 , зненацька накинули йому на голову поліетиленовий пакет та збили з ніг. Після цього ОСОБА_6 , діючи спільно та підтримуючи злочинні дії ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці фрагмент металевої труби, яку взяв на подвір`ї, наніс не менше двох (декілька) ударів по голові ОСОБА_10 ..

У подальшому ОСОБА_6 , діючи спільно та підтримуючи злочинні дії ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці фрагмент металевої труби, яку він знайшов на подвір`ї, наніс останньою не менше двох (декілька) ударів по голові ОСОБА_10 .

Після чого, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 по черзі нанесли потерпілому ОСОБА_10 не менше двох ударів кожен взутими ногами та кулаками по голові, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів верхньої щелепи і нижньої щелепи зі зміщенням, закритого перелому правої виличної кістки зі зміщенням, закритого перелому кісток носа, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки, параорбітальних гематом.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 госпіталізований до реанімаційного відділення Ірпінської центральної міської лікарні, де знаходився без свідомості та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у порядку ст. 208 КПК України 27.07.2025 затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також, 28.07.2025 з додержанням порядку та строків, встановлених ст. ст. 276-278 КПК України, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що вчинене групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2025 року до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжено ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області до 28.12.2025.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївки, Донецької області, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, неодружений, місце проживання не зареєстроване, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, дітей не має;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бендери, Республіки Молдова, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, дітей не має.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.07.2025, в ході якого зафіксовано обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази, в тому числі знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події, під час якого оглянуто труп ОСОБА_10 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено: футболку зі слідами речовини бурого кольору, джинси зі слідами речовини бурого кольору та кросівки;

- протоколом огляду від 28.07.2025, в ході якого оглянуто електронний документ, а саме відеозапис з камери спостереження, яка зафіксувала обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які до нього причетні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2025, яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення та надала опис осіб, які його вчинили;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.07.2025, який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та надала опис осіб, які його вчинили;

- протоколом допиту потерпілого від 01.08.2025 ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.07.2025, яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення та надала опис осіб, які його вчинили;

- довідкою з установ охорони здоров`я щодо тілесних ушкоджень, завданих потерпілому;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 28.07.2025, в ході якого остання впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як осіб, які причетні до завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 28.07.2025, в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як осіб, які причетні до завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 28.07.2025, в ході якого остання впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як осіб, які причетні до завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.10.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, а саме до 28.12.2025, однак слідчий у клопотанні вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Так, слідчим 03.12.2025 призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між заподіянням ОСОБА_10 тілесних ушкоджень та настанням смерті останнього.

У подальшому, до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області 16.12.2025 надійшло клопотання начальника ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_15 за № 02.5-08-2167/2-254 від 16.12.2025, щодо необхідності проведення повторного судово-медичного розтину трупа ОСОБА_10 .

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області 16.12.2025 вказане клопотання задоволено та надано дозвіл.

Зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно:

- отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи та вирішити питання щодо остаточної кваліфікації;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз;

- вжити заходи для встановлення інших свідків вчинення кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі дії в яких виникне потреба.

Оскільки строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, а саме до 28.12.2025, слідчий зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час завершити неможливо, з огляду на особливу складність провадження, оскільки мають бути отримані висновки експертиз та проведений ряд слідчих дій, які неможливо провести до завершення строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників неможливості закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від слідства причин, а тому приходить до висновку про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 370-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 27.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме до 28.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 45 хв. 23.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1