Єдиний унікальний номер 728/3347/25
Номер провадження 1-кс/728/408/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого щодо не закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
У відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ст.303 КПК України, якою керується ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, законодавець передбачив право певних суб`єктів у строки, визначені ч.1 ст.304 КПК України, звернутися до слідчого судді із скаргою на дії (бездіяльність) слідчого, дізнавача, прокурора відповідно до положень ст.303 КПК України.
У даному випадку ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді у порядку ст.303 КПК України та оскаржує дії та бездіяльність слідчого щодо не закриття кримінального провадження, посилаючись на наявність для цього підстав, передбачених ст.46 КК України.
Слід звернути увагу, що положення ст.46 КК України не регламентують підстави закриття кримінального провадження, а визначають підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У свою чергу, положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, питання про закриття кримінального провадження закривається судом.
Отже, поняття «звільнення особи від кримінальної відповідальності» та поняття «закриття кримінального провадження у відношенні особи» не є тотожними поняттями і передбачають певний визначений законом процесуальний порядок їх застосування.
Таким чином, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії та бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню у порядку ст.303 КПК України з вимогою зобов`язати вчинити певні дії, яка суперечить вищезазначеним нормам закону.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.303-304 КПК України слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого щодо не закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1