Справа № 761/9736/19
Провадження № 1-кп/761/494/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження №0000261 від 07.09.2015за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Синьовиднє Сколівського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 Шевченківським районним судом м. Києва призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000261 від 07.09.2015за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та матеріали провадження передано судді ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

15.01.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в об`єднанні та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, 31.01.2024 повернуто колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 .

При цьому, обвинувачена ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, повістки про виклик до суду повертаються з відміткою «Укрпошти» адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2024 до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання. При цьому, органом, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 07.09.2015, СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області привід обвинуваченої ОСОБА_7 не виконано.

Ухвалою суду від 20.11.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, та кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченої. При цьому, зазначена ухвала суду не була виконана.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не з`являється на виклики до суду, що свідчить про свідоме ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_7 перебуває за кордоном, їй неодноразово було роз`яснено про обов`язок повідомити суд про місце свого знаходження, а також можливість проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференція. При цьому, захисник повідомив, що йому невідомо причини ухилення ОСОБА_7 від явки до суду та неповідомлення суд про зазначені обставини.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_7 в судові засідання не з`являлась. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляла, з клопотаннями про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції не зверталася. Крім того, як повідомив в судовому засіданні захисник, обвинувачена ОСОБА_7 про день та час судового засідання обізнана.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2024 до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання. При цьому, органом, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 07.09.2015, СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, не виконаний.

Ухвалою суду від 20.11.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, та кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченої. В той же час, зазначена ухвала суду не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки вона тривалий час переховується від суду, а встановити її місцезнаходження не видається за можливе.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу для участі її у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, передбачені КПК України обов`язки обвинуваченою ОСОБА_7 не виконуються, на судові виклики для розгляду справи обвинувачена до суду не прибуває, тобто ухиляється від явки до суду й не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

Прокурор звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , яка свідомо переховується від суду, за викликами до суду не з`являється, обвинувачується у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину, що беззаперечно свідчить про існування свідомого ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню та існують підстави, передбачені ч.1 ст.335 КПК України, для оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та зупинення судового провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.190 КПК України - ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; у разі його добровільного з`явлення до суду; через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Керуючись ст. 187, 189-191, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Синьовиднє Сколівського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні - №0000261 від 07.09.2015 прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_5 /м. Київ, вул. Предслависнька, 45/9, тел. 067-762-12-47/.

Дата втрати законної сили ухвали суду - 19 травня 2026 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді