Провадження по справі № 1-кс/522/6165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви.

В обґрунтування скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 посилається на те, що 13.10.2025 ОСОБА_3 звернулась до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.10.2025 ОСОБА_3 отримала відповідь від заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 14.10.2025 про те, що її повідомлення за належністю спрямовано за територіальною юрисдикцією до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Вказані дії відповідальних осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України..

У судове засідання адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в який просив розгляд скарги проводити за їх відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності скаржника та її адвоката, який просив здійснювати такий розгляд без них.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

31.10.2025 адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви.

Такі дії відповідальних осіб відповідальних осіб відповідальних осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 13.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5

11.11.2025