Номер провадження: 11-п/813/448/25
Справа № 496/4521/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001632 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0001632 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України

07.10.2025 року захисник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з Біляївського районного суду Одеської області на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

В обґрунтування вимог клопотання захисник зазначає про те, що обвинувачена, потерпіла сторона та більшість свідків проживають на території м.Одеси. Крім того захисник вказує, що протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченій, вчиненні на території Приморського району м.Одеси.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Захисник ОСОБА_4 не долучив до клопотання будь-яких доказів, зокрема копію обвинувального акту, на підтвердження доводів про існування підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.

13.10.2025 року, на запит апеляційного суду з Біляївського районного суду Одеської області надійшла копія обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001632 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

Тобто, більш тяжким є злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України.

Частиною 4 ст.190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Об`єктивна сторона шахрайства полягає в заволодінні майном, або придбані права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного, або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у вказаному кримінальному провадженні є об`єкт нерухомості, а саме квартира, яка перебувала у власності територіальної громади м.Одеси, загальною площею 66.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка за версією сторони обвинувачення, була незаконно відчужена на користь обвинуваченої ОСОБА_5 .

При цьому, вказаний злочин закінчені з моменту переходу права власності на квартиру на користь ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст.334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Державна реєстрація права власності на кватиру здійснювалась державним реєстратором Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Усатове, пров.Урядовий, 63.

За таких обставин, передбаченийч.4 ст.190 КК України злочин був завершений на території колишнього Білявського (нині Одеського) району Одеської області, тому, з огляду на положення ч.1 ст.32 КПК України, вказане кримінальне провадження територіально підсудне Біляївському районному суду Одеської області, до якого і був скерований на розгляд обвинувальний акт.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження до іншого суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001632 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Матеріали справи за клопотанням сторони захисту надіслати на адресу Біляївського районного суду Одеської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001632 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3