ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/28/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/566/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.5 ст.111-1 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, судах, органах, що надають публічні послуги на 10 років з конфіскацією всього належного їй майна.

09 грудня 2025 року захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що повний текст вироку він отримав лише 10 листопада 2025, що було першим робочим днем, який слідував за днем отримання повного тексту вироку. Крім того, в останній день строку апеляційного оскарження вироку - 08 грудня 2025 року - він перебував у пологовому будинку у зв`язку з народження у нього сина.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 06 листопада 2025 року Балаклейським районним судом Харківської області було постановлено вирок, при цьому у судовому засіданні було проголошено лише його резолютивну частину.

Копію повного тексту вироку захисник ОСОБА_6 отримав згідно довідкою про доставку електронного листа 06 листопада 2025 року о 14 год. 21 хв., що припадало на четвер (а.с.108 т.16).

Таким чином, з 06 листопада 2025 року почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження для захисника, який закінчився 06 грудня 2025 року, що припадало на суботу, у зв`язку з чим першим робочим днем було 08 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 , згідно протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, подав 09 грудня 2025 року о 01 год. 08 хв.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Керуючись імплементованими у ч.1 ст.21 КПК України положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів вважає у даному випадку за необхідне поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.117, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: