Справа № 591/1697/24
Провадження № 1-кп/591/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про повернення ОСОБА_4 як заставодавцю внесеної в якості запобіжного заходу застави за ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004991 від 30.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання учасники справи не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання, суд вважає, що клопотання про повернення сплаченої застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02 грудня 2024 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання за цим законом із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

25 серпня 2025 року Сумським апеляційним судом було задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вирок Зарічного районного суду м.Суми від 02 грудня 2024 року та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення воді на строк 4 роки з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 січня 2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 60 560 грн.

Згідно квитанції № 9328-9517-1021-2513 від 03.01.2024 в якості застави на відповідний рахунок була внесена сума 60 560 грн від заставодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно матеріалів справи, застава в дохід держави не зверталася, а обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 припинився у зв`язку з постановленням вироку, який вже набрав законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути заставодавцю суму застави.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 суму застави в розмірі 60 560 грн, яка внесена згідно квитанції № 9328-9517-1021-2513 від 03.01.2024 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області, код отримувача 26270240, призначення платежу застава за ОСОБА_5 , платник застави ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1