Справа №760/5212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження № 0000125 від 09.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000125 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК України згідно із Законом №2201-IX від 14.04.2022).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 до 03.02.2026.

Таким чином, станом на день подання прокурором обвинувального акту до суду на території України діяв, та на даний час продовжує діяти воєнний стан.

Отже, звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 19.02.2025. Відповідно до супровідного листа прокуратури АР Крим та м. Севастополя від 24.02.2025 №10-121-вих-25 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 27.02.2025 за вхідним номером №14898/25.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 здійснював протиправну підприємницьку діяльність в тому числі і в м. Сімферополі, АР Крим, що відноситься до територіальної юрисдикції суду, яким є Солом`янський районний суд м. Києва.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, направлено до Солом`янського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, 13.12.2022 ОСОБА_5 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, зареєстрував відповідно до законодавства рф ТОВ «МП Феникс Секюрити», юридична адреса: Запорізька обл, Кам`янсько-Дніпровський район, с Дніпровка, вул. Совхозная, буд. 2, ІНН рф: , КПВ рф: 900101001, ОДРН рф: 181. Водночас, згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ОСОБА_5 здійснював незаконну підприємницьку діяльність як на території Запорізької області, оскільки зареєстрував свою підприємницьку діяльність відповідно до законодавства рф так і в Автономній Республіці Крим, зокрема в місті Сімферополі, шляхом надання послуги з постачання та встановлення відеодомофонів на тимчасово окупованій території в м. Сімферополь.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що встановити місце вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Відповіднодо ч.1 ст. 32 КПК України якщо місця вчиненнея кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом в межах тенриторіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, досудове розслідування у межах цього кримінального провадження здійснювалося Головним управлінням Служби безпеки України в АР Крим, яке є юридичною особою та регіональним підрозділом Служби безпеки України. Місцем розташування Головного управління Служби безпеки України в АР Крим є адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 14А. Зазначена адреса територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Доказів щодо неможливості здійснення правосуддя Дніпровським районним судом м. Києва з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ч .1 та ч. 2 ст. 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1