Номер провадження № 1-в/756/250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , у якому Оболонське УП ГУНП в місті Києві просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, тобто до 16 березня 2026 року, з метою запобігання вчиненню останнім злочинів, адміністративних правопорушень і здійснення виховного впливу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження у його відношенні адміністративного нагляду та підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень, викладених у поданні.

Представник управління поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Вислухавши представника поліції, засудженого, вивчивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «б» ст. 3 Закону (264/94-ВР), судам необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст.67 Виправно-трудового кодексу (3325-07).

Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.

Щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З матеріалів доданих до подання видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

- 30.10.2009 засуджений Оболонським районним судом міста Києва за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців арешту, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;

- 18.03.2011 засуджений Оболонським районним судом міста Києва за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 02.05.2018 засуджений Вишгородського районного суду Київської області за скоєння кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 08.06.2018 засуджений Оболонським районним судом міста Києва за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.05.2022 засуджений Оболонським районним судом міста Києва за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 місяців арешту.

13.10.2022 ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» по відбуттю покарання.

19.03.2024 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням відносно нього обмежень. 13.03.2025 постановою Оболонського районного суду м.Києва продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із встановленням відносно нього обмежень.

При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків не зробив та систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, а саме:

- 09.05.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн., за порушення встановленого адміністративного нагляду протягом року, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м.Києва від 09.05.25;

- 13.06.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн., за порушення встановленого адміністративного нагляду протягом року, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м.Києва від 13.06.25;

- 05.09.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн., за порушення встановленого адміністративного нагляду протягом року, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.25.

Як свідчать матеріали подання, за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, ніде не працює, схильний до вчинення правопорушень, тобто веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про те, що ОСОБА_4 потребує встановлення над ним контролю.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів і здійснення на останнього виховного впливу, подання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, тобто до 16 березня 2026 року, зі встановленням наступних обмежень:

1) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. кожного дня;

2) заборонити виїзд за межі міста Києва у службових та особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Оболонського УП ГУНП в місті Києві кожен перший вівторок кожного місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва, а особами, які не були присутні у той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії даної постанови.

Суддя ОСОБА_1