overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/347/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, щодо засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, щодо засудженого ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, щодо засудженого ОСОБА_5 - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 12 листопада 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
03.11.2025
Справа № 494/2402/25
Провадження № 1-кп/494/147/25
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №650/2498/25
н/п 1-кп/766/4126/25
УХВАЛА

28.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.03.2025 року за № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишпіль Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України на 03.10.2025 о 08:55 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 766/2985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.05.2023 за №0000718 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Захисник ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового розгляду за його участі та обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом, для забезпечення участі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.05.2023 за №0000718 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 10.11.2025 року на 10:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29) для участі: захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому розгляді.

Доручити Миколаївському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Миколаївського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2237/25
Справа № 496/3159/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.08.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2025 року, у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

31.07.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2025 року, у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та йому призначене покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2025 року, у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 17.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/5476/25
Провадження № 1-кс/496/1557/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

психолога - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000695 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 225 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000695 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Допитати в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Судове засідання призначити на 07.10.2025 року на 17:55 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область. м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 08.10.2025 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5864/21
Провадження № 1-кп/750/239/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 від 24 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_2 31 жовтня 2025 року отримала копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 17 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2285/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України, -

установив

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду, а обвинувачений підлягає виклику в судове засідання, оскільки про це надійшлойого клопотання.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.01.2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України, на 14.00 годину 20.01.2026 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене о 14.00 годині 20.01.2026 року.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/201/1308/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 19 листопада 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/9691/25
провадження № 1-кс/208/3025/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
власника майна: ОСОБА_3 ,
користувача майна: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кам`янське заяву захисника ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_4 -
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 щодо вказаного заперечив, та зазначив, що це сам ОСОБА_5 зателефонував йому на мобільний телефон, провокував його з огляду на клопотання, яке перебуває на розгляді у слідчого судді, та під кінець розмови він не витерпів та у грубій формі наказав йому більше не турбувати його.
ОСОБА_5 підтримав захисника ОСОБА_6 , просив відвід задовольнити.
ОСОБА_3 щодо вказаного відводу заперечила, просила у задоволенні відмовити.
ОСОБА_7 щодо заявленого відводу поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КПК України, захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні:
- якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
а також, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Частиною 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5 ст.80 КПК України, визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення захисника від участі у розгляді кримінального провадження.
За таких обставин, заявлений відвід не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Оскільки захисником ОСОБА_6 не наведені обставини, які виключають участь захисника у розгляді клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для його відводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 369 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.09.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7932/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року директор ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою про злочин від 14.10.2025 року. Дану скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 03.11.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення не встановлено, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 05 листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.

Викликати в судове засідання заявника та представника Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали за заявою директора ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_2 про злочин від 14.10.2025 року, до 12 години 00 хвилин 05 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4989/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.10.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ОГОЛОШЕНО В РОЗШУК ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник