Справа № 138/3357/25
Провадження №:1-кс/138/928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк.

Як слідує зі змісту скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення подано скаржником ще 20.10.2025. Тобто десятиденний строк на подання скарги розпочався 21.10.2025 та закінчився 30.10.2025. Як стверджує представник скаржника, у зв`язку з не отримання ОСОБА_2 інформації про внесення відомостей до ЄРДР, адвокатом направлено адвокатський запит до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою з`ясування стану її розгляду.

Згідно відповіді начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.10.2025 відомості до ЄРДР не вносились. Про результати розгляду заяви ОСОБА_2 та прийняте рішення буде повідомлено додатково.

Представник скаржника зазначає, що вказану відповідь отримав 14.11.2025, а тому просив поновити йому строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою.

Разом з тим, враховуючи те, що доказів того, що зазначену вище відповідь представник скаржника отримав лише 14.11.2025 слідчому судді не надано, суд вважає, що питання щодо поновлення строку на подання скарги можливо лише після дослідження матеріалів заяви ОСОБА_2 від 20.10.2025, які знаходяться у Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, а тому слід витребувати такі.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул.Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000; ел.адреса: ), у строк до 19.11.2025 17 год. 00 хв., для ознайомлення усі наявні матеріали заяви ОСОБА_2 від 20.10.2025, яка зареєстрована за №21828 від 21.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлгяає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1