Єдиний унікальний номер 317/3304/25
Провадження № 1-кп/317/452/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , та просила долучити до матеріалів справи матеріали кримінального провадження.

Прокурор свої клопотання обґрунтувала наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знає або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Наразі обвинувачений ухиляється від явки до прокурора та суду, оголошений у розшук та постійно перебуває на тимчасово окупованій території України.

Зазначає, що аналіз наявних в матеріалах провадження, численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого, повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху кримінального провадження свідчить про те, що він має підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, використано всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати собі захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Натомість, ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Зазначає, що надані до клопотання документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 достовірно усвідомлює, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, оскільки він належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України (повістки про виклик, офіційний сайт ОГП та засоби масової інформації «Урядовий кур`єр»), у зв?язку з чим, на думку сторони обвинувачення суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки прокурором не надано належних доказів того, що обвинувачений обізнаний про розгляд кримінального провадження та умисно ухиляється від суду та з підстав викладених у письмових запереченнях.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення колегіального розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про здійснення колегіального розгляду даного кримінального провадження не заперечувала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зазначила, що вважає, що справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

На підставі викладеного, враховуючи, що відносно обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2025 проводилося спеціальне досудове розслідування, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, достовірно усвідомлює, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, оскільки він належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, оголошений у розшук та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування та про призначені в даному кримінальному провадженні судові засідання, суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

Доводи захисника вказаних висновків не спростовують, оскільки клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження повністю відповідає вимогам КПК України як за формою, так і за змістом, а матеріалами клопотання підтверджено те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховуються на тимчасово окупованій території України.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

Вирішуючи питання щодо клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегією суддів, суд прийшов до наступних висновків.

За ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років.

З огляду на пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та заявлене захисником обвинуваченого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, ч. 7 ст. 111-1 КК України, ст. ст. 217, 297-1, 314, 315, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000016 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про здійснення колегіального судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 02 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1