Провадження № 1-кс/686/8614/25
08 вересня 2025 року м. Хмельницький
08.09.2025 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Vоlkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та на автомобіль «КІА Cerato» д.н.з НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 06.09.2025 о 09:30 годині на автодорозі «Р-48», сполученням «Кам`янець Подільський - Білогір`я», поблизу с. Кам`янка, ОСОБА_6 , 1989 р.н., жителька м. Хмельницький, керуючи автомобілем «Vоlkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, допустила зіткнення із автомобілем «КІА Cerato», д.н.з НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_5 , 1955 р.н., жителя м. Борщів, Тернопільської області, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «КІА Cerato» ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 , 1954 р.н., жителька м. Борщів, Тернопільської області, від отриманих травм, загинули на місці події.
В ході досудового розслідування, 06.09.2025 слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:
- автомобіль «Vоlkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «КІА Cerato» д.н.з НОМЕР_3 , які після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Городок, вул. Артема Гончарука, 3.
Враховуючи викладене, вказане майно яке було вилучено в ході огляду та обшуку, набуло статусу тимчасово вилученого майна.
06.09.2025 винесена постанова про визнання автомобіля «Vоlkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору та автомобіля «КІА Cerato» д.н.з НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Vоlkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору та автомобіль «КІА Cerato» д.н.з НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, так як вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «Vоlkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Автомобіль «КІА Cerato» д.н.з НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
Керуючись вимогами вищевикладених статей, а також враховуючи те, що вилучені автомобілі «Vоlkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору та «КІА Cerato» д.н.з НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберегли на собі механічні пошкодження, а тому мають важливі значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Однак, враховуючи що вилучення вказаного майна та речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на автомобіль автомобіль «Vоlkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , та на автомобіль «КІА Cerato» д.н.з НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Vоlkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та на автомобіль «КІА Cerato» д.н.з НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1