Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/147/26
Номер провадження 1-кс/299/27/26
У Х В А Л А

15.01.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 07 січня 2026 року в чергову частину ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 07.01.2026 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Карачин Берегівського району, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі близько 400 000 гривень.

Згідно допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в листопаді 2023 року вона з сином ОСОБА_6 , придбали автомобіль марки BMW 740 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.11.2023 зареєстровано на неї.

Син ОСОБА_7 06 січня 2026 року зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що наступного дня 07 січня 2026 року на її автомобілі марки BMW 740 реєстраційний номер НОМЕР_1 з Будапешту приїде його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Карачин Берегівського району, який придбає даний автомобіль і вона з ним повинна поїхати в сервісний центр та перереєструвати автомобіль. На що ОСОБА_4 погодилась, і запитала за скільки продають автомобіль, на що він повідомив, що за 14000 доларів, які ОСОБА_5 повинен їй передати після перереєстрації.

Наступного дня, 07 січня 2026 року близько 06 години до них додому приїхав ОСОБА_5 на їхньому автомобілі. Після чого вона разом з ОСОБА_9 поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам`янське Берегівського району для оформлення документи для продажу та перереєстрації її автомобіля на Горонді Арона. Прийшовши до сервісного центру вони чекали чергу, і через деякий час до них підійшов незнайомий їй чоловік, як їй пізніше стало відомо то був ОСОБА_10 , який почав розмовляти з ОСОБА_11 і допомагав їм зареєструватись в електронну чергу. Далі вони почали оформляти документи і їм дали новий реєстраційний номер А03584ІН. Після чого ОСОБА_12 з ОСОБА_13 пішли до її машини міняти номер і ОСОБА_4 побачила, як ОСОБА_12 передає ОСОБА_13 грошові кошти, які були скручені. По закінченню оформлення документів, вони вийшли на вулицю і ОСОБА_13 сказав їй, що вони відвезуть її додому на його автомобілі, оскільки погані погодні умови, випав сніг, а автомобіль марки BMW 740 досить низький. Далі ОСОБА_14 сіла в салон його автомобіля марки Audi Q7, а її автомобіль залишився біля сервісного центру. Приїхавши до неї додому ОСОБА_15 вийшла з автомобіля і запитала ОСОБА_9 з грошові кошти, які він повинен заплатити за автомобіль. На що ОСОБА_12 вийшовши з автомобіля пересів на переднє пасажирське сидіння і сказав, що зараз передасть. Далі ОСОБА_13 побажав їй гарного дня і вони не заплативши за автомобіль поїхали в невідомому напрямку. На що ОСОБА_4 зателефонувала своєму сину ОСОБА_16 і повідомила, що трапилась, але він їй сказав, щоб я відразу зверталась до працівників поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.11.2023 автомобіль марки «BMW 740», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1

У відповідності до Інформаційної довідки із під системи НАІС, автомобіль марки «BMW 740», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , перереєстровано на нового власника по договору укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 09.01.2026 належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Зазначені вище документи являються документами - письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів, які стали підставою державної реєстрації автомобіля марки «BMW 740», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливості їх вилучення.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_18 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином. Слідчим через канцелярію суду подано письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого, прокурора та представника володільця майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Також, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, слідчим доведено, що отримання вищезазначених документів, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, є неможливим, оскільки відомості, які у них містяться є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою державної реєстрації автомобіля марки «BMW 740», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, початок якого рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1