Справа № 161/31/26
Провадження № 1-кс/161/95/26
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 05 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 30.12.2025 під час проведення огляду місця події, що за адресою:с.Гуща Ковельського району Волинської області, вул.Центральна, 11; огляду приміщення приймального відділення КНП «Любомльське територіальне медичне об`єднання» Любомльської міської ради, що за адресою: м.Любомль Волинської області, вул.Соборності, 70; огляду трупа ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 30.12.2025 до ЄРДР за №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.12.2025 під час проведення оглядів місць події були вилучені речі вказані в клопотанні, які постановою старшого слідчого від 30.12.2025 визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна або ж його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор, кожен зокрема, подане клопотання підтримують повністю, представник власника майна покладається на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 30.12.2025, клопотання подано до суду 31.12.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вказаного у клопотанні майна, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-молоток з локації №1, сокиру з локації №2, підодіяльник та куртка з локацій №3 та №4, ніж металевий зі слідами РБК вилучений з локації №6, молоток зі слідами РБК з локації №8, відділену металеву частину вил з локації №14, сокиру з дерев`яною ручкою з значним нашаруванням РБК в частині обуха та прилеглій ділянці руків`я, чохол від ножа виявлений під локацією №11, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» з сім картою НОМЕР_1 , наволочку з подушки зі слідами РБК, 2 відрізки шпалер зі слідами РБК (бризки), ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК вилучений з локації №16, ножиці зі слідами РБК вилучені з локації №17, шматок простині зі слідами РБК з локації №18, ніж чорного кольору зі слідами РБК з локації №20, які вилучені 30.12.2025 в ході огляду місця події за адресою: с. Гуща Ковельського району Волинської області, вул.Центральна, 11;

-джинси чорного кольору зі слідами РБК, клітчата сорочка зі слідами РБК, нижня білизна сірого кольору, носки чорного кольору та кросівки «Puma» чорного кольору зі слідами РБК, вилучені 30.12.2025 в ході огляду приміщення приймального відділення КНП "Любомльське територіальне медичне об`єднання" Любомльської міської ради, за адресою: м. Любомль Волинської області, вул. Соборності, 70;

-джинсові шорти синього кольору, капці (крокси) білого кольору, шкарпетки білого кольору, бюстгальтер чорного кольору, труси червоного кольору та футболку білого кольору, які вилучені 16.06.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу Ратнівського відділення Ковельського відділу ДСУ «ВОБСМЕ», за адресою: с. Ратне Ковельського району Волинської області, вул. Європейська, 64;

-джемпер (светер) та сорочка, які вилучені 30.12.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Любомльському відділення Ковельського відділу ВОБСМЕ що знаходиться на території КНП "Любомльське територіальне медичне об`єднання" Любомльської міської ради, за адресою: м. Любомль Волинської області, вул. Соборності, 70.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1