Справа № 569/6594/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000071 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , будучи директором, засновником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РТ Авто Плюс», , основним видом економічної діяльностіякої є «Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами» (КВЕД 45.11), упродовж 2025 року, всупереч вимог «Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 №1200, зокрема без фізичної присутності власника транспортного засобу, здійснила виготовлення договорів-комісії, актів приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером, актів технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, договорів купівлі-продажу транспортного засобу, актів огляду реалізованого транспортного засобу, на двадцять три транспортні засоби, а саме: SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 ; MERCEDES-BENZ E 200, д.н.з. НОМЕР_2 ; VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_3 ; MAZDA 3, д.н.з. НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_5 ; VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_5 ; MAZDA 3, д.н.з. НОМЕР_4 ; RENAULT KOLEOS, д.н.з. НОМЕР_6 ; SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 ; RENAULT KOLEOS, д.н.з. НОМЕР_6 ; DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_7 ; FORD GALAXY 2.3, д.н.з. НОМЕР_8 ; FORD GALAXY 2.3, д.н.з. НОМЕР_8 ; DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_7 ; RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_9 ; RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_10 ; GEELY JL7162, д.н.з. НОМЕР_11 ; AUDI TT, д.н.з. НОМЕР_12 ; CITROEN C4 PICASSO, д.н.з. НОМЕР_13 ; GEELY JL7162, д.н.з. НОМЕР_11 ; RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_9 ; AUDI TT, д.н.з. НОМЕР_12 ; RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_14 .

У подальшому на підставі цих документів, здійснено перереєстрацію транспортних засобів у сервісних центрах МВС України.

21.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшукквартири, за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawaі; ноутбук марки HP; корпус печатки ФОП ОСОБА_6 .

Слідчий у клопотанні вказав, що наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені предмети (речі), є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів.

Окрім того, накладення арешту на вказане майно необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на мобільний телефон Huawaі; ноутбук марки HP; корпус печатки ФОП ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт майно, речі, предмети, які 21.11.2025 виявлено та вилучено слідчим у кримінальному провадженні № 0000071 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368,ч. 3 ст. 3683 ч. 4 ст. 3683ККУкраїни, під час проведення обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:мобільний телефон Huawaі; ноутбук марки HP; корпус печатки ФОП ОСОБА_6 .

Арешт накласти у формі заборони відчуження, розпоряджання та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7