ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000498 від 03.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000498 від 03.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.10.2025 за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Прімум Актив» в приміщенні адміністративної будівлі Ж-1-2, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 53, з метою забезпечення збереження речових доказів в межах кримінального провадження № 0000498 від 03.09.2025, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- Ноутбук «Dell» s/n 3BKRL2 на якому мається напис «ін. № 10062» із зарядним пристроєм;

- Флешнакопичувач «Apacer» 128 gb. (s/n BAP128GAH25B);

- Флешнакопичувач «SP» 8 gb. (s/n D33B29);

- Флешнакопичувач «Verico» 64 gb. (s/n V64G17Q4YAM);

- мобільний телефон Redmi 9, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , чорного кольору;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 12, imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 чорного кольору;

- флеш накопичувачі «Goodram» №FA4CF19A804 об`ємом 32 gb;

- Ноутбук Asus X543M, серійний номер K2N0GRO1032508A;

- Мобільний телефон Doogee, чорного кольору;

- Мобільний телефон Apple Iphone 7, білого кольору, номер моделі MN902B;

- Жорсткий диск «Hitachi» 320 Gb. s/n 1TJYPK4R у «кармані» чорного кольору із кабелем;

- Флешнакопичувач «Goodram» 32 gb. (s/n 9DBF6FEKC);

- Флешнакопичувач «Goodram» 32 gb. (s/n GA4BCDA348);

- Ноутбук Lenovo IdeaPad 1 15IJl7, sPF3Z0QZV, номер інвентаризації товартовариства № 984, ідентифікатор пристрою 22DB54D8-3561-438C-9D5B-951EE7E8DF9FF;

- носій інформації SSD ТМ «Kingston» 240 GB с/н: 50026В7784Е98740;

- комп`ютерний блок Emachines, sPTNC9E0110500A00E9600;

- ноутбук Lenovo V340-17IWL, sPF1COCPN;

- носій інформації SSD ТМ «Kingston» 240 GB с/н: 50026В778305Е6А1;

- носій інформації SSD ТМ «Dato» 120 GB с/н: VJI70273574;

- носій інформації SSD ТМ «Dato» 120 GB с/н: XKS30455864;

- носій інформації SSD ТМ «Dato» 120 GB с/н: VJI70275451;

- носій інформації твердотільний накопичувач ТМ «Seagate exos» 2 Tb с/н: WRE0DHAC, носій інформації твердотільний накопичувач ТМ «Seagate exos» 2 Tb с/н: WRE0E0V2, носій інформації SSD ТМ «Samsung» 240 GB с/н: S663NS0W402789,

які належать ТОВ «Прімум актив» (директор ОСОБА_6 , к.т.: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Redmi 9, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код: НОМЕР_6 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 12, imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код: НОМЕР_7 ).

Речі, на які накладено арешт, зберігати при матеріалах кримінального провадження в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 0000498 детективами.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити детективу, представнику власників майна.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Час оголошення повного тексту ухвали - 03.11.2025 о 15:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1