Справа № 369/946/26
Провадження № 1-кс/369/248/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 16.01.2026, порушеного за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 16.01.2026, порушеного за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між колишнім подружжям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривають побутові конфлікти та конфлікт з приводу розподілу спільного майна подружжя, а саме - квартири. Так, 15.01.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де на 5 поверсі 1 під`їзду очікував свою колишню дружину ОСОБА_5 .

В подальшому, 15.01.2026 приблизно о 21 год. 30 хв., в той час коли ОСОБА_5 поверталась додому та намагалась потрапити у власну квартиру, де ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши у руку завчасно підготовлений предмет, зовні схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_5 та з метою заподіяння смерті наніс останній щонайменше вісім ударів, предметом схожим на ніж, який тримав у правій руці удари в ділянки: рук, обличчя, живота та шиї.

Внаслідок чого, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран лівого підребер`я; проникаючих у черевну порожнину; травматичного сліпого пошкодження селезінки; наскрізних травматичних пошкоджень задньої стінки шлунку в ділянці тіла; наскрізного травматичного пошкодження дистальної третини поперечноободової кишки, сліпого дотичного травматичного пошкодження тіла підшлункової залози та лівої нирки; напруженої травматичної заочеревної гематоми зліва; гемоперитонеуму; травматичного пороникаючого пошкодження лівого куполу; лівобічного малого пневматораксу; різаних ран підборідної та підщелепної ділянок зліва; різаної рани лівого скату носа; різаних ран правої кисті та передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій було вчасно надано домедичну допомогу.

Оперативним шляхом було встановлено ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного пристрою, в якому працювали сім карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_4 у місці скоєння вказаного кримінального правопорушення, та встановлення кола спілкування дружніх зав`язків, кола спілкування осіб можуть бути причетні до вказаного злочину, які на теперішній час не встановлені, вказані обставини не можливо встановити іншими способами, без отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільних зв`язків, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

На виконання вимог, передбачених ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, суд

постановив:

клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 16.01.2026, порушеного за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бучанського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 та іншим уповноваженим особам Бучанського РУП ГУНП в Київській області, начальнику СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому САОР ВКП Бучанського РУП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення копій на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- які сім карти оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , працювали в мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_1 , які діяли в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2026 року по 00 годину 00 хвилин 25.01.2026 року із зазначенням абонентських номерів;

-з якими сім картами оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , були з`єднання мобільного пристрою з ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , які діяли в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2026 року по 00 годину 00 хвилин 25.01.2026року;

-які сім карти оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , працювали в мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_1 , які діяли в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2026 року по 00 годину 00 хвилин 25.01.2026 року із зазначенням абонентських номерів;

-з якими сім картами оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , були з`єднання мобільного пристрою з ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , які діяли в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2026 року по 00 годину 00 хвилин 25.01.2026року;

- які сім карти оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , працювали в мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_1 , які діяли в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2026 року по 00 годину 00 хвилин 25.01.2026 року із зазначенням абонентських номерів;

-з якими сім картами оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , були з`єднання мобільного пристрою з ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , які діяли в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2026 року по 00 годину 00 хвилин 25.01.2026року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1