УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000661 від 19.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

29.01.2026 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку домогосподарства, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0443, за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 23.01.2026 в період часу з 09:02 год. до 14:53 год. старшим слідчим СВ ХРУП ОСОБА_2 спільно з ст. о/у СБНОЗВ ВКП ОСОБА_4 , ст. о/у ВКП ОСОБА_5 , начальником сектору ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , о/у ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , а саме:

1) мобільний телефон РОСО M3 Pro IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , де виявлено віртуальні картки АТ «ПУМБ» та АТ «СЕНС БАНК», Телеграм канал «5.45», який він адмініструє, чат спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_8 під нік-неймом ОСОБА_9 поміщено до сейф-пакету PSP2092146,

2) рамка пістолета з затвором;

3) 8 металевих предметів циліндричної форми для спорядження патронів;

4) 49 гільз калібру 9мм;

5) 50 порожніх гільз калібрів 5.45, 7,62, 5.56;

6) 48 гумових куль для спорядження патронів;

7) банка з порохом для патронів А1;

8) упаковка з капсулями;

9) пістолет перероблений на травматичний марки BLOW С75 з двома порожніми магазинами;

10) свердлильний апарат марки «Sturm!».

04.02.2026 року до слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області у зв`язку із віддаленим місцезнаходженням сторони захисту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_10 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Вижницькому районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю власника майна ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_12 та представника власника майна адвоката ОСОБА_11 під час розгляду клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000661 від 19.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 10 лютого 2026 року о 10.00 год. з Херсонським районним судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу учасників справи та перебувати поряд з і ними до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Вижницького районного суду Чернівецької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1