Справа № 274/8742/25
Провадження №1-в/0274/1224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» ОСОБА_4 , розглянувши провадження за поданням ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 19.10.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в:

19.12.2025 до суду надійшло подання ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований в ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», до роботи ставиться сумлінно, вину в скоєному визнав повністю.

Представник виправної колонії в судовому засіданні повідомив, що засуджений характеризується позитивно, просив замінити невідбуту частину покарання на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Прокурор не заперечував щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі. Суд не визнав явки засудженого в судове засідання обов`язковою та вважав за можливе розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши думки прокурора, представника виправної колонії, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.04.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 357 ч. 1. 185 ч. 4, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день відповідно до положень ст. 72 КК України, а саме з 15.03.2023 року (з часу фактичного затримання) по 16.03.2023 року (час фактичного звільнення) та з 09.09.2022 року (з часу фактичного затримання) по 19.10.2022 року (час фактичного звільнення).

Початок строку: 18.03.2023 року, кінець строку: 07.07.2028 року, відбув 1/2 троку покарання 22.11.2024.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований в ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», має сумлінне ставлення до праці, отримав 6 заохочень, стягнень не має, вину в скоєному злочині визнає, приймає активну участь в програмах диференційованого виховного впливу, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно долучених до подання документів, зокрема гарантійного листа від 21.11.2025 № 576, ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» (вул. Запорізька, 16, м.Бориспіль, Київська область) гарантує, що у разі заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання на виправні роботи працевлаштування на підприємстві формувальником залізобетонних виробів та конструкцій.

Також, судом були досліджені інші документи, долучені до подання, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статут підприємства, протоколи зборів ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» з приводу повноважень голови правління та дозвіл на укладення трудових договорів із засудженими, в тому числі, і з ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більше ніж 1/2 призначеного вироком суду покарання, а його поведінка за час відбування покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, будь яких даних, які б свідчили про неможливість призначення покарання у виді виправних робіт матеріали справи не містять, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2023 року, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, яка станом на дату винесення рішення становить 2 роки 6 місяць 5 днів, на виправні роботи строком 2 (два) роки, з їх відбуванням по місцю роботи у ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч. 7 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1