Справа № 445/2628/23
Провадження № 1-кп/445/60/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 03 серпня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Струтин Золочівського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 03.11.2023, укладеною між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_4 ,

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні угоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просила суд відмовити у затвердженні угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що за наявної позиції обвинуваченої та її захисника виключена можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Статтею 468 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до частини 2 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Статтею 472 КК Українивизначено складові змісту угоди про визнання винуватості, в якій, крім іншого, має бутизазначене беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно частини 4 статті 474 КПК України передухваленням рішенняпро затвердженняугоди провизнання винуватостісуд підчас судовогозасідання повиненз`ясувати вобвинуваченого,чи цілкомвін розуміє: 1) що вінмає правона судовийрозгляд,під часякого прокурорзобов`язаний довестикожну обставинущодо кримінальногоправопорушення,у вчиненніякого йогообвинувачують,а вінмає такіправа: мовчати,і фактмовчання нематиме длясуду жодногодоказового значення; матизахисника,у томучислі наотримання правовоїдопомоги безоплатноу порядкута випадках,передбачених законом,або захищатисясамостійно; допитатипід чассудового розглядусвідків обвинувачення,подати клопотанняпро викликсвідків іподати докази,що свідчатьна йогокористь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбаченістаттею 473цього Кодексу; 3) характер кожногообвинувачення,щодо якоговін визнаєсебе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до положень 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексута/абозакону,в томучислі допущена неправильна правовак валіфікація кримінальногоправопорушення, яке єбільш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторонни не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;відсутні фактичніпідстави длявизнання винуватості. У разі відмови суду в затвердженні угоди,укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку. Уразі незгоди однієї із сторін із продовженням судового провадження у загальному порядку досудове розслідування продовжується в загальному порядку. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії судового провадження, останнє продовжується у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, те, що умови угоди про визнання винуватості суперечать інтересам осіб, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України.

Згідно частини 7статті 474КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вони не відповідають вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.

Положеннямистатті 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7статті 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень, зокрема, відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання - задовольнити.

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 03.11.2023, між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження 0000108 від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені частиною 1 статті 392 КПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1