Провадження № 1-кп/714/98/25
У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000081 від 11.08.2025 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальню середньою освітою, одруженого, що не працює, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2025 р. близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту з тещею ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, тобто діючи з прямим умислом, наніс тещі удар кулаком правої руки в область передпліччя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинене тілесне ушкодження - синець на долонній поверхні в середній третині правого плеча, яке згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примирення її з обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив те, що він і потерпіла ОСОБА_5 примирилися, жодних претензій матеріального та морального характеру у потерпілої до нього не має, відтак просив закрити кримінальне провадження стосовно нього.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а справа щодо ОСОБА_4 - закриттю з підстав, передбачених ст.46 КК України, виходячи з такого.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є кримінальним проступком згідно ч.2 ст.12 КК України, а сам він раніше не судимий. ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , жодних претензій матеріального та морального характеру у потерпілої до обвинуваченого не має, що підтвердила потерпіла, а тому суд вважає, що обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження щодо нього було закрите з наведених вище підстав, а потерпіла ОСОБА_5 проти цього не заперечує, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченї не застосовано.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 та ч.8 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000081 від 11.08.2025 р. стосовно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя