Справа № 364/75/26
Провадження № 1-кс/364/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року селище Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 ,

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

встановив:

21.01.2026 до Володарського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 надійшла до Володарського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються, якщо вони не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що скарга подана на дії дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, юридична адреса: Київської області, м. Сквира, вул. Слобідська, 5, адреса для листування: Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, вул. Миру 25 а.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 подана на дії та бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та повинна розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області тобто в межах територіальної юрисдикції Сквирського районного суду Київської області.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга не підлягає розгляду в Володарському районному суді Київської області.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 32, 33, 303-304, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1