ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2011/25
Провадження №1-кс/477/1198/25
УХВАЛА

про арешт майна

10 листопада 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000534 від 03 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000534 від 03 липня 2025 року, після усунення недоліків, зазначених ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2025 року надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучене 16 жовтня 2025 року в ході проведення санкціонованого іншого володіння особи території земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0301, що розташована в межах с. Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській, за матеріалами УКР ГУНП в Миколаївській області про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів групою осіб на території Миколаївської області, 03 липня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000534 та розпочато досудове розслідування з попередньою кваліфікацією за частиною другою статті 307 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими діями, встановлено, що до вчинення протиправних дій можуть бути причетними низка осіб, які на земельній ділянці, що розташована в межах с. Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0301 здійснюють вирощування нарковмісних рослин.

16 жовтня 2025 року в межах вказаного кримінального провадження проведено обшук території земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0301, що розташована в межах с. Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області, під час якого виявлено та вилучено речі, згідно переліку.

Оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, що здійснено на підставі ухвали слідчого судді, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям речових доказів, визначених частиною першою статті 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання про арешт майна задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Представник Миколаївської обласної державної адміністрації, як володілець вилученого майна, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно з положенням частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000534 від 03 липня 2025 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною другою статті 307 КК України за фактом вчинення мешканцями міста Миколаєва дій, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування проведено комплекс негласних слідчих дій, під час яких зафіксовано спосіб придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також встановлено осіб, причетних до вчинення протиправних дій.

За змістом отриманої від УКР ГУНП в Миколаївській області інформації, наданої на виконання доручення слідчого в порядку статті 40 КПК України, вбачається, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на земельній ділянці, що розташована в межах с. Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0301 здійснює вирощування нарковмісних рослин.

16 жовтня 2025 року, у межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року, проведено обшук території земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0301, що розташована в межах с. Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області, що на праві власності належить Миколаївській обласній державній адміністрації, як іншого володіння особи, під час якого, було виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 17 жовтня 2025 року, вилучене, в ході проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0301 майно, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000534 від 03 липня 2025 року.

З метою збереження речових доказів, прокурор, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Вирішуючи клопотання в межах заявлених вимог та відповідно до наданих органом досудового розслідування доказів, слідчий суддя виходить з такого.

Порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження і зокрема арешту майна визначений положеннями Глав 10 та 17 КПК України.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини третьої статті 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За викладеного вбачається, що на майно, яке було вилучено у ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0301, що розташована в межах с. Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області, яка на праві власності належить Миколаївській обласній державній адміністрації може бути накладено арешт незалежно від того, кому належить вилучене майно, за умови наявності у вилученого майна, ознак, передбачених статтею 98 КПК України.

У відповідності до частини першої, другої статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри, щодо вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним виробництвом, придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді від 23 вересня 2025 року слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, речей та документів які підтверджують чи спростовують факт вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним виробництвом, придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Наявність підстав для вилучення документів, зазначених в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, вбачається із відомостей, що містяться безпосередньо в протоколі обшуку від 16 жовтня 2025 року, згідно з яким в ході проведення обшуку виявлено речі на відшукання яких, в тому числі, надано дозвіл ухвалою слідчого судді.

Постановою слідчого вищевказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що мають ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки фактично зберігають сліди вчиненого кримінального правопорушення, та згідно з частиною першою статті 98 КПК, можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вказаного надані органом досудового розслідування докази у сукупності з обставинами, встановленими слідчим суддею під час розгляду клопотання свідчать про те, що майно, вилучене під час обшуку може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критерію, зазначеному у статті 98 КПК України.

Прокурором доведено існування обґрунтованої підозри, щодо вчинення злочину такої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту.

За змістом протоколу обшуку від 16 жовтня 2025 року вбачається, що під час проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено нарковмісні рослини, а також речі, що використовувалися для їх вирощування, які у сукупності підтверджують здійснення діяльності пов`язаної з вирощуванням рослин роду конопель на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0301, що розташована в межах с. Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

З метою запобігання спробам знищити, спотворити чи змінити наявну інформацію на даному етапі досудового розслідування слід забезпечити можливість збереження цього майна, шляхом накладення арешту на вилучене майно.

З огляду на існування сукупності підозр вважати, що інформація яка міститься на вказаних речах та документах може бути використана як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення; кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та зв`язків між такими особами, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про відповідність вказаного майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК та доцільність накладення на нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16 жовтня 2025 року, під час проведення обшуку іншого володіння особи території земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0301, що розташована в межах с. Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області, із встановленням заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися цим майном, а саме на:

-Зріз пластикової труби з системи поливу;

-Пару взуття;

-Недопалок цигарки;

-Пусту пачку з-під цигарок із запальничкою;

-Мобільний телефон. Марки «Doogec V40 Pro», ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-Головний убір «Кепі».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5