Справа № 946/675/26
Провадження № 1-кс/946/231/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120 від 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 01.02.2026 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення квіткового магазину "Букет", розташованого за адресою: м.Ізмаїл, проспект Незалежності, 34Е, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 11 600 гривень, чим завдала матеріальний збиток.

01.02.2026 під час проведення огляду місця події в приміщені магазину «Букет», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 34Е, було вилучено один відрізок липкої стрічки зі структурного матеріалу (зі слідами) упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1204618, три зліпки полімеру зі слідами віджиму які було упаковано сейф пакету НПУ ICR 1204617, один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук які упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1204619 та циліндричний механізм врізного замка з ключем, які упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1204616.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.02.2026 року в ході проведення огляду місця події в приміщені магазину «Букет», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 34Е: один відрізок липкої стрічки зі структурного матеріалу (зі слідами), що упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1204618, три зліпки полімеру зі слідами віджиму, що упаковано сейф-пакету НПУ ICR 1204617, один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук, що упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1204619, циліндричний механізм врізного замка з ключем, що упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1204616.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1