Справа № 134/1053/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області, матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

07.04.2025 орієнтовно о 08:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у своєму володінні банківську карту № НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку йому надала ОСОБА_5 та повідомила до неї ПІН-код, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку належному ОСОБА_5

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій незаконний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2024 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"), перебуваючи у селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, біля банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись банківською картою № НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , 07.04.2025 о 09:48 год зняв грошові кошти у сумі 500 гривень, а в подальшому, цього ж дня, в період часу з 12:11 год до 12:46 год, п`ятьма транзакціями, здійснив зняття грошових коштів із вказаної карти на загальну суму 4000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 4500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив фактичні обставини викладенні у обвинувальному акті, вказав, що орієнтовно у квітні 2025 року перебуваючи в с. Крикливець по місцю проживання потерпілої, ОСОБА_5 надала йому банківську картку та вказала код до неї та попросила піти в магазин та придбати продукти, хліб та ще дещо конкретно не пам`ятає на суму орієнтовно на суму 500,00 грн. Проте він взявши картку поїхав до селища Крижопіль, де зняв кошти орієнтовно на суму 4500,00 грн та розпорядився коштами на свій розсуд.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що орієнтовно у квітні місяці 2025 року будучи в с. Крикливець попросила обвинуваченого щоб останній придбав продукти в магазині орієнтовно на суму 500,00 грн. надавши йому банківську картку та код до неї, оскільки обвинувачений протягом десь трьох годин був відсутній та на телефоні дзвінки не відповідав, почала його розшукувати та звернулась до поліції, ОСОБА_4 побачила тільки того дня вечором вже в поліції. Просить суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_4 повністю доведена й іншими дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2025 року від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 07.04.2025 близько 09 години перебуваючи в її будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 взяв належну їй банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , та без її дозволу зняв із неї грошові кошти в загальній сумі 4500 гривень;

-заявою ОСОБА_4 від 07.04.2025, в якій він вказав, що добровільно віддає грошові кошти в сумі 1,800 гривень та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , яку взяв у ОСОБА_5 з її дозволу;

-протоколом огляду місця події від 07.04.2025 року, оглянутого в судовому засіданні, відповідно до якого об`єктом огляду являється слідча кімната Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. В даній слідчій кімнаті знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який написав заяву та добровільно видав банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 зеленого кольору із надписами на ній «Для виплат», KDV VISA НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 та грошові кошти в загальній сумі 1800 гривень, різними купюрами, а саме: три куп`юри по 200 гривень та дванадцять куп`юр номіналом по 100 гривень. Банківська карта та грошові кошти в загальній сумі 1800 гривень поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR0156671 з фототаблицею до нього;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.05.2025 року, відповідно до якого слідча Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 20 хвилин у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_4 на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.04.2025 у судовій справі № 134/556/25 про тимчасовий доступ до речей та документів ознайомилася із відомостями щодо банківської картки НОМЕР_3 . При ознайомленні зі змістом документів встановлено: отримано тимчасовий доступ до відомостей щодо банківської картки НОМЕР_3 , яку в подальшому вилучено та записано на матеріальний носій, а саме оптичний диск CD-R з описом речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 07.05.2025 року;

-протоколом огляду предмету від 08.05.2025 року, відповідно до якого старший слідчий СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 провів огляд предмету: паперовий конверт, в якому міститься оптичний диск для лазерних систем зчитування. Об`єктом огляду являється паперовий конверт білого кольору, розмірами 170X160 мм. На конверті будь-які позначення відсутні. При відкритті конверта було встановлено, що в середині міститься один оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatin» CD-R. Оптичний диск для лазерних систем зчитування було поміщено до дисководу персонального комп`ютера « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено, що на диску містяться файли, під час огляду яких встановлено, що 07.04.2025 із картки НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , відбулося зняття коштів в банкоматі 9667373, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-09 година 48 хвилин в сумі 500 гривень;

-12 година 11 хвилин в сумі 500 гривень;

-12 година 12 хвилин в сумі 500 гривень;

-12 година 13 хвилин в сумі 500 гривень;

-12 година 20 хвилин в сумі 2000 гривень;

-12 година 46 хвилин в сумі 500 гривень;

Огляд проводився в приміщенні службового кабінету № 14 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 25.04.2025 року, відповідно до якого слідча Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_5 з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. отримав тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження з описом речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1-кс/134/257/2025;

-постановою старшої слідчої Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 08.04.2025 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Враховуючи ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_8 досудової доповіді від 03.10.2025 року, орган пробації вважає доцільним призначення обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального покарання без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, те, що на обліку у лікаря психіатра, та у лікаря нарколога не перебуває, пом`якшуючі обставини, думку потерпілої щодо суворості покарання, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Обрана міра покарання за переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області, тобто з 09 жовтня 2025 року.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року про накладення арешту з застосуванням заборони, володіння, користування розпорядження на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 1800 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительці АДРЕСА_1 скасувати.

Речові докази - банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 1800 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительці АДРЕСА_1 , які передані на зберігання власниці ОСОБА_5 відповідно до розписки від 10.04.2025 року залишити у володінні власниці ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя