Справа № 521/7904/25
Номер провадження:1-в/521/861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси клопотання засудженого в порядку ст.539 КПК України, а саме вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, раніше судимого:

-04.09.2023 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці 12 днів, з конфіскацією часини майна, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення у цій справі в строк покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, за період часу із 29 липня 2020 року по 04 вересня 2023 року, що складає 6 (шість) років 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів, Вважати ОСОБА_6 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком. Обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнивши його з - під варти в залі суду негайно.;

-27.02.2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду, вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 року залишено без змін в частині призначення покарання ОСОБА_6 ;

-26.07.2024 року Херсонським міським судом за ч.2 ст.121 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (років) років 3 (три) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення, в період з 08.02.2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - залишити без змін.;

-10.12.2024 року ухвалою Херсонського апеляційного суду, вирок Херсонського міського суду від 26.07.2024 року залишено без змін.;

-24.03.2025 року ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, касаційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду від 26.07.2024 року повернуто особі, яка її подала., суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в порядку ч.1 ст. 539 КПК України, а саме щодо застосування вимог ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом призначення йому покарання за сукупністю вироків, тобто вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2024 року і вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2023 року, яким він був раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України і вважаться таким, що відбув покарання, та зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме період з 29.07.2020 року по 04.09.2023 року.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 відмовився від виконання обов`язків щодо захисту засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із незгодою способом захисту у розгляді зазначеного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, вказала що питання які ставить на розгляд засуджений вже вирішені.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_6 засуджений:

1)04.09.2023 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці 12 днів, з конфіскацією часини майна, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення у цій справі в строк покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, за період часу із 29 липня 2020 року по 04 вересня 2023 року, що складає 6 (шість) років 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів, Вважати ОСОБА_6 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком. Обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнивши його з - під варти в залі суду негайно.;

2)27.02.2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду, вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 року залишено без змін в частині призначення покарання ОСОБА_6 ;

3)26.07.2024 року Херсонським міським судом за ч.2 ст.121 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (років) років 3 (три) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення, в період з 08.02.2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - залишити без змін.;

4)10.12.2024 року ухвалою Херсонського апеляційного суду, вирок Херсонського міського суду від 26.07.2024 року залишено без змін.;

5)4.03.2025 року ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, касаційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду від 26.07.2024 року повернуто особі, яка її подала

Основним мотивом звернення із даним клопотанням, є те що засуджений ОСОБА_6 вважає що були порушені його права, а саме призначити йому покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України та зарахувати відбуте за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04 березня 2023 року покарання та ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року за правилами ст.72 КК України.

Положеннями ст.70 КК України визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання вЗагальній частиніцього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку покарання призначається за правилами, що наведені в частинах першій третій цієї статті.

У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72цього Кодексу.

Виходячи із аналізу конструкції вказаної норми (ч.4 ст.70 КК України), вбачається, що для застосування закріплених у ній правил призначення покарання за сукупністю злочинів законодавець визначив спеціальні умови, що мають бути встановлені судом в їх нерозривній єдності:

1)наявність попереднього вироку суду, яким особу засуджено до певного покарання;

2)моменту вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим за яким його визнано винуватим у даному кримінальному провадженні -«кримінальне правопорушення вчинене до постановлення попереднього вироку»;

Як вбачається з матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_6 є раніше судимою особою, а саме:

04.09.2023 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону України 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці 12 днів, з конфіскацією часини майна, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення у цій справі в строк покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, за період часу із 29 липня 2020 року по 04 вересня 2023 року, що складає 6 (шість) років 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів, Вважати ОСОБА_6 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком. Обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнивши його з - під варти в залі суду негайно.;

27.02.2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду, вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 року залишено без змін в частині призначення покарання ОСОБА_6 ;

За вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що скоєне 03 лютого 2024 року, тобто після ухвалення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2023 року.

Тобто, положення ч.4 ст.70 КК України у даному випадку не можуть бути застосовані.

Доводи обвинуваченого про те, що для застосування положень ч.4 ст.70 КК України має враховуватися не дата постановлення попереднього вироку, а дата набрання ним законної сили суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, однією з умов застосування даної норми є вчинення кримінального правопорушення до постановлення попереднього вироку.

Посилання ОСОБА_6 на судову практику ВС із вказаного приводу, суд до уваги не приймає, оскільки зазначені судові рішення не є релевантними для застосування у даній справі.

Крім того, суд звертає увагу, що порушене обвинуваченим питання було вирішене Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

У своїй постанові від 01червня 2020 року Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у справі №766/39/17 зробила наступний висновок про застосування норм права.

При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

У зв`язку із чим у задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1