Справа № 466/478/26
Провадження № 1-кс/466/205/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №00000047 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

23 січня 2026 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №00000047 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 12.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2025 до відділу поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невстановлена особа за невстановлених досудовим розслідуванням обставин таємно заволоділа належними йому мобільними телефонами, а саме Samsung Galaxy A05 SM-A055F/DS, чорного кольору, 4/64 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 5 000 грн, із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , вартістю 300 грн, та HMD Pulse TA-1589 DS, синього кольору, 4/64 GB, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , вартістю 3 299 грн, із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , вартістю 270 грн, після чого, використовуючи викрадені мобільні пристрої, несанкціоновано отримала доступ до систем дистанційного банківського обслуговування потерпілого та заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 та банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » IBAN: НОМЕР_8 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 44 016 грн 08 коп.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 17.12.2025 приблизно об 11 год. 00 хв. він вийшов з дому за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та вирушив до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання пенсії, після чого направився до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , де о 11 год. 11 хв. у платіжному терміналі поповнив свою банківську картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 (IBAN: НОМЕР_9 ), на суму 3 000 грн, після чого залишок коштів на рахунку становив 3 018 грн 99 коп., надалі здійснив покупку у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вирушив у напрямку свого місця проживання, однак по дорозі зустрів давнього знайомого, анкетні дані якого повідомити не може, з яким біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , вжив алкогольний напій горілку об`ємом 0,25 л на двох, унаслідок чого через відсутність прийому їжі того дня швидко та сильно сп`янів, після чого подальші події пам`ятає фрагментарно, зазначив, що, прямуючи у бік свого будинку під час дощу, орієнтовно неподалік місця проживання знепритомнів, а коли прийшов до тями, біля нього перебували невідомі йому хлопці, які допомогли піднятися, посадили на лавку, спілкувалися з ним та надалі провели до під`їзду, після чого він фактично перебував у безпорадному стані та не міг повністю контролювати ситуацію і свої речі, а близько 00 год. 00 хв. 18.12.2025 виявив відсутність у кишенях штанів двох мобільних телефонів Samsung Galaxy A05 SM-A055F/DS, чорного кольору, 4/64 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 5 000 грн із SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 вартістю 300 грн та HMD Pulse TA-1589 DS, синього кольору, 4/64 GB, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , придбаного 02.07.2025 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за ціною 3 299 грн із SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 вартістю 270 грн, а також відсутність у кишені куртки банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , при цьому спочатку припускав втрату речей з необережності, однак 19.12.2025 після придбання нового телефону, відновлення SIM-карток, доступу до електронної пошти та мобільних застосунків інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявив несанкціоновані фінансові операції, а саме списання коштів з його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за послуги «Bolt», купівлі у магазинах за адресами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , замовлення у застосунку «Glovo», а також два несанкціоновані перекази кредитних коштів з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » IBAN: НОМЕР_8 на банківську картку № НОМЕР_10 на суми 29 000 грн та 4 000 грн, унаслідок чого йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 44 016 грн 08 коп., крім того повідомив, що у викраденому телефоні був встановлений застосунок ІНФОРМАЦІЯ_11 , прив`язаний до його електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_12 (merchant ID: 87CA52NGEGU5C), з якого 17.12.2025 без його відома та згоди було здійснено переказ 290 доларів США (код операції 6S791090RV129174S) на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 користувачу з нікнеймом « ОСОБА_6 », при цьому наголосив, що жодних мобільних телефонів, банківських карток, паролів доступу чи інших конфіденційних відомостей будь-яким особам добровільно не передавав та дозволу на користування ними не надавав.

Крім того, до слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , згідно з яким у ході виконання доручення слідчого № 1 (вих. № 22д від 16.01.2026) оперативним шляхом встановлено, що невстановлені особи здійснили зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_10 у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованому у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 17.12.2025.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням можливості використання як доказів відомостей, що містяться у таких документах, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні банку, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю їх вилучення. Просить клопотання задовольнити.

Крім того, просить розгляд цього клопотання проводити без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до поданого клопотання долучив заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, а тому за таких умов отримати вказану інформацію від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » іншим шляхом неможливо, окрім як за ухвалою суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, передбаченою ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №00000047 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ; місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), з можливістю вилучення таких документів у відділенні або іншому приміщенні у м. Львові, які використовуються вказаною фінансовою установою у зв`язку із введеним воєнним станом на території України, а саме: відеозаписів (фотознімків) з камер відеоспостереження банкомату, розташованого у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », у момент здійснення операцій зі зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_10 за період 17.12.2025.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1