Справа № 369/1193/26
Провадження №1-кс/369/310/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 03.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчої судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 03.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлені час та місці ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, з прямим умислом, спільно та за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді обігу наркотичного засобу канабіс, , обіг якого обмежено законодавством, та бажаючи їх настання, незаконно придбали, зберігали з метою збуту, а надалі незаконно збували наркотичний засіб- канабіс, обіг якого є обмеженим, відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» наркозалежним особам.

3 метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та мету незаконного збуту наркотичного засобу канабіс, обіг якого є обмеженим, наркозалежним особам, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою подальшого незаконного збуту вказаного наркотичного засобу канабіс, обіг якого є обмеженим, та незаконно зберігали її з метою подальшого незаконного збуту до 08.11.2024 року

Так, ОСОБА_5 , 08.11.2024 у період часу з 22 год 07 хв по 22 год 12 хв, забезпечивши транспортування ОСОБА_6 до місця вчинення злочину (поштомату № 41556 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 1В) на транспортному засобі марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , де залишалась у транспортному засобі, очікуючи на завершення здійснення незаконного пересилання наркотичного засобу.

В свою чергу ОСОБА_6 діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 08 листопада 2024 року, о 22 год 11 хв., перебуваючи поблизу поштомату № 41556, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 1В, використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» створив експрес-накладну ТТН № 5561 на ім`я отримувача ОСОБА_7 , з місцем отримання у відділенні «Нової Пошти» № 2 у місті Жовті Води Дніпропетровської області, після чого помістив поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу канабіс, обіг якого є обмеженим, який містився у поліетиленовому зіп-пакеті до комірки вказаного поштомату та відправив його, тим самим незаконно переслав з метою збуту ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Так, 10.11.2024 працівниками поліції під час отримання з відділення «Нової Пошти» № 2 у місті Жовті Води Дніпропетровської області, вилучено у ОСОБА_7 з поштового відправлення за ТТН № 5561 речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є верхівковими частинами рослини роду конопля канабісом, обіг якого обмежено. Загальна маса вказаної речовини становить 4,049 г, а в перерахунку на суху речовину 3,639 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Крім того встановлено, що у невстановлені час та місці ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно діючи умисно, з прямим умислом, спільно та за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді обігу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено законодавством, та бажаючи їх настання, повторно незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а надалі повторно незаконно збувала психотропну речовину амфетамін, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено згідно з Переліком, затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.

Так, 13 листопада 2024 року о 13 год 44 хв, перебуваючи на території поштомату №43819, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Леванда, 30, використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта», створила експрес-накладну ТТН № 5309 на ім`я отримувача ОСОБА_8 , з місцем отримання у поштоматі №26849 за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Миру, 2за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Миру, 2, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа, помістила до вказаної комірки поштове відправлення із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, та відправила його, тим самим незаконно переслали з метою збуту ОСОБА_8 , особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, 15 листопада 2024 року працівниками поліції, під час отримання у поштоматі №26849 за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Миру, 2, вилучено у ОСОБА_9 при отриманні ним вказаної посилки, за дорученням ОСОБА_8 , без обізнаності про вміст даного відправлення, з поштового відправлення за ТТН № 5309 два полімерних зіп-пакети із кристалічною речовиною.

Згідно з висновком експерта, у вилучених речовинах масами 5,0755 г, 4,9484 г виявлено амфетамін масою 0,7380 г, 0,7512. Загальна маса амфетаміну 1,4892 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІП", с психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того встановлено, що у ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно діючи умисно, з прямим умислом, спільно та за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді обігу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено законодавством, та бажаючи їх настання, повторно незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а надалі повторно незаконно збувала психотропну речовину амфетамін, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено згідно з Переліком, затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.

Так, 14 листопада 2024 року о 15 год 04 хв, перебуваючи на території поштомату №5759, за адресою: м. Київ, проспект Паладіна, 7А, використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта», ОСОБА_5 , створила експрес-накладну ТТН № 6964 на ім`я отримувача ОСОБА_8 , з місцем отримання у поштоматі №26849 за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Миру, 2, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа, помістила до вказаної комірки поштове відправлення із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, та відправила його, тим самим незаконно переслали з метою збуту ОСОБА_8 , особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, 15 листопада 2024 року працівниками поліції, під час отримання у поштоматі №26849 за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Миру, 2, вилучено у ОСОБА_9 при отриманні ним вказаної посилки, за дорученням ОСОБА_8 , без обізнаності про вміст даного відправлення, з поштового відправлення за ТТН № 6964 полімерний зіп-пакети із кристалічною речовиною.

Згідно з висновком експерта, у полімерному зіп-пакеті масою 10,4443 г виявлено амфетамін масою 1,1990 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІП", с психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Так, 23.01.2026 року у період часу з 06 год. 50 хв. по 07 год. 50 хв. начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/838/26 від 16.01.2026 здійснила обшук домоволодіння та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- тримачі з-під сім-карт із номерами ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), які поміщено до спец. пакету № NPU 6001573;

- мобільний телефон марки «OPPO» чорного кольору, у заблокованому стані, поміщено до спец. пакету № NPU 6001574;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у заблокованому стані, поміщено до спец. пакету № NPU 6001575;

- тримачі з-під сім-карт із номерами ( НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ), поміщено до спец. пакету № NPU 6001571.

Вилучені речі постановою слідчого визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вище вказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001543 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на тримачі з-під сім-карт із номерами ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), які поміщено до спец. пакету № NPU 6001573; мобільний телефон марки «OPPO» чорного кольору, у заблокованому стані, поміщено до спец. пакету № NPU 6001574; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у заблокованому стані, поміщено до спец. пакету № NPU 6001575; тримачі з-під сім-карт із номерами ( НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ), поміщено до спец. пакету № NPU 6001571, які вилучено 23.01.2026 року у період часу з 06 год. 50 хв. по 07 год. 50 хв. у ході обшуку домоволодіння та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10