Провадження № 1-кп/537/366/2025
Справа № 537/7123/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кременчуці, клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000225 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1,4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулась до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 08.02.2020 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1,4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2020 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа підробила його підпис в заяві про зняття із реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно які подано до ЦНАП. Крім того в березні 2018 року невстановлена особа використала заяву із підробним підписом в заяві про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_6 відповідно, які подано до ЦНАП.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. В той же час встановити особу, яка вчинила даний проступок, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказаний кримінальний правопорушення. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи положення ст.ст. 12, 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку закінчився, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За положеннямист.12КК України діяння, передбачене ч. 1, 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 1-1 ч. 2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Оскільки з моменту вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000225 від 08.02.2020 минуло більше трьох років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка його вчинила, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000225 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1,4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000225 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1,4 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1