Справа № 393/544/25
пров. 1-кп/393/91/25

УХВАЛА

17 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002437 від 09.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новгородківському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання, в якому просить замінити захисника ОСОБА_5 на іншого, так як він не здійснює його захист у повній мірі та не може з ним поспілкуватися для сформування позиції по справі.

Прокурор, потерпілий та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо вказаного клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

Згідно з ч.1,3 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменше право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений користуючись своїм правом заміни захисника заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника, з урахуванням положень ч.3 ст.54 КПК України, суд приходить до висновку, що вказане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.42,48,49,54,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та його заміну - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 13 год 00 хв 18.11.2025 року в залі судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1