У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН», звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження №00000264 від 26.04.2023, а саме на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000264 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна на вищевказане майно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 по справі №127/12231/23 клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 26.04.2023, за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 7, в рамках кримінального провадження № 0000264 внесеного до ЄРДР 26.04.2023 залишено без задоволення.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.06.2023 по справі №127/12231/23 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 скасовано та накладено арешт на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця, з яких: 31 одиниця в розпакованому стані, 310 одиниць поміщено до 10 картонних ящиків, які обмотані поліетиленовою плівкою, які було тимчасово вилучено під час огляду місця події 26.04.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 7.

Як зазначається заявником, сонячні батареї, на яке за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №00000264 від 26.04.2023 накладено арешт не мають жодного відношення до шахрайських дій, а ні в контексті засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а ні у зв`язку з тим, що зберегли на собі його сліди та є предметом цього кримінального правопорушення, а матеріали зазначеного кримінального провадження не містять жодного доказу того, що ТОВ «СОЛАР ВАН» мало якісь цивільно-правові відносини із заявниками (потерпілими) у кримінальному провадженні №00000264 від 26.04.2023, слідством не встановлено жодних доказів на припущення «пов`язаності» ТОВ «СОЛАР ВАН» як власника майна із шахраями, які заволоділи коштами фізичних осіб.

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 25.09.2025 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заявою від 18.09.2025 просив розгляд клопотання проводити без його участі, зазначивши, що покладається на розсуд суду при його вирішенні.

Разом з тим, суду для огляду було надано матеріали кримінального провадженні №00000264 від 26.04.2023

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника клопотання, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження №00000264, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000264 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000264 від 26.04.2023, слідує, що: «26.04.2023 року до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_7 , який шляхом довіри, під приводом продажу сонячних панелей, заволодів грошовими коштами осіб, а саме: грошові кошти в сумі 390 000 грн, які ОСОБА_8 перерахував на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_9 та НОМЕР_2 ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 366 000 грн, які ОСОБА_11 перерахував на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_9 та НОМЕР_3 ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 300 000 грн, які ОСОБА_13 перерахувала на рахунок НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 399 090 грн, які ОСОБА_14 перерахувала на номер карти Монобанк НОМЕР_5 , та на номер карти «Ощадбанк» НОМЕР_6 .»

В ході проведення досудового розслідування 26.04.2023 о 21 год. 36 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 7, було виявлено та вилучено сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 ВВ 210 mm Titan, в кількості 341 одиниця, з яких: 31 одиниця в розпакованому стані, 310 одиниць поміщено до 10 картонних ящиків, які обмотані поліетиленовою плівкою. В кожному із 10 картонних ящиків знаходиться по 31 сонячній батареї.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000264 від 26.04.2023.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2023 по справі №127/12229/23 надано дозвіл на проведену 26.04.2023 слідчу дію огляд, в рамках кримінального провадження № 0000264 внесеного до ЄРДР 26.04.2023, за адресою: м. Вінниця вул. Енергетична, 7, в ході якого виявлено та вилучено: сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 ВВ 210mm Titan, в кількості 341 одиниця, з яких: 31 одиниця в розпакованому стані, 310 одиниць поміщено до 10 картонних ящиків, які обмотані поліетиленовою плівкою, в кожному із 10 картонних ящиків знаходиться по 31 сонячній батареї.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 по справі №127/12231/23 клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 26.04.2023, за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 7, в рамках кримінального провадження № 0000264 внесеного до ЄРДР 26.04.2023 залишено без задоволення.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.06.2023 по справі №127/12231/23 скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця, з яких: 31 одиниця в розпакованому стані, 310 одиниць поміщено до 10 картонних ящиків, які обмотані поліетиленовою плівкою, які було тимчасово вилучено під час огляду місця події 26.04.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 7 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, залишивши на відповідальне зберігання ТОВ "СОЛАР СТАР АГРО" за адресою: Гніванська ТГ, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Селище, вул. Шевченка, будинок 135.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як зазначалося вище, за правилами встановленими статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи та кримінального провадження судом встановлено, що арешт на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця, накладено обґрунтовано, оскільки на момент накладення арешту, на думку органу досудового розслідування, останні містили відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак, аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту на сонячні батареї, відпала потреба враховуючи наступне.

Арешт на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця накладено 15 червня 2023 року (тобто більше ніж два роки тому), однак, жодних слідчих дій з арештованим майном, окрім їх першочергового огляду, не проводилося, та, як встановлено в судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження, і не планується проводитись, більш того арештоване майно перебуває на відповідальному зберіганні в ТОВ «СОЛАР ВАН».

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, слідством не здобуто належних та допустимих доказів причетності власника майна до вчинення даного кримінального правопорушення, останні не є підозрюваними у даному провадженні, а відтак арештоване майно не містить інформації або ж відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не має будь-якого значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, оскільки арештоване майно не містить слідів кримінального правопорушення, таке майно підлягає поверненню власнику. На думку слідчого судді таке повернення майна власнику можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Таким чином, детально ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, врахувавши що арештовані сонячні батареї не містять відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця, відпала потреба, а скасування арешту ніяких негативних наслідків для кримінального провадження не несе.

З огляду на наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000264, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2023 року (справа №127/12231/23) у кримінальному провадженні №00000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя