У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 17 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001331 від 17 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно з обвинувальним актом з 08:00 16.07.2020 року по 20:00 год. 16.07.2020 року відповідно до дислокації сил та засобів УПП у Львівській області ДПП, задіяних на автомобільний патруль в населених пунктах Львівської області та м.Львова, заступник командира батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 перебував на чергуванні у м.Львові та Львівській області, де виконував свої організаційні повноваження, а також свої обов`язки згідно дислокації сил та засобів, які полягали у патрулюванні території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на дорозі, а також в безпосередньому припиненні особисто виявлених правопорушень, застосовуючи передбачені законодавством права і повноваження, керуючись при цьому ст.23 Закону України «Про Національну поліцію».

Так, 16.07.2020, близько 10 год. 30 хв., за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська біля будинку №36/42, заступник командира батальйону №1 старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом службового автомобіля, здійснив зупинку транспортного засобу «VANHOOL», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із порушенням ним Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: під час проїзду перехрестя вулиць Городоцька-Кульпарківська, рухаючись в крайній правій смузі, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», та зі смуги, яка дозволяє рух лише праворуч, здійснив рух прямо.

Після зупинки працівником патрульної поліції вказаного транспортного засобу, водій ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання негативних правових наслідків для себе за скоєне ним адміністративне правопорушення, з метою уникнення адміністративної відповідальності, близько 10 год. 30 хв. запропонував заступнику командира батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 , який є службовою особою правоохоронного органу, неправомірну вигоду, за невчинення ним у його інтересах з використанням наданого йому службового становища дій, які він повинен виконати, а саме: за не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, однак працівником патрульної поліції останнього було попереджено про кримінальну відповідальність за вказані дії.

В подальшому ОСОБА_7 висловив ОСОБА_4 законну вимогу пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення та поліс обов`язкового страхування, для встановлення особи та складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки. дорожнього руху за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, з метою уникнення адміністративної відповідальності, 16.07.2020, близько 10 години 40 хвилин, перебуваючи на узбіччі проїзної частини дороги по вул. Кульпарківській, біля будинку 36/42, у м. Львові, між службовим автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортним засобом «VANHOOL», д.н.з. НОМЕР_2 , усвідомлюючи свої неправомірні дії, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та водійського посвідчення надав заступнику командира батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 , який згідно з вимогами ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, неправомірну вигоду в сумі 200 гривень однією купюрою із серійним номером ?Р 4654468 за нескладення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, після відмови у прийняті якої, працівником патрульної поліції викликано на місце події слідчо-оперативну групу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно з обвинувальним актом, що є предметом судового розгляду, ОСОБА_4 обвинувачується у пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001331 від 17 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за закінченням строків давності.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою - у зв`язку із закінченням строків давності (п.3 ч.1 ст.49 КК України) та має право заперечувати проти закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України не визнав, проте просив закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України за закінченням строків давності.

Захисник в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України за закінченням строків давності без встановлення вини обвинуваченого, при цьому зазначив, що обвинувачений вини не визнає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Пунктом третім частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Згідно з ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 16.07.2020 року, станом на час розгляду справи судом сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та не вчинив нового нетяжкого злочину, тяжкого чи особливо тяжкого. Таким чином, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17.

Окрім цього, ВП ВС звернула увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 288 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.369 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001331 від 17 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 19.07.2020 року у справі №465/4203/20 (провадження №1-кс/465/1268/20) на купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УР №4654468, - скасувати.

Речові докази:

-купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УР №4654468, стягнути в дохід держави.

- 2 DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.01.2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1