Провадження 1кп-932/903/25
Справа 932/7258/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000734, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.03.2025 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2025 року приблизно о 22:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ» по вул. Запорізьке шосе, 42 у м. Дніпро, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме зарядну станцію 500 W зі швидкою зарядкою ТМ «Houselux» вартістю 9 999 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 31.05.2025 року вже під кінець роботи магазину, зайшов до магазину «АТБ», розташованого по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро. У магазині він побачив на стелажі зарядну станцію і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв цю станцію та вийшов з нею з магазину. Цього ж дня він заклав станцію у ломбарді, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден, крадіжку скоїв у зв`язку з тим, що йому були потрібні гроші. Йому також відомо, що магазин викупив викрадену ним станцію у ломбарді. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 02.06.2025 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 42 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 11-14);

-актом інвентаризації від 02.06.2025 року ТОВ «АТБ-Маркет», згідно якого у магазині «АТБ», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 42 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме зарядної станції 500 W зі швидкою зарядкою ТМ «Houselux» вартістю 9 999 грн. ( т.1 а.с. 15-16);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.06.2025 року, згідно якого у магазині «АТБ», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 42 у м. Дніпро, був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 31.05.2025 року. ( т.1 а.с. 37-38);

-протоколом перегляду відеозапису від 04.06.2025 року, згідно якого був переглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 42 у м. Дніпро, за 31.05.2025 року. ( т.1 а.с. 45-53);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2025 року за участю свідка ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 як особу, яку він 31.05.2025 року бачив у магазині «АТБ», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 42 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 54-57);

-копією договору про надання ломбардного кредиту під заставу № DP-13.110409/0 від 31.05.2025 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» ОСОБА_7 » та ОСОБА_4 на суму 3000 грн. під заставу зарядної станції ТМ «Houselux». ( т.1 а.с.62);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2025 року за участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_8 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 31.05.2025 року закладала в ломбарді зарядну станцію ТМ «Houselux». ( т.1 а.с. 63-66);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.06.2025 року, згідно якого у ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс», розташованого по вул. Панікахи. 15 у м. Дніпро, за 31.05.2025 року. ( т.1 а.с. 71-72);

-протоколом перегляду відеозапису від 04.06.2025 року, згідно якого був переглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс», розташованого по вул. Панікахи. 15 у м. Дніпро, за 31.05.2025 року. ( т.1 а.с. 76-82);

-протоколом огляду від 09.06.2025 року, згідно якого була оглянута зарядна станція ТМ «Houselux». ( т.1 а.с. 86-91);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1620/25 від 11.06.2025 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 31.05.2025 року, а саме зарядної станції ТМ «Houselux» складала 9 999 грн. ( т.1 а.с. 101-107);

-протоколом перегляду відеозапису від 11.06.2025 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого при перегляді диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 42 у м. Дніпро, за 31.05.2025 року. ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки зарядної станції з магазину «АТБ», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 42 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 127-133);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2025 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав про обставини скоєння ним крадіжки. ( т.1 а.с. 157-164).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючи покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком законної сили, включно, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ» за 31.05.2025 року та диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» за 31.05.2025 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 16.09.2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою з 18.06.2025 року по 16.09.2025 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_9 на р/р IBAN НОМЕР_1 документально підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 400 (чотириста) гривень.

Речові докази - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ» за 31.05.2025 року та диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» за 31.05.2025 року, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1