Єдиний унікальний номер 728/3287/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/211/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілий не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 19.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи у нарадчій кімнаті, встановив таке.

І. Суть питання, що вирішується.

1. У провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) знаходиться клопотання прокурора про закриття вищезгаданого кримінального провадження.

2. Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі також КК України), розпочатого за повідомленням від 19.12.2015 по факту незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та знаходився поблизу господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 .

3. Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не вдалось, при цьому на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

4. Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищевикладених підстав.

5. Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву від 23.12.2025 б/н про розгляд клопотання без його участі, за змістом якої зазначив, що проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечує.

ІІ. Встановлені Судом обставини.

6. У провадженні СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке 19.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, розпочате за повідомленням про те, що 18.12.2015 невстановлена особа незаконного заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

7. Станом на час розгляду даного клопотання особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлена, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру не здійснювалося.

8. Відповідно, у підготовчому судовому засіданні не досліджувалося питання винуватості (невинуватості) особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

ІІІ. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

9. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України), кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

10. Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

11. Згідно з положеннями частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

12. Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України належить до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

13. Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

14. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

15. Враховуючи те, що відомості про кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, 19.12.2015, тобто більше п`яти років тому, і таке кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, а на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження відповідно до положень пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

При цьому, судом враховано, що потерпілий проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних прокурором у клопотанні, не заперечував, про що вказав у поданій ним до суду заяві від 23.12.2025.

16. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень статті 100 КПК України.

17. Рішення щодо процесуальних витрат необхідно прийняти відповідно до статті 124 КПК України.

З цих підстав, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальне провадження, відомості про яке 19.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2 Речові докази по справі: сліди низу підошви взуття, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

3. Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи від 02.02.2016 № 195 у сумі 245 гривень 52 коп. та за проведення автотоварознавчої експертизи від 18.04.2016 № 68 у сумі 439 гривень 80 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1