Справа № 227/464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001167 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідківв режимі відеоконференції:

- ОСОБА_6 між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Центральним районним судом м. Миколаїв;

- ОСОБА_7 між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Комінтерновським районним судом м. Харків;

- ОСОБА_8 між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Вознесенським районним судом м. Запоріжжя;

- ОСОБА_9 між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, обґрунтовуючи рішення наступним.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначений свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 проживають та знаходяться, відповідно в місті Миколаєві та місті Харкові, тобто на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження, що об`єктивно ускладнює прибуття свідків до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Окрім цього, суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та який продовжений та існує до теперішнього часу

У теперішній час внаслідок воєнних дій на території держави, ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для свідка щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Що стосується виклику та допиту дистанційне свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, Вознесенським районним судом м. Запоріжжя, в даній частині суд відмовляє в допиту даних свідків, оскільки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування вказані свідки проживали в інших містах, станом на час розгляду судом справи проживають у містах які не співпадають та не вказані в зазначеному реєстрі, адреси яких, номера телефону, прокурором суду не надані, що унеможливлює відповідальною особою відповідного суду здійснити виклик свідків до суду, в межах юрисдикції якого проживають вказані свідки.

Керуючись пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336, ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання за даним кримінальним провадженням та призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0001167 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - 18 листопада 2025 року 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Здійснювати допит свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Центральним районним судом м. Миколаєва -18 листопада 2025 року 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Комінтерновським районним судом м. Харків - 18 листопада 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дистанційне.

На підставі частини 4 та 5 ст. 336 КПК України доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання визначеного районного суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, заповнити текст присяги свідка, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення допиту.

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про допит свідків дистанційне в режимі відеоконференції негайно направити Центральному районному суду м. Миколаєва та Комінтерновському районному суду м. Харків для організації її виконання, а також свідкам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

17.10.2025