Справа № 953/473/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000544 від 18.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 209 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме завірені належним чином копії матеріалів по кримінальному провадженню № 1-кп/638/654/25 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю їх копіювання у паперовому вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВСП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000544 від 18.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 209 КК України.

Військовослужбовець ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у військову частину НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби у строк, визначений Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2025. На теперішній час місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Військовослужбовець ОСОБА_4 не з`явився у строк, визначений Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 до місця несення служби до військової частини НОМЕР_1 , тим самим не виконав вказану Ухвалу, яка набрала законну силу.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №12 від 18.03.2022 зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 .

13.02.2023 о 09:00 під час перевірки особового складу на ППД підрозділу у м. Харкові, старший солдат ОСОБА_4 старший стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 був відстуній.

Матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 були передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в подальшому відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 05.04.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за якими 24.04.2023 ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення.

Встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2025 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України кримінальне провадження № 0000634 від 05.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України було закрито, а останнього зобов`язано протягом 72 годин з`явитися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, а також зобов`язано командира військової частини НОМЕР_3 поновити ОСОБА_4 на військовій службі при прибутті до військової частини НОМЕР_3 (ухвала від 02.04.2025, судова справа №638/3839/23, провадження №1-кп/638/654/25).

Крім того, в вищевказаній ухвалі зазначено, що командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

Однак, згідно Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 про результати проведення службового розслідування №8001 від 01.05.2025, командуванням військової частини НОМЕР_1 не надавалась письмова згода на подальше проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 . Письмова згода на подальше проходження військової служби ОСОБА_4 надавалася командиром військової частини НОМЕР_4 .

Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим шляхом їх отримати неможливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.367 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000544 від 18.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 209 КК України, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме завірені належним чином копії матеріалів по кримінальному провадженню № 1-кп/638/654/25 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю їх копіювання у паперовому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.02.2026 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1