н/п 1-кс/953/7637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000420 від 14.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого вищу медичну освіту, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», на посаді завідувача 1 хірургічного відділення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи медичним працівником, який відповідно до ст. 78 ЗУ «Основи законодавства про охорону здоров`я» від 19.11.1992 № 2801-XII зобов`язаний надавати своєчасну та кваліфіковану медичну допомогу, маючи вищу медичну освіту, кваліфікаційний досвід у роботі та атестаційну категорію за своєю спеціальністю, неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого ставлення до них, без поважних причин, легковажно розраховуючи на ненастання тяжких наслідків для здоров`я, як завідувач 1 хірургічного відділення, завідомо знаючи, що є наявність інфекційного процесу, не здійснив необхідної санації інфекційного вогнища, чим допустив його подальше поширення та розвиток перитоніту, після чого передчасно провів оперативне втручання щодо заміни перитонеального катетера лікворно-шунтуючої системи з імплантацією його в сечовий міхур, що в подальшому призвело до розвитку сепсису та тяжкого погіршення стану пацієнта, що спричинило смерть неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто не надав належну, своєчасну і кваліфіковану медичну допомогу, яку він зобов`язаний був надати відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів, що визначають діяльність закладів охорони здоров`я, якість надання профільної допомоги хворим.

19.09.2023 неповнолітній ОСОБА_9 був госпіталізований до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, з приводу дисфункції ЛШС (обрив абдомінальної частини ЛШС в правій завушній ділянці). У подальшому, 27.09.2023 неповнолітньому ОСОБА_9 проведене оперативне втручання лікарем-нейрохірургом завідувачем дитячого нейрохірургічного відділення КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР ОСОБА_10 спільно з завідувачем, лікарем-хірургом дитячого 1 хірургічного відділення КНП ХОР «ОДКЛ» - ОСОБА_5 у вигляді: «ревізії ЛШС із заміною частини катетера». 11.10.2023 неповнолітній ОСОБА_9 у задовільному стані був виписаний на амбулаторне спостереження лікарем неврологом, та лікарем - педіатром за місцем мешкання.

01.12.2023 року (через 50 днів після «закінчення» попереднього лікування), неповнолітній ОСОБА_9 був знову госпіталізований до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де йому з приводу обриву абдомінальної частини ЛШС знову в правій завушній ділянці, було проведено оперативне втручання лікарем-нейрохірургом завідувачем дитячого нейрохірургічного відділення ОСОБА_10 по ревізії ЛШС з відновленням частини катетера, при цьому під час проведення такого втручання було констатовано наявність нориці розміром 2Х2 мм в ділянці «обриву катетера», що стало підставою для розширення діагностичного пошуку щодо шунт-інфекції, як можливого ускладнення після оперативного вручання.

Неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні до 10.12.2023 року, протягом 10 днів, при наявності зазначених вище підстав (щодо шунт-інфекції), лікарем-нейрохірургом, завідувачем дитячого нейрохірургічного відділення ОСОБА_10 динамічного лабораторного спостереження проведено не було (аналіз ліквору лише 01.12.2023, загальний аналіз крові лише два рази - 01.12.2023 та 04.12.2023).

10.12.2023 неповнолітній ОСОБА_9 був виписаний на амбулаторне лікування за місцем мешкання. Того ж дня 10.12.2023 року о 14:38 неповнолітній ОСОБА_9 був госпіталізований до КНП ХОР «ОДКЛ», де йому протягом двох діб на підставі даних огляду та лабораторно-інструментальних обстежень, був встановлений діагноз: «Інфікування ЛШС. Дисфункція дистального кінця ЛШС з формуванням псевдокісти черевної порожнини. Кишкова непрохідність».

11.12.2023 року в період часу з 19:45 до 22:10 в КНП ХОР «ОДКЛ» неповнолітньому ОСОБА_9 було проведено оперативне втручання завідувачем, лікарем-хірургом дитячого 1 хірургічного відділення ОСОБА_5 : Лапаротомія, ліквідація злукової кишкової непрохідності (тотальний вісцероліз, резекція чепця), санація черевної порожнини, видалення абдомінального кінця ЛШС (виведення назовні в правій клубовій ділянці), з констатацією (діагностуванням) під час проведення операції розповсюдженого фібринозного перитоніту (петлі тонкої кишки дифузно дилятовані, паретичні; злуковий процес між ними тотальний, множинні нашарування фібрину, в особливості в малому тазу та по лівому фланку; висічені стінки псевдо кісти, що сформована петлями клубової кишки та перитонеальними злуками, прилеглими до передньої черевної стінки). На стаціонарному лікуванні неповнолітній ОСОБА_9 перебував до 25.12.202 року, де йому на підставі даних динамічного лабораторного обстеження обґрунтовано призначалась антибіотикотерапія з метою лікування саме «шунт-інфекції» (насамперед -наявності інфекції в лікворній системі головного мозку).

25.12.2023 року неповнолітній ОСОБА_9 був переведений з КНП ХОР «ОДКЛ» до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, розташованого за адресою: м. Харків, провулок Остаповича Ігоря, 3 «А», для подальшого лікування основного захворювання, де йому через два дні (27.12.2023 року в період часу з 13:20 до 15:50) лікарем-нейрохірургом завідувачем дитячого нейрохірургічного відділення КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР ОСОБА_10 спільно з завідувачем, лікарем-хірургом дитячого 1 хірургічного відділення КНП ХОР «ОДКЛ» ОСОБА_5 , не досягнувши повної санації інфекції, було проведено оперативне втручання: по заміні перитонеального катетера, вентрикулоцистомія ( ОСОБА_10 проведено до завушної ділянки новий перитонеальний катетер, старий катетер видалений; перитонеальний катетер під`єднано до клапану ЛШС. ОСОБА_5 дистальний кінець катетеру імплантовано до сечового міхура).

Дана операція була проведена при наявності запису в «Передопераційному епікризи» «у пацієнта має місце перитоніт» та при наявності даних неповного загального аналізу крові - визначення кількості лейкоцитів (8,0 Х 109/Л)без лейкоцитарної формули. А вже зранку 28.12.2023 року були наступні дані: лейкоцити 9,8 Х 109/л, з них : 28% паличко-ядерних нейтрофілів,68% сегментно-ядерних нейтрофілів, 2 % метамієлоцитів - виражений зсув вліво.

Вже протягом 28.12.2023 року, лікарями констатовано погіршення стану неповнолітнього ОСОБА_9 , який відповідає «синдрому поліорганної недостатності», зокрема - ДВЗ-синдрому, з нестабільною гемодинамікою, яка підтримується медикаментозно: це для лікарів чомусь «стало підставою» для переводу пацієнта знову до КНП ХОР «ОДКЛ».

В період часу з 28.12.2023 по 31.12.2023 року, неповнолітній ОСОБА_9 перебував в КНП ХОР «ОДКЛ», де йому надавалась медична допомога, яка була спрямована на підтримання діяльності життєво важливих органів та систем, в тому числі щодо встановлення такої складової заключного клінічного діагнозу як «сепсис, септичний шок». ІНФОРМАЦІЯ_5 о 11:45 дитина померла.

Таким чином, лікар-нейрохірург, завідувач дитячого нейрохірургічного відділення КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР ОСОБА_10 спільно з завідувачем, лікарем-хірургом дитячого 1 хірургічного відділення КНП ХОР «ОДКЛ» ОСОБА_5 , діючи без дотримання вимог чинних клінічних протоколів лікування, не досягли стійкої санації інфекційного вогнища при наявності клінічних ознак перитоніту та передчасно провели оперативне втручання (27.12.2023) неповнолітньому ОСОБА_9 щодо заміни перитонеального катетера лікворно-шунуючої системи з імплантацією його в сечовий міхур, що суперечило вимогам належної медичної практики і стандартам надання медичної допомоги, та призвело до розвитку сепсису та подальшої смерті дитини.

Згідно висновку судово-медичної (комісійної) експертизи від 25.07.2025 року № 031-3-2025, в даному випадку мали місце дефекти в наданні медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_9 лікарями Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги у вигляді:

- дія, яка показана, але не виконана («бездіяльність» лікаря) під час перебування ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні в період 01-10.12.2023 року, при наявності достатніх підстав, не встановлення діагнозу щодо інфікування ликворо-шунтуючої системи («шунт-інфекції»), зокрема не проведення достатнього обсягу лабораторних обстежень;

- дія, яка показана, але виконана не вірно передчасне (без наявності даних щодо стійкої санації інфекції, при констатації наявності перитоніту) проведення 27.12.2023 року оперативного втручання щодо заміни перитонеального катетера ликворо-шунтуючої системи з імплантацією його в сечовий міхур.

Згідно висновку судово-медичної (комісійної) експертизи від 01.10.2025 року № 031-114-2025 мав місце дефект в наданні медичної допомоги ОСОБА_9 лікарями Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги у вигляді: дія, яка показана, але виконана не вірно передчасне (без наявності даних щодо стійкої санації інфекції, при констатації наявності перитоніту) проведення 27.12.2023 року оперативного втручання щодо заміни перитонеального катетера ликворо-шунтуючої системи з імплантацією його в сечовий міхур.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не визнавав провину у вчиненні кримінального правопорушення, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, зазначила про необґрунтованість пред`явленої підозри та недоведеність ризиків, в зв`язку з чим, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000420 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

21.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, тобто у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколами допитів свідків - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколом одночасного допиту між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи № 10-12/705-ДМ/24 від 08.05.2024; висновком комісійної судово-медичної експертизи № 031-3-2025 від 25.07.2025; висновком комісійної судово-медичної експертизи № 031-114-2025 від 01.10.2025.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про можливість вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та бабуся; є лікарем-хірургом дитячої лікарні, де проводить велику кількість складних операцій дітям, які проживають в Харківській області, у зв`язку з чим вважає можливим застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 1 місяць 24 дні, тобто до 21 січня 2026 року (включно), з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000420 від 14.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 1 місяць 24 дні, тобто до 21 січня 2026 року (включно), наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою;

2) не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі від 757 гр. до 6056 гр.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1