Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2598/24
Номер провадження 1-кп/711/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05.01.2024, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000012 від 05.01.2024, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання призначено на 27.01.2026 о 14.30 год.

До початку судового засідання встановлено, що свідок ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 , з`явитися до суду в м. Черкаси не має можливості, але може прийняти участь по відеоконференції з зали Дніпровського районного суду міста Києва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на обставини встановлені в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану, за наявності в Дніпровському районному суді міста Києва необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_3 судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.366 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання, щодо розгляду кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2024, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України провести в режимі відеоконференції з Дніпровського районного суду міста Києва.

Участь свідка ОСОБА_3 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні, яке призначене на 27 січня 2026 року о 14.30 год. здійснювати в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м.Черкаси та Дніпровським районним судом міста Києва.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Дніпровського районного суду міста Києва.

Уповноваженій особі Дніпровського районного суду міста Києва здійснити дії передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити Дніпровський районний суд міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1