Єдиний унікальний номер судової справи 678/531/25
Номер провадження №1-кп-678-14/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000099 від 04 березня 2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та №0000126 від 04 квітня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22 грудня 2010 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 02 серпня 2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 лютого 2021 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 13 квітня 2022 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

12 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Верховного Головнокомандувача №69/2022 від 24 лютого 2022 року, призвано для проходження військової служби за мобілізацією громадянина ОСОБА_4 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 грудня 2024 року №332, ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , де не проходив службу на момент вчинення кримінального правопорушення.

Військовослужбовець ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 13 квітня 2022 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області, за ч. 1 ст. 249 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки 8 місяців, на шлях виправлення не став та маючи не погашену судимість, повторно вчинив нові корисливі злочини.

Так, 18 січня 2025 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поруч із господарством АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домогосподарства АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, де потерпілий ОСОБА_7 зберігає ключ від господарського приміщення, за допомогою якого відчинив вхідні двері та проник всередину, де викрав належну ОСОБА_7 бензопилу марки «PRO CRAFT» моделі «K.450L» вартістю 3427 гривень 24 копійок, після цього залишив господарське приміщення.

Надалі ОСОБА_8 перебуваючи на території вказаного домогосподарства, за допомогою металевої драбини піднявся на горище господарського приміщення, де шляхом відсову запірного пристрою дверей проник у вказане приміщення, де викрав належну ОСОБА_7 бензопилу марки «VITALS» моделі «Master BKZ 4019j Black Edition» без шини та ланцюга вартістю 2231 гривень 19 копійок.

Після чого утримуючи при собі вказані бензопили ОСОБА_4 покинув домогосподарство, і таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 5658 гривень 43 копійок, чим заподіяв йому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 10 лютого 2025 року, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поруч із господарством АДРЕСА_3 , яке з метою недопущення сторонніх осіб на його територію по периметру огороджене металевим парканом, та належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , яким користується ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу взяв ключ від вхідних дверей будинку який знаходився на підвіконні, за допомогою якого відчинив вхідні двері вказаного будинку і таким чином проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в кухні вказаного будинку, останній викрав належну ОСОБА_11 мультиварку марки «Rotex» моделі «RMC 401-В» вартістю 1886 гривень 15 копійок, в приміщенні спальної кімнати - набір скляних тарілок марки «ATLANTIS» вартістю 214 гривень 33 копійок, набір посуду із п`яти фарфорових тарілок на металевій підставці «KARDINAL» вартістю 885 гривень, набір келихів у кількості шести штук марки «Kaida Glass Ware», вартістю 268 гривень 89 копійок, та після чого утримуючи при собі вказане майно покинув приміщення житлового будинку, і таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 таємно викрав майно ОСОБА_11 на загальну суму 3254 гривень 37 копійок чим заподіяв йому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного із проникненням у житло в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, в жовтні 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік власного будинку, знайшов на узбіччі проїжджої частини дороги прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження-канабіс, та всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, не маючи відповідного дозволу, переніс знайдений прозорий поліетиленовий пакет за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та таким чином незаконно придбав та зберігав нарковмісну речовину, обіг якої обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,76г., без мети збуту, до 08.03.2025.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , 08 березня 2025 року близько 10 год. 00 хв. взяв раніше знайдений ним зіп-пакет із наркотичним засобом - канабісом, та помістивши його до правої кишені куртки вийшов з будинку та направився в напрямку центру селища Летичів, де рухаючись вулицею Івана Франка, що в селищі Летичів, повз приміщення відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, був зупинений працівниками поліції, які провели його поверхневу перевірку та виявили у правій кишені куртки зіп-пакет із наркотичним засобом - канабісом.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, умисно, за вищевказаних обставин незаконно придбав нарковмісну речовину, обіг якої обмежено, маса якого становить - 19,76 г., та зберігав в своїх особистих речах, з метою особистого використання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

28 травня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України (ЄУН 678/531/25, провадження № 1-кп-678-66/25), об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН 678/647/25, провадження № 1-кп-678-75/25).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю і беззаперечно, не оспорює час, місце, спосіб, мотив, мету, розмір завданої шкоди (вартість викраденого), розмір наркотичних засобів ,які зберігав без мети збуту, тощо, як не ставить під сумнів кваліфікацію своїх дій та зібрані органом досудового розслідування докази, щиро кається у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_11 подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, претензій матеріального чи морального характеру не мають.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане із проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винної, та позицію сторони обвинувачення та потерпілої щодо призначення покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у мінімальній межі вказаної статті закону України про кримінальну відповідальність; за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі у мінімальній межі вказаної статті закону України про кримінальну відповідальність. В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити його у виді позбавлення волі та штрафу, звільнивши його від його відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 11 880 гривень 24 копійки (висновок експерта №СЕ-19/123-25/3593-ТВ від 13 березня 2025 року вартість 3183,60 грн.; висновок експерта №458/25-26 від 21 березня 2025 року вартість 2544,48 грн.; висновок експерта №СЕ-19/123-25/3768-НЗПРАП від 12 березня 2025 року вартість 1591,80 грн.; висновок експерта №СЕ-19/123-25/4080-НЗПРАП від 21 березня 2025 року вартість 1591,80 грн; судова товарознавча експертиза № 528/25-26 вартістю 2968 гривень 56 копійок), які відповідно до вимог ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Цивільний позов не заявлено, кримінальними правопорушеннями за ч. 4 ст. 185 КК України завдано майнової шкоди на загальну суму 8912 гривні 80 копійок (3254,37+5658,43).

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України не завдано.

23 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 11 червня 2025 року. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, суд приходить до переконання, що не має необхідності обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання у виді штрафу в сумі 17 000 гривень виконувати самостійно.

Речові докази:

мультиварку марки «Rotex», моделі «RMC 401-В» поміщену до сейф-пакету із №PSP4080030, паперову коробку із набором посуду в кількості шести скляних тарілок «ATLANTIS» поміщену до сейф-пакету із №PSP3208645, набір посуду із п`яти фарфорових тарілок на металевій підставці «KARDINAL», поміщено до сейф-пакету із №PSP4080031, паперову коробку із набором келихів у кількості шести одиниць «Kaida Glass Ware», поміщено до сейф-пакету із №PSP4080032, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_7 , - після набранням вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_11 , скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2025 року (ЄУН справи 678/384/25, провадження 1-кс-678-175/25);

бензопилу марки «Vitals», серії «Master», моделі «BKZ 4019j Black Edition», із серійним номером 112033062, з відсутньою шиною та ланцюгом, яка поміщена до сейф-пакету №PSP4080040 - після набранням вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року (ЄУН справи 678/538/25, провадження 1-кс-678-255/25);

прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку поміщено до сейф-пакета PSP 1460186, яка вилучена у ОСОБА_4 , - після набранням вироком законної сили знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року (ЄУН справи 678/400/25, провадження 1-кс-678-179/25).

прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку поміщено до сейф-пакета PSP 1460208, який вилучений 14 березня 205 року, - після набранням вироком законної сили знищити скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року (ЄУН справи 678/400/25, провадження 1-кс-678-193/25).

Стягнути з ОСОБА_4 в доход державного бюджету витрати за проведення експертизи 11 880 гривень 24 копійки.

Цивільний позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Реквізити для сплати штрафу до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/21081100

Код за

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

р/р UA0022663

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати витрат за проведення експертизи на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/24060300

Код за

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

р/р UA0022663

Код класифікації доходів бюджету: 24060300

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1