Провадження №: 1-кс/752/9886/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 25.11.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 16.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення згідно Талона-повідомлення Єдиного обліку №69519 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію його заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» (журнал Єдиного обліку) Голосіївського УП ГУНП в м. Києві 17.11.2025 за №69519.

Станом на момент подання цієї скарги відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочато, витяг з ЄРДР не надано.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 26.11.2025, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 зареєстрованій в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» (журнал Єдиного обліку) Голосіївського УП ГУНП в м. Києві 17.11.2025 за №69519 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання скаржник не з`явився подав до суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі у якій просив скаргу задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, 16.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення згідно Талона-повідомлення Єдиного обліку №69519 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію його заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» (журнал Єдиного обліку) Голосіївського УП ГУНП в м. Києві 17.11.2025 за №69519.

Станом на момент подання цієї скарги відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від уповноваженими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочато.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 25.11.2025, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 зареєстрованій в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» (журнал Єдиного обліку) Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 17.11.2025 за №69519, про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 зареєстрованій в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» (журнал Єдиного обліку) Голосіївського УП ГУНП в м. Києві 17.11.2025 за №69519 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1