ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000381 від 15.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, 14 квітня 2024 року, за допомогою мобільного телефону, використовуючи мережу Інтернет, в мобільному додатку «Telegram», віднайшов канал із назвою «clgoodddlbot», на якому замовив речовину, вагою близько 50 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Того ж дня ОСОБА_4 , за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, оплатив замовлену речовину, перерахувавши грошові кошти в сумі 8700 грн. на вказаний на каналі рахунок, після чого отримав повідомлення з фотознімком та координатами місцезнаходження попередньо прихованої невстановленою особою психотропної речовини ( закладки).

15 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , за допомогою отриманого посилання, поблизу автозаправки «WOG», яка знаходиться на автодорозі Р-15, селища Турійськ Ковельського району Волинської області, віднайшов і таким чином незаконно придбав з метою збуту речовину масою 49, 2452 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3.5037 г., що становить великі розміри і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року « Про затвердження наркотичних засобів, психотропних речи вони і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В подальшому ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки Renault Megan реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини, з метою подальшого її збуту в місті Нововолинськ Волинської області, перевозив її на вказаному автомобілі та о 15 год. 45 хв., був зупинений працівниками поліції при в`їзді у м. Володимир, поблизу кругового руху по вулиці Ковельській. В ході проведення огляду вказаного автомобіля, в ніші для дрібних речей водійських дверцят, зазначену вище речовину, було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.

24 листопада 2025 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468-470, 472-473 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні дана угода була представлена суду.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів та зобов`язується сприяти судовому розгляду і встановленню обставин вказаного кримінального провадження, а також зобов`язується співпрацювати із органами досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених іншими особами.

Сторони погодили, що істотне значення мають наступні пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого встановлено не було.

Крім того, сторони враховують бажання обвинуваченого перерахувати 50 % внесеної у даному кримінальному провадженні застави, в розмірі 73000 грн., на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, що може враховуватися, як пом`якшуюча обставина.

Сторони погодили, що з врахуванням наявності обставин, що суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду, економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням, відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду, відсутність суспільного резонансу за фактом скоєння злочину, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого, який брав участь у відсічі збройної агресії рф, щиро розкаявся та готовий співпрацювати із правоохоронними органами у викритті інших осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, відсутність судимостей, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи інтереси суспільства і держави у цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, сторони домовились про можливість за наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин, що свідчить про зниження ступеню тяжкості скоєного злочину та суспільної небезпеки обвинуваченого, призначити покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України, а саме:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

-на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки судом, згідно ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам КПК України та КК України та інтересам його клієнта.

Крім того сторона захисту надала суду спільну заяву обвинуваченого та заставодавця про намір перерахувати 50 % внесеної у даному кримінальному провадженні застави, в розмірі 73000 грн., на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд, дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому роз`яснено і він повністю розуміє свої права, передбачені кримінальним провадженням на підставі угод, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди немає, узгоджене покарання відповідає вимогам КК України, наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі, у зв`язку з чим угода підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

В разі звернення до виконання вироку в частині відбування покарання у виді позбавлення волі, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 15.04.2024 року по 18.04.2024 року, включно.

Речові докази:

-автомобіль марки Renault Megan реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Хіомі 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , котрий належить ОСОБА_4 повернути власникам;

-психотропну речовину амфетамін масою 3,5037 гр. (пакет №3669861), зіп-пакет з нашаруванням психотропної речовини амфетамін, масою 0,0747 гр. (пакет №2231087), що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні 1514,56 грн. та 2271,84 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1