Провадження № 1-кс/592/8156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

23 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0021454 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 клопотання обґрунтовує тим, що 11.12.25 близько 16.10 год. головний сержант 5 прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем БМВ, н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Г. Кондратьєва в напрямку вул. Лихвинська стінка, поблизу буд. 179, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля, внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ноги.

06.07.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на дорозі навпроти будинку № 179 по вул. Герасима Кондратьєва в м. Суми виявлено та вилучено:

- Автомобіль BMW 530, Vin: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

11.12.2025 вказаний вилучений транспортний засіб постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено транспортні засоби на зберігання на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Так в ході огляду на транспортному засобі виявлені сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодження, окрім того вказаний транспортний засіб, прямо чи опосередковано причетний до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Для з`ясування причини настання дорожньо-транспортної пригоди, міри вини учасників та наявність складу кримінального правопорушення у діях учасників даної пригоди на даний час необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно надання як об`єктів дослідження даний автомобіль.

На даний час з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судовому засіданні слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0021454 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0021454 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення огляду 11.12.2025 у кримінальному провадженні за № 0021454 від 11.12.2025, а саме:

-автомобіль BMW 530 , Vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4

Слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7