Справа № 454/4695/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 10.12.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль та велосипед.

Клопотання мотивовано тим, що 06.12.2025 о 17:30 год. у с. Рекленець по вул Добротвірська Шептицького району Львівської області відбулося ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участі автомобіля марки "Тойота Корола" р. н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в Шептицьку міську лікарню.

07.12.2025 за даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події було вилучено зазначений транспортний засіб.

Арешт необхідний з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, збереження транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що під час огляду місця події вилучено автомобіль марки "Тойота Корола" р. н НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Автомобіль та відеореєстратор відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення (відчуження), втрати, пошкодження вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони користування, проведення ремонтних робіт, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій, на вилучений 06.12.2025р. автомобіль марки "Тойота Корола" р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та який знаходився в користуванні ОСОБА_3 .

Заборонити, користування, проведення ремонтних робіт, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1