Провадження № 1-кс/592/7740/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001171 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізняк, Сумського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з наступними обмеженнями: 1) не відлучатися із населеного пункту, без дозволу слідчого, прокурора або суду за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Залізняк, вул. Садова, буд. 52; 2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2025 близько 19:00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, в умовах воєнного стану, заздалегідь на ставу № 2, який розташований неподалік с. Залізняк, Сумського району Сумської області за координатами 50.8393896, 35.0299465, з використанням сіток викрали 16 (шістнадцять) коропів масою 32,86 кг та 1(одну) щуку масою 0,54 кг, що належали ПрАТ «Сумирибгосп» чим спричинили шкоди на суму 5489,36 грн. В подальшому на березі ОСОБА_4 був затриманий охороною ПрАТ «Сумирибгосп», а невстановлена в ході досудового розслідування особа зникла з місця події.

20.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання. Підозрюваний пояснив, що працює та за характером роботи чергує одну добу через дві, а заявлений запобіжний захід позбавить його роботи.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол огляду місця події від 22.09.2025, в ході якого було затримано ОСОБА_4 з викраденим майном (риба 16 шт. та дві рибальські сітки), які були описані та в подальшому вилучені; протокол впізнання особи ОСОБА_4 за фотознімками за участі представника потерпілого ОСОБА_7 ; протокол слідчого експерименту з представником потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній продемонстрував, як саме та де саме ОСОБА_4 з невстановленою особою вчиняли кримінальне правопорушення; протокол огляду предмета від 23.09.2025 в ході якого була зважена викрадена риба та в подальшому передана представнику ПрАТ «Сумирибгосп»; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 22.09.2025 разом з працівниками ПрАТ «Сумирибгосп» затримали ОСОБА_4 на території ставку № 2; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, як бачив двох невстановлених осіб близько 19:00 год. 22.09.2025 на території ставку № 2, розставляючи риболовні сітки, в подальшому близько 23:00 год. разом з працівниками ПрАТ «Сумирибгосп» затримали ОСОБА_4 на території ставку № 2; протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 в ході якого останній продемонстрував, як саме та де саме ОСОБА_4 з невстановленою особою вчиняли кримінальне правопорушення; протокол впізнання особи ОСОБА_4 за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ; інші матеріали провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Побоюючись покарання підозрюваний зможе переховуватись від слідства та/або суду.

Відтак прокурором доведено, що існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення підозрюваного від слідства і суду.

Разом з цим прокурором не доведено ризик вчинення потворного кримінального правопорушення та те, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний соціалізований за місцем проживання, живе з народження, має сім`ю, неповнолітню дитину та дружину інваліда, має постійне місце роботи. Разом з цим він немає судимостей. Після виявлення правопорушення до розгляду цього клопотання минуло понад два місяці й за цей час сторона обвинувачення не надала доказів ризиків перешкоджання провадженню чи вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим суд вважає достатнім обмежитися особистим зобов`язанням, з обмеженнями щодо залишення місця проживання та спілкування зі свідками.

Ураховуючи встановлене, такий запобіжний захід з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом й забезпечить належну поведінку підозрюваного та зазначені ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк включно по 16.01.2025:

1) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10