Справа № 450/1618/24 Провадження № 1-кп/450/230/25
УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 05.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 05.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 24.09.2025 року клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволено; продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці до 24 листопада 2025 року включно, за місцем його проживання; покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Разом з тим, на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області 03.11.2025 року від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за підписом заступника начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_7 надійшов лист за вх. № 20659/25, згідно змісту якого 13.10.2025 року близько 22:30 годин працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області під час перевірки дотримання вимог ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області виявлено відсутність ОСОБА_8 за адресою проживання.

Того ж дня, через канцелярію суду надійшов лист за підписом заступника начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_7 , який повідомив, що 18.10.2025 року близько 22:00 годин працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області під час перевірки дотримання вимог ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області виявлено відсутність ОСОБА_6 за адресою проживання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, не з`явився в судове засідання призначене на 04.11.2025 року, не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор у судовому засіданні звернулася з клопотанням про привід обвинуваченого, обґрунтовуючи це тим, що на підставі долучених до матеріалів справи листів вбачається, що працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виявлено відсутність ОСОБА_8 за адресою проживання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання щодо приводу обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання про привід обвинуваченого заперечила, вказала, що таке є передчасним, просила повторно викликати його в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, оскільки явка такого є обов`язковою.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівського району, Львівської області, - 13.11.2025 року о 16 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та Стрийському районному управлінню поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1