КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1119/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасовано. Звільнено ОСОБА_8 з-під варти з залі судового засідання.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальний витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок залишити без змін.

Заступник керівника Київської міської прокуратури подав зміни до апеляційної скарги, в яких просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України - скасувати. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.289 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги прокурор зазначає про те, що на даний час встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до матеріалів, долучених до справи прокурором, обвинувачений ОСОБА_8 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №1791 від 03 червня 2024 року.

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , для реабілітації померлого кримінальне провадження підлягає до закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Отже, апеляційна скарга прокурора зі змінами підлягає задоволенню, вирок суду щодо ОСОБА_8 - скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу зі змінами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 - скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3