Справа № 686/7699/24
Провадження № 1-кп/686/297/25
21 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 вересня 2025 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком по 30 жовтня 2025 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суттєво не зменшились. Останні не працевлаштовані, раніше неодноразово судимі, обвинувачується у вчиненні у тому числі умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів в складі організованої групи, а також в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, вчинених в установі виконання покарань, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави ОСОБА_9 не визначається.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів або зменшення розміру застави, про що заявили захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 , та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 327, 331, 350, 372 КПК України,
Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2025 року 14 год. 30 хв.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 19 грудня 2025 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2024 року в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. визначити ОСОБА_8 строком по 19 грудня 2025 року включно обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не виїжджати за межі України без дозволу суду; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 19 грудня 2025 року включно.
У судове засідання викликати сторони, доставити обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають під вартою, а в разі неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: