Справа № 369/5466/25
Провадження №1-кп/369/1663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінального провадження № 000029 від 06.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келечин Міжгірського (нині Хустського) району Закарпатської області, громадянина України, який за реєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 22.04.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України призначено судовий розгляд.

Разом з тим, у судові засідання, призначені на 07.05.2025 року, 09.06.2025 року, 18.09.2025 року, 28.10.2025 року, 27.11.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, поважну причину неявки не повідомив, на виконання приводу обвинуваченого судом отримано повідомлення, що місце проживання ОСОБА_4 не встановлено, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації у період дії воєнного стану в Україні не призивався.

За таких обставин прокурор звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на його затримання.

Отже, вислухавши доводи прокурора, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, відсутній за обраним ним місцем проживання, місце його знаходження невідомо, щодо нього внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю ОСОБА_4 , суд вважає, що останній повинен бути затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 188, 191, 193, 335 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келечин Міжгірського (нині Хустського) району Закарпатської області, який за реєстрований в АДРЕСА_1 та останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000029 - Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_4 - до 27 травня 2026 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5