overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/373/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/433/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 23 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

15 жовтня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2025 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 23 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15 год. 30 хв. 30 жовтня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2990/25
УХВАЛА

15.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 13 грудня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 10 годині 00 хвилин 20 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/287/25
Провадження №1-кп/548/115/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явився.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, належно була повідомлена про місце, дату та час слухання справи.
29 вересня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що обвинуваченого ОСОБА_4 було призвано на військову службу по загальній мобілізації під час дії військового стану до в/ч НОМЕР_1 . Вказана інформація підтверджується Витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 643 від 18.08.2025.
На підставі зазначеної інформації прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно з Витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 643 від 18.08.2025, обвинувачений ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби до військової частини в/ч НОМЕР_1 під час мобілізації, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по справі до закінчення проходження обвинуваченим військової служби.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, зупинити до закінчення проходження обвинуваченим військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/5359/24
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про незаконні рішення, дії та бездіяльність дізнавача, керівника органу дізнання та процесуального прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про незаконні рішення, дії та бездіяльність дізнавача, керівника органу дізнання та процесуального прокурора.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву в якій прость скаргу від 03.10.2025на незаконні рішення, дії та бездіяльність дізнавача. керівника органу дізнання СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та процесуального прокурораРівненської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури в даному кримінальному провадженні N? 0000380 від 14.03.2024об?єднати зі скаргою адвоката ОСОБА_5 від 03.10.2025 на дії та бездіяльність старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 та процесуального прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні N?0000380 від 14.03.2024 та розглянути їх в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в Рівненському міському суді Рівненеської області, а саме в провадженні слідчого судді ОСОБА_8 перебуває скарга за № 569/5359/24 адвоката ОСОБА_5 від 03.10.2025 на дії та бездіяльність старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 та процесуального прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні N?0000380 від 14.03.2024.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість передачі даної скарги для вирішення питання про його об`єднання з іншою скаргою, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 ..

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати скаргу за №569/5359/24 (1-кс/569/7724/25) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про незаконні рішення, дії та бездіяльність дізнавача, керівника органу дізнання та процесуального прокурора, слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 що здійснює розгляд скарги за № 569/5359/24 адвоката ОСОБА_5 від 03.10.2025 на дії та бездіяльність старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 та процесуального прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні N?0000380 від 14.03.2024, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/958/25 Провадження №1-кс/694/962/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (відеоконференцзв`язок), ОСОБА_8 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 13.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів клопотання, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись статтями 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 13.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме на закінчений будівництвом об`єкт - будівлю складу, загальною площею 151 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого можливого забезпечення конфіскації майна як виду покарання та попередження незаконного відчуження вказаного нерухомого майна.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.10.2025 о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9109/25
Номер провадження 1-кс/711/2229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особою, без участі якої її постановлено, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 20.10.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/157/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003406 від 04 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в режимві відеоконференції

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання заміну призначеного йому з центру вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що захисник проживає у місті Дніпро, не з`являється безпосередньо в судові засідання, що позбавляє можливості належним чином узгодити з ним правову позицію. Самостійно залучити іншого захисника він не має можливості.

Захисник ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор та інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право замінити захисника.

Згідно з положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VI адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі відмови адвоката від виконання доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також за наявності інших підстав, передбачених законом.

За наявності неузгодженої правової позиції між обвинуваченим та захисником, місце проживання якого є відділеним від міста Києва, з метою належного забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке призначене на 21 жовтня 2025 року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1881/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 вересня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 14 жовтня 2025 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/3357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесено 09.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшло вказане клопотання.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 14.10.2025 року, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначене клопотання розподілено головуючому судді.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314, 512 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, захисника, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника зазначеної особи, представників потерпілого.

Керуючись статтями 3, 27, 31, 314, 369-372, 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних дінь, передбачених ч. 2 ст. 360 КК України, на 29 жовтня 2025 року об 11:50 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 111.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000755 внесеного до ЄРДР 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000755 внесеного до ЄРДР 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя