Провадження № 1-кс/466/3292/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001354 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2025 року слідчий ВРЗ у сфері транспорту СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001354 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Просив накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GLS 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Органом досудового розслідування відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 від 01.12.2025 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідування цього кримінального провадження установлено, що 01.12.2025 близько 14:12 на перехресті вулиць Миколи Хвильового та Тичини в місті Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів із подальшим наїздом одного із них на нерухому перешкоду) за участі автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель GLS 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціалізованого вантажного фургону марки RENAULT модель KANGOO EXPRESS Z.E. реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після зіткнення цих транспортних засобів відбулось відкидання спеціалізованого вантажного фургону марки RENAULT із подальшим наїздом на нерухому перешкоду у виді припаркованого автомобіля марки ВАЗ модель 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок даної пригоди отримав тілесні ушкодження водій спеціалізованого вантажного фургону марки RENAULT ОСОБА_6 .

Також установлено, що водій ОСОБА_5 керованим автомобілем марки MERCEDES-BENZ модель GLS 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 покинув місце вказаної ДТП та цей транспортний засіб був виявлений поблизу будинку № 23 вулиці Лінкольна в місті Львові, та в процесі огляду місця події від 01.12.2025 вилучений.

Установлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GLS 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення такого правопорушення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що на даний час існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по зазначеному транспортному засобі, для чого буде необхідно доступ до його огляду в тому ж стані що і після вилучення із місця події.

Враховуючи, вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення можливих слідів злочину, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ВРЗ у сфері транспорту СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, представник власника майна ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без участі його та власника майна. Щодо вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що органом досудового розслідування відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 від 01.12.2025 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідування цього кримінального провадження установлено, що 01.12.2025 близько 14:12 на перехресті вулиць Миколи Хвильового та Тичини в місті Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів із подальшим наїздом одного із них на нерухому перешкоду) за участі автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель GLS 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціалізованого вантажного фургону марки RENAULT модель KANGOO EXPRESS Z.E. реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після зіткнення цих транспортних засобів відбулось відкидання спеціалізованого вантажного фургону марки RENAULT із подальшим наїздом на нерухому перешкоду у виді припаркованого автомобіля марки ВАЗ модель 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок даної пригоди отримав тілесні ушкодження водій спеціалізованого вантажного фургону марки RENAULT ОСОБА_6 .

Також установлено, що водій ОСОБА_5 керованим автомобілем марки MERCEDES-BENZ модель GLS 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 покинув місце вказаної ДТП та цей транспортний засіб був виявлений поблизу будинку № 23 вулиці Лінкольна в місті Львові, та в процесі огляду місця події від 01.12.2025 вилучений.

Установлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GLS 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення такого правопорушення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по зазначеному транспортному засобі, для чого буде необхідно доступ до його огляду в тому ж стані що і після вилучення із місця події.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001354 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GLS 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ у сфері транспорту СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1