Провадження № 1-кс/592/7530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002932 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 14.11.2025 приблизно о 16:47 год. в період дії військового стану, який запроваджено по всій території України невстановлена особа відкрито заволоділа майном, яке належить ТОВ "Аврора", за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 16, загальна сума збитків 242 грн. ЄО №106442 від 14.11.2025.

14.11.2025 об 23 год 46 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: сумку синьо-чорного кольору, через плече, із чотирма кишенями, без бірок та позначок, без пошкоджень, запаковано до експертного пакунку HYQ 0031691, кросівки білого кольору з чорними смугами, із написом на язику: «made in VIETNAME», з коричневого кольору гумовою підошвою, з написом на зовнішньому боці «SPEZIAL LIGHT», які поміщені до експертного пакунку HYQ 0031691

Оглянуті 14.11.2025 сумка синьо-чорного кольору, через плече, із чотирма кишенями, без бірок та позначок, без пошкоджень, запакована до експертного пакунку HYQ 0031691, кросівки білого кольору з чорними смугами, із написом на язику: «made in VIETNAME», з коричневого кольору гумовою підошвою, з написом на зовнішньому боці «SPEZIAL LIGHT», які поміщені до експертного пакунку HYQ 0031691, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, набуті злочинним шляхом, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вищезазначені речі, які виявлені та вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом злочину, а саме були предметами вчинення кримінального правопорушення, тобто були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.11.2025, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: сумку синьо-чорного кольору, через плече, із чотирма кишенями, без бірок та позначок, без пошкоджень, запаковано до експертного пакунку HYQ 0031691, кросівки білого кольору з чорними смугами, із написом на язику: «made in VIETNAME», з коричневого кольору гумовою підошвою, з написом на зовнішньому боці «SPEZIAL LIGHT», які поміщені до експертного пакунку HYQ 0031691

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002932.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення особистого обшукуї, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході особистого обшуку майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сумку синьо-чорного кольору, через плече, із чотирма кишенями, без бірок та позначок, без пошкоджень, запаковано до експертного пакунку HYQ 0031691, кросівки білого кольору з чорними смугами, із написом на язику: «made in VIETNAME», з коричневого кольору гумовою підошвою, з написом на зовнішньому боці «SPEZIAL LIGHT», які поміщені до експертного пакунку HYQ 0031691.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6