Справа №766/4925/25
н/п 1-кп/766/3526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну місця зберігання арештованого майна

19.11.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсон клопотання захисника ОСОБА_4 про змінну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні №0002337 від 16.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою ст. 28 частиною першою ст. 204, частиною третьою ст. 28 частиною другою ст. 28 частиною першою ст. 204 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою ст. 28 частиною першою ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0002337 від 16.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою ст. 28 частиною першою ст. 204, частиною третьою ст. 28 частиною другою ст. 28 частиною першою ст. 204 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою ст. 28 частиною першою ст. 204 КК України

19.11.2025 року захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про зміну місця зберігання речових доказів, а саме передачу автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , без визначення конкретного місця їхнього зберігання.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 . Суд звертає увагу на таке.

Ухвалами слідчого судді Заводського суду м. Миколаєва ОСОБА_11 від 29.10.2024 речові докази, а саме: автомобіль «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , передано ОСОБА_7 на відповідальне зберігання за адресою: м. Херсон, пров. Панфілова 8, гаражно-будівельний кооператив «Керамік», гаражний бокс № 1-5.

Відповідно до клопотання та позиції сторони захисту, враховуючи наявність судового рішення з чітким визначенням місця зберігання переліченого майна, звертаючи увагу на загальновідомі обставини, а саме збройну агресію російської федерації проти України, ведення активних бойових дій на території Херсонської міської територіальної громади, супутні ризики, ОСОБА_7 вимушено відступив від приписів ухвал слідчого судді щодо місця зберігання вказаного майна з метою збереження його цілісності, оскільки кооператив був підданий бомбардуванню та частково зруйнований.

Так, захисник ОСОБА_4 просить передати речові докази на які накладено арешт, а саме: автомобіль FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_7 без визначення конкретного місця їхнього зберігання.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Відповідно до частини другої ст. 100 КПК, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд погоджується із твердженням захисника ОСОБА_4 про вимушеність дій ОСОБА_7 щодо відступу від положень ухвали слідчого судді та фактичну зміну місця зберігання вказаного майна.

Враховуючи усі наведені захисником обставини, беручи до уваги ухвалу слідчого судді, факт бомбардування та руйнування попереднього місця зберігання, Суд вважає за неможливе визначити інше конкретне стале місце зберігання переданого ОСОБА_7 майна, позаяк бойові дії на території Херсонської міської територіальної громади мають активний характер та можуть швидко змінюватись, тим самим визначаючи нові зони активного ураження або безпечних ділянок.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення належного виконання обов`язку відповідального зберігання майна покладеного на ОСОБА_7 , Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 100, 110, 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна задовольнити.

2.Речові докази на які накладено арешт, а саме: автомобіль FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 без визначення конкретного місця їхнього зберігання

3.Копію ухвали направити власнику майна, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1