Справа № 405/4525/24
провадження № 1-кс/405/3138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2023 року № 0000280, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000280 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом того, що службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем в період з 01.10.2023 року по теперішній час здійснюють незаконне видобування корисних копалин поза межами Ляхівського родовищі корисних копалин, а також за фактом умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2021 у справі №340/4834/21, що набрало законної сили, вчиненого службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , відповідно до якого ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , має спеціальних дозвіл на користування надрами піску №5805 від 03.07.2013, Ляхіського родовища, розташованого у Кременчуцькому районі Полтавської області.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2021 у справі №340/4834/21, що набрало законної сили, судом прийнято рішення припинити діяльність ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , в частині видобування корисних копалин (піску) в ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо якого видано Спеціальний дозвіл на користування надрами №5805 від 03.07.2013, до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля та рішення про продовження планової діяльності.

У подальшому службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , висновок з оцінки впливу на довкілля та рішення про продовження планової діяльності у встановленому законом порядку не отримали, про що свідчить наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 №1129 від 04.09.2024 «Про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля» ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 .

Однак, з моменту набрання законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2021 у справі №340/4834/21, про припинення діяльності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , в частині видобування корисних копалин (піску) в ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо якого видано Спеціальний дозвіл на користування надрами №5805 від 03.07.2013, службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , в порушення вимог вказаного рішення продовжили здійснювати видобування корисних копалин (піску) в ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить протокол огляду ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.08.2024, проведеного в межах вказаного кримінального провадження, яким підтверджено факт видобутку піску в межах Ляхівського родовища, службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , а також інформаційна довідка про обстеження ділянки надр Ляхівського родовища від 01.08.2024 складена ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами проведеного огляду, згідно до якої службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , в межах контуру підрахунку запасів Ляхівського родовища піску видобуто у 2023 році 51,1 тис.м.3 та за перше півріччя 2024 року 28,3 тис.м3.

Таким чином службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , в період з 21.10.2021 по теперішній час умисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2021 у справі №340/4834/21, що набрало законної сили, припинити діяльність ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , в частині видобування корисних копалин (піску) в ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо якого видано Спеціальний дозвіл на користування надрами №5805 від 03.07.2013, до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля та рішення про продовження планової діяльності.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: документів поданих ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання доступу до підсистем електронних кабінетів платника податків, а також документів та інформації стосовно користувачів підсистем із зазначенням прізвища ім`я та по батькові користувача ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , РНОКПП, дату народження, контактний номер телефону, електронну адресу скриньки, до якої користувач маєте доступ, інформацію про електронний цифровий підпис користувачів підсистем (номер та дату видачі ЕЦП, власника ЕЦП, органу видачі ЕЦП); документів, які підтверджують повноваження керівників чи представників ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , витягу з ЄДР підприємства та завірений системним КЕП; інформацію про дії користувачів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , в електронному кабінеті підсистем, договору про визнання електронних документів, заяв про приєднання до договору про визнання електронних документів, за період з 18.08.2021 по дату винесення ухвали.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів поданих ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання доступу до підсистем електронних кабінетів платника податків, а також документів та інформації стосовно користувачів підсистем із зазначенням прізвища ім`я та по батькові користувача ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , РНОКПП, дату народження, контактний номер телефону, електронну адресу скриньки, до якої користувач маєте доступ, інформацію про електронний цифровий підпис користувачів підсистем (номер та дату видачі ЕЦП, власника ЕЦП, органу видачі ЕЦП); документів, які підтверджують повноваження керівників чи представників ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , витягу з ЄДР підприємства та завірений системним КЕП; інформацію про дії користувачів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , в електронному кабінеті підсистем, договору про визнання електронних документів, заяв про приєднання до договору про визнання електронних документів, за період з 18.08.2021 по дату винесення ухвали, з можливістю зняття копій з їх оригіналів, або роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких документів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 12.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_7