17.09.2025 Справа № 756/7442/23
Провадження № 1-в/756/233/25
Справа № 756/7442/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, студента денної форми навчання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.08.2023 року за ч. 4 ст. 301-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із вихованням або навчанням дітей на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.08.2023 року за ч. 4 ст. 301-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із вихованням або навчанням дітей на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання).

У серпні 2025 року провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку пропусків днів явки на реєстрацію не допускав, місце проживання не змінював, завершив навчання на факультеті романо-германської філології Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, здобув кваліфікацію філолога та працює без оформлення трудових відносин перекладачем. За результатами складання оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_5 виявлені криміногенні потреби - робота, контроль над поведінкою та мисленням, стосунки у суспільстві, ставлення до правопорушення і готовність до змін. Із засудженим проводились профілактичні бесіди, спрямовані на його виправлення і недопущення скоєння нових правопорушень, також він неодноразово брав участь у заходах національно-патріотичного виховання, що проводилися відділом. Крім того, в клопотанні вказано, що відповідно до вимоги управління інформаційного аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. 24.08.2025 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Прокурор Офісу Генерального прокурора у призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у призначене судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак надала до суду заяву, де підтримала клопотання у повному обсязі, просить розглянути за її відсутності та долучає до заяви вимогу на судимість ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення на номер телефону, однак надали до суду заяву, в якій підтримали клопотання, просили задовольнити і розгляд справи провести без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що засуджений виконав умови іспитового строку, так як порушень реєстрації не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, місце проживання не змінював, а тому можливо звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1