Провадження № 1-в/947/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2025 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , який перебуває па обліку Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 09.10.2025 року. В обґрунтування подання зазначено, що 16.10.2025 року до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшли копії нового судового рішення, а саме: вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо ОСОБА_4 , засудженого 13.08.2025 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців пробаційного нагляду та прийняті до виконання, тому просить вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити, вважає, що відносно двох вироків відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.07.2025 року ОСОБА_4 засуджений Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду 1 рік.

Крім того, 13.08.2025 року ОСОБА_4 засуджений Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців пробаційного нагляду.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то суд визначає остаточне покарання у порядку, передбаченому ч.1 ст.70 КК України.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ухвалено декілька вироків суду, які перебувають на виконанні в органі пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3ст.70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України від 29.07.2025 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.08.2025 року, і призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1