Провадження №1-кп/748/128/26
Єдиний унікальний№ 749/1742/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі подання голови Сновського районного суду Чернігівської області ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року підсудність кримінального провадження № від 25 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування 3 000 000 грн. 00 коп. моральної шкоди та 241 944 грн. 20 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої відповідає вимогам, що пред`являються до позовів у порядку цивільного судочинства та враховуючи право потерпілої на звернення до суду з цивільним позовом у підготовчому судовому засіданні та до початку судового розгляду у суду відсутні відповідні правові підстави для відмови у прийнятті заявленого цивільного позову.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може скоїти інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Потерпілі підтримала прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні просив обрати відносно його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, обвинувачений проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правовпорушення, враховуючи його вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України. За встановлених обставин суд не знаходить підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 17 лютого 2026 року об 10:00 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_6 3 000 000 грн. 00 коп. моральної шкоди та 241 944 грн. 20 коп. матеріальної шкоди. Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 13 березня 2026 року (включно), але не більше дня завершення судового провадження, без визначення розміру застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України..

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих,обвинуваченого, захисника, свідків згідно клопотання прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відому та для виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3