Справа № 362/2421/22
Провадження № 1-кп/362/187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 07.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час на центральній вулиці м. Василькова Київської області знайшов поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетаміном, тим самим придбав і почав зберігати її для власного вживання. 07.04.2022 о 22.40 год поряд з буд. 310 по вул. Декабристів у м. Васильків Київської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетаміном масою 0,153 г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 прокурором кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні адвокатом подано письмове клопотання про закриття провадження в порядку ст. 49 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання, пояснив, що свою вину не визнає, але просить закрити провадження стосовно нього в порядку ст. 49 КК України. Розуміє підстави та наслідки закриття провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України, просить задовольнити клопотання.

Прокурор підтримала клопотання, не заперечувала проти закриття провадження із наведених стороною захисту підстав.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані сторонами матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Оскільки вказане клопотання заявлене в ході судового розгляду, то суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не встановлює винуватість або невинуватість особи, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 49 КК України і вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, за які передбачено покарання у виді обмеження волі.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором письмових матеріалів, а також пояснень сторін, у провадженні відсутні обставини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинено 07.04.2022 і на момент судового розгляду - 18.11.2025, минуло більше ніж три роки, а також відсутність, обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, звільнити особу від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Речові докази: порошкоподібну речовину масою 0,637 г., в якій виявлено психотропну речовину - амфетамін масою 0,153 гр, яка поміщена до спецпакету №5602674, який згідно квитанції №157 від 20.05.2022 передано на зберігання до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП у Київській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1