Справа № 572/4040/23
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в м.Сарни в залі суду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №572/4040/23/кп-119/26 0000738) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чабель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, за ч.1 ст.240-1 КК України,

клопотання захисника про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.240-1 КК України.

В ході судового провадження стороною захисту заявлено клопотання про скасування арешту та повернення на відповідальне зберігання власника ОСОБА_5 , належного останньому мобільного телефону марки iPhone, який визнаний речовим доказом у даному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною захисту вказано, що судом досліджені письмові докази, через що необхідності у подальшому зберіганні речового доказу немає. В той же час, мобільний телефон необхідний обвинуваченому для здійснення підприємницької діяльності, так як містить контакти контрагентів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечує щодо заявленого клопотання, вказує, що у дослідженні вказаного речового доказу під час судового провадження необхідності немає.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арештом майна, згідно із ч.1 ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із наданої суду копії ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року, встановлено, що вказаним судовим рішенням дійсно було накладено арешт, в тому числі, на належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки iPhone (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), який постановою старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області визнано речовим доказом у даному провадженні.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку мобільний телефон, вказаний в клопотанні, не є предметом або знаряддям злочину, необхідності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна немає, а тому клопотання є обгрунтованим.

З огляду на наведене, клопотання захисника слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 173, 174 КПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №572/4040/23/кп-119/26 0000738) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.240-1 КК України задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року в межах кримінального провадження №572/4040/23/кп-119/26 0000738) на мобільний телефон марки iPhone (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 , зобов`язавши відповідальну особу Сарненського РВП ГУ НП

в Рівненській області повернути вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чабель Сарненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього зберігати вказаний речовий доказ до завершення судом розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя