Справа №:1-721/2011
Провадження №: 1-р/755/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо подальшого зберігання речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 1 долар США, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві,

в с т а н о в и в:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , відповідно до якої 06.06.2011 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 1-721/2011, винесено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим судом не вирішено питання, щодо речових доказів- грошових котів у сумі 1 долар США, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене, заявник просить суд вирішити подальшу долю вказаного речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 1 долар США.

У судове засідання ОСОБА_5 та представник слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з`явились, повідомлялись належним чинлм. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання, вирок та інші наявні матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У своїй заяві т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 просить суд вирішити подальшу долю вказаного речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 1 долар США, у той же час суду не було надано жодних документів, що вказані грошові кошти визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволенні заяви т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі № 1-721/2011 відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1