Справа №155/334/25
Провадження №1-кс/155/319/25
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

17.12.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів, Луцького району, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк 2 місяці.

Своє клопотання мотивує, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходиться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000399 від 31 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України.

Вказує, що 23 жовтня 2025 року слідчим суддею Горохівського районного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк в межах строку досудового розслідування, але не довше як до 23 грудня 2025 року.

Зазначає, що ризики передбачені ст.177 КПК України, не відпали і продовжують існувати. Зокрема обвинувачений, зважаючи на покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винними у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до дев`яти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилитися від кримінального покарання, а також незаконно впливати на свідків.

Враховуючи наведене, просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладеними на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, вказували, що прокурором не доведено ризиків, які б перешкоджали обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід. А також вказували, що досудове розслідування закінчилось, попередні вказані обов`язки в ухвалі слідчого суді про застосування запобіжного заходу підозрюваним не порушувались.

Заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне №0000399 від 31 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.332, ч.ч. 1, 3 ст.362 КК України.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як вбачається з статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою. У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23:00 год по 06:00 год в межах строку досудового розслідування , але не довше як до 23 грудня 2025 року.

Як вбачається з клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, 20 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України. Окрім цього 28 листопада 2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому зазначеної підозри.

Повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 12 грудня 2025 року, підозрюваного, його захисника повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 31 грудня 2024 року, завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Також, вбачається, що ОСОБА_4 копію даного повідомлення отримав 12 грудня 2025 року. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становить 8 днів.

Таким чином, в силу вищезазначених норм КПК України, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст.290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються. Враховуючи, що досудове розслідування на теперішній час не закінчено, з огляду на продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

При розгляді даного клопотання головуючим суддею взято до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, займається волонтерською та підприємницькою діяльністю, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.332, ч.ч. 1, 3 ст.362 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, а тому зазначені обставини безумовно свідчать про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, залишивши територію України, оскільки має право на перетин державного кордону.

Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про необхідність продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною в певний період доби залишати місце проживання, з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, оскільки запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`який запобіжний захід, на думку суду, неможливо.

Також суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а отже запобіжний захід сам по собі також має превентивну мету.

Разом з тим, враховуючи, що залишок строку досудового розслідування 8 днів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 24 грудня 2025 року включно.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною в певний період доби залишати місце проживання, з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування є виправданим заходом, оскільки цього вимагає справжній інтерес суспільства, який незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, на 8 (вісім) днів, до 24 грудня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 год по 06:00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_2

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 18 грудня 2025 року.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1