МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6630/25
Провадження № 1-в/210/793/25
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією усього належного майна. Відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 9 місяців із конфіскацією усього належного майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2021 року вирок від 10.03.2021 року залишено без змін.

Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 24.11.2019, кінець 24.08.2027.

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_8 , звернувся до суду 03.10.2025 року з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

В судовому засіданні представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання установи, просив звільнити умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, який вчинив в період умовно-дострокового відбування покарання, невідбутий строк покарання становить майже два роки, вважав подання передчасним.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року ухвалено:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією усього належного майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за постановленим вироком приєднати частково невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року за правилами, визначеними в ст.72 КК України, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 9 (дев`ять) місяців із конфіскацією усього належного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обраний тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24.11.2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертизи по 778.04 гривень з кожного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2021 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_4 залишено без змін.

Згідно Витягу з протоколу №59 від 03.10.2025, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.11.2019 року. Характеризується позитивно (а.с.2).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 23.09.2025 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 28.11.2019 відбував покарання в СІЗО м. Дніпро, з 04.07.2021 в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» на дільниці ресоціалізації, з 17.02.2023 в ДВК 40 м. Дрогобич, з 01.05.2023 - в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» на дільниці ресоціалізації.

Згідно вироку суду засуджений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» характеризується позитивно, чотири рази був заохочений за сумлінне ставлення до суспільно корисної праці.

Після прибуття до установи був працевлаштований на виробництві установи в цеху ДПД-1 на дільниці «МЗП», на теперішній час не залучається до робіт в даному цеху.

Має заборгованість на користь держави в розмірі 778,04 грн, але постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до установи не надходила (а.с.3-10).

За висновком комісії, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.11).

Згідно Довідки про заохочення і стягнення від 23.09.2025, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 4 (чотири) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не мав (а.с.12).

Згідно медичного висновку Медичної частини №80, засуджений ОСОБА_4 має задовільний стан здоров`я, перебуває на «Д» обліку (а.с.13).

Згідно Довідки про доходи, за період з 01.04.2025 по 26.09.2025 ОСОБА_4 доходів не отримував (а.с.14).

Згідно Характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 03.10.2025, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, рівень ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с.15-20).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання стосовно засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Ризик ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства оцінюється як «середній».

Суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, який вчинив у період умовно-дострокового звільнення, за вироком суду вину не визнавав.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , останній до робіт в установі не залучається, доходів не отримує.

Оскільки засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, трудових договорів з установою не укладав та із заробітної плати єдиний соціальний внесок не відраховувався, а тому відповідно до ст. 81 КК України не має відношення до праці.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на листопад 2025 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, який вчинив у період умовно-дострокового звільнення, має заборгованість на користь держави, офіційно не працевлаштований, а також невідбутий строк покарання, який становить майже два роки, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1