ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 681/529/23

Провадження № 11-кп/820/198/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 05 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років;

- за ч. 4 ст. 152 КК України у виді 15 (п?ятнадцяти) років позбавлення волі;

- за ч. 6 ст. 152 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 01.12.2022 року (затримання), зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 01.12.2022 до 05.12.2025 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Включено інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Цивільний позов ОСОБА_4 , в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , в інтересах малолітньої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог 100 КПК України.

Арешти, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2022, скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за проведення судових експертиз у сумі 84 030,08 грн у дохід держави.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги,які відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги, в строк до 02 лютого 2026 року включно на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1