УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 5 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000996 від 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 5 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000996 від 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 від 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2024 між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») укладено державні контракти №23/2-1-VDK-24 щодо постачання 400 тис. одиниць пострілів з міною 82 мм, загальною вартістю 3 617 340 000 грн, №23/2-2-VDK-24 щодо постачання 150 тис. одиниць осколково-фугасних пострілів з міною М-120, загальною вартістю 3 148 040 000 грн, №23/2-3-VDK-24 щодо постачання 50 тис. одиниць артилерійських пострілів калібру 122 мм, загальною вартістю 2 537 100 000 грн, №23/2-4-VDK-24 щодо постачання 50 тис. одиниць артилерійських пострілів калібру 152 мм, загальною вартістю 3 818 560 000 грн та №23/2-5-VDK-24 щодо постачання 50 тис. одиниць пострілів з танковим снарядом калібру 125 мм загальною вартістю 3 446 630 000 грн.

За вказаними договорами ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано 8 750 000 000 грн авансових платежів. У свою чергу службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання вказаних контрактів 20.05.2024 укладено зовнішньоекономічні контракти №ART/AVT-PCH/05/2024 на суму 19 257 200 доларів США та №ART/AVT-RMK/05/2024 на суму 22 500 000 доларів США з підприємством нерезидентом - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АДРЕСА_2), яка мала здійснити поставку комплектуючих (метальних зарядів до мінометних пострілів 82 мм, 120 мм, 122 мм, метальних зарядів Б11, виробничих комплектів пострілу з танковим снарядом калібру 125 мм). АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 21.10.2024 проведено авансування по зазначених зовнішньоекономічних контрактах у розмірі 100%, тобто 19 257 200 доларів США та 22 500 000 доларів США. Частину отриманих від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АДРЕСА_2) перерахувало на рахунки компанії-нерезидента ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_3), яка в свою чергу зобов`язувалася залучити до виготовлення озброєння компанію ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_4). На даний час термін виконання державних та зовнішньо-економічних контрактів сплив, авансові платежі не повернуті, при цьому озброєння необхідне Силам Оборони України не поставлено. Зазначене вказує на вчинення можливих протиправних дій службових осіб ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000996, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 5 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000996 від 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме:

- інформації про рух грошових коштів за номерами банківських рахунків НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період з 01.01.2024 року по 12.09.2025 включно, з можливістю її вилучення у паперовому та електронному вигляді (на носії інформації DVD диск) із розшифруванням призначення платежів (дата, час, ЄДРПОУ одержувача, найменування одержувача, призначення платежу, документ (підстава) платежу, ЄДРПОУ платника, найменування платника, дебет, кредит);

- платіжних доручень, на підставі яких здійснювались перерахування грошових коштів з/на рахунки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: