Провадження №1-кс/359/2483/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000678 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому зазначила, що 08.04.2025 року у період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 00 хв., невстановлена особа шляхом пошкодження рами металопластикового вікна проникла до приміщення приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 500 доларів США, 5000 гривень, та ювелірних прикрас, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

08.04.2025 у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з віконної рами, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих (конверт № 1); змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з дверей шафи, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих (конверт № 2); змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з правої шухляди кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих (конверт № 3); змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з шухляди, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих (конверт № 4).

В ході виконання доручення до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, де встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . В подальшому, в ході проведення моніторингу телефонних дзвінків ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 , встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення останній вів розмову з особою, яка користується мобільним НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який також може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна, яке належить ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вище викладене виникла необхідність перевірки зазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання додала заяву, в якій клопотання просить розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду справи не повідомлявся за клопотанням слідчого з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна їй інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та зобов`язати компанію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 - надати у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 21.05.2025:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований вказаний абонентський номер;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з моменту дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 23.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і

документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1