Провадження № 1-кс/592/6272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із скаргою на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 01.08.2025.

Скаргу мотивує тим, що відповідно до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487, ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 01.08.2025 за вих.№2/2960 надіслав до Сумського РУП ГУНП в Сумській області повідомлення про факт, який свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, громадянином ОСОБА_4 , 1983 року народження, з метою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), з доданими до нього документами.

Дане повідомлення з додатками прийняте Сумським РУП ГУНП в Сумській області 04.08.2025.

У відповідь на дане повідомлення, від Сумського РУП ГУНП України в Сумській області надійшов лист від 25.08.2025 №76655-2025 (вхідний №1/6536 від 15.09.2025), з якого вбачається, що «звернення за вих. №2/2960 від 01.08.2025 щодо факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України ОСОБА_5 , яке зареєстровано за №76655 від 04.08.2025 у Сумському РУП ГУНП в Сумській області. Враховуючи, що під час проведення перевірки ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не вбачається, у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та п.12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції 15.11.2017 №930».

Тому просить: зобов`язати посадових осіб внести відомості до ЄРДР за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2025 за вих.№2/2960.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу на бездіяльність Сумського РУП ГУНП у Сумській області, перевіривши додані до скарги документи, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 01.08.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Сумського РУП ГУНП у Сумській області про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 23.09.2025 відомості за заявою від 01.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Тобто, законодавець визначив вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед яких відсутня ухвала про визнання бездіяльності слідчого незаконною.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2025 за вих.№2/2960, відповідно до ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2025 за вих.№2/2960, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1