У Х В А Л А

/про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

22.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури у м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 14.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури у м. Львова ОСОБА_4 звернувсяь до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.03.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідомі особи які під приводом купівлі товару на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме дивану, надіславши невідомий додаток під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері «Telegram», після встановлення якого, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами з банківського рахунку НОМЕР_1 в сумі 167 166 гривень, після чого відбулись розрахунки на території Франківського району.

В ході виконання доручень наданих слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт оперуповноваженого відділу управління протидії кіберзлочинності у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в якому в ході проведення оперативних заходів, було встановлено, що для шахрайських дій можуть бути використані номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 які обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , номера телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 які обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , номера телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , які обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Необхідність отримання зазначених даних обгрунтована тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_19 НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 , НОМЕР_12 могли бути причетних до вчинення злочинів, що розслідується, існує необхідність встановлення користувача вказаних абонентських номерів, переліку вхідних/вихідних з?єднань, часу, тривалості та геолокаційних даних на момент вчинення злочину, дані про з?єднання, IMEI, IMCI, пересування абонентів можуть підтвердити або спростувати причетність осіб до злочину, встановити їх місцезнаходження у відповідний період, без доступу до вищезазначеної інформації неможливо ефективно здійснити досудове розслідування та встановити всі обставини кримінального правопорушення.

3 метою встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, а також повернення викраденого майна, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв?язку операторів стільникового зв?язку серійні номера (IMEI) абонентського номера мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_20 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_13 НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_18 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , у період часу з 00:00 год. 01.02.2025 року по момент виконання ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14.02.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000325), яке розпочато на підставі того, що 17.03.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідомі особи які під приводом купівлі товару на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме дивану, надіславши невідомий додаток під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері «Telegram», після встановлення якого, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами з банківського рахунку НОМЕР_1 в сумі 167 166 гривень, після чого відбулись розрахунки на території Франківського району.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України вчинене невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 14.02.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Слідчий у поданному клопотання не зазначає, кому саме належать абонентські номеро, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, що унеможливлює встановлення зв`язку цього номера із подіями кримінального провадження. Відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, що охороняється законом.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий посилається на рапорт, відповідно до якого абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_13 НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_18 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 , НОМЕР_12 використовувались для вчинення шахрайських дій. Водночас зазначений рапорт до клопотання не долучено, що унеможливлює перевірку наведених у клопотанні обставин та достовірність посилань слідчого.

Крім того, у клопотанні не зазначено, кому належать вказані абонентські номери, у рамках якого саме епізоду чи виду шахрайських дій вони використовувались, а також не наведено обставин, які свідчать про зв`язок цих номерів із конкретними особами чи подіями кримінального провадження.

Також слідчий не обґрунтував, яким саме чином отримання запитуваної інформації може сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, не навів жодних даних про те, що неможливо отримати такі відомості іншим шляхом.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи необґрунтованість клопотання слідчого через, що суд позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя, дійшла висновку, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури у м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 14.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1