Справа № 464/1320/25
пр.№ 1-кп/464/309/25
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

11 листопада 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Підтримав доводи, викладені у письмових клопотаннях.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 188 КПК України встановлено, що це клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. ст. 188, 189 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, належним чином повідомлявся про місце та час проведення розгляду кримінального провадження.

Крім того, ухвали про привід обвинуваченого не виконано, оскільки, як вбачається з рапортів працівників відділу поліції, місце перебування обвинуваченого встановити неможливо.

При цьому, на адресу суду від обвинуваченого не надходило клопотань, заяв про відкладення розгляду справи, повідомлень про поважність причин неявки в судові засідання, а тому вказані обставини в сукупності свідчать про злісне ухилення обвинуваченого від явки в судові засідання.

З огляду на вищевикладене та те, що на розгляді суду перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , останній в судові засідання не з`явився, відомостей про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, не надав, беручи до уваги те, що судом встановлено обставини існування ризиків, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, зазначених у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існування обставин, зазначених у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість підозри, а тому суд приходить до переконання про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188-190, 318, 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 (м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу 6 (шість) місяців з дня постановлення, а саме до 11 травня 2026 року.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого, не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання, обвинуваченого доставити до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали скерувати ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1