Провадження № 1-кс/932/6408/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

5 листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000480 від 15.04.2025,

у с т а н о в и л а:

Слідча СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказала, що слідчими СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 15.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 05.04.2025 близько 17:09 години на її абонентський номер НОМЕР_1 надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 від особи яка представилася начальником служби безпеки Центрального відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), зі слів якого внаслідок збою в системі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок ОСОБА_4 заблоковано, що унеможливлює здійснення будь-яких операцій на теперішній час та у подальшому. Для усунення перешкод у користуванні грошовими коштами, які знаходяться на банківських рахунках, ОСОБА_4 необхідно здійснити 3 банківські операції з переказу грошових коштів у сумі 7850 грн, 12200 грн та 17000 грн на картковий рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів у сумі 8060 грн, які знаходилися на банківському рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На теперішній час грошові кошти у сумі 8060 грн потерпілій не повернуті.

Маючи достатньо підстав вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для проведення досудового розслідування, оскільки без них не можливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, а також інші важливі обставини, які входять у предмет доказування, просила надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, яка перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

Слідча не з`явилася в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання явку представника не забезпечило. Клопотань не подавало. Про час та місце розгляду клопотання сповіщені.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, у межах якого подане клопотання, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 № 0000480, розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З наданих матеріалів убачається, що до скоєного кримінального правопорушення проти власності причетна особа, яка користується абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до інформації, про яку у своєму клопотанні просить слідча, але лише із часу події кримінального правопорушення 05.04.2025, оскільки період надання інформації до цієї дати слідчою у клопотанні не обґрунтований.

Оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин злочину, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчої підлягає задоволенню в обсязі, зазначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому у цьому кримінальному провадженні, а саме: слідчій слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення паперових/електронних копій цих документів, у тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

- мобільних терміналів, у яких використовувалися абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , з 05.04.2025 до 10.04.2025;

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 (абонент А) з 05.04.2025 до 10.04.2025;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 (абонента А): унікальних ідентифікаторів сім-картки (ІMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, з 05.04.2025 до 10.04.2025;

- типів з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 (абонента А): вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), переадресації тощо, з 05.04.2025 до 10.04.2025;

- дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 (абонента А), 05.04.2025 до 10.04.2025;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з 05.04.2025 до 10.04.2025;

- відомостей про його осіб за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1