УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001563 від 19.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2025 до Вінницького РУП звернулася із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.12.2025 група невідомих осіб представилася працівниками СБУ, які в додатку «вайбер» спілкувалися через абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які зловживаючи довірою заявниці ввели її в оману з приводу наявності кримінального провадження відносно неї, шляхом обману під приводом проведення дослідження грошових коштів, які перебували у її володінні, а саме: 152 000 гривень, 2 500 доларів США та 100 Євро, які вона на їхню вказівку перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передала невідомій жінці 15.12.2025 року, чим їй було завдано матеріального збитку на загальну суму 262 430 гривень.

У ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що невідомі особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, представляючись, як співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 користувалися наступними абоненськими номерами мобільного телефону: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ).

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2025 по дату винесення ухвали суду в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 01.11.2025 по день винесення ухвали суду, в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя