Справа № 638/7402/23
Провадження № 1-кп/638/592/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання захисника обвинуваченого про звільнення особи від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000238 від 14.02.2023 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумьскої області, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинкваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

встановив:

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він під час проходження військової служби, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, без поважних причин та відповідного дозволу командирів, 02.12.2022, біль точного часу під час судового розгляду не встановлено, покинув місце служби тимчасове місце розташування підрозділу 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону вч НОМЕР_2 , та перебував за межами місця служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 26.05.2023 роук, у зв`язку з чим вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

У суді ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 надали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор не заперечувала проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, після складання відносно обвинувального акту звернувся до ВЧ НОМЕР_3 та виявив намір повернутися для продовження проходження військової служби про що надав суду письмову згоду ТВО командира військової частини НОМЕР_3 .

Згідно ч.5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Враховуючи наведене у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Крім того захисником обвинуваченого також подано клопотання про повернення застави.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У відповідності до ч.8 вказаної статті у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

При цьому у відповідності до ч.9, 10 вказаної статті питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Як вбачається із матеріалів заяви, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 26.05.2023 стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 діб, в межах досудового розслідування, а саме до 24.07.2023 включно. Визначено суму застави у розмірі 134200 гривень, які необхідно було внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_8 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області № UA0006674 як заставу за підозрюваного ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, що підтверджується листом №04-48/1149/23 від 29.05.2023 року від ТУ ДСА у Харківській області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави в розмірі 134200,00 гривень, внесених за ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 336, 350, 370-372 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000238 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати ТВО командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , заставу у розмірі 134200 грн., сплачену на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 у справі №642/2762/23 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на реквізити банківського рахунку для перерахування коштів, а саме: номер рахунку (IBAN) НОМЕР_5 ; Банк отримувача АТ КБ«Приватбанк» МФО Банку 305299; ОСОБА_8 ; ІПН отримувача НОМЕР_4 .

Ухвала в частині звільнення від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: