Справа № 646/5129/25
№ провадження 1-кп/646/1272/2025
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

18 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000018 від 03.07.2020 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедини Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який працює продавцем-консультантом ТОВ «Комфі Трейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 23.06.2020 приблизно о 20:00, за адресою: м. Харків, пров. Аравійський, біля буд. 3 під час сутички за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_7 повалив ОСОБА_4 на землю, реалізував свій кримінально протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, а саме, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, тримаючи в руках держак від лопати, перебуваючи поряд з ОСОБА_4 , який в цей час знаходився на землі, в положенні обличчям до низу, наніс удари вищезазначеним держаком від лопати по лівій нозі ОСОБА_4 , а саме в область вище коліна.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження, а саме: синці на лівій нозі, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, які належать до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, згідно з п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у формі проступку, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме як умисні легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, але просив стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого витрати на правничу допомогу в розмірі 18600,00 грн.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Обвинувачений заперечував проти стягнення з нього на користь потерпілого витрат на правничу допомогу в розмірі 18600,00 грн.

Прокурор при вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого витрат на правничу допомогу покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкцією частини 1 статті 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі проступку.

Частиною 2 статті 284 та пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено процесуальний порядок та право суду на закриття кримінального провадження у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності під час підготовчого судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення (проступок), у якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинений останнім 23 червня 2020 року, отже два роки з дня вчинення кримінального правопорушення сплило 23 червня 2022 року.

Підстави для переривання та зупинення давності, передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України по справі відсутні.

При вирішенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого витрати на правничу допомогу, суд приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 надав суду на підтвердження понесення потерпілим ОСОБА_8 витрат на правову допомогу за відповідним договором про надання правової допомоги квитанції до прибуткових ордерів:

- від 06.09.2023 б/н на суму 600 грн. 00 коп.,

- від 21.09.2023 б/н на суму 8000 грн. 00 коп.,

- від 18.04.2024 б/н на суму 10'000 грн. 00 коп,

усього на суму 18600 грн. 00 коп.

Положеннями частини другої статті 120 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною першою статті 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Об`єднана Палата Кримінального касаційного суду Верховного Суду у постанові від 02.12.2024 у справі №686/1699/20 дійшла правового висновку, відповідно до якого якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК, процесуальні витрати потерпілого можуть бути стягнені з такої особи в порядку, передбаченому частиною 1 статті 124 КПК.

У вказаній постанові ОП ККС ВС зазначила, що Великою Палатою Верховного Суду вже вирішувалося це питання і узагальнено позиції Верховного Суду можна сформулювати таким чином:

- питання про розподіл процесуальних витрат має бути вирішено при ухваленні будь-якого рішення, яким закінчується розгляд справи, у тому числі рішенні про звільнення від кримінальної відповідальності;

- процесуальні витрати не можуть бути відшкодовані в порядку цивільного судочинства і, таким чином, правила частини 7 статті 128 КПК, які дають можливість пред`явити позов у разі залишення його без розгляду, не поширюються на процесуальні витрати;

- витрати органів досудового розслідування не можуть бути стягнуті з особи, звільненої від відповідальності.

Отже, як вказала ОСОБА_9 , рішення про стягнення витрат з обвинуваченої особи приймається одночасно з рішенням про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Таким чином, у справі, що розглядаються витрати, які понесені потерпілим та пов`язані з оплатою допомоги представника (адвоката ОСОБА_5 ), підлягають стягненню обвинуваченого на користь потерпілого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 за спричинену моральну шкоду на суму 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, ст. 49, 125 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в розмірі 18600 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на суму 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити потерпілому право звернутися з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1