18.11.2025
Справа № 696/195/23
Провадження № 1-кп/696/15/25
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), його захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ),

представника потерпілого ТОВ «Укрриба компані» - ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ),

вирішуючи питання щодо руху кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000233 від 17.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

28 травня 2024 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області зупинено провадження у справі відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

10 лютого 2025 року від представника потерпілого ТОВ «Укрриба Компані» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки минув значний строк, що сплив після зупинення провадження у справі, і з наявності актуальних відомостей щодо місця несення служби обвинуваченим ОСОБА_7 та займаної ним посади, відсутні підстави, які перешкоджають йому брати участь в судових засіданнях.

Представник потерпілого ТОВ «Укрриба Компані» ОСОБА_9 підтримала своє клопотання та просила задовольнити його з підстав визначених у клопотанні.

Інші учасники процесу заперечили щодо задоволення клопотання про поновлення провадження у справі, враховуючи обставини, які встановлені щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній перебуває в ЗСУ і немає можливості брати участь в судових засіданнях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 335 КПК України вбачається, що у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з частиною 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 28.05.2024 у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі.

З метою забезпечення явки ОСОБА_7 для розгляду клопотання представника потерпілого, судом направлялися листи з вимогою забезпечити явку обвинуваченого для розгляду клопотання на адресу в/ч НОМЕР_1 , яка на момент надходження клопотання дислокувалася в АДРЕСА_1 , де, відповідно до копії витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.01.2025, перебуває ОСОБА_7 .

З відповіді в/ч НОМЕР_1 від 02.09.2025 та від 04.09.2025 вбачається, що старший солдат ОСОБА_7 бере безпосередню участь у відбитті збройної агресії російської федерації. Станом на 04.09.2025, адреса для листування: АДРЕСА_2 . Крім того, до відповіді додано рапорт ОСОБА_7 , в якому останній вказує, що він повідомлений про судові засідання по розгляду даного кримінального провадження, однак не має змоги з`явитися оскільки перебуває в зоні ведення бойових дій.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 та в/ч НОМЕР_1 , де він перебуває на службі, повідомили про відсутність можливості у обвинуваченого брати участь в судових засіданнях у зв`язку з його безпосередньою участю у відбитті збройної агресії російської федерації, у суду відсутні підстави вважати, що зникли обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_7 .

Разом з тим, враховуючи позицію потерпілої сторони, яка наполягає на поновленні провадження у справі, з урахуванням обов`язку суду забезпечити доступ до правосуддя кожній особі за захистом своїх прав, суд вважає за можливе поновити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з одночасним виділенням зупинених матеріалів щодо ОСОБА_7 в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Укрриба Компані» ОСОБА_9 про поновлення провадження у справі задовольнити частково.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 17.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, поновити.

Виділити в окреме провадження матеріали по кримінальному провадженню № 0000233 від 17 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, провадження по яким зупинено згідно ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 28.05.2024 року до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2