Єдиний унікальний № 371/531/25
Номер провадження № 1-кп/371/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м. Миронівка

Миронівського районного суду Київської області:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка кримінальне провадження за №0000066 від 24.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , українця, громадянина України, уродженця м. Миронівка Миронівського району Київської області, пенсіонера, не одруженого, маючого середню професійну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 21.03.2025 о 13 год. 05 хв., перебуваючи по вулиці Небесної Сотні в місті Миронівка Обухівського району Київської області наніс потерпілому ОСОБА_5 один боковий удар долонею правої руки в ліву скроневу ділянку голови, завдавши останньому тілесне ушкодження у вигляді садна лівої скроневої ділнки, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень. Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про закриття провадження у справі, підставі ст. 46 КК України, у звязку із примиренням винного з потерпілим. У судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 просив закрити провадження у справі, підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого в нього не має.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1ст. 125 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, примирився з потерпілим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314,369-372,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за за №0000066 від 24.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8