ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0001320 від 14.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решуцьк, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

-в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2023 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничного вокзалу в м. Рівне, по вул. Привокзальний майдан, 1, в ході спілкування з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом зайти в соціальну мережу «Instagram», повідомивши йому неправдиву інформацію, заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy M13 SM-M135FZGGSEK 4/128» IМEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта могла становити 5245,00 гривень, яким розпорядився та здав до магазину мобільних телефонів ФОП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_3 , чим завдав потерпілому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальний проступок при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M13 SM-M135FZGGSEK 4/128» IМEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1