Справа № 157/1747/25
Провадження №1-кп/157/178/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей

Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_9 ,

представника підрозділу ювенальної превенції

Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2025 року за № 0000477, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_4 10 серпня 2025 року близько 19 години, перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_7 , з яким він перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, бажаючи настання цих наслідків, умисно наніс не менше двох ударів правою ногою в праву частину тулуба потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини діафізу правої ключиці та закритого перелому заднього відділу VII ребра справа, які, як кожне окремо, так і увесь їх перелік, належать за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Між потерпілим ОСОБА_7 , за участю його представника ОСОБА_8 , з однієї сторони, та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , з другої сторони, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у виді позбавлення волі на строк шість місяців із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримали.

Захисник ОСОБА_6 просила встановити щодо неповнолітнього обвинуваченого іспитовий строк в один рік.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечила, мотивуючи тим, що у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення, та умови угоди відповідають вимогам закону, а також просила покласти на обвинуваченого у зв`язку з призначенням останньому покарання з випробуванням з іспитовим строком, крім передбачених ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків, також додатковий обов`язок, визначений у ч. 3 цієї статті, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Представник Служби у справах дітей Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_9 та представник підрозділу ювенальної превенції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідльності, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, має постійне місце проживання, займається суспільно-корисною працею.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 .

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, визнавши неповнолітнього обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначивши йому узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців із звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

При визначенні тривалості іспитового строку та обов`язків, які належить покласти на обвинуваченого, суд враховує вищезазначені дані про його особу, тяжкість та характер кримінального правопорушення, фактичні обставини його скоєння, і приходить до висновку, що неповнолітньому ОСОБА_4 достатінм та необхідним буде визначити іспитовий строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, покласти додатковий обов`язок, встановлений п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 23 грудня 2025 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 , за участю адвоката ОСОБА_8 , з однієї сторони, та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисниками виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5 - 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 6 - 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1