Провадження №: 1-кп/755/997/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна (заходів забезпечення) у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002677 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 190, частиною п`ятою статті 361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 0002677, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 190 (в редакції Закону від 27 січня 2023 року), частиною п?ятою статті 361 КК України.

До Дніпровського районного суду міста Києва через загальну канцелярію надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (заходів забезпечення) у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 190, частиною п`ятою статті 361 КК України, а саме: з мобільного телефона РОСО (Xiaomi) Х5 Pro 5G, 8/256 GB, Black, IME1 НОМЕР_1 ; мобільного телефона LG Thinq G7 (USA) 1-SIM, 4/64 GB, Black, Б/B, IMEІ НОМЕР_2 ; мобільного телефона Samsung J730FM/DS, 4/64 GB, Gray, Б/В, серійний номер НОМЕР_8; мобільного телефона Samsung SM-A047F (A04s), 4/64 GB, Rose, Б/В, серійний номер НОМЕР_7; ноутбука Lenovo 100 (core i5 / 8 GB DDR3 115.6"/ 500 GB HDD), серійний номер (S/N): 15IBD38OQQ; ноутбука NBC X7(core іЗ / 8 GB DDR3 /15.6"/250 GB SSD), Б/В, серійний номер (S/N): 6415202-cnd2390x7j; роутера WiFi (2.4/5 Ghz) Netis WF2419, Б/В, серійний номер (S/N): UKR4A103090; роутера WiFi (2.4/5 GHz) Mercusys 966MBs, Б/В, серійний номер (S/N): 010; чекового ВТ-принтера P3-H200; мобільного телефона Sony 14213 (Xperia 10 Plus) 4/64 GB, НОМЕР_3 ; мобільного телефона Xiaomi Redmi 11 Е (China) 6/128 GB, IMEI НОМЕР_4 ; планшетного ПК Lenovo TB-X705L (LTE) 4/64 GB, IMEI НОМЕР_5 ; портативного 3G/4G WiFi-роутера ZTE MF920U, IMEI НОМЕР_6 ; портативного 3G/4G WiFi-роутер Mi (Xiaomi) F490, які на праві власності належить останній.

Мотивуючи клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент проведення досудового розслідування був її співмешканцем і вони проживали разом. В ході досудового розслідування було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено її особисті речі, а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, вайфай роутери та модеми, а також банківські картки. В подальшому, вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені та ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва накладено арешт. При цьому зазначила, що дане майно не використовувалось як знаряддя злочину та не має жодного відношення до даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки на думку прокурора дане клопотання на даній стадії є передчасним, оскільки судовий розгляд не завершено, а тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 послався на те, що суд може вирішити дане питання про скасування арешту в нарадчій кімнаті під час постановлення вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд доходить висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 2 частини першої статті 174 КПК України передбачено, що скасування арешту можливе за умови, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з частиною четвертою статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до приписів статті 374 КПК України рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується під час ухвалення вироку.

Водночас, на час розгляду клопотання про скасування арешту, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 190, частиною п?ятою статті 361 КК України не розглянуто по суті знаходиться на стадії судового розгляду, ОСОБА_7 не доведено, що відпала потреба у застосуванні такого заходу кримінального провадження як арешт майна, а тому на даній стадії клопотання про скасування арешту майна є передчасним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.2,7-29, 131, 132, 170, 174, 372, 376 КПК україни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна (заходів забезпечення) у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002677 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 190, частиною п`ятою статті 361 КК України - залишити без задоволення, як передчасне на даній стадії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-50 годині 25 листопада 2025 року.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1