Провадження № 1-в/484/8/26
Справа № 484/5546/23
УХВАЛА

про задоволення подання

05.02.2026Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, що має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та обіймає посаду командира взводу технічного забезпечення самохідного артилерійського дивізіону, засудженого 04.12.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав. З урахуванням наведеного, командира військової частиниНОМЕР_1 вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважала за можливе звільнити засудженого від покарання.

Представник військової частини НОМЕР_1 надав заяву, в якій подання підтримав, просив його розглянути без його участі.

Засуджений надав заяву, в якій просив задовольнити подання та розглянути його без його участі.

Враховуючи вказане, те, що участь обвинуваченого та представника військової частини не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі на підставі ч.5 ст. 539 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу, заведену відносно засудженої, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 засуджений 04.12.2023 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З огляду на матеріали особової справи засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 04.12.2023 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1