Справа №639/629/26
Провадження №1-кс/639/153/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню,внесеному до ЄРДР за №0000078 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 06.11.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 року приблизно о 20 год. 47 хв за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 177, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення автомобіля «Kio Rio», днз: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в результаті гр. ОСОБА_5 ,1988 р.н отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілки і доставлений до лікарні.

Так, 26.01.2026 старшими слідчими СУ ГУНП в Харківській області в період часу з 22 год. 45 хв. по 00 год. 10 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 177 за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно, в присутності двох понятих видав автомобіль марки Kiа Rio» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль актом огляду транспортного засобу від 26.01.2026 року було здано до штраф-майданчика Відділу забезпечення роботи спеціальних майданчиків Центру забезпечення ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

Власником вказаного майна гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль, має значення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаному автомобілі могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене або перетворене, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилученому автомобілі.

27.01.2026 року на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98,ч. 3 ст. 110 КПК України постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вилучені в ході огляду місця події від 26.01.2026 року, в період часу з 22:45 год. до 00:10 год., поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Полтавській шлях, 177, автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судових авто-товарознавчих та інших досліджень.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі, судово-товарознавчих та інших експертиз.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що автомобіль, який вилучений у ході огляду місця події від 26.01.2026 року, в період часу з 22:45 год. до 00:10 год., за адресою: поблизу будинку м. Харків, вул. Полтавській шлях, 177,може нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 року приблизно о 20 год. 47 хв за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 177, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення автомобіля «Kio Rio», днз: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 в результаті гр. ОСОБА_5 ,1988 р.н отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілки і доставлений до лікарні.

Так, 26.01.2026 старшими слідчими СУ ГУНП в Харківській області в період часу з 22 год. 45 хв. по 00 год. 10 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 177 за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно, в присутності двох понятих видав автомобіль марки Kiа Rio» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль актом огляду транспортного засобу від 26.01.2026 року було здано до штраф-майданчика Відділу забезпечення роботи спеціальних майданчиків Центру забезпечення ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

Власником вказаного майна гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль, має значення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаному автомобілі могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене або перетворене, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилученому автомобілі.

27.01.2026 року на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98,ч. 3 ст. 110 КПК України постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вилучені в ході огляду місця події від 26.01.2026 року, в період часу з 22:45 год. до 00:10 год., поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Полтавській шлях, 177, автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судових авто-товарознавчих та інших досліджень.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі, судово-товарознавчих та інших експертиз.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що автомобіль, який вилучений у ході огляду місця події від 26.01.2026 року, в період часу з 22:45 год. до 00:10 год., за адресою: поблизу будинку м. Харків, вул. Полтавській шлях, 177,може нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 06.11.2025, -задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 26.01.2026, в період часу з 22 год. 45 хв. до 00 год.10 хв., в ході огляду місця події, поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 177, а саме:

-транспортний засіб «Kiа Rio» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1