Справа № 545/4819/25
Провадження № 1-кп/545/614/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд м. Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 від 09.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, не працюючого, не депутата, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2025 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, на території свого домогосподарства, розміщеного в АДРЕСА_2 , незаконно придбав для власного використання, зірвавши, кілька стебел з листям та верхівками нарковмісної рослини коноплі, яка внаслідок природніх факторів проросла по місцю його проживання, та переніс їх до гаражного приміщення, де залишив зберігатися. Після цього, вказані стебла рослини коноплі з листям та верхівками ОСОБА_3 висушив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, продовжуючи його незаконно зберігати по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту, періодично вживаючи його через саморобний пристрій для куріння.

09.10.2025 р., в період часу з 18:41 до 19:39, працівниками поліції на підставі письмового дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_4 , по місцю проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , було проведено огляд, під час якого в приміщенні гаражу виявлено та вилучено:

-полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що складається із товстих та тонких стебел з листям і верхівками, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 35,5 г.;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, що складається із тонких стебел з листям і верхівками, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 145,7 г.;

-саморобний пристрій для куріння, на внутрішній поверхні якого виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,704 г.

Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до списку № 1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлений наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 181,2 г. та екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,704 г. відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами),їх маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. А тому суд, за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовленнята зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, вчинив кримінальний проступок.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді пробаційного нагляду визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді пробаційного нагляду буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази:

полімерний сейф-пакет №5920314 з об`єктом дослідження- екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 0,704 г. у кримінальному провадженні № 0000324 від 09.10.2025 року, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили;

полімерний сейф-пакет №1615041 з об`єктом дослідження- маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 145,7 г. у кримінальному провадженні № 0000324 від 09.10.2025 року, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили;

полімерний сейф-пакет №1615042 з об`єктом дослідження- маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 35,5 г. у кримінальному провадженні № 0000324 від 09.10.2025 року, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000324 від 09.10.2025 року у розмірі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України- вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_7