overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/923/24
Провадження № 1-кп/361/768/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 22 січня 2024 року та за № 0002655 від 24 листопада 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 196, 331, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 10 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави. Утримувати обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/2086/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2026 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0002156 від 11.12.2025 р., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання стосовно: ОСОБА_5 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання стосовно: ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002156 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальна освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - командира відділення електриків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України вважається таким що не має судимостей, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.03.2026.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2026 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 527/343/26
провадження № 1-кп/527/104/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000150 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

09 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000150 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пункту 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, прокурора та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000150 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 12 березня 2026 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2026Справа № 554/1772/26
Провадження № 1-кс/554/2434/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

10 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 10.02.2026 року надійшла скарга представника військової частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 08.01.2026 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, слідчим суддею не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 год. 40 хв 12 лютого 2026 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 08.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1858/25
Провадження № 1-кп/545/238/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_2 про забезпечення участі в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 08.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

09.02.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю проживання від м. Полтава.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне забезпечити участь потерпілої в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за ч. 3 ст. 286 КК України, яке відбудеться 17.02.2026 року о 09-30 годині, в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, буд. 26А).

Копію ухвали надіслати негайно до Господарського суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 569/2911/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 06.02.2026 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) о 10:00 год., 16 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 144/496/25

Провадження № 1-кп/126/137/2026

05 лютого 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

27.01.2026 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 надіслав до суду клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_7 на військовій службі під час мобілізації, на підтвердження надав ксерокопію довідки військової частини НОМЕР_1 №6 від 02.01.2026.

В попередньому судовому засіданні суд зобов`язав адвоката ОСОБА_8 надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки військової частини НОМЕР_1 № 6 від 02.01.2026.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, оригіналу довідки військової частини НОМЕР_1 № 6 від 02.01.2026 не надав.

Суд виніс на розгляд питання про витребування з військової частини НОМЕР_1 інформації про перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти витребування зазначеної довідки.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питання про зупинення провадження в справі, відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію про перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 довідку про перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану довідку надати Бершадському районному суду Вінницької області (Вінницька обл., Гайсинський р-н., м. Бершадь, вул. Шевченка,4) якнайшвидше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 704/10/26
У Х В А Л А

(про призначення до судового розгляду)

09 лютого 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001492що надійшов з Звенигородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001492 від 01.12.2025 р.

У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для обрання запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст. ст. 291, 292, 335 КПК України - немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Заслухавши позиції учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність складання досудової доповіді відносно обвинувачених.

Всі інші клопотання та питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст.316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2026 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Соборній,42, в м. Тальному Звенигородського району Черкаської області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала заяву ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Після винесення ухвали, надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2026.

особа, що подала заяву ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяви про виправлення описки.

Вислухавши пояснення особи, що подала заяву, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Системний аналіз наведених положень КПК України та змісту заяв, дає підстави для висновку, що виправленню підлягають лише описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні цього суду описки. Суб`єктивне тлумачення заявником тексту ухвали не є описками, в розумінні діючого КПК України, тому вказані заяви не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3195/24
Провадження №1-кп/477/3/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про судовий розгляд в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером №0000524 від 14.09.2024 року відносно ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

28 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про судовий розгляд в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку з його віддаленим місцем проживання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а також зважаючи на віддалене місце проживання обвинуваченого, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, що відбудеться 12 березня 2026 року о 13-00 годині, в режимі відеоконферентзв`язку.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вулиця Військової слави, 27, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з дотриманням процесуальних вимог щодо вручення пам`ятки про процесуальні права.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_3 направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4450/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 05.01.2026 року №613КП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 05.01.2026 року №613КП про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явився.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою від 05.01.2026 року №613КП про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2026 року №613КП про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1