Справа №: 398/6075/25
провадження №: 1-кс/398/1426/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001620 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт), в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.09.2025 о 04:26 надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі будинку виникла пожежа авто TayotaCamry, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., жит. АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 , з 2024 працює в службі судової охорони, ІНФОРМАЦІЯ_4 (має спеціальне звання капрал).

В ході досудового розслідуванням допитом потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що на початку серпня 2024 разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , т. НОМЕР_3 за спільні кошти придбали автомобіль TOYOTA Camry білого кольору. Безпосередньо користуватись автомобілем потерпіла почала з травня 2025 року та періодично користувався її чоловік

18.09.2025 о 17.15 потерпіла поверталась з роботи додому, заїхала до батьків по АДРЕСА_3 та приблизно о 17.30 вже приїхала до свого двору будинку, де її чоловік припаркував автомобіль напроти медичного училища, після чого разом пішли додому.

19.09.2025 о 04.21 годин чоловіку зателефонував незнайомий номер, який представився працівником поліції, запитав чи його автомобіль «ToyotaCamry» та повідомив, що вона згоріла. Коли вийшла у двір побачила, пожежний автомобіль та автомобіль поліції. На той момент вогонь вже загасили, було видно що передня частина кузова автомобіля, а саме капот, моторна частина, бампер та два передніх колеса повністю згоріли.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення було перевірено магазини, АЗС м.Олександріїна предмет продажу легкозаймистих рідин та розпалювачів вогню, які могли бути придбані та в подальшому використані для підпалу автомобіля. Встановлено, що 17.09.2025 року о 17 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_4 , т. НОМЕР_5 спільно з товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_6 , т. НОМЕР_7 придбали бензин у каністру на ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_6 . В ході окремих допитів вказаних осіб, ОСОБА_8 повідомив, що з даного приводу йому нічого невідомо, а ОСОБА_7 повідомив, що придбав пальне для знайомого.

Здійснено обхід території прилеглої до місця вчинення злочину на предмет наявності камер відео спостереження, в ході чого отримано та переглянуто відео з камери за адресою: АДРЕСА_7 , на якій було помічено двох невідомих осіб, які 19.09.2025 року о 03:16 год. рухаються по вул. Вишневій у початок вулиці в напрямку вул.6-го Грудня (до місця вчинення підпалу). За зовнішніми ознаками один із чоловіків схожий на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_8 , т. НОМЕР_8

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 ,СІМ№ НОМЕР_8 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 по 00 годин 00 хвилин 30.09.2025, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Між тим чинний КПК України визначає вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і доступ до яких є не можливим, а ніж як лише за рішенням суду.

Таким чином відомості необхідні органу досудового розслідування є, інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Викладене свідчить, що іншими способам отримати необхідні органу досудового розслідування відомості, а ніж як лише за рішенням суду є неможливим.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0001620 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 та/абослідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/абослідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 ; та/абостаршому слідчому СВ капітану ОСОБА_13 /або старшому слідчому СВ капітану ОСОБА_14 та/або слідчому СВ лейтенанту ОСОБА_15 /або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_11 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходятьсяСІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 ,СІМ№ НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 по 00 годин 00 хвилин 30.09.2025.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1