Єдиний унікальний номер 722/2131/25
Номер провадження 1-кс/722/354/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

23 вересня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , 18.09.2025 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке 17.09.2025 року погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 08.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2025 року до чергової частини ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП надійшло повідомлення (зареєстроване в ІКС ІПНП № 5495 від 07.06.2025) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 07.06.2025 року близько 18 год 00 хв, невстановлена особа у додатку «Viber», під приводом оформлення допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшовши в довіру, шляхом обману, використовуючи ЕОМ, надавши фішингове посилання, за яким перейшла ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами у сумі 47 000 грн., які були перераховані двома платежами з банківської картки заявниці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 07.06.2025 року вона користувалась додатком «Viber» у себе вдома, переглядала оголошення і при цьому побачила оголошення про надання грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому вона перейшла за вказаним в оголошенні посиланні і натиснула підтвердження. Відразу після цього телефон потерпілої почав погано працювати, а тому вона пішла поратись по своїх справах.

Вже о 21 год 00 хв 07.06.2025 року потерпіла знову взяла телефон та увімкнула його, перевірила свій рахунок на картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому вона виявила, що з її картки № НОМЕР_1 , за невідомих їй обставин, було здійснено перерахунок грошових коштів на картку № НОМЕР_2 . Кошти було перераховано двома транзакціями, а саме: спочатку о 18 год 22 хв було перераховано 19000 грн., і вже о 18 год 24 хв було перераховано грошові кошти в сумі 28000 грн.

Таким чином загальна сума матеріальної шкоди для ОСОБА_5 становить 48000 грн.

Окрім цього, потерпіла зазначила, що в період часу з 21 год 00 хв по 22 год 00 хв 07.06.2025 року до неї надходили телефонні дзвінки із абонентського номеру НОМЕР_3 , з якого вела розмову невідома особа, яка представлялась працівником банку та вимагала у потерпілої назвати свої анкетні дані, чого остання робити не стала.

В ході допиту потерпіла надала органу досудового розслідування платіжні інструкції у кількості 2 шт.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 не встановлена, виникла необхідність у отриманні інформацію стосовно з`єднань мобільного номеру телефону: НОМЕР_4 , із іншими користувачами операторів мобільного зв`язку напередодні та під час вчинення шахрайства, а саме інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абоненту «А»), тривалістю розмов, прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонента у момент дзвінка, вхідних вихідних СМС повідомлень, а також IMEI мобільного пристрою, за допомогою якого використовувався даний абонентський номер телефону, з метою встановлення факту причетності останнього до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів із інформацією щодо вказаних відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , для подальшого опрацювання та використання цієї інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Підставою вважати, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є приналежність коду НОМЕР_6 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Просив надати йому та слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зобов`язавши володільця зазначених документів надати інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків, тривалістю розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента: НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період часу з 00:00 год. 07.06.2025 по дату постановлення ухвали суду. Інформацію надати в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 08.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000171 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Підставою внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР слугували протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.06.2025 року та рапорт ст. інспектора чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.06.2025 року.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із його попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України та беручи до уваги обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, а саме копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.06.2025 року, платіжними інструкціями від 07.06.2025, додатковим протоколом допиту потерілої ОСОБА_5 від 23.08.2025 року та копіями квитанцій від 07.06.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона кримінального провадження, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_5 , а іншим способом, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі обставини, що мають доказове значення, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України, які дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зобов`язавши володільця зазначених документів надати інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків, тривалістю розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента: НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період часу з 00:00 год. 07.06.2025 по 00:00 год 23.09.2025 року. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Строк дії даної ухвали визначити по 22 жовтня 2025 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: