Справа № 369/904/26
Провадження № 1-кс/369/222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.01.2026, порушеного за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.01.2026, порушеного за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 16.01.2026, порушеного за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між колишнім подружжям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривають побутові конфлікти та конфлікт з приводу розподілу спільного майна подружжя, а саме квартири.

Так, 15.01.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де на 5 поверсі 1 під`їзду очікував свою колишню дружину ОСОБА_6 .

В подальшому, 15.01.2026 приблизно о 21 год. 30 хв., в той час коли ОСОБА_6 поверталась додому та намагалась потрапити у власну квартиру, де ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши у руку завчасно підготовлений предмет, зовні схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_6 , та з метою заподіяння смерті наніс останній щонайменше вісім ударів, предметом схожим на ніж, який тримав у правій руці удари в ділянки: рук, обличчя, живота та шиї.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран лівого підребер`я; проникаючих у черевну порожнину; травматичного сліпого пошкодження селезінки; наскрізних травматичних пошкоджень задньої стінки шлунку в ділянці тіла; наскрізного травматичного пошкодження дистальної третини поперечноободової кишки, сліпого дотичного травматичного пошкодження тіла підшлункової залози та лівої нирки; напруженої травматичної заочеревної гематоми зліва; гемоперитонеуму; травматичного пороникаючого пошкодження лівого куполу; лівобічного малого пневматораксу; різаних ран підборідної та підщелепної ділянок зліва; різаної рани лівого скату носа; різаних ран правої кисті та передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки потерпілій було вчасно надано домедичну допомогу.

16.01.2026 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- банківська картка «Ощад Банку» НОМЕР_1 ;

- посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни видане на імя ОСОБА_5 ;

- ключі у кількості 2 шт, та 2 брилка від домофону;

- військовий квиток серії НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі нот 20 ультра» без фізичної карти (електронна) із номером НОМЕР_3 , ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг зет Фолт 7» сім карта закордонного оператора ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі нот 10 лайт» без сім карти, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 ;

- гаманець чорного кольору «Гес» у якому грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 50 євро серії СР, 12 купюр номіналом 10 євро кожна , , , , , , , , , , , ), карта накопичувач на 8ГБ, золота обручка, пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «Моно Банк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , банківська карта «Приват банку» НОМЕР_12 , банківська картка «Ощад Банку» НОМЕР_13 - карта киянина, посвідчення водія серії НОМЕР_14 видане на ім`я ОСОБА_5 , карта побуту на місце проживання у Німеччині НОМЕР_15 ;

- наручний годинник «Maurice Corox»;

- Рюкзак чорного кольору марки «Пікуадро» із вмістом документів, а саме довідка військової лікарської комісії № 55 від 07.03.2022 року, довідка про надання відстрочки від призову № 3840 від 08.10.2024 року, стартовий пакет запакований Водафон , виписка № 2302-2025, довідка про надання платних медичних послуг, павербанк із кабелем чорного кольору, зубна щітка білого кольору «Філіпс», вітаміни 2 баночки, зарядне до щітки, зарядне до мобільного телефону, ремінець від годинника, два ключі, флешка «ксіомі», безпровідні навушники «Самсунг», два ключі та брилок, два ключі та брилок, закордонний паспорт НОМЕР_16 , НОМЕР_17 видані на ім`я ОСОБА_5 ;

- валіза золотистого кольору з пластичного матеріалу, зачинена за допомогою коду у якій знаходяться особисті речі, туалетна вода, подушка сірого кольору, джинси синього кольору, шапка чорного кольору, футболка сірого кольору, труси чоловічі, светр-гольф коричневого кольору, светр чорно-темно-синього кольору, светр коричневого кольору, футболка темно-синього кольору, футболка чорного кольору та шкарпетки чорного кольору.

Вказані об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю:

Накласти арешт на майно яке було вилучено 16.01.2026 вході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- банківська картка «Ощад Банку» НОМЕР_1 ;

- посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни видане на імя ОСОБА_5 ;

- ключі у кількості 2 шт, та 2 брилка від омофону;

- військовий квиток серії НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі нот 20 ультра» без фізичної карти (електронна) із номером НОМЕР_3 , ІМЕІL1 НОМЕР_4 , ІМЕІL2 НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг зет Фолт 7» сім карта закордонного оператора ІМЕІL НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі нот 10 лайт» без сім карти, ІМЕІL1 НОМЕР_7 , ІМЕІL2 НОМЕР_8 ;

- гаманець чорного кольору «Гес» у якому грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 50 євро серії СР, 12 купбр номіналом 10 євро кожна , , , , , , , , , , , ), карта накопичувач на 8ГБ, золота обручка, пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «Моно Банк» НОМЕР_10 , НОМЕР_19 , банківська карта «Приват банку» НОМЕР_12 , банківська картка «Ощад Банку» НОМЕР_13 - карта киянина, посвідчення водія серії НОМЕР_14 видане на ім`я ОСОБА_5 , карта побуту на місце проживання у Німеччині НОМЕР_15 ;

- наручний годинник «Maurice Corox»;

- Рюкзак чорного кольору марки «Пікуадро» із вмістом документів, а саме довідка військової лікарської комісії № 55 від 07.03.2022 року, довідка про надання відстрочки від призову № 3840 від 08.10.2024 року, стартовий пакет запакований Водафон , виписка № 2302-2025, довідка про надання платних медичних послуг, павербанк із кабелем чорного кольору, зубна щітка білого кольору «Філіпс», вітаміни 2 баточки, зарядне до щітки, зарядне до мобільного телефону, ременець від годинника, два ключі, флешка «ксіомі», безпровідні навушники «Самсунг», два ключі та брилко, два ключі та брилко, закордонний паспорт НОМЕР_16 , НОМЕР_17 видані на ім`я ОСОБА_5 ;

- валіза золотистого кольору з пластичного матеріалу, зачинена за допомогою коду у якій знаходяться особливі речі, туалетна вода, подушка сірого кольору, джинси синього кольору, шапка чорного кольору, футболка сірого кольору, труси чоловічі, светр-гольф коричневого кольору, светр чорного темно-синього кольору, светр коричневого кольору, футболка темно-синього кольору, футболка чорного кольору та шкарпетки чорного кольору.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 16.01.2026, порушеного за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між колишнім подружжям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривають побутові конфлікти та конфлікт з приводу розподілу спільного майна подружжя, а саме квартири.

Так, 15.01.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де на 5 поверсі 1 під`їзду очікував свою колишню дружину ОСОБА_6 .

В подальшому, 15.01.2026 приблизно о 21 год. 30 хв., в той час коли ОСОБА_6 поверталась додому та намагалась потрапити у власну квартиру, де ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши у руку завчасно підготовлений предмет, зовні схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_6 , та з метою заподіяння смерті наніс останній щонайменше вісім ударів, предметом схожим на ніж, який тримав у правій руці удари в ділянки: рук, обличчя, живота та шиї.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран лівого підребер`я; проникаючих у черевну порожнину; травматичного сліпого пошкодження селезінки; наскрізних травматичних пошкоджень задньої стінки шлунку в ділянці тіла; наскрізного травматичного пошкодження дистальної третини поперечноободової кишки, сліпого дотичного травматичного пошкодження тіла підшлункової залози та лівої нирки; напруженої травматичної заочеревної гематоми зліва; гемоперитонеуму; травматичного пороникаючого пошкодження лівого куполу; лівобічного малого пневматораксу; різаних ран підборідної та підщелепної ділянок зліва; різаної рани лівого скату носа; різаних ран правої кисті та передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки потерпілій було вчасно надано домедичну допомогу.

16.01.2026 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- банківська картка «Ощад Банку» НОМЕР_1 ;

- посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни видане на імя ОСОБА_5 ;

- ключі у кількості 2 шт, та 2 брилка від домофону;

- військовий квиток серії НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі нот 20 ультра» без фізичної карти (електронна) із номером НОМЕР_3 , ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг зет Фолт 7» сім карта закордонного оператора ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі нот 10 лайт» без сім карти, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 ;

- гаманець чорного кольору «Гес» у якому грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 50 євро серії СР, 12 купюр номіналом 10 євро кожна , , , , , , , , , , , ), карта накопичувач на 8ГБ, золота обручка, пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «Моно Банк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , банківська карта «Приват банку» НОМЕР_12 , банківська картка «Ощад Банку» НОМЕР_13 - карта киянина, посвідчення водія серії НОМЕР_14 видане на ім`я ОСОБА_5 , карта побуту на місце проживання у Німеччині НОМЕР_15 ;

- наручний годинник «Maurice Corox»;

- Рюкзак чорного кольору марки «Пікуадро» із вмістом документів, а саме довідка військової лікарської комісії № 55 від 07.03.2022 року, довідка про надання відстрочки від призову № 3840 від 08.10.2024 року, стартовий пакет запакований Водафон , виписка № 2302-2025, довідка про надання платних медичних послуг, павербанк із кабелем чорного кольору, зубна щітка білого кольору «Філіпс», вітаміни 2 баночки, зарядне до щітки, зарядне до мобільного телефону, ремінець від годинника, два ключі, флешка «ксіомі», безпровідні навушники «Самсунг», два ключі та брилок, два ключі та брилок, закордонний паспорт НОМЕР_16 , НОМЕР_17 видані на ім`я ОСОБА_5 ;

- валіза золотистого кольору з пластичного матеріалу, зачинена за допомогою коду у якій знаходяться особисті речі, туалетна вода, подушка сірого кольору, джинси синього кольору, шапка чорного кольору, футболка сірого кольору, труси чоловічі, светр-гольф коричневого кольору, светр чорно-темно-синього кольору, светр коричневого кольору, футболка темно-синього кольору, футболка чорного кольору та шкарпетки чорного кольору.

Вказані об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 16.01.2026 вході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- банківська картка «Ощад Банку» НОМЕР_1 ;

- посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни видане на імя ОСОБА_5 ;

- ключі у кількості 2 шт, та 2 брилка від омофону;

- військовий квиток серії НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі нот 20 ультра» без фізичної карти (електронна) із номером НОМЕР_3 , ІМЕІL1 НОМЕР_4 , ІМЕІL2 НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг зет Фолт 7» сім карта закордонного оператора ІМЕІL НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі нот 10 лайт» без сім карти, ІМЕІL1 НОМЕР_7 , ІМЕІL2 НОМЕР_8 ;

- гаманець чорного кольору «Гес» у якому грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 50 євро серії СР, 12 купбр номіналом 10 євро кожна , , , , , , , , , , , ), карта накопичувач на 8ГБ, золота обручка, пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «Моно Банк» НОМЕР_10 , НОМЕР_19 , банківська карта «Приват банку» НОМЕР_12 , банківська картка «Ощад Банку» НОМЕР_13 - карта киянина, посвідчення водія серії НОМЕР_14 видане на ім`я ОСОБА_5 , карта побуту на місце проживання у Німеччині НОМЕР_15 ;

- наручний годинник «Maurice Corox»;

- Рюкзак чорного кольору марки «Пікуадро» із вмістом документів, а саме довідка військової лікарської комісії № 55 від 07.03.2022 року, довідка про надання відстрочки від призову № 3840 від 08.10.2024 року, стартовий пакет запакований Водафон , виписка № 2302-2025, довідка про надання платних медичних послуг, павербанк із кабелем чорного кольору, зубна щітка білого кольору «Філіпс», вітаміни 2 баточки, зарядне до щітки, зарядне до мобільного телефону, ременець від годинника, два ключі, флешка «ксіомі», безпровідні навушники «Самсунг», два ключі та брилко, два ключі та брилко, закордонний паспорт НОМЕР_16 , НОМЕР_17 видані на ім`я ОСОБА_5 ;

- валіза золотистого кольору з пластичного матеріалу, зачинена за допомогою коду у якій знаходяться особливі речі, туалетна вода, подушка сірого кольору, джинси синього кольору, шапка чорного кольору, футболка сірого кольору, труси чоловічі, светр-гольф коричневого кольору, светр чорного темно-синього кольору, светр коричневого кольору, футболка темно-синього кольору, футболка чорного кольору та шкарпетки чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1