ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/819/132/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: обрання запобіжного заходу
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

21 січня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2025 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області 18 грудня 2025 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 лютого 2026 року включно.

У апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить проводити судовий розгляд у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Обвинувачені утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 26 січня 2026 року на 14:35 год.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій, де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, а також у зв`язку із унеможливленням забезпечення права на особисту безпеку та для запобігання загрозам життю та здоров`ю осіб яких конвоюють, під час конвоювання, так і в будівлі судової установи, з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків, а також для забезпечення право особи на забезпечення особистої безпеки та для запобігання загрози життю та здоров`ю особи, розгляд апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2025 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 26 січня 2026 року о 14:35 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_7