КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0002230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0002230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 КК України, з одного суду до іншого.

Вказане подання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 є чоловіком працівниці апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка організаційно забезпечує діяльність цього ж суду, що може породжувати обґрунтовані сумніви в безсторонності судді з позиції стороннього спостерігача, а тому вказана обставина об`єктивно стосується всіх суддів Білоцерківського міськрайнного суду Київської області.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Апеляційним судом вживались заходи на встановлення відеоконференції із захисником ОСОБА_7 , однак встановити зв`язок з останнім не виявилось можливим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження №0002230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 КК України вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 є чоловіком працівниці апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка організаційно забезпечує діяльність цього ж суду.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 та дають підстави для направлення кримінального провадження №0002230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 КК України, - направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3