Провадження № 1-кп/537/340/2025
Справа № 537/6534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001241 від 06.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001241 від 06.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання вказано, що в провадженні ПД відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001241 від 06.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 зупинено автомобіль марки «БМВ» модель «525», сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в котрому було виявлено невідповідність VІN номерів на авто та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з даним авто у базі НАІС.

Також встановлено, що 27.08.2020 до ВП №1 Кременчуцького ВП надійшла ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України.

11.11.2020 кримінальні провадження обєднані в одне кримінальне провадження під № №0001241.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. В той же час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Судовим розглядом встановлено, що 05.07.2019 до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт поліцейської роти № 4 БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 про те, що 05.07.2017 під час несення служби в АП -101 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 о 22 год 03 хв помітили ТЗ BMW 525TDS, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив п. 9.2 б ПДР України. Після винесення постанови на водія ОСОБА_4 п/в ВАЕ 254556 виявили, що свідоцтво на ТЗ має ознаки підробки та номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , який вказаний в свідоцтві на транспортний засіб не сходиться з базою даних (НАІС), виявили ознаки злочину передбаченого статтею 358 КК України. На місце події було викликано СОГ.

Під час проведення огляду місця події 05.07.2017 в період часу з 23 год 00 хв по 23 год 30 хв. було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW» модель «525 TDS», сірого кольору, д.п.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від автомобіля.

06.07.2017 постановою слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучені в ході ОМП, а саме: автомобіль марки «BMW» модель «525 ТDS», сірого кольору, номер шасі (VІN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від автомобіля, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001241 від 06.07.2019. Визначено місце зберігання речових доказів: автомобіль марки «BMW» модель «525 TDS», сірого кольору, номер шасі (VTN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 - майданчик відділу поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від автомобіля - камера зберігання речових доказів.

В подальшому, 10.07.2019 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області накладено арешт на автомобіль марки «BMW» модель «525 TDS», сірого кольору, номер шасі (VIN) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від автомобіля.

В ході досудового розслідування призначено та проведено судову технічну експертизу документів та судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Згідно висновку експерта № 873 від 10.04.2020 - у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_3 Зам. 16-3245 PC Ukraina 02.2016», заповненому на ім`я ОСОБА_7 , зображення реквізитних даних, мікродруку та захисної сітки нанесені за допомогою форм для плоского друку; зображення внесеної інформації нанесені гермодруком за допомогою термопринтерів; зображення вихідних типографських даних нанесені струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (твердочорнийльного струменевого принтера). Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортної о засобу серії та номеру НОМЕР_3 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_3 Зам. 16-3245 PC Ukraina 02.2016», заповнений на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу. У свідоцтві реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_3 Зам. 16-3245 PC Ukraina 02.2016», заповненому на ім`я ОСОБА_8 зображення реквізитних даних, мікродруку та захисної сітки нанесені за допомогою форм для плоского друку; зображення внесеної інформації нанесені термодруком за допомогою термопринтерів; зображення вихідних типографських даних нанесені струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (твердочорнийльного струменевого принтера).

Згідно висновку експерта № 236 від 05.09.2019 - ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля BMW-525, державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі з первинним номерним позначенням та вварюванням в це місце металевої пластини розміром 110х 25 мм з кустарно нанесеним позначенням «WBADF71000BS38195». Встановити первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова не виявилося можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині.

Вказаний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_4 який, у розумінні ст. 174 КЛІК України не являється законним власником або володільцем майна, оскільки ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіль BMW-525, державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу - виробника, встановити первинне номерне позначення кузова не виявилося можливим, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_3 Зам. 16-3245 PC Ukraina 02.2016», заповнений на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, а отже інформація про власника вказаного автомобіля відсутня.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля марки «BMW» модель «525 TDS», сірого кольору, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ключів від автомобіля. Речові докази у кримінальному провадженні №0001241 від 06.07.2019, а саме: автомобіль марки «BMW» модель «525 I DS», сірого кольору, номер шасі (VIN) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля - передати для потреб Збройних Сил України або Національної гвардії України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 - знищити.

Згідно п 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, власник якого відсутній, встановити його не можливо, прокурор вважає, що необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, тому керуючись ч. 9 ст. 100, 110, 171-174 КПК України КПК України,

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України, якою встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки та злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 та ч.1 ст. 358 КК України віднесено до кримінального проступку, за яким законом передбачено покарання у виді обмеження волі, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно становить три роки з дня вчинення кримінального проступку.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001241 від 06.07.2019 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 07.07.2022 року, в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявлені клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та прохав їх задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні ПД відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001241 від 06.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України. Факт вчинення кримінальних проступків підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. В той же час встановити особу, яка вчинила дані проступки, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України, якою встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: ч.1 п.2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у виді обмеження волі…

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001241 від 06.07.2019 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 07.07.2022 року, в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити з вищенаведених підстав. Також, враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, власник якого відсутній, встановити його не можливо, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч. 9 ст. 100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 36, 100, 110, 283, 284,314, 315 КПК України , ст.49 КК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001241 від 06.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі ч.1 п. 3-1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт з автомобіля марки «BMW» модель «525 TDS», сірого кольору, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ключів від автомобіля, накладений 10.07.2019 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001241 від 06.07.2019, а саме: автомобіль марки «BMW» модель «525 ТDS», сірого кольору, номер шасі (VIN) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля - передати для потреб Збройних Сил України або Національної гвардії України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1