Справа № 288/1764/25
Провадження № 1-кп/288/164/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12 вересня 2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, утриманців не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2025 року ОСОБА_5 виявив на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , самосійні рослини загальною кількістю більше п`ятдесяти рослин.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель із метою подальшого виготовлення без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 на протязі квітня-вересня місяців 2025 року незаконно вирощував рослини коноплі в кількості більше п`ятдесяти рослин шляхом прополювання, проріджування та пасинкування та культивування до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 16 вересня 2025 року.

Під час проведеного обшуку 16 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду від 15 вересня 2025 року з території земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/17558-НЗПРАП від 22 вересня 2025 року 66 (шістдесят шість) рослин роду коноплі, які містять суміш канабіноїдів.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці І), рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічні діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в іній практиці (список 4 таблиця 1).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, в кількості більше п`ятдесяти рослини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 під час вирощування рослин конопель за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог Закону України «Про в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, без мети збуту, протягом квітня-вересня 2025 року неодноразово зривав частину вирощених ним рослин коноплі, яку переносив до господарського приміщення за

місцем свого проживання, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого, реалізуючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних речовин, протягом квітня-вересня 2025 року ОСОБА_5 висушував зірвані рослини, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб.

Після висушування ОСОБА_5 протягом квітня-вересня 2025 неодноразово використовував верхівкові частини рослин конопель для власних потреб шляхом куріння за допомогою фрагментів пляшок та деформованої пляшки з отвором на дні, а іншу частину верхівкових частин конопель продовжував зберігати в господарському приміщенні за місцем свого проживання до 16 вересня 2025 року, тобто до часу виявлення та вилучення під час обшуку працівниками поліції.

Під час обшуку, який проведений 16 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду від 15 вересня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/17564-НЗПРАП від 29 вересня 2025 року - три фрагменти пляшок та деформовану пляшку з отвором на дні з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,086 г; 0,031 г; 0,063 г; 0,049 г.;

- згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/17563-НЗПРАП від 30 вересня 2025 року верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 573,787 г.

Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0.229 г. та загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 573,787 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 1 таблиці 2), екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 1 таблиці 2) канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Також пояснив, що вчинив незаконне вирощування конопель, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, в кількості більше п`ятдесяти рослини, а також незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку частини третьої статті 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його умисні дії:

- за частиною другою статті 310 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, в кількості більше п`ятдесяти рослини;

- за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень статті 67 КК України, судом не встановлені.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 при цьому встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Суд враховує також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, у зв`язку з чим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає останньому міру покарання в межах санкції частини другої статті 310, частини другої статті 309 КК України, із застосуванням статей 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

При цьому, призначаючи основне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд у відповідність до частини першої статті 70 КК України, вважає що покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 11142.50 гривні, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310 КК України, частиною другою статті 309 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною другою статті 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за частиною другою статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 11142.50 гривень.

Речові докази: - наркотичні засоби: - екстракт канабісу, масою: 0,086 г.; 0,031 г.; 0,063 г.; 0,049 г., які упаковано разом з трьома фрагментами пляшок та деформована пляшка разом із первинним упакуванням, до спец пакету Експертної служби МВС України № 6323285; - наркотичні засоби: - 66 (шістдесят шість) штук рослин роду коноплі, які містять суміш канабіноїдів та які поміщено у первинне пакування із нетканого матеріалу білого кольору, яке по всій довжині прошите ниткою чорного кольору, вільні кінці якої заклеєні за допомогою паперової бирки; - наркотичні засоби: - верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору - канабіс 573,787 г., які після проведення експертизи упаковано до спец пакету Експертної служби МВС України № 6271790, які передані на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, що за адресою: місто Житомир, Старий Бульвар, 5/37 знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 17 грудня 2025 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1