справа № 208/877/26
№ провадження 1-кс/208/457/26
УХВАЛА

про виправлення описки

29 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки , -

ВСТАНОВИЛА:

За ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 січня 2026 року клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із керівником Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000096 від 21.01.2026 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задоволено.

Під час складання зазначеної ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського допущено технічну описку, а саме помилково зазначено за текстом ухвали, як у вступній, так і в мотивувальній частині, прізвище законного представника « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження;.

Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, в ухвалі суду необхідно виправити допущену описку, у зв`язу із чим вважати вірним ПІБ законного представника « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

На підставі ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі суду Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 січня 2026 року та вважати вірним ПІБ законного представника - « ОСОБА_6 »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного через Заводський районний суду міста Кам`янського області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1