Справа № 740/3684/17
Провадження № 1-кс/740/1037/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід

встановила:

03.12.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000607 від 02.05.2017

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За змістом ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

Згідно ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

З матеріалів заяви вбачається, що заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні, підписано ОСОБА_2 як адвокатом.

Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень останній не надав будь-яких документів, а отже підписант не підтвердив свої повноваження, згідно з ст.50 КПК України.

Частина 2 ст.304 КПК України передбачає умови повернення скарги.

Як визначено у ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права та законність.

З огляду на викладене вище слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши положення п.1 ч.2 ст.304 КПК України та повернути заяву про відвід особі, яка звернулася з такою заявою.

Керуючись ст.ст.76-79,80,81,304, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

заяву повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1