Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7330/25
Провадження № 1-кп/279/755/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000809 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000809 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обгрунтовуючи його тим, що у період часу з 08 год. по 16 год. 30 хв. 19.06.2015 року, невідома особа шляхом зламу врiзного замка проникла до буд. АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: грошові кошти в сумі 1246 грн; ноутбук марки «АSUS Р501S», портативний DVD плеєр з LCD телевізором; золотий ланцюжок, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 грн.

По даному факту 20.06.2015 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслгдування по кримінальному провадженню за № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Украiни.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами, зокрема шляхом проведення огляду місця події, призначенням та проведенням судових експертиз, допиту потерпілого, осіб як свідків встановити причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 28.11.2025 року розгляд клопотання призначений на 09:00 годин 25.12.2025 року з викликом сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження №0000809.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, матеріали КП містять повний витяг з Державного акту ЦСГ щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 20.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з яким у період часу з 08 год. по 16 год. 30 хв. 19.06.2015 року невідома особа шляхом зламу врiзного замка проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: грошові кошти в сумі 1246 грн; ноутбук марки «АSUS Р501S», портативний DVD плеєр з LCD телевізором; золотий ланцюжок, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 грн.

У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме огляд місця події від 19.06.2015 року , під час якого було виявлено та вилучено сліди, проведені судова трасологічна експертиза Науково-дослідним криміналістичним центром при УМВС України, за висновком якого № 96 від 16.07.2015 року не встановлено групової належності слідоутворюючого об`єкту, судова дактилоскопічна експертиза, висновком якої № 95 від 10.07.2015 встановлена придатність для ідентифікації сліду, які вилучені на клійкі стрічки під час ОМП, який належить ОСОБА_5 , допитано потерпілу, а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також очевидців вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце 19.06.2015 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 20.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушенн, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_15