ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3533/25 Справа № 210/6508/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000248 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року, стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у кримінальному провадженні 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 126 КК України.

Для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_8 .

24 грудня 2025 року захисник ОСОБА_8 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про призначення ОСОБА_7 іншого захисника, посилаючись на тимчасове зупинення його права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, необхідно залучити захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року на 21 січня 2026 року на 12:00 годину.

Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правничої допомоги та здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні.

Керівництву Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24), на 12:00 годину 21 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судді