Справа № 283/2743/25
Провадження №1-кс/283/548/2025
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2024, на більш м`яке у виді громадських робіт строком на 240 годин, ухиляється від відбування громадських робіт.

За даним фактом 21.10.2025 СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000140 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли для виконання розпорядження з копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , які одразу були прийняті до виконання. Того ж дня засудженого було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 14.02.2025 року для постановки на облік але за викликом не з`явився. Повторно викликався на 26.02.2025 року але за викликом також не з`явився.

19.02.2025 року, з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , відбулась телефонна розмова за м.т. НОМЕР_1 з ОСОБА_4 та встановлено, що ОСОБА_4 не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 14.02.2025 року без поважної причини, так як займався власними справами. Повторно ОСОБА_4 було наголошено на обов`язкову явку до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 26.02.2025 року, на що останній ствердно зобов`язався з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з виконанням вироку суду, але так і не з`явився не вказавши поважної причини.

27.02.2025 року розпочато заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_4 . Були перевірені всі можливі місця його знаходження, а саме: 27.02.2025 р. 10:00 годині для встановлення місця перебування засудженого, було здійснено вихід за вказаним в судовому рішенні місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 . Дане помешкання виявилось зачиненим. Пояснення надав сусід громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_4 дійсно проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю бабусею, з якими він нещодавно бачився. Інші сусіди відмовились надавати будь-яку інформацію відносно ОСОБА_4 побоюючись за свою безпеку. На даний час мобільний зв`язок з ОСОБА_4 (н.т. НОМЕР_1 ) та з його бабусею ОСОБА_6 (н.т. НОМЕР_2 ) відсутній; направлені запити в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Житомирську Державну установу ВП №8, Державну установу ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , сектор ведення реєстру Малинської територіальної громади, відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

13.03.2025 року, з метою встановлення можливого місцезнаходження засудженого, о 10:30 годин здійснено перевірку за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було встановлено, що за вищевказаною адресою на даний час ніхто не проживає. З пояснення господаря, частини цього будинку, ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , стало відомо, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в її частині цього домогосподарства, але вже тривалий час (близько п`ятнадцяти років) не проживає за цією адресою. На даний час місце його знаходження їй не відомо і зв`язку з ним не має.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

11.04.2025 року до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

12.05.2025 року з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , який на даний час перебуває на лікарняному у зв`язку з переломом ноги.

16.05.2025 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надала повідомлення про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з травматологічними ліжками в період з 15.03.2025р. по 17.03.2025р.

Повторно ОСОБА_4 викликався на 28.05.2025 року, але за викликом також не з`явився.

06.06.2025 року о 10:00 годині, для встановлення місця перебування засудженого, було здійснено вихід за вказаним в судовому рішенні місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , який перебував вдома та надав пояснення про свою фізичну неспроможність на даний час з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_5 для постановки на облік в результаті отриманої травми ноги. Зобов`язавшись з`явитися 20.07.2025 року до УОПП, але підтверджуючого документа з лікарським заключенням так і не надав.

29.07.2025 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надала повідомлення про те, що ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога станом на 23.07.2025 року не перебуває.

06.08.2025 року працівники відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зобов`язали з`явитися засудженого ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_13 . Під час першого відвідування пробації ОСОБА_4 роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання та власноруч заповнив підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення до Малинського КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » для відбуття громадських робіт з 07.08.2025 року. Під час проведення першочергової бесіди з ОСОБА_4 , він був також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 статті 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, також було роз`яснено, що згідно зі статтею 37 Кримінальновиконавчого кодексу України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

08.08.2025 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » надійшло повідомлення, за вих.№809 від 08.08.2025, що ОСОБА_4 не з`явився 07.08.2025 року для складання графіка відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_4 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 21.08.2025 року, але за викликом також не з`явився.

05.09.2025 року ОСОБА_4 в усній формі повідомив, що громадські роботи відбувати не буде, про що він і повідомляв у суді.

11.09.2025 року ОСОБА_4 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 надавши пояснення про безпричинність невідбуття покарання у виді громадських робіт.

11.09.2025 року у ОСОБА_4 , з приводу невідбуття покарання у виді громадських робіт без поважної причини, було відібрано пояснення (арк. справи 72) та оголошено попередження (арк. справи 73), в якому зазначено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, а також отримав виклик до УОПП на 15.09.2025 року під підпис в корінці виклику.

Проте, після оголошеного попередження, засуджений ОСОБА_4 не вийшов на відбуття покарання без поважних причин та не з`явився за викликом до УОПП. Також, без поважних причин не з`явився до УОПП на 26.09.2025року.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_15 надати матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів особової справи гр. ОСОБА_4 , дізнавач СД просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 21.10.2025 СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000140 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, дізнавач СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено невідбуту покарання, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2024, на більш м`яке у виді громадських робіт строком на 240 годин, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_5 , з подальшим її тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали до 28 грудня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1