Справа №613/1463/25 Провадження № 1-кс/613/559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 08.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів заяв про державну реєстрацію прав за № 56708460 та № 56708245 від 21.08.2023, які були складені ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 07.04.2025 до СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в заявах про державну реєстрацію прав на земельні ділянки було підроблено підпис від її імені, внаслідок чого земельна ділянка № :01:002:0463, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 була розділена на дві частини площею 0,1838 га кадастровий номер :01:001:1858 та площею 0,1936 га кадастровий номер :01:001:1859.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №1300 від 07.04.2025.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що у неї у власності мається земельна ділянка площею 0,3774 га, кадастровий номер :01:002:0463, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка була придбана 03.12.2019. Коли почався розподіл майна між нею та ОСОБА_6 , то вона виявила, що був відсутній договір купівлі продажу даної земельної ділянки. Після цього були зроблені запити до центру надання адміністративних послуг і коли були отримані відповіді, то вона зрозуміла, що земельна ділянка № :01:002:0463, була розділена на дві частини. Так вона дізналася, що 21.08.2023 за реєстраційним № 56708460 та № 56708245 від її імені до ІНФОРМАЦІЯ_3 були подані дві заяви про державну реєстрацію прав, відповідно до яких було зареєстровано на її ім?я дві земельні ділянки: площею 0,1838 га кадастровий номер :01:001:1858 та площею 0,1936 га кадастровий номер 6323555 100:01:001:1859. Фактично земельна ділянка площею 0,3774 га, кадастровий номер :01:002:0463 без її відома була розділена на дві земельні ділянки, чим порушено її право власності. 21.08.2023 вона ніяких документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 про державну реєстрацію прав не подавала, підписи в заявах з реєстраційними № 56708460 та № 56708245 не її. Хто міг скласти та подати ці заяви та виконати в них підписи від її імені їй не відомо, але вона допускає, що вони могли бути подані її чоловіком ОСОБА_7 для полегшення подальшого поділу майна подружжя. Відповідний позов знаходиться на теперішній час на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана ОСОБА_8 пояснила, що вона працює на посаді заступника начальника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі останніх 4 років. 18.03.2025 до відділу «ЦНАП» від ОСОБА_5 надійшла заява щодо надання копій заяв про державну реєстрацію речових прав. 31.03.2025 заявнику поштою були надіслані копії відповідних заяв, які зберігаються у реєстраційній справі відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Заява при реєстрації формується в електронному вигляді, потім друкується та підписується заявником. Хто підписував заяви про реєстрацію речових прав вона не пам?ятає, так як пройшов великий проміжок часу та мається велика кількість відвідувачів та суб?єктів звернень. 17.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит щодо отримання оригіналів заяв, які були складені від імені ОСОБА_9 , а саме з реєстраційним № 56708460 та № 56708245.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 01-20/4431 від 23.06.2025 у наданні запитуваних документів було відмовлено та роз?яснено, що документи будуть надані на підставі рішення суду.

07.08.2025 було отримано ухвалу Богодухівського районного суду щодо тимчасового доступу до речей та документів, яку 03.09.2025 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.09.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано відповідь, згідно з якою було встановлено, що «ЦНАП» апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 не може надати документи, які були зазначені в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні.

На даний час виникла необхідність вилучити вказані документи в оригіналах з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, вказані документи неможливо.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Відділу " ІНФОРМАЦІЯ_7 " апарату Краснокутської селищної ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.04.2025, остання пояснила, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться справа про поділ майна між нею та її чоловіком. Свідок має у власності земельну ділянку площею 0,3774 га кадастровий номер :01:002:0463, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона придбала 03.12.2019. Коли почався розподіл майна між нею та її чоловіком, ОСОБА_7 , то свідок виявила відсутність договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки. Після чого свідок зробила запит до ЦНАП та отримала відповідь, з якої дізналася, що 21.08.2023 від її імені подано дві заяви за № 56708460 та № 56708215 про державну реєстрацію прав, відповідно до яких на її ім`я було зареєстровано дві земельні ділянки, а саме ділянка площею 0,1838 га з кадастровим номером :01:001:1858 та земельна ділянка площею 0,1936 га з кадастровим номером :01:001:1859. Свідок зазначила, що жодних заяв вона не подавала, підписи у вказаних заявах не ставила. Хто міг скласти вказані заяви свідок не знає, але допускає, що це може бути її чоловік, ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 05.08.2025, при складанні заяви про вчинення злочину, а також при допиті нею були вказані реєстраційні номери заяв № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Тобто було допущено технічну описку при зазначенні номеру 56708215, вірний номер -56708245.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2025, остання працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.03.2025 до відділу ЦНАП від ОСОБА_5 надійшла заява щодо надання копій заяв про державну реєстрацію речових прав. Заявнику були надіслані поштою копії вказаних заяв. Хто підписав вказані заяви свідок не пам`ятає, оскільки пройшов великий проміжок часу.

До матеріалів клопотання долучені копії заяв про державну реєстрацію прав № 56708245 від 21.08.2023 та № 56708460 від 21.08.2023, сформованих ОСОБА_8 , та підписаних ОСОБА_5 про реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:1858 та :01:001:1859.

Згідно з копіями витягів з Державного реєстру речових прав, за ОСОБА_5 на підставі її заяв № 56708245 та № 56708460 від 21.08.2023 зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 0,1838 з кадастровим номером :01:001:1858 та площею 0,1936.

Краснокутською селищною радою на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу надано відповідь про те, що надати оригінали заяв про державну реєстрацію прав неможливо, оскільки вказані в ухвалі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи та речі, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, тобто мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 08.04.2025 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів заяв про державну реєстрацію прав за № 56708460 та № 56708245 від 21.08.2023, які були складені ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1