Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1490/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова і начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за його заявою від 05.11.2025 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що він звернувся до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова і ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, зазначаючи, що в діях працівників ТЕЦРП міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 189, 190, 345, 347, 350, 355 КК України.

Заявник в судове засідання не прибув.

Представник ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому повідомив, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області вже проводилось досудове розслідування по тим самим фактам, які повідомляє заявник. По вказаному кримінальному провадженню прийняте рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, доходить наступного.

05.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова і начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області із заявами про вчинення злочину.

Разом з цим, постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 19.05.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Із постанови слідчого від 19.05.2025 року убачається, що 03.12.2024 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 року (справа № 644/10195/24, 1-кс/644/1548/24) про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину відносно ОСОБА_3 , вчиненого ТОВ ТЕЦРП, яка надійшла поштою 02.12.2024 року.

05.12.2024 року прийнята заява ОСОБА_3 про залучення його до провадження в якості потерпілого, вручено йому пам`ятку прав потерпілого та допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, зокрема, що з 2006 року температура в тепломережі (гаряча вода) за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає нормативу в 50 градусів. З 2006 року він щомісячно запрошував контролера від ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» для заміру температури води у квартирі, систематично писав листи-претензії постачальнику послуг, але йому не перераховували оплату послуг. В суди він з позовами не звертався, сплачував за послугу з урахуванням своєї пільги та фактичної температури гарячої води.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину, постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 19.05.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя доходить висновку, що обставини, викладені ОСОБА_3 у заявах від 05.11.2025 року, вже були предметом розгляду розпочатого слідчим кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 03.12.2024 року, і тому скарга ОСОБА_3 про повторне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1