СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7360/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про скасування арешту майна в частині, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000402 від 27.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання представника ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000402 від 27.05.2025.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.10.2025 накладено арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку, за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, а саме: оригінал концесійного договору від 25.03.2013 між Білоцерківською міською радою та ТОВ «Білоцерківвода» із усіма додатками до нього, у прошитому вигляді та скріплені відтиском печатки та підписом нотаріуса ОСОБА_5 , на 149 арк; оригінал Рішення Антимонопольного комітету України № 117-Р від 20.02.2013 «Про надання дозволу на концентрацію» на 2 арк.; супровідний лист Антимонопольного комітету України № 24-25/08-1807 від 21.02.2013 до ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» на 1 арк.; завірені копії фінансової звітності ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» за 2023-2025 роки, на 24 арк., завірені копії Оборотно-сальдових відомостей в період з 2023-2025, на 19 арк.; оригінал особової справи на ОСОБА_6 , на 13 арк., копії кадрових документів щодо ОСОБА_6 , на 22 арк., щодо ОСОБА_7 , на 6 арк., щодо ОСОБА_3 , на 27 арк.; оригінали 10 документів із вільними зразками підписів ОСОБА_3 , на 10 арк.; папки із звітами «Про виконання концесіонером умов п. 9 Концесійного договору» з додатками за період 2013-2024 роки; оригінал договору поставки рідкого хлору № 153-в-2022 від 14.11.2022 між ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» та ТОВ «АКВА 100» із додатками, на 42 арк.; Оригінал договору поставки № 7/10/2024 від 07.10.2024 між ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» та ТОВ «Марілайф» із додатками, на 6 арк.; сертифікат якості на 9 арк.; оригінал довідки № 1-03/09-2893 від 09.10.2025, на 1 арк.; ноутбук марки «Acer» чорного кольору, серійний номер XHP8EU0064320BDEB7600 з інвентарним номером 11078 із зарядним пристроєм до нього; блокнот із чорновими записами, оригінали протоколів аналізу у кількості 3 шт., оригінали протоколів засідання постійно діючої комісії з розгляду актів обстеження на 21 арк., накладні на внутрішнє переміщення, на 4 арк., протокол про порушення митних правил ОСОБА_7 , на 4 арк., паперовий конверт із оригіналами та копіями документів щодо ТОВ «АКВА 100» та директора ОСОБА_7 , що містять зразки підпису та почерку останньої, копії та оригінали платіжних інструкцій про сплату концесійного договору у 2025 році, на 117 арк., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними документами.

Представник власника майна зазначає, що ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» на підставі рішень Білоцерківської міської ради зобов`язане прийняти у концесію майно, яке зазначено у рішеннях (для цього необхідно укласти додаткові угоди до концесійного договору, які засвідчуються нотаріусом). Не маючи оригіналу концесійного договору, підприємство не має можливості виконати вказані рішення Білоцерківської міської ради, а також в інших аспектах виробничої діяльності, без наявності оригіналу Концесійного договору, підприємство обмежено у веденні господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що загрожує повній зупинці роботі підприємства, яке відноситься до критичної інфраструктури.

На підставі викладеного, представник власника майна вважає, що вказаний арешт порушує право ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА», як концесіонера, у зв`язку з чим, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.10.2025, а саме: на Концесійний договір від 25.03.2013 року, з додатковими угодами до нього, що укладений між ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» та Білоцерківською міською радою.

У судовому засідання представник власника майна підтримала подане клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав письмові заперечення, в яких зазначив, що досудове розслідування не завершено, підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена, на даному етапі кримінального провадження існує необхідність у проведенні відповідних почеркознавчих експертиз, у тому числі щодо концесійного договору. Крім цього, зазначив, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала, а тому просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000402 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.10.2025 накладено арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, а саме: оригінал концесійного договору від 25.03.2013 між Білоцерківською міською радою та ТОВ «Білоцерківвода» із усіма додатками до нього, у прошитому вигляді та скріплені відтиском печатки та підписом нотаріуса ОСОБА_5 , на 149 арк; оригінал Рішення Антимонопольного комітету України № 117-Р від 20.02.2013 «Про надання дозволу на концентрацію» на 2 арк.; супровідний лист Антимонопольного комітету України № 24-25/08-1807 від 21.02.2013 до ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» на 1 арк.; завірені копії фінансової звітності ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» за 2023-2025 роки, на 24 арк., завірені копії Оборотно-сальдових відомостей в період з 2023-2025, на 19 арк.; оригінал особової справи на ОСОБА_6 , на 13 арк., копії кадрових документів щодо ОСОБА_6 , на 22 арк., щодо ОСОБА_7 , на 6 арк., щодо ОСОБА_3 , на 27 арк.; оригінали 10 документів із вільними зразками підписів ОСОБА_3 , на 10 арк.; папки із звітами «Про виконання концесіонером умов п. 9 Концесійного договору» з додатками за період 2013-2024 роки; оригінал договору поставки рідкого хлору № 153-в-2022 від 14.11.2022 між ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» та ТОВ «АКВА 100» із додатками, на 42 арк.; Оригінал договору поставки № 7/10/2024 від 07.10.2024 між ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» та ТОВ «Марілайф» із додатками, на 6 арк.; сертифікат якості на 9 арк.; оригінал довідки № 1-03/09-2893 від 09.10.2025, на 1 арк.; ноутбук марки «Acer» чорного кольору, серійний номер XHP8EU0064320BDEB7600 з інвентарним номером 11078 із зарядним пристроєм до нього; блокнот із чорновими записами, оригінали протоколів аналізу у кількості 3 шт., оригінали протоколів засідання постійно діючої комісії з розгляду актів обстеження на 21 арк., накладні на внутрішнє переміщення, на 4 арк., протокол про порушення митних правил ОСОБА_7 , на 4 арк., паперовий конверт із оригіналами та копіями документів щодо ТОВ «АКВА 100» та директора ОСОБА_7 , що містять зразки підпису та почерку останньої, копії та оригінали платіжних інструкцій про сплату концесійного договору у 2025 році, на 117 арк., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними документами.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі концесійного договору від 25.03.2013, укладеного між Білоцерківською міською радою (як концесієдавцем) та ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (як концесіонером), останнє здійснює господарську діяльність та має першочергове значення у наданні послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у м. Біла Церква та м. Умань, Черкаської області.

Крім цього, Білоцерківською міською радою винесено рішення про укладення додаткових угод до Концесійного договору, а саме: від 09.05.2025, від 29.05.2025, від 03.07.2025, від 03.07.2025, від 28.08.2025, від 09.10.2025.

Відсутність оригіналу концесійного договору унеможливлює виконання вищезазначених рішень Білоцерківської міської ради, пов`язаних із отриманням грошових коштів та/або грантів від міжнародних організацій, зокрема Дитячого фонду Організації Об`єднаних Націй (ЮНІСЕФ), що виділяються з метою відновлення та ремонту об`єктів критичної інфраструктури, у тому числі пов`язаних із забезпеченням водопостачання житлового фонду, підприємств, установ та організацій, оскільки укладення додаткових угод до зазначеного договору потребує нотаріального посвідчення, яке є неможливим за відсутності його оригіналу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що під час проведення обшуку вилучено, зокрема оригінал особової справи на ОСОБА_6 , на 13 арк., копії кадрових документів щодо ОСОБА_6 , на 22 арк., щодо ОСОБА_7 , на 6 арк., щодо ОСОБА_3 , на 27 арк.; оригінали 10 документів із вільними зразками підписів ОСОБА_3 , на 10 арк.

Таким чином, органом досудового розслідування вилучено та судом накладено арешт на низку документів, які можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи, при цьому Концесійний договір не є єдиним документом, що може бути об`єктом такого дослідження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подальший арешт оригіналу концесійного договору фактично зупиняє діяльність ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА», яке відноситься до підприємства критичної інфраструктури та здійснює свою діяльність у м. Біла Церква та м. Умань, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна в частині.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про скасування арешту майна в частині, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000402 від 27.05.2025 - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.10.2025 в частині, а саме: скасувати арешт, накладений на оригінал концесійного договору від 25.03.2013 між Білоцерківською міською радою та ТОВ «Білоцерківвода» із усіма додатками до нього, у прошитому вигляді та скріплені відтиском печатки та підписом нотаріуса ОСОБА_5 , на 149 арк., та повернути вказане майно на відповідальне зберігання представнику ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА», генеральному директору ОСОБА_3 або іншій службовій особі, визначеній генеральним директором.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1