Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3561/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого 29.03.2024 Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 21.05.2024 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі- Подільський РВ) на виконання надійшла копія вироку Подільського районного суду м.Києва від 29.03.2024 відносно ОСОБА_5 22.05.2024, 31.05.2024, 01.11.2024 ОСОБА_5 направлялися виклики до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, за адресою місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 . За викликами до Подільського РВ на 28.05.2024, 06.06.2024 та 07.11.2024 засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив. 11.06.2024, 08.11.2024 та 07.03.2025 інспектором Подільського РВ було здійснено виходи за адресою проживання засудженого, зазначеною у вироці суду: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В дверях квартири були залишені виклики з номерами Подільського РВ на 12.06.2024, 11.11.2024 та 17.03.2025. За викликами засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив. Для встановлення місцезнаходження засудженого Подільським РВ тричі були розпочаті першочергові розшукові заходи, а саме: 13.06.2024, 12.11.2024 та 18.02.2024 направлено запити до: ДУ «Київський слідчий ізолятор», Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, КНП «Київська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, ізолятора тимчасового тримання ГУНИ у м. Києві, Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління MIO (м. Києва), управління соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації, головного центру обробки спеціальної інформації, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, Подільського УП ГУНП у м. Києві. 27.09.2024, 08.01.2025 та 25.03.2025 Подільським РВ було направлено до Подільського УП ГУНП матеріли для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 та 31.10.2024, 04.02.2025 та 30.04.2025 було відмовлено. За результатами виконання першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, що у випадку задоволення клопотання будуть порушені права засудженого, оскільки органом пробації не дотримано процедуру, передбачену КВК. А саме у разі порушення обов`язків засудженому вручається попередження, не вручено пам`ятку про права та обов`язки.

Засуджений, провідний інспектор у призначене судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Подільського районного суду м.Києва від 29.03.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили, 21.05.2024 року був прийнятий для виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що уповноваженим органом з питань пробації не було дотримано передбаченого положеннями кримінально-виконавчого законодавства порядку застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання. Також суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, права та обов`язками, а отже останній не був обізнаний із наслідками своїх дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1