Справа № 206/6768/25
Провадження № 1-кс/206/1336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою заяву обґрунтувала тим, що 26.11.2025 року нею до відділення поліції була подана заява про кримінальний злочин передбачений ч.1 ст. 146-1 КК України, вчинений відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений співробітниками патрульної поліції у Дніпропетровській області, особи який наразі не встановлені, що відбулось за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова, 49. Заяву було відібрано дізнавачем ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та після реєстрації заяви, їй було вручено талон ЖЄО/ЄО № 20425 від 26.11.2025 року. Наступного дня коли вона під`їхала до чергової частини їй повідомили, що її заява не внесена до ЄРДР.

Просить зобов`язати службову особу Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості за заявою ОСОБА_3 (реєстрація ЖЄО/ЄО за № 20425 від 26.11.2025) упродовж 24 годин.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити на підставі викладених обставин.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2025 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою заяву обґрунтувала тим, що 26.11.2025 року нею до відділення поліції була подана заява про кримінальний злочин передбачений ч.1 ст. 146-1 КК України, вчинений відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений співробітниками патрульної поліції у Дніпропетровській області, особи який наразі не встановлені, що відбулось за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова, 49.

Заяву було відібрано дізнавачем ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та після реєстрації заяви, їй було вручено талон ЖЄО/ЄО № 20425 від 26.11.2025 року.

Суду не надано відомостей, що за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2025 були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 26 листопада 2025 року до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості за заявою ОСОБА_3 ( реєстрація ЖЄО/ЄО за № 20425 від 26.11.2025) до Єдиного реєстру досудових розслідувань упродовж 24 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1