ЄУН 389/4057/25
Провадження №1-кп/389/160/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 21.10.2025 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.10.2004 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

26.07.2006 Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

08.10.2007 Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

05.12.2011 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ст.395, 70, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

11.03.2016 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

21.10.2025 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Партизанська у м.Знам`янка Кіровоградської області, на землі знайшов пачку з-під цигарок з сухою речовиною канабісом, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що виявлена ним речовина рослинного походження являється наркотичним засобом - канабісом, забрав вказану пачку з-під цигарок, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, який незаконно зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

21.10.2025 в період часу з 17.26 год. по 17.29 год. співробітниками відділу поліції №1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою вул.Партизанська,70, м.Знам`янка Кіровоградської області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/14603-НЗПРАП від 24.10.2025, є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), віднесеного до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 21,65 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого в присутності його захисника.

Встановлено, що до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 . В даній заяві йдеться про те, ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлено органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

До обставин, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, в силу ст. 89 КК України, є таким що не має судимості, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні складають 2387,70 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний диск, на якому міститься відеозапис з бодікамери із записом від 21.10.2025 за ЄО №18531, наданий начальником ВП №1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- полімерний пакет «Експертна служба №6385712», у якому знаходиться є наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 21,65 г., вилучений у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою вул.Партизанська,70, м.Знам`янка Кіровоградської області, який переданий на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1