Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування скарги зазначила, що 28.11.2025 через канцелярію Подільського УП ГУНП у м. Києві, було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 14.02.2024, у якому скаржник просила надати, їй як потерпілій, можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зробити фотокопії документів, які знаходяться в матеріалах цієї справи. Проте, станом на дату подання скарги до суду, дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві не виконав жодних дій для розгляду та задоволення поданого клопотання, а також не виніс відповідного рішення.

Скаржник подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Уповноважена особа ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, явку уповноваженого представника не забезпечено, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення скаржника про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноваженою особою ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві, належним чином не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2025, в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомлено про результати його розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині зобов`язання уповноваженої особи ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання.

В частині зобов`язання задовольнити вимоги клопотання та встановлення граничного строку для виконання вищевказаного зобов`язання, слідчий суддя прийшов до висновку щодо відмови задоволення даної вимоги, оскільки, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий/дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, а тому дана вимога не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВД Подільського УП ГУНП у м. Києва - задовольнити частково;

Зобов`язати уповноважену особу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 14.02.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2025, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України;

В іншій частині в задоволенні вимог клопотання відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1