Справа № 353/998/22
Провадження № 1-кс/353/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «28» жовтня 2025 року о 13 год. 09 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Начальник сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні начальник сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме інформації, за період часу з 14.11.2022 року по 18.11.2022 року , по абонентському номеру НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням даних: про користувача абонентського номеру НОМЕР_1 та у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код); про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_1 ; про типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням ІР-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента, шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі.

У клопотанні начальник сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2022 року у відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що 16.11.2022 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 16995,56 гривень, які ОСОБА_5 добровільно переказала на невідомий їй рахунок.

По даному факту 16.11.2022 року сектором дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка показала, що у її користуванні є банківська картка «Для виплат», яка обслуговується у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (банківський рахунок НОМЕР_3 ), яка «прикріплена» до її номера мобільного телефону НОМЕР_4 . На вказаній банківській картці знаходились її особисті кошти ОСОБА_5 у сумі 21311,84 гривень.

Так, 16.11.2022 року близько 08 год. 12 хв. із номера телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон потерпілої зателефонував незнайомий чоловік, спілкувався українською мовою, представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході розмови останній запитав персональні дані ОСОБА_5 , зокрема прізвище ім`я та побатькові. У подальшому, вказаний невідомий чоловік запитав потерпілу, чи користувалась вона останнім часом послугами ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що остання відповіла, що так. Далі, невідомий чоловік розповів їй, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_6 із Полтавщини) намагається прив`язати її банківську картку до свого номера телефону та хоче зняти з банківської карти ОСОБА_5 «для виплат» грошові кошти у сумі 16995 гривень (без комісії 16911 гривень). Тому, невідомий чоловік сказав, що ці його дії треба скасувати, та розповів що необхідно зробити, а саме, одночасно спілкуючись з потерпілою по телефону, останній повідомив, що їй необхідно зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі зайти у графу «перекази на картку», далі у графі «сума» ввести 16911 гривень, у графі «призначення» зазначити «я скасовую переказ на суму 16911», а у графі «картка або телефон» зазначити номер банківської картки « НОМЕР_5 », що вона і зробила. Далі ОСОБА_5 натиснула кнопку «продовжити», після чого вона підтвердила вказаний платіж, та з її банківської картки було знято грошові кошти у сумі 16995 гривень.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що номер НОМЕР_1 , з якого телефонували до потерпілої, переоформлено оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до відповіді із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці та надається на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення власника номеру телефону, яким користувався правопорушник, та з якого було здійснено дзвінок на мобільний телефон потерпілої, виникла необхідність у встановленні особи, яка може бути причетна до вчинення даного діяння, встановлення маршруту руху в період та після вчинення кримінального проступку, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, начальник сектору дізнання просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », начальник сектору дізнання просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів прокурор ОСОБА_4 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, оскільки запитувана інформація необхідна для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів начальник сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив клопотання розглянути у його відсутності.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2022 року у відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протоколом-заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що 16.11.2022 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 16995,56 гривень, які ОСОБА_5 добровільно переказала на невідомий їй рахунок (а.с. 15).

На підставі вищевказаного протоколу-заяви дізнавачем сектору дізнання ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 16.11.2022 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 7).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 17.11.2022 року (а.с. 17-18), у користуванні ОСОБА_5 є банківська картка «Для виплат», яка обслуговується у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (банківський рахунок НОМЕР_3 ), яка «прикріплена» до її номера мобільного телефону НОМЕР_4 . На вказаній банківській картці знаходились її особисті кошти у сумі 21311,84 гривень. 16.11.2022 року близько 08 год. 12 хв. із номера телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон потерпілої зателефонував незнайомий чоловік, спілкувався українською мовою, представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході розмови останній розповів їй, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_6 із Полтавщини) намагається прив`язати її банківську картку до свого номера телефону та хоче зняти з банківської карти ОСОБА_5 «для виплат» грошові кошти у сумі 16995 гривень (без комісії 16911 гривень). Тому, невідомий чоловік сказав, що ці його дії треба скасувати, та розповів що необхідно зробити, а саме, одночасно спілкуючись з потерпілою по телефону, останній повідомив, що їй необхідно зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі зайти у графу «перекази на картку», далі у графі «сума» ввести 16911 гривень, у графі «призначення» зазначити «я скасовую переказ на суму 16911», а у графі «картка або телефон» зазначити номер банківської картки « НОМЕР_5 », що вона і зробила. Далі ОСОБА_5 натиснула кнопку «продовжити», після чого вона підтвердила вказаний платіж, та з її банківської картки було знято грошові кошти у сумі 16995 гривень.

Згідно повідомлення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 19) на ім`я ОСОБА_5 є банківська картка, яка обслуговується у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 (банківський рахунок НОМЕР_3 ) на якому станом на 16.11.2022 року перебували кошти в сумі 21311,84 грн., після операції витрати становлять 16995,56 грн., залишок на рахунку 4316,28 грн.

Відповідно до повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 60289 від 07.03.2023 року (а.с. 23) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці та надається на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до його скоєння, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, за період часу з 14.11.2022 року по 18.11.2022 року, по абонентському номеру НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням даних:

- про користувача абонентського номеру НОМЕР_1 та у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

- про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_1 ;

- про типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням ІР-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента, шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі.

Ухвала підлягає виконанню начальником сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , виконувачем обов`язки дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та уповноваженим сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1