Справа № 638/8188/18
Провадження № 1-кп/638/158/26
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження №0001543 від 17.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ, Запорізької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001543 від 17.04.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального провадження, передбаченого .2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2024 року оголошено розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що обвинувачена у судові засідання неодноразово не з`являлася, про поважні причини неявки суд не повідомляла. Крім того, ухвали суду про привід обвинуваченої у судові засідання працівниками ХРУП № З ГУНП в Харківській області не виконано, у зв`язку з чим, судом у вказаному провадженні обвинувачену оголошено у розшук. Обвинувачена продовжує ухилятися від явки до суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, не прибуває за судовим викликом що свідчить про неможливість завершення судового слідства шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, у прокурора виникла необхідність звернутись до суду з цим клопотанням з метою отримання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу останньї для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини першої статті 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від суду, тому клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189-191 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження №0001543 від 17.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України - задовольнити.

Дозволити затримати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 12 (дванадцять) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення дванадцяти місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1