УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001058 від 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , по кримінальному Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001058 від 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 761/23657/23 коштів у сумі 190 226. 92 грн., на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана законний представник малолітнього потерпілого (мати), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 21.01.2021 остання вийшла заміж за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що є відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 та у шлюбі в них народився спільний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що є свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

17.11.2023 ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_7 , про що є відповідне рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2023, справа № 759/9545/23.

Після чого, у липні 2023 року ОСОБА_6 подала позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.02.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 761/23657, вказану позовну заяву було задоволено та ухвалено стягувати із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частин усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому, 12.06.2024 постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито виконавче провадження, реєстраційний номер виконавчого провадження: НОМЕР_4.

У період з 04.07.2023 по теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від сплати аліментів, дитиною не цікавиться, не відвідує, участі у вихованні дитини не бере. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного при примусовому виконанні виконавчого листа № 761/23657/23 від 18.03.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , сума заборгованості на 01.06.2025 становить, 190 226, 92 грн, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів останнім.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що виконавче провадження № НОМЕР_4, де боржником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме: копії виконавчого провадження № НОМЕР_4, де боржником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вище вказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001058 від 12.07.2025, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001058 від 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії виконавчого провадження № НОМЕР_4, де боржником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: