Справа № 405/4296/25
провадження № 1-кп/405/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

особи, відносно якої внесено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01.05.2025, стосовно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, ліквідатора ЧАЕС, інваліда 2 групи, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечного діяння, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Так, 02.04.2025, близько 00:45 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_7 розбудив потерпілу ОСОБА_5 та повідомив, що йому зле. Остання провела ОСОБА_7 до іншої кімнати для надання медичної допомоги, але ОСОБА_7 став висловлювати претензії до ОСОБА_5 і в нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмет, схожий на руків`я від сокири, наніс вказаним предметом один удар в область лобної ділянки голови ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці голови, яке згідно з висновком експерта № 335 від 22.05.2025 р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби.

У клопотанні прокурор просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання у зв`язку з тим, що за висновком судово-психіатричної експертизи № 244 від 17.06.2025 останній в момент скоєння правопорушення страждав та в даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі хронічного маячного розладу, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-22,0). За своїм психічним станом не міг в момент інкримінованого йому діяння та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілу та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вказав, що у нього померла дружина, йому потрібно було терміново продати будинок, йому порадили ОСОБА_8 , вони зустрілися, поспілкувалися та 29.05.2024 одружилися, а перед новим роком вона переїхала до нього. Пояснив, що за адресою АДРЕСА_2 , 02.04.2025 близько 00:45 год., проснувся, біля столика лежала качалка, потім пішов в кімнату до дружини сказав, що йому погано і вдарив її качалкою у голову. Качалка була в правій руці. Вона вибігла, покликала сусідів, приїхала поліція і забрала його. Шкодує про вчинене.

Вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, саме ОСОБА_7 підтверджуються наступними доказами, належність та допустимість яких встановлено під час розгляду справи по суті, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 02.04.2025 приблизно о 00:30 за адресою: АДРЕСА_2 , вона спала її розбудив чоловік та повідомив, що погано себе почуває. Вона підвелася, зайшла в кімнату до чоловіка, сказала йому, що поміряє тиск, сказала, щоб він сів, а вона увімкне світло. Вона увімкнула світло, він повернувся до неї і сказав, що вона його труїть. До цього він такого ніколи не говорив. Пояснила, що в подальшому чоловік наніс її удар дерев`яним руків`ям від сокири, яке тримав у правій руці, перший удар був у голову, інші удари наносив хаотично. Після першого удару у потерпілої потекла кров, вона почала захлинатися і ковтати цю кров. Вона себе захищала, голову закривала і відступала назад. Їй вдалося відкрити клямочку і вона побігла по сходах вниз, скинула ящик, чоловік біг за нею і наносив її удари ззаду. Вона відкрила двері, бігла і кричала на весь квартал. Прибігла на сходи сусідів, почала стукати, вони відкрили двері. Вони викликали поліцію, швидку медичну допомогу та винесли води.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_7 сусіди з 2024 року. З сусідами майже не спілкувався, спілкувався більше з ОСОБА_10 , вона мешкає з чоловіком, його дані не пам`ятає. У 2025 році, здається весною, приблизно о 01:00 він почув гуркіт та крик: «Люди рятуйте». Він вискочив на вулицю там стояла ОСОБА_11 з закривавленим обличчям. Тілесне ушкодження було на лобі, були потьоки крові по обличчю та руках. Повідомила, що її вдарив чоловік дубинкою. Вона сказала, що він вдарив її через те, що вона його мабуть отруює. Він викликав поліцію. Приїхала поліція та швидка, швидка надала медичну допомогу ОСОБА_12 і він пішов спати.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Осіпова та Зимниця її сусіди, знає їх 2 роки, з моменту переїзду. З сусідами не спілкується. У 2025 дату не пам`ятає, близько 01 або 02 години ночі проснулася від крику: «Люди допоможіть», вскочив її хлопець, сказав викликай швидку та поліцію, потім відкрили вхідні двері побачили сусідку вона була у крові. ОСОБА_14 викликав поліцію і швидку. Потім приїхала поліція і швидка. ОСОБА_14 дав свою кофту, щоб потерпіла не замерзла і виніс пляшку води, щоб вона умилася, бо була в крові. Додала, що Зимниці стало погано, потерпіла хотіла поміряти йому тиск, він щось схопив і вдарив її.

- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 02.04.2025, згідно якої просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_7 , 1950 року народження, який за адресою: АДРЕСА_2 , близько 00:45 розбудив її, повідомив, що йому погано, завів її в кімнату та дістав дерев`яний предмет схожий на биту та почав її бити в область голови декілька разів залишивши на голові садна, гематоми та розсічення шкіри;

/т.1 а.п. 10/

- довідкою чергового лікаря КНП «КОЛ КОР» від 02.04.2025 видана ОСОБА_5 , згідно якої діагноз останньої ЗЧМТ, забій, рвана рана лобної ділянки, струс головного мозку.

/т.1 а.п. 12/

- фото на якому зображена потерпіла з тілесним ушкодженням голови;

/т.1 а.п. 15/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2025, за участю дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, спеціаліста та потерпілої було проведено слідчий експеримент у приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 02 квітня 2025 року перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За її словами, вони відпочивали окремо у своїй кімнаті. Близько 00:45. ОСОБА_7 підійшов до її ліжка та повідомив, що йому стало зле. Потерпіла підвелася, підтримала чоловіка за талію та повела його до іншої кімнати, щоб перевірити його стан. Після того, як вони увійшли до кімнати, ОСОБА_5 підійшла до вимикача, щоб увімкнути світло. Коли світло загорілося, вона побачила, що ОСОБА_7 стоїть перед нею, тримаючи в правій руці дерев`яний предмет, схожий на руків`я від сокири. При цьому він промовив: «Зараз будемо розбиратися чого ти мене труїш»? І чому щось кидаєш в унітаз?» одразу після цих слів чоловік, перебуваючи на відстані витягнутої руки, завдав потерпілій удару в лобну частину голови предметом, який тримав у правій руці. ОСОБА_5 почала відступати та прикриватися рукою, оскільки чоловік продовжував завдавати їй хаотичних ударів в область голови. Вона також зазначила, що відчула, як з голови почала текти кров. Їй вдалося вибігти з будинку на подвір`я, де вона почала кликати на допомогу, після чого побігла до будинку сусідів, які мешкають на тому ж подвір`ї, та почала стукати у двері. На заклики потерпілої вийшли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 викликав поліцію та швидку медичну допомогу. Потерпіла додатково зазначила, що ОСОБА_7 раніше неодноразово висловлював підозри щодо того, що сусіди намагаються його отруїти, а також поводив себе неадекватно та агресивно по відношенню до неї. Після чого, з метою перевірки обставин події, потерпілій ОСОБА_5 було запропоновано за участі статиста продемонструвати механізм спричинення їй тілесних ушкоджень. Вона погодилася. Під час демонстрації статист розташовувався навпроти потерпілої на відстані приблизно 40-50 см. Перебуваючи у положенні стоячи, ОСОБА_5 продемонструвала один удар правою рукою, в якій тримала предмет, схожий на руків`я від сокири, в лобну частину голови. Далі статист змінив положення, ставши до потерпілої спиною. ОСОБА_5 завдала декілька хаотичних ударів у напрямку голови правою рукою з тим же предметом. Потерпіла пояснила, що саме таким чином їй були спричиненні тілесні ушкодження.

/т.1 а.п. 23-26/

- DVD-R диском (який переглянуто в судовому засіданні) до протоколу слідчого експерименту, з відеозаписом з назвою «S1220001.mp4.» на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 під час проведення якого потерпіла пояснила яким чином їй були спричиненні тілесні ушкодження;

/т.1 а.п. 29/

- протоколом огляду предмета від 07.05.2025 року, з ілюстративною таблицею до нього, проведеного дізнавачем СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , в ході проведення якого було оглянуто оптичний диск CD-R диск круглої форми.

/т.1, а.п. 36-37/

- DVD-R диском (який переглянуто в судовому засіданні) з відеозаписом з назвою «video-b31f7a56eb50280da70bf5a21869e802-V.mp4» на якому зафіксовано подію, що мала місце 02.04.2025 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 126. Під час перегляду зазначеного відеофайлу встановлено, що на відео зафіксована потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на території подвір`я. На відеозаписі видно, що потерпіла має явні ознаки тілесних ушкоджень: закривавлені голова та обличчя, а також одяг зі слідами, ймовірно, речовини бурого кольору (РБК);

/т.1 а.п. 40/

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2025, з фототаблицею до нього, яким зафіксовано пред`явлення свідку ОСОБА_9 у приміщенні за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський чотирьох осіб, серед яких та впізнав за ознаками, а саме: сиве, густе волосся, овальне обличчя, з вираженими зморшками, середньої тілобудови особу під № 2, як такого, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 02.04.2025 року наніс гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

/т.1 а.п. 40а-44/

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2025, з фототаблицею до нього, яким зафіксовано пред`явлення свідку ОСОБА_13 у приміщенні за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58 чотирьох осіб, серед яких та впізнала за ознаками, а саме: сиве, густе волосся, овальне обличчя, з вираженими зморшками, середньої тілобудови особу під № 3, як такого, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 02.04.2025 року наніс гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

/т.1 а.п. 52-56/

- протоколом перегляду відеозапису на компакт диску від 14.05.2025 року, з ілюстративною таблицею до нього, проведеного дізнавачем СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у приміщенні службового кабінету № 407 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, в ході проведення якого було переглянуто DVD-R диск сірого кольору з написом «HP»;

/т.1, а.п. 61-66/

- DVD-R диском (який переглянуто в судовому засіданні) до протоколу перегляду відеозапису на компакт диск, з відеозаписом з назвою «15992» з нагрудного відео реєстратора, на якому зафіксовано момент прибуття патрульних поліцейських на місце події, а також подальше виявлення та з`ясування обставин інциденту. На відео видно потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпіла має видимі тілесні ушкодження: закривавлена голова та обличчя, а також одяг зі слідами, ймовірно, речовини бурого кольору (РБК). У подальшому зафіксовано спілкування потерпілої з працівниками поліції, під час якого вона повідомляє про обставини події. Також на відео зафіксовано присутність громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його співмешканки ОСОБА_17 , які, ймовірно, були очевидцями зазначеної події. Далі видно, як працівники поліції надають першу медичну допомогу гр. ОСОБА_5 згодом на місце прибуває бригада швидкої медичної допомоги, яка проводить огляд потерпілої та надає їй необхідну допомогу. Після цього на відео зафіксовано дії поліцейських, спрямовані на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його виведення з будинку. Видно, як гр. ОСОБА_7 відчиняє двері та виходить з приміщення. На запитання працівника поліції щодо обставин події він відповідає, що «дружина його травить», а також зазначає, що перебуває на обліку у психіатричній лікарні, додавши: «поїдемо лікуватись». Також громадянин зізнається, що мав намір налякати дружину, унаслідок чого й завдав їй тілесних ушкоджень. Після цього працівники поліції доставили його до КНП «ОКПЛ КОР» за адресою: смт. Нове, вул. Металургів, буд.2.;

/т.1 а.п. 69/

- копіями медичних документів КНП «Кіровоградська обласна лікарня» на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , згідно яких діагноз останньої забій, рвана рана лобної ділянки, струс головного мозку;

/т.1 а.п. 71-76/

- висновком експерта № 335, встановлено, що згідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_5 малося тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці голови. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого предмету, індивідуальні властивості якого в медичній документації не описано, та відносилося до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби. Згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Виставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку не підтверджений об`єктивною неврологічною симптоматикою, тому за ступенем тяжкості не оцінювався, згідно п.4.6 Примітка «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Маловірогідно утворення даного ушкодження при падінні з положення стоячи на площину. Судово-медичних даних, чи могла потерпіла під час нанесення їй тілесних ушкоджень втрачати свідомість, немає. Механізм утворення тілесного ушкодження яке малося у ОСОБА_5 не суперечить механізму утворення, на який вона вказала в протоколі слідчого експерименту за її участі від 10.05.2025 року

/т.1 а.п. 79-80/

Приведені вище та дослідженні в судовому засіданні докази є належними, достовірними та допустимими, так як вони отримані органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, та містять у собі фактичні дані, які вказують поза розумним сумнівом на місце, час та спосіб вчинення саме ОСОБА_7 за встановлених судом обставин суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судом враховується особа ОСОБА_7 , який раніше не судимий, одружений, не має утриманців, не працює, є інвалідом ІІ групи, пенсіонер, ліквідатор ЧАЕС.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №244 від 17.06.2025 ОСОБА_7 в момент скоєння інкримінованого йому діяння страждав та в даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом в формі хронічного маячного розладу (згідно МКХ-10, F-22,0), яке вимагає лікувальних заходів, та не міг в момент інкримінованого йому діяння, та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання (а.к.п.126-127).

Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зазначений у висновку судово-психіатричного експерта №244 від 17.06.2025 стійкий, хронічний психічний розлад, наявний у ОСОБА_7 позбавив його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

Згідно з ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки останній згідно висновку судово-психіатричного експерта №244 від 17.06.2025 під час вчинення суспільно небезпечного діяння страждав та в даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом в формі хронічного маячного розладу (згідно МКХ-10, F-22,0), тобто перебуває в стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг в момент інкримінованого йому діяння та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92 - 94 КК України, ч.2 ст.292, ст.ст.503 -505, 512, 513 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про застування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01.05.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази:

-оптичний диск CD-R, на якому міститься відеозапис від 02.04.2025 за адресою: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 126, на якому зафіксовано потерпілу після набрання ухвалою законної сили, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000271.

-оптичний диск DVD-R, сірого кольору, на якому міститься відеозапис за адресою: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 126, після набрання ухвалою законної сили, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000271.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_18