УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000198 від 21.03.2024 за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025р. та на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2025р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, із базовою середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025р. та на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2025р.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 судом апеляційної інстанції визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

Відповідно до довідки ДУ «Снігурівська ВК №5» від 29.08.2025р., обвинувачений ОСОБА_6 прибув 11.07.2025р. до ДУ «Снігурівська ВК №5» для відбуття покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.05.2025р.

Разом з тим, з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, а тому з метою уникнення небезпеки життю та здоров`ю відвідувачів суду, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , здійснювати в режимі відеоконференції з обвинуваченим з ДУ «Снігурівська ВК №5».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025р. та на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2025р, яке призначено на 4 листопада 2025 року на 11г.00хв.

Начальнику ДУ «Снігурівська ВК №5», забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Направити копію цієї ухвали до ДУ «Снігурівська ВК №5», для виконання.

Головуючий

Судді