Справа № 761/9015/25
Провадження № 1-кс/761/6548/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0009806 від 16.08.2017 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гульріпш Республки Грузія, громадянина Республки Грузія, який здобув середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0009806 від 16.08.2017 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009806 від 16.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного провадження 16.08.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.08.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження; 2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

В подальшому ОСОБА_3 вручено повістки про виклик однак, останній до слідчого жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.09.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3

08.12.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

08.12.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 строком до 08.06.2018.

08.12.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3

01.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

01.07.2020 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального діяння ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

01.07.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3

14.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

14.06.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесено ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 .

14.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3

18.12.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

18.12.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3 .

На даний час строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 закінчився та встановити місцезнаходження підозрюваного виявилося неможливим. При цьому, згідно з матеріалами встановлено, що останній за повістками до слідчого не з`являється та на телефонні дзвінки не відповідає. При перевірці місця проживання та місця реєстрації підозрюваного встановити його місцезнаходження не вдалося. Також згідно з інформацією, наявною у матеріалах кримінального провадження, 27.08.2017 підозрюваний ОСОБА_3 перетнув державний кордон України та більше не повертався.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор у своєму клопотанні просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході судового розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 встановлено, що СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009806 від 16.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного провадження 16.08.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.08.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження; 2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

В подальшому ОСОБА_3 вручено повістки про виклик однак, останній до слідчого жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.09.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3

08.12.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

08.12.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 строком до 08.06.2018.

08.12.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3

01.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

01.07.2020 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального діяння ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

01.07.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3

14.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

14.06.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесено ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3

14.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3

18.12.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

18.12.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3 .

Однак, слідча суддя критично ставиться до викладеного у клопотанні прокурора твердження про вжиття органом досудового розслідування достатніх для розшуку підозрюваного ОСОБА_3 заходів.

Так, до клопотання прокурора долучено доручення старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 15.01.2025, які, як вбачається із рапортів уповноважених СКП СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві осіб, не виконано у повному обсязі.

Крім того, на підтвердження вжиття органом досудового розслідування вичерпних заходів долучено попередні доручення уповноважених слідчих в рамках даного кримінального провадження, а також аналогічні за змістом рапорти виконавців.

Однак, наведене жодним чином не підтверджує, що слідством перевірялася інформація про перетин ОСОБА_3 державного кордону України станом на день виконання доручення, а також повернення останнього в Україну, не встановлено коло осіб, яким відомі дані щодо місця перебування підозрюваного, не вказано, за якими адресами було здійснено виходу з метою виконання попередньої ухвали слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч. 4 ст. 198 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_3 прокурор пов`язує з ухиленням останнього від явки до органу досудового розслідування, неможливістю встановлення його місця знаходження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Однак, прокурором ОСОБА_2 до клопотання не долучено та у судовому засіданні не надано переконливих даних, які б підтверджували факт переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування, а надані на підтвердження факту переховування останнього три рапорти датовані 03.02.2025, які є аналогічними за своїм змістом, на думку слідчої судді, є формальними доказами факту переховування ОСОБА_3 від органу досудового розслідування.

Наведене дає слідчій судді обґрунтовані підстави стверджувати, що органом досудового розслідування не вживалися достатні заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , також слід звернути увагу на те, що відомостей про спроби викликати підорзюваного за адресою його місця реєстрації у передбаченому КПК України порядку, матеріали клопотання також не містять.

Також до клопотання не долучено підтверджень отримання підозрюваним ОСОБА_3 повісток про виклик до слідчого, які останній умисно проігнорував, тим самим ухилився від участі у процесуальних діях.

Водночас, жодних інших даних про вжиті заходи для виклику ОСОБА_3 , а також встановлення його місця перебування матеріали клопотання не містять.

Таким чином, враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування, слідча суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0009806 від 16.08.2017 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчої судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчої судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1