Провадження № 1-кс/712/5504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003802 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003802 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2025 р. близько 19 год. 30 хв. за адресою м. Черкаси, прос. Хіміків, 62 працівниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ-21093, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував ТЗ будучи особою , яка позбавлена права керування згідно рішення суду, тим самим умисно не виконав судового рішення. (ЄО-99862 від 16.11.2025)

16.11.2025 в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 30 хв. проведено огляд за адресою: м. Черкаси, прос. Хіміків, 62 в ході якого вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету № NPU 5811766, ключі від транспортного засобу, що поміщено до сейф-пакету №. NPU 5064433 та щільно запаковано.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на вилучені речі 16.11.2025, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету № NPU 5811766, ключі від транспортного засобу, що поміщено до сейф-пакету №. NPU 5064433 та щільно запаковано не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Разом із цим, не застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном призведе до його приховування, знищення, використання чи передачі.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0003802 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

16.11.2025 р. близько 19 год. 30 хв. за адресою м. Черкаси, прос. Хіміків, 62 працівниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ-21093, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував ТЗ будучи особою, яка позбавлена права керування згідно рішення суду, тим самим умисно не виконав судового рішення. (ЄО-99862 від 16.11.2025)

16.11.2025 в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 30 хв. проведено огляд за адресою: м. Черкаси, прос. Хіміків, 62 в ході якого вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету № NPU 5811766, ключі від транспортного засобу, що поміщено до сейф-пакету №. NPU 5064433 та щільно запаковано.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 17.11.2025 року, вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та передано на зберігання до спеціального майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету № NPU 5811766, ключі від транспортного засобу, що поміщено до сейф-пакету №. NPU 5064433 та щільно запаковано шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Визначити місце зберігання транспортного засобу на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, будинок 104.

Ухвалу про накладення арешту на майно покласти на слідчих які в ходять до складу групи слідчих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 19.11.2025