1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8486/24 1-кп/335/271/2026
06 січня 2026 року м. Запоріжжя
Судом було здійснено виклик судових експертів в судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 21 січня 2026 року.
24.12.2025 на адресу суду з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотанням про допит судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області. Клопотання вмотивоване тим, що через велику поточну навантаженість експерти не можуть особисто прибути до суду для їх допиту. Крім того повідомляють, що судовий експерт ОСОБА_5 з 19.01.2026 по 23.01.2026 року перебуватиме у щорічній відпустці, що унеможливлює його участь в судовому засіданні.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці, у період з 24.12.2025 року по 02.01.2026 року (включно), розгляд клопотання не вирішувалось.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В силу приписів ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Державним науково-дослідного експертним-криміналістичним центром МВС України повідомлено, що судові експерти не можуть прибути до суду, у зв`язку із великою поточною навантаженістю.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент розгляду судом клопотання експерта строк дії воєнного стану не закінчився.
Враховуючи віддаленість місця перебування експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та неможливості їх прибуття до суду до суду для допиту в умовах воєнного стану, та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе допитати останніх в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 22, 336, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про участь експертів про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області - задовольнити.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, яке відбудеться 21 січня 2026 року о 11 год. 00 хв. за участю судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Роз`яснити судовим експертам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для участі в судовому засіданні.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво-Святошинського районного суду Київської області, вручити судовим експертам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки експерта, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити Києво-Святошинському районному суду Київської області для організації її виконання та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1