Провадження № 1-кп/344/1180/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні дві неповнолітні дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 року до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим документом; незаконне проникнення до іншого володіння особи; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_11 11.03.2025 у період часу з 13 год 30 хв по 16 год 30 хв, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на сходовій клітці побачив спортивний велосипед марки «Corso» моделі «Athlantis» зелено-чорного кольору, який належить ОСОБА_12 . В цей час, у ОСОБА_11 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_11 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента Українивід 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.01.2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 року № 4220-ІХ з 05 год 30 хв 08 лютого 2025 року (строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаю чи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Corso» моделі «Athlantis» зелено-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 6377,00гривень.

В подальшому, ОСОБА_11 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на підставі частини 14 статті 116 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» 17.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата ОСОБА_11 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині, солдат ОСОБА_11 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 126, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил поведінки військовослужбовців; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України солдат ОСОБА_11 зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_11 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України №64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

Проте, солдат ОСОБА_11 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 02.06.2025 в період часу з 02 год 00 хв, по 04 год 26 хв ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана Миколайчука, 22, побачив транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21093», держаний номерний знак - НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги та належить на праві власності ОСОБА_8 .

В цей час, у ОСОБА_11 , виник протиправний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття вікна проник в автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», держаний номерний знак - НОМЕР_3 , звідки із салону транспортного засобу таємно викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093», держаний номерний знак - НОМЕР_3 , серією документа НОМЕР_4 , своїми злочинними діями вчинив викрадення іншого важливого особистого документу, що належить ОСОБА_8 .

Цього ж дня, 02.06.2025 в період часу з 02 год 00 хв по 04 год 26 хв ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана Миколайчука, 22, побачив транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21093», держаний номерний знак - НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги та належить на праві власності ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне проникнення до транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093», ОСОБА_11 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи гарантоване статтею 30 Конституції України право людини на недоторканість іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця та без його відома, в порушення встановленого законом порядку, у особистих цілях шляхом пошкодження вікна дверей автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» незаконно проник до нього, чим порушив недоторканість іншого володіння особи яке належить на праві власності ОСОБА_8 .

Надалі, 03.06.2025 близько 01 год 50 хв ОСОБА_11 перебуваючи поряд із приміщення магазину «Ксенія», який розташований по вул. Симоненка, 29, в м. Івано-Франківську, де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_13 , у ОСОБА_11 виник протиправний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження склопакету вхідних дверей магазину «Ксенія», незаконно проник в його середину, звідки таємно викрав із касового апарату грошові кошти у сумі 3000 гривень та товарно-матеріальні цінності, а саме чотири одиниці випічки «Мафіни» на загальну суму 500 гривень, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3500 гривень.

У подальшому, 05.06.2025 близько 01 год 12 хв перебуваючи поряд із приміщенням магазину «Гуртові ціни АЛКОГОЛЬ», який розташований по вул. Івана Миколайчука, 14А, в м. Івано-Франківську, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «Овація», код ЄДРПОУ - 22392394, у ОСОБА_11 виник протиправний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження ролету вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно проник в його середину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: коньяк «Наполеон» ємністю 0,5 л, вартістю 192,50 грн, настоянку «Green Oak перець», ємністю 0,5, вартістю 120,10 грн, горілку «Хлібний дар» ємністю 0,5 л, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 178,80 грн, горілку «Хлібний дар» ємністю 0,7 л, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 445,50 грн, напій «Coca-Cola», ємністю 0,75 л, в кількості 1 одиниця, вартістю 28,90 грн, настоянку «Гірка Оковита», в кількості 1 одиниця, вартістю 35,80 грн, запальнички марки «Big» в кількості 50 шт, загальною вартістю 1395 грн, сигарети «Lucky strike» фіолетові в кількості 3 упакувань, загальною вартістю 314,70 грн, сигарети «Lucky strike 40» сині в кількості 5 упакувань, загальною вартістю 1049 грн, сигарети «Lucky strike» сині, в кількості 14 упакувань, загальною вартістю 1538,60 грн, сигарети «Lucky strike 40» червоні, в кількості 5 упакувань, загальною вартістю 1049 грн, сигарети «Lucky strike Untimit Red», в кількості 1 упакування, вартістю 109,90 грн, сигарети «LD» жовті в кількості 2 упакувань, загальною вартістю 209,80 грн, сигарети «LD» червоні, в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1149 грн, сигарети «LD» червоні 25, в кількості 8 упакувань, загальною вартістю 959,20 грн, сигарети «Camel blue», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1349 грн, сигарети «Camel» жовті, в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1349 грн, сигарети «Sobranie Evolve Purple», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1399 грн, сигарети «Sobranie Gold», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1490 грн, сигарети «Winston» зелені, в кількості 16 упакувань, загальною вартістю 2158,40 грн, сигарети «Winston», в кількості 20 упакувань, загальною вартістю 2588 грн, сигарети «Sobranie Black», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1899 грн, сигарети «Imperial Classic Purpure», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1019 грн, сигарети «West Blual», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1049 грн, сигарети «West Silver Up», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1049 грн, сигарети «Marbolo Gold 40», в кількості 1 упакування, вартістю 249,80 грн, сигарети «Chesterfield Compact Blue», в кількості 10 упакувань, загальною вартістю 1049 гривень, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТзОВ «Овація» майнову шкоду на загальну суму 25 443, 90 гривень.

Окрім цього, 05.06.2025 в період часу з 12 год 00 хв по 14 год 00 хв, ОСОБА_11 перебуваючи в під`їзду №1, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана Миколайчука, 16, побачив на першому поверсі сходової клітки велосипед марки «KS Cycling» моделі «Larrikin», чорного матового кольору, власником якого є ОСОБА_7 , в цей час у ОСОБА_11 виник протиправний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав велосипед марки «KS Cycling» моделі «Larrikin», чорного матового кольору, вартість якого 7410 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 із викраденим велосипедом покинув місце вчинення злочину, а викрадений розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 7410 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Суду пояснив, що до вчинення крадіжок його спонукало матеріальне становище та збіг обставин оскільки він перебував на лікарняному та не отримував відповідно заробітну плату вчасно як військовий, а іншого джерела доходу в нього немає. Цивільний позов визнав в межах обвинувачення. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, та просить суд його суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Щодо міри покарання поклалися на розсуд суду.

Представник потерпілого - директор ТзОВ «ОВАЦІЯ» ОСОБА_14 подав позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Просив стягнути з обвинуваченого заподіяну майнову шкоду в сумі 13 211,60 гривень завдану внаслідок крадіжки 02 червня 2025 року в магазині «Гуртові ціни. Алкоголь», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 14а. А також, просив стягнути заподіяну майнову шкоду в розмірі 25 443,90 гривень завдану внаслідок крадіжки 05 червня 2025 року в магазині «Гуртові ціни. Алкоголь», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 14а. Подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії: за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим документом; за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи; ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, те, що обвинувачений раніше судимий, розлучений, на утриманні має дві неповнолітні дитини, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак перебував на стаціонарному лікування в КНП «ПНЦ ІФ ОР» з 13.05.2020 року 15.05.2020 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, абстиненція (синдром відміни), в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 06.06.2025 року - 07.06.2025 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, абстиненція (синдром відміни), щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурорів, які просили призначити обвинуваченому остаточне покарання в межах санкцій інкримінованих статей, та на підставі положень ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили суворо його не карати, думку потерпілих, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити основні покарання в межах санкцій інкримінованих статей, і таке покарання буде достатнім, справедливим, співмірним та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, таке покарання на переконання суду буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів; відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення описані в цьому вироку, до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 року, остаточне покарання обвинуваченому необхідно визначити у відповідності із ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Щодо заявленого ТОВ «Овація» цивільного позову.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, у цивільному позові директор ТзОВ «ОВАЦІЯ» просить стягнути з ОСОБА_11 майнову шкоду (збитки) внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 38 655,50 грн. Вказаний розмір шкоди складається із 13 211,60 гривень за крадіжку майна вчинену 02 червня 2025 року та з 25 443,90 гривень за крадіжку майна вчинену 05 червня 2025 року.

Вимога представника потерпілого про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 матеріальної шкоди в сумі 13 211,60 гривень не підлягає до задоволення, оскільки згідно висунутого обвинувачення, епізод крадіжки 02 червня 2025 року в магазині «Гуртові ціни. Алкоголь», що по вул. Миколайчука, 14 в м.Івано-Франківську, не інкримінується Могильницькому та обвинувачення щодо нього не пред`явлено.

Щодо майнової шкоди на суму 25 443,90 гривень, завданої крадіжкою 05 червня 2025 року з магазину «Гуртові ціни. Алкоголь», що по АДРЕСА_2 , то таке теж не підлягає відшкодуванню виходячи з наступного. Викрадені речі було віднайдено та вилучено під час проведення 05.06.2025 року обшуку, в подальшому вони визнані речовими доказами та ухвалою суду на них накладено арешт.

Враховуючи те, що при постановленні вироку судом вирішується питання щодо речових доказів та накладених арештів, а також у зв`язку з не доведенням обставин того, що вищевказане майно було пошкоджено внаслідок вчинення кримінального правопорушення, цивільний позов в цій частині також не підлягає задоволенню.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 393, ч. 15 ст. 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст. 162 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_11 у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців

На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 року більш суворим за даним вироком, визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05 червня 2025 року.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_11 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із 05.06.2025 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 47 440 гривень 05 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

В задоволенні цивільного позову директор ТзОВ «ОВАЦІЯ» ОСОБА_14 , - відмовити.

Речові докази:

- DVD-диск із відеозаписами (постанова від 14.03.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторонни обвинуваченого;

- 1 недопалок чигарети, 2 змиви, велосипедний замок (постанова від 20.03.2025 року) знишити;

- фрагмент сліду взуття, змив, три сліди папілярних узорів, паперова коробка (постанова від 06.06.2025 року) знищити;

- DVD-диск із відеозаписами (постанова від 06.06.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторонни обвинуваченого;

- три сліди папілярних узорів, змив (постанова від 07.06.2025 року) знищити;

- ножове полотно по металлу, слід пальця рук (постанова від 06.06.2025 року) знищити;

- DVD-диск із відеозаписами (постанова від 05.06.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторонни обвинуваченого;

- мобільний телефон марки «Орро», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 в чохлі чорного кольору (постанова від 06.06.2025 року) повернути власнику ОСОБА_11 ;

- блок сигарет «Lucky Strike» (із 10 упаковками) синього кольору, блок сигарет «Chesterfield» синього кольору (із 10 упаковками) синього кольору, блок сигарет «Sobranie» чорне, (із 10 упаковками), блок сигарет «Sobranie» рожеве (із 10 упаковками), блок сигарет «Lucky Strike» синій (із 10 упаковками), блок сигарет «Lucky Strike» червоний (із 10 упаковками), блок сигарет «West» сірі (із 10 упаковками), блок сигарет «Camel» голубі (із 10 упаковками), блок сигарет «Camel» жовті (із 10 упаковками), блок сигарет «LD» червоні (із 8 упаковками), блок сигарет «Winston» зелені (із 10 упаковками), блок сигарет «Kent» чорні (із 10 упаковками), блок сигарет «Sobranie» чорні (із 10 упаковками), блок сигарет «Parlament» сині (із 10 упаковками), блок сигарет «Rotmans» чорні ( із 10 упаковками), блок сигарет «Imperial» Purple ( із 10 упаковками), блок сигарет «Lucky Strike» сині ( із 10 упаковками), блок сигарет «Chesterfield» сині ( із 10 упаковками), сигарети "Rothmans» сині, 3 упаковки, сигарети «Lucky Strike» фіолетові, 3 упаковки, сигарети «Lucky Strike» сині, 3 упаковки, сигарети «Rothmans» червоні, 3 упаковки, сигарети «Vogue» 3 упаковки, сигарети «Marlboro gold XXL» 1 упаковка, сигарети «Lucky Strike» зелені 1 упаковка, сигарети «Rothmans» чорного кольору 2 упаковки, одна з яких розпечатана, сигарети «LD» фіолетові, 2 упаковки, сигарети «LD» жовті, 2 упаковки, сигарети «Rothmans» сині, 2 упаковки, сигарети «Winston» зелені, 6 упаковок, сигарети «Lucky Strike» сині, 1 упаковка, сигарети «Rothmans» сині, 1 упаковка, сигарети «Kent» чорні, 1 упаковка, сигарети «Winston» сірі, 20 упаковок, запальнички «Neon», 12 штук із підставкою, та запальнички «Bic» 50 штук із підставкою, пляшку «Green Oak» pepper & honey, ємністю 0,5 л, запечатану, пляшку «Hlibny dar», ємністю 0,5 л, запечатану, дві пляшки «Hlibny dar», 0,7 л, запечатану, пляшку «Napoleon», ємністю 0,5 л, запечатану, ж/б безалкогольного пива «Blanc», ємністю 0,33 л, запечатану, пляшка ж/б «Перша приватна броварня», ємністю 0,5 л, (постанова від 06.06.2025 року) повернути власнику представнику ТзОВ «ОВАЦІЯ»;

- мішок білого кольору, металеве лезо, металеві кусачки червоно-чорного кольорів, покриті гумкою, металеві кусачки покриті гумою чорно-помаранчевого кольорів, молоток металевий із ручкою чорно-жовтого кольорів, викрутка металева із чорно-червоною ручкою, ліхтарик голубого кольору із маркуванням «SWAMS», лом металевий (міні) (постанова від 06.06.2025 року) знищити;

- балаклава матерчаста зеленого кольору, кітель камуфляжний зеленого кольору, рукавиця зеленого кольору «Mechanix», кофта «Tommy Hilfiger» синього кольору із капюшоном, рукавиці зеленого кольору, штани камуфляжні зеленого кольорів, шорти сірого кольору «Tex», дві пари камуфляжних штанів, камуфляжний кітель, кросівки марки «New Balance» білого кольору, кросівки марки «New Balance» білого кольору із пошкодженнями (дирки), взуття сірого кольорів із маркуванням «Engelberg Strauss», кросівки матерчасті синьо-біло-червоного кольорів, берці кольору хакі (постанова від 06.06.2025 року) повернути ОСОБА_11 ;

- квитанція із магазину по вул. Симоненка, 29, від 02.06.2025, квитанція ТзОВ «Овація» 04.06.2025 по вул. Миколайчука, 14А (постанова від 06.06.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- пляшка напою «Coca-Cola», наполовину пуста, ємністю 0,5 л, пуста пляшка ж/б «Zibert», ємністю 0,5 л, пуста пляшка ж/б «Carlsberg», ємністю 0,5 л, скляна пляшка «Blanc», ємністю 0,5 л, скляна пляшка «Hlibny dar», пуста, ємністю 0,7 л (постанова від 06.06.2025 року) знищити;

- заповнені (запаковані) пляшки із водою «Пістинська Джерельна», 10 одиниць, розпечатані 3 одиниці пляшки із водою «Пістинська Джерельна», посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_15 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ « НОМЕР_3 », медична довідка на ім`я « ОСОБА_8 » (постанова від 06.06.2025 року) вважати повернутими власнику ОСОБА_8 ;- велосипед чорно-біло-помаранчевого кольорів із маркуванням «Butler» (постанова від 06.06.2025 року) повернути власнику ОСОБА_11 ;

- велосипед чорного матового кольору із надписом чорного кольору, під сидінням якого наявна світловідбиваюча стрічка зеленого кольору (постанова від 06.06.2025 року) повернути власнику ОСОБА_7 ;.

Арешти, накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 року (справа № 344/10127/25) та ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 року (справа № 344/10128/25), - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_16