У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця, м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 від 25.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Із поданого клопотання слідує, що У провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з жовтня 2024 року по травень 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу у великих та особливо великих розмірах, створила організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період.

До складу організованої групи ОСОБА_7 залучила раніше знайомих їй мешканців м. Кременчука - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також мешканців м. Полтава - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При створенні вказаної групи ОСОБА_7 використала тривалі зв`язки з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому усвідомлювала, що вказані особи раніше судимі, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ніде не працюють, у зв`язку з чим не мають постійного джерела доходів та перебувають у скрутному матеріальному становищі, є особами, які вживають наркотичні засоби, на придбання яких постійно потребують грошових коштів, а тому будуть беззаперечно виконувати всі її вказівки, а також знайомі з великою кількістю наркозалежних осіб в м. Кременчук та м. Полтава, що таким чином забезпечувало тривалу злочинну діяльність організованої групи.

Також ОСОБА_7 використала ту обставину, що вона заздалегідь налагодила канал поставки наркотичного засобу метадону.

Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування даної організованої групи було налагодження незаконного постачання наркотичних засобів та їх подальший безперебійний масштабний збут на території м. Полтава та м. Кременчука Полтавської області через розгалужену мережу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», а також їх незаконний збут із рук в руки лише визначеному колу наркозалежних осіб з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

Відповідний розподіл доходів, отриманих злочинним шляхом, визначався у відповідності до виконаної роботи та кількості незаконно збутих наркотичних засобів та психотропних речовин.

Дана організована група характеризувалась корисливою спрямованістю дій її учасників, своєю стійкістю, єдністю намірів всіх співучасників щодо отримання наживи внаслідок придбання та збуту наркотичних засобів, тотожністю способу та детальною підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, розподілом ролей та одержаних доходів між співучасниками, підшукуванням місць де за вигідною ціною здійснювалось придбання наркотичного засобу метадон, в особливо великих розмірах. Після чого, учасники організованої групи підшукували місця їх незаконного зберігання, фасування та збували на території м. Кременчука та м. Полтава, як під час особистих зустрічей з рук в руки, безконтактним способом шляхом «закладок» та шляхом пересилки використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ « Нова Пошта», приховуючи наркотичний засіб серед побутових речей.

У процесі спільної злочинної діяльності між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , були налагоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників організованої групи.

Ієрархічна будова вказаної організованої групи базувалась на авторитеті ОСОБА_7 її лідерських якостях, оскільки вона, наділена яскраво вираженими природними рисами лідера, комунікабельна, здатна до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильна до вчинення правопорушень, має зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, визнанні її авторитету як лідера та безумовне їй підпорядкування.

Окрім того, всі учасники організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування - незаконного придбання, зберігання, фасування та збуту наркотичних засобів, у великих та особливо великих розмірах, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення кримінальних правопорушень, в межах відведеної кожному з них спеціальної ролі.

Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок здоров`я людей.

З метою конспірації своїх злочинних дій та унеможливлення їх викриття учасниками організованої групи вживались всі необхідні заходи конспірації, визначені ОСОБА_7 .

Так, з цією метою співучасники організованої групи між собою, а також зі споживачами спілкувались з використанням заздалегідь визначених фраз та умовних назв наркотичного засобу, зміст яких був зрозумілий лише учасникам групи.

ОСОБА_7 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, незаконно придбавала у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці наркотичний засіб метадон в особливо великих розмірах, який на автомобілі перевозила за адресами свого проживання спочатку АДРЕСА_3 та в подальшому АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту, вказаний наркотичний засіб фасувала по частинах та частину залишила собі, а розфасований наркотичний засіб передавала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою подальшого збуту на території м. Полтава та м. Кременчук, Полтавської області.

У другій половині 2024 року, ОСОБА_7 вирішила, що незаконний збут наркотичних засобів вона спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на території м. Кременчук Полтавської області будуть здійснювати особам з числа наркозалежних безконтактним способом шляхом «закладок», після того як так званий покупець зателефонує на визначені номери телефонів та замовляє наркотик на суму від 300 грн. і більше. Дзвінок та замовлення на продаж наркотичних засобів приймає ОСОБА_7 або за її дорученням ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 , які для конспірації в ході розмови між собою використовували ромській діалект спілкування.

Після отримання замовлення на збут наркотичного засобу ОСОБА_7 або за її дорученням ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 , повідомляють покупцю реквізити банківських карток для перерахування коштів за наркотичний засіб. Після цього, покупець через мобільний додаток або через термінал самообслуговування перераховує кошти на надані йому карткові рахунки та знову телефонує на абонентський номер телефону ОСОБА_7 або за її дорученням ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 , говорить час та суму коштів, які перерахував. Переконавшись, що дійсно кошти перераховані на картку, ОСОБА_7 або за її дорученням ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 , говорять місце, де захована так звана «закладка» із наркотичним засобом. Вказані так звані «закладки» із наркотичним засобом на території м. Кременчука Полтавської області розкладає ОСОБА_7 самостійно або за її дорученням ОСОБА_8 .. Вартість однієї так званої закладки визначається з розрахунку 1300 грн за 1 г метадону.

Також наприкінці 2024 року з метою збільшення обсягів продажу наркотичного засобу метадон ОСОБА_7 визначила схему його розповсюдження на території м. Полтави, забезпечення якої доручила ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану, ОСОБА_9 отримавши від останньої або за її дорученням від ОСОБА_5 розфасований наркотичний засіб метадон, перевозив його до себе додому, приховував його серед побутових речей чи одягу, та використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», зазначаючи свої особисті анкетні данні відправляв посилки з наркотичним засобом метадон ОСОБА_11 для подальшого збуту останнім дрібними партіями.

Водночас, ОСОБА_7 , переслідуючи наміри незаконного збагачення, та продовжуючи злочинний умисел, шляхом особистих зустрічей на території Кременчуцького району, частину розфасованого наркотичного засобу метадон передавала ОСОБА_10 для подальшого збуту дрібними партіями на території м. Полтава.

Кожному учаснику організованої групи ОСОБА_7 відвела спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином: ОСОБА_12 - самостійно підібрала учасників групи, розробила усний план вчинення кримінальних правопорушень, при цьому з`ясовувала умови і обставини (місце, час), за яких повинні вчинятись кримінальні правопорушення, підшукала місця придбання наркотичних засобів, обіг яких обмежений, забезпечувала подальше фасування та їх збут, з урахуванням яких надавала вказівки на вчинення кримінальних правопорушень, розподіляла між ними ролі, здійснювала загальне керівництво діяльністю групи.

Крім цього, ОСОБА_7 , за адресами свого проживання, спочатку АДРЕСА_3 та в подальшому АДРЕСА_2 , облаштувала місця зберігання з метою збуту та фасування наркотичного засобу метадон для забезпечення злочинної діяльності організованої нею групи.

Виконавець - ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брав активну участь у незаконному придбанні, зберіганні, фасуванні та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім цього ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_7 здійснював фасування наркотичних засобів для забезпечення продовження своєї злочинної діяльності, збільшення обсягів незаконного обігу наркотичних засобів а також отримував грошові кошти від збутих наркотичних засобів, які в подальшому передавав ОСОБА_7 .

Виконавець - ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної їй функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брала активну участь у зберіганні, фасуванні та збуті наркотичних засобів. За вказівкою ОСОБА_7 збувала наркотичні засоби шляхом поштових відправлень використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», а також безконтактним способом шляхом так званих «закладок» на території м. Кременчук, Полтавської Області, грошові кошти за збуті наркотичні засоби передавала ОСОБА_7 .

Виконавець - ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брав активну участь у незаконному збуті наркотичних речовин, використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», а також, передавав ОСОБА_7 грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів.

Виконавець - ОСОБА_11 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, отримував поштові відправлення з наркотичними засобами від ОСОБА_9 та здійснював їх розповсюдження на території м. Полтава, передавав грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів ОСОБА_13 .

Виконавець - ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, отримував розфасовані наркотичні засоби безпосередньо від ОСОБА_7 для подальшого розповсюдження на території м. Полтава, передавав ОСОБА_7 грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів, збував наркотичні засоби за місцем свого мешкання, де надавав приміщення наркозалежним особам для вживання наркотичних засобів.

Діючи у складі організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин:

На початку листопада 2024 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_3 , де розфасувала у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

09.11.2024, ОСОБА_5 , відповідно відвединої йому ролі, отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від свого знайомого ОСОБА_14 .

На виконання отриманого замовлення, 09.11.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зважили, розфасували попередньо придбаний наркотичний засіб метадон та помістили його до полімерного пакету, який приховали в обгортку від цукерки.

З метою конспірації та подальшого збуту ОСОБА_14 шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб разом з іншими цукерками помістили в коробку з різними продуктами харчування.

У подальшому, в цей же день о 12 год 34 хв, ОСОБА_5 прийшов у відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи 61/17, де надавши свої особисті дані « ОСОБА_15 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оформив поштове відправлення № 59 0012 5573 2688, адресоване приватній особі « ОСОБА_14 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , у якому знаходився наркотичний засіб метадон.

09.11.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції в період часу з 16 год 10 хв до 17 год 10 хв у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0012 5573 2688, виявлено різні продукти харчування, серед яких цукерки, в обгортці однієї з яких загорнутий полімерний фрагмент з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 2,26 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/20034-НЗПРАП від 19.11.2024, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено метадон. Метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0615 г.

У середині січня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , де розфасувала у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

20.01.2025 в період часу з 15 год 10 хв по 16 год 10 хв, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , домовився про збут наркотичного засобу метадону на суму 6000 гривень, після чого ОСОБА_8 зазначила час і місце зустрічі.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_7 необхідну кількість наркотичного засобу та о 15 год 52 хв 20.01.2025 зустрілась із ОСОБА_16 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи 39/43, де збула йому за 6000 грн полімерний згорток з кристалічною речовиною.

У подальшому, ОСОБА_16 добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/2551-НЗПРАП від 03.02.2025 в виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 1,215 г, 0,883 г.

Також, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , займалась фасуванням незаконно придбаного наркотичного засобу метадону у заздалегідь підготовлені згортки обгорнуті чорною ізоляційною стрічкою з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 31.01.2025 о 14 год 48 хв зустрілась із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на відкритій ділянці місцевості у полезахисній смузі, яка розташована між дорогою С-171117 Литвиненки Рокитне-/М-22/ та землями с/г призначення з кадастровими номерами :08:000:0020 та :08:000:0021, де передала наркотичний засіб метадон, для зберігання з метою його подальшого збуту на території м. Полтави.

Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_10 у цей же день, незаконно перевіз його за адресою свого мешкання: АДРЕСА_4 , де за допомогою електронних вагів розфасував у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

18.02.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 267 КПК України, працівниками поліції в період часу з 12 год 50 хв по 13 год 07 хв обстежено житло ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , де з електронних вагів було здійснено відбір зразку на марлевий тампон, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/5423-НЗПРАП від 11.03.2025, на наданому фрагменту марлевого матеріалу виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому 08.03.2025 о 14 год 27 хв зустрілась із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу автодороги на с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області за географічними координатами: 49.1176370, 33.544130, де передала наркотичний засіб метадон, для зберігання з метою його подальшого збуту на території м. Полтави.

Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_10 у цей же день, незаконно перевіз його за адресою свого мешкання: АДРЕСА_4 , де за допомогою електронних вагів розфасував у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

17.03.2025, ОСОБА_10 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , близько 10 год 52 хв збув своєму знайомому ОСОБА_17 наркотичний засіб метадон, який був загорнутий у згорток з чорною ізоляційною стрічкою.

У це же день, о 11 год 23 хв за адресою: м. Полтава, вул. Кирила Осьмака, 2 працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_17 і в ході огляду останнього виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/6211-НЗПРАП від 21.03.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,051 г, 0,061 г, 0,058 г, 0,036 г.

У середині березня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

На прикінці березня 2025 року ОСОБА_8 отримала на свій мобільний телефон від ОСОБА_18 з абонентського номера НОМЕР_4 замовлення на збут наркотичного засобу метадону.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , необхідну кількість наркотичного засобу метадон, який принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_5 , помістила його до полімерної рукавички, яку приховали серед інших побутових речей та продуктів харчування в полімерному пакеті.

Після чого, ОСОБА_8 28.03.2025 прийшла у відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи 75, зберігаючи при собі у прихованому вигляді підготовлений для відправки споживачу наркотичний засіб метадон, де надала вигадані дані відправника « ОСОБА_18 » та зазначила номер мобільного телефону замовника як відправника так і отримувача НОМЕР_4 , але припустила помилку та зазначила номер замовника з помилкою а саме НОМЕР_5 , оформив поштове відправлення № 59 0013 4627 9595, адресоване приватній особі « ОСОБА_18 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , у якому знаходився наркотичний засіб метадон.

У подальшому, в розмові з замовником дізналась про помилку та наступного дня 29.03.2025 в тому ж відділенні ТОВ «Нова пошта» виправила помилку зазначивши вірний номер відправника НОМЕР_4 з метою можливості керування посилкою та внесення змін, після чого поштовому відправленню присвоєно інший номер № 59 0013 4720 2464.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції 31.03.2025 в період часу з 16 год 00 хв до 16 год 30 хв у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 4720 2464, виявлено різні продукти харчування та предмети побуту, серед яких знаходилась упаковка серветок з полімерною рукавичкою, у якій прихована кристалічна речовина.

Загальна маса кристалічної речовини становила 7,024 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/8070-НЗПРАП від 10.04.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0211 г.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

Так 15.05.2025 о 14 год 20 хв, ОСОБА_7 , зустрілась із ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , який був не обізнаний про діяльність організованої групи, на відкритій ділянці місцевості дороги /М-22/ Полтава-Кременчук, де передала їм наркотичний засіб метадон, для зберігання з метою збуту та подальшого збуту на території м. Полтави.

Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , який був не обізнаний про діялність організованої групи, у цей же день, використовуючи автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_6 , незаконно перевезли його за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігали з метою подальшого збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , де в цей час перебував ОСОБА_19 , який був не обізнаний про діялність організованої групи, працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий зіп пакет з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, вагою 20,91 г, який ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , придбали у ОСОБА_7 з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11097-НЗПРАП від 16.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 16,457 г.

Також ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено 6 розфасованих полімерних згортків з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, який остання діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , незаконно придбали, перевозили, зберігали з метою збуту, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, розфасувала та зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11095-НЗПРАП від 16.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 1,443 г.

Також ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети, частину якого передала ОСОБА_8 відповідно відведеній ій ролі для подальшого збуту на території м.Кременчук, Полтавської області.

У подальшому під час проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , працівниками поліції виявлено та вилучено 5 розфасованих полімерних згортків з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, які остання зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11107-НЗПРАП від 16.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 1,208 г.

Також ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети, частину якого передала ОСОБА_9 , відповідно відведеній йому ролі для подальшого збуту на території Полтавської області.

У подальшому під час проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , працівниками поліції виявлено та вилучено розфасований полімерний згорток з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, який останній зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11868-НЗПРАП від 28.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,093 г.

Крім того, у період часу з 12 січня 2024 року ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, отримані в якості оплати за збуті ними наркотичні засоби, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням заборонених речовин.

Так, переслідуючи мету особистого збагачення, не маючи законних джерел доходів, маючи на меті продовження отримання незаконного заробітку на постійній основі від незаконного збуту наркотичного засобу метадон, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в період з 12.01.2024 по 15.05.2025 отримали на свої банківські розрахункові рахунки грошові кошти в сумі 5 517 984 грн, отримані від незаконного збуту наркотичного засабу в порядку безготівкового обігу, а саме: ОСОБА_7 , використовуючи свої рахунки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , відкриті в КБ «Приватбанк», та рахунок № НОМЕР_9 , відкритий в АТ «Ощадбанк», отримала 4 391 534 грн.; ОСОБА_8 використовуючи свій рахунок № НОМЕР_10 , відкритий в банку «ПУМБ» та рахунок № НОМЕР_11 , відкритий на ім`я її доньки ОСОБА_20 в банку «Універсал банк», отримала 393 997грн; ОСОБА_9 використовуючи власний рахунок в банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 та використовуючи картковий рахунок відкритий на ім`я його дружини ОСОБА_21 в банку «Приватбанк» № НОМЕР_13 , отримав 732 453 грн.

У свою чергу, ОСОБА_10 , отримані за збут наркотичних засобів грошові кошти, отримував готівкою, частину якої в подальшому передавав ОСОБА_7 під час особистих зустрічей на території Кременчвуцького району, Полтавської області.

Також, під час здійснення незаконної діяльності із збуту наркотичних засобів, ОСОБА_11 отримував грошові кошти готівкою та в подальшому через термінали самообслуговування здійснював їх переказ на карткові рахунки ОСОБА_9 , який в свою чергу передавав їх ОСОБА_7 .

Окрім того, ОСОБА_5 , у ході здійснення незаконної діяльності під час збуту наркотичних засобів надавав реквізити банківських карток належних ОСОБА_7 , на які наркозалежні особи здійснювали переказ грошових коштів, та передавав останній грошові кошти готівкою, отримані за збут наркотичних засобів.

У подальшому, отримавши вказані грошові кошти від незаконного збуту наркотичного засобу метадон, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 здійснювала банківські операції щодо переведення безготівкових коштів в готівку та використала дані кошти з метою подальшої закупівлі оптових партій наркотичного засобу у невстановлених осіб та подальшого здійснення незаконного збуту такої речовини в роздріб за ціною вищою від закупівельної.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000075 від 12.01.2024, особисто під його підпис вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 306 КК України, після чого в цей день у присутності захисника ОСОБА_5 під його підпис вручено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке він і отримав.

16.05.2025 з метою повідомлення ОСОБА_5 про призначену дату судового розгляду було встановлено, що останній залишив місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 з особистими речами та місцезнаходження його не відоме. При спілкуванні з захисником ОСОБА_5 - ОСОБА_22 встановлено, що ОСОБА_5 на зв`язок з адвокатом не виходить та місцезнаходження його також не відомо. При опитуванні сусідів за колишнім місцем мешкання ОСОБА_23 встановлено, що місце перебування останнього не відоме.

20.05.2025 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, Шевченківський районним судом м. Полтави, винесено ухвалу про задоволення клопотання щодо дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у вигляді тримання під вартою, так як останній змінив своє місце мешкання та до суду не з`являвся.

25.06.2025 в рамках кримінального провадження № 0000075 від 12.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук так як місцезнаходження останнього не встановлено.

25.06.2025 в рамках кримінального провадження № 0000075 від 12.01.2024, матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виділені в окреме кримінальне провадження про що було внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000645 від 25.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

25.06.2025, винесено постанову про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000645.2025 від 25.06

27.06.2025, винесено постанову про відновлення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000645.2025 від 25.06

27.06.2025, винесено постанову про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000645.2025 від 25.06

29.10.2025, о 19 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 20.05.2025, затримано, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного хаході у вигляді тримання під вартою

30.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Слідчим зазначається, що причетність ОСОБА_5 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 261,262 КПК України ( ОСОБА_5 відправляє наркотичний засіб ОСОБА_14 ) від 11.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/20034-НЗРАП від 19.11.2024; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України ( ОСОБА_5 розмови з ОСОБА_14 ) від 16.12.2024; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України ( ОСОБА_5 вдома, фасування наркотичного засобу) від 11.02.2025; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України ( ОСОБА_5 вдома, фасування наркотичного засобу)від 18.04.2024; матеріалами проведених обшуків від 15.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим зазначається, що підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому ОСОБА_5 , може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєні злочинів.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження нею своєї злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання, або виготовлення підозрюваним ОСОБА_5 наркотичних засобів, а перебуваючи на волі, остання може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Так як, підозрюваному ОСОБА_5 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків та оперативних закупок. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає.

На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів аналогічної спрямованості, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.

Слідчим зазначається, що враховуючи зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

- особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5

- застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного.

домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкі та особливо тяжкий злочини, крім цього, перебуваючи на волі останній може продовжити свою злочинну діяльність, як самостійно так і через осіб, які на даний час не встановлені органами досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий прохав застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.11.2025 р., без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення по суті клопотання.

Слідчий клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник прохала обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт, оскільки підозрюваний має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий та має проблеми зі здоров`ям.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

15.05.2025 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000075 від 12.01.2024, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 306 КК України.

20.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави задоволено клопотання щодо дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у вигляді тримання під вартою.

25.06.2025 року постановою старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 25.06.2025 р. виділено з кримінального провадження №0000075 від 12.01.2024 р. в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

25.06.2025 року постановою старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України зупинено.

29.10.2025 року постановою старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

29.10.2025 року о 19 год. 35 хв. підозрюваного ОСОБА_5 затримано.

30.10.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2ст. 306 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2ст. 306 КК України.

У матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, висунута підозра є обґрунтованою.

При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного що ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор та слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з утриманням у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Строк тримання під вартою обчислювати з 19:35 год. 29 жовтня 2025 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 19:35 год. 18 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1