Справа № 484/6597/25
Провадження № 1-кс/484/964/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 28.11.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000938 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Старший слідчий СВ Первомайського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням, в якому зазначає наступне.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.11.2025 року до чергової частини Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16:00 21.11.2025 по 20:00 22.11.2025 лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежним чином виконали свої професійні обов`язки, внаслідок чого погіршився стан здоров`я її бабусі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2025 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000938, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого встановлено, що ОСОБА_5 в період з 21.11.2025 по 22.11.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «Гострий панкриатит. Тромбоз судин».

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_5 , що має виключене значення для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази. Значення вказаних документів полягає у тому, що вони можуть бути використані під час проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, затвердженого наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20.07.1998 № 41, медичні картки підлягають обов`язковому зберіганню в закладах охорони здоров`я.

Достовірно встановлено, що медична картка стаціонарного хворого № 5642/1072 на ім`я ОСОБА_5 , зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, медична документація має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані під час проведення судово-медичної експертизи для належної оцінки дій медичних працівників.

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчого.

Суд ввважає за необхідне звернути увагу сторін кримінального провадження на те, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене суд вважає, що не повинен вирішувати питання вилучення документів, про яке зазначено у клопотанні слідчого, оскільки безпосередньо вищевказана норма КПК України регламентує можливість чи не можливість такого вилучення (виїмки), залежно від форми документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 5642/1072 на ім`я ОСОБА_5 , яка в період з 21.11.2025 по 22.11.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «Гострий панкриатит. Тромбоз судин», разом з додатками: рентгенівськими знімками та іншими документами.

Доступ слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: