Провадження № 1-кс/591/3962/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.02.2021 у судовій справі №587/488/18 за матеріалами кримінального проводження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 за № 0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 26.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 та виправдано. Водночас, особа яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 на даний час залишається невстановленою, що потребує проведення подальшого досудового розслідування. У зв`язку з викладеним, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000713 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000063 долучені постанови слідчого про приєднання до кримінального провадження за № 0000713 речових доказів та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000063 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення разом з упакуванням, а саме:

1.1.Приєднаних постановою слідчого від 11.01.2018 до кримінального провадження № 0000713 речових доказів та відповідно до квитанції за обліковим записом № 323 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, переданих на зберігання до кімнати зберігання:

-гумових калош, виявлених поблизу трупу ОСОБА_5 ;

-гумових калош з кімнати №4 житлового будинку;

-пляшки з під води «Моршинська» ємністю 0,5 л. з рідиною з характерним запахом спиртного напою з кімнати №4 житлового будинку;

-6 чарок з кімнати №5 житлового будинку;

-куртки матерчатої синьо-чорного кольору з трупа ОСОБА_5 ;

-кофти синтетичної темно-синього кольору з трупа ОСОБА_5 ;

-сорочки бавовняної коричнево-сіро-зеленого кольору з трупа ОСОБА_5 ;

-одного бурка коричневого кольору на ліву ногу з трупа ОСОБА_5 ;

-трусів бавовняних синього кольору з трупа ОСОБА_5 ;

-волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_5

-куртки, вилученої у ОСОБА_4 ;

-футболки, вилученої у ОСОБА_4 ;

-зразків крові та слини ОСОБА_4 ;

-змивів з правої та лівої кисті рук підозрюваного ОСОБА_4 ;

-зразків крові та слини ОСОБА_6 ;

-ґудзиків з залишками ниток.

1.2.Приєднаних постановою слідчого від 22.01.2018 до кримінального провадження № 0000713 речових доказів та відповідно до квитанції за обліковим записом № 333 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, переданих на зберігання до кімнати зберігання:

-бурок з кімнати №4 житлового будинку;

-шістьох уламків скла з залишками шпалер з кімнати №4 житлового будинку;

-зразків ґрунту з нашаруванням речовини червоного кольору з подвір`я домоволодіння;

-контрольного зразка ґрунту вилученого поблизу плями-нашарування речовини червоного кольору на подвір`ї домоволодіння;

-ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №6 житлового будинку;

-ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №4 житлового будинку;

-мікронакладень з долонь обох рук трупу ОСОБА_5 ;

-штанів бавовняних чорного кольору;

-зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа;

-мікроволокон, виявлених в пакеті з написом «права рука»;

-витяжок об`єктів №№1,2 з піднігтьового вмісту ОСОБА_5 на предметних скельцях;

-зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 ;

-витяжок об`єктів №№1,2 з піднігтьового вмісту ОСОБА_4 на предметних скельцях.

1.3.Приєднаних постановою слідчого від 13.02.2018 до кримінального провадження № 0000713 речових доказів та відповідно до квитанції за обліковим записом № 345 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, переданих на зберігання до кімнати зберігання:

-дерев`яної палиці з кімнати №4 житлового будинку;

-двох вирізів зі шпалер з нашаруванням речовини червоного та бурого кольорів, схожої на кров зі стіни №2 в кімнаті №6 житлового будинку;

-штанів спортивних синтетичних чорного кольору;

-джинсів блакитного кольору;

-джинсів коричневого кольору;

-шкарпеток;

-ботинків чорного кольору;

-дерев`яної палиці, вилученої в ході проведення слідчого експерименту;

-витяжки зі слідами поту на нитках марлі;

-змивів з дерев`яної палиці;

-мікроволокон, вилучених з ударної частини дерев`яної палиці;

-дактокарти потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1