Справа 350/1209/25
Номер провадження 1-кп/350/160/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000072, яке внесено в ЄРДР 02.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, (далі за текстом КК України),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

01.08.2025, приблизно о 20:00 год., в обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений ОСОБА_3 дерев`яною палицею, яку тримав у руці, наніс йому декілька ударів в область голови та рук.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна у волосистій частині голови зліва, синців та саден на руках, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта від 05.08.2025, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, дав показання про те, що 01.08.2025, приблизно о 20:00 год., між ним та потерпілим ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту він наніс дерев`яною палицею, яку тримав у руці, наніс потерпілому декілька ударів в область голови та рук.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України доведена показаннями потерпілого та свідка, іншими доказами. Так винуватість ОСОБА_3 доказана:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 01.08.2025, приблизно о 20:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин, умисно наніс йому дерев`яною палицею, яку тримав у руці декілька ударів в область голови та рук. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, а також обвинувачений розбив у його автомобілі вітрове скло. Просить покарати обвинуваченого згідно закону.

-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка доводиться дружиною потерпілому про те, що 01.08.2025, приблизно о 20:00 год., вона почула крик на вулиці, а коли вийшла на вулицю то побачила, що в потерпілого в ділянці голови тече кров, а обвинувачений наносить палицею удари потерпілому по руках, а також розбив вітрове скло на автомобілі.

-даними, що містяться у висновку експерта № 35 від 04.08.2025, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 були тілесні ушкодження у вигляді садна у волосистій частині голови зліва, синці та садна на руках та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи та оцінюючи здобуті в ході досудового розслідування та в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно каліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особа винного.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на спостереженні в районного лікаря - нарколога та на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психоневрологічному кабінеті райлікарні не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, тяжкість та обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

Цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: