15.12.2025
Справа № 696/933/25
Провадження № 1-кс/696/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Начальник Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця інформації і документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з тим, просить розгляд клопотання провести без його участі.

Оскільки розгляд клопотання здійснювався слідчим суддею за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією та документами.

Сектором дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00179 від 10 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

09 липня 2025 року до чергової частини ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що в рамках проведення оперативно профілактичного заходу під умовною назвою «МАК» було виявлено, що невідома особа за місцем свого проживання у с. Лубенці Черкаського району Черкаської області здійснила незаконний посів, вирощування та обробіток рослин коноплі в кількості близько 20 штук.

10 липня 2025 року сектором дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000179 від 10 липня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

19 серпня 2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/933/25 1-кс/696/13/25 на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено рослини конопель в кількості 19 рослин. Разом з тим було встановлено, що особа, яка проживає чи користується домоволодінням, що розташоване за вказаною адресою, на момент проведення обшуку була відсутня.

У зв`язку з вищевикладеним було надано доручення працівникам СКП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, під час виконання якого допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що з початку липня 2025 року по 17 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , проживали невідомі чоловік і жінка. Дана інформація є підставою вважати, що вказані особи можуть бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, а саме до незаконного посіву чи вирощування рослин конопель, які були виявлені працівниками поліції під час обшуку за вищевказаною адресою.

У ході досудового розслідування було встановлено базові станції операторів телекомунікацій, які знаходяться на місці вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID).

Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували в межах місця вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 31 липня 2025 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені в клопотанні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені: до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення, так як у інший спосіб довести вказані обставини в ході досудового розслідування не видається за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст.160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про звязок абонентів та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, й такі документи перебувають у володінні зазначеного товариства, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10 липня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітануполіції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до копій документів, які містять інформацію промоніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 31 липня 2025 року та знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами заадресою: АДРЕСА_2 : LAC 3221 CID 2031, 2031, 2033, 2034, 2035, 2036, 2481, 25873, 25982.

Тимчасовий доступ надати з можливістю вилучити копії даних документів.

Інформацію виготовити в електронному вигляді (носії) за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

?Час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1