ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/158/25 Справа № 705/6075/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, за яким заведено кримінальне провадження № 705/6075/25, № 1кп/705/1044/25,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, за яким заведено кримінальне провадження № 705/6075/25, № 1кп/705/1044/25, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в міськрайонному суді колегіального складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В частині 2 ст. 31 КПК України зазначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

З подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи, з наступних підстав: Суддя ОСОБА_14 не має повноважень на розгляд справ в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточного кримінального провадження, здійснювали розгляд клопотань слідчого під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчі судді, суддя ОСОБА_17 знята згідно табелю (перебуває у відпустці), суддя ОСОБА_18 обраний для розгляду даного кримінального провадження.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 8 посад є вакантними, 4 суддів не можуть брати участь у розгляді провадження з поважних причин, 2-х суддів недостатньо для формування колегії суддів, утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо навіть після виходу судді ОСОБА_17 з відпустки, тобто в Уманському міськрайонному суді Черкаської області відсутня можливість створення колегіального складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , колегія суддів вважає за доцільне направити його до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, за яким заведено кримінальне провадження № 705/6075/25, № 1кп/705/1044/25, передати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий

Судді