Провадження № 1-кп/686/1547/25
УХВАЛА

Іменем України

«17» жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0006481 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, у провадженні СД ВнП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0006481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2013 року, приблизно о 03 год., невстановлена особа, знаходячись біля входу в приміщення НК «Шторм», що по вул.. Панаса Мирного, 28/3 у м. Хмельницький, грубо порушуючи громадський порядок, нанесла декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_4 , чим останньому спричинила тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

На теперішній час, в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ч.4 ст.284, п.2 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_4 встановленим порядком повідомлявся про час та місце судового засідання з розгляду вказаного клопотання прокурора, однак в судове засідання не з`явився. Натомість, ОСОБА_4 подав суду заяву в якій просив розглядати клопотання прокурора за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав, передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема первинного витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення під №0006481 від 08.10.2013 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України були внесені на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , який був допитаний в якості потерпілого.

Відповідно до постанови від 11.10.2013 року слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області - капітана міліції ОСОБА_5 , який здійснював досудового розслідування вказаного кримінального провадження було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.296 КК України.

Як слідує з матеріалів провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікого не повідомлено. Разом з тим, з дня вчинення кримінального правопорушення - 08.10.2013 року станом на момент розгляду клопотання прокурора 17.10.2025 року минуло понад десять років.

Враховуючи вищевикладене - зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Приймаючи рішення про можливість задоволення клопотання та закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд враховує, ступінь тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, як то середній при скоєнні невстановленою особою хуліганства. Наведене, в свою чергу, свідчить про необхідність додаткової кваліфікації дій винної особи і за ст.122 чи ст.128 КК України, як вчинення умисного чи необережного спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому. Зазначені кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України за класифікацією відносяться до нетяжких злочинів, для яких згідно ч.1 ст.49 КК України встановлено, відповідно, п`ятирічний та трьохрічний строки давності, які, у випадку застосування органом досудового розслідування відповідної додаткової правової кваліфікації, станом на момент розгляду клопотання також закінчились.

Згідно матеріалів кримінального провадження, арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався, процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0006481 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1