Номер провадження 1-кп/754/149/25
Справа № 754/4429/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 255 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_13 ,

сторона захисту: обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисники: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 26.03.2019 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000706 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 255 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України (Т.№6, а.п. 3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 вказане кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_22 (Т.№6 а.п. 4).

Ухвалою суду від 10.06.2019 (Т.№6 а.п. 219-222) заяву головуючого судді ОСОБА_22 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000706 від 19.11.2018 було задоволено.

В зв`язку з чим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 розподілено на суддю ОСОБА_23 (Т.№6, а.п. 224).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 розподілено на суддю ОСОБА_24 (Т.№7, а.п. 228).

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади. Розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №310 (Т.№7, а.п. 229).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 було повторно розподілено на суддю ОСОБА_24 (Т.№7, а.п. 226).

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перереєстрація даної справи на основі поточної з метою послідовного внесення інформації до обліково-статистичної картки щодо призначення підготовчого судового засідання, оскільки вказане кримінальне провадження передано на стадії судового розгляду. Розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №337 (Т.№7, а.п. 227).

Ухвалою суду від 26.12.2023 (Т.№13, а.п. 27-29) заяву головуючого судді ОСОБА_24 та судді ОСОБА_25 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000706 від 19.11.2018 було задоволено.

В зв`язку з чим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023, кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 розподілено на суддю ОСОБА_26 (Т.№13, а.п. 30).

Ухвалою суду від 26.12.2023 (Т.№13, а.п. 35-36) заяву головуючого судді ОСОБА_26 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000706 від 19.11.2018 було задоволено.

В зв`язку з чим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023, кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 розподілено на суддю ОСОБА_27 (Т.№13, а.п. 37).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 розподілено на суддю ОСОБА_1 (Т.№13, а.п. 187).

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом. Розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №164.

Дане кримінальне провадження, після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання на 22.05.2024 о 13:00 год у відкритому судовому засіданні.

Однак, з тих чи інших обставин, неявки учасників судового провадження, по черзі, відсутність захисників, та клопотаннями обвинувачених про призначення їм захисників, слугувало перешкодою для проведення підготовчого судового засідання тривалий час.

Відповідно до заяв потерпілих, які вони подавали до суду в попередніх складах колегії:

- заявами від 27.03.2019 та 23.08.2019 потерпіла ОСОБА_28 повідомила про неможливість прибуття у судові засідання (Т.№6 а.п. 85, Т.№7, а.п. 68);

- заявою від 25.05.2019 потерпіла ОСОБА_29 просила не викликати її у судове засідання (Т.№6 а.п. 211);

- заявою від 03.06.2019 потерпіла ОСОБА_30 просила проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд за її відсутності (Т.№6, а.п. 213);

- заявою від 30.05.2019 потерпіла ОСОБА_31 повідомила суд про неможливість прибуття у судове засідання (Т.№6 а.п. 214).

Після передачі кримінального провадження судді ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та законний представник потерпілої ОСОБА_39 , на підготовчі судове засідання, жодного разу не з`являлися, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Судом вживалися заходи, передбачені КПК України, щодо виклику потерпілих та законного представника потерпілої у судове засідання, шляхом направлення повісток, смс- повісток, розміщення оголошень на сайті суду, однак, останні, завідома знаючи про те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження в якому вони визнані потерпілими та законним представником потерпілої, на виклики не реагували, ходом розгляду справи не цікавилися.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 «Пономарьов проти України»).

Крім того, в підготовчому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника, яке ухвалою суду від 10.06.2024 було задоволено, в зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено.

З аналогічним клопотанням про залучення захисника 27.02.2025, в підготовчому засіданні, звернулась обвинувачена ОСОБА_11 , яке ухвалою суду від 27.02.2025 було задоволено та підготовче засідання було в черговий раз відкладено.

Також, з клопотанням про залучення захисника 15.04.2025, в підготовчому засіданні, звернулась обвинувачена ОСОБА_8 , яке ухвалою суду від 15.04.2025 було задоволено та підготовче засідання було відкладено.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_40 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та законного представника потерпілого ОСОБА_44

28.11.2025, в підготовчому судовому засіданні, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, та викликати учасників судового провадження.

Сторона захисту заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з посиланням на відсутність потерпілих у підготовчому судовому засіданні.

Клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи, передбачені нормою ст. 291 ч. 4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченим право на колегіальний розгляд кримінального провадження стосовно них.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен окремо, звернулись до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Клопотання обвинувачених про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, ст.31 ч.ч.1,2 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

В даному випадку має місце вісім обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, одним із яких є ст. 255 ч.1 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, заявили клопотання, кожен окремо, про колегіальний розгляд кримінального провадження стосовно них, а тому кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , буде здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Крім того, на стадії досудового розслідування потерпілими заявлені цивільні позови, які наявні в матеріалах справи:

- потерпіла ОСОБА_28 пред`явила у 2019 році цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 114 572 грн та судові витрати пов`язані з розглядом цивільного позову (Т.№5, а.п. 241-243);

- потерпіла ОСОБА_28 пред`явила у 2019 році цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 51 140,50 грн та судові витрати пов`язані з розглядом цивільного позову (Т.№5, а.п. 244-245);

- потерпіла ОСОБА_29 пред`явила у 2019 році цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11 400 грн та судові витрати пов`язані з розглядом цивільного позову (Т.№5, а.п. 244-245);

- потерпіла ОСОБА_36 пред`явила у 2019 році цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9 100 грн та судові витрати пов`язані з розглядом цивільного позову (Т.№5, а.п. 248-249);

- потерпіла ОСОБА_37 пред`явила у 2019 році цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 29 625 грн та судові витрати пов`язані з розглядом цивільного позову (Т.№5, а.п. 250-251).

Однак, потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ні їх представник, станом на 2025 рік, не прибули до суду, не направили до суду заяв про підтримання позовних вимог, що перешкодило суду вирішити питання щодо прийняття цивільних позовів до розгляду в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У зв`язку із чим суд роз`яснює потерпілим наступне.

Відповідно до вимог ст. 128 ч.2 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до положень ст. 128 ч.7 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 31, 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 255 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 грудня 2025 року о 13:00 год.

Кримінальне провадження розглядати колегіально, в складі трьох суддів.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.12.2025 о 09:50 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3