Провадження по справі № 1-кс/752/162/26
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

19 грудня 2026 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За викликом до слідчого судді слідчий ОСОБА_3 , чи будь-який інший слідчий з групи слідчих, прокурор з групи прокурорів, не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий викликався у шляхом направлення повісток про виклик на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причини неявки суду не відомі. З будь-якими заявами, клопотаннями, зокрема щодо можливості розгляду клопотання за його відсутності) до слідчого судді не звертався.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як визначено у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

В силу принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

Враховуючи, що слідчий, явка якого в судове засідання є обов`язковою, не з`явився на виклик, це може свідчити про фактичне не підтримання ним поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених ч.2 ст. 160 КПК України.

Вказані обставин дають підстави дійти висновку, про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1