Справа № 148/2209/25
Провадження №1-кс/148/558/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановила:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0901, площею 99,5703 га комунальної власності, сільськогосподарського призначення, частина з якої знаходиться в межах прибережної захисної смуги використовується за відсутності рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), тобто має ознаки самовільного зайняття.

Зокрема, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0901, площею 99,5703 га, сільськогосподарського призначення, зареєстрована, як комунальна власність ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас жодних інших прав користування чи власності на дану земельну ділянку не зареєстровано.

Викладена інформація щодо самовільного зайняття земельної ділянки також підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2025 за №05-02-2719.

Отже, із врахуванням викладеного є підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0901, площею 99,5703 га самовільно зайнята, тобто використовується за відсутності рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) чи за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0901 знаходиться у межах прибережної захисної смуги навколо водойм.

В ході досудового розслідування 09.09.2025, 11.09.2025 проведено огляди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0901, в ході чого установлено, що в частині прибережно-захисної смуги здійснювався обробіток ґрунту, а саме дискування, та залишки стебел рослин кукурудзи на всій іншій частині земельної ділянки знаходяться посіви кукурудзи.

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2025 № 05-02-3351, встановлено, що упродовж 2025 року вищевказану земельну ділянку використовувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власник ОСОБА_5 , про що складено відповідний акт комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний по справі ОСОБА_5 підтвердив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2025 році почало самовільно використовувати земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0901.

Допитаний по справі заступник голови комісії ОСОБА_6 вказав, що на даний час вищевказаною земельною ділянкою користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власник і керівник якого ОСОБА_5 , також свідок повідомив, що йому відомо про те, що там вирощують кукурудзу.

Допитаний по справі член комісії ОСОБА_7 повідомив, що під час обстеження 09.05.2025 на вищевказаній земельній ділянці виявлено посіви кукурудзи. Станом на той день, земельною ділянкою користувалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власник і керівник якого ОСОБА_5 .

Таким чином, досудовим розслідування установлено, що обробіток вказаної земельної ділянки здійснювала юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо кількості працівників, їх персональних даних, що працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівником якої є ОСОБА_5 , і сплачених щодо них соціальних внесків в період часу з 01.01.2024 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення вищезазначених відомостей шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якому він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З аналізу вказаних законодавчих норм вбачається, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Вказаним вище вимогам дане клопотання не відповідає, оскільки слідчим в клопотанні не мотивовано та не доведено мети та необхідності тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо кількості працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх персональних даних, сплачених щодо них соціальних внесків, а також того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000048 за ч.2 ст. 197-1 КК України, в рамках якого розглядається клопотання, та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Мотивуючи клопотання, слідчий обмежився лише загальними формулюваннями та переліком дій, які вчинено в ході досудового розслідування. Однак вказане не дає можливості слідчому судді дійти висновку про обгрунтованість такого клопотання, його відповідності вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, зрозуміти мету тимчасового доступу, про який він просить, а відповідно ухвалити обгрунтоване судове рішення про задоволення клопотання.

Верховний Суд у постанові від 05.02.2019 по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

З викладено слідує, що в разі, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде необгрунтованою, то це в подальшому, під час судового розгляду, може призвести до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

З огляду викладене, враховуючи, що слідчим не доведено наявності обставин, передбачених ст. 163 КПК України, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні

№0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1