Єдиний унікальний номер справи 333/1249/26
Номер провадження 1-кс/333/815/26
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

05 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчогоОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Василівськоїї окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.02.2026 у період часу з 12 години 10 хвилини по 16 години 56 хвилини слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 02.02.2026 (справа 333/1249/26 провадження 1-кс/333/720/26) - проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

?грошові кошти у сумі 270 гривень - 1 купюра номіналом 200 гривень №ЕГ1507261; 1 купюра номіналом 50 гривень №АН6496082; 1 купюра номіналом 20 гривень №ВС5871787, які упаковані до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

?грошові кошти у сумі 1690 гривень - 7 купюр номіналом 200 гривень №БК5419371, №БК5419374, №БК5419372, №АС4680335, №ВМ6833458, №ВН0959193, №АП1081092; 1 купюра номіналом 100 гривень, №ЄГ8440199; 1 купюра номіналом 50 гривень, №АК1355839; 7 купюр номіналом 20 гривень, №ДН8259637, №ЄВ7368164, №ЕВ8174851, №ГР0153018, №ГТ4049792, №ГН7678828, №ВТ2790562, які упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

?мобільний телефон «Xiaomi Redmi» 9T 128 Гб, оперативна пам`ять 4 Гб, S/n № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з сім-картками НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

?2 полімерних згортки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

?3 полімерних згортки чорного кольору, з кристалічної речовиною білого кольору, які упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

?1 згорток полімерний чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

Вмотивованою постановою слідчого від 03.02.2026 вищевказані об`єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів .

Власником вищезазначеного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, котрі було виявлено та вилучено під час обшуку проведеного 03 лютого 2026 року, за адресою: м. Запоріжжя, вулиця В`ячеслава Радіонова (Новоросійська), буд. 173, а саме:

-грошові кошти у сумі 270 гривень: 1 купюра номіналом 200 гривень №ЕГ1507261; 1 купюра номіналом 50 гривень №АН6496082; 1 купюра номіналом 20 гривень №ВС5871787, які упаковані до паперового конверту;

-грошові кошти у сумі 1690 гривень: 7 купюр номіналом 200 гривень №БК5419371, №БК5419374, №БК5419372, №АС4680335, №ВМ6833458, №ВН0959193, №АП1081092; 1 купюра номіналом 100 гривень, №ЄГ8440199; 1 купюра номіналом 50 гривень, №АК1355839; 7 купюр номіналом 20 гривень, №ДН8259637, №ЄВ7368164, №ЕВ8174851, №ГР0153018, №ГТ4049792, №ГН7678828, №ВТ2790562, які упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi» 9T 128 Гб, оперативна пам`ять 4 Гб, S/n № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з сім-картками НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити володільцю майна про його право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 лютого 2026 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1