УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000331 від 28.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- роздруківки руху грошових коштів у національній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за період з 20.10.2025 року по дату винесення ухвали, коду ЄДРПОУ, найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_2 ), з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку за вказаний період;

- документів, що посвідчують особу володільця картки, які надавались особою при відкритті рахунку;

- договорів на дистанційне банківське обслуговування при наявності;

- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком № НОМЕР_1 за період з 20.10.2025 року по дату винесення ухвали (при наявності), які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, в клопотанні просила розглянути справу у її відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 2 статті 40 КПК України встановлено право слідчого звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Пунктом 1 частини 2 статті 39-1 КПК України передбачено, що керівник органу дізнання уповноважений визначати дізнавача (дізнавачів), який здійснюватиме дізнання.

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся дізнавач ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 .

Дослідивши зміст долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000331 від 28.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим суддею встановлено, що дізнавач ОСОБА_3 , яка звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, не входить до групи дізнавачів, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

До матеріалів, доданих до клопотання, також не долучено процесуальний документ керівника органу досудового розслідування про визначення дізнавача (дізнавачів), який здійснюватиме досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з якого було б можливо встановити повноваження дізнавача ОСОБА_3 на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що до матеріалів клопотання не долучені належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження дізнавача на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання подане не уповноваженою особою, а відтак підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.36,37,39,40,132КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000331 від 28.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1