УХВАЛА

13.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001411 слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001411 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2025 близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки Volkswagen Golf Plus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вул. Сурина Гора зі сторони вул. Перемоги в напрямку вул. проспекту Миру в м. Житомирі. Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_5 в порушення вимог пунктів 2.3.б), 12.3, 12.4, 12.9 б) ПДР України, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів у населеному пункті, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, не надав дорогу пішоходам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких він об`єктивно спроможний був виявити, внаслідок чого передньою частиною автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину АДРЕСА_1 , зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу поза межами пішохідного переходу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, відкритого перелому середньої третини правої гомілки зі зміщенням, рваної рани лівого коліна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою головного мозку. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3.б), 12.3, 12.4, 12.9 б) ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Після вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишивши пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в небезпечний для життя стан, водій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, залишив без допомоги пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебували у небезпечному для життя стані і були позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, та на керованому ним транспортному засобі марки Volkswagen Golf Plus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця пригоди зник, залишивши потерпілих на проїзній частині вул. Сурина Гора, при цьому маючи реальну можливість надати їм допомогу. Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також спричинило потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у завідомому залишенні без допомоги осіб, які перебували у небезпечному для житті стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілих в небезпечний для життя стан, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

За словами слідчого, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що перелічені у клопотанні медичні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення вищезазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 13.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1