Справа №705/6321/25
1-в/705/412/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Антрацит Луганської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за даною справою засудженого 13.02.2019 року Апеляційним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Має 69 стягнень, заохочень не має. По відношенню до працівників адміністрації не завжди ввічливий. Не став на шлях виправлення. Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 , який звільняється з виправної колонії, адміністративний нагляд терміном на 2 роки і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції чотири рази на місяць; заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений 18.06.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 13.02.2019р. вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання за вказаною статтею у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 зараховано ОСОБА_3 в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі термін його попереднього ув`язнення з 18.06.2018 по 13.02.2019 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року залишено без змін

У відповідності до вимог п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 , необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 2 роки та встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

-реєстрація в поліції 4 рази на місць;

-заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_4