Провадження № 1-кс/161/6697/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 відсторонення від посади заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, несудимий, в рамках кримінального провадження №0000449 від 20.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Заслухавши думки прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, з`ясувавши міркування підозрюваного та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).

Відповідно до наказу начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» від 01.08.2017 №73/ОС-17 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

10.11.2025 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, пов`язаного із неналежним виконанням своїх службових обов`язків у ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

Також, слідчим доведено те, що подальше перебування ОСОБА_5 на посаді, може негативно відобразитися на проведенні досудового розслідування, оскільки він, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків.

Однак стороною обвинувачення не доведений ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він є недоведеним припущенням щодо можливої процесуальної поведінки підозрюваного в майбутньому та не підтверджений доказами, що відповідають ст.84 КПК України.

Враховує слідчий суддя те, що відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Будь-яких негативних наслідків відсторонення від посади для інших осіб слідчим суддею не встановлено, зокрема і для осіб, які перебувають на його утриманні.

Окрім цього, перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді може дискредитувати ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», створити негативну думку серед працівників про те, що можна підозрюватися у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з виконанням службових обов`язків, та в подальшому перебувати на посаді, виконувати свої ж службові обов`язки.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково та відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади в межах строку досудового розслідування, а не на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 152, 154, 177, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя