Справа № 592/190/26
Провадження № 1-кс/592/247/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001799 внесеному 13.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и л а :

06.01.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 13.08.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійщло повідомлення від працівників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 надійшов пакунок для засудженого ОСОБА_5 , 1992 р.н., в середині якого виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну. (ЖЕО №48579 від 13.08.2021)

З клопотання вбачається, що 13.08.2021 у період часу з 18:06 год. по 19:01 год. проведено огляд місця події в кімнаті огляду посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, в ході слідчої дії виявлено та вилучено: експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2966, яку було поміщено до паперового пакету № 1.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетні особи, анкетні дані яких вказані на експрес-накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: відправник ОСОБА_6 , яка згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_5 , які згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що з метою отримання відомостей по номеру телефону НОМЕР_1 , яким згідно експрес-накладної користувалась ОСОБА_6 та номеру телефону НОМЕР_2 , яким згідно експрес-накладної користувався ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та якоми згідно експрес-накладної користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 01.08.2021 по 00:00 год. 30.08.2021 оскільки вказана документація може містити інформацію, що може мати доказове значення, а саме може містити інформацію необхідну для встановлення місцезнаходження причетних осіб під відправлення та отримання посилки, а також доведення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 13.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.309 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та якими згідно експрес-накладної користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 01.08.2021 по 00:00 год. 30.08.2021.

Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8