Справа №: 398/6612/25
провадження №: 1-кс/398/1499/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 13.10.2025 року близько 08:00 години за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, перехрестя вул. Шевченка та вул. Івана Чиркіна, поблизу будинку 40, невстановлений транспортний засіб, попередньо автомобіль Daewoo LEGANZA, р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипед ARDIS під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

13 жовтня 2025 року з 09 години 37 хвилин до 10 годину 17 хвилини під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, перехрестя вул. Шевченка та вул. Івана Чиркіна, було виявлено та вилучено велосипед ARDIS з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Крім того, 13 жовтня 2025 року з 20 години 04 хвилин до 20 годину 17 хвилини під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Партизанська, поблизу буд. №20, було виявлено та вилучено автомобіль Daewoo LEGANZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження характерні дорожньо-транспортній пригоді.

Даний транспортні засоби, а саме: велосипед ARDIS та автомобіль автомобіль Daewoo LEGANZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є важливими речовими доказами. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до велосипеда ARDIS та автомобіля автомобіль Daewoo LEGANZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду зазначені ТЗ визнано речовими доказами.

Посилаючись на ст.ст.98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0001763 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, а саме:13.10.2025 року близько 08:00 години за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, перехрестя вул. Шевченка та вул. Івана Чиркіна, поблизу будинку 40, невстановлений транспортний засіб, попередньо автомобіль Daewoo LEGANZA, р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипед ARDIS під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

13 жовтня 2025 року з 09 години 37 хвилин до 10 години 17 хвилин під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, перехрестя вул. Шевченка та вул. Івана Чиркіна, було виявлено та вилучено велосипед ARDIS з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Крім того, 13 жовтня 2025 року з 20 години 04 хвилин до 20 годину 17 хвилини під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Партизанська, поблизу буд. №20, було виявлено та вилучено автомобіль Daewoo LEGANZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження характерні дорожньо-транспортній пригоді.

13.10.2025 року зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Daewoo LEGANZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що велосипед ARDIS перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001763 від 13.10.2025 року дають достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, яке згідно постанови від 13.10.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.10.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, перехрестя вул. Шевченка та вул. Івана Чиркіна, а саме: велосипед ARDIS, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.10.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Партизанська, поблизу буд. №20, а саме: автомобіль марки «Daewoo LEGANZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1