Провадження № 1-в/742/186/25
Єдиний унікальний № 742/5703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання мотивоване тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 4 ст.185, ст.75, ст.76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_5 з 06.01.2025 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. За час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, виконував обов?язки покладені на нього судом. До адміністративної відповідальності не притягувався. Не допускав порушень заходів передбачених індивідуальним планом. Іспитовий термін збіг повністю.

Відтак провідний інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 просить вирішити питання щодо його звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку зі збігом іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, у якій просить розглянути подання без його участі, підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання провідний інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явилася, але подала письмову заяву про підтримання подання, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно дост.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6