Справа № 282/1054/24
Провадження № 1-в/282/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Озерне Житомирського району та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 08.10.2024 Любарським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2024 року по справі №282/1054/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання по закінченні іспитового строку з випробуванням, справу розглянути у його відсутності.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженим ОСОБА_4 по закінченні іспитового строку, про що подав до суду відповідну заяву, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд подання начальника Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи та подання, суд дійшов висновку, що матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягають поверненню до Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно з п.6 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019№ 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

У поданому суду поданні про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 начальник органу пробації зазначає, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього виконав. При проведенні кінцевої оцінки ризику вчинення повторно кримінального правопорушення виявлено низький рівень вчинення нового кримінального правопорушення.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що в установлені дні для реєстрації до Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 02.04.2025, 16.04.2025, 07.05.2025, 21.05.2025, 04.06.2025, 18.06.2025 засуджений ОСОБА_4 не з`являвся.

Із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 слідує, що 21 березня 2025 року ОСОБА_4 був відправлений для проходження військової служби за контрактом у військову частину НОМЕР_1 .

Поряд з тим, із витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_7 від 05.04.2025 №96 слідує: ОСОБА_4 вважати таким, що 04 квітня 2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Разом з тим, матеріали подання начальника Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 та матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять відомостей про те, чи вносились відомості до ЄРДР за фактом самовільного залишення ОСОБА_4 військової частини, а також доказів поважності причин неявки останнього для реєстрації до Житомирського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області 16.04.2025, 07.05.2025, 21.05.2025, 04.06.2025, 18.06.2025, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку саме по собі не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Таким чином, суд не може достовірно встановити факт належного виконання засудженим покладених на нього обов`язків, а також факт не вчинення ним кримінального правопорушення під час відбування покарання з випробуванням.

Оскільки діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 подане передчасно та підлягає поверненню з доданими до нього матеріалами для належного оформлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1