Справа № 496/3156/25
Провадження № 1-кс/496/1884/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального №0000420 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000420 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2025 року близько 23:23 год., в Одеському районі Одеської області, поблизу с. Розселенець, по автодорозі М - 15 зі сполученням «Одеса - Рені» , на 25 км + 950 м, в смузі напрямку руху від м. Одеса в бік с. Маяки, виявлено тіло пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , без ознаків життя із тілесними ушкодженнями схожими при наїзді транспортного засобу. Автомобіль невстановленої марки, який скоїв наїзд на пішохода з місця події зник.

26.05.2025 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 26.05.2025 року, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

26.05.2025 року слідчим було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, на провести радіорозвідку на місці події з метою встановлення абонентів стільникового зв`язку, які працювали на час вчинення злочину, про що скласти та надати слідчому відповідний рапорт.

Проведеними оперативно-технічними заходами отримано результати радіотехнічного обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювала наступна базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку:

Адреса 1: Одеська область, Одеський район, с. Розселенець, автодорога М-15 « Одеса Рені» 25 км + 950 м:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 45332; Cid - 61972; 48048482;

Адреса 2: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард,

вул. Ангарська:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 45332; Cid - 48030482; 48015683; 48029833; 48030412; 48028732; 48037012; 48028712;

Адреса 3: Одеська область, Одеський район, с. Маяки,

вул. Маякська дорога:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 45531; Cid - 32675; 52381; 52384; 48041831;

Адреса 4: Одеська область, Одеський район, м. Одеса,

вул. Михайла Грушевського:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 45032; Cid - 53286; 53283; 48054213; 48054232; 48054272; 48054271;

Адреса 5: Одеська область, Одеський район, м. Одеса,

вул. Небесної Сотні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 45131; Cid - 62482; 62481; 46373;48585; 48582; 48012612; 48020712;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 45132; Cid - 42503; 60401; 48000372; 48000371;

Адреса 6: Одеська область, Одеський район, Маякська дорога M-15( Два Стовпи):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 45331; Cid - 62523; 60482; 60485; 44192; 62223; 46683; 46962; 48152: 48155; 48030482; 60695; 60696; 60692; 42422; 48825; 48822; 32562; 48039732;

Адреса 7: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 45332; Cid 60655; 60654; 49014; 49012; 48031582; 48031532;

Адреса 8: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 45531; Cid 52466; 48023833;

У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 11 год. 00 хв. 25.05.2025 року по 23 год. 59 хв. 25.05.2025 року.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вищевказаного правопорушення, дана інформацією, сприятиме у розкритті цього кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за наступними адресами: Одеського району.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, але позитивного результату не отримано.

Так як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, свідки скоєння злочину відсутні, неможливо іншими способами встановити та довести обставини щодо причетності невстановленої особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ст. 163 КПК України, у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, розгляд клопотання необхідно провести без участі володільця документів.

За положеннями ч.ч. 3,4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Згідно положень ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку старшого слідчого, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального №0000420 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 ; т.в.о. слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; т.в.о. слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 :

1)Lac - 45332; Cid - 61972; 48048482, та містить в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 11 год. 00 хв. 25.05.2025 по 23 год. 59 хв. 25.05.2025.

2)Lac - 45332; Cid - 48030482; 48015683; 48029833; 48030412; 48028732; 48037012; 48028712, та містить в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 11 год. 00 хв. 25.05.2025 по 23 год. 59 хв. 25.05.2025.

3)Lac - 45531; Cid - 32675; 52381; 52384; 48041831, та містить в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 11 год. 00 хв. 25.05.2025 по 23 год. 59 хв. 25.05.2025.

4)Lac - 45032; Cid - 53286; 53283; 48054213; 48054232; 48054272; 48054271, та містить в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 11 год. 00 хв. 25.05.2025 по 23 год. 59 хв. 25.05.2025.

5)Lac - 45131; Cid - 62482; 62481; 46373;48585; 48582; 48012612; 48020712;

6)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 45132; Cid - 42503; 60401; 48000372; 48000371, та містить в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 11 год. 00 хв. 25.05.2025 по 23 год. 59 хв. 25.05.2025.

7)Lac - 45331; Cid - 62523; 60482; 60485; 44192; 62223; 46683; 46962; 48152: 48155; 48030482; 60695; 60696; 60692; 42422; 48825; 48822; 32562; 48039732, та містить в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 11 год. 00 хв. 25.05.2025 по 23 год. 59 хв. 25.05.2025.

8)Lac - 45332; Cid 60655; 60654; 49014; 49012; 48031582; 48031532, та містить в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 11 год. 00 хв. 25.05.2025 по 23 год. 59 хв. 25.05.2025.

9)Lac - 45531; Cid 52466; 48023833, та містить в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 11 год. 00 хв. 25.05.2025 по 23 год. 59 хв. 25.05.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити в електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1