У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за заявою начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 про стягнення з ОСОБА_5 , в дохід держави штрафу в розмірі 51 000 гривень,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави штрафу в розмірі 51 000 гривень.

21.05.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено обвинувальний вирок по справі № 357/16975/24, який набрав законної сили 24.06.2025, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень.

Даний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

У своїй заяві представник органу пробації вказує на те, що з моменту винесення вироку стягнути штраф у розмірі 51000 грн. не виявилось можливим у встановлені законом терміни, проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 та причини не сплати ним штрафу не надалось можливим. У зв`язку із викладеним, заявник просить, відповідно до ст. 12, ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 4 ст. 12, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України, видати виконавчий лист у справі № 357/16975/24, для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник відділу пробації не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили засуджений, в порушення вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, не сплатив штраф, не пред`явив уповноваженому органу пробації документ про його сплату.

Отже, заявник просить видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, оскільки засудженим ОСОБА_5 добровільно штраф не сплачено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 про стягнення з ОСОБА_5 , в дохід держави штрафу в розмірі 51 000 гривень.

Керуючисьст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 про стягнення з ОСОБА_5 , в дохід держави штрафу в розмірі 51 000 гривень, задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 357/16975/25 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 про стягнення з ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одної тисячі) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6