Справа № 559/4375/25
Провадження № 1-кс/559/718/2025
дозвіл на тимчасовий доступ до інформації
В провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 січня 2025 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1963 р.н., про те, що його зять, військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 27.12.2024 в районі населеного пункту Миколаєво-Дар?їно Суджанського району Курської області, під час виконання бойового завдання.
Вказані відомості стали відомі в результаті допиту потерпілого, який вказав номери телефонів якими востаннє користувався зниклий безвісти ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
На даний час,у досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця, який зник безвісти, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , що належить оператору мобільного зв"язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та НОМЕР_2 , що належить оператору мобільного зв"язку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період з 00 год. 01 хв. 28.11.2024 по 23 год. 59 хв. 01.10.2025.
Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України та без його участі, в зв`язку з зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадження. Клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що становлять банківську таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
В даному випадку, отримання запитуваної інформації слідчим може допомогти встановити місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця.
У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємницю та здобути докази - неможливо.
Керуючись ст.131-132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
?адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
?типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
?дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
?ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
?дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.
Встановити строк дії ухвали до 09.11.2025 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою отримання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1