Справа № 452/4068/25
Провадження № 1-кп/452/510/2025
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

22 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області матеріали судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в спосіб надіслання судових сповіщень та здійснення примусового приводу через органи поліції, на виклики не прибув жодного разу, про причини неявки суду не повідомив і доказів поважності неявки до суду по теперішній час не надав.

У судовому засіданні обговорено питання оголошення розшуку особи, оскільки обвинувачений ігнорує судові виклики; захисник-адвокат пояснив, що запобіжний захід до підзахисного не обирався, щодо оголошення його в розшук поклався на судове рішення, прокурор пропонував вирішити оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 покликаючись на те, що для цього існують правові підстави.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, зокрема: його примусовий привід до суду забезпечити не вдалось, до місцевого суду особа останніх два місяці не прибув жодного разу та його поведінка залишається без будь-якої реакції, можливо вибув за межі України і, знаючи про власне кримінальне переслідування, у підготовче засідання не прибув.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 8 листопада 2005 року в справі «Смірнова проти України», зазначив, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» №3236/03 від 03.04.2008 року).

А тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку. Разом з тим суд констатує, що жодних документальних даних про місце перебування особи у матеріалах кримінального провадження немає, відтак виконання слід доручити відділу поліції міста Самбора Львівської області, а копію для відома та на контроль скерувати процесуальному прокурору Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; непрацюючого; раніше двічі судимого за ст. 382 КК України і стосовного котрого в різних районних судах області перебуває на розгляді за цією ж нормою закону ще три кримінальні провадження.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Самбірському РВП Головного управління НП України у Львівській області.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 382 КК України до його розшуку.

Копію ухвали для відома та на контроль скерувати процесуальному прокурору Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя