27 жовтня 2025 року Справа № 550/101/18
Провадження №11-кп/991/8/25
судді ОСОБА_1
у справі № 550/101/18 (провадження № 11-кп/991/8/25)
Не погодившись з таким висновком, на підставі ч. 3 ст. 375 КПК України вважаю за необхідне викласти окрему думку з приводу рішення більшості колегії суддів.
В матеріалах провадження наявна копія довідки № 6715 від 10.10.2025 про безпосередню участь сержанта ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в період 22.12.2023-25.12.2023, 01.01.2024-30.07.2024, 14.08.2024-30.11.2024, 01.01.2025-29.01.2025, 04.02.2025-09.02.2025, 13.02.2025-08.04.2025, 11.04.2025-30.09.2025.
В матеріалах справи наявна копія невідкладного окремого доручення з вимогою бригадного генерала від 14.10.2025 до командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про організацію направлення та участь військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання 16.10.2025 у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4 та в інших засіданнях, призначених судом у період по 02.11.2025; забезпечити та взяти на контроль участь військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у судових засіданнях, призначених судом у період до 02.11.2025; оформити вибуття військовослужбовця для участі в судовому засіданні наказом по частині, видати необхідні супровідні документи.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені, а тому, колегія суддів вважала за можливе провести розгляд за наявного складу учасників.
В судовому засіданні 27.10.2025 більшістю колегії було постановлено ухвалу, з якою я не погоджуюсь, оскільки:
1)обвинуваченому ОСОБА_3 було повідомлено про дати судових засідань з розгляду клопотання прокурора про відновлення судового провадження;
2)згідно копії витягу з наказу Міністерства Оборони України від 15.10.2025 ОСОБА_3 направлено та оформлено його вибуття для участі в судових засіданнях Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з 16.10.2025 до 02.11.2025;
3)згідно копії листа №592/6054 від 22.10.2025 командира військової частини НОМЕР_2 підполконика медичної служби ОСОБА_7 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 був госпіталізований до військової частини НОМЕР_2 . За вказаною інформацією, мав можливість брати участь в судовому засіданні в онлайн-режимі;
4)разом з тим, згідно наданої прокурором в судовому засіданні 27.10.2025 копії відповіді № 592/6120 від 25.10.2025 командира військової частини НОМЕР_2 , підполковника медичної служби ОСОБА_8 , військовослужбовець ОСОБА_3 , 24.10.2025 був виписаний з лікування у військовій частині НОМЕР_2 та направлений для подальшого проходження лікування до Головного військового клінічного госпіталю Національного військово-медичного центру (м. Київ);
7)Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Також, звертаю увагу, що 17.07.2025 набрав чинності Закон України від 17.06.2025 № 4496-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення», яким розділ ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України доповнено пунктом 20-10, яким передбачено, що судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Суддя: ОСОБА_1