УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 звернулася із даною скаргою, у якій просить слідчого суддю зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, виконати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира № 295/14755/25 від 23.10.2025 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_2 зазначає, що 10.11.2025 року надав клопотання як потерпілий у кримінальному провадженні на адресу ел.пошти про негайне виконання ухвали Богунського районного суд № 295/14755/25 від 23.10.2025 року та на день подання скарги не отримав відповідь за своїм клопотанням.

Вивчивши й дослідивши матеріали даної скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У частині першій статті 303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_2 засобами електронної пошти подано до слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, клопотання від 10.11.2025 року, у якому він просив, зокрема, виконати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2025 року у справі № 295/14755/25 та надати йому відповідь про це у встановлені КПК України строки.

Так, убачається, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2025 року у справі № 295/14755/25 скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а саме зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (дислокація у м. Житомирі) прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_2 від 15.10.2025 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (дислокація у м. Житомирі).

Проаналізувавши зміст скарги та доданих до неї матеріалів слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 вже реалізував своє право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення і за наслідками розгляду його скарги постановлена ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2025. У той же час, бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні цієї ухвали слідчого судді не може бути оскаржена відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя