Справа № 461/6510/23
Провадження № 1-кс/461/6813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який не є адвокатом, депутатом та нотаріусом, запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 14.04.2024 в рамках кримінального провадження № 0000152 складено повідомлення про підозру та в порядку ст. ст. 111, 112, 278 КПК України, та повідомлено громадянину України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) повістки про яку для допиту вручені під розписку представнику житлово-експлуатаційної організації. Проте на виклики до слідчого у визначені дати ОСОБА_5 не з`явився. 21.06 2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук. 30.10.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування слідчим було прийнято рішення про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , без дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, 09.08.2023 приблизно о 01 год. 30 хв., на автомобілі «Додж Калібер» д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 , перемістив з України в Республіку Польща через митний кордон України митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Смільниця» митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДМС України 364 (триста шістдесят чотири) давньогрецькі та римські монети, 8 (вісім) середньовічних польських монет та 2 (два) скроневих кільця-прикраси, які є культурними цінностями, що мають історичне значення, які на виконання попередньо обумовленого плану з ОСОБА_5 . ОСОБА_6 помістив у внутрішні кишені власної куртки, у яку був одягнутий того дня, приховуючи їх таким чином від митного контролю.

14.04.2024 в рамках кримінального провадження № 0000152 складено повідомлення про підозру та в порядку ст. ст. 111, 112, 278 КПК України, та повідомлено громадянину України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) повістки про яку для допиту вручені під розписку представнику житлово-експлуатаційної організації. Проте на виклики до слідчого у визначені дати ОСОБА_5 не з`явився.

21.06 2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, обґрунтовується такими доказами:

-повідомленням УСБУ в Тернопільській області про виявлення кримінального правопорушення № 69/5/1/4-1666 від 25.05.2023, згідно якого громадянин України

ОСОБА_5 разом з іншими особами вчиняє дії, спрямовані на контрабанду культурних цінностей з України до країн Європейського Союзу;

-відповіддю УСБУ в Тернопільській області № 68/5/1/4-2627 від 05.09.2023 на доручення слідчого;

-відповіддю УСБУ в Тернопільській області № 68/5/1/4-2266 від 27.07.2023 на доручення слідчого;

-відповіддю УСБУ в Тернопільській області № 68/5/1/4-2416 від 09.08.2023 на доручення слідчого, згідно якої 11.08.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали виїзд з України через пункт пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, та під час проходження митного контролю у ОСОБА_6 було виявлено 372 монети та 2 кільця;

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;

-повідомленням 7 ПКЗ ДПСУ № 5/1593-23-вих. від 09.08.2023 про виявлення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.08.2023, який показав, що прямуючи разом з ОСОБА_5 на виїзд з України через митний пост «Смільниця», під час митного огляду в нього було вилучено з кишень куртки 372 монети та 2 кільця;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.08.2023, який показав, що прямуючи разом з ОСОБА_6 на виїзд з України через митний пост «Смільниця», під час митного огляду в ОСОБА_6 було вилучено з кишень куртки монети;

-протоколом тимчасового доступу від 17.08.2023, яким зафіксовано факт вилучення з Львівської митниці 372 монет, 2 кілець, акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 09.08.2023;

-висновком експерта № 3534 від 18.09.2023 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, відповідно до якого надані на дослідження предмети, а саме: 372 монети і 2 скроневих кільця-прикраси, належать до культурних цінностей, що мають історичне значення;

-відповіддю Департаменту культурної спадщини Міністерства культури та інформаційної політики від 02.11.2023 на запит слідчого, згідно якої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою отримання свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України, не зверталися;

-протоколом огляду відеозаписів з нагрудного відеореєстратора під час огляду сержантом ОСОБА_7 09.08.2023 транспортного засобу «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 в зоні митного контролю м/п «Смільниця» Львівської митниці, під час якого в громадянина Естонської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено 372 монети та 2 скроневих кільця-прикраси;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2023;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 01.11.2023;

-протоколом огляду ПЕОМ ОСОБА_5 від 21.11.2023;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 05.12.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.12.2023;

-відповіддю УСБУ в Тернопільській області № 69/5/1/4-1796 від 05.06.2024 на доручення слідчого, згідно якої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають за межами території України

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

14.04.2024 в рамках кримінального провадження № 0000152 складено повідомлення про підозру та в порядку ст. ст. 111, 112, 278 КПК України, та повідомлено громадянину України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) повістки про яку для допиту вручені під розписку представнику житлово-експлуатаційної організації. Проте на виклики до слідчого у визначені дати ОСОБА_5 не з`явився.

21.06 2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук. Оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення теперішнього місцеперебування ОСОБА_5 , на даний час проводяться оперативними співробітниками ГВ ЗНД УСБУ у Тернопільській області.

Згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ у Тернопільській області від 06.10.2025 № 69/5/1/4-3532 ОСОБА_5 умисно ухиляється від кримінальної відповідальності та 30.12.2023 здійснив виїзд за межі території України через пункт пропуску «Смільниця» і на даний час тимчасово проживає у Австрійській республіці.

30.10.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування слідчим було прийнято рішення про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України, яке є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, а отже з метою уникнення такої відповідальності дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Оцінюючи доводи, наведені у клопотанні, приходжу до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином наведені положення покладають на прокурора обов`язок довести наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України та наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, зазначив, що останній ухиляється від органу досудового розслідування та суду і перебуває у міжнародному розшуку.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку.

Разом з цим, КПК України регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в зазначеному випадку це і було здійснено слідчим шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Будь-яких інших документів, зокрема, таких як довідки Інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону (ч. 2 ст. 281 КПК України) не вимагає.

Так, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є одним із обов`язкових документів, на підставі якого уповноважений орган запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну (Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена спільним наказом МВС України, ОГП, НАБ України, СБ України, ДБР, Мінфіну України, Мін`юсту України від 17 серпня 2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5).

Згідно розділу 4 «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» вищевказаної інструкції передбачено перелік документів, які є обов`язковими для оголошення розшукуваного в міжнародний розшук, серед яких: завірена копія ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Після затримання особи за межами України, слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, готує клопотання про видачу особи в Україну, до якого, серед інших документів, обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК).

Таким чином, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є документом, на підставі якого здійснюється затримання особи за межами України, ухвалюється рішення про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи з метою притягнення до кримінальної відповідальності та здійснюється доставка особи на території України до місця кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 у його відсутності, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_12 , враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особи підозрюваного, обставин та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_12 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перетнув державний кордон України та переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст.182-184, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який не є адвокатом, депутатом та нотаріусом, запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1