Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3597/25
Провадження № 1-кс/376/431/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що в провадженні СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, щоОСОБА_4 діючи умисно, з корисливого мотиву, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, зберігання та подальший збут наркотичної речовини, у невідомий час та дату, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав два блістера по десять пігулок кожен «Метадон-ЗН», які містять наркотичну речовину - метадон.

02 серпня 2025 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, здійснив незаконне відправлення наркотичного засобу через поштового оператора поштомат № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що встановлений за адресою: АДРЕСА_2 . Відправлення було оформлено за накладною №1892 та прямувало до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому, 06 серпня 2025 року близько 11 год. 15 хв., після отримання вказаного поштового відправлення ОСОБА_5 , наркотичний засіб, незаконно збутий ОСОБА_4 , було вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/105-25/11610-НЗПРАП від 12 серпня 2025 року, у вказаному поштовому відправленні містилися 20 (двадцять) пігулок, які містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, загальна маса якого становить 0,468 г..

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 , показав, що в серпні місяці 2025 року через свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 ), який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 замовив таблетки «Метадону». 02.08.2025 ОСОБА_7 зателефонував на його номер НОМЕР_6 та повідомив, що таблетки відправить через поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього напередодні зі банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 він здійснив переказ власних коштів в розмірі 1700 гривень на вказаний ОСОБА_7 картковий рахунок.

Відповідно до протоколу від 06.09.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером телефону, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що 01.08.2025 та 02.08.2025 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувалися телефонні розмови, щодо відправлення таблеток «Метадону».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5

Водночас встановлено, що підтвердження вказаної інформації, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До проведення розгляду клопотання слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставах зазначених в клопотанні та доданих до нього матеріалах.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

У порядку ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

У силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки слідчим доведено, що дані матеріали мають суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до інформації яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівникам оперативного підрозділу СКП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, то слідчий суддя зазначає, що така вимога не підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах клопотання відсутні відповідні процесуальні документи на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих: слідчому СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; начальнику СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до документів (інформації), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо:

- часу та дати користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_8 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 02.06.2025 по 31.08.2025;

- номерів рахунків відправлень, які отримували та відправляли, з прив`язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких здійснювалося отримання та відправлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_8 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 02.06.2025 по 31.08.2025;

- відео з камер спостереження, які знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час відправлення та отримання відправлень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_8 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 02.06.2025 по 31.08.2025.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитись з ними та здійснити копіювання вищевказаної інформації в паперовому та електронному вигляді протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту винесення ухвали.

Строк дії ухвали визначити до 04 лютого 2026 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1