УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003274 від 25.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003274 від 25.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, в ході проведення першочергових слідчих (процесуальних) дій, а також у зв`язку з невідкладним випадком з метою відшукання речових доказів, 25.09.2025 у період часу з 17 год 08 хв по 17 год 50 хв слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проведено обшук відповідно до статті 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі згідно переліку вказаному у клопотанні.

25.09.2025 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з`явився будучи належним чином повідомлений.

В той же час на електронну пошту суду слідчою СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 скеровано заяву про долучення до матеріалів клопотання про арешт майна копії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку та копію протоколу огляду мобільного телефону.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, документи, що надійшли на адресу суду, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003274.

25.09.2025 проведено обшук відповідно до статті 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які 25.09.2025 постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , визнані речовими доказами.

30.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яке належним чином на праві власності не зареєстровано, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, в ході якого, виявлено:

1.один зіп-пакет з таблетками жовтого кольору в кількості 38 штук яке поміщено до спец. пакету під № NPU 5014305;

2.один зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження який поміщено до спец пакету під № NPU 5014304;

3.один зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження який поміщено до спец пакету під № NPU 5014307;

4.один зіп-пакет з різнокольоровим папіром невідомого походження який поміщено до спец пакету під № NPU 5014300;

5.один зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження який поміщено до спец пакету під №NPU 5014310;

6.три зіп-пакети з речовиною рослинного походженню поміщено до спец пакету під № NPU 5014308;

7.один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження поміщений до спец пакету під № NPU 5014312;

8.один зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору який поміщено до спец пакету під № NPU 5014316;

9.два зіп-пакети з кристалічною речовиною бурого кольору які поміщено до спец пакету під № NPU 5014301;

10.один зіп-пакет з білим нашаруванням невідомої речовини який поміщено до спец пакету під № NPU 5014298;

11.один зіп-пакет з кристалами невідомого походження який поміщено до спец пакету під № NPU 5014322;

12.два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору який поміщено до спец пакет під № NPU 5014302;

13.один зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору який поміщено до спец пакету під № NPU 5014311;

14.один зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору який поміщено до спец пакету під № NPU 5014309;

15.два зіп-пакети з зеленою речовиною рослинного походження яке поміщено до спец пакету під № NPU 5014315;

16.один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору який поміщено до спец пакету під № NPU 5014306;

17.два зіп-пакети з зеленою кристалічною речовиною яке поміщено до спец пакету під № NPU 5014303;

18.один зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору який поміщено до спец пакету під № NPU 5014314;

19.один зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною який поміщено до спец пакету під № NPU5014313;

20.пусті прозорі зіп-пакети різних розмірів які поміщено до спец пакету під № RIC 2055437;

21.електронні ваги в кількості чотири штуки з нашаруванням невідомого походження які поміщено до спец пакету під № RIC 2055438;

22.один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з корпусом електронної сигарети марки "Juucy" зеленого кольору яке поміщено до спец пакету під № NPU 5014321;

23.один зіп-пакет з зеленою речовиною рослинного походження з корпусом електронної сигарети марки "Juucy" жовтого кольору яке поміщено до спец пакету під № NPU 5014299;

24.один зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору з корпусом електронної сигарети марки "Juucy" жовтого кольору яке поміщено до спец пакету під № NPU 5014297;

25.один зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору з корпусом електронної сигарети марки "Juucy" жовтого кольору яке поміщено до спец пакету під № NPU 5014320.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Аналіз матеріалів клопотання дозволяє стверджувати про належний рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що має місце вчинення кримінального правопорушення необхідного ступеня тяжкості.

Прокурор заявляє метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак належить врахувати положення ч. 11 ст. 170 КПК України, відповідно до якої заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Вказані обставини, разом із розумністю та співрозмірністю обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя оцінюватиме за допомогою критеріїв, що випрацювані практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування та прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Разом з тим, можна дійти висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам та меті кримінального процесуального законодавства, оскільки існує сукупність підстав вважати, що предмети та речі, якій вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 про арешт яких просить прокурор, можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а також містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання прокурора слідчим суддею не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, що слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 168, 170-173, 309, 395, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 25.09.2025 року, в ході проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0003274 від 25.09.2025, а саме на:

-один зіп-пакет з різнокольоровим папіром невідомого походження який поміщено до спец пакету під № NPU 5014300;

-пусті прозорі зіп-пакети різних розмірів які поміщено до спец пакету під № RIC 2055437;

-електронні ваги в кількості чотири штуки з нашаруванням невідомого походження які поміщено до спец пакету під № RIC 2055438;

-один зіп-пакет з зеленою речовиною рослинного походження з корпусом електронної сигарети марки "Juucy" жовтого кольору яке поміщено до спец пакету під № NPU 5014299;

-один зіп-пакет з зеленою речовиною рослинного походження з корпусом електронної сигарети марки "Juucy" жовтого кольору яке поміщено до спец пакету під № NPU 5014299;

-один зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору з корпусом електронної сигарети марки "Juucy" жовтого кольору яке поміщено до спец пакету під № NPU 5014297;

-один зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору з корпусом електронної сигарети марки "Juucy" жовтого кольору яке поміщено до спец пакету під № NPU 5014320.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1