провадження №: 1-кс/752/7622/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.09.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001199, відомості щодо якого 22.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: всіх договорів виконання робіт та/або поставки матеріалів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 01.01.2023 по теперішній час, всіх договорів виконання робіт та/або поставки матеріалів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з 01.01.2023 по теперішній час, а також: додаткові угоди до них, довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та акту приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в з відомістю ресурсів, відомості про оплату за виконанні роботи, актів прихованих робіт; проектно-кошторисної документації, платіжних первинних бухгалтерських документів, договірних цін, календарних графіків робіт, документів щодо здійснення технічного та авторського наглядів за проведенням вищезазначених робіт, висновки експертиз, договори/накази на проведення технічного нагляду та кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду, акти прихованих робіт, технічні паспорти, виконавчі схеми, оборотно-сальдових відомостей (в розгорнутому вигляді) та карток рахунків бухгалтерського обліку, банківських виписок (платіжних доручень), у яких відображено перерахування грошових коштів за вказаними вище договорами, товарно-транспортних та видаткових накладних на матеріали, які були придбані та використані в ході виконання робіт за вказаними вище договорами, акти приймання - передачі товару, паспорти якості/ сертифікати якості на продукцію, заявки на переміщення товару, акти приймання - передачі на склади товару, складські картки обліку товарів, звіти складських залишків, договори субпідряду з деталізацією обсягів робіт, вартості та термінів виконання робіт, повідомлення замовника про залучення субпідрядника (погодження), листи генерального підрядника стосовно погодження субпідрядників, дозвільна документація субпідрядників (ліцензії, сертифікати, кваліфікаційні документи, тощо.) а також усіх інших без виключення документів, що стосуються виконання вищевказаних договорів. Крім того належним чином завірені копії документів: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), наказ на призначення, посадова інструкція/контракт, особові справи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які були залучені до виконання вищевказаних договорів, із можливістю вилучення оригіналів документів.

Разом з цим, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199, відомості щодо якого 22.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування досліджуються обставини, щодо наявної інформації про те, що службові особи КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за попередньою змовою з рядом суб`єктів господарської діяльності приватної форми власності здійснюють розкрадання бюджетних коштів виділених на капітальні ремонти доріг місцевого значення, шляхом безпідставного завищення вартості матеріалів (асфальтобетонної суміші, ЩПС, тротуарної плитки) та неякісного виконання будівельних робіт, завищення вартості і обсягів виконаних робіт, продаж ввіреною асфальтної крихти третім особам.

04.07.2025 слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено товарознавчі експертизи.

Одночасно з тим, 18.07.2025, судовим експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів та відомостей за матеріалами кримінального провадження № 0001199.

Таким чином, для підтвердження або спростування вчинення кримінальних правопорушень, а також для проведення почеркознавчих, товарознавчих та будівельно-технічних експертиз в зазначеному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування, необхідні оригінали вказаних документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання слідчий групи слідчих подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані оригінали документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, прокурором доведено, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

При цьому, оригінали вказаних документів необхідно вилучити, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу, проведення експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, про що винесено слідчим відповідну постанову.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими прокурор обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети прокурором в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів - повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, у зв`язку із цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001199, відомості щодо якого 22.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: всіх договорів виконання робіт та/або поставки матеріалів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 01.01.2023 по теперішній час, всіх договорів виконання робіт та/або поставки матеріалів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з 01.01.2023 по теперішній час, а також: додаткові угоди до них, довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та акту приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в з відомістю ресурсів, відомості про оплату за виконанні роботи, актів прихованих робіт; проектно-кошторисної документації, платіжних первинних бухгалтерських документів, договірних цін, календарних графіків робіт, документів щодо здійснення технічного та авторського наглядів за проведенням вищезазначених робіт, висновки експертиз, договори/накази на проведення технічного нагляду та кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду, акти прихованих робіт, технічні паспорти, виконавчі схеми, оборотно-сальдових відомостей (в розгорнутому вигляді) та карток рахунків бухгалтерського обліку, банківських виписок (платіжних доручень), у яких відображено перерахування грошових коштів за вказаними вище договорами, товарно-транспортних та видаткових накладних на матеріали, які були придбані та використані в ході виконання робіт за вказаними вище договорами, акти приймання - передачі товару, паспорти якості/ сертифікати якості на продукцію, заявки на переміщення товару, акти приймання - передачі на склади товару, складські картки обліку товарів, звіти складських залишків, договори субпідряду з деталізацією обсягів робіт, вартості та термінів виконання робіт, повідомлення замовника про залучення субпідрядника (погодження), листи генерального підрядника стосовно погодження субпідрядників, дозвільна документація субпідрядників (ліцензії, сертифікати, кваліфікаційні документи, тощо.) а також усіх інших без виключення документів, що стосуються виконання вищевказаних договорів. Крім того належним чином завірені копії документів: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), наказ на призначення, посадова інструкція/контракт, особові справи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які були залучені до виконання вищевказаних договорів, із можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення їх оригіналів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1