Справа № 570/3611/25
номер провадження 1-кп/570/329/2025
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

з участю обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 0000950 по обвинуваченню:

- ОСОБА_15 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

- ОСОБА_16 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України,

- ОСОБА_17 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

- ОСОБА_18 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_20 - заставодавця обвинуваченого ОСОБА_16 про повернення застави у вищевказаному кримінальному провадженні.

До клопотання додається копія квитанції, якою підтверджується що саме ОСОБА_20 внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_16 в кримінальному провадженні №0000250, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0000950.

Учасники провадження, яких стосується питання повернення застави, виступили з підтриманням такого клопотання, заперечення щодо задоволення клопотання не висловлювалися.

13 вересня 2024 року Печерським районним судом м.Києва в межах кримінального провадження №0000250 за ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_16 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 300 000 гривень.

На виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2024 заставодавець ОСОБА_20 13.09.2024 року на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва UA №1012089 внесла 300 000,00 (триста тисяч) гривень застави за ОСОБА_16

16.09.2024 вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №0000950 від 19.12.2023, а ОСОБА_16 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.3 ст.146, ч.2 ст.345 та ст.15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.3 п.11 п.12 КК України.

19.09.2024 Печерським районним судом м, Києва задоволено клопотання органу досудового розслідування та ОСОБА_16 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою без права внесення застави.

19.09.2024 Печерським районним судом міста Києва ОСОБА_16 змінено запобіжний захід у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2024 без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

В подальшому 16.10.2024, 11.12.2024, 05.02.2025, 02.04.2025, 28.05.2025, 14.07.2025, 29.07.2025 Печерським районним судом міста Києва ОСОБА_16 продовжувався обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Заставодавець просила повернути їй кошти, сплачені у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_16 , оскільки давно закінчився строк дії ухвали у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження її грошових коштів на депозитному рахунку Печерського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позицію прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Таким чином строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 19.09.2024. За час дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_16 питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що на даний час строк дії ухвали від 13 вересня 2024 року про обання обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави закінчився, судом не вирішено питання щодо застави, яка внесена за обвинуваченого та не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст. 182 КПК України повернути заставу заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про повернення застави задовольлити повністю.

Заставодавцю ОСОБА_20 (ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,) повернути суму застави у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, яка внесена нею згідно з квитанцією КБ "Приватбанк" від 13 вересня 2024 року на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від І3.09.2024 на розрахунковий рахунок; ІBAN UA №1012089, у кримінальному провадженні № 0000950 (до якого об`єднано кримінального провадження №0000250)за обвинуваченого ОСОБА_16 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3