Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2150/25
Провадження № 1-і/723/34/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника служби у справах ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Сторожинець клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000340 від 12.05.2025 року), відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, румуна, громадянина України, учня 10 класу Красноїльського ліцею №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В :

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.06.2025 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період часу з 19 год. вечора по 07 годину ранку, з покладенням певних обов`язків. Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 в нічний період часу до 05 жовтня 2025 року. Прокурор подав клопотання та просить продовжити ще на два місяці строк запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_4 , оскільки розгляд кримінального провадження не закінчено, а ризики зазначені у клопотанні продовжують існувати.

В клопотанні посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу за рахунок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вступив у попередню змову з невстановленими на даний час особами, які організували незаконне переправлення чотирьох осіб через державний кордон України до Румунії поза встановлених пунктів пропуску, за наступних обставин.

У невстановлений період часу, але не пізніше 19.02.2025, невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався (востаннє 05.02.2025 строком на 90 діб), у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, з метою незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, підшукали мешканців селища Красноїльська ОСОБА_8 , та неповнолітніх ОСОБА_9 , 2009 року народження, ОСОБА_4 2008 року народження, ОСОБА_10 2008 року народження, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області та вступили з ними в попередню змову, спрямовану на незаконне переправлення осіб у пішому порядку через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, зазначивши їм про порядок їх дій при цьому.

Поряд з цим, у невстановлений період часу, але не пізніше 19.02.2025 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, підшукали чотирьох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажають незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_11 2000 року народження, ОСОБА_12 2000 року народження, ОСОБА_13 1996 року народження, ОСОБА_14 1997 року народження та обумовили з ними порядок незаконного переправлення державного кордону України і передачі коштів у разі здійснення перетину. Після чого, діючи у відповідності до раніше розробленого плану та з врахуванням попередньої змови з ОСОБА_8 , та неповнолітніми ОСОБА_9 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , підшукавши необхідний транспорт для доставки цих осіб до місця незаконного переправлення через державний кордон України, доставили їх 19.02.2025 до окраїни селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де їх зустріли вище вказані особи для подальшого пішого переправлення до лінії розмежування державного кордону України. Після чого останні, відповідно до попередньо узгодженого із невстановленими особами плану дій, спрямованих на незаконне переправлення групи осіб через державний кордон України, провели інструктаж з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо порядку їх подальших дій та керуючи їхніми діями, пішки разом продовжили рух по лісовому масиву до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Надалі, 19.02.2025 близько 15:15 год ОСОБА_8 , та неповнолітні ОСОБА_9 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які рухались в напрямку державного кордону з метою його подальшого незаконного перетину, були затримані працівниками прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з офіцерами ПОРВ, в напрямку прикордонного знаку № 775 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області на відстані близько 80 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону.

20.02.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.03.2025 року неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 20.04.2025, з покладенням на нього обов`язків, а саме: не залишати місце постійного проживання: без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 19:00 год до 07:00 год; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2025 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20 травня 2025 року. 13.06.2025 року ухвалою Сторожинецького районного суду застосовано до неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор посилається на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповноілтньому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому, вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при первинному обранні міри запобіжного заходу та на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період часу строком на два місяці.

Неповнолітній обвинувачений, його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 -2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 12.05.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.03.2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до дев`яти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту терміном до 20.04.2025 року. 16.04.2025 року продовжено застосування домашнього арешту в нічний період часу неповнолітньому ОСОБА_4 до 20.05.2025 року. Суд неодноразово продовжував дію запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_4 . Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період часу для неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави для застосування запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 . Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.332 КК України, санкція якої передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з корисливих мотивів, у період правового режиму воєнного стану та мобілізації, пов`язаного з незаконним переправленням військовозобов`язаних чоловіків за межі України, що свідчить про його виняткову суспільну небезпечність на теперішній час, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що обвинувачений може впливати на іншого обвинуваченого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді (суду) про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період часу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу з 19 години вечора до 07 години ранку строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: селище Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області з 19 години вечора до 07 години ранку;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 2009 року народження; ОСОБА_10 2008 року народження; ОСОБА_8 2005 року народження та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 26 лютого 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_15