1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/5243/23 1-в/335/99/2025
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2024 року вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку,
26.09.2025 до суду надійшло подання заступника начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
12.08.2024 вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу №98/2024.
З метою ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання, а також з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням на адресу мешкання гр. ОСОБА_5 неодноразово направлені виклики, щодо явки засудженого до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. На вказані дати засуджений до органу пробації не прибув, при причини неявки не повідомив.
30.08.2024 року Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідомо. Вжитими заходами встановити місце перебування гр. ОСОБА_5 не вдалося, у зв`язку із чим матеріали початкового розшуку були направлені до Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
16.09.2024 року до Вознесенівського РВ надійшла інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, де вказано, що гр. ОСОБА_5 18.08.2024 року здійснив перетин державного кордону України.
08.11.2024 року з Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про оголошення гр. ОСОБА_5 у розшук та заведення ОРС «Розшук» №50362402 від 07.11.2024 року.
В період часу з 08.11.2024 по 04.09.2025 Вознесенівським РВ з питань пробації вживались заходи щодо належного виконання вироку суду: раз на три місяці надсилалась до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України запити з метою з`ясування випадків учинення засудженим нових кримінальних правопорушень, а також з`ясування випадків учинення засудженим адміністративних правопорушень; направлялись запити до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку ОСОБА_5 місцезнаходження якого невідоме; надсилались запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону.
Згідно отриманих повідомлень в зазначений період до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.
04.09.2025 року з Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали, в яких зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів 04.08.2025 року було встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 . Оперативно-розшукову справу №50362402 відносно останнього було закрито у зв`язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного. 04.08.2025 року гр. ОСОБА_5 доставлено до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
В ході проведення бесіди з ОСОБА_5 були з`ясовані обставини, які спричинили неявку засудженого до уповноваженого органу з питань пробації. Від засудженого відібрано письмове пояснення в якому засудженим зазначено, під час судового засідання 24.01.2024 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ним було проінформовано суд про те що за станом здоров`я (має хворобу червона вовчанка), 18.08.2024 р. має їхати до Німеччини на лікування та надав відповідні документи. В зазначений день засуджений виїхав з України, даний факт підтверджено повідомленнями з ДПС та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Про те що він був у розшуку йому не було відомо. 02.08.2025 року повернувся до України через стан здоров`я матері, також додатково зазначив, що за адресою вказаною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 , пояснити нічого не може, так як заданою адресою ніколи не мешкав та не мешкає, через що виклики до органу пробації не отримував. Гр. ОСОБА_5 повідомив, що 20.08.2025 р. має знову виїхати до Німеччини для продовження лікування. До органу пробації надав відповідні документи. Також зазначив, що наміру ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом наміру не мав, після винесення вироку чекав на виклик до органу пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування призначеного покарання.
Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 24.01.2025 року, тобто до моменту спливу іспитового строку.
Тому, у зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила задовольнити.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про час там місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому судових повісток за адресою його місця проживання.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність представника органу пробації.
Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши його доводи та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з в пробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 26.02.2024.

12.08.2024 вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2024 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу №98/2024.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 24.01.2025.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 , протягом іспитового строку, покладені на нього вироком суду обов`язки належним чином не виконував. Разом з цим, засуджений ОСОБА_5 до закінчення іспитового строку до Вознесенівського РВ філії пробації жодного разу не з`явився.

Разом з тим, у період іспитового строку встановленого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2024 уповноважений орган з питань пробації, на якого було покладено обов`язок здійснювати нагляд за виконанням засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, не звернувся до суду із відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

За інформацією управління інформаційно - аналітичної підтримки від 20.08.2025 р. випадків учинення засудженим нового кримінального правопорушення не виявлено. Інформація надійшла до Вознесенівського РВ з питань пробації 23.09.2025 року. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що уповноважений орган з питань пробації до закінчення іспитового строку не звертався до суду із відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, суд доходить до висновку, що уповноважений орган пробації не вбачав підстав для такого звернення.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_8 закінчився ще 24.01.2025.

Враховуючи те, що суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_5 протягом відбування покарання притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, орган пробації до закінчення іспитового строку, тобто до 24.01.2025 не звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2024 покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2024 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1