Справа № 202/58/26
Провадження № 1-кс/202/623/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

26 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2026, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, громадянину України, який працює в ТОВ «ДЗМК» водієм вантажних автомобілів, раніше не судимому, має на утриманні малолітніх дітей 2020 та 2023 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 03 січня 2026 року приблизно о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «ДЗМК», керуючи технічно справним вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ДЗМК», з напівпричепом «ВАРЗ НПС-2730», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «ДЗМК», здійснював рух у світлий час доби по мокрому, асфальтобетонному дорожньому покриттю вул. Боржомська в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, проїжджа частина якого має по одній смузі руху в кожному напрямку з боку вул. Бетховена у напрямку вул. Петра Полтави.

Під час руху, в районі будинку № 56 по вул. Боржомській у м. Дніпро, водій ОСОБА_5 зупинив керований ним вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «ВАРЗ НПС-2730» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на правому по ходу його руху узбіччі.

В цей же час, тобто 03 січня 2026 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин у невстановленому для переходу місці на проїзну частину вул. Боржомська вийшла пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала її справа наліво, в безпосередній близькості до передньої частини нерухомого вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «ВАРЗ НПС-2730», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та яку водій міг об`єктивно виявити.

Надалі, водій ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну недбалість, допустивши крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, та не виконавши покладені на нього обов`язки, як на водія, не маючи перешкод технічного та фізичного характеру, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, поновив рух транспортного засобу, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд передньою лівою частиною вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «ВАРЗ НПС-2730», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на пішохода ОСОБА_7 , яка у момент поновлення руху автомобіля «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «ВАРЗ НПС-2730», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебувала на смузі його руху, з послідуючим наїздом та переїздом пішохода ОСОБА_7 передніми лівими колесами автомобіля «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своїми діями водій вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «ВАРЗ НПС-2730», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рвані рани у проекції крила правої здухвинної кістки з розповсюдженням у праву пахвову складку та на внутрішню поверхню правого стегна у верхній третині, у лобковій ділянці у проекції лобкової кістки праворуч; на задній поверхні правого передпліччя в середньо- нижній третині з розповсюдженням на внутрішню поверхню правого променево- зап`ясткового суглобу, забиті рани у лобній ділянці праворуч над зовнішнім краєм правої надбрівної дуги, садна: у лобній ділянці праворуч у проекції зовнішнього краю правої надбрівної дуги, у лобній ділянці ліворуч над внутрішнім краєм лівої надбрівної дуги, у проекції правої виличної дуги, у проекції правого колінного суглобу по передній та зовнішній його поверхні, на задньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу та гомілки у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, у проекції лівого кульшового суглобу, в обох поперекових ділянках (більше ліворуч), на задній поверхні правого стегна у верхній і середній третині, в проекції нижнього та верхнього зовнішніх квадрантів лівої сідниці (численні), синці: на передній, зовнішній і задній поверхні правого передпліччя на всьому протязі (численні), на тильній поверхні правої кисті у проекції 1-4-ї п`ясних кіток та проксимальних фаланг 1-4-го пальців (численні), на передній черевній стінці між лівою середньо- ключичною та правою середньо-пахвовою лініями (численні), на правій бічній поверхні грудної клітини, між передньою та задньою пахвовими лініями, на рівні 5-8 ребер, у проекції нижнього зовнішнього квадранту правої молочної залози, на задній поверхні правого плеча в нижній третині, на задній поверхні правого колінного суглобу, на відстані 36 см догори від підошвеної поверхні стоп, на зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, на відстані 57 см догори від підошовної поверхні стоп, на задньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу та гомілки у верхній третині, на відстані 34 см догори від підошвеної поверхні стоп, на тлі з садном, крововиливи під м`які мозкові оболонки на задньо-базальних поверхнях обох півкуль мозочка, на випуклій поверхні лівої тім`яної та правої тім`яної часток, розриви: легень, діафрагми ліворуч; серцевої сорочки, селезінки, правої нирки, петель та брижі кишковика, аорти, сечового міхура, оболонок та речовини спинного мозку у грудному відділі, розтрощення печінки, наскрізний розрив міжхребцевого зчленування на рівні між 8-м та 9-м грудними хребцями, переломи: спіралевидний перелом правої ключиці, поперечний перелом грудини, прямі переломи ребер ліворуч: 4,8-го по лопатковій лінії, без ушкодження пристінкової плеври, 6,7-го по навколохребтовій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври, 4,5-го по задній пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври, 6,7-го по задній-пахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври; непрямі переломи ребер ліворуч: 5-го по середній пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври, 8,9,10-го по гіередній-пахвовій лінії без ушкодження пристінкової плеври, прямі переломи ребер праворуч: 3-8-го по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври на рівні 6-8-го ребер; непрямі переломи праворуч 5-9-го ребер по умовній лінії, що йде від задньої до передньої пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври, визначається масивний темно-червоний крововилив, з нечіткими контурами, на тлі з розчавленням жирової клітковини, перелом крижової кістки, вертикальні переломи праворуч та ліворуч на межі тіл клубових кісток і верхніх гілок лобкових кісток; повні розриви обох хребтово-клубових зчленувань, косо-вертикальні переломи остистих відростків 6-10-го грудних хребців, та остистих відростків 3-5-го поперекових хребців, відривні переломи лівих поперечних відростків 3-5 поперекових хребців, уламковий перелом правої плечової кістки у нижній третині, спіралевидні переломи правої ліктьової кістки в середній третині та променевої кістки у верхній третині, багатоуламковий перелом дистального відділу правої променевої кістки, розрив зв`язкового апарату правого променево-зап`ясткового суглобу, крововиливи: у товщі м`яких покривних тканин голови у лобній ділянці праворуч (у проекції саден) та у потиличній ділянці ліворуч, у товщі жирової клітковини в області воріт нирок та довкола них, у товщі жирової клітковини малого тазу з розповсюдженням на передні поверхню обох стегон у верхній третині, у товщі м`яких тканин грудної клітини праворуч, від середньої пахвової лінії з розповсюдженням в обидві поперекові ділянки, на задню поверхню грудної клітини ліворуч, починаючи від рівня 8-го ребра, аж до лівої середньої пахвової лінії, з розповсюдженням на ліву сідницю та верхньо-внутрішній квадрант правої сідниці, у верхню третину лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні, у крижову ділянку, з розчавленням жирової клітковини і кишенеподібним відшаруванням шкіри ліворуч; крововиливи і розчавлення жирової клітковини передньої черевної стінки ліворуч, лівої бічної поверхні грудної клітини у нижній третині, довкола переломів, у товщі м`яких тканин по задній поверхні правого колінного суглобу і по задньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, що у своїй сукупності, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як небезпечні для життя у момент заподіяння та приведші до настання смерті.

Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала 03 січня 2026 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин на місці дорожньо-транспортної пригоди, тобто в районі буд. № 56 по вул. Боржомській в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, від сумісної тупої травма тіла з грубим порушенням його анатомічної цілісності у вигляді множинних переломів ребер праворуч та ліворуч, правої ключиці, грудини, відростків хребців грудного та поперекового відділу, крижової кістки, кісток тазу, правої плечової, ліктьової та променевої кістки, порушенням цілісності хребта з розривами оболонок та речовини спинного мозку, крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку, розтрощенням печінки, розривами легень, правої нирки, селезінки, сечового міхура, аорти, серцевої сорочки, петель та брижі товстого і тонкого кишковика, з масивним розчавленням жирової клітковини тулуба, сідниць та лівого стегна.

26.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, висновками судово-автотехнічної експертизи, судово-медичної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, допитами свідків, слідчими експериментами, іншими доказами в їх сукупності.

Крім того зазначив, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, може здійснити спроби переховатися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує реальний ризик, передбачений у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вид та розмір покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватості у вчинені інкримінованого злочину, є підставами для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Крім того, зазначив, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому без дозволу слідчого, прокурора та суду покидати будинок АДРЕСА_3 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Також слідчий повідомив слідчому судді, що ОСОБА_5 повністю оплатив поховання потерпілої, відшкодував шкоду її родичам. Сприяє слідству у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні та щиро кається.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 є багатодітним батьком, працює водієм вантажного автомобілю та виконує рейси по території усієї України, а відтак, перебування під домашнім арештом позбавить його можливості працювати та отримувати заробітну плату, яка є єдиним джерелом доходу для нього з жінкою та для їх п`яти дітей.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за обставин викладених вище.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

У судовому засіданні прокурором доведене, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, висновками судово-автотехнічної експертизи, судово-медичної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, допитами свідків, слідчими експериментами, іншими доказами в їх сукупності.

Що стосується ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вважаю, що на даній стадії кримінального провадження він є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки у місці постійного проживання, що дає йому змогу за допомогою родичів та знайомих змінити місце проживання з метою переховування.

Наявність інших ризиків неналежної процесуальної поведінки, зазнаечних у клопотанні, не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, а відтак слідчий суддя доходить висновку, що вони відсутні.

Крім того, слідчим суддею, оцінено в сукупності такі обставини: вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, наявність постійного офіційного місця роботи, відсутність судимостей; наявність на утриманні дружини та п`ятьох малолітніх дітей; відшкодування витрат на поховання потерпілої.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Однак, у даному випадку, виходячи з викладеного вище, прокурором не доведено слідчому судді чому більш м`який запобіжний захід, а ні ж нічний домашній арешт, не зможе запобігти неналежній процесуальній поведінці підозрюваного.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК, слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити із застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, вважаю необхідним покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, ч.4 ст. 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Строком до 26.03.2026 підозрюваний зобов`язується:

?прибувати за першою вимогою до суду, прокурора або слідчого;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця несення служби;

?не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовження строку дії обов`язків можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання визначених у п.3 резолютивної частини цієї ухвали може мати наслідком накладення грошового стягнення або застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.179 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи слідчих за провадженням.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчий суддя склав 26.01.2026

Слідчий суддя ОСОБА_9