overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2480/25
Провадження № 1-кп/376/275/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"22" серпня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001785 від 19.08.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

установив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001785 від 19.08.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001785 від 19.08.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України на 30 жовтня 2025 року о 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8069/25
Номер провадження 1-кп/404/249/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Фортечному районному суду міста Кропивницького. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту до у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України на 9 год. 00 хв. 18.11.2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 616/1007/19
Провадження № 1-кп/552/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Суддя - головуючий Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000193 від 26.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд справи за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Орджонікідзевського (Індустріального) районного суду м. Харкова, оскільки останній проживає в іншій області, що ускладнює його проїзд до м. Полтава в умовах воєнного стану, наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , приходжу до висновку про необхідність призначення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначене на 09.00 год. 15 жовтня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова, в закритому судовому засіданні, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання Індустріальному районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

14.10.25
Справа № 569/9672/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 28 березня 2021 року за №0000863 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024, кримінальне провадження №0000863 від 28.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебувало у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , передано судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження Рівненського міського суду №157 від 24.05.2024, у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_3 у відставку.

Дане кримінальне провадження залишилось не розглянуте, підготовче засідання проведено не було.

Відповідно до ухвали суду від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_2 оголошений в розшук, кримінальне провадження зупинено.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе відновити судовий розгляд, та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.. 314, 172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 28 березня 2024 року за №0000863 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-во/638/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироці суду від 04.06.2025 за наслідками розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м.Харкова від 04.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 11.09.2025.

В заяві про виправлення описки заявник зазначає, що ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, проте у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте у вступній частині вироку помилково вказано «ч. 1 ст. 390 КК України».

Враховуючи викладене, оскільки вказана описка підлягає виправленню, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.379,395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироці Шевченківського районного суду м.Харкова від 04.06.2025 за наслідками розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши у вступній частині вироку «ч. 1 ст. 309 КК України» замість невірного «ч. 1 ст. 390 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/6187/25
Провадження № 1-кп/642/613/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, відносно ОСОБА_5 , 1963 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст.283, 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Холодногірському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1963 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2025 року на 10 год.20 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/896/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" жовтня 2025 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004696 від 23.06.2019, стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 92-94 КК України, статтями 508, 512 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити обраний стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" на строк 60 днів, тобто до 12 грудня 2025 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 16.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 16.06.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексу ухвали суду відбудеться о 15 год. 40 хв. 19.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1518/23
Провадження по справі № 1-в/129/87/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2023 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України,

Встановив:

26.09.2025 р. начальник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 письмово звернулася до суду із клопотанням про залишення без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.09.2023 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України, в зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням позиції автора подання, прокурора, матеріалів клопотання та вимог закону визнаю за необхідне провадження залишити без розгляду на підставі ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовільнити.

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.09.2023 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 138/480/23
Провадження №:1-кп/138/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000024 від 10.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження№0000024 від 10.01.2023, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

На адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання, оскільки свідок зазначений в клопотанні прокурора перебуває за межами Могилів-Подільського району Вінницької області, що може ускладнити його явку в судове засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити його допит в режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 15.10.2025 свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідальним особам Центрального районного суду м. Миколаєва організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

Встановив:

14.10.2025 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

Постанвоив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 год. 30.10.2025 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 524/10556/24

провадження № 51-1782км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

особа, стосовно якої закрито провадження ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2024 року та Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року стосовно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

уродженця м. Кременчука Полтавської області, раніше не судимого.

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376, ст. 441Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2024 року та Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 20 жовтня 2025 року о 09 годині 25 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3