Справа № 544/2480/25
пров. № 1-кп/544/225/2025
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

іменем України

26 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000140 від 18.07.2024, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одруженого, утриманців не має, перебуває на військовому обліку, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 18 липня 2025 року, близько 09 год., знаходячись поблизу залізничного вокзалу за адресою: вул. Вокзальна, 108, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, поруч із громадською вбиральнею, знайшов паперовий згорток білого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору. Розуміючи, що вказана речовина є психотропною, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту. Одразу після цього, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, усвідомлюючи протиравність своїх дій, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів па території України та відповідальність за їх незаконний обіг, шляхом знахідки, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого поклав до кишені штанів та розпочав незаконне зберігання, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, 18 липня 2025 року о 09 год. 07 хв. ОСОБА_3 , маючи при собі згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, котра містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, знаходячись поруч із громадською вбиральнею на території вказаного залізничного вокзалу, був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, з метою перевірки за фактом повідомлення на лінію «102» щодо порушення громадського порядку. В ході спілкування ОСОБА_3 повідомив, що має при собі речовину, обіг якої заборонено, а саме психотропну речовину.

В подальшому, того ж дня, в період з 09 год 29 хв. по 09 год. 58 хв., після приїзду СОГ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 в ході огляду місця події, на вимогу поліцейських, видав наявний у нього паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта у своєму складі містить PVP, загальною масою 0,330 г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав за вказаних вище обставин, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, загальною масою 0,330 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Зазначив, що на даний час проходить курс реабілітації для подолання залежності від наркотичних речовин, планує в подальшому працевлаштуватися та не порушувати закон. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, встановлених судом.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту і повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок,особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно пункту 1 частини 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховується також особа обвинуваченого, який має молодий вік, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за власним бажанням проходить курс реабілітації для подолання залежності від наркотичних речовин.

Ураховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєного проступку, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні становлять 5348,40 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у справі: PVP масою 0,330 г, круглу пластикову коробку білого кольору, у якій знаходиться круглий металевий пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні з екстрактом канабісу вагою 0,03 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити з набранням вироком законної сили; DVD-R диски з відеозаписом з нагрудної камери СОГ та ГРПП від 18.07.2025, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на проведення судово-хімічних експертиз у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000140 від 18.07.2024, в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн 40 коп на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1