печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000115, розпочатого 29.07.2025,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення аарешту на вилученого майна, яке було вилучено у кабінеті № 104 відділення медичних оглядів КНП «КМКЛ № 10» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18 та належить КНП «КМКЛ № 10», а також ОСОБА_4 (мобільний телефон), а саме:

Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції (без направлення), розпочато 12.01.2022, на 192 аркушах;

Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, розпочато 28.02.2025, на 200 аркушах;

Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції (без направлення), розпочато 13.08.2025, на 200 аркушах;

Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, розпочато 15.09.2025, на 200 аркушах;

Медична документація щодо ОСОБА_5 (висновки 3 екземпляри кожен на 1 арк (незаповнені), акт медичного огляду № 005150 на 1 арк., роздруківка апарату «Драгер» на 1 арк., заява на 1 арк., добровільна згода на 1 арк.);

Медична документація щодо ОСОБА_6 (акт на 1 арк., висновок на 1 арк., результат дослідження № 1420С на 1 арк., результат лабораторного дослідження № 3296 на 1 арк., роздруківка апарату «Драгер» на 1 арк., добровільна згода на 1 арк., заява на 1 арк.);

Медична документація щодо ОСОБА_7 (добровільна згода (відмова) на 1 арк., направлення на 1 арк.);

Медична документація щодо ОСОБА_8 (акт на 1 арк., добровільна згода на 1 арк., направлення на 1 арк., результат дослідження на 1 арк., висновок на 1 арк.);

Біологічні аналізи в скляному флаконі № 1 щодо ОСОБА_5 ;

Біологічні аналізи в скляному флаконі № 2 щодо ОСОБА_5 ;

Мобільний телефон IPHONE 16 PRO MAX, номер моделі MYWY3HX/A, серійний номер НОМЕР_1 (у чехлі);

Жорсткий накопичувач (з серверу відеоспостереження) HIKVISION модель PS-7608 №I-Q1. . Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просить задовольнити. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 будучи особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з використанням наданих їй повноважень вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_5 за складення та видачу неправдивого «висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

З метою отримання вказаного висновку ОСОБА_5 направили до відділення медичних оглядів КНП «КМКЛ № 10» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18.

За вказаною адресою останній в кабінеті № 104 здав власні біологічні зразки, а також повинен був проходити тест на апараті «Драгер».

ОСОБА_9 01.10.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

В цей же час, з метою врятування майна, а саме: речей, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 18 год. 40 хв. по 21 год. 45 хв. 01.10.2025 проведено обшук у кабінеті № 104 відділення медичних оглядів КНП «КМКЛ № 10» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18, в ході якого виявлено та вилучено: Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції (без направлення), розпочато 12.01.2022, на 192 аркушах; Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, розпочато 28.02.2025, на 200 аркушах; Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції (без направлення), розпочато 13.08.2025, на 200 аркушах; Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, розпочато 15.09.2025, на 200 аркушах; Медична документація щодо ОСОБА_5 (висновки 3 екземпляри кожен на 1 арк (незаповнені), акт медичного огляду № 005150 на 1 арк., роздруківка апарату «Драгер» на 1 арк., заява на 1 арк., добровільна згода на 1 арк.); Медична документація щодо ОСОБА_6 (акт на 1 арк., висновок на 1 арк., результат дослідження № 1420С на 1 арк., результат лабораторного дослідження № 3296 на 1 арк., роздруківка апарату «Драгер» на 1 арк., добровільна згода на 1 арк., заява на 1 арк.); Медична документація щодо ОСОБА_7 (добровільна згода (відмова) на 1 арк., направлення на 1 арк.); Медична документація щодо ОСОБА_8 (акт на 1 арк., добровільна згода на 1 арк., направлення на 1 арк., результат дослідження на 1 арк., висновок на 1 арк.); Біологічні аналізи в скляному флаконі № 1 щодо ОСОБА_5 ; Біологічні аналізи в скляному флаконі № 2 щодо ОСОБА_5 ; Мобільний телефон IPHONE 16 PRO MAX, номер моделі MYWY3HX/A, серійний номер НОМЕР_1 (у чехлі); Жорсткий накопичувач (з серверу відеоспостереження) HIKVISION модель PS-7608 №I-Q1.

Наступного дня, 02.10.2025 року вилучені речі та документи були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Одночасно з цим, вилучені прокурором речі та документи під час обушку підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Разом з тим, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У ході обшуку вилучено лікарські засоби (ампули та таблетки), значна частина яких є рецептурними або містить психотропні речовини («Сибазон», «Навбуфін», «Труксал», «Тизерцин»). Документів, що підтверджують законність їх зберігання, не надано. Також вилучено бланки направлень на медичні дослідження, бланки флаконів із печатками та відбитки печатки «відділення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння», які можуть бути доказами підроблення чи незаконного використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Тому, сторона обвинувачення, дослідивши всі обставини кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховання, відчуження, у кримінальному провадженні необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України.

Вказане майно є потенційними речовими доказами та підлягає арешту з метою забезпечення їх збереження до проведення експертиз і процесуальних рішень.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, що визначено пунктами 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000115, від 29.07.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на вилученого майна, яке було вилучено у кабінеті № 104 відділення медичних оглядів КНП «КМКЛ № 10» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18 та належить КНП «КМКЛ № 10», а також ОСОБА_4 (мобільний телефон), а саме:

Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції (без направлення), розпочато 12.01.2022, на 192 аркушах;

Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, розпочато 28.02.2025, на 200 аркушах;

Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції (без направлення), розпочато 13.08.2025, на 200 аркушах;

Журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, розпочато 15.09.2025, на 200 аркушах;

Медична документація щодо ОСОБА_5 (висновки 3 екземпляри кожен на 1 арк (незаповнені), акт медичного огляду № 005150 на 1 арк., роздруківка апарату «Драгер» на 1 арк., заява на 1 арк., добровільна згода на 1 арк.);

Медична документація щодо ОСОБА_6 (акт на 1 арк., висновок на 1 арк., результат дослідження № 1420С на 1 арк., результат лабораторного дослідження № 3296 на 1 арк., роздруківка апарату «Драгер» на 1 арк., добровільна згода на 1 арк., заява на 1 арк.);

Медична документація щодо ОСОБА_7 (добровільна згода (відмова) на 1 арк., направлення на 1 арк.);

Медична документація щодо ОСОБА_8 (акт на 1 арк., добровільна згода на 1 арк., направлення на 1 арк., результат дослідження на 1 арк., висновок на 1 арк.);

Біологічні аналізи в скляному флаконі № 1 щодо ОСОБА_5 ;

Біологічні аналізи в скляному флаконі № 2 щодо ОСОБА_5 ;

Мобільний телефон IPHONE 16 PRO MAX, номер моделі MYWY3HX/A, серійний номер НОМЕР_1 (у чехлі);

Жорсткий накопичувач (з серверу відеоспостереження) HIKVISION модель PS-7608 №I-Q1. Ухвала підлягає виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.07.2025. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1