1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6427/24 1-кс/335/4089/2025
16 грудня 2025 року м. Запоріжжя
16.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
17.07.2025 Запорізьким апеляційним судом до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 242240,00 грн., з покладенням на неї у разі внесення застави наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.08.2025, продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 16.09.2025.
14.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025.
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 16.11.2025.
15.09.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 16.11.2025.
Ухвалою слідчого судді від 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 16.12.2025.
10.11.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 16.12.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доводиться зібраними матеріалами досудового розслідування.
Посилаючись на те, що виконати вимоги ст. 290 КПК України до кінця строку дії ухвали слідчого судді про продовження до 16.12.2025 строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, та те, що запобігти ризикам, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, без продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану, неможливо, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків строком до 16.02.2026.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана та захисник заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на його протиправність та необґрунтованість, недоведеність існування ризиків, зазначених прокурором. Підозрювана сумлінно виконує процесуальні обов`язки, не чинить перешкод кримінальному провадженню. Ухвалою слідчого судді від 13.11.2025 на підозрювану покладено обов`язок утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні не взагалі, а лише по обставинам кримінального провадження. Покладення на підозрювану обов`язку здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон не має сенсу, оскільки остання такого паспорту ніколи не отримала. Продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків після завершення досудового розслідування не переслідує легітимної мети. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної. Належна процесуальна поведінка підозрюваної забезпечується внесеною заставою.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
16.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
17.07.2025 Запорізьким апеляційним судом до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 242240,00 грн., з покладенням на неї у разі внесення застави наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.08.2025, продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 16.09.2025.
14.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025.
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 16.11.2025.
15.09.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 16.11.2025.
Ухвалою слідчого судді від 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 16.12.2025.
10.11.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 16.12.2025.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй правопорушень, підтверджується фактичними даними, що містяться в досліджених слідчим суддею матеріалах кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.
Сукупність вищезазначених доказів дає слідчому судді підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень є вірогідною, а сукупність зібраних доказів достатньою для повідомлення їй про підозру у їх вчиненні.
Стороною захисту не наведено обставин, які б свідчили про очевидну недопустимість поданих стороною обвинувачення доказів. Остаточна оцінка зібраним у кримінальному провадженні доказам на предмет їх допустимості, достовірності, належності та достатності має бути здійснена судом на стадії судового провадження.
Підозрювана, з врахуванням тяжкості покарання, яке передбачено за вчинення інкримінованих їй злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що продовження строку обов`язків, передбачених п.п. 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи підозрюваної.
Слідчий суддя відхиляє доводи захисту про безглуздість покладення на підозрювану обов`язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки підозрювана, яка не має паспорту для подорожей за кордон, має право у будь який час отримати його в установленому законом порядку.
Разом з тим, слідчий суддя погоджується з доводами захисту про те, що на даній стадії досудового розслідування продовження строку дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого або прокурора є надмірним обмеженням права підозрюваної на свободу пересування. З огляду на належну процесуальну поведінку підозрюваної, застосований до неї запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне не продовжувати строк дії зазначеного обов`язку.
З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що 11.12.2025 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершено, та сторону захисту повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду клопотання прокурора, сторона захисту не закінчила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, залишок строку досудового розслідування станом на день розгляду клопотання прокурора становить п`ять днів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження підозрюваній обов`язків в межах залишку строку досудового розслідування.
Отже, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 132, 194, 199, 309, 370 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 грудня 2025 року строк дії обов`язків, визначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2025 року, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні по обставинам даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Встановити строк дії даної ухвали до 21 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 19 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1