Справа № 522/8819/24
Провадження № 1-кп/522/2780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 25.05.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 338 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 25.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 338 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подала клопотання щодо надання стороні захисту тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, про проходження обвинуваченою стаціонарного лікування в період з 07.01.2013 року по 08.01.2013 року, з 08.01.2013 року по 14.01.2013 року, з 07.06.2014 року по 11.06.2014 року, з 30.08.2015 року по 31.08.2015 року та з 31.08.2015 року по 30.09.2015 року. Необхідність витребування зазначених доказів захисник обґрунтував тим, що інформація яка міститься в оригіналі медичної карти ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, віднесено до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Водночас, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання захисником додано копію відповіді медичного директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради від 22.09.2025 року вих. №6373, з якого вбачається, що ОСОБА_6 зверталась за медичною допомогою до вказаного Центру, проходила лікування, та була виписана з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

Частиною першою статті 368 КПК України передбачено перелік питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку. Так, згідно зазначеної норми суд, зокрема, повинен вирішити, чи містить діяння склад кримінального правопорушення; чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності; чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України.

Таким чином встановлення стану осудності обвинуваченої є обов`язком суду, а враховуючи документально підтверджені факти звернення обвинуваченої за медичною допомогою до лікаря-психіатра, є обґрунтовані підстави для визначення чи перебувала ОСОБА_3 на час вчинення злочину, який їй інкримінується, у стані, при якому не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи перебуває обвинувачена у такому стані зараз. Встановлення перелічених питань потребує спеціальних знань, тому повинні бути винесені на розгляд відповідного експерта.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 та здатності його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - необхідна медична документація з історії хвороби обвинуваченої ОСОБА_3 , для забезпечення ефективності провадження.

Суд вважає, що стороною захисту доведено поважність причин, якими зумовлено звернення з даним клопотанням на стадії судового розгляду, та враховуючи, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 333, 350, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , на час проведення необхідних досліджень з подальшим поверненням до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 вилучені медичні документи надати в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 (суддя ОСОБА_1 ).

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.

Зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали суду.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали суду встановити до 29.10.2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: