Справа № 646/4177/21
Провадження № 1-кп/553/46/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є громадянином України, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04.12.2020 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

29.03.2021, приблизно о 03 год. 00 хв., потерпіла ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_4 та на ґрунті особистих неприязних відносин, зумовлених агресивною поведінкою самого ОСОБА_4 виник словесний конфлікт в результаті якого у останнього виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи діяти саме таким чином наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя а саме в ніс, підборіддя, та щелепу та два удари в область живота та поперека.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці підборіддя, на нижній повіці лівого ока, в правому середньому квадранті передньої черевної стінки, в правій поперековій ділянці; садно на тлі синця в проекції тіла правої гілки нижньої щелепи.

За ступенем тяжкості; синці та садно на тілі синця викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п. п. 2.3.2. «Б», 2. 3. 5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернулася з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що розуміє, що ця підстава для закриття провадження не є реабілітуючою.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 класифікується, як кримінальний проступок, відповідно до ст. 12 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_4 29.03.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке віднесене кримінальним законодавством до категорії кримінальних проступків, минув строк понад два роки.

При цьому, ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду не ухилявся та до закінчення строків давності нових кримінальних правопорушень не вчинив, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 128, 284-288, 350, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025.

Суддя ОСОБА_1