overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5143/25
Провадження № 1-в/346/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат: ОСОБА_3 про зарахування судом терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

08.10.2025 року клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат: ОСОБА_3 про зарахування судом терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Зважаючи на встановлений ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивного вирішення подання з державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» слід витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат: ОСОБА_3 про зарахування судом терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, у режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41 о 14 год. 0 хв. 16.10.2025 року.

Зобов`язати державну установу «Коломийська виправна колонія (№ 41)» надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Витребувані матеріали направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на адресу: 78200, Івано-Франківська область,м. Коломия, пр. Грушевського, 29.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6093/25
провадження № 1-кп/405/319/25
УХВАЛА

09.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002044 від 08 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Підстави для надання органу з питань пробації доручення щодо складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які вказали на можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002044 від 08 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 122 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького на 14 жовтня 2025 року 11 год 00 хв.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 392/1843/19
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

"06" жовтня 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

в ході розгляду кримінального провадження № 0000668 від 07 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працює, має професійно - технічну освіту, неодруженого, який дітей на утриманні не має, який має статус учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,

встановив:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

постановив:

Продовжити обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000668 від 07.09.2019 ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 4 листопада 2025 року включно.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.

Відмовити обвинуваченому та його захиснику у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Повідомити учасниками, що повний текст ухвали буде виготовлений до 13.10.2025 року

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 639/7282/25
Провадження №1-кп/639/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за №0000513, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, який не працює, раніше судимий, останній раз 28.02.2024 Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. 29.08.2024 звільнений від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2025 за №0000694 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: місто Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/6157/25
Провадження № 1-кс/642/1496/25
УХВАЛА

Іменем України

09.10.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 366 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 366 КК України..

До початку розгляду клопотання по суті, слідча слідчого відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що слідча слідчого відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити її клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/849/24
Провадження № 1-в/643/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 року за ч.4 ст.186 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, і призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.09.2025 вирок Салтівського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 року змінено і призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На адресу Салтівського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 року надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений на цей час відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного.

Згідно статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про етапування засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для його доставки до Салтівського районного суду міста Харкова, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України на період ознайомлення засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК, ст. ст. 42, 317, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 643/849/24.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/2610/25 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1956/25 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , -

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти і оголосити о 9 год. 45 хв. 14 жовтня 2025 року.

Головуючий -

Судді:
провадження № 1-кп/294/517/25
справа № 294/1674/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2025 року м. Чуднів

Головуючий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15.08.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 від 15.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, у яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 374, 392 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000182 від 15.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296-1 КК України о 12 годині 00 хвилин 19.11.2025 в залі судових засідань Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вулиця Соборна, 3, місто Чуднів, Житомирська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №567/1589/25
Провадження №1-кп/567/146/25
УХВАЛА

09.10.25м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у режимі відеоконференції

встановила

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою від 05.09.2025 по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і не має права прийняти рішення про здійснення такого провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Прокурор ОСОБА_2 , перебуває в м.Рівне та звернувся до суду з клопотанням про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів.

Оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування прокурора та його зайнятість у інших судових засіданнях, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за участю прокурора ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/270/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_4 в повному обсязі виконав обов`язки покладені на нього судом. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 допустив одну неявку до органу пробації у зв`язку з тим, що останній проходив курс психосоціальної реабілітації в реабілітаційному центрі «Європа». З даних подання також вбачається, що ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався і іспитовий строк відносно останнього закінчився 18.10.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 18.10.2024 року, за даними ДІТ МВС останній станом на 23.07.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1