УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2026 рокуСправа № 495/351/26
Номер провадження 1-кс/495/145/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.01.2026 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

В провадженні сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000014від 18.01.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того що до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.01.2026 у справі №495/254/26, номер провадження 1-кс/495/109/2026, 17 січня 2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 7 скляних ламп накалювання, без цоколів з нашаруванням речовини чорного кольору на внутрішній поверхні, полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною помаранчевого кольору.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, щов провадженні СВ Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 13.01.2026 року.

В ході досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність у копіюванні наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 13.01.2026 року.

-Клопотання про дозвіл на проведення обшуку;

-Ухвала суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з існуючими додатками;

-Постанова про визнання речовим доказом майна, вилученогов ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Ухвала суду про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-7 скляних ламп накалювання, без цоколів з нашаручанням речовини чорного кольору на внутрішній поверхні, вилучено та упаковано в полімерний сейф-пакет WAR 1932731;

-грамові ваги "NEWACALOX", щітка чорного кольору, мірна ложка полімерна білого кольору, металева пластинка, полімерна трубка для напоїв з косим зрізом, скальпель, вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 2296190;

-полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною помаранчевого кольору, вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1244646;

-прозорі зіп-пакети в кількості 4080 шт., вилучено та поміщено в полімерниій сейф-пакет RAWO 124872.

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 0000058 від 13.01.2026 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо винести постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та в подальшому здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення та проведення судових експертиз, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000014 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчим доведено, що без отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №0000058 від 13.01.2026 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо винести постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та в подальшому здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за дорученням іншим дізнавачам СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - тимчасовий доступ до наступного: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 13.01.2026 року. Клопотання про дозвіл на проведення обшуку; Ухвала суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; Протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з існуючими додатками; Постанова про визнання речовим доказом майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; Клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; Ухвала суду про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; 7 скляних ламп накалювання, без цоколів з нашаручанням речовини чорного кольору на внутрішній поверхні, вилучено та упаковано в полімерний сейф-пакет WAR 1932731; грамові ваги "NE WACALOX", щітка чорного кольору, мірна ложка полімерна білого кольору, металева пластинка, полімерна трубка для напоїв з косим зрізом, скальпель, вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 2296190; полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною помаранчевого кольору, вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1244646; прозорі зіп-пакети в кількості 4080 шт., вилучено та поміщено в полімерниій сейф-пакет RAWO 124872, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000058 від 13.01.2026 року, з можливістю ознайомлення,копіювання вказаних документів та вилучення речових доказів.

Ухвала діє строком до 18.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8