Справа № 375/2396/25
Провадження № 1-кс/375/208/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000133 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення поліцейського полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 18 вересня 2025 року о 12 год 15 хв на вул. Жовтневій в с. Шарки Білоцерківського району Київської області перебуваючи в складі екіпажу Вулкан 0453 зупинено транспортний засіб "Вольво" з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів на транспортний засіб, виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки, так як VIN код не співпадає за наявними базами та має розбіжності інформації в технічному паспорті та базі МВС.

18 вересня 2025 року за даним фактом дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000133, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Виїздом СОГ на місце події поліцейському полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП ОСОБА_5 було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль "Вольво" 1986 року випуску з реєстраційний номером НОМЕР_1 видане 20 травня 1994 року МРЕВ №7 м. Київ, яке має явні ознаки підробки, а саме: відсутність захисної голограми та різний шрифт в тексті.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та тимчасово вилучене 18 вересня 2025 року у ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 20 травня 1994 року МРЕВ №7 м. Київ, яке по зовнішньому огляду має явні ознаки підробки, а саме відсутність захисної голограми та різний шрифт в тексті, та яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000133 від 18 вересня 2025 року у секторі дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає на АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області продовидиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Постановою т.в.о. начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_7 від 18 вересня 2025 року визначено групу дізнавачів для здійсненя досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року: старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 . Старшим групи дізнавачів призначено старшого дізнавача сектору відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , якому доручено керувати діями інших дізнавачів.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

Також, слідчим суддею встановлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19 вересня 2025 року визнано речовим доказом - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету PSP 1196613.

Старший дізнавач в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане МРЕВ №7 м. Київ від 20 травня 1994 року, власником якого являється ОСОБА_6 , має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000133, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а, відтак, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши відчуження, розпорядження та користування) на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 20 травня 1994 року МРЕВ №7 м. Київ,яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000133 від 18 вересня 2025 року у секторі дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що розташований на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9