Номер провадження:1-кп/521/2019/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

19 листопада 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002732 від 01.07.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасат, Балтського району, Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді курсанта другої навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК, який добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.До суду надійшло для розгляду по суті клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, як особу, яка добровільно звернулась із клопотанням до прокурора про намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби.

2.2.За обставинами підозри ОСОБА_3 інкримінуються дії, пов`язані із самовільним залишенням місця служби. Так, ОСОБА_3 з 01.04.2025 року набув статусу військовослужбовця, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 був призначений на посаду курсанта другої навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 28.04.2025 року без поважної причини залишив місце служби, лікувальний заклад «Подільську міську лікарню» та незаконно перебував поза її межами до 23.10.2025 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з обов`язками військової служби.

23.10.2025 року ОСОБА_3 добровільно повідомив працівників правоохоронного органу про вчинення ним кримінального правопорушення, тим самим припинив вчиняти злочин.

2.3.Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

3.1.Прокурор оголосив в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і просив його задовольнити. Не заперечував проти розгляду клопотання за даної явки (тобто без підозрюваного).

3.2.Підозрюваний ОСОБА_3 був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, однак не з`явився. Надав письмову згоду та заяву про розгляд клопотання без його участі. Із заяви вбачається, що на теперішній час являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та виконує бойові завдання поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 .

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК, у зв`язку із добровільним зверненням із клопотанням до прокурора про намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби.

4.2.Оскільки вирішення вказаного питання покращує правове становище підозрюваного, а також враховуючи, що ОСОБА_3 не переховується від правосуддя, суд вважає, що можливо провести розгляд клопотання без його участі.

4.3.Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ч. 5 ст. 401 КК та ст. 284 КПК відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.4.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК повинні бути дотримані певні умови. Так, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 КК, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби /с. 5 ст. 401 КК/.

4.5.З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Тобто, вказане правопорушення вчинив вперше.

4.6.Судом також встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі на посаді акумуляторника відділення ремонту та зарядки акумуляторних батарей взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 , згідно довідки командира військової частини.

4.7.Підозрюваний ОСОБА_3 повністю розуміє суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

4.8.З урахуванням викладених обставин та вимог КК і КПК, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення із клопотанням до прокурора про намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби.

4.9.Підозрюваному роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК.

4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 5 ст. 401 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, на підставі ч. 5 ст. 401 КК, як особу, яка добровільно звернулась із клопотанням до прокурора про намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби.

1.3.Зобов?язати ОСОБА_3 прибути протягом 72 годин за місцем несення служби.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5