Справа № 195/1546/25
Провадження №1-кп/195/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка матеріали справи за кримінальним провадженням №0000171 від 05 вересня 2025 року відносно засудженої особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, розведеного, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходився обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Так, 07 жовтня 2025 року судом винесено обвинувальний вирок по даному кримінальному провадженню та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Однак, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження судом виявлена помилка у резолютивній частині вироку, а саме було викладно зайвий абзац наступного змісту:

«Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена».

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, текст вироку, в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ч.3 ст.72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Судом встановлено, що угода по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була укладена, тому необхідності викласти порядок оскарження вироку суду у разі досягнутої угоди про визнання винуватості не було, а тому суд вважає посилання в резолютивній частині вироку на порядок його оскарження на підставі угоди про визнання винуватості - є дійсною помилкою суду, яка є ненавмисною з боку головуючого.

Суд також вважає, що вищевказана помилка у вироку не впливає на його зміст, зроблені судом висновки, на кваліфікацію злочину, за яким засуджено громадянина ОСОБА_3 та на призначену йому міру покарання, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена без будь-яких наслідків, як такі, що не тягнуть зміни цього вироку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним в резолютивній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року виключити абзац наступного змісту:

«Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена», який вважати неправильним.

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Керуючись ст.ст.379, 615 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року у кримінальній справі № 195/1546/25 (№1-кп/195/123/25) відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, виключити в резолютивній частині вироку абзац наступного змісту: «Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена» .

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

14.10.2025