ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 02.04.2025 в ході тимчасового доступу до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000011 внесеного до ЄРДР 14.01.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідства перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждаючи на наркоманію, з квітня 2020 року відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2012 N? 200, розпочали проходити замісну підтримувальну терапію (надалі - ЗПТ) в медичному центрі ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час ЗПТ за призначенням лікарів отримували рецепти на бланках форми N? 3 (Ф-3). Кожен рецепт давав право на придбання 0,100 г наркотичного засобу бупренорфін: 50 таблеток по 2 мг кожна. Отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рецепти на бланках ф-3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували у аптеках КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Києві та в аптеці N? 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , для придбання наркотичного лікарського засобу «Бупренорфіну гудрохлорид», 0,002 г, N? 100. На ЗПТ ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 перебував до листопада 2022 року, а ОСОБА_5 до січня 2023 року. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дізналися про відсутність єдиної бази даних пацієнтів ЗПТ в закладах охорони здоров?я. У невстановлений день, час та місці у них виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом бупренорфін шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

В подальшому в ході досудового розслідування, проведено тимчасовий доступ до медичних установ, а саме: ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В ході тимчасового доступу до вищевказаних установ було вилучено наступні документи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: завірені копії журналу № 1 на 18 арк., № 2 на 2 арк., № 12 на 10 арк., № 11 на 5 арк., № 2 на 15 арк., амбулаторна картка хворого № 5694 на гр. ОСОБА_7 з додатками, амбулаторна картка хворого № 717 на гр. ОСОБА_4 , амбулаторна картка хворого № 5693 на гр. ОСОБА_4 , амбулаторна картка хворого № 5383 на гр. ОСОБА_4 ; ПП « ОСОБА_6 »: медична картка амбулаторного хворого № 165 на гр. ОСОБА_7 , медична картка амбулаторного хворого № 166 на гр. ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: оригінали рцептів за період часу з 2020 року 47 шт. по 2022 рік 22 шт. на ім`я ОСОБА_7 , оригінали рецептів на ім`я ОСОБА_4 за 2021 рік у кількості 117 шт., у загальній кількості 186 рецептів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: медична картк аамбулаторного хворого № 2 на ім`я ОСОБА_7 з листами призначень, завіреня копія журналу реєстрації спеціальних рецепторних бланків форми № 3 у закладах охорони здоров`я н 9 арк., медична карта амбулаторно хворого ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: завірені копії журналу № 1 на 18 арк., № 2 на 2 арк., № 12 на 10 арк., № 11 на 5 арк., № 2 на 15 арк., амбулаторна картка хворого № 5694 на гр. ОСОБА_7 з додатками, амбулаторна картка хворого № 717 на гр. ОСОБА_4 , амбулаторна картка хворого № 5693 на гр. ОСОБА_4 , амбулаторна картка хворого № 5383 на гр. ОСОБА_4 ; ПП « ОСОБА_6 »: медична картка амбулаторного хворого № 165 на гр. ОСОБА_7 , медична картка амбулаторного хворого № 166 на гр. ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: оригінали рцептів за період часу з 2020 року 47 шт. по 2022 рік 22 шт. на ім`я ОСОБА_7 , оригінали рецептів на ім`я ОСОБА_4 за 2021 рік у кількості 117 шт., у загальній кількості 186 рецептів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: медична картк аамбулаторного хворого № 2 на ім`я ОСОБА_7 з листами призначень, завіреня копія журналу реєстрації спеціальних рецепторних бланків форми № 3 у закладах охорони здоров`я н 9 арк., медична карта амбулаторно хворого ОСОБА_4 , є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки тимчасовий доступ та вилучення документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мало місце 02.04.2025, в той час як з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звертається до суду 28.08.2025. При цьому, будь яких обґрунтувань причин поважності пропуску строку на звернення до суду з клопотання про арешт майна, слідчий в поданому клопотанні не наводить та необгрунтовує.

Вищеозначені недоліки позбавляють слідчого суддю можливості вирішити питання про накладення арешту на майно та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, дане клопотання підлягає поверненню прокурору, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 02.04.2025 в ході тимчасового доступу до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000011 внесеного до ЄРДР 14.01.2025, повернути прокурору, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8