Справа № 646/166/26
№ провадження 1-кс/646/134/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 мав тривалий конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , а саме, вважаючи останнього винним у тому, що він, маючи на меті демонтувати в`їзні ворота та зробити загальнодоступним в`їзд до внутрішнього двору багатоповерхових будинків, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму рішенні (справа №520/14055/21 від 20.10.2022) зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити контроль та нагляд за виконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно встановлених об`єктів» від 10.02.2021 №67, а саме від малої архітектурної форми (воріт) біля будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

Окрім того, ОСОБА_7 , був достеменно обізнаним, що у власності та фактичному користуванні потерпілого перебуває два легкових транспортних засоби, а саме MAZDA CX-9, 2021 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та FORD KUGA, 2013 року випуску, зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , та що зазвичай потерпілий залишає вищевказані легкові автомобілі на нічний час доби у внутрішньому дворі вищевказаних багатоповерхових будинків.

Так, у ОСОБА_7 з мотивів помсти та особистої неприязні до потерпілого ОСОБА_6 у період з 20.10.2022 по 21.01.2025, виник злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження майна потерпілого.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне пошкодження майна потерпілого та завдання йому матеріальної шкоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 21.01.2025 о 23:17 ОСОБА_7 прибув до внутрішнього двору багатоповерхових будинків, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Користуючись комендантською годиною, яка станом на 21.01.2025 діяла у м.Харкові з 23:00 по 05:00 (Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 199В від 05.12.2022 «Про затвердження комендантської години на території Харківської області»), та темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь не підготовлені підручні предмети, а саме каміння та фрагменти цеглини, які він знайшов у дворі, у період часу з 23:17 21.01.2025 по 00:18 22.01.2025 почав навмисно наносити хаотичні пошкодження автомобілям потерпілого ОСОБА_6 , а саме: на автомобілі MAZDA CX-9, 2021 року випуску, ОСОБА_5 наніс значні пошкодження лакофарбовому покриттю, розбив лобове (вітрове) та заднє скло, шляхом ударів камінням здійснив деформацію капота, деформацію крила переднього лівого, деформацію стійки передньої правої, деформацію молдинга дверей передніх правих, деформацію панелі даху, деформацію дверей задніх правих, деформацію крила заднього правого, деформацію стійки центральної панелі боковини правої, а також наніс пошкодження ущільнювачу дверей передніх правих, пошкодив опускне скло дверей передніх правих, тощо, на автомобілі FORD KUGA, 2013 року випуску, ОСОБА_7 шляхом проколу невстановленим гострим предметом наніс пошкодження всім 4 (чотирьом) колесам вищевказаного автомобіля. Довівши свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_5 спокійно покинув місце вчинення злочину.

Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи №2691 від 08.05.2025, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 спричинив своїми діями матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 381 421 грн. 63 коп.

09.01.2026 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 194 КК України, тобто умисному пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абоненту, який користується вищезазначеним номером телефону, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, вказаних вище, за період часу з 10.01.2025 по 01.02.2025. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку та встановити місцезнаходження особи на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу, яке згідно довідки, сформованої автоматизованою системою документообігу суду успішно доставлено до електронної скриньки оператора мобільного зв`язку. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України, та у якому 09.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2026 у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено, застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу сторона захисту посилалася на непричетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, оскільки він перебував у м. Києві.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) про те, чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " абонент мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_3 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів, за період з 10.01.2025 по 01.02.2025 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.03.2026.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1