УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за №0000009.

Клопотання обґрунтовується тим, детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора та оперативним супроводженням Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0000058 від 24.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (код ЄДР 23756522), в період 2023 року, під час закупівлі товарно-матеріальних цінностей (комплекс мас-спектрометра) за завищеною вартістю за участі ТОВ «ХОЛЕКС ТЕХ» (код ЄДР 44026379), ТОВ «ШИМЮКРЕЙН» (код ЄДР 33599941), здійснили заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб на суму 5 038 324 грн, тобто в особливо великих розмірах.

21.02.2025 в даному кримінальному проваджені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Харкова, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), який будучи заступником директора з наукової роботи Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (надалі - Інститут), повідомлено про підозру у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.04.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 21.05.2025.

14.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у справі № 761/19236/25 продовжено строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 21.08.2025.

14.08.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі № 761/33529/25 продовжено строк досудового розслідування, до восьми місяців, тобто до 21.10.2025.

24.09.2025 відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000009 від 16.04.2024 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України в окреме кримінальне провадження № 0000058 від 24.09.2025.

28.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 у справі № 761/7614/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, терміном до 21 квітня 2025 року.

17.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 у справі № 761/14965/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.05.2025, включно.

21.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 761/19781/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків до 21.07.2025, включно.

16.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 у справі № 761/29300/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків до 21.08.2025, включно.

20.08.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 761/34331/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків до 20.10.2025, включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 : не відлучатися за межі Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.09.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

Прокурор вказує, що ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що підозрюваний може залишити, змінити місце свого проживання та виїхати за межі України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення інкримінованого йому злочину та злочинів на причетність до вчинення яких ОСОБА_4 на теперішній час перевіряється, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, об`єктивно необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 20.12.2025.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, однак, просили надати можливість на пересування підозрюваного по всій території України без відповідного дозволу у зв`язку з необхідністю постійних від`їздів з Харківської області через наукову діяльність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора та оперативним супроводженням Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0000058 від 24.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (код ЄДР 23756522), в період 2023 року, під час закупівлі товарно-матеріальних цінностей (комплекс мас-спектрометра) за завищеною вартістю за участі ТОВ «ХОЛЕКС ТЕХ» (код ЄДР 44026379), ТОВ «ШИМЮКРЕЙН» (код ЄДР 33599941), здійснили заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб на суму 5 038 324 грн, тобто в особливо великих розмірах.

21.02.2025 в даному кримінальному проваджені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Харкова, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), який будучи заступником директора з наукової роботи Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (надалі - Інститут), повідомлено про підозру у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.04.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 21.05.2025.

14.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у справі № 761/19236/25 продовжено строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 21.08.2025.

14.08.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі № 761/33529/25 продовжено строк досудового розслідування, до восьми місяців, тобто до 21.10.2025.

24.09.2025 відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000009 від 16.04.2024 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України в окреме кримінальне провадження № 0000058 від 24.09.2025.

28.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 у справі № 761/7614/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, терміном до 21 квітня 2025 року.

17.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 у справі № 761/14965/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.05.2025, включно.

21.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 761/19781/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків до 21.07.2025, включно.

16.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 у справі № 761/29300/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків до 21.08.2025, включно.

20.08.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 761/34331/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків до 20.10.2025, включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 : не відлучатися за межі Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.09.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання документами, а тому слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

В свою чергу, слідчий суддя вбачає, що підозрюваний має реальну можливість переховуватись від органу досудового розслідування/суду.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному та захиснику, в порядку ст.290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20.10.2025 року.

За змістом ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням позиції прокурора щодо клопотання сторони захисту стосовно надання можливості пересування по всій території України без відповідного дозволу, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження підозрюваному строку дії наступних обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.04.2024, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії обов`язків визначити до 16.12.2025 року включно, однак в межах строку досудового розгляду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1