Провадження № 1-кс/537/4/2026
Справа № 537/7921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшої слідчої СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старша слідча СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів про придбання/користування, право власності всієї автомобільної та спеціальної техніки, яка перебуває у користуванні, володінні чи власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки про огляд та перевірку на технічний стан; документів, що містять відомості про працівників, які працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12.08.2025, трудові договори всіх працевлаштованих осіб, накази про їх призначення на посади, посадові інструкції, анкети, а також засоби зв`язку з ними; нарядів на проведення робіт у період з 01.08.2025 по 20.08.2025 із зазначенням залучених співробітників та автомобільної та/або спеціальної техніки; журналів інструктажів перед початком виконання відповідних робіт у період з 01.08.2025 по 20.08.2025, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВнП№1 Кременчуцького КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000458 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2025 до чергової частини ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від представника заявника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи 12.08.2025 року, в проміжок часу з 08:30 год. по 13:40 год., використовуючи будівельну техніку, пошкодили гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , спричинивши тим самим матеріальні збитки. Проведеним оглядом місця події підтверджено відсутність зазначеного ОСОБА_6 гаража. Відповідно до протоколу огляду відеозапису, наданого потерпілим ОСОБА_6 , 12.08.2025 під час демонтажу його гаража за адресою: АДРЕСА_2 була задіяна автомобільна техніка з логотипами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».У подальшому, 24.09.2025, було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо того, які роботи, на підставі яких документів та ким проводилися 12.08.2025 за адресою: АДРЕСА_2 . На що 13.10.2025 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було отримано відповідь про те, що товариство не здійснювало жодних робіт.24.10.2025 повторно було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання наступної інформації:переліку всієї автомобільної та спеціальної техніки, яка перебуває у користуванні, володінні чи власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наданням копій відповідних документів про придбання/користування, право власності, довідки про огляд та перевірку на технічний стан;списку працівників, які працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12.08.2025, копій трудових договорів всіх працевлаштованих осіб, наказів про їх призначення на посади, посадових інструкцій, анкет, а також засобів зв`язку з ними;копій нарядів на проведення робіт у період з 01.08.2025 по 20.08.2025 із зазначенням залучених співробітників та автомобільної та/або спеціальної техніки; копій журналів інструктажів перед початком виконання відповідних робіт у період з 01.08.2025 по 20.08.2025. На даний час відповіді до слідчого відділення ВнП №1 так і не надійшло. Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить зазначену вище інформацію та має значення для досудового розслідування та в подальшому може доказом в даному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, у зв`язку з чим старша слідча звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просила слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання старшої слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з його необґрунтованістю. Зазначила, що документи щодо придбання, користування та права власності на всю автомобільну та спеціальну техніку, яка перебуває у користуванні, володінні чи власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », могли бути отримані органом досудового розслідування шляхом звернення до відповідного сервісного центру.Також зазначила, що документи, які містять відомості про працівників, працевлаштованих у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12.08.2025, а також трудові договори всіх працевлаштованих осіб, могли бути отримані шляхом звернення до органів ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щодо нарядів на проведення робіт у період з 01.08.2025 по 20.08.2025 із зазначенням залучених працівників, а також автомобільної та/або спеціальної техніки, і журналів інструктажів перед початком виконання відповідних робіт за вказаний період, то такі документи могли бути отримані шляхом безпосереднього звернення органу досудового розслідування до підприємства. При цьому станом на день розгляду клопотання жодного запиту чи вимоги від органу досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило.

Вислухавши представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши клопотання та дослідивши документи, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000458 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.09.2025 на підставі заяви ОСОБА_6 внесено відомості наступного змісту: «10.09.2025 до чергової частини ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від представника заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що невідомі особи 12 серпня 2025 в проміжок часу з 08:30 год. по 13:40 год., використовуючи будівельну техніку, пошкодили гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , спричинивши тим самим матеріального збитку, який на даний час встановлюється».

Відомості про вручення письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі в матеріалах клопотання відсутні.

Відповідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.09.2025 вбачається, що останній є власником нерухомого майна - цегляного гаража ГК-1 з льохом та оглядовою ямою, загальною площею 32,8 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на вказаний гараж підтверджується витягом КМБТІ № 3382486 від 20.04.2004 та технічним паспортом, виготовленим КМБТІ 22.08.2003. Зі слів потерпілого, він придбав зазначений гараж у вже збудованому вигляді. Вказаний гараж складається з приміщення гаража літ. «А» площею 25,5 кв. м, льоху літ. «а-п» площею 5,0 кв. м, оглядової ями літ. «а-я» площею 2,3 кв. м, а також металевих воріт із запірними пристроями. Зазначений гараж був розташований на земельній ділянці площею 0,0044 га, кадастровий номер :08:003:0815, яка належить ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 9320435, виданого 22.04.2010, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража. Починаючи з 2020 року ОСОБА_6 перебуває на роботі за кордоном. За належним йому майном, у тому числі гаражем, нагляд здійснювали його знайомі, які й повідомили потерпілого про факт демонтажу зазначеного гаража.

З протоколу огляду відеозапису від 11.12.2025 вбачається, що 12.08.2025 під час демонтажу гаража за адресою: АДРЕСА_2 була задіяна автомобільна техніка з логотипами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.10.2025 року за вих. №1403 вбачається, що у відповідь на запит товариство повідомило, що у серпні, із використанням власної та орендованої будівельної техніки здійснювалися роботи із прибирання будівельних залишків після виконання будівельно-ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_3 . Жодних робіт, пов?язаних із демонтажем об?єкту, зазначеного у запиті, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювалося, відтак жодних документів не складалося.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000458, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшою слідчою у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: документів про придбання/користування, право власності всієї автомобільної та спеціальної техніки, яка перебуває у користуванні, володінні чи власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки про огляд та перевірку на технічний стан; документів, що містять відомості про працівників, які працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12.08.2025, трудові договори всіх працевлаштованих осіб, накази про їх призначення на посади, посадові інструкції, анкети, а також засоби зв`язку з ними; нарядів на проведення робіт у період з 01.08.2025 по 20.08.2025 із зазначенням залучених співробітників та автомобільної та/або спеціальної техніки; журналів інструктажів перед початком виконання відповідних робіт у період з 01.08.2025 по 20.08.2025, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 04.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1