СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/21/26 ун. № 582/1512/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування додаткового покарання за хворобою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 16 червня 2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 16 червня 2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 КК України, з урахуванням внесених до вироку змін постановою Верховного Суду від 13 травня 2025 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

З 22 липня 2025 року ОСОБА_5 перебував на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Натомість, ще 17 липня 2025 року ОСОБА_5 через необхідність лікування виїхав з території України. Відповідно до медичних документів ОСОБА_5 має IV стадію онкологічного захворювання, що є тяжкою, прогресуючою та невиліковною хворобою, таке захворювання фактично позбавляє засудженого здатності виконувати покарання, незалежно від його виду.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік за тяжкою хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.

Представник Святошинського РВ «Центр пробації» та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Заслухавши прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбування призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік за тяжкою хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_5 після постановлення вироку захворів на тяжку хворобу , що перешкоджає відбуванню вказаного покарання, при цьому суд враховує тяжкість вчиненого засудженим злочину, характер його захворювання, яке прогресує, особу засудженого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває за кордоном..

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 52 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 6 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік за тяжкою хворобою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6