УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/365/26 1-кп/335/584/2026

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №9 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002036 від 24.10.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоданилівка, Оріхівський район, Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, працює викладачем у Оріхівському коледжі ім. Дмитра Моторного, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0002036 від 24.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 13.01.2026 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 27.01.2026.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для його закриття не вбачає. Вказала на те, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, в судове засідання викликати учасників судового провадження. Не вважала за необхідне складення досудової доповіді. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачала.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, додатково зазначили, що ними було скеровано до суду цивільний позов.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зазначили, що ними було отримано від потерпілого копію цивільного позову з додатками.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо складення відносно обвинуваченого досудової доповіді до суду не надходило.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та захисник.

Цивільний позов до суду скеровано в установленому законодавством порядку, тому останній підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 31-33, 127-128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 24.10.2025 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року, у залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 107Б.

Визначити резервну дату судового засідання на 18.02.2026 о 12.45 год..

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1