Справа№672/730/22
Провадження №1-в/672/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городка подання Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 18.11.2022 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим терміном 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим терміном 3 роки. 18.11.2025 іспитовий термін закінчився.

Хмельницький районний сектор №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що під час іспитового строку засуджений не порушував встановлених судом обов`язків, які б могли бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 20.12.2022. За період іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 19.08.2023 за ст..177 КУпАП, 10.01.2024 за ст..177 КУпАП, 06.02.2024 за ч.1ст.178 КУпАП, однак після застосування відносно нього застереження у виді письмового попередження, змінив поведінку, не порушував встановлених судом обов`язків. 04.01.2025 ОСОБА_5 був призваний на військову службу по загальній мобілізації. 04.04.2025 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 зарахований у розпорядження командира у зв`язку із перебуванням як безвісно відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений про дату, час та місце розгляду подання шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації засудженого, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься інформація, що засуджений ОСОБА_5 вважається зниклим безвісті.

У відповідності до вимог абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять будь яких належних та допустимих доказів, які б доводили факти умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи той факт, що іспитовий строк, визначений вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.11.2022. відносно ОСОБА_5 скінчився, засуджений не вчинив нового злочину, додаткових обставин, які б свідчили про ухилення засудженого від відбування іспитового строку не встановлено, суд вважає, що клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.11.2022.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1