УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу керівника громадської організації «Антикорупційний штаб» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою № 2823/11 від 27.11.2025,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга керівника громадської організації «Антикорупційний штаб» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою № 2823/11 від 27.11.2025.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 27.11.2025 засобами електронного зв`язку він звернувся до ГУ НП в Київській області із заявою № 2823/11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня. При цьому, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою, уповноваженою особою ГУ НП в Київській області відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесені. В зв`язку з чим, керівник громадської організації «Антикорупційний штаб» ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в Київській області невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою № 2823/11 від 27.11.2025 про вчинення кримінальних правопорушень та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судове засідання представник громадської організації «Антикорупційний штаб», будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не прибув, причини неявки не відомі. При цьому, керівник громадської організації ОСОБА_3 у скарзі зазначає про проведення судового розгляду без його участі, яку підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа ГУ НП в Київській області, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.11.2025 керівник громадської організації «Антикорупційний штаб» ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернувся до ГУ НП в Київській області із заявою № 2823/11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу ГУ НП в Київській області внести передбачені законом відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення керівника громадської організації «Антикорупційний штаб» ОСОБА_3 з заявою від 27.11.2025 № 2823/11 про вчинення кримінальних правопорушень, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженою особою ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу керівника громадської організації «Антикорупційний штаб» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Київській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві керівника громадської організації «Антикорупційний штаб» ОСОБА_3 від 27.11.2025 № 2823/11, яка отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 27.11.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя