Справа №723/4583/25
Провадження № 1-кс/723/5770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У клопотанні слідчого зазначено, що Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000239 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів сприяв в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України для двох громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він цього ж числа перевозив на автомобілі марки «SKODA» моделі «ОСТAVIA» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , що перебуває у його фактичному користуванні, в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії. Однак 07.10.2025 близько 16 год. 55 хв. по вулиці Центральній в с. Ясени Чернівецького району Чернівецької області, неподалік від будівлі № 17, працівниками УСБУ в Чернівецькій області спільно із працівниками державної прикордонної служби України було зупинено автомобіль марки «SKODA» моделі «ОСТAVIA» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якому в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим припинено його протиправну діяльність.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи допитаним повідомив, що мав намір 07.10.2025 виїхати незаконним шляхом за територію України та був затриманий працівниками прикордонної служби в адміністративних межах с. Ясени Чернівецького району Чернівецької області. При цьому в ході допиту ОСОБА_5 надав показання щодо осіб, які мали організувати незаконне переправлення його через державний кордон України, умови та обставини, за яких повинно було бути здійснене його незаконне переправлення через державний кордон поза межами пункту пропуску, інформацію про транспортний засіб, який використовувався для незаконного переправлення через кордон та іншу інформацію, яка викриває злочинну діяльність осіб, які мали намір сприяти їм у незаконному переправленні через державний кордон України, що має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення винних осіб.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 намагався незаконно перетнути державний кордон України та є достатні підстави вважати, що від своїх намірів він не відмовився, орган досудового розслідування вважає, що на даний час існує обґрунтований ризик того, що свідок покине територію України, що, в свою чергу, унеможливить в майбутньому його допит у суді.

У клопотанні слідчого ставиться питання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обставини організації та здійснення незаконного переправлення через державний кордон України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000239 від 12.08.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.10.2025 вбачається, що у нього дійсно був намір виїхати незаконним шляхом за територію України. За допомогою мережі Інтернет він знайшов у месенджері «Телеграм» групу, в якій були описані послуги з перетину державного кордону поза межами пропускного пункту. Шляхом листування з одним з учасників групи він узгодив вартість послуги щодо організації незаконного перетину кордону у розмірі 7000 Євро. 06.10.2025 близько 15:00 год. в месенджері «Телеграм» йому написала особа, записана під іменем « ОСОБА_7 » та повідомила, щоб він готувався до виїзду і очікував на центральному автовокзалі в м. Чернівці. На вказаному місці його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_8 , після чого вони пішки попрямували до готелю «Турист», де ОСОБА_8 повідомив, що йому необхідно заселитися в готель і очікувати подальших вказівок. Надалі через деякий час до нього зателефонувала вищезгадана особа « ОСОБА_7 », яка повідомила, що слід готуватися до виїзду. За кілька хвилин він вийшов із готелю, побачив ОСОБА_8 , після чого вони пішли на паркувальний майданчик, що біля ТЦ «Майдан», де був припаркований його транспортний засіб марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, в який вони сіли та вирушили до «Дріждзаводу», що в м. Чернівці, доїжджаючи до якого, ОСОБА_8 повернув в якусь вулицю, однак перед цим сказав йому: «Кинь гроші в бардачок, щоб я їх не трогав». Надалі він дістав грошові кошти у сумі 6000 Євро та поклав до бардачка. Надалі вони заїхали у вуличку, де був припаркований транспортний засіб «Хюндай Соната», після чого вирушили в напрямку с. Мамаївці. Надалі дорогою до ОСОБА_9 вони помітили, що попри дорогу припарковані транспортні засоби і поруч із ними перебували невідомі особи, які розтягували на проїжджу частину шипи для примусової зупинки транспортного засобу, та які почали кричати: «Виходьте з машини». Після чого їх було затримано.

На думку слідчого судді, слідчим додані до клопотання належні та достатні докази, які дійсно свідчать про винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, а слідчим наведені переконливі обставини, існування яких може унеможливити допит свідка під час судового розгляду цього кримінального провадження в суді.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000239 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2025 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області за участю свідка та сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10