ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1787/12
провадження № 1-в/753/575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у справі № 02-20188 кримінальне провадження № 1/753/25/15 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою (згідно вироку): АДРЕСА_1 :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою (згідно вироку): АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою (згідно вироку): АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою (згідно вироку): АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою (згідно вироку): АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою (згідно вироку): АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою (згідно вироку): АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою (згідно вироку): АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою (згідно вироку): АДРЕСА_9 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у справі № 02-20188 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно вказаного клопотання, вироком Дарницького районного суду м. Києва було засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , але під час ухвалення вказаного вироку судом не було вирішено долю речового доказу, а саме: грошових коштів у сумі 110 гривень, 720 гривень, ланцюжок та хрестик.

Враховуючи викладене, заявник просить суд вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Учасники судового провадження в суд не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, - 12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заява заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, суд уважає за необхідне вирішити питання щодо долі речових доказів у справі (грошових коштів у сумі 110 гривень, ланцюжка та хрестика), оскільки судом при постановленні вироку дане питання вирішене не було.

Грошові кошти у сумі 110 гривень, ланцюжок та хрестик належать ОСОБА_10 , а тому зазначене майно слід повернути останньому.

Грошові кошти в сумі 720 грн. 25 коп. були вилучені у ОСОБА_13 кінцеве процесуальне рішення відносно якого не виносилося, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у справі № 02-20188 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - задовольнити частково.

Речовий доказ: грошові кошти у сумі 110 гривень, ланцюжок та хрестик- повернути ОСОБА_10 як власнику за належністю, скасувавши арешт накладений постановою від 03.11.2011 року та постановою від 24.10.2011 року.

В решті клопотанні про вирішення питання щоо речових доказів - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: