Справа № 203/3511/23
Провадження № 1-кп/202/171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання захисника про зупиненя провадження в частині обвинувачення ОСОБА_15 , в рамках кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, у відношенні:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, громадяина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , -

Обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження в частині обвинувачення ОСОБА_15 , відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_15 захворіла на тяжку хворобу (хвороба дихальних шляхів з прогресуючими ускладненнями та ризиком поміщення під апарат ШВЛ) з невизначеним тривалим строком лікування, що є перешкодою для продовження судового провадження у справі за її участі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необгрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження вирішення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до видужання.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження медичної документації щодо стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_15 вона має тяжку хворобу дихальних шляхів з прогресуючими ускладненнями, що підтверджується відповідними медичними документами.

Зазначене захворювання на переконання суду є тяжким, тривалим й таким, що унеможливлюють участь обвинуваченої у судовому провадженні в найближчий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Оскільки у справі № 203/3511/23 окрім ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасниками є ще обвинувачені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто сім осіб, то дотримання їх права на швидкий судовий розгляд кримінального провадження є пріоритетним. Не підлягає обмеженню зазначене право інших обвинувачених через стан здоров`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово не може з об`єктивних причин, приймати участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачена захворіла на тяжку тривалу хворобу, яка виключає її участь у судовому провадженні, судове провадження слід зупинити до видужання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника про зупинення провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_15 та виділення матеріалів в окреме провадження.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_15 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.05.2022 року в частині обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_15 до її видужання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1