УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому підполковник ДБР ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002891 від 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2025 (справа № 127/11328/25, провадження № 11- cc/801/409/2025, зобов`язано 4 слідчий відділ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 28.02.2022 працівники поліції, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м. Погребище, спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Так в межах даного кримінального провадження, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.

У подальшому, на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Погребищенської міської ради, надіслано запит, щодо надання інформації про перебування в період часу з 28.02.2022 по 30.03.2022 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі перебування на лікуванні, надання медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа №02-374 від 08.08.2025, отриманого з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 28.02.2022 по 02.03.2022 знаходився на стаціонарному лікування, однак у наданні медичних документів відмовлено.

Відповідно до методики проведення судово - медичної експертизи, експертам необхідно надати оригінали медичних документів.

Без отримання оригіналів медичних документів, медичних карток, довідок рентгензнімків, неможливо провести судову медичну експертизу, без результатів, якої неможливо встановити наявність тілесних ушкоджень та як наслідок об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що медичні картки, медичні довідки та ренгензнімки, які перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Погребищенської міської ради мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток, довідок, рентгенограм з заключенням рентгенолога, МРТ, КТ, з наданням можливості вилучення їх оригіналів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в приміщеннях Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Погребищенської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Погребищенської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0002891 від 02.07.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Погребищенської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- медичних карток, довідок, рентгенограм з заключенням рентгенолога, МРТ дослідження, рентгензнімків, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя