ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/196/25 Справа № 706/465/22 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши подання про визначення підсудності кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2025 р. до Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з поданням про визначення підсудності.

В обґрунтування подання зазначено, що 16.06.2022 р. до Христинівського райсуду Черкаської обл. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 від 21.04.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 9.11.2023 р. судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ( т. 2, а. пр. 15-16).

29.05.2025 р. керівником апарату видано розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи у зв`язку з тим, що 18.01.2024 р. Вищою радою правосуддя прийняте рішення про звільнення судді ОСОБА_5 з посади судді Христинівського райсуду Черкаської обл. ( т. 2, а. пр. 18).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 30.05.2025 р. головуючим визначено суддю ОСОБА_6 ( т. 2, а. пр. 19), який 10.11.2025 р. подав заяву про самовідвід та ухвалою Христинівського райсуду Черкаської обл. заява була задоволена (т. 2, а. пр.29-30).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 3.12.2025 р. головуючою визначено суддю ОСОБА_7 (т. 2, а. пр. 31), яка 4.12.2025 р. подала заяву про самовідвід та ухвалою Христинівського райсуду Черкаської обл. заява була задоволена ( т. 2, а. пр. 39-40).

11.12.2025 р., згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл судової справи не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи ( т. 2, а. пр. 41 ), тому голова місцевого суду просить визначити підсудність та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, зокрема з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 р., призначення суддів для розгляду не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Апеляційним судом зі змісту подання та протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями встановлено, що у Христинівському райсуді Черкаської обл. працює двоє професійних суддів, суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, який задоволено, та суддя ОСОБА_6 , який заявив самовідвід та його було задоволено, тому розподіл справи не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу суду для розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити подання та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд до Маньківського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Христинівського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_6 від 16.12.2025 р. - задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (ЄУН 706/465/22), направити до Маньківського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді