УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 22.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000051 від 19.03.2024 (справа № 761/18099/24, провадження № 1-кс/761/272/2025),

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 22.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000051 від 19.03.2024 (справа № 761/18099/24, провадження № 1-кс/761/272/2025).

Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги. Заява про самовідвід мотивована тим, що кримінальне провадження №0000051, у якому прийнята оскаржувана постанова, виділене в окреме провадження з кримінального провадження №20000046, де суддя ОСОБА_3 допитана як свідок.

Вказана обставина, на її думку, унеможливлює її участь у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000051.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та у своїй заяві просила розглянути заяву про самовідвід без її участі.

ОСОБА_6 , будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Офісу Генерального прокурора будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, водночас прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Неявка в судове засідання заявника, прокурора, слідчого судді ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000051, оскільки у кримінальному провадженні №0000046, з якого в подальшому виділено кримінальне провадження №0000051, слідчий суддя ОСОБА_3 була допитана в якості свідка, і саме ця обставина відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000051 (справа №761/18099/24).

За таких обставин, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 22.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000051 від 19.03.2024 (справа № 761/18099/24, провадження № 1-кс/761/272/2025), відтак заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 376, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 22.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000051 від 19.03.2024 (справа № 761/18099/24, провадження № 1-кс/761/272/2025) - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 22.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000051 від 19.03.2024 (справа № 761/18099/24, провадження № 1-кс/761/272/2025), слідчого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .

Передати матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 22.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000051 від 19.03.2024 (справа № 761/18099/24, провадження № 1-кс/761/272/2025), для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1