СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5400/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 21.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому захисника просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 21.03.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

24.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у:

- заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене організованою групою в умовах дії військового стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України;

- видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період жовтень - січень 2024 року шляхом неналежного виконання умов договору за договорами підряду, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також підозрюється в тому, що підробив підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в відповідних договорах та інших документах. На підставі даних документів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано бюджетні кошти.

З метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 запит за вих.№ВО-10/2025 з метою отримати інформацію у вигляді довідки щодо руху кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21.03.2024 року, а саме: копію інформації у паперовому вигляді у вигляді картки про рух даного кримінального провадження, яке містить у собі відомості в тому числі, але не виключно, про передачу матеріалів та відомостей за підслідністю, зупинення та відновлення досудового розслідування об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування, закінчення досудового розслідування.

Однак листом за вих.№25/3-952вих-25 від 09.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь, в якій зазначив про необхідність звернутись до відповідних реєстраторів з метою отримання запитуваної інформації.

На думку захисника, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив у наданні запитуваної інформації, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо руху кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21.03.2024 року (копію інформації у паперовому вигляді у вигляді картки про рух даного кримінального провадження, яке містить у собі відомості в тому числі, але не виключно, про передачу матеріалів та відомостей за підслідністю, зупинення та відновлення досудового розслідування об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування, закінчення досудового розслідування) та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати адвокату ОСОБА_3 запитувані вище документи в електронному та паперовому вигляді.

У судове засідання від 15.09.2025 захисник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання від 02.10.2025 захисник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання захисника, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу, що Офісом Генерального прокурора надано відповідь на адвокатський запит відповідно до вимог статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У вказаній відповіді зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 21.03.2024 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 та процесуальне керівництво здійснюється Київською обласною прокуратурою, працівники яких є реєстраторами у цьому кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до Положень про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі - Положення) - власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі цього вважає, що документи, до яких захист прохає надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Однак, відповідно до пунктів 4-6 глави 2 Положень зазначається, що для забезпечення формування і ведення Реєстру в Офісі Генерального прокурора визначаються структурні підрозділи, на які покладаються повноваження із забезпечення виконання функцій Власника та адміністратора Реєстру. Виконання окремих функцій адміністратора Реєстру також покладається на уповноважені структурні підрозділи обласних прокуратур (за винятком спеціалізованих), якими забезпечуються надання (обмеження) Реєстраторам і Користувачам доступу до Реєстру у визначених цим Положенням випадках, перевірка дотримання дисципліни та системи безпеки, проведення навчання щодо користування Реєстром, а також виконання інших функцій, передбачених цим Положенням. Реєстратори Реєстру (далі - Реєстратор) - уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування, які за допомогою програмних засобів ведення Реєстру з урахуванням повноважень, визначених КПК України та цим Положенням, створюють (редагують) інформацію (електронні форми) про кримінальні правопорушення, осіб, що їх вчинили, та рух кримінальних проваджень, формують витяг з Реєстру тощо. Реєстраторами є: прокурори, уповноважені на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням; керівники органів прокуратури, які діють у межах повноважень, визначених КПК України; керівники органів досудового розслідування та органів дізнання, уповноважені на здійснення організації досудового розслідування та дізнання; службові особи органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; службові особи підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного бюро у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Згідно п.5 Розділу IV. Положень надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає у змісті зазначеної відповіді ознак відмови у наданні інформації, а її слід розцінювати як таку, що має рекомендаційний характер та містить роз`яснення щодо можливості звернення до відповідних реєстраторів для отримання запитуваних відомостей.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів є передчасним, а доцільним є звернення адвоката із відповідним адвокатським запитом безпосередньо до відповідних реєстраторів.

Керуючись ст.ст. 22, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 21.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1