У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

13.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 під №0003501 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного м. Херсона від 20.08.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2016 за ч. ч. 1, 2 ст. 186, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі (04.05.2018 звільнений на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2018 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 23 дні);

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),

передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

01.07.2019 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області у провадженні судді ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.12.2018 під №0003501 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 321 КК України.

07.07.2020 вказаний обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (раніше визначена для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_6 звільнена у відставку) передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнав, проте не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначив, що усвідомлює відповідні наслідки та умови звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтвердив добровільність позиції обвинуваченого, зауваживши про усвідомлення ним наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з наведеної підстави.

Прокурор у вирішенні питання щодо застосування ст. 49 КК України відносно ОСОБА_4 свою позицію не висловив, зазначивши про необізнаність з матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

ІІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини

1. ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав з метою збуту, в подальшому незаконно зберігав з метою збуту та 08.02.2019 о 14:40 годині, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 між другим та третім поверхом під`їзду №5, незаконно збув ОСОБА_7 пігулку білого кольору, яка містить діючу речовину - дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,0489 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.

2. Також ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 зберігав з метою збуту 132 (сто тридцять дві) пігулки, білого кольору, в одній з яких міститься діюча речовина - дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,0486 г., в інших 37 (тридцяти семи) пігулках білого кольору міститься діюча засобом, речовина - дифенгідрамфн гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським масою діючої речовини 1,8154 г.

Вказані пігулки ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту на полиці шафи у приміщенні кімнати за вищевказаною адресою, до моменту виявлення та вилучення наркотичних засобів працівниками поліції під час обшуку 07.05.2019 в період часу з 08:00 години по 10:19 годину за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно.

3. Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав та зберігав з метою збуту, одну пігулку білого кольору, яка містить діючу речовину - дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, з масою діючої речовини 0,0489 г., яку 06.05.2019 з метою збуту перемістив до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку №74, по вул. Королюка в м. Херсоні, координати якої були ним зафіксовані за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3, після чого відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 .

4. ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи спільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав та зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка містить діючу речовину - дифенгідрамін гідрохлориду димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобам з масою діючої речовини, яка становить 0,04907 г., яку 06.05.2019 з метою збуту перемістив до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку №137 по вул. Литвинова в м. Херсоні, координати якої були ним зафіксовані за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3, після чого відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 .

5. Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуваннях обставинах, придбав та зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка містить діючу речовину - дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04904 г., яку 06.05.2019 з метою збуту перемістив до схованки («закладка») на земельній ділянці перед входом до будинку №108, по вул. Королюка в м. Херсоні, координати якої були ним зафіксовані за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3, після чого відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 .

6. ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка містить діючу речовину - дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, з масою діючої речовини 0,04824 г., яку 06.05.2019 з метою збуту перемістив до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку №139, по вул. Литвинова в м. Херсоні, координати якої були ним зафіксовані за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3, після чого відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 .

7. Крім того ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка містить діючу речовину - дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом з масою діючої речовини 0,04929 г., яку 06.05.2019 перемістив до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку №76, по вул. Королюка в м. Херсоні, координати якої були ним зафіксовані за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3, після чого відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 .

8. ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав та зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка містить діючу речовину - дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04854 г., яку 06.05.2019 перемістив до схованки («закладка») на земельній ділянці перед входом до будинку до будинку №135 по вул. Литвинова в м. Херсоні, координати якої були ним зафіксовані за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3, після чого відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 .

9. Також ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав та зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка містить діючу речовину - дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом з масою діючої речовини 0,05010 г., яку 06.05.2019 перемістив до схованки («закладка») на земельній ділянці перед входом до будинку до будинку №154-а по вул. Литвинова в м. Херсоні, координати якої були ним зафіксовані за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3, після чого відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 321 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, тоді як санкція ч. 3 ст. 321 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, свідчить про те, що вказані злочини є нетяжкими.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином строк давності для кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. ч. 1, 2 ст. 321 КК України становить п`ять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова ВС від 11.11.2020 р. справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_4 хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває у період з 07.05.2019 по 07.05.2024 нового кримінального правопорушення не вчинив, про що свідчить надана суду відповідь Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області від 26.11.2024 №4585/9/01/4-2024.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження за ч. ч. 1, 2 ст. 321 КК України, оскільки жодних обмежень з огляду на викладене, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається, а з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення на дату розгляду клопотання минуло п`ять років.

IV. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати (ч. 1 ст. 124 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат на правову допомогу та витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів (ч. 1 ст. 118 КПК України). Процесуальні витрати виникають і пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту (постанова ОП ККС Верховного Суду від 12.09.2022 справа №203/241/17).

Отже, заявлені стороною обвинувачення витрати на залучення експерта, здійснені за рахунок державного бюджету підлягають віднесенню на користь держави.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд враховує наступне.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 10 ст. 100 КПК України).

Керуючись ст. ст. 100, 122-124, 284-288, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. ч. 1, 2 ст. 321 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження в цій частині, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 під №0003501.

2. Витрати на залучення експерта в розмірі 3 370 гривень 16 копійок - віднести на рахунок держави.

3. Речові докази:

-таблетки білого кольору, які містять дифендигідрамін (димедрол) гідрохлорід, який є сильнодіючим лікарським засобом масою 0,0486 г, 0,04854 г, 0,04929 г, 0,04824 г, 0,04904 г, 0,05010 г, 0,04907 г, 0,04954 г - знищити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1