Справа № 539/5743/25
Провадження № 1-кс/539/798/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 05.11.2025, приблизно о 18 годині, в умовах воєнного стану, у м. Лубни Полтавської області на відкритій ділянці місцевості по провулку Верстатобудівників, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 .
06.11.2025, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення та йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. У ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено його одяг та взуття, зокрема куртку із синтетичного матеріалу білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, шапку шерстяну синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, також схожої на кров.
Окрім того, 13.11.2025, під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , останній показав місце за закинутою будівлею колишнього ДП «Лубенський виноробний завод», за адресою : м. Лубни, проспект Володимирський, буд. 76, де він заховав дерев`яну бейсбольну биту, яка була знаряддям вчинення розбійного нападу. Цього ж дня, у місці вказаному підозрюваним ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено дерев`яну бейсбольну биту, яка має розміри: загальна довжина 725 мм., діаметр у найтовщому місці 50 мм. На поверхні виявленої бейсбольної бити виявлено тріщини від ударів та нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз, зокрема судово-імунологічних експертиз про встановлення слідів крові на одязі підозрюваного ОСОБА_6 та судових молекулярно-генетичних експертиз про встановлення збігу клітин із ядрами на поверхні вилученої бейсбольної бити із генетичними ознаками ОСОБА_7 .
У відповідності до пункту 1.2 «Правил судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року N 6 експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.
Пунктами 1.3, 1.5 «Правил судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи» визначено, що до документа про призначення експертизи (постанови особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді чи за ухвалою суду) повинні додаватися речові докази, протокол огляду речових доказів, зразки біоматеріалу і, при наявності, медична документація.
Пунктом 2.1.12. 5 «Правил судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи» передбачено, що перед встановленням групової характеристики крові в слідах на речових доказах необхідно провести дослідження зразків крові осіб, які проходять у справі: зразки можуть бути доставлені як в рідкому виді, так і у вигляді плям на перевіреній марлі або білій бавовняній тканині.
Із наведеного вбачається, що для проведення відповідних судово-імунологічних експертиз, слідчому в обов`язковому порядку необхідно надати судовим експертам зразки крові осіб, які проходять у справі, а у даному випадку зразок крові потерпілої ОСОБА_7 .
Окрім того, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи щодо вилученої дерев`яної бейсбольної бити.
У відповідності до інформаційного листа Полтавського НДЕКЦ МВС України від 04.02.2022, експертами центру проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи у кримінальних провадженнях. Матеріалом для дослідження слугує біологічний матеріал (букальний епітелій), який відбирається ватними тампонами з внутрішньої защічної поверхні ротової порожнини кожного об`єкта генетичної експертизи.
Із наведеного вбачається, що для проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчому в обов`язковому порядку необхідно надати судовим експертам надати зразки букального епітелію особи, яка проходить у справі, а у даному випадку зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_7 .
Законодавець чітко визначив, що для відібрання у особи біологічних зразків потрібна її добровільна згода.
У відповідності до довідки б/н від 05.11.2025, виданої КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, потерпілій від розбійного нападу ОСОБА_7 установлено діагноз : відкрита черепно-мозкова травма, множинні переломи кісток склепіння та основи черепу. Правобічна гостра півкулева пластинчаста гематома, лівобічна гостра пластинчаста гематома на рівні тім`яної кістки. Субарахноїдальний крововилив, Дислокація серединних структур вліво. Ознаки набряку головного мозку. Пневмоцефалія.
На даний час, у відповідності до листа за вих. № 2979/01-09 від 21.11.2025, виданого директором КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, медичний стан пацієнтки ОСОБА_7 не дозволяє проводити із нею слідчі дії.
Зважаючи на множинність та тяжкість отриманих в результаті нападу тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_7 тривалий час перебуває без свідомості, у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, що унеможливлює отримання від неї як згоди, так і відмови у відібранні у неї біологічних зразків для проведення судових експертиз.
Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить такого висновку.
Одними із завдань кримінального провадження, передбаченими ст. 2 КПК України є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою збирання доказів, необхідних, як для доведення повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, так і для спростування таких відомостей, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження, виникла необхідність у отримання біологічних зразків (крові та букального епітелію) у потерпілої ОСОБА_7 , що забезпечить завдання кримінального провадження, тобто швидке розслідування і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Порядок отримання біологічних зразків визначено ст. 245 КПК України. Так, частиною 1 статті 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
При цьому, частиною 3 статті 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу (освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною 2 статті 241 КПК України, визначено, що перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.
Згідно довідки б/н від 05.11.2025, виданої КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, потерпілій від розбійного нападу ОСОБА_7 установлено діагноз : відкрита черепно-мозкова травма, множинні переломи кісток склепіння та основи черепу. Правобічна гостра півкулева пластинчаста гематома, лівобічна гостра пластинчаста гематома на рівні тім`яної кістки. Субарахноїдальний крововилив, Дислокація серединних структур вліво. Ознаки набряку головного мозку. Пневмоцефалія.
На даний час медичний стан пацієнтки ОСОБА_7 не дозволяє проводити із нею слідчі дії, що підтверджується листом за вих. № 2979/01-09 від 21.11.2025, виданим директором КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
Враховуючи практику та рішення Європейського Суду (справа "Яллох проти Німеччини") доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить висновку, що такий ступінь втручання в права, свободи та інтереси потерпілої виправдовує потреби досудового розслідування, буде застосований з метою досягнення завдання кримінального провадження, а метою отримання біологічних зразків (крові та букального епітелію) у потерпілої ОСОБА_7 у жодному випадку не є отримання доказів обвинувачення відносно вказаної особи, а забезпечить завдання кримінального провадження, тобто швидке розслідування і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1