ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/309/26 Справа № 229/4535/23 Суддя у І інстанції - ОСОБА_1 Суддя у ІІ інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року про визначення підсудності кримінального провадження № 0000365 від 01 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрального районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року про визначення підсудності кримінального провадження № 0000365 від 01 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, для визначення підсудності.

Суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) поставлено на обговорення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є триваючим та закінчено за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 26, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра та, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією, яка відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши обґрунтованість подання суду та матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, за змістом обвинувального акта зазначено, що 14 серпня 2022 року ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, самовільно залишив місце служби, а саме військову частину НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася поблизу АДРЕСА_1 .

31 серпня 2022 року ОСОБА_6 самостійно з`явився до військової частини НОМЕР_1 , яка на той час тимчасово дислокувалась поблизу АДРЕСА_2 та 14 вересня 2022 року ОСОБА_6 самовільно залишив вказану військову частину.

27 червня 2023 року ОСОБА_6 самостійно прибув до Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 26.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК, є триваючим та характеризується безперервним здійсненням протягом визначеного часу злочинного діяння, об`єктивна сторона якого розтягнута в часі, а закінченим вважається у момент його виявлення або примусового чи добровільного припинення.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, яке закінчене за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 26, тобто в момент, коли останній прибув до Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.

Отже, зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.407 КК, вчинене на території Соборного району міста Дніпра в межах територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку про задоволення подання місцевого суду та направлення даного кримінального провадження до Соборного районного суду міста Дніпра.

Керуючись статтями 32, 34, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Центрального районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000365 від 01 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України та направити кримінальне провадження до Соборного районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4