Справа № 752/9616/24
Провадження №: 1-кп/752/1160/25
В И Р О К

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000344 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.04.2024 року за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, зайшов у під?їзд будинку АДРЕСА_2 , в якому він мешкає та який є громадським місцем, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи елементарними правилами моралі та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, маючи при собі заздалегідь підготовлений камінь, кинув його у вікно кімнати конс?єржки ОСОБА_7 , в результаті чого розбив скло, та став кричати в її бік нецензурною лайкою.

Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, взяв сокиру та, зустрівши в загальному коридорі під?їзду мешканця будинку ОСОБА_8 , став гучно викрикувати в бік останнього нецензурну лексику та погрози застосування фізичного насильства, при цьому замахнувшись сокирою, яку тримав у ріці, в бік останнього. З метою збереження свого життя та здоров?я ОСОБА_8 покинув місце події.

Надалі ОСОБА_3 залишив сокиру та попрямував на перший поверх будинку, де, продовжуючи свої хуліганські дії, діючи умисно, протиправно, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих загальновизнаних правил поведінки, наніс мешканцю будинку ОСОБА_9 , декілька ударів по тулубу та один удар в обличчя, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції віднесено до правоохоронних органів.

Згідно зі ст. 17 п. 1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ст. 17 п. 2 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов?язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожного руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Згідно зі ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський для забезпечення публічної безпеки і порядку застосовує спеціальні засоби, визначені цим Законом.

26.03.2024 інспектор відділу превенції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , та інспектор відділу превенції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , перебували в під?їзді будинку АДРЕСА_2 , де здійснювали превентивну та профілактичну діяльність внаслідок хуліганських дій ОСОБА_12 , які мали місце 25.03.2024 року. В цей момент, з місця свого проживання вийшов ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп?яніння. Побачивши працівників поліції, ОСОБА_3 одразу розпочав висловлюватися в їхній бік нецензурною лексикою. На неодноразові законні вимоги припинити висловлювання ОСОБА_3 не реагував.

У зв?язку з протиправною поведінкою ОСОБА_3 , інспектором відділу превенції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 та інспектором відділу превенції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 було прийнято рішення здійснити адміністративне затримання ОСОБА_3 , про що йому було повідомлено.

В подальшому, працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_3 покинути приміщення будинку та направитися з ними до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП. Після цього вони втрьох зайшли в ліфтову кабіну, де ОСОБА_3 знову розпочав висловлюватися в бік працівників правоохоронних органів ОСОБА_10 та ОСОБА_14 нецензурною лексикою та протягувати в бік ОСОБА_10 руки, зокрема в напрямку кобури, де знаходилася його табельна вогнепальна зброя. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не реагував на неодноразові законні вимоги з боку працівників поліції припинити свої дії, до останнього було застосовано спеціальний прийом боротьби (рукопашного бою) «загин руки за спину» та спеціальний засіб «кайданки».

Після цього під час конвоювання ОСОБА_3 працівниками поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до службового автомобіля, ОСОБА_3 умисно, протиправно здійснив один удар головою в область обличчя ОСОБА_10 . Враховуючи виниклу ситуацію, з метою запобігання подальших злочинних дій ОСОБА_3 , працівники поліції посадили його в салон службового автомобіля, де ОСОБА_3 став гучно викрикувати нецензурну лексику та бити своїм корпусом по дверям автомобіля. У зв?язку з цим працівник поліції ОСОБА_10 відчинив дверцята автомобіля та надав змогу ОСОБА_3 покинути салон автомобіля. В цей момент, ОСОБА_3 наклонився донизу та здійснив укус за задню поверхню стегна ОСОБА_10 .

Злочинними діями ОСОБА_3 інспектору відділу превенції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лобної ділянки голови праворуч та укушеної рани на заднє-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, які в своїй сукупності відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч.2 ст. 345 КК України, а саме у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся. Зазначив, що наявні в справі докази його винуватості він не оспорює. Пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. 25.03.2024 о 19 год. 00 хв., кинув камінь у вікно кімнати конс?єржки в результаті чого розбив скло, та кричав в її бік нецензурною лайкою, після цього, взяв сокиру та в загальному коридорі під?їзду зустрів мешканця будинку ОСОБА_8 , викрикував в бік останнього нецензурну лексику та погрози, замахнувся сокирою, яку тримав у руці, потім залишив сокиру та наніс мешканцю будинку ОСОБА_9 , декілька ударів по тулубу, один удар в обличчя. Надалі приїхали працівники поліції та він висловлюватися в їхній бік нецензурною лексикою, йому повідомили про затримання, в ліфті де він їхав у супроводу працівників поліції почав протягувати руки, зокрема в напрямку кобури, де знаходилася його табельна вогнепальна зброя працівника поліції, в результаті чого до нього було застосовано спецзасоби. Під час, того як він сідав до салону службового автомобіля він здійснив один удар головою в область обличчя працівника поліції, викрикував нецензурну лексику та бив своїм корпусом по дверям автомобіля, після того йому відкрили двері автомобіля наклонився донизу та здійснив укус за задню поверхню стегна працівника поліції. У подальшому його було затримано.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень: злочини, передбачені ч. 1 ст. 296 КК України відносяться до кримінальних проступків; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України відносяться до нетяжких, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, що обтяжує покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, остаточне покарання необхідно йому визначити відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочини 25.03.2024 року, тобто до постановлення вироку Голосіївського районого суду м. Києва від 26.04.2024 року, яким його було засудженого за ч. 3 ст. 296 КК України, до 3 років 5 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, при цьому зарахувавати покарання відбуте частково за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2024 року з 26.04.2024 року по 23.10.2025 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 26.04.2024 року.

Згідно ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його затримання з 26.03.2024 року по 28.03.2024 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, період зарахований попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2024 року, строк його затримання з 07.01.2024 року по 09.01.2024 року з розрахунку день за день, та з 10.01.2024 по 25.04.2024 розу з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту - одному дню позбавлення волі.

Речовий доказ: - диск DVD-R, об`ємом 4,7 ГБ, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору, на якому містяться відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження поліцейських ППОП №1 ГУНІ у м. Києві - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертиз: №042-627-2023 від 24.04.2024 року в сумі 1 998 грн. 00 коп., №042-626-2023 від 26.04.2024 року в сумі 2 672 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 4670 грн. 00 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1