Номер провадження:1-кс/521/4006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2025 року за №0000969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням СВ ВнП №3 ОРУП №1ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2025 року за №0000969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.10.2025 до ЧЧ ВнП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.10.2025 приблизно о 05:30 год. перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська (номер будинку не встановлено) малознайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру з вагінальним та оральним проникненням з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_4 (ЄО 22601).

23.10.2025 оглянуто мобільний телефон марки «Iphone» модель Iphone 11 Pro, золотистого кольору, серійний номер IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life-cell» та абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільний телефон марки «Iphone» модель Iphone Х, чорного кольору, серійний номер IMEI НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life-cell» та абонентським номером телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.10.2025 року зазначене майно слідчим визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи, що вказані предмети є тимчасово вилученим майном і відповідають ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Слідча ОСОБА_2 на адресу суду направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт:

-на мобільний телефон марки «Iphone» модель Iphone 11 Pro, золотистого кольору, серійний номер IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life-cell» та абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-на мобільний телефон марки «Iphone» модель Iphone Х, чорного кольору, серійний номер IMEI НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life-cell» та абонентським номером телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1