провадження № 1-в/208/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації Кам`янської ВК-34 відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2021 року, ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2022 року, ОСОБА_7 засуджена за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 71 КК України 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.09.2022 року, ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2022 року, та остаточно Левицькій призначено покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)»

Установа відбуття покарання звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена надала заяву про розгляду зазначеного подання без її участі.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2021 року, Левицька засуджена:

- по ст. 185 ч.1 КК України за епізодом таємного викрадення майна від 09.03.2021 року на суму 3 855, 93 гривні, до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- по ст. 185 ч.2 КК України за епізодами від 13.04.2021 року таємного викрадення чужого майна на загальну суму 614,27 гривень, від 29.04.2021 року таємного викрадення чужого майна на суму 353,50 гривень, відповідно до ст. 70 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2021 рік становить 2 270 гривень.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2022 року, ОСОБА_7 засуджена за ст. 15 ч.2 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у виді 1 місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2022 року, Левицька засуджена за чотирма епізодами крадіжок, в тому числі за епізодом від 13.04.2021 року таємного викрадення чужого майна на суму 630,70 гривень. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волоі, приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2021 рік становить 2 270 гривень.

За вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.09.2022 року ОСОБА_7 засуджена по ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 07.06.2021 року, крадіжки на загальну суму 353,17 гривень, по ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 25.06.2021 року крадіжки на загальну суму 305,60 гривень, по ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 02.04.2022 крадіжки на суму 691,75 гривень. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волоі, приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно призначено покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2021 рік становить 2 270 гривень, станом на 2022 рік становить 2 481 гривню.

На день розгляду клопотання відповідальність за деякі з дій засудженої не є кримінально караним діяння внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення засудженої злочину, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила таємне викрадення майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за відповідний період.

В даному випадку, сума зазначена у дослідженому судом вироку є нижчою за наведену вище, що свідчить про відсутність на даний час підстав притягнення засудженої до кримінальної відповідальності.

Керуючись викладеним, ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

Поданням адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» задовольнити.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності та покарання, призначених:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2021 року:

- за епізодом від 13.04.2021 року крадіжки на загальну суму 614,27 гривень;

- за епізодом від 29.04.2021 року крадіжки на загальну суму 353,50 гривень.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2022 року за епізодом від 13.04.2021 року за крадіжку на загальну суму 630,70 гривень.

За вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.09.2022 року:

-за епізодом від 07.06.2021 року крадіжки на загальну суму 353,17 гривень;

-за епізодом від 25.06.2021 року крадіжки на загальну суму 305,60 гривень;

-за епізодом від 02.04.2021 року крадіжки на загальну суму 691,75 гривень.

Вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.09.2022 року, за ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття ОСОБА_6 покарання рахувати з 01.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1