Провадження № 1-кп/537/315/2025
Справа № 537/5804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0001822 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтував тим, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001822 від 09.11.2016 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Заявник у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 09.11.2016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, наступного змісту: «08.11.2016 близько 00 год. невстановлена особа перебуваючи на АЗС «ВОГ» за адресою: м. Кременчуг, проспект Свободи, буд.7б таємно заволодів алюмінівою рамою вхідних металлопластиковых дверей». Жодна особа про підозру в межах кримінального провадження № 0001822 не повідомлялась, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у ході проведення досудового слідства допитаний свідок ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено частину металевої рами дверей білого кольору та поріг, відібрані письмові пояснення від ОСОБА_5 , винесено постанову про перекваліфікацію правопорушення та постанову про закриття кримінального провадження, які у подальшому скасовані прокурором, винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст..40 КПК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що в ніч з 08.11.2016 на 09.11.2016 він перебував у добовому чергуванні, приблизно о 24 год. під час обходу території побачив, що невідома особа несе металево-пластикову раму дверей, яка знаходилася на заправці «WOG». Він, ОСОБА_4 , попрохав невідомого повернути двері, на що чоловік відповів, що йому двері необхідніші і почав прискорюватися. Свідок викликав працівників поліції, які і зупинили цього невідомого чоловіка.

З рапорту працівника поліції вбачається, що після отримання виклику «грабіж» за орієнтуванням було затримано чоловіка, якого ОСОБА_4 впізнав як особу, яка викрала алюмінієву раму. Надалі чоловік був доставлений до відділку поліції, встановлена його особа. До матеріалів кримінального провадження також долучено копію паспорту громадянина України затриманої особи.

Будь-які інші слідчі дії у кримінальному провадженні не проводилися, доручення слідчого виконано не було.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У положенні п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства внаслідок проведення слідчих дій фактично встановлена особа, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 23.02.2021 року № 397/42/20.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений 28.11.2025