Провадження №: 1-кс/755/3786/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002325 від 08 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002325 від 08 липня 2025 року.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що 24 вересня 2025 року за вих. № 24-02/09-25, ним на офіційну електронну пошту Дніпровської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання до прокурора про переклад процесуальних документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 на мову якою володіє підозрюваний - англійську, із засвідченням підпису, залученого у відповідності до вимог процесуального закону, перекладача. Дане клопотання доставлено на електронну адресу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві 24 вересня 2025 року, що підтверджується скрін-шотом з кабінету електронної пошти. Станом на день подачі скарги, клопотання не розглянуто, будь-яких відомостей про розгляд клопотання не надано, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає. Процесуальні дії не проведено.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у відсутність скаржника та його представника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що 24 вересня 2025 року за вих. № 24-02/09-25, ним на офіційну електронну пошту Дніпровської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання до прокурора про переклад процесуальних документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 на мову якою володіє підозрюваний - англійську, із засвідченням підпису, залученого у відповідності до вимог процесуального закону, перекладача. Дане клопотання доставлено на електронну адресу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві 24 вересня 2025 року, що підтверджується скрін-шотом з кабінету електронної пошти. Станом на день подачі скарги, клопотання не розглянуто, будь-яких відомостей про розгляд клопотання не надано, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає, процесуальні дії не проведено, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002325 від 08 липня 2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про переклад процесуальних документів у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002325 від 08 липня 2025 року, яке отримано 24 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1