Єдиний унікальний номер 211/303/26
Номер провадження 1-кс/211/118/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000987 від 24.11.2025, справа №211/303/26, провадження 1-кп/211/882/26, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває справа №211/303/26, провадження 1-кп/211/882/26 за актом обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.2 ст.345 КК України. Під час розгляду справи 15 січня 2026 року обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 на задоволенні заяви про відвід судді наполягав. Підставою для відводу вважає те, що суддя ОСОБА_5 не задовольнила його заяву про відвід прокурору, порушила його право на захист, оскільки не залучила захисника, а також в рамках іншого кримінального провадження не змінила запобіжний захід за його клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що вказані факти не підтверджуються матеріалами справи, а розгляд клопотання про залучення захисника не розглянутий через заявлений ОСОБА_3 відвід судді.

Дослідивши матеріали справи суддя встановила таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Суддею встановлено, що 12 січня 2026 року в провадження судді ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.2 ст.345 КК України. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2026 року призначено підготовче судове задіння з розгляду вказаного кримінального провадження на 15 січня 2026 року.

В підготовчому судовому засіданні головуючою суддею було роз`яснено учасникам справи право на відводи, самовідводи. Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , а також клопотання про залучення захисника.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2026 в задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовлено. Після оголошення головуючою суддею ухвали за результати розгляду заяви обвинуваченого про відвід прокурора, ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з вимогами ст.342 КПК України, у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, а також хто з викликаних та повідомлених судом осіб прибув у судове засідання та хто бере участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

За ч.1 ст.343 КПК України, секретар судового засідання повідомляє про здійснення повного фіксування судового розгляду, а також про умови фіксування судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.345 КПК України, після виконання зазначених у статтях 342 та 343 цього Кодексу дій головуючий оголошує склад суду, прізвище запасного судді, якщо він призначений, прізвища прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, представників та законних представників, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, роз`яснює учасникам судового провадження право відводу і з`ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід.

Питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Таким чином, суддя ОСОБА_5 не мала права розглядати клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо призначення захисника до з`ясування питання щодо відводів, отже, право обвинуваченого на захист не було порушене.

Щодо відмови суддею ОСОБА_5 у відводі прокурора ОСОБА_4 , а також обрання/продовження/зміна запобіжного заходу, то такі рішення є процесуальними діями, які не можуть бути підставою для відводу.

Суд звертає увагу, що завданням інституту відводу є усунення від участі в справі передбаченої законом особи, щодо якої об`єктивно існують фактичні підстави, що виключають її участь в цій справі.

За змістом ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що заявником не наведено достатніх та переконливих фактів, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст.75 КПК України, а заява про відвід фактично зводиться до незгоди заявника із прийнятими суддею процесуальними рішеннями.

Інших підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_5 у розгляді вищевказаного кримінального провадження, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000987 від 24.11.2025, справа №211/303/26, провадження 1-кп/211/882/26 відсутні.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000987 від 24.11.2025, справа №211/303/26, провадження 1-кп/211/882/26, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1