Провадження № 1-кп/204/1080/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження №0000263, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.10.2025, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Енергетична, біля будинку №16 в Чечелівському районі м. Дніпра, знайшов на землі 1 сліп-пакет, всередині якого знаходилась невідома кристалічна речовина. Вміст сліп-пакунків з полімерного матеріалу за кольором та іншими зовнішніми ознаками ОСОБА_4 визначив для себе як психотропну речовину. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимогу Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку 2 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підібрав із землі раніше знайдений згорток, всередині якого знаходилась психотропна речовина, а саме метамфетамін, який поклав до кишені штанів в яких був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, цього ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 сів на свій скутер, без державного номерного знаку, та попрямував в бік вул. Макарова у місті Дніпрі, таким чином почав перевозити психотропну речовину.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 46 хв., перебуваючи неподалік будинку №9 по вулиці Макарова в Чечелівському районі м. Дніпра, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, у зв`язку з чим був зупинений працівниками патрульної поліції.

Далі, ОСОБА_4 , приблизно о 15 год. 46 хв., перебуваючи неподалік буд. №9 по вул. Макарова в Чечелівському районі м. Дніпра, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, у зв`язку з чим був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів та відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_4 , було виявлено 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, схожу на психотропну. У зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділу поліції №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, 09.10.2025 в період часу з 16 год. 55 хв. по 16 год. 58 хв., в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення вищевказаний 1 сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина, схожа на психотропну.

Відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-25/40024-НЗПРАП надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,9119 г містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині становить 0,5563 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метамфетаміну» у кількості від 0,15 г., тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» складає 0,5563 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Вказав, що дійсно, 09 жовтня 2025 року приблизно о 15 годині перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, побачив, як якийсь хлопець шукає «закладку». Вказаний хлопець викинув стакан, з якого вилетів пакет. Обвинувачений підійшов до того місця і знайшов на землі 1 сліп-пакет з та поклав його до кишені штанів та поїхав на скутері в бік вул. Макарова, м. Дніпро. Він розумів, що в пакеті знаходиться психотропна речовина та взяв її виключно для себе. В подальшому був зупинений співробітниками поліції, та під час поверхневої перевірки виявлено вказаний сліп-пакет. Під час досудового розслідування з боку правоохоронних органів на нього жодного тиску не чинилось. Просив суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, що правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/40024-НЗПРАП від 16.10.2025, у розмірі 2674,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/40024-НЗПРАП від 16.10.2025, у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази:

- CD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, поблизу буд. №9, 09 жовтня 2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,9119 г. яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,5563 г., яку відповідно до квитанції №4424 передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

- флеш-носій на якому міститься відеозапис з бодікамер працівників патрульної поліції на якому зафіксовано подію, котра відбулась 09.10.2025 за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, поблизу буд. №9 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1