Справа №485/1278/24
Провадження № 1-кп/485/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо поведінки прокурора під час розгляду кримінального провадження № 0000204 від 01.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

У червні 2024 року в провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 затверджено прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 20 травня 2024 року.

17 липня 2025 року за клопотанням прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні було оголошено перерву для підготовки до надання письмових доказів сторони обвинувачення по справі. Розгляд справи, у зв`язку з відпускою судді, призначено на 18 вересня 2025 року на 10 год. Заперечень щодо дати та часу розгляду справи від прокурора не надійшло.

18 вересня 2025 року прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні повторно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що матеріали справи йому не були передані попереднім прокурором, який наразі перебуває у відпустці.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейська конвенція з прав людини), закріплено право на справедливий судовий розгляд, яке гарантує кожній людині при визначенні її громадянських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 КПК України державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За положеннями ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом. До повноважень прокурора належать, зокрема, підтримання державного обвинувачення в суді, відмова від підтримання державного обвинувачення, зміна його або висунення додаткового обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні права та обов`язки прокурора визначені у ст.19 Закону України "Про прокуратуру".

У ст.15 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів зазначено, що прокурор повинен здійснювати службові повноваження сумлінно, компетентно, вчасно і відповідально.

Повторно заявлені клопотання про відкладення судового засідання для забезпечення надання письмових доказів сторони обвинувачення з зазначених прокурором підстав є неприпустимою поведінкою державного органу, який підтримує публічне обвинувачення у суді, та унеможливлює розгляд справи у розумні строки й не сприяє підтриманню авторитету прокуратури.

За такого, суд вважає за необхідне повідомити вищестоящого прокурора про необхідність виконання прокурорами своїх процесуальних обов`язків по підтриманню публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провавадженні.

Керуючись ст.324 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 27.10.2025 року об 13:30 год.

Довести до відома керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про необхідність виконання прокурорами своїх процесуальних обов`язків по підтриманню публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні для вжиття відповідних заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1