Провадження № 1-в/742/179/25
Єдиний унікальний № 742/2442/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.09.2025 за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн., -

установив:

Начальником Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_5 .

Своє подання мотивує тим, що вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.09.2025 відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 13.10.2025, та був отриманий на виконання Прилуцьким районним відділом 15.10.2025.

Станом на 14.11.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про повну сплату штрафу. Зважаючи на те, що останній не має змоги заплатити штраф одним платежем, про що зазначив у письмових поясненнях, тому і подано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000 грн. засудженому ОСОБА_5 .

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення подання, не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідності до ч.4 ст.26 КВК України у У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У відповідності до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Вирок набрав законної сили 13.10.2025.

10.11.2025 ОСОБА_5 прибув до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та надав письмове пояснення, що одним платежем не може сплатити штраф у сумі 17000 грн, планує сплатити його частинами.

Станом на 14.11.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про повну сплату штрафу.

На підставі здійсненої перевірки в ЄРЗО з ДФС, відділом 14.11.2025 року встановлено, що в інформація в ЄРЗО щодо отриманням ОСОБА_5 доходів відсутня.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_5 був повідомлений про вирок суду щодо призначеного судом покарання у виді штрафу, проте, станом на час розгляду подання докази сплати штрафу органу пробації чи то суду не надала, тому суд вважає, що подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню, а несплачена сума штрафу в розмірі 17000 грн. - розстрочці певними частинами строком на десять місяців, рівними частинами по 1700,00 грн, щомісячно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, -

постановив:

Подання начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 за ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Розстроити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 за ч.1 ст.369 КК України, виплати несплаченої суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. певними частинами строком на десять місяців, зобов`язавши сплачувати його рівними частинами, починаючи з грудня 2025 року щомісячно по 1700,00 грн.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6