УХВАЛА

Справа № 149/178/26

Провадження №1-кс/149/73/26

21.01.2026 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до ЄРДР 30 травня 2025 року, кваліфікованому за ч. 1ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року було накладено арешт на автомобіль марки "Kia Rio", н.з. НОМЕР_1 . Власником даного автомобіля являється ОСОБА_3 .Автомобіль поміщено на майданчик Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. На час звернення з клопотанням автомобіль оглянуто експертом, проведено експертизу технічного стану транспортного засобу та судову автотехнічну експертизу, тому необхідність у подальшому арешті майна, на думку заявника, відпала.

В судове засідання учасники не з`явились, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Власник майна ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала.

Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань, матеріалів кримінального провадження № 0000276 на неодноразові запити суду не надали.

Дослідивши клопотання, додані докази, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється власницею автомобіля марки "Kia Rio", д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4).

В провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000276, внесене до ЄРДР 30 травня 2025 року, кваліфікованому за ч. 1ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 травня 2025 року автомобіль марки "Kia Rio", д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року було накладено арешт на автомобіль марки "Kia Rio", н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до арешт майданчику Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали, основною метою накладення арешту було збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування триває, відтак транспортний засіб марки "Kia Rio", н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує обґрунтована необхідність у забороні відчуження та розпорядження вказаною у клопотанні річчю з метою збереження її як речового доказу.

Описані обставини свідчать про те, що станом на день розгляду справи в арешті майна не відпала необхідність та арешт було накладено обґрунтовано.

Разом з тим, оскільки кримінальне провадження № 0000276 суду не надано, заперечення щодо клопотання стороною обвинувачення не подавались, доказів наявності об`єктивної необхідності продовження зберігання транспортного засобу на території Хмільницького РВП суду не надано, а тому, враховуючи обставини кримінального провадження, зокрема те, що експертиза автомобіля проведена, з метою дотримання розумного балансу між інтересами досудового розслідування та правами ОСОБА_3 , клопотання підлягає частковому задоволенню та поверненню транспортного засобу марки "Kia Rio", н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику, оскільки, хоча розслідування справи триває, предмет клопотання має статус речових доказів у кримінальному провадженні, разом з тим необхідність у подальшому втручанні в майнові права ОСОБА_3 такого ступеня відпала, заперечень щодо клопотання сторона обвинувачення не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Автомобіль марки "Kia Rio", н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який вилучено та поміщено до арешт майданчику Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: