ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4612/23
Номер провадження: 11-кп/819/505/25
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1ст.111-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України та призначено покарання:

-за ч.3 ст.111-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у закладах освіти та займатись педагогічною та викладацькою діяльністю на строк 15 років;

-за ч.1 ст.111-2 КК України у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у закладах освіти, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом на строк 15 років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у закладах освіти, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом на строк 15 років та з конфіскацією всього належного йому майна.

04 вересня 2025 року на цей вирок адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що в період з 26.08.2025 по 04.09.2025 вона перебувала на лікуванні, що підтверджено відповідною довідкою, тому вважає що строк на апеляційне оскарження пропущено із поважних причин та підлягає поновленню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання про поновлення строку.

Обвинувачений ОСОБА_8 про дату, час розгляду клопотання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на сайті Херсонського апеляційного суду.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Поважність причин пропуску строку визначається судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.

З матеріалів провадження вбачається, що 30.07.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області щодо ОСОБА_8 в порядку спеціального судового провадження ухвалено вирок.

Останнім днем подачі апеляційної скарги в межах встановленого законодавцем строку на оскарження вироку суду є 29.08.2025 року.

Захисник зазначає, що до закінчення визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку апеляційну скаргу подати не мала можливості, так як з 26.08.2025 року по 04.09.2025 року перебувала на лікуванні , на підтвердження чого до апеляційної скарги додала копію консультативного висновку спеціаліста за підписом лікаря- консультанта поліклініки МЛШМД ОСОБА_9 , в якому зазначено, що ОСОБА_7 з 26.08.2025 року по 04.09.2025 року знаходилася на лікуванні .

Колегія суддів вважає, що зазначені захисником обставини можна визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, тому з метою реалізації права обвинуваченого на захист вважає можливим задовольнити клопотання та поновити адвокату ОСОБА_7 , як самостійному суб`єкту оскарження строк на апеляційне оскарження вказаного вироку, оскільки вона діє в інтересах ОСОБА_8 , кримінальне провадження щодо якого розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Керуючись ст.117, ст.399, 419 , ч. 2 ст.376 КПК України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4