1 УХВАЛАСправа № 335/8449/25 1-кс/335/3118/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 09.09.1983 вступила в офіційний шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У них з`явились спільні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
08.02.2005 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 10.02.2025 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 . Причина смерті злоякісне новоутворення верхньої частки лівої легені. Хворів приблизно 5 років, проходив лікування, про захворювання їй та дітям не говорив, повідомив лише тоді, коли дійшло до 4-ї стадії, невиліковної.
Після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина.
06.03.2025 з метою прийняття спадщини після смерті чоловіка, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подала приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 заяву про прийняття спадщини (рухоме та нерухоме майно, грошові кошти) після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
До складу спадкового майна після смерті чоловіка входить:
- декілька об`єктів нерухомого майна, точна кількість мені не відома, але це точно більше 5-ти об`єктів, в тому числі 3 квартири, які розташовані як в м. Запоріжжі, так і в м. Бердянськ, що наразі є тимчасово окупованою територію та інші об`єкти нерухомого майна, в тому числі і за договорами іпотеки;
- декілька об`єктів рухомого майна(транспортні засоби чи інше рухоме майно), точна кількість якого мені також не відома;
- грошові кошти, точна сума на зараз мені не відома;
- коштовності, в тому числі годинник.
06.03.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 заведено спадкову справу № 8/2025 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина померлого; мати померлого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
06.03.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 у зв`язку з відкриттям спадкової справи було зроблено інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80363351, згідно якої інформація про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код якого НОМЕР_2 , як заповідача та наявність у вище вказаному реєстрі заповіту не виявлено.
На початку липня 2025 року ОСОБА_5 стало відомо, про те, що до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась невідома особа жінка (орієнтовно 30-40 років, приблизно 1985-1987 року народження), яка нібито проживає у місті Донецьк, яка подала цьому ж приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за оригіналом заповіту, який підписаний померлим та складений на її малолітню доньку віком до 5 років та засвідчений нотаріусом.
Жодної інформації ні про текст цього «ніби то заповіту» ні дату його вчинення, ні ПІБ нотаріуса, ні ПІБ невідомої особи жінки, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ні жодної інформації про неї та про спадкоємця за ніби-то заповітом чоловіка, ОСОБА_5 не має. Вся інформація та документи зберігаються у матеріалах спадкової справи № 8/2025 від 06.03.2025, яка заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 після смерті чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
01.08.2025 ОСОБА_5 було отримано витяг із Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 82072645 згідно якого вже наявна інформація, щодо заповіту № 68886852, стан якого чинний, бланк НРО 609772, номер в реєстрі нотаріальних дій 3731, дата посвідчення 20.12.2021, місце посвідчення Донецька область, Маріупольський районний, приватний нотаріус ОСОБА_13 , місце зберігання ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 . Інформація про заповідача: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 . Дата та час реєстрації: 20.12.2021, о 15:53 год. Реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_13 .
На запит адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001624 від 29.03.2018, стосовно надання інформацію щодо нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримано відповідь в якій зазначено, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.03.2023 № 1035/5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.03.2023 № 2 на підставі підпункту «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», а саме у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, свідоцтво про право на заняття нотаріального діяльністю, видане ІНФОРМАЦІЯ_9 19.06.1998 за № 3080 на ім`я ОСОБА_13 , анульовано.
ОСОБА_5 вважає, заповіт є підроблений, оскільки її чоловік ОСОБА_6 не міг переписати все майно на невідомо особу. Зі слів останньої у них були дуже гарні стосунки, не було ніяких конфліктів, мешкали разом до останнього його дня життя. ОСОБА_6 мав родину, а саме матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які перебували поруч на постійній основі, мешкали разом та були на повному утриманні ОСОБА_6 .
У межах тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 28.08.2025, справа № 335/8449/25 провадження 1-кс/335/3009/2025 проведено виїмку та вилучено копії спадкової справи № 8/2025, щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допитано в якості свідка приватного нотаріуса Запорізького МНО ОСОБА_16 , яка повідомила, що дійсно 06.03.2025 було заведено спадкову справу №8/2025 на підставі заяви про прийняття спадщини від дружини померлого. Згідно відомостей отриманих зі Спадкого реєстру, а саме Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80363351 від 06.03.2025, відомо про наявність двох заповітів, але інформація про заповідачів підтверджує, що вони не складені спадкодавцем. 14.07.2025 до неї звернулася мати малолітньої дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з оригіналом заповіту на підставі якого вона прийняла заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим ОСОБА_13 , приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області 20.12.2021, за № 3731. Було подано оригінал Заповіту, викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НРО № 609772, копія зберігається в матеріалах спадкової справи, але не подано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Під час перевірки за серією і номером бланка виявлено, що в заповіті, де зазначено заповідачем гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насправді заповідачем є інша особа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП : НОМЕР_4 .
На даний час, для встановлення істини за вказаними матеріалами справи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »), з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді, а саме:
- Витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланку заповіту серії: НРО та номера: 609772, із зазначенням: дати виготовлення, видачі та отримання нотаріусом; нотаріуса/органу, якому видано бланк; статусу бланка (використаний, невикористаний, втрачений, анульований); історії зміни статусу;
- витягу з Єдиного реєстру заповітів та спадкових договорів щодо спірного заповіту № 68886852, із відображенням: первинного запису від 20.12.2021 (спадкодавець, спадкоємець, об`єкт спадкування, нотаріус, місце вчинення нотаріальної дії); усіх змін, внесених з моменту первинного запису (зміст, дата, час, ким саме внесені);
- журналів (логів) аудиту доступу до Спадкового реєстру та реєстру бланків по даному заповіту № 68886852 та бланку серії: НРО та номера: 609772, із зазначенням: користувача (П.І.Б., логін, роль, нотаріальний округ); дати та часу змін; IP-адреси, з якої вносились зміни; електронного ключа (КЕП), яким підписано дію;
- копій електронних файлів, завантажених у систему по цьому заповіту (сканів заповіту, PDF, зображень тощо) разом із технічними метаданими (дата завантаження, автор, хеш-функції);
- архівних знімків бази даних (backup) або витягів з них, що підтверджують стан реєстру по заповіту № 68886852 на дату первинної реєстрації (2021 р.) та після внесення змін у 2025 році;
- додатково відомостей, що стосуються: приватного нотаріуса ОСОБА_13 : його обліковий запис у системі, дата та спосіб надання доступу, історія входів у систему, дата та спосіб блокування доступу після анулювання свідоцтва у 2023 році; осіб, які у 2025 році вносили зміни до запису про заповіт: їхні облікові дані, П.І.Б., посади, нотаріальні округи/організації, електронні ключі (КЕП), IP-адреси робочих місць, з яких здійснено доступ;
- методичні матеріали, які розкривають порядок доступу, роботи, внесення та зміни інформації в Єдиному реєстрі заповітів та спадкових договорів.
Надання тимчасового доступу до зазначених документів є необхідним для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення можливої підробки, зловживання або незаконного втручання в державні реєстри.
Тому, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »).
Дізнавач підтримала клопотання, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 ») ОСОБА_19 надіслала суду через систему «Електронний суд» письмові пояснення на клопотання. Також просить розгляд справи проводити за відсутності представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за наявними в справі матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Як вбачається з письмових пояснень представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_19 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 14.07.99 № 1271, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2015 № 424 та наказу міністерства юстиції України «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є міністерство юстиції України» від 25.06.2015 № 1059/5 (набрав чинності 03.07.2015), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » визначено адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В межах реалізації повноважень адміністратора, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » здійснює заходи зі створення, впровадження та супроводження програмного забезпечення Реєстрів та відповідає за їх технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, здійснює технічні та технологічні заходи з надання, блокування та анулювання доступу до Реєстрів, а також інші заходи (дії), передбачені законодавством. Вказані заходи здійснюються, у тому числі, з урахуванням положень законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373 (зі змінами), якими встановлено вимоги для забезпечення захисту державних інформаційних ресурсів або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом.
Функціонування кожного реєстру регламентується відповідними нормативно-правовими актами (Закони України, постанови Кабінету Міністрів України, накази ІНФОРМАЦІЯ_9 ), якими в тому числі врегульовано порядок отримання інформації з кожного окремого ресурсу.
Облік постачання і обіг спеціальних бланків нотаріальних документів (далі бланки) та звітність про їх використання здійснюється в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів (далі Реєстр бланків), Реєстр).
Порядок отримання інформації з Реєстру бланків регулюється відповідними нормами Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.11.2000 № 2053/5 «Про організаційні заходи з постачання, зберігання, обігу, обліку спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання» (далі Порядок), з урахуванням положень наказу Міністерства юстиції «Про затвердження розміру плати за користування Єдиним реєстром спеціальних бланків нотаріальних документів та внесення змін до деяких нормативно-правових актів ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 18.02.2010 № 334/5 (далі Наказ № 334/5).
Відповідно до Порядку, інформація з Реєстру надається у вигляді скороченого та повного витягів.
Так, скорочений витяг надається за письмовими запитами юридичних та фізичних осіб адміністратором (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та його регіональні філії) та реєстраторами зазначеного реєстру (державні та приватні нотаріуси) з доданим документом про внесення плати за видачу з Реєстру бланків даного витягу (пункт 2 Наказу № 334/5).
При цьому, скорочений витяг містить відомості про витрачання бланка, а саме код та дату витрачання бланка (на яку нотаріальну дію був використаний бланк), відомості про нотаріуса, яким витрачено бланк. У випадку відсутності звіту про витрачання бланка в Реєстрі у скороченому витягну відображається інформація про дату отримання бланка та нотаріуса, який його отримав.
Поряд з цим, Порядком визначено, що інформація з реєстру бланків у вигляді повного витягу надається адміністратором на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства у зв`язку зі справами, що перебувають у їх провадження, який містить, зокрема, відомості про те, ким, коли та кому було видано бланк, код та дату витрачання бланка, відомості про нотаріуса, яким витрачено бланк.
Крім того, передбачено пошук та перегляд інформації про дійсні та недійсні бланки через веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_16 , де міститься інформація про код та дату витрачання бланка, дату та час його перевірки, що врегульовано вказаними вище нормативно-правовими актами
Водночас, обсяг інформації, який міститься в Реєстрі, регулюється нормами зазначеного Порядку та є вичерпаними. Внесення будь-яких інших відомостей стосовно видачі та витрачання бланків, що міститься в Реєстрі бланків, крім тих, що визначені Порядком, на нормативному рівні не передбачено.
Вся інформація щодо вчинених нотаріальних дій та посвідчених/оформлених документів, їх зміст тощо, зберігаються в справах відповідного нотаріуса, а у разі припинення нотаріальної діяльності нотаріуса у справах відповідного нотаріального архіву.
В свою чергу, виходячи із норм та положень наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.04.2005 № 33/5 «Про запровадження Спадкового реєстру та внесення змін і доповнень до деяких нормативно-правових актів ІНФОРМАЦІЯ_9 », вбачається, що на його виконання відбулося введення в дію Спадкового реєстру, в зв2язку із чим, Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ припинив своє функціонування, а база даних Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ підлягала перенесенню до нової бази даних Спадкового реєстру.
Отже інформація про посвідчені (складені та/або прийняті на зберігання) заповіти і спадкові договори, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину вноситься та, відповідно, міститься в Спадковому реєстрі.
Порядок ведення Спадкового реєстру, внесення до нього відомостей, а також надання інформації з нього регламентується Положенням про Спадковий реєстр, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.07.2011 № 1810/5 (далі Положення) та Порядком державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 491.
Вказані нормативно-правові акти є спеціальним законодавством, яке детально регулює і визначає порядок та процедуру функціонування Спадкового реєстру, порядок відображення в Спадковому реєстрі інформації, а також визначає порядок доступу фізичних та юридичних осіб, органів державної влади до інформації, що міститься у вказаному реєстрі тощо.
Так, відповідно до положення пункту 1.3. Положення, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та його регіональні філії визначено адміністратором Спадкового реєстру, який забезпечує технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Спадкового реєстру, надання доступу до зазначеного реєстру, забезпечує збереження та захист даних, що містяться у ньому.
У відповідності до норм Положення, внесення відомостей до Спадкового реєстру, перевірка за даними Спадкового реєстру інформації про наявність або відсутність посвідчених заповітів, спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину і видача (виготовлення) відповідних витягів та інформаційних довідок здійснюється реєстраторами Спадкового реєстру, якими є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси.
Так, відповідно до п. 3.3 Положення, реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 до Положення, видає, зокрема:
- будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину;
- суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративне правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.
Витяги та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про посвідчені заповіти і спадкові договори видаються іншим особам, крім заповідача та відчужувача (спадковий договір), тільки після смерті останніх за умови пред`явлення свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця.
Програмне забезпечення Спадкового реєстру побудоване у чіткій відповідності до нормативно-правових актів, які регламентують його функціонування, а також з урахуванням положень законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних» та Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373 )зі змінами), якими встановлено вимоги до забезпечення захисту державних інформаційних ресурсів або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законодавством.
У відповідності до вказаних нормативно-правових актів, архітектура програмного забезпечення Спадкового реєстру побудована таким чином, що при здійсненні будь-яких дій у вказаному реєстрі, вся інформація, зокрема, про дату, годину та хвилину вчинених реєстраційних дій, здійснених пошуків тощо, фіксується в журналах реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів (далі ІС Реєстрів0.
У разі внесення виправлень до запису про заповіт, зокрема, зазначений у клопотанні дізнавача, то у витягу/інформаційній довідці буде відображатися лише остання актуальна інформація, на момент отримання, без деталізації за хронологією дій щодо запису в Спадковому реєстрі.
Більш детальна інформація про здійснені операції з реєстраційним записом міститься в записах бази даних ІС Реєстрів, які у свою чергу, відповідно до Положення про інформацію з обмеженим доступом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 », затвердженого наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 29.07.2015 № 45 (із змінами від 31.10.2018), належить до інформації з обмеженим доступом.
Згідно з положеннями статті 21 закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є, зокрема, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Надання інформації в обсязі та форматі, не передбачених для отримання в загальному порядку, та які зберігаються в базі даних ІС Реєстрів, або становлять нотаріальну таємницю, може бути здійснене адміністратором виключно у порядку та спосіб, встановлені законодавством України, - на підставі рішення суду, прийнятого у встановлений відповідним процесуальним законодавством формі.
Вищеописані нормативно-правові акти, що регулюють функціонування реєстру не містить вимог щодо долучення реєстратором до записів Спадкового реєстру сканованих копій заповітів, будь-яких інших документів під час проведення тих чи інших реєстраційних дій, у зв`язку із чим і функціонал зазначеного реєстру не передбачає такої технічної можливості.
Згідно з Положенням про резервне копіювання інформаційних ресурсів інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_9 , інших інформаційних ресурсів, адміністраторам яких визначено державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (наказ про реєстраційні дії) становить 2 роки.
Щодо надання Журналів (логів) аудиту доступу до Спадкового реєстру та реєстру бланків по даному заповіту № 68886852 та бланку серії: НРО та номера : 609772, із зазначенням електронного ключа (КЕП), яким підписано, варто зауважити, що відповідно до статті 30 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 № 2155-VІІІ, кваліфіковані електронні довірчі послуги, зокрема видача кваліфікованих електронних підписів (КЕП), надаються виключного кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг, включеними до Довірчого списку. Одним із таких надавачем є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »), що діє від імені ІНФОРМАЦІЯ_18 .
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » не є кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг та не уповноважене на видачу КЕП, що підтверджується відсутністю підприємства у чинному Довірчому списку, який оприлюднений на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_18 .
Між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (далі Представництво) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » укладено договір на здійснення представництва, згідно якого Представництво здійснює реєстрацію підписував в Автоматизованій системі кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг та обслуговуванням даних підписувачів Надавачем. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » обслуговує користувачів у якості Представництва кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та здійснює постачання захищених носіїв особистих ключів.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_19 повідомляє, що у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » наявні:
- витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланку заповіту серії: НРО та номер: 609772, із зазначенням: дати виготовлення, видачі та отримання нотаріусом; нотаріуса/органу, якому видано бланк; статусу бланка (використаний, невикористаний, втрачений анульований); історії зміни статусу;
- відомості, що стосуються: приватного нотаріуса ОСОБА_13 : його обліковий запис у системі, дата та спосіб надання доступу, історія входів у систему, дата та спосіб блокування доступу після анулювання свідоцтва у 2023 році; осіб, які у 2023 році вносили зміни до запису про заповіт: їхні облікові дані, П.І.Б., посади, нотаріальні округи/організації, ІР-адреси робочих місць, з яких здійснено доступ.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що інформація, яка виявляє обґрунтований інтерес для органу дізнання, частково перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Ця інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказана інформація сприятиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
При цьому, змісту клопотання вбачається, що запитувані дізнавачем відомості (інформація) яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » містяться саме у електронних інформаційних системах або їх частинах.
Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Разом з цим, дізнавачем в порушення п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України не було доведено, що інша інформація, тимчасовий доступ до якої планується отримати перебувають у володінні відповідної юридичної особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Підсумовуючи викладене, клопотання дізнавача задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачам ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланку заповіту серії: НРО та номер: 609772, із зазначенням: дати виготовлення, видачі та отримання нотаріусом; нотаріуса/органу, якому видано бланк; статусу бланка (використаний, невикористаний, втрачений анульований); історії зміни статусу;
- відомості, що стосуються: приватного нотаріуса ОСОБА_13 : його обліковий запис у системі, дата та спосіб надання доступу, історія входів у систему, дата та спосіб блокування доступу після анулювання свідоцтва у 2023 році; осіб, які у 2023 році вносили зміни до запису про заповіт: їхні облікові дані, П.І.Б., посади, нотаріальні округи/організації, ІР-адреси робочих місць, з яких здійснено доступ., які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 », з можливістю зняття інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею до 15.11.2025.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1