Справа № 939/1604/22
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 0000131 від 28 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасове Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживав по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в порушення вимог ст. 68, 92 Конституції України, п. 2, 5-1, 16-18 постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, п. 1.10, 2.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року № 1306, за невстановлених у ході дізнання обставин, але не пізніше 28 вересня 2022 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою дізнанням особою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав вказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа за невстановлених дізнанням обставин, але не пізніше 28 вересня 2022 року, виготовила на ім`я ОСОБА_4 та передала останньому посвідчення водія категорій "А, В, С" серії НОМЕР_1 від 20 березня 2021 року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вказаного законодавства, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій "А, В, С" серії НОМЕР_1 від 20 березня 2021 року у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом автомобілем марки "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи 28 вересня 2022 року, приблизно, о 09-й годині 50 хвилин, на 58 км автодороги "Київ-Ковель-Ягодин" в с. Волиці Бучанського району Київської області, пред`явив інспектору батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 завідомо підроблене на ім`я ОСОБА_4 посвідчення водія категорій "А, В, С" серії НОМЕР_1 від 20 березня 2021 року.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою його використання, і за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

До суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_4 помер.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Спасове Новгородківського району Кіровоградської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмуті Донецької області, про що виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 16 травня 2023 року складено відповідний актовий запис № 140.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, було направлено дружині ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , яка наділена правом звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого,надала заяву, в якій зазначила, що право заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження їй роз`яснено, але відповідне питання перед судом вона порушувати не буде і не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду і продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не зверталась, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000131 від 28 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_7