Справа №613/2401/25 Провадження № 1-кс/613/669/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2025 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про накладення арешту на майно, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: футболку марки «Adidas», кофту марки «pepco», куртку в клітинку марки «Malidinu», штани марки «UMBRO», штани марки «Adidas», труси марки «Brises», шкарпетки білого кольору, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер НОМЕР_1 . Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 листопада 2025 року близько 23 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у положенні стоячи обличчям до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навмисно наніс останньому, один удар в область живота знизу вверх лезом кухонного ножа, який тримав у правій руці, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини, яке кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, з яким ОСОБА_3 був доставлений до КНП Богодухівська ЦРЛ.
В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді, відповідно до довідки КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 29 листопада 2025 року, проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з перетином тонкої кишки, гемоперетоніум, розповсюджений перетоніт, яке по ступеню тяжкості кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою загрози для життя.
08 грудня 2025 року до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про долучення до кримінального провадження, в якості речових доказів його одягу, а саме: шкарпеток білого кольору, трусів синього кольору, двох штанів чорного кольору, куртки темного кольору, кофти сірого кольору, футболки білого кольору, в якому він був одягнутий 28 листопада 2025 року, коли ОСОБА_4 , йому було спричинено тілесні ушкодження.
08 грудня 2025 року, в період часу з 11 години 10 хвилин до 12 години 13 хвилин, в ході проведення огляду предметів, у приміщенні КНП «Богодухівська ЦРЛ», за адресою: Харківська область, місто Богодухів, вулиця Миколи Амосова 3, було виявлено та вилучено: футболку марки «Adidas» білого кольору, зі вставками кольору хакі, яка має розріз з одного боку, а також пляму бурого кольору в нижній частині з переднього боку; кофту марки «pepco» сірого кольору, яка має розріз на передній частині, а також плями бурого кольору в нижній частині; куртку в клітинку марки «Malidinu» темно-синього кольору; штани марки «UMBRO» чорного кольору; штани марки «Adidas» чорного кольору; труси марки «Brises» темно синього кольору; шкарпетки білого кольору.
Вилучені в ході проведення огляду, 08 грудня 2025 року, в період часу з 11 години 10 хвилин до 12 години 13 хвилин, у приміщенні КНП «Богодухівська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, місто Богодухів, вулиця Миколи Амосова 3 речі, а саме: футболка марки «Adidas», кофту марки «pepco», куртка в клітинку марки «Malidinu», штани марки «UMBRO», штани марки «Adidas», труси марки «Brises», шкарпетки білого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На теперішній час, виявлені та вилучені під час проведення огляду 08 грудня 2025 року речі, у приміщенні КНП «Богодухівська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, місто Богодухів, вулиця Миколи Амосова буд. 3, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження та розпорядження майном та речами, виявленими та вилученими 08 грудня 2025 року під час проведення огляду предметів.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаними речами можуть бути втрачені докази вчинення злочину.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких будуть речі вилучені під час проведення огляду предметів від 08 грудня 2025 року.
В зв`язку з вищевикладеним, є достатньо підстав вважати, що у разі не запобігання ризикам відчуження та розпорядження вищевказаним майном та речами можуть бути втрачені докази вчинення злочину.
Виявлені та вилучені речі належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер НОМЕР_2 .
Отже, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно та речі вилучені під час проведення огляду предметів від 08 грудня 2025 року.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 грудня 2025 року, в період часу з 11 години 10 хвилин до 12 години 13 хвилин, в ході проведення огляду предметів, у приміщенні КНП «Богодухівська ЦРЛ», за адресою: Харківська область, місто Богодухів, вулиця Миколи Амосова 3, було виявлено та вилучено: футболку марки «Adidas» білого кольору, зі вставками кольору хакі, яка має розріз з одного боку, а також пляму бурого кольору в нижній частині з переднього боку; кофту марки «pepco» сірого кольору, яка має розріз на передній частині, а також плями бурого кольору в нижній частині; куртку в клітинку марки «Malidinu» темно-синього кольору; штани марки «UMBRO» чорного кольору; штани марки «Adidas» чорного кольору; труси марки «Brises» темно синього кольору; шкарпетки білого кольору.
Вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні речей, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.
Накласти арешт на: футболку марки «Adidas», кофту марки «pepco», куртку в клітинку марки «Malidinu», штани марки «UMBRO», штани марки «Adidas», труси марки «Brises», шкарпетки білого кольору, які належать ОСОБА_3 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання вищевказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Ярослава Мудрого,9 м.Богодухів Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя