Провадження № 1-кс/686/9201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000164,

встановила:

24.09.2025 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх копій.

Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «20.01.2022 через секретаріат в чергову частину Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 по факту підробки документів за попередньою змовою групою осіб.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в червні 2018 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки йому було відмовлено у реєстрації права власності на земельну ділянку через накладку суміжної земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 . Під час розгляду цивільної справи № 686/14236/18 додатковою судовою експертизою встановлено відсутність фактичної накладки земельної ділянки ОСОБА_6 на земельну ділянку ОСОБА_5 , однак судовий експерт зазначив, що технічна документація, яка виготовлена ФОП ОСОБА_7 , виготовлена таким чином, що має місце не фактичне накладення земельної ділянки ОСОБА_6 на суміжну ділянку ОСОБА_5 , а накладка виникла через виготовлену технічну документацію ОСОБА_5 . Тобто, ФОП ОСОБА_7 при виготовленні технічної документації для ОСОБА_5 не врахували точки координат земельної ділянки ОСОБА_6 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про виявлення помилки, допущеної у відомостях Державного земельного кадастру. В подальшому, коли було з`ясовано, що вказані зміни були внесені помилково, поворотні точки вищевказаних земельних ділянок були повернуті на попередні місця, про що були складені протоколи №№ 7673561, 7673548 від 06.04.2021 року, оскільки саме таке їх розміщення відповідає фактичному розташуванню суміжних земельних ділянок та їх розташування.

Згідно висновку експерта № 744 Д/020 від 13 травня 2020 року ОСОБА_8 , встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :34:001:2468, яка належить ОСОБА_6 , не накладається на земельну ділянку ОСОБА_5 . В подальшому, 20 січня 2021 року ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :34:001:3453.

Окрім цього, 07.11.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 (державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка повідомила, що 24.07.2020 року на електронну адресу Відділу надійшло повідомлення з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 від гр. ОСОБА_5 про виявлення фізичною або юридичною особою помилки, допущеної у відомостях Державного земельного кадастру, внесених до нього з інших кадастрів та інформаційних систем в порядку інформаційної взаємодії на земельну ділянку :34:001:2468. В електронному листі містились: обмінний файл, документація із землеустрою (2014 року), виготовлена на ім?я гр. ОСОБА_10 (попереднього власника) в електронному вигляді та квитанція.

За результатами розгляду даного звернення, нею було помилково внесено зміни у відомості про координати поворотних точок меж даної земельної ділянки, тобто земельну ділянку гр. ОСОБА_6 було зміщено всупереч відомостям, відображеним у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої ФОП ОСОБА_11 .

В подальшому, коли ОСОБА_9 стало відомо про цивільну справу №686/14236/18 у ІНФОРМАЦІЯ_6 за позовом гр. ОСОБА_5 до гр. ОСОБА_6 та виявлено нею, що відомості про координати поворотних точок меж даної земельної ділянки, після внесення у них змін 24.07.2020 року (після чого земельна ділянка гр. ОСОБА_5 була зареєстрована в Державному земельному кадастрі за №:34:001:3453 за принципом екстериторіальності, а саме 05.08.2020 Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що не відповідають вищезгаданому висновку судової земельно-технічної експертизи та документації із землеустрою, розробленої на підставі нього землевпорядником ОСОБА_6 - ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_9 було прийнято рішення про приведення координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:2468 у відповідність до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ФОП ОСОБА_11 , відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 744д/20 від 13.05.2020 року.

У зв`язку з чим, для усунення перетину земельних ділянок з кадастровими номерами :34:001:2468 та :34:001:3453, 06.04.2021, ОСОБА_9 було внесено зміни до координат поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровим номером :34:001:2468 та :34:001:3453, до стану, який був перед змінами таких точок 24.07.2020.

Під час розгляду справи № 686/11390/21 за результатами судової експертизи № 744д/020 від 13.05.2020 року було встановлено, що фактичного накладення земельної ділянки ОСОБА_6 на ділянку ОСОБА_5 не існує. Однак експерт зазначив, що технічна документація, виготовлена ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_5 , сформована з помилками, що спричинили некоректне накладення меж.

Таким чином, є підстави вважати, що в рамках розгляду цивільних справ № 686/11390/21 та № 686/14236/18 були подані документи, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: технічна документація ФОП ОСОБА_7 ; позовна заява ОСОБА_5 ; судові експертизи; інші додані документи (креслення, витяги, електронні файли); копії листування чи звернень; процесуальні документи (ухвали, рішення, клопотання, протоколи судових засідань тощо).

На даному етапі досудового розслідування, для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-матеріалів цивільної справи № 686/11390/21 за позовною заявою ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про встановлення помилок в Державному земельному кадастрі;

-матеріалів цивільної справи № 686/14236/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Приватного нотаріуса ОСОБА_12 , ПП " ОСОБА_13 ", державного кадастрового реєстратора ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , про скасування рішення про реєстрацію в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-матеріалів цивільної справи № 686/11390/21 за позовною заявою ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про встановлення помилок в Державному земельному кадастрі.

-матеріалів цивільної справи № 686/14236/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Приватного нотаріуса ОСОБА_12 , ПП " ОСОБА_13 ", державного кадастрового реєстратора ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 про скасування рішення про реєстрацію в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 24 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя