overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000456,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження із апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року щодо ОСОБА_2 за ст. 257, ч. 3 ст. 28, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

У підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 22 грудня 2025 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року щодо ОСОБА_2 за ст. 257, ч. 3 ст. 28, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000456.

Призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 13 годину 00 хвилин «08» січня 2026 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з АСДС:

суддя Чернівецького

апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(22.12.2025 р. дата засвідчення копії)

ЄУНСС:727/6728

НП:11-кп/822/421/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 257, ч. 3 ст. 28, п. 12 ч. 2 ст. 115

ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

"08" січня 2026 р. 13:00
Справа № 348/285/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1052/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк на два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням строком на два роки і зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено цивільний позов, питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 05 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі і проживання та перебування учасників по справі у Івано-Франківській області, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 призначити на 11 год. 00 хв. 12 січня 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Івано-Франківським апеляційним судом з участю прокурора, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/932/7063/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 23 червня 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваної не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваної розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08-15 год. 24 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №209/9588/25
Провадження №1-кп/209/336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за № 0000749, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до судового засідання без поважних причин. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

З метою своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, згідно ст.ст. 139, 140 ч.2 КПК України суд вважає необхідним забезпечити явку приводом до суду обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом до Дніпровського районного суду міста Кам`янського на 13.00 годину год. 25 грудня 2025 р. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Для виконання привода направити копію ухвали начальнику ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1763/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

19 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001816 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського, від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України на 23.12.2025 року на 13.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, міста Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 1).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 183/9628/24
Провадження № 1-кс/183/845/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 19 квітня 2024 року № 0001382.

Як убачається з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», ухвалою слідчого судді від 14 травня 2025 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з моменту затримання протягом тридцяти шести годин повинно бути доставлено до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Термін дії цієї ухвали - до 13 листопада 2025 року включно, як зазначено в цій ухвалі суду, дата втрати ухвалою законної сили 14 листопада 2025 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, крім іншого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ураховуючи те, що ухвала слідчого судді не була виконана, ОСОБА_4 не затримано і не доставлено до суду для розгляду клопотання, строк дії ухвали закінчився 14 листопада 2025 року, клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження № 0001382 від 19 квітня 2024 року) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8402/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), дізнавача ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача, зобов`язання прокурора розглянути клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача, зобов`язання прокурора розглянути клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.12.2025, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 22.12.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у заяві.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.12.2025.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.12.2025, призначити на 13-45 годину 24 грудня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 25 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника Харківського РУП№1 ГУ НП в Харківській області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Харківського РУП№1 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 931/887/23
Провадження № 1-кп/931/21/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

19 грудня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року дане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

09 грудня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення судового провадження у зв`язку із тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2025 року за № 341 ОСОБА_3 , командира 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону з 29 листопада 2025 року виключено зі списків особового складу частини і всіх видів забезпечення, а також звільнено з військової служби у запас згідно підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 20 листопада 2025 року № 323.

За таких обставин, відпали підстави для зупинення провадження у справі з підстав проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби, а відтак, кримінальне провадження необхідно відновити для продовження його розгляду.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000037 від 15.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України на 14:30 год. 20 січня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/329/18
Провадження № 1-кп/362/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань №0000130 від 04.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінівка, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого на даний час: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , капітана, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 04.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

18.06.2025 р. обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді, яка мотивована наступним. Після поспішного та необґрунтованого рішення судовий розгляд став нерівноправний, стало неможливо надавати усні свідчення до суду, що можуть мати таємну інформацію. Таке рішення може свідчити про не опрацювання у суді всіх й2ого попередніх клопотань і заяв, які є письмовими свідченнями. Розкриття значень фактів, викладених у них, стало неможливим. Також за тривалий проміжок часу йому не повідомлялось про експертну оцінку попередніх клопотань та заяв відповідними військовими спеціалістами. Тому він став сумніватись у неупередженості розгляду даної справи суддею ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву від 18.06.2025 р.

Захисник у судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вказала не безпідставність заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, головуючий вважає, що заявлений відвід поданий з надуманих мотивів і на думку головуючого по справі є необгрунтований і безпідставний.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, справу необхідно передати в канцелярію суду для проведення авторозподілу заявленого відводу і його розгляду іншим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 передати до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для проведення авторозподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .?
Справа № 368/937/20
провадження № 1-кп/368/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000211 від 23.05.2020 року та кримінальне провадження №0000903 від 19.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000903 від 19.08.2020 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : ОСОБА_1