г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3282/25
Номер провадження 1-в/213/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло в провадження судді 13.06.2025р.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 перебуває з 25.11.2024. Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року на нього було покладено обов`язки згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 24.12.2024 ОСОБА_6 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Того ж дня засудженому була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 1 вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації. Проте, за час перебування на обліку ОСОБА_6 позитивних висновків для себе не зробив, допустив три неявки на реєстрацію, внаслідок чого до нього було застосовано застереження у вигляді 3 письмових попереджень та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання - не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, чим показує своє байдуже ставлення та неможливість змінитися на краще у подальшому. Тому начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився. Його неприбуття, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні:

-представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що після направлення матеріалів до суду ОСОБА_6 ще тричі не з`явився на реєстрацію 01.07.2025, 05.08.2025 та 02.09.2025, без поважних причин. Крім того, звертає увагу суду на те, що згідно довідки, складеної провідним інспектором відділу пробації ОСОБА_7 , 06.08.2025 було проведено телефонну розмову з рідною тіткою ОСОБА_8 , під час якої вона повідомила, що останній не має можливості прибути до органу пробації у зв`язку з перебуванням у стані наркотичного сп`яніння, що унеможливлює його пересування;

-

-прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання є повністю обґрунтованим, просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу №114/2024, суд прийшов до наступного.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, та покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с 6-7).

З 25.11.2024 вирок перебуває на виконанні Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (а.с.5).

24.12.2024 засуджений ОСОБА_6 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (а.с.8,11).

Того ж дня засудженому була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-й вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації (а.с. 9,10).

04.03.2025 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, 18.03.2025 останній у поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття, однак до медичних закладів не звертався та відповідних підтверджуючих документів не має. Того ж дня, 18.03.2025 до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень (а.с. 10, 13, 14).

06.05.2025 ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію до відділу пробації (а.с.10). 13.05.2025 ОСОБА_6 прибув за викликом та надав пояснення стосовно неявки на реєстрацію, де вказав, що в нього різко погіршилося самопочуття, однак до медичних закладів він не звертався, тому підтверджуючих документів він не має та до нього було застосовано застереження у вигляді другого письмового попередження (а.с. 20, 21).

03.06.2025 ОСОБА_6 втретє не з`явився на реєстрацію до відділу пробації (а.с.10). 06.06.2025 засуджений прибув за викликом та надав пояснення стосовно неявки на реєстрацію, де вказав, що 03.06.2025 в нього різко погіршилося самопочуття внаслідок бійки, та не пригадав про обов`язок прибуття до уповноваженого органу пробації на реєстрацію (а.с.25,26).

Після направлення подання до суду, ОСОБА_6 ще тричі не з`явився на реєстрацію до Інгулецького відділу пробації без поважних причин - 01.07.2025, 05.08.2025 та 02.09.2025 (а.с.47).

Згідно довідки, складеної провідним інспектором Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , 06.08.2025 було проведено телефонну розмову з рідною тіткою ОСОБА_8 , під час якої вона повідомила, що останній не має можливості прибути до органу пробації у зв`язку з перебуванням у стані наркотичного сп`яніння, що унеможливлює його пересування. також зазначила, що засуджений відмовляється від надання йому медичної допомоги. За її словами, за місцем проживання ОСОБА_6 з`являється епізодично з метою задоволення первинних побутових потреб (харчування). Його коло спілкування складається переважно з осіб, які мають наркотичну залежність, з якими він проводить більшість свого часу. Офіційно не працевлаштований, засоби для існування отримує шляхом отримання матеріальної допомоги від вищевказаних осіб (а.с. 48).

Таким чином, судом встановлено, що з моменту постановки на облік ОСОБА_6 допустив 6 (шість) неявок на реєстрацію без поважних причин, має три застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того встановлено, що 13.02.2025 ОСОБА_6 був притягнутий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) із застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень (справа №213/504/25 пр.3/213/377/25) (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, судом в повній мірі встановлений факт того, що засуджений ОСОБА_6 систематично та свідомо не виконує покладені на нього обов`язки без поважних причин.

Таким чином, встановлені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року та направити його в місця обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту прибуття до виправного центру.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_9