Номер справи 703/7390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження №0000534 від 29 серпня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Плоске Смілянського району Черкаської області, громадянку України, українку, з вищою освітою, заміжню, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючу діловодом із технічної документації ШЧ-5 Одеської залізниці, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 серпня 2025 року близько 17 години 10 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тараса Шевченка від вул. Кременчуцька у напрямку вул. Євгена Саражі в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, у порушення п.п.10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, а тому перед виконанням повороту ліворуч до вул. Залізнична м. Сміла, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника дорожнього руху, не надала переваги у русі зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого допустила зіткнення із мотоциклом «Kovi JNC 300», без реєстраційного номерного знаку (VIN № НОМЕР_2 ), що був під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди водію мотоциклу «Kovi JNC 300», без реєстраційного номерного знаку (VIN № НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/405 від 23 жовтня 2023 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита спінальна травма в вигляді перелому тіла шостого шийного хребця (С6), лівої дужки і поперечного відростку шостого шийного хребця (С6) та лівого поперечного відростку сьомого шийного хребця (С7) без ознак ушкодження спинного мозку, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із раною лобно-скронево-тім`яної ділянки голови ліворуч, яка лікарем діагностовано як скальпована, а також рана лівого плеча, яка лікарем діагностовано, як скальпована, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна верхніх та нижніх кінцівок, що за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я належать до категорії легких.

Спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_4 вимог п.10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, в якому просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження №0000534 закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Дане клопотання обґрунтував тим, що станом на теперішній час обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 примирилися. Останній пробачив обвинувачену за вчинене кримінальне правопорушення, яким було завдано шкоди його здоров`ю, обвинувачена повністю відшкодував завдані збитки, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 не має матеріальних чи моральних претензій до неї та погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засідання підтримав клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він примирився із обвинуваченою, остання вибачилася перед ним та у повному обсязі відшкодувала йому спричинену внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення шкоду, а тому він претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що у повній мірі відшкодувала потерпілому шкоду завдану вчиненим кримінальним правопорушенням та примирилася з ним. Не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої, яке підтримав потерпілий, та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої в зв`язку з примиренням останньої з потерпілим.

Заслухавши доводи захисника обвинуваченого, позицію потерпілого та обвинуваченого, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У свою чергу, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке, у відповідності до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, який вчинений з необережності, шкода завдана діями обвинуваченої потерпілому ОСОБА_6 відшкодована обвинуваченою ОСОБА_4 у повному обсязі, внаслідок чого потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та вони примирились між собою, що підтверджується позицією потерпілого, висловленою під час підготовчого судового засідання, та його письмовою заявою про примирення винної з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду не обирався, цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2025 року у справі №703/5932/25, 1-кс/703/876/25, на автомобіль «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл «Kovi JNC 300», без реєстраційного номерного знаку, слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні, сплачені обвинуваченою ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 46, ч.1 ст.286 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000534 від 29 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2025 року у справі №703/5932/25, 1-кс/703/876/25, на автомобіль «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл «Kovi JNC 300», без реєстраційного номерного знаку, - скасувати.

Речові докази:

1). Автомобіль «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_1 , - залишити за належністю ОСОБА_4 , звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою;

2). Мотоцикл «Kovi JNC 300», без реєстраційного номерного знаку (VIN № НОМЕР_2 ), який зберігається на території Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Перемоги, 13, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

3). Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , - залишити за належністю КНП «Черкаська обласна лікарня»;

4). Комп`ютерну томографію №4670 та виписку із медичної карти стаціонарного хворого №20006, - залишити за належністю ОСОБА_6 ;

5). Копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , копію комп`ютерної томографії №4670 та копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №20006, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000534 від 29 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1