Справа №567/1068/25
Провадження №1-кп/567/119/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000040 від 15.04.2025

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учасника бойових дій , інваліда 2 групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив

восени 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, перебуваючи неподалік сміттєзвалища, що на околиці с. Країв (Острозької МТГ) Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для власного використання, вирвав та таким шляхом придбав дикоростучі рослини коноплі, що містять у своєму складі наркотичний засіб «канабіс» та переніс їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно став зберігати для власного використання за місцем свого проживання, до моменту виявлення та вилучення їх працівниками поліції 24.05.2025 під час санкціонованого обшуку.

Відповідно до висновку судової експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/118- 25/8518-НЗПРАП від 29.05.2025, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору (крім відділених стебел та домішок), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», загальною масою 354,573 г. (в перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що вчинив злочин за обставин, вказаних в обвинувальному акті, зазначив що вживав наркотичні засоби в медичних цілях.

Вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено не тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено алтернативу видів покарання.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, згідно довідок КНБ "Острозька БЛ" від 30.05.2025 під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, учасник бойових дій, інвалід 2 групи, не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відтак, судом враховується характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного. Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

При вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З обвинувального акту вбачається, що витрати на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню становлять 5348 грн. 40 коп., суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується вимогами п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до п.1 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави 5348 грн. 40 коп.

Речові докази у справі суху рослинну речовину - «канабіс» загальною масою 354,573 г - поміщену у сейф-пакет експертної служби МВС України №3238163 та зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1