Справа №760/2028/26 1-кс/760/1412/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0003060 від 01.12.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0003060 від 01.12.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 00 хв. 29.11.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «GREAT WALL» моделі «SUV», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «GREAT WALL» моделі «SUV», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «GREAT WALL» моделі «SUV», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «GREAT WALL» моделі «SUV», загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_6 , майнової шкоди.

Також, діючи повторно, після вчинення раніше умисного знищення майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 год. 23 хв. 01.12.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Nissan» моделі «Xtrail5», чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Nissan» моделі «Xtrail5», чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Nissan», моделі«X-Trail», чорного кольору, VIN: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Nissan», моделі «X-Trail», загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 94 862 гривень 87 копійок.

Крім цього, діючи повторно, після вчинення раніше умисного знищення майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 30 хв. 31.12.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки «Dodge» моделі «Ram», чорного кольору, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Dodge» моделі «Ram», чорного кольору, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Dodge» моделі «Ram», чорного кольору, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Dodge» моделі «Ram», загорілись, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_9 майнової шкоди.

Також, діючи повторно, після вчинення раніше умисного знищення майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 00 хв. 02.01.2026, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne», білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Porsche» моделі «Cayenne», білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Porsche» моделі «Cayenne», білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne», загорілись, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_10 , майнової шкоди.

Крім цього, діючи повторно, після вчинення раніше умисного знищення майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 00 хв. 07.01.2026, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки «Lexus» моделі «RX450», чорного кольору, VIN: НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 , та яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Lexus» моделі «RX450», чорного кольору, VIN: НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Lexus» моделі «RX450», чорного кольору, VIN: НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Lexus» моделі «RX450», загорілись, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_11 майнової шкоди.

Також, діючи повторно, після вчинення раніше умисного знищення майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 год. 00 хв. 10.01.2026, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Citroen», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Citroen», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Citroen», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Citroen» загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_13 майнової шкоди.

Крім цього, діючи повторно, після вчинення раніше умисного знищення майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 00 хв. 14.01.2026, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , побачив автомобіль автомобіля марки «Audi» моделі «A6 Allroad» сірого кольору», VIN: НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 2011 року випуску, який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Audi» моделі «A6 Allroad» сірого кольору», VIN: НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 2011 року випуску, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Audi» моделі «A6 Allroad» сірого кольору», VIN: НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 2011 року випуску, внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Audi» моделі «A6 Allroad» загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_14 , майнової шкоди.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ МВС України в м. Києві було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у зв`язку з чим у ході розслідування вищевказаного кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 00:00 год. 29.11.2025 по 23:59 год. 14.01.26, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Зазначені документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають суттєве значення для встановлення істини та всіх обставин кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні з огляду на що слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про дату та час судового засідання, натомість до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначено що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003060 від 01.12.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України (витяг з ЄРДР а.с.10-14).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: рапорт капітана поліції ОСОБА_15 (а.с.20), протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.01.2026 (а.с.25-28); протокол обшуку від 14.01.2026 (а.с. 29-37); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.01.2026 (а.с.38-40), рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 (а.с.49-51); протокол огляду від 14.01.2026 (а.с.52-56); повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 21.01.2026 (а.с.57-62) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

В наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями глави 15 КПК України не регламентовано повноваження слідчого судді на встановлення викладеного слідчим в прохальній частині клопотання порядку надання володільцем речей та документів тимчасового доступу до таких.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст.132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0003060 від 01.12.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:в період часу з 00:00 год. 29.11.2025 по 23:59 год. 14.01.2026

за адресою:

АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

LAC: 13417 CID: 31, 113, 382, 9645, 9646, 9647, 26141, 81009621, 81009622, 81009623, 81009624, 81139711.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

LAC: 26786 CID: 11173122, 11173132, 11173142, 11173152, 11453131.

LAC: 27186 CID: 15311, 17311, 17312, 45311, 45312, 45313, 47313

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »

LAC: 1811 CID: 4262, 18185, 18187, 21712, 21713, 36251, 36254, 43632, 43635, 59052911, 59052913, 59091332, 59091371, 59130232.

LAC: 1812 CID: 20032.

LAC: 1872 CID: 20466

АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

LAC: 13419 CID: 7541.

LAC: 13417 CID: 31, 33, 8377, 9645, 9646, 9647, 26141, 81009621, 81009622, 81009624, 81139711, 81139713, 81139714.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

LAC: 26786 CID: 11173122, 11173132, 11173142, 11173152, 11453131.

LAC: 27186 CID: 21, 23, 10021, 17312, 17313, 45311, 45312

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »

LAC: 1811 CID: 20291, 21711, 21712, 21713, 22855, 22856, 22857, 36252, 36255, 59056772, 59058511, 59058514, 59058571, 59058581, 59091331, 59091332.

АДРЕСА_3

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

LAC: 13417 CID: 4711, 6907, 8432, 9606, 9645, 9647, 9935, 16301, 35851, 81000711, 81000712, 81000713, 81020921, 81020922, 81020932, 81053124.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

LAC: 26786 CID: 11085623, 11085633, 11085643, 11085653, 11185631, 11185641, 11185651.

LAC: 27186 CID: 561, 562, 563, 8561, 8563, 18561, 18563

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »

LAC: 1811 CID: 332, 4565, 5332, 21721, 21722, 21723, 32963, 32966, 41255, 59041712, 59041781, 59041782, 59056771, 59064711, 59094933, 59100811.

АДРЕСА_4

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

LAC: 13417 CID: 8371, 16811, 81064012, 81064013, 81064014.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

LAC: 26786 CID: 11173122, 11473133, 11473143, 11473153.

LAC: 27186 CID: 47311, 47313

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »

LAC: 1811 CID: 36252, 36255, 59091372.

LAC: 1872 CID: 30463, 30466, 59041913.

АДРЕСА_5

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

LAC: 13417 CID: 81064031, 81064033, 81064034.

LAC: 13443 CID: 6673, 36261, 81001532.

LAC: 13444 CID: 1933, 35931, 81119331, 81119332.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

LAC: 26786 CID: 11080232, 11080242, 11293553, 11373153, 11380243, 11380253.

LAC: 27186 CID: 22, 29353, 31512, 38023, 58022

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »

LAC: 1811 CID: 20292, 29545, 29547, 36073, 36076, 41073, 59059833, 59118313, 59148711, 59148713.

LAC: 1813 CID: 5123.

LAC: 1823 CID: 31023, 33532.

АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

LAC: 13417 CID: 111, 112, 113, 8357, 9572, 9638, 46131, 81009743, 81009744, 81064013, 81064014, 81161921, 81161922, 81161931.

LAC: 13431 CID: 7046.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

LAC: 26765 CID: 11073123, 11073133.

LAC: 26786 CID: 11393252, 11473151, 11493233, 11493243, 11493253.

LAC: 27165 CID: 2311, 2313, 7313.

LAC: 27186 CID: 5563, 22311, 47311, 49323

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »

LAC: 1811 CID: 4262, 18185, 43031, 59052911, 59052931, 59130232.

LAC: 1871 CID: 872.

LAC: 1872 CID: 203, 20463, 20466, 21856, 30463, 30466, 59041913, 59041933, 59041983, 59130012.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1