Провадження № 1-кп/554/32/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000804 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000804 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому засіданні захисник заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор заперечував, вказував, що останній епізод був вчинений в Шевченківському районі міста Полтави.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту ч.1 ст. 32 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 інкримінується, що він придбав, а потім зберігав вогнепальну зброю за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому продав зброю на аукціоні, переніс та частинами відправив з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: с.Денихівка, Білоцерківський район, Київська область.

Таким чином, наведені за змістом обвинувального акта відомості свідчать про те, що встановити місце вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні можливо, а тому підстав застосування альтернативної підсудності немає, оскільки зберігання та збут вогнепальної зброї здійснювався і Білоцерківському районі Київської області, який відноситься до територіальної підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт не підсудний Шевченківському районному суду міста Полтави.

Крім того, суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. В сукупності ці правила забезпечують розгляд справи судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наведене, оскільки питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Полтави до Білоцерківського міськрайонного суду вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням Полтавського апеляційного суду, то суд дійшов висновку про направлення обвинувального акту до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000804 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.01.2026 року о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1