№ 1-кп/183/2477/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002153 від 27.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, громадянка України, не працює, не одружена, має неповнолітню дитину. зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Громадянка України ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 24.05.2025, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує ведення повномасштабної війни рф проти України, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняла рішення про надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 24.05.2025 встановила контакт з представником Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації (далі - невстановлений представник ГУ ГШ РФ), якому добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, надавала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

На виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.05.2025, та місці, використовуючи мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку використовує обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , обліковий запис з назвою « ОСОБА_10 » за абонентським номером НОМЕР_2 , обліковий запис « ОСОБА_11 » за абонентським номером НОМЕР_3 у Інтернет-месенджері «Telegram», вступила у змову з невстановленим представником ГУ ГШ РФ (досудове розслідування відносно якого здійснюється в межах кримінального провадження № 0002107 від 22.10.2025), який використовує обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_8 Слышу его голос, и .... » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , обліковий запис з назвою: « ОСОБА_13 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 у Інтернет-месенджері «Telegram», для надання допомоги у підривній діяльності проти України, у вигляді передачі нею такому представнику ГУ ГШ РФ інформації, в якій зацікавлений останній, а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, відомості щодо об`єктів критичної інфраструктури, об`єктів, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України.

Так, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання невстановленому представнику ГУ ГШ РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, на виконання завдань останнього, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 24.05.2025, прибула до м. Самар Дніпропетровської області, з метою пошуку, фотофіксації та подальшої передачі даних про місцезнаходження об`єктів критичної інфраструктури на території м. Самар Дніпропетровської області, а також відомостей про представників органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 24.05.2025, від невстановленого представника ГУ ГШ РФ, який використовує обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_10 » зареєстрований за абонентським номером

НОМЕР_5 , обліковий запис з назвою: « ОСОБА_13 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 у Інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_7 , яка використовує обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , обліковий запис з назвою « ОСОБА_10 » за абонентським номером НОМЕР_2 , обліковий запис « ОСОБА_11 » за абонентським номером НОМЕР_3 у Інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання здійснювати спостереження та фотофіксацію за мешканцями будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_8 бажаючи надати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, у електронному листуванні в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням вказаного облікового запису, повідомила невстановленому представнику ГУ ГШ РФ про свою згоду на виконання вказаного завдання.

Тоді ж ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 24.05.2025, діючи на виконання злочинного завдання невстановленого представника ГУ ГШ РФ, з метою завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з використанням облікового запису та належного їй мобільного телефону «Redmi Note 12S» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , здійснила відеодзвінок, під час якого повідомила невстановленому представнику ГУ ГШ РФ відомості щодо деталей розташування будівель та споруд прилеглих до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також наявних у дворі будівлі транспортних засобів.

Далі, того ж числа о 18 год. 40 хв., від невстановленого представника ГУ ГШ РФ, який використовує обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_11 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , обліковий запис з назвою: « ОСОБА_13 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 у Інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_7 , яка використовує обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , обліковий запис з назвою « ОСОБА_10 » за абонентським номером НОМЕР_2 , обліковий запис « ОСОБА_11 » за абонентським номером НОМЕР_3 у Інтернет-месенджері «Telegram» надійшло фотозображення особи чоловічої статі та завдання щодо необхідності здійснення спостереження та фіксації особи зображеної на фотознімку (у ході досудового розслідування встановлено, що на фотознімку зображений громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який займає посаду міського голови міста Самар Дніпропетровської області та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Тоді ж ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 25.05.2025, діючи на виконання злочинного завдання невстановленого представника ГУ ГШ РФ, з метою завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з використанням облікового запису та належного їй мобільного телефону «Redmi Note 12S» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , здійснила відеодзвінок під час якого надавала невстановленому представнику ГУ ГШ РФ відомості щодо осіб, які перебували поруч із вказаною будівлею, а також здійснила відеозаписи, які надіслала невстановленому представнику ГУ ГШ РФ.

Так, приблизно о 13 год 00 хв 26.05.2025, від невстановленого представника ГУ ГШ РФ, який використовує обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_8 Слышу его голос, и .... » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , обліковий запис з назвою: «Ден» зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 у Інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_7 , яка використовує обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » зареєстрований за абонентським номером

НОМЕР_1 , обліковий запис з назвою « ОСОБА_10 » за абонентським номером

НОМЕР_2 , обліковий запис « ОСОБА_11 » за абонентським номером

НОМЕР_3 у Інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання здійснити спостереження та фотофіксацію об`єкта критичної інфраструктури, а також адміністративної будівлі на території м. Самар Дніпропетровської області у зв`язку з чим необхідно прибути за адресою: Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 12, на що ОСОБА_7 бажаючи надати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, у електронному листуванні в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням вказаного облікового запису, повідомила невстановленому представнику ГУ ГШ РФ про свою згоду на виконання вказаного завдання.

Тоді ж ОСОБА_7 , у період часу з 17 до 18 години 26.05.2025, діючи на виконання злочинного завдання невстановленого представника ГУ ГШ РФ, з метою завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з використанням облікового запису та належного їй мобільного телефону «Redmi Note 12S» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , здійснила відеодзвінок, під час якого повідомила невстановленому представнику ГУ ГШ РФ відомості щодо деталей розташування будівлі Самарівської міської ради, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14, а також будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з цим, близько 11 год. 13 хв. 13.07.2025, підрозділами Збройних сил Російської Федерації нанесено удар з використанням 3-х БПЛА типу «Shahed-136» по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001150 від 13.07.2025.

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 28.05.2025, від невстановленого представника ГУ ГШ РФ, який використовує обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_8 Слышу его голос, и .... » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , обліковий запис з назвою: « ОСОБА_13 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 у Інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_7 , яка використовує обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , обліковий запис з назвою « ОСОБА_10 » за абонентським номером НОМЕР_2 , обліковий запис « ОСОБА_11 » за абонентським номером НОМЕР_3 у Інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання здійснити спостереження та фотофіксацію об`єкта критичної інфраструктури, а також адміністративної будівлі на території м. Самар Дніпропетровської області у зв`язку з чим необхідно прибути за адресою: Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14, на що ОСОБА_8 бажаючи надати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, у електронному листуванні в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням вказаного облікового запису, повідомила невстановленому представнику ГУ ГШ РФ про свою згоду на виконання вказаного завдання.

Тоді ж ОСОБА_8 , приблизно о 13 год 00 хв 28.05.2025, діючи на виконання злочинного завдання невстановленого представника ГУ ГШ РФ, з метою завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з використанням облікового запису та належного їй мобільного телефону «Redmi Note 12S» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , здійснила відеодзвінок, під час якого повідомила невстановленому представнику ГУ ГШ РФ відомості щодо деталей розташування будівлі Самарівської міської ради, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14.

Того ж числа, приблизно о 15 год 30 хв 28.05.2025 від невстановленого представника ГУ ГШ РФ, який використовує обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , обліковий запис «[D][ж][о][K][е][p] Слышу его голос, и .... » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , обліковий запис з назвою: «Ден» зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 у Інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_15 , яка використовує обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , обліковий запис з назвою « ОСОБА_10 » за абонентським номером НОМЕР_2 , обліковий запис «

У період з 16 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв. 28.05.2025 ОСОБА_7 , діючи на виконання злочинного завдання невстановленого представника ГУ ГШ РФ, з метою завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 з використанням облікового запису та належного їй мобільного телефону «Redmi Note 12S» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , здійснила відеодзвінок, під час якого безпосередньо здійснювала спостереження за вказаною будівлею, а також шляхом здійснення відеодзвінків та запису відеофайлів, надавала невстановленому представнику ГУ ГШ РФ відомості щодо осіб, які перебували поруч із вказаною будівлею.

Далі, приблизно о 15 год 34 хв 29.05.2025, від невстановленого представника ГУ ГШ РФ, який використовує обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_12 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , обліковий запис з назвою: «Ден» зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 у Інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_15 , яка використовує обліковий запис з назвою « ОСОБА_16 » зареєстрований за абонентським номером

НОМЕР_1 , обліковий запис з назвою « ОСОБА_10 » за абонентським номером

НОМЕР_2 , обліковий запис « ОСОБА_11 » за абонентським номером

НОМЕР_3 у Інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання здійснити спостереження та фотофіксацію за мешканцями приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , на що ОСОБА_7 бажаючи надати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, у електронному листуванні в інтернет- месенджері «Telegram», з використанням вказаного облікового запису, повідомила невстановленому представнику ГУ ГШ РФ про свою згоду на виконання вказаного завдання.

Того ж числа ОСОБА_8 , в період часу з 16 до 18 години 29.05.2025, діючи на виконання злочинного завдання невстановленого представника ГУ ГШ РФ, з метою завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 отримала від вказаного представника ГУ ГШ РФ фотозображення особи (відповідно до відомостей отриманих в результаті здійснення досудового розслідування на фото був зображений громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та займає посаду заступника начальника відділу поліції - начальник відділу кримінальної поліції Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області) та з використанням облікового запису та належного їй мобільного телефону «Redmi Note 12S» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , здійснювала спостереження за вказаною будівлею, а також шляхом здійснення відеодзвінків та запису відеофайлів надавала невстановленому представнику ГУ ГШ РФ відомості щодо осіб, які перебували поруч із вказаною будівлею.

Після чого, приблизно об 11 год 06 хв 31.05.2025, від невстановленого представника ГУ ГШ РФ, який використовує обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_11 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , обліковий запис з назвою: «Ден» зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 у Інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_15 , яка використовує обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , обліковий запис з назвою «O$$ichkA» за абонентським номером НОМЕР_2 , обліковий запис «

Того ж числа ОСОБА_8 , у період часу з 12 до 14 години 31.05.2025, діючи на виконання злочинного завдання невстановленого представника ГУ ГШ РФ, з метою завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 отримала від вказаного представника ГУ ГШ РФ фотозображення особи (відповідно до відомостей отриманих в результаті здійснення досудового розслідування на фото був зображений громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ) та з використанням облікового запису та належного їй мобільного телефону «Redmi Note 12S» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , надавала невстановленому представнику ГУ ГШ РФ відомості щодо деталей розташування будівель та споруд прилеглих до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також, із застосуванням заходів конспірації, здійснила фотографування громадянина ОСОБА_18 , та надіслала вказане зображення невстановленому представнику ГУ ГШ РФ.

Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 02.06.2025, від невстановленого представника ГУ ГШ РФ, який використовує обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_12 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , обліковий запис з назвою: «Ден» зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 у Інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_7 , яка використовує обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , обліковий запис з назвою « ОСОБА_10 » за абонентським номером НОМЕР_2 , обліковий запис « ОСОБА_11 » за абонентським номером НОМЕР_3 у Інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання прибути за адресою: АДРЕСА_2 , де під час безпосереднього здійснення нею спостереження за громадянином ОСОБА_18 встановити транспортний засіб, яким останній користується, на що ОСОБА_7 бажаючи надати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, у електронному листуванні в інтернет- месенджері «Telegram», з використанням вказаного облікового запису, повідомила невстановленому представнику ГУ ГШ РФ про свою згоду на виконання вказаного завдання.

Того ж числа ОСОБА_8 , приблизно о 12 год 30 хв, діючи на виконання злочинного завдання невстановленого представника ГУ ГШ РФ, з метою завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 встановила, що об`єкт її спостереження користується транспортним засобом марки «Audi» державний номерний знак НОМЕР_9 , який остання зафіксувала шляхом здійснення прихованого відеозапису, із застосуванням заходів конспірації та надіслала вказаний відеозапис невстановленому представнику ГУ ГШ РФ.

Після чого, приблизно о 08 год 30 хв 05.06.2025, від невстановленого представника ГУ ГШ РФ, який використовує обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_13 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , обліковий запис з назвою: « ОСОБА_13 » зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 у Інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_15 , яка використовує обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » зареєстрований за абонентським номером

НОМЕР_1 , обліковий запис з назвою « ОСОБА_10 » за абонентським номером

НОМЕР_2 , обліковий запис « ОСОБА_11 » за абонентським номером

НОМЕР_3 у Інтернет-месенджері «Telegram» надійшло завдання прибути за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_18 , підійти до скутера та вчинити дії спрямовані на активацію ініціюючого механізму на саморобному пристрої вибухової дії, який поміщено до багажного відділення вказаного транспортного засобу, на що ОСОБА_8 бажаючи надати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, у електронному листуванні в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням вказаного облікового запису, повідомила невстановленому представнику ГУ ГШ РФ про свою згоду на виконання вказаного завдання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, громадянка України ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 05.06.2025, невстановлена особа, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації, а саме невстановлений представник ГУ ГШ РФ, звернувся до громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з пропозицією вчинити терористичний акт з використанням саморобного пристрої вибухової дії, на що остання надала добровільну згоду.

Далі, у той же день, невстановлений представник ГУ ГШ РФ повідомив ОСОБА_19 , про необхідність прибути до м. Самар Дніпропетровської області та вчинити дії спрямовані на активацію ініціюючого механізму на саморобному пристрої вибухової дії, який поміщено до багажного відділення транспортного засобу типу скутер, що буде знаходитись за адресою: Дніпропетровська обл.,

м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 41.

Так, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 05.06.2025, на виконання вказівки невстановленого представника ГУ ГШ РФ, прибула до м. Самар Дніпропетровської області.

Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 06.06.2025, невстановлений представник ГУ ГШ РФ надав вказівку ОСОБА_20 , прибути на ділянку місцевості (автостоянку) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 41, де знаходиться транспортний засіб типу скутер, та повідомив що у багажному відділенні вказаного транспортного засобу знаходиться саморобний пристрій вибухової дії, а також про те, що він розташований біля транспортного засобу марки «Audi» державний номерний знак НОМЕР_9 .

Після чого, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 06.06.2025, на виконання вказівки невстановленого представника ГУ ГШ РФ, прибула на ділянку місцевості (автостоянку) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 41.

Далі, ОСОБА_8 , підтримуючи контакт невстановленим представником ГУ ГШ РФ за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram», та виконуючи його інструкції, відчинила багажний відділ вказаного транспортного засобу типу скутер, та усвідомлюючи що в ньому міститься саморобний пристрій вибухової дії, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей та може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, розуміючи наслідки та бажаючи їх настання, здійснила активацію ініціюючого механізму на саморобному пристрої вибухової дії, шляхом активації мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом введення паролів.

Після чого, ОСОБА_7 , здійснила під`єднання мобільних терміналів систем зв`язку до саморобного пристрою вибухової дії, шляхом приєднання дротів до нього, чим завершила активацію ініціюючого механізму на саморобному пристрої вибухової дії та приведення саморобного пристрою вибухової дії у готовність до здійснення вибуху.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленим представником ГУ ГШ РФ, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, з метою створення небезпеки для життя та здоров`я людей, та настання інших тяжких наслідків, 06.06.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , завершила активацію ініціюючого механізму саморобного пристрою вибухової дії та приведення його у готовність до здійснення вибуху, для подальшого здійснення терористичного акту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України - у закінченому замаху на вчинення терористичного акту, тобто вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненого за попередньою групою осіб.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра 07 червня 2025 року

до ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

30 жовтня 2025 року ухвалою Самарівського міськрайонного суду було продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 грудня 2025 року включно.

В ході судового розгляду за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Застосування будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_7 не може запобігти вищевказаним ризикам.

На цих підставах заявник клопотання просить продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні обвинувачена погодилася із заявленим клопотанням.

В судовому засіданні захисник заперечував проти заявленого клопотання. Вважав, що прокурором не надані докази обґрунтованості обвинувачення. Матеріали зібрані з істотним порушенням прав людини, а тому є недопустимими доказами. Ризик переховування не узгоджується з практико. ЄСПЛ. Саме по собі тяжкість покарання не є підставою вважати ризик переховування обґрунтованим. Інші ризики не доведені. Просив відмовити у клопотанні та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.10.2025 р. ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 листопада 2025 року.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 р. ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 грудня 2025 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор в судовому засіданні пояснив, що маються ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України. При цьому санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Щодо наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачена може переховуватись від суду суд звертає увагу на наступне.

Судом враховується реальне існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд приймає до уваги, що існує певна ймовірність того, що вона, з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій.

Таким чином судом встановлено, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відносно ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченої незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд звертає увагу на наступне.

Обвинувачена обізнана про адреси мешкання свідків, а тому, перебуваючи на волі, може вжити заходів щодо незаконного впливу на вказаних осіб.

У зв`язку з цим судом враховується реальне існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Таким чином судом встановлено, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Судом враховується, що в період дії воєнного стану обвинувачена, перебуваючи на волі, може вчинити інші, зокрема, тотожні кримінальні правопорушення у зв`язку з чим суд вважає реальне існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Таким чином судом встановлено, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу суд враховує положення ч. 6 ст. 176 КПК України відповідно до якої під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, до обвинуваченого можливо застосувати виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України (ч. 4 ст. 183 КПК України).

Враховуючи встановлені підстави та обставини кримінального провадження суд не вбачає підстав для встановлення розміру застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14 (включно) лютого 2026 р., без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3