Справа № 645/6105/25
Провадження № 1-кс/645/1380/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника власника майна ПП "АВТОТРАНСКОМ" - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засідання по розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001234 за ознаками складу кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

15.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника власника майна ПП "АВТОТРАНСКОМ" - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засідання по розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001234 за ознаками складу кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використавши платформу «EasyCon», оскільки він не має змоги особисто з`явитися в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, представника власника майна ПП "АВТОТРАНСКОМ" - адвоката ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001234 за ознаками складу кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю представника власника майна ПП "АВТОТРАНСКОМ" - адвоката ОСОБА_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Роз`яснити представнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1