Провадження № 1-кп/524/983/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000711 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Созонівка Кіровоградськї області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого: ТОВ «Райзінг», охоронець, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісопосадки в районі вулиці Давида Кострова міста Кременчука Полтавської області, незаконно придбав (знайшов) пакет із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP». У цей час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 вказаний пакет із психотропною речовиною поклав до особистих речей в автомобілі «Chevrolet» Cruze д.н.з. НОМЕР_1 та зберігав для подальшого вживання. У подальшому, 23.10.2025 у період часу з 22:38 год. по 23:06 год. у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, за координатами 49,1014147, 33,4468477, працівниками поліції у ОСОБА_5 на передньому пасажирському сидінні в автомобілі «Chevrolet» Cruze д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/24188 від 05.11.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,340 грам, дві полімерні трубки з нашаруванням речовини яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/24187 від 05.11.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,0035 грам та полімерний медичний шприц з нашаруванням речовини яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/25082-НПРАП від 01.12.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масу якої визначити не представилось за можливе у зв`язку з її малою кількістю. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить 0,3435 грам.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захист якого здійснює захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває , його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст.. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних прапвопорушень, буде покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 8022,60 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/24188 від 05.11.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,340 грам, дві полімерні трубки з нашаруванням речовини яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/24187 від 05.11.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,0035 грам, полімерний медичний шприц з нашаруванням речовини яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/25082-НПРАП від 01.12.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масу якої визначити не представилось за можливе у зв`язку з її малою кількістю знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6