Справа № 591/3821/23
Провадження № 1-кп/591/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження до свідка,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України.

03.10.2025 року в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 заходів забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення, оскільки остання відмовляється прибувати за викликом до суду без поважних причин, а також приводу на наступну дату судового засідання.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до свідка може бути застосовано привід.

Ст. 146 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Отже, в даному випадку ОСОБА_9 є свідком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , оскільки їй відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та прокурор наполягає на її допиті безпосередньо судом.

З цією метою прокурором та судом в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення її явки на допит. Проте, остання, будучи обізнаною про зміст судової повістки та розуміючи, що її викликають у суд на допит на 03.10.2025 року, на виклик до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням вищевикладеного, з метою досягнення дієвості провадження до вказаного свідка слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення та у виді приводу, доручивши виконання ухвали в частині приводу Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 144-146 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 для допиту в якості свідка у вищевказаному кримінальному провадженні, - в розмірі 0,5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 16-30 год. 29.10.2025 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), свідка ОСОБА_9 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді