Справа № 405/5919/25
провадження № 1-кс/405/2401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001959, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Мотивуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також слідчим наголошується, що забезпечення прийняття законного і неупередженого рішення, всебічного, повного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме:

-долучити до матеріалів досудового розслідування висновок експерта, за результатами проведення судово-психіатричної експертизи;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень.

допит свідків, які володіють інформацією щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки раніше проведення таких допитів було неможливо через об`єктивні причини

- проведення судових експертиз (телефонно-технічних, комп`ютерно-технічних, почеркознавчих та інших);

-отримати відеозаписи з камер відео спостереження гаражного кооперативу «Автолюбителів №1», провести їх огляд та за необхідності призначити судову портретну експертизу;

-провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

-отримати в порядку тимчасового доступу інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі й про час, тривалість, напрямки телефонних з`єднань, телефонні номери контактних абонентів, локалізацію кінцевого обладнання, приналежність номерів тощо) по номеру мобільного телефону, яким користується підозрюваний ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування за наведених у ньому обставин.

Захисник вважав клопотання слідчого необґрунтованим з тих підстав, що: після застосування до ОСОБА_4 з ним проведено лише одна слідча дія, допитано його в якості підозрюваного; захисником наголошується про відсутність складності в розслідуванні цього кримінального провадження та неможливість його завершення в двох місячний строк; вважав незрозумілим необхідність призначення його підзахисному психіатричної експертизи; на даний час не проведено експертизу відносно вилученого мобільного телефону та не отримано відео з камер відеоспостереження з місця події; з 13.08 не проведено жодного слідчого експерименту з підозрюваним.

Підозрюваний підтримав позицію захисника та додав, що допитані під час досудового розслідування свідки дають різні покази, а свідки, яких він просив допитати, не допитані; в той час працівники ТЦК перевищували свої посадові обов`язки; повідомив, що може зняти логічний захист з вилученого мобільного телефону, якщо це необхідно органу досудового розслідування для проведення певних слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, матеріали, якими воно обґрунтоване, заслухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 28.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001959 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

29.07.2025 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, повідомлено ОСОБА_4 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.08.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 30.07.2025 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10.45 год. 29.09.2025, без визначення розміру застави

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України). При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Частина 1 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 29.09.2025.

Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України на слідчого, прокурора покладено обов`язок зазначення у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слід зазначити, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання щодо продовження строків досудового розслідування такий контроль розповсюджується на кримінальні провадження, у яких особі повідомлено про підозру. За таких обставин, оцінюючи наявність підстав для продовження строків розслідування слідчий суддя має оцінити, який додатковий строк об`єктивно необхідний органу досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для доведення обставин, які входять до змісту повідомленої підозри та у подальшому, ймовірно, складатимуть основу висунутого обвинувачення.

Оцінюючи слідчі, процесуальні дії, які слідчий планує провести під час досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, що такі дії можуть зайняти значний проміжок часу, з огляду на складність обставин, які розслідуються, значний обсяг відомостей, які слідчий планує отримувати в результаті призначених експертиз, проаналізувати отримані дані для планування і проведення інших слідчих дій, а також прийнятих процесуальних рішень, для отримання інформації, що входить до предмета доказування у цьому кримінальному провадженні.

Проведення наведених слідчих та процесуальних, які перелічені слідчим в клопотання, на переконання слідчого судді вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, слідчий суддя зазначає, що таке клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 295-1 КПК, погоджене заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури, та наданими матеріалами доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки необхідно здійснити такі слідчі й процесуальні дії, які не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Доводи захисника, щодо зволікання у проведенні досудового розслідування є неспроможними, оскільки вказане кримінальне провадженні лише нещодавно передано в провадження СВ УСБУ в Кіровоградській області. Окрім цього, слідчий є самостійним учасником кримінального провадження, і як наслідок, самостійно визначає перелік тих слідчих дій, в тому числі, експертних досліджень, які необхідно провести під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя не в праві надавати оцінку тим слідчим, процесуальним діям, які слідчий планує провести.

За наведених, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 29.11.2025, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001959, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8