Справа №705/275/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, клопотання першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001252 від 23.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001252 від 23.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що у ніч з 18 на 19 липня 2013 року, на території державного підприємства «Рубін», яке розташоване за адресою: м. Умань, вул. Леніна, 57, невідома особа, шляхом проникнення, таємно викрала з виробничого приміщення автоматичні електровимикачі, чим заподіяла підприємству матеріальний збиток на загальну суму 18 000 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 237 КПК України 19.07.2013 проведено огляд приміщення ГП 1-2, яке розташоване за адресою м. Умань вул. Леніна, 57 Черкаської області, у ході якого виявлено слід низу підошви взуття та слід взлому вхідних дверей.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він являється директором ДП «Рубін» та в ніч з 18 на 19 липня 2013 року з приміщення ГП 1-2, що розташовано на території ДП «Рубін» за адресою м. Умань вул. Леніна, 5.7 Черкаської області було викрадено електрообладнання з шитової, а саме електричні автомати високої напруги в кількості 12 штук.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надали аналогічні покази ОСОБА_4 .

За слідом зламу, який вилучено під час огляду місця події, 30.07.2013 призначено трасологічну експертизу.

Згідно висновку експерта від 06.08.2013 № 508 слід знаряддя зламу, вилучений 19.07.2013 року під час огляду місця події не придатний для ідентифікації знаряддя (інструменту) зламу, яким його залишено, а придатний для встановлення групової належності знаряддя (інструменту) зламу, яким його залишено.

За слідом низу підошви взуття, який вилучено під час огляду місця події, 30.07.2013 призначено трасологічну експертизу.

Згідно висновку експерта від 06.08.2013 №509 слід низу підошви взуття не придатний для ідентифікації, разом з тим даний слід придатний для визначення групової належності низу взуття, яким він був залишений.

Проведеною перевіркою раніше судимих осіб, осіб, які ведуть бродячий спосіб життя та зловживають спиртними напоями, особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, та жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №? 0001252 від 23.07.2013, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, тяжким злочином. Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення складає десять років.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення закінчився у липні 2023 року.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурором було надано до суду матеріали кримінального провадження за № 0001252 від 23.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, попередньо до суду подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані для огляду матеріали кримінального провадження за № 0001252 від 23.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001252 від 23.07.2013 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, проте особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжкого злочину, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за провадженні № 0001252 від 23.07.2013 року, було вчинене у ніч з 18 на 19 липня 2013 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився у липні 2023.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР провадженні № 0001252 від 23.07.2013 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є злочином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0001252 від 23.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили повернути матеріали кримінального провадження за провадженні № 0001252 від 23.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Уманської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1