ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чечелівського районного суду м. Дніпра про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001480, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, до іншого суду згідно правил територіальної підсудності,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Чечелівського районного суду м. Дніпра про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001480, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, до іншого суду згідно правил територіальної підсудності.

Суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене організованою групою. Згідно обвинувального акту, свою діяльність «Call-центр» здійснював за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Січових Стільців, будинок 81, тобто у Шевченківському районі м. Дніпра.

Суд першої інстанції встановив, що останній за часом епізод інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, було вчинено не пізніше 06 лютого 2025 року по відношенню потерпілої ОСОБА_12 .

Суд першої інстанції вказав, що з урахуванням викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не вбачається конкретного місця, де саме обвинувачені, за версією органу досудового розслідування, отримали можливість розпорядитися коштами, а отже неможливо точно визначити місце вчинення злочину.

При цьому, суд вказав, що обвинувальний акт складено та підписано слідчим відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40), затверджений прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро, вул. Галини Мазепи, 4).

Тому суд першої інстанції зробив висновок, що орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як слідує із обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

За частиною 5 ст.190 КК України є злочином із матеріальним складом, який визнається закінченим: з моменту переходу чужого майна у володіння винуватого або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Водночас, згідно вказаного обвинувального акту слідує, що місцем вчинення останнього за часом, однакового за тяжкістю кримінального правопорушення є будинок АДРЕСА_1 , що підпадає під юрисдикцію Шевченківського районного суду м.Дніпра.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, направити до Шевченківського районного суду м.Дніпра для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Чечелівського районного суду м. Дніпра - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001480, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3