Справа № 930/428/25
Провадження 1-кп/930/158/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000016 від 11 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодисте Уманського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.01.2025 близько 07:40 год, керуючи технічно справним автомобілем «Lexus Ls 460», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорожньому покритті вкритому ожеледицею, вулицею Костельною у межах м. Немирів Вінницької області, у напрямку м. Гайсин Вінницької області, порушила Правила дорожнього руху України, а саме: не вибрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку, не впоралася із керуванням та допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнулася із зустрічним автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Вінниця. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 05.02.2025, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шиловидного відростка правої ліктьової кістки та шиловидного відростка правої променевої кістки, закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до середніх тілесних ушкоджень за відсутності небезпеки для життя та які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи від 23.01.2025, в діях водія автомобіля «Lexus Ls 460» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Тобто, порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України перебуває в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суду показала, що вранці 11.01.2025 року на автомобілі Lexus Ls 460», державний номерний знак НОМЕР_1 , їхала на роботу. Проїхавши спиртзавод у м. Немирів, почала підніматись вгору і щоб дати автомобілю можливість виїхати на пригорок, підвищила швидкість руху, однак через ожеледицю машину почало заносити на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107. У скоєному щиро розкаялась, просила суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що внаслідок вчинення Гиренко ДТП, вона проходила тривалий курс лікування та реабілітації, вважає, що обвинувачена має бути покарана відповідно до КК України. Разом з цим, просила обвинувачену суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої та стосуються процесуальних витрат та речових доказів, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 02.08.2016 року, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Немирівської міської ради №607 від 15.01.2025 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 01.06.2023 р.№ІРЦ-85638/2020/97359 щодо малолітнього ОСОБА_9 , останній виховується в Немирівському закладі дошкільної освіти ясла-садок №4 «Сонечко» Немирівської міської ради, є дитиною з особливими освітніми потребами.

Згідно характеристики, наданої Немирівською міської радою 16.01.2025 року, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

З поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/5231319 від 12.02.2024, вбачається, що цивільно правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в ПАТ НАСК «Оранта», забезпечений транспортний засіб Lexus LS 460, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно листа ПАТ НАСК «Оранта» від 03.03.2025 року, адресованого адвокату ОСОБА_5 , ПАТ НАСК «Оранта» отримало заяву потерпілої особи про страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну за страховим випадком, що мав місце 11.01.2025 за участі автомобілів Lexus LS 460, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 . Наразі розгляд страхової справи №25-02-913 призупинено до надання рішення, що набрало законної сили за фактом дорожньо-транспортної пригоди 11.01.2025р. Остаточний розрахунок суми страхового відшкодування не проводився.

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних оперативно-довідкової картотеки ГУНП України у Вінницькій області, судимостей не має.

З довідки КНП «Немирівська міська лікарня», вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення з необережності, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вину у скоєному визнала.

Суд погоджується з позицією сторони обвинувачення щодо наявності у ОСОБА_4 такої пом`якшуючої покарання обставини як щире каяття, зважаючи на те, що обвинувачена свою вину у вчинені правопорушення визнала, дала правдиві показання щодо фактичних обставин справи, шкодує про вчинене.

Не відшкодування обвинуваченою шкоди у даному випадку, на думку суду, не може свідчити про відсутність каяття з боку обвинуваченої, оскільки остання, застрахувавши свою цивільно-правову відповідальність, мала справедливі сподівання, що у разі завдання нею шкоди внаслідок ДТП, така шкода буде відшкодована іншою особою, яка взяла на себе такі зобов`язання відповідно до укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності, тобто ПАТ НАСК «Оранта».

Таким чином, обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, яка є дитиною з особливими освітніми потребами, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаялась, що визнано судом обставиною, що пом`якшує покарання, тому з урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої та відсутності обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу у межах мінімального розміру, визначеного санкцією ч. 1 ст. 286 КК України. При цьому, обвинувачену слід позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.01.2025 року, слід скасувати на підставі ч.4ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз у розмірі 6 765 (шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 15 копійок необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст.65, 286 ч. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.01.2025 року скасувати.

Речові докази по справі автомобіль марки «Lexus» моделі «LS 460» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_4 -повернути власниці; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_7 - повернути власнику; історію хвороби №253 стаціонарної хворої ОСОБА_6 -повернути до КНП «Немирівська міська лікарня».

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 6 765 (шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 15 копійок за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1