Справа № 401/2981/25
Провадження № 1-в/401/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 11 жовтня 2023 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , 11 жовтня 2023 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме систематично вчиняє адміністративні правопорушення. 30 листопада 2023 року до Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, на виконання надійшов вказаний вирок, засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік. Вироком суду, на засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 01 грудня 2023 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та попереджений про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання чи скоєння правопорушень, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: другий та четвертий вівторок кожного місяця. Відповідно до інформації, наданої ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 18 грудня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_5 27 листопада 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 175-1, ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, 03 грудня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП. 23 квітня 2024 року від ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення, яким засуджений підтвердив факт вчинення вище зазначеного правопорушення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування і направлення для відбування призначеного покарання, повторно роз`яснено про недопустимість вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень під час іспитового строку. Згідно з інформації, наданої ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23 квітня 2025 року, ОСОБА_5 02 січня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. ОСОБА_5 винесено повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз`яснено, що в разі повторного вчинення адміністративних правопорушень уповноваженим органом з питань пробації буде направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до інформації, наданої ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 11 липня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_5 14 квітня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказане, на думку представника органу пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене, представник органу пробації направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в судовому засіданні підтримав внесене подання, просив задовольнити.

Прокурор підтримав подання органу пробації, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений щодо подання заперечив та пояснив, що він на шлях виправлення став та більше не буде вчиняти правопорушення. Просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі якої призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. (а.о.с. 2-3)

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року набрав законної сили 11 листопада 2023 року. (а.о.с. 4)

З повідомлення про засуджену особу, яка міститься в матеріалах особової справи, судом встановлено, що 30 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області. (а.о.с. 8)

01 грудня 2023 року засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього відібрана підписка, анкета, розписка, із засудженим проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, в яких засуджений власноруч розписався. (а.о.с. 13, 14, 15, 16, 22)

Постановою провідного інспектора Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області від 01 грудня 2023 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись для реєстрації до органу пробації другого та четвертого вівторка кожного місяця, про що засудженого ознайомлено під підпис. (а.о.с. 23)

Відповідно до листка реєстрації явки засудженого до органу пробації ОСОБА_5 неявок на реєстрацію до органу пробації не допускав. (а.о.с. 24, 77)

Згідно з довідкою № 1514 від 01 грудня 2023 року, засуджений ОСОБА_5 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. (а.о.с. 25, 26)

18 грудня 2023 року з Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області отримано відповідь на запит щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 , а саме: 03.12.2023 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП "Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції"; 03.12.2023 - за ч. 1 ст. 126 КУпАП "Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів"; 03.12.2023 - за ч. 2 ст. 122 КУпАП - "Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехрестя"; 03.12.2023 - за ч. 5 ст. 121 КУпАП - "Порушення правил користування ремнями безпеки"; 27.11.2023 - за ч. ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП "Вчинені повторно протягом року"; 27.11.2023 - за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП "Вчинені повторно протягом року". (а.о.с. 28-31)

23 квітня 2024 року від засудженого відібрано письмове пояснення, відповідно до якого засуджений підтвердив вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 175-1, ч. ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП. (а.о.с. 43)

23 квітня 2024 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (а.о.с. 46)

23 квітня 2025 року з Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області отримано відповідь на запит щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за І квартал 2025 року, а саме: 02.01.2025 - за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (повторно протягом року курив тютюнові вироби, а саме цигарки біля зупинки громадського транспорту), що підтверджується постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ЕГА № 1651856. (а.о.с. 65, 68, 69)

27 травня 2025 року засудженому винесено повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (а.о.с. 71)

11 липня 2025 року з Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області отримано відповідь на запит щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ІІ квартал 2025 року, а саме: 14.04.2025 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебував у нетверезому стані біля під`їзду 1 по вул. Героїв України, буд. 45), що підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1742855. (а.о.с. 78, 81)

09 вересня 2025 року засудженому винесено повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (а.о.с. 84)

Відповідно до ст. 5 КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Частиною 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 встановлено, що згідно із ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Як вбачається з подання Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання є інформації ВП № 1 Олександрійського РВП, що ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 27 листопада 2023 року за ч. ч. 1, 2 ст. 175-1, ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного штрафу;

- 03 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- 02 січня 2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного штрафу;

- 14 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного штрафу.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Судом встановлено, що постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 175-1, ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, на які посилається орган пробації, складені відносно засудженого 27 листопада 2023 року до ознайомлення засудженого з умовами та порядком відбування вказаного покарання, а тому вони не можуть бути враховані, як підстава для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, необхідно зазначити про те, що адміністративні правопорушення встановлені ст. ст. 121, 126, 130 КУпАП віднесено законодавцем до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, а не у сфері порушення громадського порядку, що свідчить про відсутність систематичності та унеможливлює скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАп, вчинено засудженим 14.04.2025, тобто винесення повторного попередження про про скасування звільнення від відбування покарання, яке мало місце 27 травня 2025 року.

При цьому, суд враховує і те, що засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, тому в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Засуджений з`являється на реєстрацію без порушень, чим демонструє розуміння неналежної поведінки. Надані ним пояснення та досліджені матеріали особової справи, що характеризують засудженого, не є на переконання суду наслідком злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

За вказаних обставин, суд вважає, що матеріали особової справи № 116/2023 відносно засудженого ОСОБА_5 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та доказів систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом" (рішення від 18 січня 1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть "випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту" (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Коробов проти України" № 39598/03 від 21.07.2011 (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, не доведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 165, 166 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 жовтня 2023 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю два роки, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1