Справа № 131/955/24
Номер провадження 1-кп/131/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, так як обвинувачений не являється до суду задля затягування процесу розгляду справи.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить за наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У судове засідання, призначене на 28 жовтня 2025 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , проте його захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням на лікарняному обвинуваченого ОСОБА_7 .

За вказаних обставин, враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 повідомив причини неявки обвинуваченого у судове засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному та причини його неявки є поважними, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого - відмовити.

Судове засідання відкласти на 12 листопада 2025 року о 09:30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: