УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001498 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2025 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено трупи господаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцевого жителя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину перевіряються наступні особи, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 . ОСОБА_7 проживає по сусідству від потерпілих, знав ix особисто, зловживає спиртними напоями, лікувався від алкоголізму. Поводить себе в стані сп`яніння агресивно, неодноразово притягувався до адміністративної вiдпoвiдaльнocтi;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 . Користується абонентським номером НОМЕР_2 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 28.09.2025 о другій половині дня на перекресті вулиць Міськради та Мала Житомирська в м. Радомишль між ним та ОСОБА_4 відбувся конфлікт, який останнній заперечує.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 . Особа ромської національностї, користується абонентським номером НОМЕР_3 . Проживає по cyciдству з потерпілим ОСОБА_4 без реєстрації, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення крадіжок особистого майна громадян;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово проживає по АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном співмешканки з абонентським номером НОМЕР_4 . Військовослужбовеиь СЗЧ, неодноразово доставлявся до ВСП. Зловживає спиртними напоями, особисто знайомий з потерпілими.

Крім цього встановлено, що загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя користувався мобільний терміналом номер НОМЕР_5 та останній міг спілкуватися мобільним зв`язком з особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження існують підстави вважати, що вказані документи, які містять інформацію про термінали мобільного зв`язку, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для розкриття тяжкого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з`ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна було використати у кримінальному провадженні як доказ, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щодо номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000240 від 26.03.2024, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС криміналістам СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, місцезнаходження, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, абонентів А та Б, за період часу з 01.06.2025 по час надання інформації, за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абоненти А, Б) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 23.12.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1