н/п 1-кс/766/7641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000660 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або т.в.о. заступнику начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/1470/25, н/п 3/766/2349/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення копій документів, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_6 (здійснити їх виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. В задоволенні клопотання просив відмовити у зв`язку з тим, що воно подано передчасно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000660 від 19.06.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт невиконання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , які набрали законної сили.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який підтвердив виявлений факт працівниками патрульної поліції про систематичне керування транспортним засобом позбавленим права на керування ОСОБА_6 , а також працівників патрульної поліції, які здійснювали чергування 07.05.2025 року в складі екіпажу «Вежа-302», які зупинили транспортний засіб «ZONGSHEN ZS 200-GS» в період часу з 19:00 по 20:00 за кермом якого перебував ОСОБА_6 не маючи на це відповідного права.

06.08.2025 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації, щодо фактів складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки правил дорожнього руху за ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_6 , а також отримання винесених постанов суду за результатами розгляду таких адміністративних справ.

Відповідно до отриманої інформації з сектору адміністративної практики Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області було встановлено, що згідно резолютивної частини постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2025 року по справі № 766/1470/25 встановлено, що гр. ОСОБА_6 був присутній під час судового засідання, вину свою визнав, фактичні обставини справи не оспорював, а саме те, що 23.01.2025 року о 13:10 год. Херсонська область, м. Херсон, вул. Робоча керував т.з. Шкода Октавія з д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1., а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Крім того, ОСОБА_6 , 25.01.2025 року о 09:10, Херсонська область, м. Херсон, вул. Колодязна, керував т.з. Шкода Октавія з д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1., а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В порядку статті 93 КПК України, 23.09.2025 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання даних щодо ознайомлення з рішенням суду гр. ОСОБА_6

30.09.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, згідно якої судом вказано на необхідності дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу, а саме з метою отримання копій (чи оригіналів) документів, які перебувають у володінні суду, можливе, лише за рішенням слідчого судді, суду.

У зв`язку з вище викладеним, у органів досудового слідства виникла необхідність в отримані доступу до матеріалів справи № 766/1470/25, н/п 3/766/2349/25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та вилучення копій документів, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_6 (здійснити їх виїмку), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту чи був гр. ОСОБА_6 ознайомлений з вищевказаної постановою суду, яка набрали законної сили, що у свою чергу може свідчити про наявність суб`єктивної сторони, яка характеризується умисною формою вини.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0000660 від 19.06.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступнику начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи № 766/1470/25, н/п 3/766/2349/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення копій документів, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_6 (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1