справа № 488/2609/25
провадження № 1-кп/488/269/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурорів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Білопілля Сумської області, громадянин України, неодружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, незаконно, в порушення вимог статей 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 02.06.2025 року приблизно о 12:10 годині прибув до відділення №18 ТОВ «Нова пошта» за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/2, де отримав, тим самим незаконно придбав, поштове відправлення, в якому знаходилась речовина рослинного походження канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 87,964 грам, яку став зберігати при собі без мети збуту.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, незаконно, в порушення вимог статей 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 02.06.2025 року приблизно о 12:10 годині, перебуваючи у відділенні №18 ТОВ «Нова пошта» за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/2, в якому отримав, тим самим незаконно придбав, поштове відправлення, в якому знаходилась речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4ММС, масою 4ММС у складі речовини 8,6427 грам, яку почав зберігати при собі без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та заявив, що дійсно замовив собі велику кількість наркотичних засобів, оскільки перебував у вкрай важкому психологічному стані, але сподіавася покращити його шляхом вживання наркотичних засобів. У вчиненому кається, заявляє, що не вживає наркотичні засоби з моменту їх вилучення.

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому допит обвинуваченого відповідно до частини 4 статті 349 КПК України здійснюється обов`язково.

В ході допиту обвинуваченого суд з`ясував, що той правильно розуміє зміст обставин вчинення ним кримінального правопорушення, встановлених судом, не заперечує їх та переконався у добровільності такої позиції обвинуваченого. Окрім того, учасникам провадження роз`яснено, що у відповідності до частини 2 статті 394 КПК України рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого:

-за епізодом придбання речовини рослинного походження канабісу, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України;

-за епізодом придбання небезпечної психотропної речовини 4ММС, тобто незаконне придбання та зберігання при собі психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання формально характеризується дільничним офіцером поліції посередньо, однак зміст самої характеристики (а.п. 41) дозволяє суду зробити висновок про позитивну характеристику особистості обвинуваченого, з 27.06.2025 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про його бажання виправитися та бути корисним державі та суспільству.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків (частина 1 статті 309 КК України) та нетяжких злочинів (частина 2 статті 309 КК України), сукупність усіх обставин, що характеризують дані кримінальні правопорушення, які є умисними, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі та позбавлення волі на строки, що будуть достатніми не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Остаточне покарання обвинуваченому на підставі частини 1 статті 70 КК України суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, суд відповідно до частини 1 статті 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 4.457,00 гривень (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 309 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за частиною 2 статті 309 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме полімерні пакування Нової пошти №20 20, №20 66, речовину у прозорому полімерному пакеті із застібкою «zip-lock», що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, масою у складі речовини 8,6427 г, речовину рослинного походження канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 87,964 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (на рахунок UA0014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_6 за проведення судових експертиз, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 4.457,00 гривень (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1