Провадження № 1-кс/344/6513/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 23 липня 2025 року за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковник юстиції ОСОБА_4 за погодженням з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 23 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Під час досудового розслідування встановлено, що льотчик інструктор авіаційної ланки авіаційної ескадрильї військовій частині НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , будучи громадянином України, військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Військової присяги, перебуваючи з 09.02.2021 на посаді льотчика інструктора авіаційної ланки авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 у військовому званні «майор», з метою безпосереднього надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів повномасштабної військової агресії РФ проти України, вчинив державну зраду в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Тук, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.06.2025, у ОСОБА_5 виник умисел на надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі представникам держави-агресора зазначених вище відомостей для їх використання на шкоду обороноздатності України.

З цією метою ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, організував діяльність, спрямовану на отримання та узагальнення актуальних відомостей щодо комплектування військовослужбовцями льотного складу та авіаційною технікою підрозділів Повітряних Сил ЗС України (в тому числі втрати та поповнення), переданих іноземними партнерами літаків, аеродромів базування та розосередження вказаних повітряних суден.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним про діяльність на території російської федерації так званої загальноросійської суспільно-державної організації «Добровільне сприяння армії, авіації і флоту росії» («общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту россии»), що використовується спеціальним службами російської федерації, в тому числі для залучення добровольців до проведення підривної діяльності проти України, а також участі у проведенні так званої «спеціальної військової операції» на території України, використовує для передачі вищевказаних відомостей скриньку електронної пошти зазначеної організації - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізовуючи власний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.06.2025, ОСОБА_5 , маючи на меті передавати відомості щодо сил та засобів військових формувань ЗСУ представникам держави-агресора - російської федерації на шкоду державній безпеці та обороноздатності України, отримав доступ до скриньки електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_3 », створеної на поштовому сервісі «ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у зв`язку із високим рівнем конфіденційності використовується спеціальними службами російської федерації для зв`язку із агентурним апаратом. При цьому, ОСОБА_5 , на власному мобільному телефоні «Samsung» (модель Galaxy A-31, IMEI: НОМЕР_2 ), у розділі «Мої нотатки», зберіг у текстовому вигляді найменування вищевказаної електронної скриньки та пароль доступу до неї «НОМЕР_3».

У подальшому 11.06.2025, в період часу з 13 години 36 хвилин до 15 години 38 хвилин ОСОБА_5 на власному мобільному телефоні «Samsung» (модель Galaxy A-31, IMEI: НОМЕР_2 ), створив нотатку, в якій зазначив опис та аналіз ефективності використання збройними формуваннями рф засобів ураження при обстрілах військових аеродромів, та пропозиції щодо підвищення ефективності вказаних обстрілів. Згодом, ОСОБА_5 здійснив редагування вказаної нотатки 20.06.2025 та 23.06.2025. Так, ОСОБА_5 , 20.06.2025 з 18 години 27 хвилин до 18 години 29 хвилин, доповнив вищевказану нотатку від 11.06.2025 текстом у вигляді набору цифр, що, згідно відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, містить інформацію про переміщення озброєння, (авіаційної техніки) 18.06.2025 на території військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_5 , 23.06.2025, в період з 09 години 01 хвилини до 10 години 39 хвилин доповнив нотатку від 20.06.2025 текстом у вигляді набору цифр, що, згідно відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, містить інформацію про переміщення озброєння, а саме авіаційної техніки 23.06.2025 на території військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому ОСОБА_5 у вищевказаній нотатці обґрунтовував ефективність тактики обстрілів аеродромів ЗСУ, яка полягає у нанесенні початкових ударів бетонобійними снарядами по злітно-посадковій смузі, з метою ускладнення/недопущення виведення авіаційної техніки з-під удару, та подальше продовження обстрілу із використанням БПЛА типу «Герань», які слід наводити на найбільш вразливе, на думку ОСОБА_5 , місце - «створки ЗБУ» (залізобетонне укриття), у якому перебуває авіаційна техніка.

Надалі 13.07.2025 о 22 годині 33 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронний пристрій на операційній системі «Android», здійснив вхід на електрону скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_3 », створив повідомлення, текст якого аналогічний нотатці, створеної ним 11.06.2025, додавши до нього інформацію в завуальованій формі, що, згідно даних досудового розслідування, містить відомості про місце розташування окремих підрозділів Збройних Сил України, створивши таким чином повідомлення наступного змісту:

«Исходя из моего анализа, применение Гераней по аэродромам на западе украины, когда наносился удар последовательно 3 дронами в одно и то же место в створки ЖБУ, были достигнуты хорошие результаты. Учитывая, что Миражи и Ф-16 рассредоточены по аэродромам, которые располагают такими укрытиями, удар по одному из аэродромов не приведет к выводу из строя большого количества импортной авиатехники. Так же следует учитывать, что при угрозе ракетного удара исправная авиатехника выводится из-под удара. Что же может этому помешать? Удар по ВПП бетонобойным боеприпасом, который на время парализует взлёт самолётов. Далее работа Геранями по ЖБУ по вышеупомянутой схеме. Необходимо учитывать, что взлетевшему самолёту надо будет где-то приземлиться, поэтому ударам по ВПП необходимо подвергать все близлежащие аэродромы. Либо каким-то образом сделать невозможным их посадку в западных регионах, оттянув их ближе к центру страны. Особо обращаю внимание на этот улей НОМЕР_4, но надо когда одна пчёлка улетит, я сообщу В дополнение к предыдущему 18.06 пришли 04, 67. ушли 57, 80 23.06 ушёл 04+1 пришли 51,09».

Вищевказане повідомлення ОСОБА_5 відправив, на електрону скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка використовується представниками російської федерації, чим надав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Передача ОСОБА_5 іноземній стороні вищевказаних відомостей підриває основи національної безпеки України та завдає істотної шкоди обороноздатності України, оскільки, вони містять інформацію, що описує дійсний та актуальний досвід застосування зразків озброєння російської федерації по об`єктах військової інфраструктури, а також призводить до розкриття перед російською стороною окремих положень оборонної стратегії держави в умовах воєнного стану та, як наслідок, може призвести до завдання вогневого удару як по об`єктах зберігання військової техніки та озброєння так і по місцях базування живої сили Збройних Сил України, спричинити настання тяжких наслідків у вигляді постраждалих та загиблих військовослужбовців Збройних Сил України.

При цьому інформація щодо переміщення та місць розташування авіаційної техніки Збройних Сил України, що міститься у переданому 13.07.2025 ОСОБА_5 повідомленні, на електрону скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відкритому доступі не розміщувалась.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

30.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Цього ж дня ОСОБА_5 затримано на підставі частини першої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України: обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

28.05.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом проведення НСРД № 17/6/3-2167 від 15.07.2025, протоколом огляду від 18.07.2025, відповідями на доручення оперативного підрозділу, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двомісячних строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки 16 комп`ютерно-технічних експертиз вилученої в ході проведення обшуків комп`ютерної техніки; комісійної судової військової експертизи; оглянути матеріалів комп`ютерно-технічних експертиз з метою отримання додаткових відомостей, що мають значення для досудового розслідування; провести тимчасові доступи до банківської таємниці в банківських установах та оглянути вилучені матеріали; допитів свідків, в тому числі в інших регіонах України; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; вирішити питання про зміну або повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 .

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, є особлива складність кримінального провадження, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.01.2026, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 23 липня 2025 року до шести місяців, тобто до 30 січня 2026 року.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17 вересня 2025 року, дану справу переданому слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що усі необхідні слідчі дії можна було б провести швидше.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку підозрюваного.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відомості по кримінальному провадженню за № 0000082 внесені 23 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що 30 вересня 2025 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,

Частина перша статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини четвертої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину із дня повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

У даному випадку мова йде про особливо тяжкий злочин, у той же час з огляду на конкретні слідчі і процесуальні дії, необхідність проведення яких на даний час існує, та їх обсяг, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 30 січня 2026 року. На переконання слідчого судді, даного часу повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 23 липня 2025 року року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 30 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1