Провадження № 1-кп/202/596/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0002012, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, командира взводу № 2 роти тактико оперативного реагування батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецький області Департаменту патрульної поліції, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 1; 365 ч. 2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, інспектора взводу № 2 роти тактико оперативного реагування батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецький області Департаменту патрульної поліції, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 1; 41 ч. 4; 365 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0002012, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 1; 365 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 1; 41 ч. 4; 365 ч. 2 КК України.

В судове засідання, призначене на 21 жовтня 2025 року, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про поважні причини неявки останніх суду не повідомлено, що свідчить про ухилення останніх від участі у судовому засіданні.

У зв`язку із чим виникла необхідність здійснення примусового приводу свідків до зали суду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу.

Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що явка свідків в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останніх, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд по даній справі відкласти на 12 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

та примусово супроводити їх в судове засідання Індустріального районного суду м. Дніпра, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський 84.

Виконання ухвали про привід доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань розташованому у м. Краматорську.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1