УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001093 від 24.10.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001093 від 24.10.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2025 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровський області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні невстановленої особи, яка використовуючи підроблені документи, внесла завідомо неправдиві відомості у документи, які стали підставою для реєстрації змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення його директором ПП « ОСОБА_5 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 за захистом своїх прав з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 про припинення трудових відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моменту призначення директором, оскільки згоди не це призначення не надавав та просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про мене, як керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана позовна заява прийнята судом до розгляду та наразі знаходиться на стадії розгляду у підготовчому провадженні (справа №908/2222/25).

Наразі він дізнався, що ще раз невідомі йому люди використали його паспортні данні для призначення директором ще одного підприємства, а саме Приватного Підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Дата призначення керівником згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 16.07.2025р. На його запит щодо підстав для призначення директором ПП « ОСОБА_5 », він отримав інформацію, що директором призначено рішенням власника № 10/07-2025 від 10.07.2025 ПП « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 присутній новий власник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якими він не знайомий та ніколи не спілкувався. Також, йому стало відомо про те, що в той же день, коли його призначено директором, у ПП « ОСОБА_5 » змінився власник та місцезнаходження товариства. Жодних документів щодо його призначення директором ПП « ОСОБА_5 » він не підписував, згоди на це не давав, мета такого призначення не відома.

З метою підтвердження/спростування факту протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса розташування: АДРЕСА_1 , та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування: АДРЕСА_2 , проведення судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналів реєстраційних справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим з урахуванням необхідності встановлення факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ тим слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001093 від 24.10.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 , іншим прокурорам, що визначені постановою про створення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також слідчому CВ ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, визначених відповідною постановою про створення слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ, а саме вилучення (здійснення виїмки) оригіналів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1