overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/2230/25
Провадження №1-кп/190/176/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 13 год. 10 хв. 05 грудня 2025 року з викликом учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Кам`янському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/9103/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000578 від 20.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2025 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000578 від 20.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 222 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000578 від 20.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 222 КК України підготовче судове засідання у залі судових засідань Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, на 11 грудня 2025 року о 14-00 годині. У судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 277/550/25
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене 02.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою судді від 05.05.2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та вирішити питання про складення досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не заперечила проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст.27 ч.2 КПК України, відсутні.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 61-62, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Ємільчине, вул. Незалежності, 2) на 12 годину 45 хвилин 27 листопада 20255 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2534/25
Провадження №1-кп/283/330/2025
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000245 від 26 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

26.11.2025 від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не з`явився за викликом до суду, суд відкладає розгляд справи, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому законом порядку (наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим способом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої його застосовано, особою, що виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику у зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

З огляду на викладене, а також з метою недопущення подальшого безпідставного відкладення судових засідань, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 141, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 29 січня 2026 року в залі судових засідань № 3 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000937 від 25 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського районну Київської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 , переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наявні матеріали, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, примусовий привід щодо обвинуваченого не виконаний, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка Фастівського районну Київської області, з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Боярський відділ Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/412/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

(вступна і резолютивна частина відповідно до ч.2 ст.376 КПК України)

28 листопада 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому в режимі відеоконференції «EASYCON» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001983 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 26 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Фортечного районного суду м.Кропивницького судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001983 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 27.01.2026 року включно.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2025 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2788/25
провадження № 1-кп/527/229/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 12 листопада 2025 року у справі № 527/2788/25, провадження № 1-кп/527/229/25,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року у справі № 527/2788/25, провадження № 1-кп/527/229/25, затверджено угоду від 17 вересня 2025 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

При виготовленні вироку в абзаці четвертому резолютивної частини допущено технічну описку, а саме не зазначено, від якого саме виду покарання ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироці Глобинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року у справі № 527/2788/25, провадження № 1-кп/527/229/25 відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року у справі № 527/2788/25, провадження № 1-кп/527/229/25, викласти його в такій редакції:

«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/3130/23
Номер провадження 1-кп/948/35/25
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

28.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000201 від 18.06.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 05.01.2024 суд задовольнив клопотання прокурора про зупинення судового провадження. Зупинив судове провадження № 0000201 від 18.06.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби під час мобілізації в особливий період.

26.11.2025 на адресу суду від Полтавського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 18-рс від 04.02.2025 ОСОБА_3 звільнений у відставку за станом здоров`я.

За таких обставин, ураховуючи, що підстави для зупинення судового провадження відпали, а тому його потрібно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

відновити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження о 13:00 год 10 грудня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/5227/24
Провадження № 1-кп/642/224/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28 листопада 2025 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000534 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 28 листопада 2025 року на 11 год. 25 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 03.12.2025 о 12-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Cправа № 700/1158/25
Провадження № 1-кп/700/142/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 03.11.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 03.11.2025 року, відносно ОСОБА_2 .

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні на 01 грудня 2025 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/712/5670/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

28 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003082 від 17.09.2025, про продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 січня 2026 року, строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0003082 від 17.09.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2025 у справі № 712/13559/25, а саме:

- прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого контактного номеру телефону, місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.

Копію ухвали про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 грудня 2025 року о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1