Справа № 464/8638/21
пр.№ 1-кп/464/63/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, з професійно-технічною освітою, яка розлучена, працює у ТОВ «Метрум груп» на посаді офіс-адміністратора, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але пізніше, ніж з серпня 2021, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, організувала та утримувала місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 . Вказану квартиру обладнала спеціальними предметами та речовинами, які можуть використовуватись під час виготовлення психотропної речовини «амфетамін». Для цього ОСОБА_5 , придбала прозору безбарвну скляну плоскодонну колбу, об?ємом 3 л, скляний мірний циліндр, об`ємом 1 л, скляний холодильник та фрагмент скляної трубки, прозору безбарвну рідину, яка містилась в банці, об?ємом 1 л, в якій виявлено ацетон, масою 0,106 л, прозору безбарвну рідину, яка містилась в каністрі, об?ємом 10 л, в якій виявлено ацетон, масою 0,228 л, який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальна маса ацетону 0,334 л, кристалічну речовину жовтого кольору яка знаходилась в полімерному пакеті та яка є фенілнітропропеном, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0, 2156 г, а також інші хімічні реактиви, які до прекурсорів не відносяться проте можуть бути використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а саме ізопропіловий спирт, азотну кислоту, етиловий спирт, етилацетат, бутанол, діізопропіловий ефір. Надалі, ОСОБА_5 здійснювала утримання вказаного приміщення, підтримуючи його функціонування, де, використовуючи придбане заздалегідь хімічне обладнання, виготовляла психотропну речовину та зберігала необхідне обладнання для виготовлення психотропної речовини до 18.08.2021.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виготовила невстановлену кількість, але не менше ніж 9,1035 г, психотропної речовини афетамін який незаконно зберігала в приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 05.01.2022. Надалі, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду міста Львова, 05.01.2022 за місце проживання ОСОБА_5 , з приміщення квартири АДРЕСА_2 , вилучено: порошкоподібні речовини рожевого кольору, які знаходились в трьох прозорих полімерних пакетах з герметизуючою застібкою, в якій виявлено психотропну речовину «амфетамін», масою 7,7114 г, порошкоподібні речовини блідо-рожевого кольору, яка знаходилися в двох прозорих полімерних пакетах із герметизуючою застібкою, в яких виявлено психотропну речовину «амфетамін», масою 1,3921 г. Загальна маса вилученого амфетаміну, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, становить 9,1035 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 , зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у вчиненому визнала та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема щодо часу, дати, місця та обставин вчинення кримінальних правопорушень. Додатково зазначила, що використовувала психотропні речовини виключно для власного вживання та після її викриття повністю припинила виготовляти та вживати такі. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 :

-за ч. 1 ст. 317 КК України є правильною, оскільки остання вчинила організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин;

-за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки остання вчинила незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом враховано ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами, відомості про особу обвинуваченої, яка розлучена, працює та за місцем праці характеризується позитивно, на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень», КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства і середній рівень повторного вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням, доцільним є покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих їй статей КК України.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учасником бойових дій та брала участь у відсічі збройної агресії рф проти України, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-дві частини пляшки, до горловини якої приєднаний фольговий ковпак із залишками речовини невідомого походження, які було упаковано в спецпакет «Національна поліція України SUD2039639»; дві електронні ваги та фрагмент скла з залишками невідомої речовини, упаковані в спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління № 7172465»; 6 пакетів із вмістом невідомої речовини, упаковані в спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління № 7172468»; скляну тарілку, дві пластикові картки, полімерний пакет із залишками невідомої речовини, які упаковані в спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління № 7266624», знищити;

-тримачі для сім карт № НОМЕР_1 , тримач без номера, мобільний телефон «TEHNO», IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 із встановленою сім карткою оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_5 ,

та арешт вищевказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.01.2022, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 10812 (десять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 06 (шість) копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_8