Справа № 544/2544/25
пров. № 1-кс/544/341/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000445 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000445 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання начальник СВ вказує на те, що 11.10.2025 до СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.10.2025 близько 17год 00хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ZAZ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з паркомісця, що по вул. Незалежності м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, не надала перевагу в русі мотоциклісту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на мотоциклі Geon terrax, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній не встиг загальмувати та допустив зіткнення в автомобілем ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 12 грудного хребця та 1 поперекового хребця.

За даним фактом слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445 від 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування 11.10.2025 було оглянуто та вилучено транспортні засоби, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, а саме: мотоцикл Geon Terra X250, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 ; автомобіль ЗАЗ (Ланос) TF699Р, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 .

13.10.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: мотоциклу Geon Terra X 250, д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіля ЗАЗ (Ланос) TF699Р, д.н.з. НОМЕР_3 .

Вилучені транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, Лубенського району Полтавської області.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, в зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тому числі судових експертиз, слідчий вказує на те, що є потреба в накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби.

Начальник слідчого відділу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Власники транспортних засобів, а саме мотоциклу Geon Terra X 250, д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобілю ЗАЗ (Ланос) TF699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, повідомлялися належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №000445 від 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.10.2025 в ході огляду місця події з місця ДТП було вилучено транспортні засоби: мотоциклGeon Terra X 250, д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіль ЗАЗ (Ланос) TF699Р, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказані транспортні засоби постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 13.10.2025 визнані речовими доказами.

Таким чином, встановлено, що транспортні засоби, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки їх було виявлено та вилучено на місці події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця ДТП від 11.10.2025.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на мотоцикл Geon Terra X 250, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; та на автомобіль ЗАЗ (Ланос) TF699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000342 від 30.07.2025, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.110,167,173,372,309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000445 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11.10.2025 було вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: мотоцикл Geon Terra X 250, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; та на автомобіль ЗАЗ (Ланос) TF699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаних транспортних засобів, які будуть зберігатися на майданчику зберігання транспортних засобів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1