Провадження № 1-кс/359/2080/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною аудіо і відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001668 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 26 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2024 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , в компанії знайомих перебував у приміщенні дерев`яної альтанки, що розташована на березі річки «Малий Супій» (координати: 50.308366, 31.749910) в адміністративних межах міста Яготин Бориспільського району Київської області, що є зоною відпочинку, де перебували відвідувачі, а саме: ОСОБА_7 з товаришем та обслуговуючий персонал.

В цей час, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт в ході якого у останнього виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, із застосуванням вогнепальної зброї.

Відразу після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме: у приміщенні дерев`яної альтанки зони відпочинку, що розташована на березі річки «Малий Супій» (координати: 50.308366, 31.749910) в адміністративних межах міста Яготин Бориспільського району Київської області, та його дії носять суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку, ігноруючи норми моралі та етики, здійснив не менше одного неприцільного пострілу в бік ОСОБА_7 з невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї, яку мав при собі, калібру 9х21 мм., чим виразив своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності.

Внаслідок злочинних хуліганських дій ОСОБА_5 , заподіяно потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна.

26 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру, однак його не вручено через відсутність інформації про місцезнаходження підозрюваного. Цього ж дня письмове повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, зокрема вручено його батьку - ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2025 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та доставлення для участі в розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 20.09.2025.

В судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на те, що попередня ухвала слідчого судді втратила чинність.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала втрачає законну силу 17.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 21.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1