Справа № 643/68/26
Провадження № 1-кс/643/425/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000860 від 18.08.2025 за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня спеціальна, за спеціальністю телемеханік, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 10.03.2024 ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на не окупованій території України у м. Харкові, діючи умисно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи особистий профіль під іменем « ОСОБА_8 », із зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у Telegram-каналі під назвою (російською мовою) « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 », розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал, здійснивши тим самим його поширення з використанням наступних висловів (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину, а саме:

- 10.03.2024 о 17:15 під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17:13 в Telegram-каналі під назвою (російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_10 », з наступним текстом: «Бабий бунт. "Руки прочь от наших сыновей!" Польские женщины массово выступают против отправки на Украину своих мужей, сыновей, братьев и отцов. В Варшаве проходит антивоенный протест, женщины не хотят, чтобы их близкие были втянуты в конфликт и идут к Сейму. Правильно бунтуют, по сути, это «разборки укропии, а не пшекии, да и никто не хочет получить обратно «черный пакет» во имя незалежной. Вот только помнится, иностранная разведка ОСИНТ писала в прошлом году о 5400 убитых поляках на Украине (сейчас цифра уже другая) - наемников ляхов полным полно. Повалили на окраину за деньгами, только, практически, никто так выплаты и не получил. Видимо власти пшекии думают иначе. Гиена Европы жаждет отхапать кусочек Хохляндии.», здійснив поширення надрукованих ним наступних висловів (російською мовою): «По сути это разборки США и России, а укропам и полякам голоса не давали. Так правильнее».

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

Наявність у зазначених вище висловлюваннях, поширених ОСОБА_5 10.03.2024, інформації щодо заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено, згідно з висновком експерта № СЕ25-204/Л/3/2 від 14.10.2025 2-го сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ, за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Після цього ОСОБА_5 , майже через 10 місяців, а саме, починаючи з 08.01.2025, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним раніше злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, вирішив продовжити свою протиправну діяльність.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08.01.2025, 14.01.2025, 16.01.2025, 19.01.2025, 07.03.2025, 04.04.2025, 08.08.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно та послідовно, використовуючи особистий профіль під іменем « ОСОБА_8 », із зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у Telegram-каналах під назвою (російською мовою) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 », «ІНФОРМАЦІЯ_11», повторно розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою, а саме:

- 08.01.2025 о 16:44 під розміщеною публікацією від 08.01.2025 о 16:39 у Telegram-каналі під назвою (російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: «Как вам кажется, прав ли ОСОБА_14 о нашем двукратном преимуществе на фронте», здійснив поширення надрукованих ним наступних висловів (російською мовою): «Вопрос не в преимуществе людей. Их мало на такой фронт и с одной и с другой стороны. Война идёт против НАТО. И Россия держит в разы больший фронт».

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:48 під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:45 у Telegram-каналі під назвою (російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: «В официальном аккаунте сети Х (бывший Twitter) ОСОБА_15 задал подписчикам вопрос: «Вы поддерживаете Украину? Большинство пользователей, а именно 95%, ответили отрицательно. После этого в Twitter у хохлов началась вакханалия. На всякий случай проверим и тут: Вы поддерживаете Украину? - нет, конечно! - что такое Украина - я долбаёб», здійснив поширення надрукованих ним наступних висловів (російською мовою): «Вопрос не корректный. Украина это не ОСОБА_16 и банда наёмников. И война не с Украиной. Не надо переводить все в плоскость Россия против Украины»

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

- ІНФОРМАЦІЯ_7 о 19:18 під розміщеною публікацією від 16.01.2025 о 19:15 у Telegram-каналі під назвою (російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: « ОСОБА_10 о будущем конфликта. Кандидат в госсекретари США при ОСОБА_17 ОСОБА_10 заявил: "Эта война должна закончиться. Но всем следует быть реалистами: на уступки придется пойти как России, так и Украине." Никаких уступок! Только выполнение всех задач СВО. Полный контроль над ситуацией и защита интересов России - вот приоритеты. Что думаете, возможно ли такое завершение конфликта? - Нет, только победа - Уступки неизбежны - Зависит от ситуации», здійснив поширення надрукованих ним наступних висловів (російською мовою): «Украине слова вообще не давали. И не пиндосам вонючим играть в реалистов, после развязывания войны»

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

- 19.01.2025 о 16:28 під розміщеною публікацією від 19.01.2025 о 13:21 у Telegram-каналі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11», з наступним текстом: «В Курской области продолжают находить трупы гражданских людей с селе Русское Поречное ВСУ убивали целыми семьями. Зверства над мирными жителями в селе Русское Поречное Курской области - констатация террористического нутра киевского режима - ОСОБА_18. Для РФ очевидно, что внятной реакции со стороны международных структур на убийства мирных граждан в Курской области не будет, добавила дипломат», у відповідь на коментар користувача під іменем (російською мовою) «ОСОБА_19» з текстом: «Я тебе как раз про определение наемник и поясняю. Наемник в собственной стране=контрактник или доброволец. В основном слово наемник обозначает человека из другой страны нанятого воевать из собственной выгоды... По твоей логике все наши контрактники наемники? За наемничество тюрьма у нас», здійснив поширення надрукованих ним наступних висловів (російською мовою): «Украина порабощена и за 10 лет отобраны отморозки. В 2014 Донецк не взяли потому что 75% военных отказалось идти против своих. Но все было зачищено и поставлены и отобраны нужные люди. И команды отдают из-за океана. Просто очень удобно представлять это украиной»

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 12:22 під розміщеною публікацією від 07.03.2025 о 12:19 у Telegram-каналі під назвою (російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: «Европа не даст Украине заключить мир с Россией. Председатель Евросовета ОСОБА_20 заявил, что мирные переговоры по Украине начнутся только тогда, когда ЕС решит, что настал подходящий момент: Индивидуальные мирные переговоры состоятся, когда мы решим, что настал подходящий момент для них, и самое главное - в будущем Украина станет членом Европейского союза. Как считаете, есть ли шанс у Европы вмешаться в ход событий? - у них нет шансов против США и России. - смотря какими методами они планируют вмешиваться. - могут быть все шансы», здійснив поширення надрукованих ним наступних висловів (російською мовою): «Украины уже нет. Просто этим гавнюкам удобно называть это украиной и типа мы не воюем»

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17:16 під розміщеною публікацією від 04.04.2025 о 17:13 у Telegram-каналі під назвою (російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: «Финский экономист ОСОБА_11 заявил, что для достижения мира необходимо сместить президента Украины ОСОБА_12 . Он считает, что если сохранить ОСОБА_12 на посту, война продолжится и может распространиться. По его мнению, президенту ОСОБА_13 нужно быть полным идиотом, чтобы согласиться на третьи минские соглашения», здійснив поширення надрукованих ним наступних висловів (російською мовою): «Очень много пустобрёхов. ОСОБА_16 пешка. А мира не будет пока НАТО существует. Эти паразиты живут за счёт грабежа. И война только потому что Россию больше не удаётся грабить»

Даний текст містить інформацію про виправдовування збройної агресії рф проти України.

- 08.08.2025 о 10:31 під розміщеною публікацією від 08.08.2025 о 10:25 у Telegram-каналі під назвою (російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: «Украинцы устали от войны: почти 70% - за переговоры с Россией. Согласно опросу института Гэллапа, большинство жителей Украины хотят мирного урегулирования конфликта. Поддержка переговоров выросла до 70%, в то время как продолжения боевых действий хотят лишь 24%. Для сравнения: в 2022 году за войну выступали 73% Резко просело и доверие к США - одобрение Вашингтона упало с 66% до 16%», здійснив поширення надрукованих ним наступних висловів (російською мовою): «Это все байки. Основная проблема Украины - идиотизм. А идиот никогда не устанет скакать в силу своего идиотизма. Запад ведёт войну против России и Китая. Блокирует логистику и ресурсы. Раскачивают Финляндию, Троебалтов, Армению, Азербайджан, Казахстан. Если бы Беларусь удалось завалить то вообще сказка»

Даний текст містить інформацію про виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України.

Наявність у зазначених вище висловлюваннях, поширених ОСОБА_5 08.01.2025, 14.01.2025, 16.01.2025, 19.01.2025, 07.03.2025, 04.04.2025, 08.08.2025, інформації щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено, згідно з висновком експерта № СЕ25-204/Л/3/2 від 14.10.2025 2-го сектору (з дислокацією в місті Харків) 3-го відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ, за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та 06.01.2026 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суворість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винним, ті факти, що вчиненні кримінальні правопорушення мають ідеологічний характер зазначає, що підозрюваний може застосувати спроб до переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також продовжити свою злочинну діяльність, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою запобігання цим ризикам слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе їм запобігти.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний, не заперечуючи обставин вчинення інкримінованого йому злочину, просив залишити йому певний час протягом дня для можливості виходу з квартири.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання, проте зазначила, що підозрюваний є електриком та іноді залучається до ремонту електромереж у будинку на прохання сусідів. Через це просила визначити для підозрюваного певний час доби, протягом якого він міг би залишати свою квартиру та долучатися до ремонтних робіт.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є цілком обґрунтованою та підтверджується як його особистими показаннями, так і іншими доказами, а саме даними, зафіксованими в протоколах огляду, висновках судових експертиз, тощо.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, як вказано в ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор, обґрунтовуючи обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту вказує що інший, більш м`який запобіжний захід, не дасть можливості запобігти ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення, проте з вказаним твердженням слідчий суддя повністю погодитись не може.

Не дивлячись на доведеність існування кожного з зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного, а саме його вік, відсутність судимостей в минулому, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, беручи до уваги відсутність відомостей, які б свідчили про ухилення від виконання процесуальних обов`язків протягом розслідування вважає, що підстави для обрання підозрюваному саме цілодобового домашнього арешту відсутні та вбачає можливим дозволити останньому залишати місце постійного проживання у період часу з 12:00 до 14:00 для придбання продуктів харчування, ліків, предметів першої необхідності та можливості виконувати функції з облаштування та ремонту в будинку за місцем проживання, про які зазначив підозрюваний і його захисник.

При цьому покладення на підозрюваного додаткових, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків є необхідним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього наступні обов`язки:

-не залишати житло за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 12:00 та з 14:00 до 20:00;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє протягом 2-х місяців, тобто до 06.03.2026, проте не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 08.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1