Справа № 175/5021/24
Провадження № 1-кп/175/304/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000690 від 06.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Краматорська Донецької області, із вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, точний час кримінальним провадженням не встановлено, але не пізніше жовтня 2023 року, співробітником ФСБ рф ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування ОСОБА_11 ..

Громадянка України ОСОБА_11 , точний час кримінальним провадженням не встановлено, але не пізніше жовтня 2023 року, діючи умисно, з особистих мотивів, в ході спілкування в месенджері «Telegram» з представником іноземної організації - співробітником ФСБ рф, надала останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування, переміщення військової техніки і особового складу ЗС України на території Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаної області.

Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації.

При цьому громадянка України ОСОБА_11 усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана іноземною організацією ФСБ рф для проведення підривної діяльності проти України.

Так, 15.10.2023 о 23:04 год. ОСОБА_11 перебуваючи в м. Краматорську Донецької області, точне місце кримінальним провадженням не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme» модель RMX2001, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_14 » (id НОМЕР_10) месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у вигляді текстових повідомлень передала співробітнику ФСБ рф ОСОБА_13 , зареєстрованому у месенджері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 під обліковим записом « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_15 ), інформацію про можливе розташування на території ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_5) та ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» (ІНФОРМАЦІЯ_6) військової техніки Збройних Сил України.

15.10.2023 з 23:04 год. до 23:20 год. ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Краматорську Донецької області, точне місце кримінальним провадженням не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme» модель RMX2001, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_14 » (id НОМЕР_10) месенджера «Telegram», у вигляді текстових повідомлень та скріншоту карти передала співробітнику ФСБ рф ОСОБА_13 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв?язку НОМЕР_4 під обліковим записом « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_15 ), інформацію про можливий маршрут руху військової техніки ЗСУ із с. Олександрівка Краматорського району Донецької області до промислової зони м. Краматорська Донецької області.

16.10.2023, точний час кримінальним провадженням не встановлено, однак не пізніше 13:21 год. ОСОБА_11 на виконання завдання співробітника ФСБ рф ОСОБА_13 здійснила виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою відшукання слідів руху військової техніки ЗСУ.

Того ж дня о 13:21 год. ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Краматорську Донецької області, точне місце кримінальним провадженням не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону «Realme» модель RMX2001, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_14 » (id НОМЕР_10) месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у вигляді текстових повідомлень передала співробітнику ФСБ рф ОСОБА_13 , зареєстрованому у месенджері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 під обліковим записом « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_15 ) інформацію про те, що слідів руху військової техніки ЗСУ, які б вели на територію ІНФОРМАЦІЯ_5, вона не виявила.

16.10.2023 о 19:49 год. ОСОБА_11 перебуваючи в м. Краматорську Донецької області, точне місце кримінальним провадженням не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme» модель RMX2001, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_14 » (id НОМЕР_10) месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв?язку НОМЕР_3 , у вигляді текстових повідомлень передала співробітнику ФСБ рф ОСОБА_13 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 під обліковим записом « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_15 ), інформацію про розташування на території КНП «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_4, особового складу ЗСУ.

Передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, у тому числі співробітникам ФСБ рф, представникам «НМ, МГБ «ДНР/ЛНР» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала та показала, що їй належить номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та в месенджері «Telegram», який встановлений на її телефоні, вона має обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_14 », але з представниками іноземних держав вона ніколи не спілкувалась і не передавала ніякої інформації. Вона є цивільною особою і зовсім не розуміється в зброї, а як видно із тексту повідомлень, це переписка або професійних військових, або осіб, які знаються в зброї. Також є неспроможними твердження обвинувачення, що вона повідомила інформацію про перебування особового складу на вул. Катериничів у м. Краматорську, так як вона не була в тих місцях з 2013 року. Дійсно, одного разу в месенджері «Telegram» особа з обліковим записом « ОСОБА_15 » надіслав їй стікер в якості привітання, на який вона також відповіла стікером. Хто ця особа з нікнеймом « ОСОБА_17 » їй не відомо. Щоденне автовидалення діалогу вона включила дзеркально, оскільки побачила що так зробив « ОСОБА_17 ». Однак після обміну стікерами вона більше не спілкувалась з цією особою, що підтверджується оглядом її телефону. Просила суд виправдати її.

Винуватість ОСОБА_11 в об`ємі діянь, викладених у вироку, не глядячи на те, що вона свою вину під час судового розгляду не визнала, підтверджується сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Протоколом огляду інтернет-сайту від 21.10.2023, згідно якого на сайті ГУР МО України оглянуто сторінку із назвою «Сотрудники ФСБ россии участвующие в преступной деятельности страны-агресора на територии Европы», де викладено список із 620 співробітників ФСБ рф, зареєстрованих за адресою: м. Москва, вул. Велика Лубянка, серед яких під номером 18 значиться: « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , Федеральная служба безопасности (ФСБ), рф, НОМЕР_11, 2543».

Протоколом огляду інтернет-сайту від 21.10.2023, згідно якого за інформацією, яка розташована на сайті RUРЕР.ОRG: « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ИНН НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » є співробітником ФСБ росії. Інформація датована 01.05.2022, яку оновлено 21.10.2023 та власник ресурсу посилається на підтвердження даної інформації ГУР МО України.

Протоколом огляду інтернет-сайту від 21.10.2023, згідно якого оглядом сайту «Миротворець» встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 , мобільні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , є співробітником ФСБ рф, причетний до спеціальних операцій на території Європи, зокрема приймав участь у підготовці росії до нападу на Україну 24.02.2022.

Протоколом обшуку від 24.01.2023, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_11 добровільно видала свій мобільний телефон марки «Realme» модель RMX2001, повідомила пароль доступу «НОМЕР_12», після чого телефон було оглянуто в присутності всіх учасників слідчої дії та встановлено, що пристрій має наступні ідентифікатори: модель - RMX2001, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_13. При здійсненні переходу до розділу «Дзвінки» та введенні команди *161# на екран пристрою були виведені номери SIM-карток мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 . Надалі було здійснено перехід до головного меню пристрою та виявлено мобільний додаток «Telegram» в якому значиться обліковий запис « ОСОБА_14 », зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Здійсненням переходу до розділу «Настройки», «Устройства» було виявлено, що до облікового запису підключено лише вказаний мобільний телефон. На час огляду пристрій мав статус «В сети». При переході до стрічки діалогів користувача « ОСОБА_14 » та введенні у пошукову стрічку імені «Константин» на екран виведено діалог з користувачем « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_15 ). Крім того, було встановлено, що діалог автоматично видаляється щоденно.

Протоколом огляду речового доказу від 24.01.2024, згідно якого слідчим, за участю судового експерта, оглянуто мобільний телефон марки «Realme» модель RMX2001, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , наданий добровільно ОСОБА_11 в ході обшуку будинка за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду телефон було розблоковано за допомогою цифрового пароля «НОМЕР_12», здійснено перехід до розділу «Настройки», з вказаного розділу здійснено перехід до розділу «О телефоне», «Все параметры», «Общая информация». Надалі було здійснено перехід до вмісту додатку «Telegram», де виявлено обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) зареєстрований за номером мобільного зв?язку НОМЕР_3 . При здійсненні переходу до розділу «Настройки», «Устройства» виявлено, що обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) використовується лише користувачем мобільного пристрою «Realme realme 6». На час огляду пристрій має статус «В сети». При переході до стрічки діалогів користувача « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_14 ) виявлено, що користувач « ОСОБА_14 » має діалог з користувачем « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_15 ). Здійснивши перехід до його вмісту виявлено, що діалог починається о 09:01 год. 13.10.2023, завершується о 09:03 год. 13.10.2023. Також встановлено, що діалог з користувачем « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_15 ) автоматично видаляється щоденно.

Висновком експерта №103 від 31.01.2024, згідно якого в ході проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів встановлено, що наданий на дослідження мобільний телефон марки «Realme» модель RMX2001, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 перебуває у технічно справному стані. Виявлені в ході дослідження відомості, що містять загальну інформацію про мобільний телефон та SIM-карти, список контактів абонентів, журнал викликів. медіафайли тощо, скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html. У інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефону realme інстальовані застосунки електронного листування, ідентифікаційні дані авторизованих акаунтів яких було скопійовано в ході застосування відповідних функцій СПЗ. В інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефону realme та MicroSD-карти пам`яті файлів, що можуть містити інформацію наявну або знищену щодо розташування і переміщення зброї, озброєння, бойових припасів записів тактично-технічних характеристик військової техніки та озброєння, переміщення або розміщення підрозділів ЗСУ чи інших утворень відповідно до діючого законодавства військових та правоохоронних формувань на території України та таке інше не виявлено.

Протоколом огляду від 22.03.2024, згідно якого оглянуто USВ-флеш накопичувач Арасеr 32GB, який є додатком до висновку експерта №103 від 31.01.2024 у кримінальному провадженні №0004113 та містить скопійоване інформаційне наповнення мобільного телефону «Realme» модель RMX2001, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-карткою абоненту ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_9 . При переході до розділу «Captured Phone Photos», в якому міститься відомості щодо акаунтів якими користувався власник пристрою за допомогою мобільних застосунків, було виявлено, що на даному мобільному пристрої міститься 7 акаунтів зареєстрованих у соціально-орієнтованих мережах «Gmail, Скайп, Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Kontakte (VK), Odnoklassniki» Fecebook, серед яких також міститься застосунок соціально-орієнтованої мережі «Telegram» із зазначенням статусу «online» часом 18:29. При огляді інформації щодо зазначеного акаунту встановлено, що він підписаний як « ОСОБА_14 », зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 , вказано ім?я користувача ОСОБА_14 . Також було оглянуто переписку з контактом на ім?я « ОСОБА_15 », номер якого скритий, при переписці вказано останню дату надісланих повідомлень, а саме «13 октября» о 09:01 год. позначений, як вихідний відправлення смайлу та вхідний о 09:03 год. з вказанням в повідомленні смайлу.

Протоколом огляду від 22.02.2024, а саме огляду оптичного диску, отриманого в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «ВФ Україна» 12.02.2024, згідно якого було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_9 , яким користувалася ОСОБА_11 , 15.10.2023 та 16.10.2023 мав з`єднання з абонентськими номерами телефонів та доступ до мережі інтернет, згідно базових передавальних станцій номер мобільного телефону у вказаний період часу знаходився у м. Краматорську.

Протоколом огляду від 27.02.2024, а саме огляду оптичного диску, отриманого в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар» 19.02.2024, яким встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 належний ОСОБА_11 мав з`єднання з абонентськими номерами телефонів та доступ до мережі інтернет згідно базових передавальних станцій, які розташовані у Краматорську, а саме: Донецька область, м. Краматорськ, смт Красноторка, вул. Сурікова з 22:12 год. 15.10.2023 до 00:12 год. 16.10.2023, з 18:19 год. до 20:19 год. 16.10.2023; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького, 2 (заводоуправління) о 12:56 год. 16.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 01.11.2023 у кримінальному провадженні №0004113 надано дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем ( НОМЕР_4 ), до якого прив`язана інформаційна система «Telegram», стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 13.03.2024 надано дозвіл на використання в кримінальному провадженні №0000690 від 06.03.2024 за підозрою ОСОБА_11 результатів проведення НСРД у кримінальному провадженні №0004113 у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем щодо профіля користувача ( НОМЕР_4 ) сервісу «Telegram» під назвою ( ОСОБА_15 ), що знаходиться у користуванні громадянина рф ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 16.12.2023, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 01.11.2023 у кримінальному провадженні №0004113 від 18.10.2023 проведено НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно громадянина рф ОСОБА_13 , а саме профіля « ОСОБА_15 » з нікнеймом « ОСОБА_15 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером російського оператора мобільного зв`язку «ПАО Мегафон» НОМЕР_4 в ході якої виявлено листування між користувачем вказаного акаунту та громадянкою України ОСОБА_11 (нікнейм « ОСОБА_14 »), яка передавала інформацію щодо можливого розташування на території ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5» та ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» у м. Краматорську військової техніки ЗСУ та можливий маршрут руху військової техніки ЗСУ із с. Олександрівка Краматорського району Донецької області до промислової зони м. Краматорська Донецької області, отримала завдання та здійснила виїзд до ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5» з метою відшукання слідів руху військової техніки ЗСУ, повідомила про розташування на території КНП «ІНФОРМАЦІЯ_7» особового складу ЗСУ.

Відповідно до інформації, наданої 19.01.2024 начальником штабу - заступником командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_20 станом на 16.10.2023 підрозділи ЗСУ розташовувалися на території КНП «Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» за адресою: АДРЕСА_4. Така інформація не розміщувалась (поширювалась) у відкритому доступі ГШ ЗС України, Міністерством оборони України, ГУР МО України, СБ України або в офіційних джерелах країн-партнерів, а також передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф або іншим державним органам країни-агресора могло нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців.

Згідно листа №01-42/90 від 10.01.2024 начальника Краматорської міської військової адміністрації ОСОБА_21 16.10.2023 підрозділи ЗСУ розташовувалися на території КНП «Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» за адресою: АДРЕСА_4. Дана інформація не розміщувалась (поширювалась) у відкритому доступі ГШ ЗС України, Міністерством оборони України, ГУР МО України, СБ України або в офіційних джерелах країн-партнерів, а також передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф або іншим державним органам країни-агресора могло нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців.

Вищевказана інформація підтверджує місце тимчасового розташування підрозділів ЗСУ станом на 16.10.2023, інформацію про яке ОСОБА_11 передала співробітнику ФСБ рф ОСОБА_13 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 під обліковим записом « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_15 ).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченою діянь, інкримінованих їй стороною обвинувачення.

Оцінюючи вище приведені докази, як кожен окремо так і в їх сукупності між собою, суд відмічає відсутність в них протиріч і констатує повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості ОСОБА_11 ..

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_11 за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_11 , яка заперечувала свою причетність до скоєння кримінального правопорушення, посилаючись на відсутність переписки в месенджері «Telegram» її телефону з особою під обліковим записом « ОСОБА_15 », та повідомила про застосування до неї під час досудового розслідування недозволених методів ведення досудового розслідування з боку співробітників СБУ, суд ставиться критично і розцінює їх, як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. По-перше, такі показання спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, в тому числі протоколом НСРД від 16.12.2023, згідно якого шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем громадянина рф ОСОБА_13 , який є співробітником ФСБ рф та має профіль « ОСОБА_15 » з нікнеймом « ОСОБА_15 » в месенджері «Telegram» закріпленого за номером російського оператора мобільного зв`язку «ПАО Мегафон » НОМЕР_4 , в ході якої виявлено листування між користувачем вказаного акаунту та ОСОБА_11 із нікнеймом « ОСОБА_14 », яка передавала інформацію шляхом надіслання як письмових повідомлень так і скриншотів карт, а відсутність переписки в месенджері «Telegram» телефону ОСОБА_11 пояснюється включенням функції щоденного автовидалення із чату переписки, що відображено в протоколі огляду речового доказу від 24.01.2024. По-друге, інформація, повідомлена ОСОБА_11 про застосування до неї під час досудового розслідування недозволених методів ведення досудового розслідування з боку співробітників СБУ, не знайшла свого підтвердження проведеним досудовим розслідуванням, про що свідчить постанова слідчої Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську від 02.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0019219 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Також в ході судового розгляду, з урахуванням позиції обвинуваченої ОСОБА_11 про невизнання факту переписки з громадянином рф ОСОБА_13 , яка відображена в протоколі НСРД від 16.12.2023, захисник ОСОБА_12 висловлював думку про недопустимість даного доказу та вважав за необхідне перевірити їх автентичність, однак на переконання суду протокол за результатами проведення НСРД від 16.12.2023 відповідає вимогам ст. 252 КПК України, підстави ставити його допустимість під сумнів відсутні.

Як зазначив Конституційний Суд України в рішенні №1-31/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, отримані відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та постанови законного і справедливого рішення у справі.

Підстав для того, щоб вважати зазначений захисником доказ недопустимим у кримінальному провадженні суд не знаходить, оскільки вказаний доказ отриманий з дотриманням встановленого процесуального порядку та компетентними особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_11 вчинила особливо тяжкий злочин, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання у м. Краматорську, за яким характеризується задовільно.

Згідно довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» від 23.10.2023 ОСОБА_11 на диспансерному обліку в закладі не перебуває.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 24.10.2023 ОСОБА_11 послуг з надання психіатричної допомоги у закладах Донецької області підконтрольних Україні не отримує.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність.

Суд враховує підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_11 кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави. При цьому суд також враховує, що припинення вчинення обвинуваченою кримінальних протиправних дій відбулося шляхом втручання правоохоронних органів.

Тому, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_11 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, враховуючи, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливо з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_11 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

ОСОБА_11 була затримана 24.01.2024 о 10:05 год., згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2024, складеного старшим слідчим в ОВС СВ 2-го управління ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_23 та підписаний затриманою ОСОБА_11 і захисником ОСОБА_24 без зауважень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

За ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п.4 ч.1 ст.96-2 КК України).

В ході судового розгляду встановлено, що належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Realme» модель RMX2001, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, оскільки, використовуючи мобільний телефон, обвинувачена передавала інформацію про розташування особового складу та переміщення техніки Збройних Сил України на території м. Краматорська Донецької області, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України вказаний телефон підлягає конфіскації.

Оскільки судом ухвалено застосувати до обвинуваченої ОСОБА_11 додаткове покарання у виді конфіскації майна та застосування спеціальної конфіскації, арешт, накладений на 1/1 частку будинку та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та мобільний телефон марки «Realme» модель RMX2001, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , на підставі ч. 4 ст. 174 КПК - зберігається.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві приватної власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк покарання попереднє ув`язнення з 24 січня 2024 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 60 копійок.

Речові докази: мобільний телефон марки «Realme» модель RMX2001, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який зберігається у камері речових доказів СВ 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_8 - конфіскувати у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3