Справа № 638/1727/25
Провадження № 1-кп/638/900/26
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002513 від 06.12.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської обл., громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02.02.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з іспитовим строком 3 роки;

??в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст. 190 КК України;

??в провадженні Червонозаводського районного суду м. Хакрова перебуває обвинувальний акт за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.122 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002513 від 06.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву, де просила застосувати привід відносно обвинуваченого, обґрунтовуючи тим, що останній, будучи належним чином повідомленим, у судові засідання, призначені 11.11.2025, 22.01.2026 не з`явився, свою відсутність не обґрунтував, про причини неявки не вказав.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, призначені 11.11.2025, 22.01.2026 не з`явився, свою відсутність не обґрунтував, про причини неявки не вказав, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.27, 139, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду м. Харкова на 13:30 год. 25 лютого 2026 року.

Виконання приводу обвинуваченого доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1