overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №504/243/15-к
Провадження №1-кп/504/19/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

08.10.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №0000966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні, що призначено на 10:00 годину 28.10.2025 року запланований допит експерта ОНДІСЕ ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що експерт ОНДІСЕ ОСОБА_3 перебуває у іншому місті, а саме у м. Одесі, однак для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду, вважає, допит свідка слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження кримінального провадження №0000966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 28.10.2025 о 10:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Приморського районного суду м. Одеси та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області.

Копію ухвали направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7070/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003645 від 15 вересня 2025 рокупро відсторонення від посади стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, утримуючого малолітню дитину, не судимого, військовослужбовця Державної прикордонної служби України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.154-158,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на строк до 22 грудня 2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 27 жовтня 2025 року в залі судових засідань №10 Пересипського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1022/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

м. Луцьк 27 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 19.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2025 судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відновлення судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000299 від 19.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити судове засідання на 29 жовтня 2025 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м.Луцьк, вул.Конякіна,3.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №1-в/201/181/2025
24 жовтня 2025 року м. Дніпро
Зі змісту клопотання вбачалося, що відносно ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 131?820 гривень.
Також, заявник, у своєму клопотанні обґрунтовував, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не розглядалося, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою не вчиняв дій щодо звернення застави, а тому відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, підлягає поверненню підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що питання щодо повернення застави внесеної ОСОБА_4 не було вирішено.
Відповідно до ч. 11 ст. 182КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Відповідно до ст.203 КПК України (негайне припинення дії запобіжних заходів), ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави - задовольнити
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в розмірі 131 820 гривень, внесені ним по квитанції АТ «КБ» ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» №КП-341-1 від 17.08.2020 року в якості застави, на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0037886 від 09.10.2025 року за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

В провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0037886 від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 33, 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0037886 від 09.10.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, на 30 жовтня 2025 року об 13:30 годині в залі судового засідання в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9323/25
Провадження № 1-кс/202/7073/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 26.09.2025 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоподілля, Березанськогорайону, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби під час мобілізації на особливий період, на посаді водія електрика військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, у військовому званні «солдат», раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132,176-178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, тобто до 25.11.2025 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє до 25.11.2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2025 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №203/2616/25
Провадження №1-кс/0203/1622/2025
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо повернення без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження №0001562),

у с т а н о в и в:

1. 18 квітня 2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та клопотанням про його затримання.

2. 24 квітня 2025 року суд своєю ухвалою надав дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу. Відповідно до ухвали строк її виконання не встановлено.

3. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його без розгляду з таких підстав.

4. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

5. Аналіз змісту приведеної норми свідчить про те, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, отже закінчення цього строку тягне за собою повернення відповідного клопотання без розгляду.

6. Таким чином, оскільки у строк до 24.10.2025 підозрюваного не було доставлено до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, відповідне клопотання підлягає поверненню без розгляду.

7. Керуючись статтями 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України, повернути без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/8464/25
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні .
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.
Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 287/1809/25 провадження 1-кп/287/446/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000556 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000556 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000556 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 15 год. 20 хв. 25.12.2025 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/1086/23 провадження 1-кп/287/118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 12 год. 30 хв. 22.12.2025 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/8364/25
Провадження № 1-кс/362/740/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перевірив матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000368 і

встановив:

До початку розгляду клопотання захисник подав до суду заяву про залишення без розгляду його клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За приписами пункту 19 частини 1 статті 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є його диспозитивність. Зміст диспозитивності розкритий у статті 26 КПК України, відповідно до частини 1 якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За наведених підстав клопотання дізнавача належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя

постановив:

залишити клопотання без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1