Справа№751/8728/25
Провадження №1-кс/751/2260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000251 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду за клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000251 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про необхідність повернення його слідчому, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно із ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено строку подання до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, застосованих до підозрюваної особи у межах запобіжного заходу у виді застави.

Водночас згідно із ч. 1 ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наведених правових норм вбачається, що продовження будь-якого процесуального строку, визначеного законом або судом, є можливим виключно за тієї умови, що процесуальне клопотання про продовження такого строку подано у визначений КПК України строк, або якщо законом чи судом такий строк не визначено у межах розумного строку, який не може перевищувати власне того строку, про продовження якого ставиться питання у клопотанні про його продовження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Новозаводського районного суд міста Чернігова від 15.08.2025 у справі №751/6984/25 до підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді застави та покладено визначені КПК України обов`язки на строк до 13.10.2025.

Водночас як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції, клопотання про продовження строку обов`язків надійшло до суду 15.10.2025 тобто після закінчення строку відповідних обов`язків.

За наведених обставин та беручи до уваги те, що норами КПК України не передбачено продовження строку дії запобіжного заходу, який на час ініціювання відповідного питання про його продовження вже закінчився, рівно як і не передбачено поновлення строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя доходить висновку про те, що у клопотанні ставиться питання про прийняття слідчим суддею процесуального рішення, яке не передбачено положеннями КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання як такого, що не підлягає розгляду слідчим суддею згідно із нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000251 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1