печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.02.2024.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 08.10.2024 проведено обшук індивідуального сейфу (банківської комірки) відкритої на ім?я ОСОБА_4 у приміщенні відділення №301 АТ «УкрСиббанк» за адресою: м.Хмельницький, вул. Подільська, 21. Під час проведення невідкладного обшуку було вилучено речі та документи, зокрема, грошові кошти, а саме: 2000 купюр, номіналом 100 доларів США, що еквівалентно 200 000 доларів США. Арешт на відповідне майно не накладався. 25.06.2025 власник майна ОСОБА_5 звернулася на адресу старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з письмовим клопотанням, відповідно до якого просила повернути грошові кошти, а саме: 2000 купюр, номіналом 100 доларів США, що еквівалентно 200 000 доларів США.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, що подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

У провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000133 від 15.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209, ст. 368-5 КК України.

У ході досудового розслідування 08.10.2024 у даному кримінальному провадженні в порядку і з підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук індивідуального сейфу (банківської комірки) відкритої на ім?я ОСОБА_4 у приміщенні відділення №301 АТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 21.

Під час проведення невідкладного обшуку було вилучено речі та документи, зокрема, грошові кошти, а саме: 2000 купюр, номіналом 100 доларів США, що еквівалентно 200 000 доларів США.

В подальшому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотаннями про проведення вищевказаного обшуку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2024 у справі № 757/46154/24-к розглянуто вказане клопотання про надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні відділення №301 АТ «УкрСиббанк», в тому числі в індивідуальному банківському сейфі (комірці) №32, яка перебуває в платному користуванні ОСОБА_4 за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, (вул. Маркса) буд. 21, яке належить АТ «Укрсиббанк», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема, грошові кошти, а саме: 2000 купюр, номіналом 100 доларів США, що еквівалентно 200 000 доларів США.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, за змістом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від від 09.10.2024 у справі № 757/46154/24-к встановлено, що останньою надано дозвіл на проведення обшуку та вилучення грошових коштів питання щодо повернення яких є предметом розгляду в даній справі.

Відтак, оскільки, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.02.2024, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.02.2024, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6