Справа № 405/5551/25
провадження № 1-кс/405/2303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 за ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна,

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 04.09.2025 вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони, з урахуванням положень ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим зазначається, що з забезпечення збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, яке було тимчасово вилучено під час проведених обшук, просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву у якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, звернулись із спільною заявою у якій просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію слідчого та сторони захисту, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 за ч. 2 ст. 111 КК України.

10.09.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 05.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено:

- коробку від мобільного пристрою фірми Motorola, яка поміщена до сейф-пакету та опломбована наліпкою «B24451152»;

- флеш-накопич Apacer, який запаковано до сейф-пакету та опломбовано наліпкою «B24451153»;

- банківську карту ОСОБА_4 , яка запаковано до сейф-пакету та опломбована наліпкою «B24451156».

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, 10.09.2025 о 08 год. 26 хв., затримано ОСОБА_4 на підстав ст. 208 КПК України.

Під час особистого обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:

-мобільний телефон «Moto C23», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-зовнішній жорсткий диск «Kingston» 500 GB моделі SXS2000/500 GB, s/n 50026 B728362B145;

-пластикову трубка зеленого кольору;

-посвідчення УБД серія №818748, які було запаковано у сейф-пакет та опломбовано наліпкою «B24451346.

Цього ж дня слідчим винесено постанову про визначення вилученого майно речовими доказами.

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Крім цього, 10.09.2025 ж дня слідчим, у порядку та в строки передбачені 277 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучені в ході обшуку речі та документи мають значення для кримінального провадження та можливість їх використання як доказу, оскільки вилучені мобільні телефони можуть містити в собі відомості, які необхідні для повного та всебічного встановлення усіх обставин кримінального провадження, спілкування осіб, які причетні до його вчинення, в тому числі, переписка та дзвінки в месенджері «Telegram»; флеш накопичувач та зовнішній жорсткий диск можливо мають в собі відомості, які мають значення для кримінального провадження, а вилучена банківська картка може свідчити про розпорядження грошима, які отримані ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту на вилучені у ОСОБА_4 -пластикової трубки зеленого кольору та посвідчення УБД серія №818748, оскільки слідчим не доведено можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, а тому вказане майно підлягає поверненню власнику.

За наведених підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 за ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено вилучене 10.09.2025:

- під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- коробку від мобільного пристрою фірми Motorola, яка поміщена до сейф-пакету та опломбована наліпкою «B24451152»;

- флеш-накопич Apacer, який запаковано до сейф-пакету та опломбовано наліпкою «B24451153»;

- банківську карту ОСОБА_4 , яка запаковано до сейф-пакету та опломбована наліпкою «B24451156»

- під час особистого обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон «Moto C23», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-зовнішній жорсткий диск «Kingston» 500 GB моделі SXS2000/500 GB, s/n 50026 B728362B145, - із забороною користування та розпорядження переліченим майном.

У задоволенні клопотання про арешт майна, яке 10.09.2025 тимчасово вилучено під час особистого обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-пластикову трубка зеленого кольору;

-посвідчення УБД серія №818748, які було запаковано у сейф-пакет та опломбовано наліпкою «B24451346».

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5