У Х В А Л А

26.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000146 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що вивченням матеріалів Журналу ЄО №14392 від 26.06.2025 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області встановлено, що до Житомирського РУП№1 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про правопорушення яке полягає у невиконанні рішення суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Як зазначено в клопотанні, окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього згідно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2024, №295/17558/24 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. Так, ОСОБА_5 27.01.2025 року визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №296/11384/24 та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років. Крім цього, ОСОБА_5 26.06.2025 року визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №296/6041/25 та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_5 №278/2494/22, №278/5145/23, №278/598/25, №278/5535/23 відносно ОСОБА_5 , з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів та вилучення належним чином засвідчених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справі на оптичних носіях, на підставі яких прийнято відповідне рішення. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №278/2494/22, №278/5145/23, №278/598/25, №278/5535/23 відносно ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідча не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі або документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №278/2494/22, №278/5145/23, №278/598/25, №278/5535/23 відносно ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій рішень по вказаній справі, документів та оптичних носіїв, на підставі яких ухвалено рішення, інформації, що підтверджує ознайомлення ОСОБА_5 із судовим рішенням.

Строк дії ухвали визначити до 20 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1