У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9260/25

№ 1-кп/183/2265/25

29 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без руху у кримінальному провадженні№0000252 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України,

встановив:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000252 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення без руху цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позов, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, не містить: інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта; поштового індексу відповідача та позивача; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважав клопотання передчасним, а наведені у ньому порушення формальними.

Представник потерпілого - Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника обвинуваченого та вважав необхідним залишити без руху позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 для усунення її недоліків.

Вислухавши думку учасників провадження суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні у вказаній справі, суд керується нормами ч. 4 та ч. 5 статті 128 КПК України, згідно з якими форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так норми статті 175 ЦПК України імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повної інформації про місцезнаходження позивача, будь-які засоби зв`язку, а також поштові індекси позивача та відповідача.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого необхідно усунути вказані недоліки.

Що стосується інших посилань у клопотанні захисника обвинуваченого на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, таких як відсутність обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та зазначення доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, суд вважає їх безпідставними, оскільки вказані обставини є такими, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, 128, 314-315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без руху задовольнити частково.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 жовтня 2025 року о 15 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1