overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/509/17/26
Справа № 509/299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року.?

Відповідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 12.01.2025 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .??

За вказаних обставин слідчий суддя вважає можливим, враховуючи положення?ст. 81 КПК України, призначити заяву ОСОБА_2 про відвід дізнавача до розгляду з викликом заявника інших осіб беруть участь у кримінальному провадженні та дізнавача, якому заявлено відвід.?

Керуючись?ст. 81 КПК України, -?

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 про відвід дізнавача на 14.01.2026 року 09 год. 30? хв.? у відкритому судовому засіданні.?

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , та дізнавачів сектору дізнання ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в ОСОБА_4 , а також інших осіб беруть участь у даному кримінальному провадженні.?

Ухвала оскарженню не підлягає.?

Слідчий суддя??? ОСОБА_1 .?
Справа 688/2027/25
№ 1-кс/688/1/26
Ухвала

Іменем України

09 січня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000727 від 16 квітня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

встановив:

18 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Слідчий подав до суду заяву в якій просив залишити без розгляду клопотання, у зв`язку із зміною органу досудового розслідування та слідчого судді в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 303,304 КПК України, слідча суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000727 від 16 квітня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/33952/25

Провадження № 11-сс/820/14/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «ДІОНІС МГ ПЛЮС» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «ДІОНІС МГ ПЛЮС» адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від від 04 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, 6 кілометр шляху Біляївка-Яськи, 1, а саме 2941 мотузку із листям тютюну масою 15 тон 499 кг, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 19 січня 2026 року о 16.50 годині.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 161/920/21
Провадження № 1-кп/161/279/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669 від 18.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

В судове засідання 13.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився, у зв`язку із чим прокурор клопотала застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 год. 45 хв. 03 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/76/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003051 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год. 30 хв. 21.01.2026 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/8714/13-к
У Х В А Л А

12 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000537 від 05.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України.

Допит свідка ОСОБА_7 необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Народицького районного суду Житомирської області.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_6 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Участь ОСОБА_6 у судовому засіданні о 15-00 годині 15.01.2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 о 15-00 годині 15.01.2026 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Допит свідка ОСОБА_7 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Народицького районного суду Житомисрької області.

Зобов`язати уповноважених осіб Народицького районного суду Житомирської області забезпечити участь свідка ОСОБА_7 , в судовому засіданні о 15-00 год. 16.01.2026 року дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/4713/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001446 від 29.12.2020.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/4713/21, 1-кп/357/352/26 (кримінальне провадження №0001446 від 29.12.2020).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 3 911 грн., та моральної шкоди на суму 500 000 грн. залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази: фотознімки у кількості 7 штук зберігати при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.01.2026 о 08 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_7
Справа № 362/7959/25
Провадження № 1-кп/362/355/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 січня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Василькові Київської області клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна (транспортного засобу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2026 о 15:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/50/26
Провадження №1-кс/534/25/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2026 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 11.01.2026 в ході огляду місця події, а саме: вилучене 11.01.2026 в ході огляду місця події, а саме на: згорток з ізоленти синього кольору з невідомою речовиною, який поміщено до сейф-пакету ICR0110312, який виявлено за координатами 49.015838,33.645133; згорток з ізоленти синього кольору з невідомою речовиною, який поміщено до сейф-пакету ICR0110311, який виявлено за координатами 49.017952,33.642082; згорток з ізоленти синього кольору з невідомою речовиною, який поміщено до сейф-пакету ICR0110310, який виявлено за координатами 49.017745,33.641738; згорток з ізоленти синього кольору з невідомою речовиною, який поміщено до сейф-пакету ICR0109496, який виявлено за координатами 49.01762,33.642458; згорток з ізоленти синього кольору з невідомою речовиною, який поміщено до сейф-пакету ICR0110314, який виявлено за координатами 49.116672,33.641232, що зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 13 год 05 хв 15 січня 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Справа № 544/1508/25
Провадження № 1-кп/539/93/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 0000052, клопотання прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Лубен Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, пунктом 8 частини другої статті 115, частиною третьою статті 262, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням частини другої статті 376 КПК України, а також, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 194, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 щодо застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 13 березня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити керівнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14 січня 2026 року о 12.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/1685/18
Провадження № 1-кп/545/115/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа №535/1685/18 (кримінальне провадження №0000046 від 19.01.2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні судді також перебуває справа №635/872/18 (кримінальне провадження №0000037 від 15.01.2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Як вбачається зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних порушень.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних справ в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №635/1685/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 635/872/18 за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 635/872/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/8/26
Номер провадження 1-кп/556/87/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.01.2026 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000190 від 17.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 року з Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000190 від 17.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000190 від 17.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 20.01.2026 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1