УХВАЛА

Іменем України

10.10.2025 Справа №607/20694/25 Провадження №1-кс/607/5878/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2, 3 ст. 369-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

06.10.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2, 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації шляхом отримання бронювання, розуміючи, що для цього йому потрібно оновити військово-облікові дані, вступив в злочинну змову з невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб стати на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 25.09.2024 з метою постановки на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оновлення військово-облікових даних для подальшого отримання бронювання від проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_5 виготовив та подав в ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблений документ, а саме довідку від 24.09.2024, видану нібито старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний староста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 показав, що таку довідку не видавав, підпис на цій довідці проставлений не ним, у штампі наявна помилка, довідка є підробленою. Також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Миролюбівка не зареєстрований та не проживає. За адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації шляхом отримання бронювання, розуміючи, що для цього йому потрібно оновити військово-облікові дані, вступив в злочинну змову з невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб стати на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 24.09.2024 з метою постановки на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оновлення військово-облікових даних для подальшого отримання бронювання від проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_9 виготовив та подав в ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблений документ, а саме довідку від 22.09.2024, видану нібито старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із повідомленням старости ІНФОРМАЦІЯ_5 № 31 від 06.06.2025 вулиця Зарічна в с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області відсутня, правильна назва вулиця Зарогачка.

Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також проведення почеркознавчої експертизи, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до: заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 24.09.2024 про взяття на військовий облік військовозобов`язаних рядового, сержантського, старшинського складу запасу у зв`язку зі зміною місця проживання (вх. № 35620 від 24.09.2024); довідки № 96 від 22.09.2024, виданої старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про видачу військово-облікового документу; заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про взяття на військовий облік військовозобов`язаних рядового, сержантського, старшинського складу запасу; заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу військово-облікового документу; копії облікової карти та витягу з реєстру «Оберіг» на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Указані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

При зверненні з цим клопотанням слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а відтак згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2, 3 ст. 369-2 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та такі обставини неможливо довести іншим способом.

При цьому з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідча суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), так як в подальшому вони будуть об`єктом дослідження під час судової почеркознавчої експертизи.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2, 3 ст. 369-2 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до документів, які містять охоронювану законом таємницю таякі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_5 ) з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до:

- заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 24.09.2024 про взяття на військовий облік військовозобов`язаних рядового, сержантського, старшинського складу запасу у зв`язку зі зміною місця проживання (вх. № 35620 від 24.09.2024);

- довідки № 96 від 22.09.2024, виданої старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про видачу військово-облікового документу;

- заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про взяття на військовий облік військовозобов`язаних рядового, сержантського, старшинського складу запасу;

- заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу військово-облікового документу;

2) з можливістю зробити їх копії, а саме до облікової карти та витягу з реєстру «Оберіг» на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1