Справа № 337/4252/25
Провадження № 1-кп/337/520/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000826 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0000826 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що в період часу з 15.03.2013 р. по 10.04.2013 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний 26А, шляхом підбору ключа проникла у кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно вкрала електролічильник «НІК 2102-02», вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 11.04.2013 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на 11.04.2023 року, у кримінальному провадженні за № 0000826 від 11.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Посилаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності потерпілої особи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 внесеного до ЄРДР від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.04.2013 року до ВП №5 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.03.2013 р. по 10.04.2013 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний 26А, шляхом підбору ключа проникла у кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно вкрала електролічильник «НІК 2102-02», вартістю 1000 гривень.

В ході досудового розслідування 10.04.2013 проведено огляд місця події, а саме металевий кіоск за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 26А.

Слідчим 11.04.2013, 12.03.2014, 26.06.2015, 10.07.2016, 04.05.2017, 10.12.2018, 18.10.2019, 16.02.2020, 14.11.2021, 05.04.2022, 09.05.2023, 19.07.2024, 02.02.2025 у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. За результатами виконання яких особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

В ході досудового розслідування опитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи що клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000826 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1