Провадження № 1-кп/761/3229/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої - ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 7, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2024 відносно неповнолітньої обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, студентка 2 курсу Державного навчального закладу «регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», зареєстрована та проживає з матір`ю АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 23.09.2024 року, перебуваючи поблизу гаражного кооперативу, що розташований з адресою м.Київ, вул.Академіка Ромоданова, 19-А, близько 18 год., знайшла в обумовленому місці згорток, всередині якого знаходилась особливо небезпечна речовина PVP та помістила даний сгорток в праву кишеню штанів, тим саме придбала та почала зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

В цей же день приблизно о 18 год 15 хв, обвинувачена ОСОБА_6 була зупинена працівниками поліції за адресою м.Київ, вул.Академіка Ромоданова, 19-А, яка добровільно видала працівникам слідчо- оперативної групи о 20 год.21 хв. зіп-пакет в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,795 г.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК , а саме; у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала, щиро покаялась, підтвердила місто, час та мету вчинення кримінального проступку, зазначила, що у вересні 2024 року вирішила придбати психотропну речовину для власного вживання, з цією метою замовила її на каналі у месенджері « Телеграм», перерахувала кошти на вказаний банківський рахунок, після чого прибула на обумовлене місце, де забрала закладку, однак була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала психотропну речовину.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, стверджуючи, що остання визнає вину, щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на даний час є повнолітньою.

Законний представник ОСОБА_6 підтримала зазначене клопотання. Вказала, що донька змінила свою поведінку, не вживає наркотичні або психотропні речовини, змінила коло спілкування, почала добре навчатись, має намір виправитись.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вказуючи, що обвинувачена дійсно щиро покаялась та активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, добровільно видала психотропну речовину, вказала на контакти осіб, через яких придбала психотропні речовини.

Обвинувачена заявили суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозумілий, вона підтримує позицію свого захисника та проти закриття провадження не заперечують.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності встановлено ст.97 КК України, яка визначає, що неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Як вбачається на час розгляду зазначеного кримінального провадження обвинувачена досягла повноліття.

А відтак суд уважає можливим застосувати вимоги ст.45 КК України, яка визначає підстави для звільнення від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена щиро покаялась, визнала вину, у вчиненні кримінального проступку, вперше вчинила кримінальне правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Отже, суд дійшов висновку, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям є цілком справедливим та законним.

На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 45, 97, 309 ч.1 КК України, керуючись підп. 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 120 241 7 від 23.09.2024 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3183,60 грн.

Речові докази - особливо небезпечна психотропна речовина РVР масою 0,795 г, які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: