Номер провадження 1-кп/754/928/25
Справа № 754/8566/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000217 від 13.12.2021 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої з 06.12.2016 р. по 04.07.2022 р. на посаді заступника начальника - начальника відділу розвитку та змісту інфраструктури освіти Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

за обвинуваченням за ч.4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час судового розгляду, 30.10.2025 р. о 15 год. у судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила.

30.10.2025 р. судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченої на 14 год. 11.11.2025 р., яка не виконана. Відповідно до рапорту начальника сектору СКП ВП 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 10.11.2025 р., ОСОБА_5 28.10.2025 р. о 21.55 год. перетнула державний кордон України та на даний час не повернулась, абонентський номер телефону, яким вона користується, перебуває у Німечині.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , а також про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час судового розгляду, 30.10.2025 р. о 15 год. у судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила, ухвала суду від 30.10.2025 р. про її привід у судове засідання на 14 год. 11.11.2025 р. не виконана, відповідно до рапорту начальника сектору СКП ВП 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 10.11.2025 р., ОСОБА_5 28.10.2025 р. о 21.55 год. перетнула державний кордон України та на даний час не повернулась, абонентський номер телефону, яким вона користується, перебуває у Німечині, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 переховується від суду, а тому вважає за необхідне оголосити її розшук та зупинити кримінальне провадження щодо неї до розшуку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обвинувачена ОСОБА_5 обізнана, що відносно неї здійснюється судове провадження, на виклик суду у судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила, перетнула державний кордон України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду.

Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, обвинувачена у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення ОСОБА_5 переховується від суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на її затримання з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 314, 315, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої за ч.4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження зупинити до її розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -