печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021,

УСТАНОВИВ:

01.12.2025, у порядку ст. 201 КПК України, до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про про залишення його без розгляду з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 у справі № 757/54261/25-к підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.01.2026 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Одночасно ч. 5 ст. 201 КПК України передбачено право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 у справі № 757/54261/25-к продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.

З клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник ОСОБА_2 звернулась до суду 01.12.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу.

Сторона захисту не вказує у клопотанні нових обставин, які не розглядались слідчим суддею при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи таких обставин, які виникли після винесення ухвали слідчим суддею.

Крім того, адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження вимог, зазначених у клопотанні, не долучено доказів надіслання прокурору копії клопотання та копії матеріалів, що його обґрунтовують. Такі докази відсутні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, що є правом суду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, а також відсутнє підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 - залишити без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1