УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003216 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

23.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області та жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) складний ніж GerberParaframe I FE BL, складний ніж GerberParaframe I SE BL та ніж Fiskars K40, власником яких є ТОВ «Петрол Контракт» адреса якого: Волинська обл. м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 1, з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0003216 від 22.10.2025порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинене в умовах воєнного стану.

15.10.2025 близько 17:30 год невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні автозаправної станції «WOG», що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницька 2/2, умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ножа складного GerberParaframe I FE BL у кількості 1 одиниця, ножа складного GerberParaframe I SE BL в кількості 1 одиниці, та ножа загального призначення К40 ТМ Fiskars у кількості 1 одиниця, чим завдала майнової шкоди ТОВ «Петрол Контракт» на суму, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_4 , житель м. Хмельницький.

22.10.2025 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області проведено огляд речей, а саме ножів які добровільно видав ОСОБА_4 , у кімнаті проведення слідчих дій Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Олексія Скоблі, 15, в ході якого виявлено і вилучено складний ніж GerberParaframe I FE BL, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №RIC2202204на якому наявні відповідні надписи та підписи учасників процесуальної дії, складний ніж GerberParaframe I SE BL, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №RIC2202205 на якому наявні відповідні надписи та підписи учасників процесуальної дії, ніж Fiskars K40, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №RIC2202206, на якому наявні відповідні надписи та підписи учасників процесуальної дії.

22.10.2025 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних об`єктів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на даних об`єктах можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що вказані ножі викрадені ним з приміщення автозаправної станції «WOG»в м. Хмельницький.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на складний ніж GerberParaframe I FE BL, складний ніж GerberParaframe I SE BL та ніж Fiskars K40оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 170 завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт на визначене у клопотанні майно із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області та жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) складний ніж GerberParaframe I FE BL, складний ніж GerberParaframe I SE BL та ніж Fiskars K40, власником яких є ТОВ «Петрол Контракт» адреса якого: Волинська обл. м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 1, з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя