СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8276/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000099 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення вилучення інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- щодо з`єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів «Б») із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій (LAC, CID), марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по дату постановлення ухвали слідчим суддею, а у разі контрактної форми обслуговування абонентських номерів - відомості стосовно даних абонентів (у тому числі укладений договір, посвідчуючи документи особи тощо), з метою її аналізу та проведення заходів направлених на підтвердження або спростування обставин даного кримінального провадження;

- відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі «Інтернет» користувачем (користувачами) абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес, портів, дати та часу, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по дату постановлення ухвали слідчим суддею.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатом закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 укладено договір оренди №1 ГКУ від 30.08.2024.

Згідно п. 1.1. вказаного вище договору, предметом договору є надання в оренду Газопоршневої когенераційної установки (Газопоршнева машина) електричною потужністю 1,5 МВт MTU16V4000GS (AE16V4L62).

Загальна вартість орендної плати становить 315 млн. грн. зі строком дії 15 років.

Поряд з цим, моніторингом ЗМІ мережі «Інтернет» встановлено, що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено публікацію згідно якої вбачається, що предметом закупівля когенератора вартість якого врази менша ніж за ціну його оренди УП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одночасно, відповідно до висновку СЕ-19/111-25/14983-ТВ від 14.04.2025 вартість, за яку можливе відчуження газопоршневої когенераційної установи ( ІНФОРМАЦІЯ_6 (AE16V4L62) із комплектацією станом на 30.08.2024 становить 63548755,59 грн.

Встановлено, що старший бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 - уповноважена на виконання обов`язків фахівця з публічних закупівель та безпосередньо займалась проведенням вищевказаної закупівлі.

Допитаний в.о. директора ОСОБА_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_9 повідомив, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має на балансі котельню № 1 за адресою: АДРЕСА_2 , на якій здійснюється виробництво теплової енергії в обсягах, необхідних для забезпечення опаленням та гарячим водопостачанням житлового сектору, бюджетних установ та інших споживачів ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вивчивши технічні характеристики газопоршневої когенераційної установки електричною потужністю 1,5 МВт, вирішили замовити Техніко-економічне обґрунтування «Оцінка економічного впливу при встановленні Газопоршневої машини потужністю 1500 мВт електроенергії». Згідно з висновком оренда газопоршневої машини (установки) (в комплекті) є доцільною. Після проведення конкурсу на право укладання договору оренди, предметом якого є Газопоршнева електростанція електричною потужністю 1,5 МВт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) укладено договір №1 ГКУ від 30.08.2024. В конкурсі приймали участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 , який користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , повідомив, що займався документами щодо участі в конкурсі про оренду предметом якого є Газопоршнева електростанція електричною потужністю 1,5 МВт проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » переможцем не стало.

Допитаний, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 , зазначив, що газопоршнева машина надана в оренду в експлуатації не перебувала, однак відповідно до технічного паспорту наданого ТОВ « « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказана газопоршнева когенераційна установка виготовлена в 2008 році.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ) та ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ).

Разом з тим, встановлено, що засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_6 .

Одночасно встановлено, що протягом останніх чотирьох років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » систематично вигравало тендери на поставку продукції, що у сукупності з наведеними вище фактами може свідчити про створення стійкої схеми участі пов`язаних суб`єктів господарювання у публічних закупівлях.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, разом з цим отримана в інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення.

Іншим способами, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо. Також не є можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести з допомогою отриманої в операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000099 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення вилучення інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- щодо з`єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів «Б») із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій (LAC, CID), марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по дату постановлення ухвали слідчим суддею, а у разі контрактної форми обслуговування абонентських номерів - відомості стосовно даних абонентів (у тому числі укладений договір, посвідчуючи документи особи тощо), з метою її аналізу та проведення заходів направлених на підтвердження або спростування обставин даного кримінального провадження;

- відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі «Інтернет» користувачем (користувачами) абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес, портів, дати та часу, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 по дату постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1