Справа № 493/277/25
Провадження № 1-кп/493/128/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ-АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених, у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що продовжують існувати раніше встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому з метою їх запобігання є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти продовження обов`язків.

Захисник ОСОБА_13 та обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 щодо клопотання прокурора відносно ОСОБА_11 не заперечували.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 в цілому не заперечувала проти клопотань прокурора, зазначивши, що ризики відсутні, обвинувачені дотримуються покладених на них обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 щодо клопотання прокурора відносно обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтримав думки колеги.

Обвинувачений ОСОБА_11 щодо клопотання прокурора відносно обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на них покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії вказаних обов`язків визначений до 03.12.2025 року, однак закінчити судовий розгляд кримінального провадження до їх закінчення, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, даних про їх особу, а також наявність ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд знаходить необхідним продовжити строк дії обов`язків, які були покладені на обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Кодимського районного сектору Державної міграційної служби в Одеській області.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Березівського сектору Державної міграційної служби в Одеській області.

У разі невиконання обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покладених на них обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ