Справа № 521/9780/25
Номер провадження:1-кс/521/3031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , на підставі наказу начальника ГУ ДСНС України в Одеській області №440 від 03.09.2019 перебуваючи на посаді начальника частини забезпечення та обслуговування Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області (далі-ЧЗО АРЗ СП ГУ ДСНС України в Одеській області), тобто відповідно до положень ч.3 ст.18 КК України являючись службовою особою, та за договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 49 від 27.02.2013 (далі-Договір), являючись матеріально-відповідальною особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу наявного досвіду та кваліфікаційного рівня мав і міг їх передбачити, будучи достовірно обізнаним із порядком забезпечення зберігання матеріальних цінностей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у період часу з 01.06.2024, тобто дати передостанньої інвентаризації матеріально-відповідальної особи - начальника частини забезпечення та обслуговування аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС в Одеській області ОСОБА_5 , якою не встановлено нестач, по 01.02.2025 (дати останньої інвентаризації матеріально-відповідальної особи - начальника частини забезпечення та обслуговування аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС в Одеській області ОСОБА_5 , якою встановлено нестачу), перебуваючи на території будівель ЧЗО АРЗ СП ГУ ДСНС в Одеській області, що знаходяться за адресами: вул.Прохорівська, 6 в м.Одесі та вул.Тираспольське шосе, 14 в м.Одесі, діючи в порушення вимог Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 49 від 27.02.2013, пункту 2.8 розділу 2 Посадової інструкції начальника частини забезпечення та обслуговування АРЗ СП ГУ ДСНС України в Одеській області, затвердженої 03.09.2019 начальником АРЗ СП ГУ ДСНС України в Одеській області, абзацу 11 розділу 2, пунктів 3.1, 3.6 розділу 3, пунктів 4.1, 4.3, 4.5 розділу 4, абзацу 2 пункту 7.6 Положення про частину забезпечення та обслуговування АРЗ СП ГУ ДСНС України в Одеській області, затвердженого наказом АРЗ СП ГУ ДСНС України в Одеській області № 317 від 24.07.2023, належним чином не здійснював забезпечення зберігання матеріальних цінностей, що спричинило збитки державі в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Одеській області у розмірі 413 441,94 грн., що більше, ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно з п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

24.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Кримінальним правопорушенням Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області код заподіяно майнову шкоду на суму 413 441,94 гривень та заявлено цивільний позов на зазначену суму.

Згідно відомостей, що вилучені в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ (45239068), встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належить наступне рухоме майно: транспортний засіб Iveco Eurostar 440E42 з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб Krone SDC 24E з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ; транспортний засіб Peugeot expert з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; транспортний засіб Subaru Impreza з д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 .

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладанні арешту на вищезазначений автомобіль.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їхній арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу.

Згідно відомостей, що вилучені в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ (45239068), встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належить наступне рухоме майно: транспортний засіб Iveco Eurostar 440E42 з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб Krone SDC 24E з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ; транспортний засіб Peugeot expert з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; транспортний засіб Subaru Impreza з д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 .

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Накласти арешт на яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:транспортний засіб Iveco Eurostar 440E42 з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб Krone SDC 24E з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ; транспортний засіб Peugeot expert з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; транспортний засіб Subaru Impreza з д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ; будь-які інші транспортні засоби, що на праві власності зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1