Номер провадження 1-кс/754/4136/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції з представником власника майна - адвокатом ОСОБА_3 в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025р. представник власника майна-адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з ключів від автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», та повернення їх власнику, мотивуючи тим, що 05.12.2025р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було накладено арешт на ключі від автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry» з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0003324 від 04.12.2025р., які були вилучені у ОСОБА_5 під час його особистого обшуку, при цьому, сам автомобіль був відданий ОСОБА_5 для вилучення під час огляду біля управління поліції, який хоч і визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, однак жодних слідів злочину ні автомобіль, ні ключі від нього не містить, що було також встановлено слідчим під час огляду 04.12.2025р., крім того, автомобіль та ключі від нього не є об`єктом дослідження у жодному експертному дослідженні в рамках даного кримінального провадження, тому доцільність в даному арешті майна відпала.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання посилаючись на те, що ключі від автомобіля не є предметом, який містить в собі сліди вчинення злочину, не відповідають критерію речових доказів, визначених ст.98 КК України, тому доцільність в подальшому арешті на ключі від автомобіля відпала, у зв`язку з чим просить скасувати арешт з майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та скасування арешту з ключів від автомобіля «Toyota», моделі «Camry», які визнані речовими доказами у справі.

Вислухавши доводи представника власника майна, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №№0003324, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.12.2025р. в рамках кримінального провадження №0003324 від 04.12.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, було накладено арешт на ключі від автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry» з метою збереження речових доказів.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003324 від 04.12.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України триває, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, подальше проведення слідчих дій з використанням ключів від автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry» в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні при розгляді клопотання встановлено, що необхідність в подальшому застосуванні арешту на ключі від автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry» відпала, тому арешт з ключів автомобіля підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт з ключів від автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.12.2025р. по кримінальному провадженню №0003324 від 04.12.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: