печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Орган досудового розслідування, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.

Захисники підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозра та ризики необґрунтовані, досудове розслідування здійснюється ще з 2021 року. Підозрюваний підтримав думку захисників.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

04.12.2025 ОСОБА_6 в порядку і з підстав, визначених ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Інкриміновані ОСОБА_6 діяння, згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами та за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін обґрунтована підозра означає наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

-заяві про вчинення злочинів щодо нерухомого майна НСХУ від 18.11.2021 № 01-219-12 та додатками долученими до неї стосовно привласнення ОСОБА_6 та службовими особами НСХУ майна спілки;

-показаннях представника потерпілого ОСОБА_8 від 02.12.2021, працюючого головою Національної спілки художників України, стосовно привласнення ОСОБА_6 та службовими особами НСХУ майна спілки;

-огляді об`єктів нерухомості за адресою: м. Львів, вул. Мучна, 32 належних НСХУ від 07.07.2022;

-огляді об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належних НСХУ від 13.01.2025;

-документах вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради від 02.12.2022, а саме реєстраційними справа ТОВ «КУП «Акрополь», ТОВ «Адміністратор», ТОВ «Львівська експериментальна фабрика» та ТОВ «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури»;

-документах вилучених під час проведення обшуку за місцем знаходження НСХУ від 01.08.2023, а саме щодо передачі в управління ТОВ «КУП «АКРОПОЛЬ» об`єктів нерухомості за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32 належних НСХУ;

-документах вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів в Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації від 09.11.2022, а саме реєстраційної справи ТОВ «Національна компанія «УКРЕКСПЕРТ»;

-документах вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів в Белзькій міській раді Львівської області від 03.01.2023, а саме заяви ОСОБА_9 та документів на підставі яких зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32 за ТОВ «Національна компанія «УКРЕКСПЕРТ», копії договору від 25.09.2014 № 25/09/2014 з додатками, копії протоколу № 24/01/2022 ТОВ «Н.К. «Укрексперт» від 24.01.2022, копії технічних паспортів на об`єкти нерухомості за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32;

-документах наданими Белзькою міською радою Львівської області на запит в порядку ст. 93 КПК України щодо державного реєстратора ОСОБА_10 від 28.02.2023, а саме копія особової справи ОСОБА_10 ;

-матеріалах перевірки Міністерства юстиції України щодо реєстраційних дій вчинених державним реєстратором Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_10 на підставі заяви ОСОБА_9 на підставі якої зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32 за ТОВ «Національна компанія «УКРЕКСПЕРТ» від 11.04.2023 № 2166/19.1.1/23;

-документах вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів у нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 02.12.2022, а саме копії актів приймання-передачі нерухомості за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32 від ТОВ «Національна компанія «УКРЕКСПЕРТ» до статутного капіталу ТОВ «Львівська експериментальна фабрика»;

-документах вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів у нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 06.02.2024, а саме сторінок реєстру нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації актів приймання-передачі нерухомості за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32 від ТОВ «Національна компанія «УКРЕКСПЕРТ» до статутного капіталу ТОВ «Львівська експериментальна фабрика»;

-показаннях свідка ОСОБА_12 від 17.04.2023 та від 21.04.2023, працюючого заступником голови Національної спілки художників України, стосовно привласнення ОСОБА_6 та службовими особами НСХУ майна спілки;

-показаннях свідка ОСОБА_13 від 03.04.2023 та від 21.06.2023, працюючого голови центральної контрольно-ревізійної комісії Національної спілки художників України, стосовно привласнення ОСОБА_6 та службовими особами НСХУ майна спілки;

-показаннях свідка ОСОБА_14 від 22.09.2023, працюючого директором ТОВ «Український інститут інвентаризації та технічного нагляду», стосовно укладення договору щодо інвентаризації майна за адресою: м. Львів, вул. Мучна, 32 з директором ТОВ «Національна компанія «УКРЕКСПЕРТ» ОСОБА_9 , а також долученням до протоколу допиту свідка договору про надання послуг від 05.01.2022 № 01/22;

-показаннях свідка ОСОБА_15 від 14.11.2023, працюючого інженером технічної інвентаризації ТОВ «Український інститут інвентаризації та технічного нагляду», стосовно укладення договору щодо інвентаризації майна за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведення інвентаризації майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документах та речах вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ;

-висновку судової почеркознавчої експертизи від 21.02.2024 №СЕ-19-23/68777-ПЧ реєстру нотаріальних дій в якому зареєстровано реєстраційні дії щодо передачі нерухомості за адресою АДРЕСА_1 від ТОВ «Національна компанія «УКРЕКСПЕРТ» до статутного капіталу ТОВ «Львівська експериментальна фабрика»;

-висновку судової почеркознавчої експертизи від 21.02.2024 №СЕ-19/111-23/59542-ПЧ договору укладеного ТОВ «Національна компанія «УКРЕКСПЕРТ» з ТОВ «Український інститут інвентаризації та технічного нагляду», а також заяви ОСОБА_9 на підставі якої зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32 за ТОВ «Національна компанія «УКРЕКСПЕРТ»;

-висновку судової будівельно-оціночної експертизи від 24.10.2023 №3436 щодо вартості об`єктів нерухомості за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32;

-висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.05.2025 № 2411-24 щодо встановлення відповідності об`єктів нерухомості за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32 об`єктам зареєстрованим за ТОВ «Національна компанія «УКРЕКСПЕРТ»;

-іншими доказами в їх сукупності, які у тому числі відповідно до ст. 222 КПК України не підлягають розголошенню під час досудового розслідування.

На підставі досліджених матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209 КК України.

При оцінці наданих слідчим матеріалів слідчий суддя не оцінює доведеність вини підозрюваної особи у вчиненні певних діянь, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри, яка є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя бере до уваги, окрім наданих органом досудового розслідування матеріалів, документи та відомості, які надані стороною захисту та свідчать про наявність міцних соціальних зв?язків у ОСОБА_6 , рівня обґрунтованості ризиків, відсутність даних про вчинення ним інших кримінальних або адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, доводи клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, на наявність яких міститься посилання в клопотанні, не підтвердженні належними та об`єктивними даними і прокурором в судовому засіданні не доведені.

Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим що під час розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходить висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить продовження вчинення злочинів.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 194, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , наступні, обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, на яких вкаже письмово слідчий чи прокурор.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 03.02.2026 року.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1