Справа №523/1102/26
Провадження №1-кс/523/1281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000008 від 08.01.2026р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 07.01.2026 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходи, щодо невстановленої особи, яка за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 2, під приводом ремонту мобільного телефону марки «Айфон» моделі 11, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, шахрайським шляхом заволоділа його коштами у сумі 5000 грн. та вищезазначеним мобільним телефоном.

07.01.2026 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить вжити заходи до невідомої жінки, яка 08.01.2026 об 09:40 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, біля буд. 2 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом ремонту заволоділа її мобільним телефоном марки «Iphone 11 PRO», а також грошовими коштами в розмірі 5000 гривень, після чого перестала виходити на зв`язок. Сума матеріального збитку встановлюється.

Окрім цього, в становлено, що 09.01.2026 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій останній просить вжити заходи до невідомої жінки, яка 09.01.2026 приблизно о 14:00 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом ремонту заволоділа його мобільним телефоном марки «Iphone XR», а також грошовими коштами в розмірі 1200 гривень, після чого перестала виходити на зв`язок. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення розшукових заходів оперативними працівниками СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено причетну особу до вище вказаного кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала правдиві відомості про вчинення нею кримінального правопорушення.

В подальшому 12.01.2026 в службовому кабінеті №47 ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31, старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події за участю гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого останній повідомив, що 09.01.2026 на ринку «Привоз» під час того як останній обирав для себе мобільний телефон до нього звернулася раніше не знайома йому жінка та показавши 3 мобільних телефони марки «Iphone» запропонувала купити їх в неї набагато дешевше ніж в звичайних магазинах, видавши при цьому вказані телефони за свої.

Зацікавившись її пропозицією свідок ОСОБА_9 придбав у неї 2 мобільних телефони марки «Iphone 11 PRO» та «Iphone 11» за загальну вартість 5000 гривень, після цього жінка пішла у невідомому напрямку, про те, що телефоні здобуті жінкою злочинним шляхом свідку повідомили працівники поліції.

В подальшому свідок ОСОБА_9 в ході ОМП добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «iPhone 11», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на 64 Гб, у робочому стані, без пошкоджень, без сім-картки та мобільний телефон марки «iPhone 11 PRO», у корпусі золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , на 64 Гб, у справному робочому стані, без пошкоджень, без сім-картки, які у подальшому вилучено, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ № NPU5294305 та скріплено підписами учасників слідчої дії.

13.01.2026 старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучених в ході огляду місця події від 12.01.2026, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на 64 Гб, у робочому стані, без пошкоджень, без сім-картки та мобільний телефон марки «iPhone 11 PRO», у корпусі золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , на 64 Гб, у справному робочому стані, без пошкоджень, без сім-картки, які у подальшому вилучено, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №NPU5294305 та скріплено підписами учасників слідчої дії.

За даним фактом, 08.01.2026р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000008 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, слід вважати, що вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31, мобільний телефон марки «iPhone 11», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на 64 Гб, у робочому стані, без пошкоджень, без сім-картки та мобільний телефон марки «iPhone 11 PRO», у корпусі золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , на 64 Гб, у справному робочому стані, без пошкоджень, без сім-картки, які у подальшому вилучено, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №NPU5294305 та скріплено підписами учасників слідчої дії - є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, та з метою недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпоряджання речовим доказом у кримінальному провадженні, що в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування у повному обсязі, є за необхідним накладання арешту на раніше вказані об`єкти в частині користування та розпоряджання майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно із забороною володіння, користування та розпорядження:

-мобільний телефон марки «iPhone 11», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на 64 Гб, у робочому стані, без пошкоджень, без сім-картки та мобільний телефон марки «iPhone 11 PRO», у корпусі золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , на 64 Гб, у справному робочому стані, без пошкоджень, без сім-картки.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1