Справа № 438/1054/25
Провадження № 1-в/438/30/2025
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року за ч. 4 ст. 186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :

15 липня 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року за ч. 4 ст. 186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. зобов`язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, пройти пробаційну програму «Формування життєвих навичок», а також у межах пілотного проекту щодо імплантації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, згідно п.6 ч.3 ст. 76 КК України прочитати літературний твір автора ОСОБА_10 ».

У поданні зазначено, що 06 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло розпорядження про виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року стосовно неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 .

На виклик органу пробації від 06 травня 2025 року, а також повторний виклик від 26 травня 2025 року неповнолітній засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Після проведення перевірки від 27 травня 2025 року за місцем проживання неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 було встановлено відсутність останнього за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .Із пояснень заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_7 вбачається що неповнолітній засуджений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання з кінця квітня 2025 року, можливо перебуває за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначену інформацію, засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього вищезазначеним вироком, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений належних висновків для себе не зробив, порушує умови та порядок відбування іспитового строку. Систематичне невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його почуття безкарності за невиконання вимог вироку, кримінального та кримінально-виконавчого кодексів України.

У судовому засіданні представника органу пробації ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити, зіславшись на обставини викладені у поданні. Додатково пояснив, що 18 серпня 2025 року з`явився в орган пробації, був поставлений на відповідний облік. Порушень у виконання обов`язків визначених ст.76 КК України не допускав.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що не з`явився до сектору пробації, оскільки поїхав до своєї матері. Йому стало відомо, що його батько, військовослужбовець, пропав без вісті. Зазначив, що бажає стати на шлях виправлення. 18 серпня 2025 року добровільно з`явився в орган пробації, добросовістно виконує заходи, передбачені пробаційною програмою.

Законний представник засудженого - ОСОБА_7 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_9 заперечили щодо задоволення поданого клопотання. Вважають, що подання є передчасним. Неповнолітньому засудженому слід надати можливість виправитись. Просили відмовити у задоволенні подання. Пояснили додатково, що ОСОБА_4 після винесення вироку виправився.

Захисник засудженого ОСОБА_11 просив відмовити у задоволенні подання. Пояснила, що неповнолітній засуджений опинився у складних життєвих умовах, позбавлений опіки батьків. Під час іспитового строку неповнолітній засуджений адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_5 заявлене подання непідтримала та просила у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. зобов`язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, пройти пробаційну програму «Формування життєвих навичок», а також у межах пілотного проекту щодо імплантації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, згідно п.6 ч.3 ст. 76 КК України прочитати літературний твір автора ОСОБА_10 ».

06 травня 2025 року вказаний вирок суду надійшов до Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

Як вбачається із пояснень представника органу пробації 18 серпня 2025 року неповнолітньому засудженому ОСОБА_12 в присутності законного представника був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання. Також, засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Відповідно до п.8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, зокрема, за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ч.ч.1-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом за N 270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань(надалі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Отже, саме не виконання покладених на особу обов`язків, після застереження у виді письмового попередження, є підставою для внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання цієї особи.

Як вбачається із матеріалів провадження, до неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 не застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Неповнолітній засуджений ОСОБА_4 з`явився в Дрогобицький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області із пояснень представника органу пробації 18 серпня 2025 року та був поставлений на відповідний облік. Порушень у виконання обов`язків визначених ст.76 КК України не допускав.

Проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування строку випробування та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , а тому у задоволенні подання органу з питань пробації слід відмовити.

Керуючись, ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.376, ст.ст. 537, 539 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року за ч. 4 ст. 186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 17 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1