ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000904 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З подання вбачається, що ухвалою суду від 20 січня 2026 року постановлено, що клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000904 від 08.09.2021 року направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинене в м. Світлодарськ, Бахмутського району Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Покровського районного суду міста Кривого Рогу відповідно до визначення підсудності Рішенням вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/015-24.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Зі змісту клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000904 від 08.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_7 підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З урахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000904 від 08.09.2021 року слід направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000904 від 08.09.2021 року задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000904 від 08.09.2021 року направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3