Справа № 188/4332/25
Провадження № 1-кс/188/1309/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000313

клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ ВП №4 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2025, приблизно о 17.15 год., надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець командир 1 інженерно-саперного відділення ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем тимчасової дислокації у будинку домовлодіння за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив сварку т військовослужбовцем, командиром 1 відділення безпілотних наземних комплексів ВЧ НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого ОСОБА_4 здійснив в бік ОСОБА_5 не менше 2 потсрілів із закріпленої за ним автоматичної зброї АКМ, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої стегнової кістки з багатоуламковим переломом та ВКНП правої гомілки з вогнепальним дірчастим переломом проксимального метаепіфізу правої великогомілкової кістки.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000313 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

1.12.2025 року у період часу з 18.40 до 19.50 годин під час проведення огляду місця події, а саме в будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне майно:

- автомат АКМ 1973 АК 4119 , який поміщено та опечатано до білого поліпропіленового мішка;

- магазин до автомату АКМ 1973 АК 4119 без набоїв поміщено та опечатано до спец пакету РSР 2130167 , вилучено до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- 16( шістнадцять) набоїв до автомату поміщено до спец пакету Р8Р 2130163 та вилучено до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-4 ( чотири) гільзи від автомата поміщено до спец, пакету РSР 1371490 та вилучено до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- змив речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті будинку,який поміщено до паперового конверту НПУ вилучено до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУІ Дніпропетровській області.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення.

В судове засідання слідча надала заяву про розгляд клопотання без участі її та власника майна, яким є військова частина, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Власник, представник в/ч НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, місце перебування власника, його юридична адреса слідчим не надана суду.

Вивчивши клопотання та додані сторонами докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.4 ст.168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий звернувся з клопотанням своєчасно.

Вважаю, що відповідно до положень ст.173 ч.2 п.2 КПК України, арештоване майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Даний вид заходу забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним обмеженням права власності.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 , 237, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено за результатами проведення огляду місця події від 11.12.2025 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та іншим особам на відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та/або скасування арешту, для забезпечення збереження вказаних речових доказів на наступне майно:

- автомат АКМ 1973 АК 4119 , який поміщено та опечатано до білого поліпропіленового мішка;

- магазин до автомату АКМ 1973 АК 4119 без набоїв поміщено та опечатано до спец пакету РSР 2130167 , вилучено до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- 16( шістнадцять) набоїв до автомату поміщено до спец пакету РSР 2130163 га вилучено до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- 4 ( чотири) гільзи від автомата поміщено до спец, пакету РSР 1371490 та вилучено до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- змив речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті будинку, який поміщено до паперового конверту НПУ вилучено до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Місцем зберігання арештованого майна визначити за камерою зберігання речових доказів ВП №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою вул. Соборна, 3 с-ще Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області,

Зобов`язати слідчого направити власнику майна в/ч НОМЕР_2 копію ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, власник, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1