УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000100 від 09.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 09.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду прокурором подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи директором ТОВ «Брайтмедіа» (), являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по організації керівництва та ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, вчинив інкримінований йому злочин при наступних обставинах: Досудовим розслідування встановлено, що ТОВ «Брайтмедіа» () зареєстроване 13.12.2007 року Шевченківською районною у м. Києві. державною адміністрацією за № 028146 та взято на податковий облік в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 17.12.2007 року за № 31598, адреса підприємства: м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 13. Згідно наказу про призначення №4пр від 30.04.2011 року ОСОБА_4 призначений на посаду директора ТОВ «Брайтмедіа» () з 30.04.2011 року і звільнений з займаної посади 20.03.2017 року. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Брайтмедіа», відповідно до Статуту товариства, зареєстрованому за №028146 від 06.06.2012 року, мав повноваження та був відповідальним за здійснення керівництва поточною діяльністю ТОВ «Брайтмедіа» на підставі єдиноначальності у рамках компетенції та прав, визначених Статутом підприємства.

Права та обов`язки директора ТОВ «Брайтмедіа» визначались статтею 13 Статуту підприємства, який затверджено протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Брайтмедіа» №8 від 05.06.2012 року.

Крім того, на ОСОБА_4 у відповідності до п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №966-XIV від 16.07.1999 року, як на службову особу, директора ТОВ «Брайтмедіа», покладалась відповідальність за організацію та ведення бухгалтерського обліку, забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах керованого ним підприємства, збереження оброблених документів, реєстрів і звітності протягом встановленого терміну.

Відповідно до п.6 ст. 8 зазначеного Закону, ОСОБА_4 зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку на очолюваному ним підприємстві.

Будучи службовою особою ТОВ «Брайтмедіа», у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 (із змінами та доповненнями), вимогам інших законодавчих актів, що регулюють питання оподаткування господарської діяльності в Україні, ОСОБА_4 несе відповідальність за правильне ведення бухгалтерської та податкової звітності підприємства та результатів його роботи, повне відображення в обліку за звітний період доходів і витрат підприємства, а також за своєчасне нарахування та сплату в повному обсязі податків та обов`язкових зборів в державний бюджет України, виконував організаційнорозпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки директора на ТОВ «Брайтмедіа», тобто являвся службовою особою зазначеного підприємства.

Проте, ОСОБА_4 , всупереч як нормативним актам, що визначають правильність ведення бухгалтерського та податкового обліків, так і своїх обов`язків як службової особи підприємства, умисно, із корисливих спонукань, ухилився від сплати податків в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, ТОВ «Брайтмедіа» у період з грудня 2014 по липень 2015 рр., здійснювало господарську діяльність, у т.ч. пов`язану з наданням рекламних послуг.

Маючи прямий умисел на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Брайтмедіа» ОСОБА_4 реалізував злочинний план штучного зменшення податкових зобов`язань підприємства перед Державним бюджетом України, який полягав у підписанні ряду завідомо неправдивих первинних та бухгалтерських документів, перерахуванні коштів за неіснуючі господарські операції на рахунок підприємств з ознаками фіктивності, що, в свою чергу, надавало можливість ОСОБА_4 , як директору ТОВ «Брайтмедіа», безпідставно збільшити податковий кредит з податку на додану вартість та, як наслідок, зменшити податкові зобов`язання з податку на додану вартість, а також збільшити валові витрати та, як наслідок, зменшити зобов`язання з податку на прибуток, які підлягали сплаті до бюджету за 2014 - 2015 рр.

Так, згідно договорів та специфікацій до них, видаткових та податкових накладних, банківських виписок встановлено, що ТОВ «Брайтмедіа» мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «БТС Інвест» () за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 року, ТОВ «Салет» (код ЄДПРОУ 39521671) за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 року, ТОВ «Профпідряд» (код ЄДПРОУ 39596478) за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 року, ТОВ «Аніан» (код ЄДПРОУ 39643482) за період з 01.04.2015 по 30.04.2015 року, ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663) за період з 01.05.2015 по 31.05.2015 року та ТОВ «Латель» (код ЄДПРОУ 39791281) за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 року.

Реалізовуючи свій злочинних умисел, який направлений на умисне ухилення від сплати податків, з метою створення документальної видимості начебто здійснення фінансово-господарських операцій, ОСОБА_4 , наприкінці 2014 року, знаходячись у м. Києві, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від невстановлених слідством осіб та підписав ряд завідомо неправдивих первинних та бухгалтерських документів поп фінансово-господарських взаємовідносинах ТОВ «Брайтмедіа» () з ТОВ «БТС Інвест» (), які у собі містили підписи, виконані від імені директора ТОВ «БТС Інвест» та відтиски печаток ТОВ «БТС Інвест», а саме:

-договір №1/12-14 від 01.12.2014;

-акт прийому - передачі рекламних матеріалів від 01.12.2014;

-додаток 1 до договору №1/12-14 від 01.12.2014;

-медіаплани проведення рекламної кампанії на відео бордах України за період 01.12.2014-31.12.2014;

-акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2014;

-додаток 2 до договору №1/12-14 від 01.12.2014; - реклама на відеобордах.

Так, згідно договору №1/12-14 від 01.12.2014, ТОВ «БТС Інвест» в особі директора ОСОБА_7 бере на себе зобов`язання з надання послуг по розміщенню реклами на відеобордах для ТОВ «Брайтмедіа». Загальна сума договору складає 4 503 077,4 грн., ПДВ 750 513 грн.

Згідно актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2014, підписаних директором ТОВ «Брайтмедіа» ОСОБА_4 та директором ТОВ «БТС Інвест» ОСОБА_7 , на виконання договору №1/12-14 від 01.12.2014, ТОВ «Брайтмедіа» отримує роботи (послуги) від ТОВ «БТС Інвест» на загальну суму 4 503 077,4 грн., ПДВ 750 513 грн.

Після документального оформлення безтоварних (фіктивних) фінансово - господарських взаємовідносин, у рахунок оплати за нібито надані послуги, ТОВ «Брайтмедіа» було здійснено перерахування грошових коштів ТОВ «БТС Інвест», згідно банківських виписок, на загальну суму 4 503 077,4 грн.

При цьому, ОСОБА_4 знав, що на адресу ТОВ «Брайтмедіа» вказані роботи (послуги) від ТОВ «БТС Інвест» не постачались та ніколи постачатись не будуть.

Розроблена ОСОБА_4 схема зменшення сум податкових зобов`язань ТОВ «Брайтмедіа» перед бюджетом полягала у формуванні від підприємства ТОВ «БТС Інвест» () податкового кредиту з податку на додану вартість під виглядом отримання рекламних послуг, для надання таким діям зовні законного вигляду та віднесення до складу витрат товариства суми документально оформлених операцій від вказаного підприємства з ознаками фіктивності.

Згідно ст. 134, 134.1, 134.1.1.8. Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI визначено «Об`єкт оподаткування», а саме: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду.

Фактично, B період фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Брайтмедіа» з ТОВ «БТС Інвест», з 01.12.2014 по 31.12.2014, розміщення рекламних матеріалів від ТОВ «БТС Інвест» в адресу ТОВ «Брайтмедіа» не здійснювалось і не могло здійснюватися, виходячи з наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 . У 2014 році створив суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «БТС Інвест» () з метою прикриття незаконної діяльності, за грошову винагороду.

Також встановлено, що у ТОВ «БТС Інвест» () були відсутні основні фонди та виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, що свідчить про неможливість ТОВ «БТС Інвест» виконувати роботи та надавати послуги ТОВ «Брайтмедіа» та безпідставність відображення цих операцій ОСОБА_4 в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Брайтмедіа».

Крім того, ОСОБА_4 , наприкінці 2014 - початку 2015 року, знаходячись у м. Києві, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від невстановлених слідством осіб та підписав ряд завідомо неправдивих первинних та бухгалтерських документів по фінансово-господарських взаємовідносинах ТОВ «Брайтмедіа» () з ТОВ «Салет» (код ЄДПРОУ 39521671), які у собі містили підписи, виконані від імені директора ТОВ «Салет» та відтиски печаток ТОВ «Салет», а саме: - договір №8/12-14 від 28.11.2014;

-акт прийому - передачі рекламних матеріалів від 28.11.2014;

-додаток 1 до договору №8/12-14 від 29.12.2014;

-медіаплан проведення рекламної кампанії на відео бордах України за період 01.01.2015-31.01.2015;

-акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2015;

-додаток 2 до договору №8/12-14 від 29.12.2014;

-реклама на відеобордах.

Так, згідно договору №8/12-14 від 28.11.2014, ТОВ «Салет» в особі директора ОСОБА_8 , бере на себе зобов`язання з надання послуг по розміщенню реклами на відеобордах для ТОВ «Брайтмедіа». Загальна сума договору складає 4 503 077,4 грн., ПДВ 750 513 грн.

Згідно актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2015, підписаних директором ТОВ «Брайтмедіа» ОСОБА_4 та директором ТОВ «Салет» ОСОБА_8 , на виконання договору №8/12-14 від 29.12.2014, ТОВ «Брайтмедіа» отримує роботи (послуги) від ТОВ «Салет» на загальну суму 4008007 грн., ПДВ 668 001,2 грн.

Після документального оформлення безтоварних (фіктивних) фінансово - господарських взаємовідносин, у рахунок оплати за нібито надані послуги, ТОВ «Брайтмедіа» було здійснено перерахування грошових коштів ТОВ «Салет» на загальну суму 4 008 007 грн.

При цьому, ОСОБА_4 знав, що на адресу ТОВ «Брайтмедіа» вказані роботи (послуги) від ТОВ «Салет» не постачались та ніколи постачатись не будуть, входячи з наступного.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 06.07.2015 року, у справі №1-кп/366/119/15, засновника та директора суб`єкта господарської діяльності юридичної особи ТОВ «Салет» () ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України.

Вищевказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_8 , своїми діями, які виразились у створенні в листопаді 2014 року суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Салет» () надало змогу невстановленим слідством особам незаконно сформувати податковий кредит податку на додану вартість ТОВ «Брайтмедіа» (), ТОВ «Медіа Планета» (), ТОВ «Адверт.УА» () та іншим, шляхом відображення фіктивних фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Салет» ().

Також встановлено, що у ТОВ «Салет» () були відсутні основні фонди та виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, що свідчить про неможливість ТОВ «Салет» виконувати роботи та надавати послуги ТОВ «Брайтмедіа» та безпідставність відображення цих операцій ОСОБА_4 в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Брайтмедіа».

Також, ОСОБА_4 , на початку 2015 року, знаходячись у м. Києві, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від невстановлених слідством осіб та підписав ряд завідомо неправдивих первинних та бухгалтерських документів по фінансово-господарських взаємовідносинах ТОВ «Брайтмедіа» () з ТОВ «Профпідряд» (код ЄДПРОУ 39596478), які у собі містили підписи, виконані від імені директора ТОВ «Профпідряд» та відтиски печаток ТОВ «Профпідряд», а саме:

договір №EX6674 від 27.01.2015 про надання рекламних послуг,

- акт прийому - передачі рекламних матеріалів від 27.01.2015;

- додаток 1 до договору №EX6674 від 27.01.2015;

- додаток 2 до договору №EX6674 від 27.01.2015;

- додаток 3 до договору №EX6674 від 27.01.2015;

- додаток 4 до договору №EX6674 від 27.01.2015;

- додаток 5 до договору №EX6674 від 27.01.2015;

- додаток 6 до договору №EX6674 від 27.01.2015;

- додаток 7 до договору №EX6674 від 27.01.2015;

- додаток 8 до договору №EX6674 від 27.01.2015;

- додаток 9 до договору №EX6674 від 27.01.2015;

- реклама на відеобордах;

- медіаплани проведення рекламної кампанії на відео бордах України;

- акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2015, 31.03.2015.

Так, згідно договору NEX6674 від 27.01.2015, ТОВ «Профпідряд» (код ЄДПРОУ 39596478), в особі директора ОСОБА_9 , бере на себе зобов`язання з надання послуг по розміщенні реклами на відеобордах для ТОВ «Брайтмедіа». Загальна сума договору складає 4 991 327,65 грн., ПДВ 831 887,54 грн.

Згідно актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2015 та 28.02.2015, підписаних директором ТОВ «Брайтмедіа» ОСОБА_4 та директором ТОВ «Профпідряд» ОСОБА_9 , на виконання договору №ЕX6674 від 27.01.2015, ТОВ «Брайтмедіа» отримує роботи (послуги) від ТОВ «Профпідряд» на загальну суму 4 991 327,65 грн., ПДВ 831 887,54 грн.

Після документального оформлення безтоварних (фіктивних) фінансово - господарських взаємовідносин, у рахунок оплати за нібито надані послуги, ТОВ «Брайтмедіа» було здійснено перерахування грошових коштів ТОВ «Профпідряд», згідно банківських виписок, на загальну суму 4 991 327,65 грн.

При цьому, ОСОБА_4 розумів, що на адресу ТОВ «Брайтмедіа» вказані роботи (послуги) від ТОВ «Профпідряд» не постачались та ніколи постачатись не будуть, входячи з наступного.

Відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2015 року, у справі № 757/44864/15-к, засновника та директора суб`єкта господарської діяльності - юридичної особи ТОВ «Профпідряд» () ОСОБА_9 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України. Вищевказаним рішенням суду встановлено, що після реєстрації ТОВ «Профпідряд» () на своє ім`я, ОСОБА_9 самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленим слідством особам.

Також встановлено, що у ТОВ «Профпідряд» () були відсутні основні фонди та виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, що свідчить про неможливість ТОВ «Профпідряд» виконувати роботи та надавати послуги ТОВ «Брайтмедіа» та безпідставність відображення цих операцій ОСОБА_4 в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Брайтмедіа».

Також, ОСОБА_4 , в першій половині 2015 року, знаходячись у м. Києві, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від невстановлених слідством осіб та підписав ряд завідомо неправдивих первинних та бухгалтерських документів по фінансово-господарських взаємовідносинах ТОВ «Брайтмедіа» () з ТОВ «Аніан» (код ЄДПРОУ 39643482), які у собі містили підписи, виконані від імені директора ТОВ «Аніан» та відтиски печаток ТОВ «Аніан», а саме:

- договір №EX2703-2 від 27.03.2015;

- акт прийому - передачі рекламних матеріалів від 27.03.2015;

- додаток 1 до договору №EX2703-2 від 27.03.2015;

- медіаплан проведення рекламної кампанії на відео бордах України за період з 01.04.2015-30.04.2015;

- акти надання послуг від 30.04.2015;

- додаток 2 до договору №EX2703-2 від 27.03.2015;

- додаток 3 до договору №EX2703-2 від 27.03.2015;

- медіаплани проведення відео інформаційної кампанії в мережі супермаркетів та Торговельних центрах;

- додаток 4 до договору №EX2703-2 від 27.03.2015;

- реклама на видеобордах за період з 01.04.2015 по 30.04.2015;

- додаток 5 до договору №EX2703-2 від 27.03.2015;

- додаток 6 до договору №EX2703-2 від 27.03.2015;

- додаток 7 до договору №EX2703-2 від 27.03.2015.

Так, згідно договору №EX2703-2 від 27.03.2015, ТОВ «Аніан» (код ЄДПРОУ 39643482), в особі директора ОСОБА_10 , бере на себе зобов`язання з надання послуг по розміщенню реклами на відеобордах для ТОВ «Брайтмедіа». Загальна сума послуг згідно договору складає 5 379 398,43 грн., ПДВ 896 566,4 грн. Згідно актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2015, підписаних директором ТОВ «Брайтмедіа» ОСОБА_4 та директором Тов «Аніан» ОСОБА_10 , на виконання договору №EX2703-2 від 27.03.2015, ТОВ «Брайтмедіа» отримує роботи (послуги) від ТОВ «Аніан» на загальну суму 5 379 398,43 грн., ПДВ 896 566,4 грн.

Після документального оформлення безтоварних (фіктивних) фінансово - господарських взаємовідносин, у рахунок оплати за нібито надані послуги, ТОВ «Брайтмедіа» було здійснено перерахування грошових коштів ТОВ «Аніан», згідно банківських виписок, на загальну суму 5 379 398,43 грн. При цьому, ОСОБА_4 розумів, що на адресу ТОВ «Брайтмедіа» вказані роботи (послуги) від ТОВ «Аніан» не постачались та ніколи постачатись не будуть, виходячи з наступного.

Допитаний у ході досудового розслідування засновник та директор ТОВ «Аніан» () - ОСОБА_10 повідомив про свою непричетність до фінансово-господарської діяльності підприємства та реєстрацію товариства за грошову винагороду.

Також встановлено, що у ТОВ «Аніан» (код ЄДПРОУ 39643482) були відсутні основні фонди та виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, що свідчить про неможливість ТОВ «Аніан» виконувати роботи та надавати послуги ТОВ «Брайтмедіа» та безпідставність відображення цих операцій ОСОБА_4 в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Брайтмедіа». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в першій половині 2015 року, знаходячись у м.Києві, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від невстановлених слідством осіб та підписав ряд завідомо неправдивих первинних та бухгалтерських документів по фінансово-господарських взаємовідносинах ТОВ «Брайтмедіа» () з ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663), які у собі містили підписи, виконані від імені директора ТОВ «Ветавія» та відтиски печаток ТОВ «Ветавія», а саме: договір №EX2804 від 28.04.2015; - акт прийому - передачі рекламних матеріалів від 28.04.2015; - додаток 1 до договору №EX2804 від 28.04.2015; - медіаплани проведення рекламної кампанії на відео бордах України за період 3 01.05.2015 по 31.05.2015; медіаплани проведення відео інформаційної кампанії в мережі супермаркетів та Торговельних центрах; - акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2015; - додаток 2 до договору №EX2804 від 28.04.2015; - додаток 3 до договору №EX2804 від 28.04.2015; -додаток 4 до договору NEX2804 від 28.04.2015; - додаток 5 до договору №EX2804 від 28.04.2015; - додаток 6 до договору №EX2804 від 28.04.2015; -реклама на відеобордах.

Так, згідно договору №EX2804 від 28.04.2015, ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663), в особі директора ОСОБА_11 , бере на себе зобов`язання з надання послуг по розміщенню реклами на відеобордах для ТОВ «Брайтмедіа». Загальна сума послуг згідно договору складає 4 478 318,9 грн., ПДВ 746 386,5 грн. Згідно актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2015, підписаних директором ТОВ «Брайтмедіа» ОСОБА_4 та директором ТОВ «Ветавія» ОСОБА_11 , на виконання договору №EX2804 від 28.04.2015, ТОВ «Брайтмедіа» отримує роботи (послуг) від ТОВ «Ветавія» на загальну суму 4 478 318,9 грн., ПДВ 746 386,5 грн.

Після документального оформлення безтоварних (фіктивних) фінансово-господарських взаємовідносин, у рахунок оплати за нібито надані послуги, ТОВ «Брайтмедіа» було здійснено перерахування грошових коштів ТОВ «Ветавія», згідно банківських виписок, на загальну суму 4 478 318,9 грн.

При цьому, ОСОБА_4 розумів, що на адресу ТОВ «Брайтмедіа» вказані роботи (послуги) від ТОВ «Ветавія» не постачались та ніколи постачатись не будуть, виходячи з наступного. Допитана у ході досудового розслідування засновник та директор ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663) - ОСОБА_11 повідомила про свою непричетність до фінансово-господарської діяльності підприємства та реєстрацію його за грошову винагороду, з метою прикриття незаконної діяльності. Також встановлено, що у ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663) були відсутні основні фонди та виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, що свідчить про неможливість ТОВ «Ветавія» виконувати роботи та надавати послуги ТОВ «Брайтмедіа» та безпідставність відображення цих операцій ОСОБА_4 в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Брайтмедіа».

Також, ОСОБА_4 , в другій половині 2015 року, знаходячись у м. Києві, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від невстановлених слідством осіб та підписав ряд завідомо неправдивих первинних та бухгалтерських документів по фінансово-господарських взаємовідносинах ТОВ «Брайтмедіа» () з ТОВ «Латель» (код ЄДПРОУ 39791281), які у собі містили підписи, виконані від імені директора ТОВ «Латель» та відтиски печаток ТОВ «Латель», а саме: договір №EX2906-15 від 29.06.2015 - акт прийому - передачі рекламних матеріалів від 29.06.2016 - додаток 1 до договору №EX2906-15 від 29.06.2015; медіаплани проведення рекламної кампанії на відео бордах України за період 301.07.2015 рп31.07.2015 - акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2015 - додаток 2 до договору NEX2906-15 від 29.06.2015 - акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) до додатка №2 до договору.

Так, згідно договору №EX2906-15 від 29.06.2015 ТОВ «Латель» (код ЄДПРОУ 39791281) в особі директора ОСОБА_12 бере на себе зобов`язання з надання послуг по розміщенні реклами на відеобордах для ТОВ «Брайтмедіа». Загальна сума договору складає 1 507 760,6 грн., ПДВ 251 293,4 грн. Згідно актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2015, підписаних директором ТОВ «Брайтмедіа» ОСОБА_4 та директором ТОВ «Латель» ОСОБА_12 , на виконання договору №EX2906-15 від 29.06.2015, ТОВ «Брайтмедіа» отримує роботи (послуги) від ТОВ «Латель» на загальну суму 1 507 760,6 грн., ПДВ 251 293,4 грн. Після документального оформлення безтоварних (фіктивних) фінансово господарських взаємовідносин, у рахунок оплати за нібито надані послуги, ТОВ «Брайтмедіа» було здійснено перерахування грошових коштів ТОВ «Латель», згідно банківських виписок, на загальну суму 1 507 760,6 грн. При цьому, ОСОБА_4 розумів, що на адресу ТОВ «Брайтмедіа» вказані роботи (послуги) від ТОВ «Латель» не постачались та ніколи постачатись не будуть, виходячи з наступного.

Встановлено, що у ТОВ «Латель» (код ЄДПРОУ 39791281) були відсутні основні фонди та виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, що свідчить про неможливість ТОВ «Латель» виконувати роботи та надавати послуги ТОВ «Брайтмедіа» та безпідставність відображення цих операцій ОСОБА_4 в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Брайтмедіа». Після документального оформлення безтоварних (фіктивних) фінансовогосподарських взаємовідносин ТОВ «Брайтмедіа» з ТОВ «БТС Інвест» (), ТОВ «Салет» (код ЄДПРОУ 39521671), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДПРОУ 39596478), ТОВ «Аніан» (код ЄДПРОУ 39643482), ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663), ТОВ «Латель» (код ЄДПРОУ 39791281) та перерахування в адресу останніх безготівкових грошових коштів, ОСОБА_4 використовуючи вказані первинні документи, ігноруючи власні обов`язки службової особи ТОВ «Брайтмедіа», на виконання своєї злочинної мети щодо умисного ухилення від сплати податків, надав вищезазначені документи головному бухгалтеру ТОВ «Брайтмедіа» () ОСОБА_13 для внесення неправдивих відомостей до податкової звітності підприємства за відповідні періоди результатів фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «БТС Інвест», ТОВ «Салет» (код ЄДПРОУ 39521671), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДПРОУ 39596478), ТОВ «Аніан» (код ЄДПРОУ 39643482), ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663), ТОВ «Латель» (код ЄДПРОУ 39791281), а саме: внесення до складу рядків 10.1-17 декларації з ПДВ та додатку №5 до декларацій за грудень 2014 - липень 2015 року, а також внесення до складу рядків 04-06 декларацій з податку на прибуток підприємств за 2014-2015 рр., витрати на придбання послуг від ТОВ «БТС Інвест», ТОВ «Салет» (код ЄДПРОУ 39521671), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДПРОУ 39596478), ТОВ «Аніан» (код ЄДПРОУ 39643482), ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663), ТОВ «Латель» (код ЄДПРОУ 39791281), які не відповідають фактичним обставинам.

Після чого, ОСОБА_13 , не будучи обізнаною зі злочинними намірами ОСОБА_4 , та виконуючи свої обов`язки головного бухгалтера ТОВ «Брайтмедіа», не знаючи про безтоварність (фіктивність) фінансовогосподарських взаємовідносин із ТОВ «БТС Інвест» (), ТОВ «Салет» (код ЄДПРОУ 39521671), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДПРОУ 39596478), ТОВ «Аніан» (код ЄДПРОУ 39643482), ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663), ТОВ «Латель» (код ЄДПРОУ 39791281), внесла відомості щодо таких взаємовідносин до документів податкового обліку і підписала вказані документи на підставі наданих первинних документів. При цьому, директор ТОВ «Брайтмедіа» ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного розташування офісного приміщення ТОВ «Брайтмедіа» () за адресою: м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 13, протягом 2014-2015 рр., заздалегідь усвідомлюючи, що до податкових декларацій з ПДВ, додатків №5 до декларацій з ПДВ за період грудня 2014 року по липень 2015 року, та податкових декларацій з податку на прибуток за 2014 - 2015 pp. ТОВ «Брайтмедіа» внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: завищено суму валових витрат з податку на прибуток підприємства та суму податкового кредиту з податку на додану вартість за рахунок відображення операцій із ТОВ «БТС Інвест» (), ТОВ «Салет» (код ЄДПРОУ 39521671), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДПРОУ 39596478), ТОВ «Аніан» (код ЄДПРОУ 39643482), ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663), ТОВ «Латель» (код ЄДПРОУ 39791281), достовірно знаючи про відсутність фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «БТС Інвест» (), ТОВ «Салет» (код ЄДПРОУ 39521671), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДПРОУ 39596478), ТОВ «Аніан» (код ЄДПРОУ 39643482), ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663), ТОВ «Латель» (код ЄДПРОУ 39791281), маючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в особливо великих розмірах, використовуючи своє службове становище, скориставшись персональним електронним цифровим підписом, особисто подав офіційні документи податкової звітності, що містили завідомо неправдиві відомості - податкові декларації з ПДВ та податку на прибуток за звітні податкові періоди.

Після чого, вказані документи податкової звітності з підписом ОСОБА_4 в графі «керівник» були видані направлені до контролюючого органу в ДПІ У Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 26, де їх було прийнято та зареєстровано як офіційні документи податкової звітності.

Відповідно до висновків акту перевірки №16/26-15-14-04-04 від 15.03.2016 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтмедіа» (код 35647216) з питання правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при проведенні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ «БТС Інвест» (код 39473471) за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 року, ТОВ «Салет» (код 39521671) за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 року, ТОВ «Профпідряд» (код 39596478) за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 року, ТОВ «Аніан» (код 39643482) за період з 01.04.2015 по 30.04.2015 року, ТОВ «Ветавія» (код 39710663) за період 01.05.2015 по 31.05.2015 року та ТОВ «Латель» (код 39791281) за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 року, складеного ГУ ДФС у м. Києві, ТОВ «Брайтмедіа» (код35647216) за перевіряємий період встановлені порушення: 02.12.2010 1) п.п.138.1, №2755-VI п.138.2, п.138.8 ст. 138 Податкового Кодексу України від (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку п.п.134.1.1, на прибуток за 2014 рік на загальну суму 675 461 грн.; п.44.1 ст. 44, п. 134.1, ст. 134, п.135.1 ст.135 п.137.1 ст.137 Податкового Кодексу заниження України від податку 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до на прибуток за 2015 рік на загальну суму 3 054 722 грн. 2) п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 3 164 931 грн., а саме: за грудень 2014 на суму 750513 грн., за січень 2015 року на суму 525 254 грн., за березень 2015 року на суму 831 888 грн., за лютий 2015 року на суму 142 747 грн., за квітень 2015 року на суму 366 959 грн., за травень 2015 року на суму 164 335 грн., за червень 2015 року на суму 199594 грн. за липень 2015 року на суму 183 641 грн.

Крім того, згідно висновку експерта Черкаського відділення КНДІСЕ за результатами проведення судово-економічної експертизи №29,138/17-23 від 20.02.2017, частково підтверджено висновки акту перевірки №16/26-15-14-04-04 від 15.03.2016 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтмедіа» (код 35647216) з питання правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при проведенні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ «БТС Інвест» (код 39473471) за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 року, ТОВ «Салет» (код 39521671) за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 року, ТОВ «Профпідряд» (код 39596478) за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 року, ТОВ «Аніан» (код 39643482) за період з 01.04.2015 по 30.04.2015 року, ТОВ «Ветавія» (код 39710663) за період з 01.05.2015 по 31.05.2015 року та ТОВ «Латель» (код 39791281) за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 року складеного ГУ ДФС у м. Києві.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ТОВ «Брайтмедіа» (код ЄДР 35647216), протягом 2014-2015 років, діючи умисно, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб документи, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Брайтмедіа» (код ЄДР 35647216) з підприємствами із ознаками фіктивності - ТОВ «Аніан» (код ЄДР 39643482), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДР 39596478), ТОВ «БТС Інвест» (код ЄДР 39473471), ТОВ «Ветавія» (код ЄДР 39710663), ТОВ «Салет» (код ЄДР 39521671) та ТОВ «Латель» (код ЄДР 39791281). Крім того, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ТОВ «Брайтмедіа», у невстановлений час та у невстановленому місці, у період з грудня 2014 року по липень 2015 року, діючи умисно, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб документи, в які внесені завідомо неправдиві відомості щодо фінансово-господарських взаємовідносин, достовірно знаючи, що очолюване ним ТОВ «Брайтмедіа» не мало жодних фінансово-господарських відносин з переліченими вище підприємствами, а саме: включив до складу податкового кредиту з ПДВ та до складу витрат товариства суми документально оформлених С операцій від ТОВ «БТС Інвест» (), ТОВ «Салет» (код ЄДПРОУ 39521671), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДПРОУ 39596478), ТОВ «Аніан» - (код ЄДПРОУ 39643482), ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663), ТОВ «Латель» - (код ЄДПРОУ 39791281) з метою ухилення від сплати податків в особливо великих-розмірах та видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_4 будучи службовою особою директором ТОВ «Брайтмедіа» (), виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Брайтмедіа», в тому числі по здійсненню керівництва фінансово- - господарською діяльністю підприємства, в період з грудня 2014 по липень 2015 - року, знаходячись у м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою * ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, підписав ряд первинних та бухгалтерських документів по фінансово-господарських взаємовідносинах ТОВ «Брайтмедіа» () з ТОВ «БТС Інвест» (), ТОВ «Салет» (код ЄДПРОУ 39521671), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДПРОУ 39596478), ТОВ «Аніан» (код ЄДПРОУ 39643482), ТОВ «Ветавія» (код ЄДПРОУ 39710663), ТОВ «Латель» (код ЄДПРОУ 39791281), внісши до них завідомо неправдиві відомості щодо надання рекламних послуг ТОВ «Браймедіа» від ТОВ «БТС Інвест», ТОВ «Салет», ТОВ «Профпідряд», ТОВ «Аніан», ТОВ «Ветавія», ТОВ «Латель», а саме: розуміючи при цьому, що фактично в адресу ТОВ «Брайтмедіа» вказані послуги від ТОВ «БТС Інвест», ТОВ «Салет», ТОВ «Профпідряд», ТОВ «Аніан», ТОВ «Ветавія», ТОВ «Латель» не надавались та ніколи надаватись не будуть.

Після підписання завідомо неправдивих первинних документів документального оформлення безтоварних (фіктивних) фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Брайтмедіа» з ТОВ «БТС Інвест», ТОВ «Салет», ТОВ «Профпідряд», ТОВ «Аніан», ТОВ «Ветавія», ТОВ «Латель», ОСОБА_4 , використовуючи вказані первинні документи, ігноруючи власні обов`язки службової особи ТОВ «Брайтмедіа», на виконання своєї злочинної мети щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, надав вищезазначені документи головному бухгалтеру ТОВ «Брайтмедіа» () ОСОБА_13 для внесення за відповідний період результатів фінансово- «Профпідряд», господарських взаємовідносин з ТОВ «БТС Інвест», ТОВ «Салет», ТОВ складу ТОВ «Аніан», ТОВ «Ветавія», ТОВ «Латель», а саме: внесення до рядків 10.1-17 декларації з ПДВ та додатку №5 до декларацій за грудень 2014 - липень 2015 року, а також внесення до складу рядків 04-06 декларацій з податку на прибуток підприємств за 2014-2015 рр., витрати на придбання послуг від ТОВ «БТС Інвест», ТОВ «Салет», ТОВ «Профпідряд», ТОВ «Аніан», ТОВ «Ветавія», ТОВ «Латель», які не відповідають фактичним обставинам, з метою ухилення від сплати податків.

В подальшому, ОСОБА_13 , не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_4 , виконуючи свої обов`язки головного бухгалтера ТОВ «Брайтмедіа», внесла відомості щодо таких взаємовідносин з ТОВ «БТС Інвест», ТОВ «Салет», ТОВ «Профпідряд», ТОВ «Аніан», ТОВ «Ветавія», тов «Латель» до податкових декларацій з ПДВ за грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2015 року ТОВ «Брайтмедіа» та до податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2014-2015 рр. Згідно Акту документальної позапланової перевірки №16/26-15-14-04-04 від 15.03.2016 року, встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 3 164 931 грн., а саме: за грудень 2014 на суму 750 513 грн., за січень 2015 року на суму 525 254 грн., за березень 2015 року на суму 831 888 грн., за лютий 2015 року на суму 142 747 грн., за квітень 2015 року на суму 366 959 грн., за травень 2015 року на суму 164 335 грн., за червень 2015 року на суму 199 594 грн. за липень 2015 року на суму 183 641 грн. Крім того, згідно Акту документальної позапланової перевірки №16/26-15-14- 04-04 від 15.03.2016 року, встановлено заниження податку на прибуток за 2014 рік на загальну суму 675 461 грн., та заниження податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 3 054 722 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вчинив службове підроблення, видавши завідомо неправдиві офіційні документи про обсяги отриманих послуг ТОВ «Брайтмедіа» від ТОВ «БТС Інвест», ТОВ «Салет», ТОВ «Профпідряд», ТОВ «Аніан», ТОВ «Ветавія», ТОВ «Латель», а також внісши в такі офіційні документи завідомо неправдиві відомості, що надало змогу протиправно сформувати податковий кредит з податку на додану вартість, витрати з податку на прибуток ТОВ «Брайтмедіа» та умисно ухилитися від сплати таких податків, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів у розмірі 6 895 114 грн. Після чого, ОСОБА_13 , не будучи обізнаною зі злочинними намірами ОСОБА_4 , підписала дані документи не перевіряючи їх змісту та передала їх ОСОБА_4 для підпису.

При цьому, директор ТОВ «Брайтмедіа» ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного розташування офісного приміщення ТОВ «Брайтмедіа» () за адресою: м. Київ, вул. М.Пимоненка 13, заздалегідь усвідомлюючи, додатків №5 до що декларацій до офіційних документів, а саме: податкових декларацій з ПДВ, та податкової з ПДВ за період грудень 2014 року - липень 2015 року ТОВ «Брайтмедіа» декларації з податку на прибуток за 2014 рік та за 2015 рік внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: завищено суму валових витрат з податку на прибуток підприємства та суму податкового податку на кредиту з підприємствами додану вартість за рахунок відображення операцій із фіктивним «Аніан», ТОВ «Ветавія», ТОВ «БТС ТОВ Інвест», ТОВ «Салет», ТОВ «Профпідряд», ТОВ офіційних документів «Латель», маючи прямий умисел на внесення до сплати податку на прибуток завідомо неправдивих відомостей, з метою ухилення від та податку на додану вартість в особливо великих розмірах, електронним використовуючи своє службове становище, скориставшись персональним податкової цифровим підписом, особисто підписав офіційні документи звітності, що містили завідомо неправдиві відомості - податкові декларації з ПДВ за звітні податкові періоди, а саме: податкову декларацію з ПДВ За 12 місяць 2014 року № від 20.01.2015 року, податкову декла сларацію з ПДВ за 01 місяць 2015 року № від 20.02.2015 (основна), 0439735 від 19.03.2015 (уточнююча), податкову декларацію з ПДВ за 02 місяць 2015 року № від 20.03.2015 року (основна), № від 20.04.2015 року (уточнююча), податкову декларацію з ПДВ за 03 місяць 2015 року № від 16.04.2015 року, податкову декларацію з ПДВ за 04 місяць 2015 року № від 19.05.2015 року; податкову декларацію з ПДВ за 05 місяць 2015 року № від 16.06.2015; податкову декларацію з ПДВ за 06 місяць 2015 року № від 16.07.2015 року, податкову декларацію з ПДВ за 07 місяць 2015 року № від 17.08.2015 року, податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 рік № від 25.02.215 року, податкову декларацію з податку на прибуток за 2015 рік № від 17.02.216 року, після чого вказані документи податкової звітності з підписом ОСОБА_4 в графі «керівник» були видані - направлені до контролюючого органу в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 26, де їх було прийнято та зареєстровано як офіційні документи податкової звітності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, положеннями ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув десятирічний строк.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

Як встановлено судом, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжкого та нетяжкого злочину (санкцією ч. 3 ст. 212 КК України в редакції Закону, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачене покарання - штраф від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, санкцією ст. 340 КК України - позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Згідно з обвинувальним актом, з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у розшуку не перебував, докази, що обвинувачений протягом цього періоду ухилявся від слідства або суду, або вчинив нове правопорушення, відсутні, отже перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Обвинуваченим ОСОБА_4 надана згода на звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до висунутого обвинувачення у зв`язку із закінченням строків давності, яка підтверджена в судовому засіданні.

За таких обставин, клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2015внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1