Справа №534/26/26
Провадження №1-кс/534/23/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого CB BП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від «03» січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся слідчий CB BП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: дві сокири із дерев`яними рукоятками та металевими накінечниками; склянку орієнтовним об`ємом 200 млл., в якій знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, яка має специфічний запах; ніж із коричневою рукояткою, що має деформоване лезо; предмет, що за зовнішніми характеристиками схожий на бойовий патрон без ідентифікуючих ознак, у кількості однієї штуки, що було вилучено в ході санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Добровольського 6 у м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області.

З пред`явленого клопотання убачається, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000105 від 10.11.2025 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Так, 02.01.2026 року до чергової частини ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт співробітника СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, про те, що під час відпрацювання повідомлення , що зареєстровано в ІКС ІПНП за № 66 від 02.01.2026, перебуваючи в складі СОГ СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, знаходячись повз подвір`я, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Бреусівка вул. Незалежності буд. 40 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у збудженому психоемоційному стані з явними ознаками алкогольного оп`яніння, умисно, тримаючи в руках сокиру, пошкодив службовий автомобіль Національної поліції України марки Shoda з д.н.з. НОМЕР_1 .

10.01.2026 року, на підставі Ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 08.01.2026 року, справа № 534/26/26 , провадження №1-кс/534/16/26 було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Бреусівка вул. Незалежності буд. 40, в ході якого було виявлено та вилучено: дві сокири із дерев`яними рукоятками та металевими накінечниками; склянку орієнтовним об`ємом 200 млл., в якій знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, яка має специфічний запах; ніж із коричневою рукояткою, що має деформоване лезо; предмет, що за зовнішніми характеристиками схожий на бойовий патрон без ідентифікуючих ознак, у кількості однієї штуки.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені: дві сокири із дерев`яними рукоятками та металевими накінечниками; склянку орієнтовним об`ємом 200 млл., в якій знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, яка має специфічний запах; ніж із коричневою рукояткою, що має деформоване лезо; предмет, що за зовнішніми характеристиками схожий на бойовий патрон без ідентифікуючих ознак, у кількості однієї штуки можуть мати сліди вчинення кримінального правопорушення, а також, можуть перебувати в забороненому обігу.

Постановою слідчого від 10.01.2026 речі, а саме: дві сокири із дерев`яними рукоятками та металевими накінечниками; склянку орієнтовним об`ємом 200 млл., в якій знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, яка має специфічний запах; ніж із коричневою рукояткою, що має деформоване лезо; предмет, що за зовнішніми характеристиками схожий на бойовий патрон без ідентифікуючих ознак, у кількості однієї штуки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Так, в ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні судових експертиз, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі

Від слідчого надійшла заява, в якій останній просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого CB BП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від «03» січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт арешт на наступне майно, а саме: дві сокири із дерев`яними рукоятками та металевими накінечниками; склянку орієнтовним об`ємом 200 млл., в якій знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, яка має специфічний запах; ніж із коричневою рукояткою, що має деформоване лезо; предмет, що за зовнішніми характеристиками схожий на бойовий патрон без ідентифікуючих ознак, у кількості однієї штуки, що було вилучено в ході санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Добровольського 6 у м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області.

Роз`яснити учасникам розгляду судового провадження право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5