Справа №337/3514/24
Номер провадження 1-кп/337/675/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 до суду з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що що 23.01.2020 невстановлена особа розмістивши оголошення на сайті оголошень «ОЛХ» в мережі Інтернет, під приводом продажу майна, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому майнову шкоду на суму 4400 грн.

Згідно рапорту дізнавача, який здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що воно втрачено на тимчасово окупованій території, а саме у приміщенні СД ВП № З Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка, 42, у зв`язку з окупацією вказаного міста збройними формуваннями російської федерації.

Також, згідно рапорту зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, які не дали результату на встановлення винної особи, можливих очевидців його вчинення та місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, зазначено, що у зв`язку зі спливом тривалого часу, дізнавач не пам`ятає чи вилучались під час проведення огляду місця події будь-які речові докази.

Слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя, 05.07.2024, в порядку ст. 615-1 КПК України, відновлено наступні матеріали кримінального провадження:

- доручення про проведення досудового розслідування від 26.03.2021;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 26.03.2021;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 26.03.2021;

- рапорт від 19.02.2020;

- пояснення ОСОБА_4 ;

- постанова про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування від 19.02.2020;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.02.2020;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.02.2020;

- вказівки від 18.03.2020;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2020;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.03.2021;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.03.2021.

В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак згідно відповідей з Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, а також Міністерства соціальної політики України, вищевказана особа не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб як внутрішньо переміщена особа.

Також, надавався запит до УІАП ГУНП в Запорізькій області на предмет встановлення факту перетину вказаною особою кордону України, однак запитувана інформація відсутня.

Крім того, під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України надавалось доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, свідків вказаного кримінального правопорушення, однак вказані заходи ніякого результату не дали.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок сплинув, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без застосування технічних засобів фіксації, підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і просить його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000036 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, на момент розгляду справи, є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення на даний момент закінчився.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000036 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1