overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/1738/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25.09.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 24.07.2025

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає що слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці, тобто до 25.11.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 09:30 год. 30.09.2025.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 343/121/25
Провадження № 11-кп/4808/490/25
Категорія ч. 4 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000388 від 08.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційних скарг та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2025 року.

Встановити строк до 06 жовтня 2025 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 468/1258/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000083 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Тетіївського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.09.2025 року підозрюваний вчергове не з`явився, про час та місце засідання повідомлений вчасно.

Прокурор вважав, що до підозрюваного, який не з`явився на виклик суду, слід застосувати привід, виконання якого слід доручити Першому оперативному відділу (з дислокацією в м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві.

Суд вважає, що з метою здійснення судового провадження в розумні строки до підозрюваного слід застосувати привід в судове засідання, виконання якого відповідно до ст. 143 КПК України слід доручити відповідному підрозділу Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судове засідання на 17.10.2025 року на 13.00 год. застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Першому оперативному відділу (з дислокацією в місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві.

Копію ухвали надати прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/6350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, щодо не розгляду клопотання у строк передбачений ст.220 КПК України,

установив:

22.09.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглянути його заяву від 10.09.2025 про залучення до кримінального провадження №0001223 як потерпілого.

Скарга призначена до розгляду на 14:00 24.09.2025, скаржник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, слідчою ОСОБА_4 до суду надано копію постанови від 18.09.2025 про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2025.

Слідчий суддя, , дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.2 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим надано копію постанови від 18.09.2025 згідно якої розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2025, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, щодо не розгляду клопотання у строк передбачений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5688/25
Провадження № 1-кп/577/497/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 05 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 05 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначити на 08 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 951/618/25
Провадження №1-кп/951/55/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 вересня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 22 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за №0001180 від 22 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 22.09.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Вказане кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду Тернопільської області.

Судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта.

Керуючись статтями 291, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 22 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 14:45 год. 25 вересня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/212/25 Справа № 734/1264/25
У х в а л а

25 вересня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції в судовому розгляді кримінального провадження № 0000125 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначено об 11:00 год. 02.10.2025.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене об 11:00 год. 02.10.2025, проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/5419/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/716/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2025 року за ч.2 ст. 345 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2025 року за ч.2 ст. 345 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 06.08.2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного судувід 07 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2025 року за ч.2 ст. 345 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2025 року за ч.2 ст. 345 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/470/24
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав листа, у якому просить розгляд провадження відкласти, у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_4 у судове засіданння.

Згідно ст.ст. 322 та 325 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа прокурора, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.322, 325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на 12 год.30 хв. 02 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, громадянка України, одружена, з вищою освітою, фізична особа - підприємець «ФОП ОСОБА_2 », зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10.10.2025 на 09 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. П.Скоропадського, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого, захисника потерпілого та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
№ 1-КС/359/1997/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001493 від 31.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.3 ст.307 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бориспіль Київської області, громадянину України, з середньою технічною освітою, не одруженому, що має на утримання малолітнього сина, 2024 року народження, учаснику бойових дій, в силу вимог ст.89 КПК України раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково. Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бориспіль Київської області, громадянину України, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, в межах строку досудового розслідування, до 25.11.2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,- у нічний час з 21.00 год. вечора до 06.00 години ранку;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- не відлучатися за межі міста Бориспіль Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (територіального управління ДМС України) свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 25 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.09.2025 о 09.45 год.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7