Єдиний унікальний номер 728/3196/25
Номер провадження 1-кс/728/397/25
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого завідуючим складом запасних частин ТОВ «СП «АГРОДІМ.», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав та застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що підозру у вчиненні кримінального правопорушення вважає не обґрунтованою, проти задоволення клопотання слідчого заперечив, оскільки він має постійне місце роботи, сім`ю, міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, протягом досудового розслідування постійно з`являвся до слідчого, жодного разу не допускав порушень своїх процесуальних обов`язків, тому ризики сторони обвинувачення, про які вказано у клопотанні є надуманими.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному у відповідності до положень ч.2 ст.184 КПК України.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та доведена наявність існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість незаконного впливу підозрюваного на свідків, з метою схилити їх покази на свою користь.
Що стосується ризику ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, то вказаний ризик не доведений прокурором у судовому засіданні, оскільки під час розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи, сім`ю, міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, протягом досудового розслідування постійно з`являвся до слідчого, жодного разу не допускав порушень своїх процесуальних обов`язків.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, у тому числі, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому йому діянні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання та застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду та утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин справи, строком до 04.02.2026, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 04.02.2026.
На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого прокурора та суду;
2) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.
ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час розгляду справи в суді на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1