У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000206 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000206 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 24.03.2025 по 06.07.2025 невідомі особи шахрайським шляхом, використовуючи номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представляючись працівниками служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи довірою потерпілих щодо проведення незаконних операцій невідомими особами по їх банківських рахунках цього ж банку, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 19 700 грн, потерпілої ОСОБА_6 у розмірі 5 700 грн, потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 14 707 грн, потерпілої ОСОБА_8 у розмірі 50 554 грн, потерпілого ОСОБА_9 у розмірі 22 287 грн, потерпілої ОСОБА_10 у розмірі 43 723 грн, потерпілої ОСОБА_11 у розмірі 9 580 грн, потерпілої ОСОБА_12 у розмірі 29 248 грн, потерпілої ОСОБА_13 у розмірі 49 000 грн та потерпілої ОСОБА_14 у розмірі 40 000 грн.

У ході проведеного досудового розслідування достовірно встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні особи, які на даний час відбувають покарання у камері №65 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів виконання доручення оперативними працівниками УПК у Вінницькій області ДКП НП України та УСБУ у Вінницькій області встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетна група осіб, серед яких на даний час встановлено:

1. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час відбуває покарання у камері № 65 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (на даний час відбуває покарання у камері № 65 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ).

На підставі ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду проведено негласні слідчі (розшукові) дії у порядку та в межах, визначених ст.ст. 246, 248, 258, 262, 263, 264, 268 КПК України, у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентських номерів (неконтрактних); зняття інформації з електронних інформаційних систем та встановлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за ідентифікуючими ознаками мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .

За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), якими користувалися засуджені ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та інші особи, складено протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколи огляду документів, у яких у вигляді стенограм зафіксовано розмови ймовірно засудженого ОСОБА_15 (який представлявся як працівник служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 ) та ймовірно засудженого ОСОБА_16 (який представлявся як « ОСОБА_18 ») з потерпілими: ОСОБА_8 (моб. тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (моб. тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (моб. тел. НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (моб. тел. НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (моб. тел. НОМЕР_8 ), ОСОБА_14 (моб. тел. НОМЕР_9 ), ОСОБА_19 (моб. тел. НОМЕР_10 ), ОСОБА_20 (моб. тел. НОМЕР_11 ).

До протоколів долучено носії інформації CD-R та DVD-R диски, на яких містяться аудіофонограми розмов засуджених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших осіб.

Крім того, у ході досудового розслідування 03.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 127/28534/25, провадження № 1-кс/127/11273/25) від 23.09.2025, проведено тимчасовий доступ до документів у матеріалах кримінального провадження № 0000582 від 10.07.2025, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 . У ході доступу вилучено оригінали відео- та аудіозапису допиту свідка ОСОБА_16 від 22.08.2025 та копію протоколу допиту. Відеозапис допиту (формату МТС) з назвою «Прокопнєв» скопійовано на електронний носій «MicroSD» торгової марки «goodram» об`ємом 32 GB, який поміщено до паперового конверта.

24.10.2025 слідчим винесено постанови про проведення судової експертизи відео- та звукозапису, до проведення яких залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою встановлення, чи належать голос та мовлення, зафіксовані на записах під час проведення слідчих дій, засудженим ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

Окрім цього, 25.10.2025 від оперативного працівника 1-го відділу УПК у Вінницькій області ДКП НП України ОСОБА_21 , який у порядку ст. 40 КПК України здійснює оперативний супровід матеріалів кримінального провадження, надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що в період часу з 14:00 по 16:00 21.10.2025 працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у камері № 65 проводилися перевірочні заходи. У ході перевірки опитано засуджених: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 із використанням нагрудних відеореєстраторів із серійними номерами S/N: B23A0101 та S/N: НОМЕР_12 з метою фіксації їх висловлювань та поведінки.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000206 від 24.03.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до нагрудних відеореєстраторів із серійними номерами S/N: В23А0101 та S/N: В23А0015, на яких містяться оригінали відео- та аудіозаписів від 21.10.2025 проведення опитування працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засуджених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до нагрудних відеореєстраторів із серійними номерами S/N: В23А0101 та S/N: В23А0015, на яких містяться оригінали відео- та аудіозаписів від 21.10.2025 проведення опитування працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засуджених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 , з можливістю вилучення копій відео та аудіо записів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя