Справа № 442/8054/25
Провадження № 1-кс/442/1383/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000083 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ дозвіл з можливістю їх вилучення (виїмки як в електронній так і в паперовій формі) в належним чином завірених копіях, а саме до:

усієї інформації та документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності на реконструкцію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; вказана документація перебуває у володінні Львівської філії ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2025 до Дрогобицької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами органу ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом прийняття необґрунтованих рішень про реєстрацію повідомлень про початок виконання будівельних робіт. Зі змісту заяви ОСОБА_5 відомо про можливі факти незаконного будівництва та можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема начальником відділу ОСОБА_6 , пов?язані з об?єктом за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, 04.05.2023 забудовником отримано містобудівні умови за адресою: АДРЕСА_1 , які передбачали граничну висотність об?єкта до 12 метрів; дотримання мінімальних протипожежних відстаней до існуючих будівель (8-15 метрів); врахування охоронних зон інженерних мереж (водопровід, каналізація, газопроводи, кабелі); а також обов?язкове погодження проектної документації з органами охорони культурної спадщини у зв?язку з розташуванням об`єкта „у межах історичного ареалу м. Дрогобича. В подальшому забудовником було подано повідомлення про початок будівельних робіт („Реконструкція квартир №?1 і №?2 y двоквартирному житловому будинку з прибудовою та надбудовою під індивідуальний житловий будинок). 21.11.2023 посадовою особою органу ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийняте рішення повернути на доопрацювання, оскільки відсутнє обов?язкове погодження з органами охорони культурної спадщини, що прямо передбачено ЗУ „Про охорону культурної спадщини (об?єкт розташований у межах історичного ареалу міста Дрогобича). Дальше забудовник повторно подає повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єкті „Реконструкція квартир №?1 і №?2 y двоквартирному житловому будинку з прибудовою та надбудовою під індивідуальний житловий будинок за цією ж адресою. 21.06.2024 посадовою особою органу ІНФОРМАЦІЯ_4 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було прийнято рішення повернути на доопрацювання документ з системи ЄДСБ № 61 на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутнє обов`язкове погодження з органами культурної спадщини, що прямо передбачено ЗУ „Про охорону культурної спадщини. Вказує, що відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя за місцезнаходженням нерухомого майна. До матеріалів кримінального провадження долучено витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого вбачається що реєстрація права власності на об`єкт нерухомості: закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкту: житловий будинок садибного типу, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020), що за адресою АДРЕСА_1 , здійснювалась 10.04.2025 та відомості вносились до реєстру 15.04.2025 ОСОБА_7 , (Виконавчий комітет ДМР, індексний номер рішення 78394480). В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні законності будівництва, яке пов`язане з об`єктом за адресою: АДРЕСА_1 та підтвердження чи спростування можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 . Виходячи з наведеного, зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до усієї інформації та документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності на реконструкцію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення (виїмки), так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, отримання копій таких документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення. Зазначені документи знаходяться у володінні Львівської філії ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого суді. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила проводити розгляд такого без її участі та без участі прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні Львівської філії ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Львівської філії ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (як в електронній, так і в паперовій формі), а саме:

усієї інформації та документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності на реконструкцію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1