Справа № 488/4038/25
Провадження № 1-кс/488/349/25
У Х В А Л А

16.10.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000172 від 19.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 19.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190, частиною 1 статті 263 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт мобільного телефону марки «Iphone xs max», білого кольору, із пошкодженим корпусом, мобільного телефону марки «Iphone 12 pro max», синього кольору, з сім-картою оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , банківської картки банку «Універсал Банк», зеленого кольору № НОМЕР_2 , банківської картки банку «А-банк», чорного кольору № НОМЕР_3 , грошових коштів у сумі 18.400,00 грн.

Вказане клопотання мотивоване наступним.

18.08.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.08.2025 о 12:46 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі "Фейсбук" заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 12000 грн., які остання перерахувала через відділення ТОВ "НоваПей" на банківську картку АТ "АКЦЕНТ БАНК" НОМЕР_4 , внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, 19.08.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.08.2025 о 13:20 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі "Фейсбук" заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 9001,30 грн., які остання перерахувала через термінал на банківську картку АТ "АКЦЕНТ БАНК" НОМЕР_4 внаслідок чого заявниці було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000172 від 23.09.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГН» та підривач до ручних гранат типу «УДЗ».

Крім того, 23.09.2025 в період з 07:14 по 09:14 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Iphone xs max», білого кольору, із пошкодженим корпусом, який було поміщено до сейф-пакету №WAR1336777, мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max», синього кольору, з сім-картою оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR1336695, банківську картку банку «Універсал Банк», зеленого кольору № НОМЕР_2 , яку було поміщено до сейф-пакету №WAR1336653, банківську карту банку «А-банк», чорного кольору № НОМЕР_3 , яку було поміщено до сейф-пакету №WAR133647, грошові кошти у сумі 18400 грн., які було поміщено до паперового пакету опломбованого пломбою з номером №NPU0328610.

Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2025 року, протоколах прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 18.08.2025 року, протоколах допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 19.08.2025 року, протоколі обшуку від 23.09.2025 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2025 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2025 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що арешт мобільного телефону марки «Iphone xs max», білого кольору, із пошкодженим корпусом, мобільного телефону марки «Iphone 12 pro max», синього кольору, з сім-картою оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , банківської картки банку «Універсал Банк», зеленого кольору № НОМЕР_2 , банківської картки банку «А-банк», чорного кольору № НОМЕР_3 , грошових коштів у сумі 18.400,00 грн., можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою їх збереження для запобігання можливості їх приховування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.09.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone xs max», білого кольору, із пошкодженим корпусом, мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max», синього кольору, з сім-картою оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , банківську картку банку «Універсал Банк», зеленого кольору № НОМЕР_2 , банківську карту банку «А-банк», чорного кольору № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 18.400,00 грн.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1