Номер провадження по справі 1-кп/387/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056 від 02.08.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кагарлик Кагарлицького району Київської області, зареєстрована та фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянки України, не одружена, освіта середня спеціальна, не працює, на утриманні має малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за такими фактичними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025 близько 22:00 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 сталася сварка. У зв`язку із цим у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 вихватила з рук ОСОБА_5 дерев`яну палицю та нанесла останній один удар у область грудної клітини зліва, один удар у грудну клітку спереду та один удар у область правого ліктьового суглоба. Таким чином ОСОБА_3 завдала потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді: синця у області лівої сторони грудної клітини та гематоми правого ліктьового суглоба, які згідно з експертним висновком відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так як примирилася із обвинуваченою. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз`яснені.

Прокурор та обвинувачена заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056 від 02.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: медичну картку стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у володільця або передати відповідній медичній установі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1