Справа № 589/57/26
Провадження № 1-кс/589/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000011 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000011 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 . та автомобіль марки «Citroen» (АВТОСПЕЦПРОМ) (карета швидкої допомоги) реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК».

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вказаних транспортних засобах утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, отже вказані транспортні засоби мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2026 близько 15:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Центральна с. Макове, на перехресті, здійснюючи маневр виїзду з другорядної дороги, не надав переваги у русі автомобілю марки «Citroen» (карета швидкої допомоги), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, гематомі лівої скроневої ділянки, закритий перелом з 3 по 7 ребер зліва та зправа, закритий перелом грудини, тупа травма живота, відкритий перелом правої стегнової кістки.

01.01.2026 в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .; автомобіль марки «Citroen» (АВТОСПЕЦПРОМ) (карета швидкої допомоги), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК», оскільки на вилучених автомобілях утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На автомобілях залишилися сліди ДТП, які містять доказову інформацію, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю спеціаліста автотехніка, а також інших спеціалістів чи судових експертів за відповідними спеціальностями, а саме в послідуючому необхідно проведення слідчих експериментів з використанням автомобілів, проведення судової автотехнічної експертизи, експертиз технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічних експертиз та комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб.

У випадку якщо транспортні засоби залишаться у власників, можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які ззовні будуть непомітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передача автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведення дослідження і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000011 накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 . та автомобіль марки «Citroen» (АВТОСПЕЦПРОМ) (карета швидкої допомоги), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК», шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1