№ 207/404/26
№ 1-кс/207/96/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 7.02.2026, приблизно 16.00 год., (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов в гості до своїх знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий є власником квартири, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких в гостях вже перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом на кухні розпивали спиртні напої.

В подальшому, 07.02.2026, приблизно о 17.30 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), під час сумісного розпивання спиртних напоїв на кухні квартири за вищевказаною адресою між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, яка переросла в обопільну бійку, під час якої у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , взяв зі столу кухонний ніж та, утримуючи його в правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_8 не менше трьох ударів в область живота, чим заподіяв тілесні ушкодження останньому, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, поранення наскрізне лівої долі печінки, поранення шлунку, внутрішньочеревну кровотечу. Після чого, ОСОБА_7 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишив місце події.

08.02.2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Даний факт протиправних дій внесено до ЄРДР за № 0000137 від 07.02.2026 року, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. ст. 208-211 КПК України 07.02.2026 року о 21.30. згідно протоколу затримання.

На підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину органом досудового слідства зібрано у кримінальному провадженні докази: протокол допиту потерпілого, покази свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що не оспорює обставин вчинення правопорушення та своєї причетності, пояснив, що не працює, його співмешканка має проблеми зі здоров`ям, тому потребує його допомоги, просив врахувати, що потерпілий під час сварки теж наніс йому поранення ножем, та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Адвокат ОСОБА_4 просила застосувати більш м`який запобіжний захід до підозрюваного, зокрема, домашній арешт; вважає, що слідчим не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, розуміючи невідворотність покарання за скоєне, відносно ОСОБА_7 зібрано докази в обгрунтування підозри за ч. 1 ст. 121 КК України, вважає, що є ризики ухилення від суду ОСОБА_7 , оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати незаконно на свідків.

Суд враховує, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - умисного тяжкого тілесного ушкодження, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років; кваліфікація його дій та доведення вини є предметом подальшого досудового розслідування та судового розгляду; будучи працездатним, підозрюваний офіційно не працює, не має будь-якого офіційного джерела доходу чи суспільно корисного виду діяльності, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину у стані алкогольного сп`яніння, таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений злочин, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, по 06 квітня 2026 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати застави

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1