У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, 08.10.2022 до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення з сервісного центру МВС № 1248 про те, що біля ТСЦ №1248 по вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знаходиться автомобіль марки «Mazda» модель 626, 1991 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_4 , при огляді якого виявлено, що номер двигуна піддавався змінам (знищений) шляхом механічного знищення первинного номеру двигуна.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000365 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

08.10.2022 проведено огляд місця події в ході якого автомобіль марки «Mazda» модель 626, 1991 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

09.10.2022 зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрації та ключі до нього визнано речовими доказами.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 12.10.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mazda» модель 626, 1991 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно висновку судово-трасологічної експерта № СЕ-19/104-22/32078КДТЗ від 02.11.2022 номер двигуна т/з MAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався змінам шляхом його механічного знищення. У зв`язку з видаленням шару маркованого майданчика на значну глибину встановити його первинний номер не надалось можливим.

Під час опитування громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він приїхав до ТСЦ №1248, що за адресою: м. Кривий Ріг в Саксаганському районі. вул. Бикова з метою переоформлення автомобіля MAZDA 626, н.з. НОМЕР_1 . Після перевірки експертом ТСЦ №1248 стало відомо, що номер двигуна вищевказаного транспортного засобу знищений.

30.12.2022 автомобіль марки MAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 . під зберігальну розписку повернуто ОСОБА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування неодноразово слідчими у кримінальному провадженні надавались доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, однак в ході виконання осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки притягнення до кримінальної відповідальності сплили, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000365 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що в ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведені необхідні слідчі дії, проведено заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, проведено експертизу, однак особу, правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане правопорушення є кримінальним проступком, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022 року на транспортний засіб автомобіль Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1991 рік, з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , разом з усіма вузлами, агрегатами із забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000365 від 09.10.2022 р. за ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022 року на транспортний засіб автомобіль Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1991 рік, з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , разом з усіма вузлами, агрегатами із забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

Речовий доказ, автомобіль Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1991 рік, з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключі на транспортний засіб, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 8-00 годині 09 грудня 2025 року.

Суддя