Єдиний унікальний номер 728/2462/25
Номер провадження 1-кс/728/323/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий, прокурор та власник (володілець) майна у судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий у клопотанні просить проводити розгляд справи без її участі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з витягом з ЄРДР, у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні входять слідчі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входить прокурор ОСОБА_9 .
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.09.2025 у справі №728/2425/25 слідчим СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області був наданий дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин коноплі та одягу: штанів захисного кольору, схожих на військові; куртки синього кольору; резинових чобіт.
Згідно з протоколом обшуку від 19.09.2025, проведеного в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою, окрім іншого, було виявлено та вилучено куртку захисного кольору, кепку захисного кольору, лопату штикову, сікатор садовий, рукавички чорно-червоного кольору з білими вставками, блокнот, предмет, зовні схожий на димову шашку.
Згідно з постановою слідчого від 19.09.2025 вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні та передане на зберігання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, були вилучені та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами куртка захисного кольору, кепка захисного кольору, лопата штикова, сікатор садовий, рукавички чорно-червоного кольору з білими вставками, блокнот, предмет, зовні схожий на димову шашку, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на них арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на куртку захисного кольору, кепку захисного кольору, лопату штикову, сікатор садовий, рукавички чорно-червоного кольору з білими вставками, блокнот, предмет, зовні схожий на димову шашку, які були вилучені у ході обшуку, проведеного 19.09.2025 в АДРЕСА_1 і залишити їх на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1