Справа №705/5760/25
1-кс/705/1612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане дізнавачем СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000435 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, щоУ провадженні сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 02.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025 близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спіл0ьно зі своїм сином ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяли останньому тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи лицем до лиця ОСОБА_7 , наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Після цього ОСОБА_6 наніс також один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 . Внаслідок таких спільних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця нижнього повіки лівого ока, який згідно висновку судово-медичного експерта № 05-7-01/478 від 04.09.2025, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та рани зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, яка згідно висновку судово-медичного експерта № 05-7-01/478 від 04.09.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

18.09.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що в своєму користуванні має автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав на початку 2024 року. 01.07.2025 їдучи на вище вказаному автомобілі з с. Синьки, Кіровоградської області, в м. Умань, Черкаської області, на вул. Визволителів, був зупинений невідомими чоловіками, які звернулись до нього з проханням їх підвезти на вул. Тищика, м. Умань. Погодившись на прохання невідомих чоловіків, вони разом поїхали в напрямку вище зазначеної вулиці. Проїжджаючи по вул. Небесної Сотні, м. Умань, один з невідомих чоловіків, якого він підвозив попросив його зупинитися неподалік входу до Центрального ринку, а саме на протилежній стороні, біля аптеки, що по АДРЕСА_1 , та зачекати на нього, поки він поспілкується з іншим чоловіком, який знаходився біля автомобіля чорного кольору. В цей же момент другий невідомий йому чоловік якого він підвозив також вийшов з автомобіля на вулицю, щоб поговорити по телефону, а він в свою чергу знаходячись на вулиці біля автомобіля очікував на чоловіків. Також, ОСОБА_8 вказав, що чув як між чоловіком якого він підвозив та іншим чоловіком під час розмови виникла словесна перепалка, яка супроводжувалась нецензурною лайкою. Також, сідаючи до свого автомобіля свідок чув голос жінки, яка крикнула до чоловіків «Що ви робите». Після чого, один із чоловіків, якого він підвозив, повернувся до його автомобіля та вони вдвох поїхали в напрямку центральної частини міста на вул. Вячеслава Чорновола, та доїхавши до будівлі ЦНАП, невідомий чоловік вийшов з автомобіля та пішов в невідомому напрямку, а він продовжив свій рух вже самостійно. Окрім цього, свідок ОСОБА_8 зазначив, що другий невідомий йому чоловік, молодшого віку, якого він підвозив, у конфлікті участі не брав, та не бачив, щоб хтось з чоловіків наносив тілесні ушкодження іншому.

В ході здійснення дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації операторів телекомунікацій, а саме до інформації про вхідні-вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00:00 годин 01.07.2025 по 00:00 годин 02.07.2025, з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення місцезнаходження особи-користувача вказаних абонентських номерів на час вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення інформації про з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить свідкові ОСОБА_8 із мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 та із мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 .

В клопотанні просить надати групі дізнавачів СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють розслідування у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або друкованому вигляді, а саме інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 - щодо з`єднань, які відбувались з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 00:00 годин 01.07.2025 по 02.07.2025. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тип, дату, час дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Уманським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000435 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим дізнавачам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника сектору дізнання ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або друкованому вигляді, а саме інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань, які відбувались з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 00:00 годин 01.07.2025 по 02.07.2025.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тип, дату, час дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її по становлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1