Справа № 355/2029/25
Провадження № 1-кс/355/409/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

25 вересня 2025 року слідчий суддя Баришіського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

УСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно. Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0000157 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2025 за адресою Київська область, Броварський район, с. Згурівка на березі річки "Супій" за геграфічними координатами 50.48326; 31.77455 виявлено ОСОБА_4 , який за допомогою риболовної сітки та залізного човна зеленого кольору здійснив незаконний вилов риби. В цей же день, вищевказані речі в ході огляду місця події разом з незаконно виловленою рибою вилучено.

Так, зокрема, в ході огляду на місці події виявлено та вилучено:

- металевий човен зеленого кольору, довжиною близько 3-ох метрів, без маркувальних позначок;

- види риб: карась сріблястий - 32 шт, розмірами від 10 см. до15 см, загальною вагою 2,885 кг; сазан 10 шт, розмірами від 27 см. до 29 см, загальною вагою 8,280 кг;

- рибацьку сітку довжиною 66,6 м., шириною 2,20 м. та розміром вічка 80 мм(8?8);

- рибацьку сітку довжиною 100 м., шириною 1,50 м. та розміром вічка 75 мм(7,5?7,5).

21.09.2025 вище вказані предмети постановою дізнавача СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000157 від 21.09.2025 та визначено місце їх зберігання.

Відповідно до ст. 98 КПК України, зазначені вище предмети, а саме: металевий човен зеленого кольору довжиною близько 3-ох метрів без маркувальних позначок; види риб: карась сріблястий - 32 шт, розмірами від 10 см до15 см, загальною вагою 2,885 кг; сазан 10 шт, розмірами від 27 см. до29 см., загальною вагою 8,280 кг; рибацька сітка довжиною 66,6 м, шириною 2,20 м. та розміром вічка 80 мм(8?8); рибацька сітка довжиною 100 м., шириною 1,50 м та розміром вічка 75 мм(7,5?7,5), являються відповідно предметом та знаряддями кримінального правопорушення (кримінального проступку), і у своїй сукупності та окремо мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження та є речовими доказами.

Вищевказані предмети відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку),належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі. Просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої були вилучені дані речі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, вищевказане майно є доказами кримінального правопорушення та його арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та прийняття законного рішення на виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171,172 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене під час огляду місця події 20.09.2025 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Згурівка на березі річки "Супій" за геграфічними координатами 50.48326; 31.77455, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , т.моб. ( НОМЕР_1 ) майно, а саме: металевий човен зеленого кольору довжиною близько 3-ох метрів без маркувальних позначок; види риб: карась сріблястий - 32 шт, розмірами від 10 см до15 см, загальною вагою 2,885 кг; сазан 10 шт, розмірами від 27 см до 29 см, загальною вагою 8,280 кг; рибацьку сітку довжиною 66,6 м, шириною 2,20 м та розміром вічка 80 мм(8?8); рибацьку сітку довжиною 100 м, шириною 1,50 м та розміром вічка 75 мм(7,5?7,5) для заборони ОСОБА_4 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавача в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Контроль за виконанням покласти на Згурівський відділ Броварської окружної прокуратури Київської області.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим зацікавленим особам.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1