Справа № 676/5801/22
Провадження № 1-кс/676/2135/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 листопада 2022 року о 19 годині 17 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого інспектора сектору водної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про те, що 02 листопада 2022 року близько 19 години 15 хвилин в адміністративних межах села Рогізна, Китайгородської територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області було виявлено невідому особу, яка за допомогою металевого саморобного човна здійснювала незаконний вилов риби за допомогою рибальської сітки. Виїздом на місце події було встановлено, що невідома особа в річці Дністер, в адміністративних межах села Рогізна, Китайгородської територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області за допомогою металевого саморобного човна та рибальської сітки здійснила незаконний вилив риби в кількості 27 шт. лящ, 1 шт. плітка та 1 шт. вирезуб причорноморський.

Відомості даного кримінального правопорушення 03.11.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000116, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.249 КК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності дізнавача.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000116, відповідно до якого 03.11.2022 р. розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

02 листопада 2022 року в період часу з 21 год. 50 хв. до 22 год. 47 хв. на ділянці берега річки Дністер в адміністративних межах села Рогізна, Китайгородської територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області було проведено огляд місця події, під час проведення якого у водоймі поруч із берегом річки було виявлено металевий саморобний човен зеленого кольору без маркувань, без весел, із дерев`яним розміщенням дна та лавки. В даному човні було виявлено рибальську сітку сірого та жовтого кольорів, довжиною 60 метрів, висотою 7 метрів, вічко якої має розмір 5 см. Окрім того, в ході проведення огляду місця події в даній рибальській сітці було виявлено свіжо виловлену рибу в кількості 29 штук, а саме 27 шт. лящ, 1 шт. плітка та 1 шт. вирезуб причорноморський.

Володільцем вилученого вище майна, а саме металевого саморобного човна зеленого кольору, без маркувань, без весел, із дерев`яним розміщенням дна та сітки сірого та жовтого кольорів, довжиною 60 метрів, висотою 7 метрів, вічко якої має розмір 5 сантиметрів у якій було виявлено свіжо виловлену рибу в кількості 29 штук є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель села Рогізна Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив про те, що вище вказаний вилучений човен та рибальська сітка належать йому, так як він рибальську сітку придбав за власні кошти через мережу Інтернет, металевий човен виготовив самостійно та дану сітку і човен він придбав з метою незаконного вилову водних біоресурсів, а вище вказану рибу ОСОБА_4 за допомогою даної сітки та човна виловив у річці Дністер в адміністративних межах села Рогізна, Китайгородської територіальної громади, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 02 листопада 2022 року близько 19 год. 00 хв.

Під час здійснення досудового розслідування в метою встановлення інформації щодо паспортних даних (Ф.1) та свідоцтва про народження гр. ОСОБА_4 , дізнавачем було надано запит начальникові сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 . У відповідь на запит було отримано Актовий запис про народження № 19 від 14 серпня 1977 року. Отримати інформацію стосовно паспортних даних не представилося за можливе, оскільки інформація у електронному реєстрі «Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами» відносно вказаної вище особи відсутня. У зв`язку з тим, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у дізнавача виникла необхідність в отриманні інформації щодо паспортних даних (Ф.1) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Рогізна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, які отримати без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять конфіденційну інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для встановлення та підтвердження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Дані обставини можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме до паспортних даних (Форма 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Рогізна, Кам`янець-Подільського р-ну., Хмельницької обл., з можливістю вилучити копії таких даних.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя на підставі ст. 166 ч.1 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити дізнавачу.

Слідчий суддя