справа № 619/3630/24
провадження № 1-кп/619/143/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000356 від 02.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку посилаючись на те, що обвинувачений який неодноразово викликався у судові засідання, не з`являється, відомостей щодо поважності причин своєї неявки до суду не подавав. Крім того, судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, проте 28.10.2025 ОСОБА_4 знов не з`явився у судове засідання, причин своєї неявки суду не повідомив, що дає підстави вважати, що останній ухиляється від суду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тобто умовою оголошення обвинуваченого у розшук є його ухилення від явки до суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що розшук обвинуваченого оголошується тоді, коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме або всі вжиті заходи не дозволили одержати достовірні дані про його точне місце перебування.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі засідання, призначені на 24.09.2025; 10.10.2025 не з`явився без поважних причин, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручено начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка також залишена без виконання.

Відповідно до рапорта ПОГ СВГ ВП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , установлено, що в ході виконання ухвали суду від 10.10.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 11:00 28.10.2025, до ОСОБА_4 були здійснені неодноразові виїзди за адресою с-ще АДРЕСА_3 , але двері домоволодіння ніхто не відчинив. Також 24.10.2025, 25.10.2025, та 27.10.2025 були здійснені виїзди за вищевказаними адресами, але при виїзді до с-ще Козача Лопань ЗСУ не впустили до селища, так як на той час відбувався ворожий обстріл. Здійснити виконання ухвали Дергачівського районного суду про привід ОСОБА_4 , не надається можливим.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Ураховуючи обставини, які вказують на ухилення від явки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаного обвинуваченого суд не має можливості, до суду не надходили відомості про те, що обвинувачений захворів на психічну хворобу чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити та оголосити останнього у розшук, а судове провадження стосовно останнього слід зупинити до його розшуку.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 318, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1