Справа № 545/5274/25
Провадження № 1-в/545/486/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави подання ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого

засуджений:

- 24.03.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 років, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.11.2022 року залишено без змін

Початок строку покарання 10.11.2022 року, кінець строку 10.11.2027 року,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення, подача подання є передчасним.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/2 частину строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.11.2022 року залишено без змін.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_4 скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння, та заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

За час відбування покарання ОСОБА_4 має 8 заохочень.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 04.11.2025 року, останній в установі на даний час характеризується позитивно. (а.с.3-9).

Проте, з довідки, наданої ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)»,вбачається,що наданий час засуджений не працює. Доказів про те, що засуджений виявляв бажання працювати, а адміністрацією колонії йому було відмовлено, матеріали особової справи не містять. (а.с.19).

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з ч. 1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, у межах від десяти до двадцяти відсотків.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує особу засудженого, який відбуває покарання за вчинений злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту за ч.2 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, що вчинений ним в стані алкогольного сп?яніння, дані про його поведінку і його ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є досягнення однієї з цілей покарань -виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Доводи подання ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про позитивну характеристику засудженого є недостатніми для висновку про його виправлення, оскільки остання за часом характеристика, направлена до суду з поданням, не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довів своє виправлення, засуджений має позитивні зрушення у своїй поведінці, однак матеріали подання та особової справи не підтверджують те, що мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню ним нових кримінальних правопорушень наразі досягнута, тобто у більш короткий строк, ніж встановлено вироком суду.

Крім того слід зазначити, що застосування більш м`якого покарання є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 , ст. 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1