Справа № 635/7545/25
Провадження № 1-кс/635/1656/2025
УХВАЛА

15 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 635/7545/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 15.08.2025,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2025 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі № 635/6839/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 15.08.2025.

Дану заяву мотивовано тим, що заява, відповідно до якої суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід від розгляду справи №635/6839/25, провадження 1-кс/635/1457/2025, не розглянута у встановлений КПК спосіб.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши заяву, додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

12.09.2025 суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 15.08.2025.

В подальшому зазначена справа за наслідками повторного автоматизованого розподілу передана судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судлі, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв?язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Разом з цим, матеріали провадження не містять відомостей про розгляд заявленого суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 самовідводу в установленому КПК України порядку, у матеріалах справи відсутня ухвала щодо розгляду відповідної заяви.

Відтак судом встановлено, що при розподілі судової справи № 635/6839/25 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що є підставою для самовідводу судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80-82,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 635/6839/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 15.08.2025 - задовольнити.

Передати справу № 635/6839/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 15.08.2025 для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1