УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 внесене по кримінальному провадженню за №0001417 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, внесеним по кримінальному провадженню за №0001417 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 від 22.07.2025 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025, о 22:56 год до чергової частини відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 про отримання вогнепального поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що 21.07.2025, приблизно о 22:20 год ОСОБА_5 - керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (основний вид діяльності - вирощування зернових культур), ФОП (діяльність у сфері права), керівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи за кермом автомобіля марки «Ренж Ровер» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в цей час невстановлена особа, достовірно знаючи, що за кермом вищевказаного автомобіля знаходиться ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на вбивство останнього, здійснила не менше 9 (дев`яти) пострілів з вогнепальної зброї невстановленого типу по автомобілю, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді вогнепального кульового поранення черевної порожнини, лівого бедра.

Під час досудового розслідування встановлено конфліктні ситуації ОСОБА_5 з іншими особами, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її помічником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та співмешканцем ОСОБА_6 , військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером НОМЕР_2 . Потерпілий ОСОБА_5 протягом 2022-2025 років зібрав докази протиправної діяльності Голови ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 та її підлеглих. З даного приводу потерпілий зняв відеозапис, який в подальшому було надіслано особам з кола зв?язків ОСОБА_6 та повідомив, що докази її протиправної діяльності направлені до всіх правоохоронних органів. За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Її помічник ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , останній був депутатом в 2020 році, та балатувався до ІНФОРМАЦІЯ_10 , в той час, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були проти цього та всіляко заважали.

Крім того, був наявний конфлікт з колишнім керівництвом ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_7 та ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , - з 2022 року ОСОБА_5 являється потерпілим в кримінальній справі з приводу вимагання та одержання неправомірної вигоди керівництвом відділу поліції.

Також, можлива конфліктна ситуація з особами з кола зв`язків потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 та ОСОБА_13 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 , - протягом тривалого часу потерпілий ОСОБА_5 підтримує зв`язки з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Водночас, можливі конфліктні ситуації з особами з числа родичів та кримінального середовища в м. Васильків - протягом тривалого часу потерпілий ОСОБА_5 підтримує дружні та бізнес-зв`язки з особами, які мають статус в кримінальному середовищі та кримінальних колах в м. Васильків Київської області, а також Обухівському та Фастівському районах Київської області. У зв`язку з можливим розподілом сфер впливу, міг виникнути конфлікт з даними особами, а саме: ОСОБА_14 (дядько ОСОБА_5 ), користується мобільним телефоном НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , користується мобільним телефоном НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , користується мобільним телефоном НОМЕР_14 , ОСОБА_17 , користується мобільним телефоном НОМЕР_15 .

Існує об`єктивна потреба у з`ясуванні телефонних контактів абонентів вказаних номерів телефону з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України та абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які мали з`єднання із зазначеними номерами телефонів.

З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2025 року по теперішній час, тобто по дату винесення ухвали, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2025 року по теперішній час, тобто по дату винесення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, здобуття додаткових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, перевірки на причетність до скоєння даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомостей про номери телефону, якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 , користується мобільним телефоном НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_15 , користується мобільним телефоном НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_16 , користується мобільним телефоном НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_17 , користується мобільним телефоном НОМЕР_15 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001417, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню за №0001417 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001417 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску, а саме: відомостей про номери телефону, якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення за період з 01.01.2025 року по 26.08.2025., а саме:

- ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 , користується мобільним телефоном НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_15 , користується мобільним телефоном НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_16 , користується мобільним телефоном НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_17 , користується мобільним телефоном НОМЕР_15 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: