УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000071 від 10.06.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , під час виконання договору № 67 від 04.07.2025, заволоділи грошовими коштами громади, під час дії воєнного стану, чим заподіяли збитку на суму яка встановлюється.

За вказаним фактом 24.07.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підзору за ч. 4 ст. 191 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування досліджуються і інші факти, щодо дій, з 2025 року службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлених на можливе заволодіння грошовими коштами громади, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з іншими суб`єктами господарювання, під виглядом виконання договорів підряду з ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану.

З метою підтвердження/спростування факту, перебування осіб у зоні дії базових станцій, у час вчинення даного кримінального правопорушення, заплановано отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, які містять відомості та знаходяться у володінні в операторів мобільного зв`язку (комунікаційних послуг) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), за період часу з 01.01.2024 по 30.09.2025, по абонентським номерам:

- голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_1 ;

-ФОП ОСОБА_6 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_2 ;

-ФОП ОСОБА_8 , який використовує мобільний термінал з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_9 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_5 ;

- начальник відділу бухгалтерського обліку і звітності ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , яка використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_6 ;

- інспектор з благоустрою та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_7 ;

- начальник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_8 ;

- молодший інспектор відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_9 ;

- молодший інспектор відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_14 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_10 ;

-молодший інспектор відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_15 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_12 ;

- працівник ФОП ОСОБА_6 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_13 ;

- працівник ФОП ОСОБА_6 , яка використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_14 ;

- ФОП ОСОБА_7 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_15 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які містять відомості та знаходяться у володінні в операторів мобільного зв`язку (комунікаційних послуг) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), за період часу з 01.01.2024 по 30.09.2025, по абонентським номерам: із зазначенням: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; - НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15

із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента Ата В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу, з 01.01.2024 по 30.09.2025, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1