Провадження 1-кп/712/958/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002032 від 04.06.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю, є учасником бойових дій, депутатом не являється, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що підтверджується постановами Соснівського районного суду міста Черкас у справі N? 712/8489/24 від 09.08.2024, у справі N? 712/9953/24 від 27.08.2024, у справі N? 712/1169/25 від 06.03.2025, у справі N? 712/4331/25 від 25.04.2025 діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», продовжив вчиняти відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, внаслідок чого остання почувала себе пригніченою.

Так, 01.06.2025, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав кричати, нецензурно виражатися, бити кулаками об речі які знаходились у розташуванні квартири та погрожувати фізичною розправою в бік своєї матері ОСОБА_5 , чим принизив її честь і гідність.

Як наслідок, відповідно до консультації психолога Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради N? 834 від 27.06.2025 ОСОБА_5 має виражені ознаки посттравматичного стресового розладу, високу ймовірність депресії та помірно виражені симптоми тривожності. Психоемоційний стан ОСОБА_6 оцінюється як незадовільний та такий, що потребує покращення, ускладнює якісне виконання повсякденних справ та безпосередньо впливає на ступінь загального благополуччя особи.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, завдана шкода їй відшкодована у повному обсязі, про що свідчить письмова заява.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, не заперечував проти вказаного клопотання, та просив закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути - певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим, тощо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, заслухавши думку інших учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, а провадження - закриттю, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду і остання до нього претензій немає, є учасником бойових дій.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дія якого закінчилась і підстав його обрання на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0002032 від 04.06.2025 відносно ОСОБА_4 а вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1