Провадження №1-кс/523/6582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000112 від 27.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

У рамках кримінального провадження № 0000020 від 28.01.2023 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено ряд ухвал зобов`язального характеру:

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2025 у справі № 495/10600/24, провадження № 1-кс/495/76/2025, якою зобов`язано дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 повторно розглянути питання щодо визнання потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000407;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2025 у справі № 495/8234/24, провадження № 1-кс/495/706/2025, якою зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті клопотання ОСОБА_5 від 06.04.2025 (зареєстровано вх. С-365 від 07.04.2025 року);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2025 у справі № 495/8234/24, провадження № 1-кс/495/837/2025, якою зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті клопотання ОСОБА_5 від 14.04.2025 року (Вх. № С-382);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2025 у справі № 495/8234/24, провадження № 1-кс/495/950/2025, якою зобов`язано дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_5 від 29.04.2025 року (зареєстровано 30.04.2025 року за вх. С-436) про допит заявника в якості потерпілого в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000020;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2025 у справі № 495/8234/24, провадження № 1-кс/495/951/2025, якою зобов`язано дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_5 від 28.04.2025 року (вх. С-428) про тимчасовий доступ до матералів цивільної справи у кримінальному провадженні № 0000020;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2025 у справі № 495/8234/24, провадження № 1-кс/495/952/2025, якою зобов`язано дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_5 від 01.05.2025 року (вх. С-443) про повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000020.

Разом з цим встановлено, що дізнавачем СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 зазначені вище ухвали суду не було виконано.

Також під час досудового розслідування виявлено, що 5 (п`ять) постанов, винесених в рамках кримінального провадження № 0000020 від 28.01.2023 дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 09.04.2025, 16.04.2025 та 3 (три) постанови від 21.05.2025, було направлено на адресу ОСОБА_5 30.06.2025.

Зазначене свідчить про можливе підроблення окреслених вище постанов.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000020 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має юридичну адресу АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має юридичну адресу АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

За вказаною адресою перебувають речі, документи та інше майно, які у сукупності мають важливе доказове значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотанн слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0000112 від 27.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на один місяць, слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженим Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, оперуповноваженим Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, до матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має юридичну адресу АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1