Провадження № 1-кс/201/4938/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявників ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування постанови дізнавача від 07 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000161 від 14 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування постанови дізнавача від 07 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000161 від 14 травня 2025 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надано постанову від 20 листопада 2025 року про скасування постанови дізнавача СД ВП № 2 ДРУП № 1 ОСОБА_10 від 07 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000161, у зв`язку з чим вона просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки на момент її розгляду відсутній предмет оскарження.

Представник заявників адвокат ОСОБА_4 також підтримав думку прокурора, вважав, що у задоволенні скарги належить відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, в тому числі постанову прокурора про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, слідча суддя зазначає таке.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Подання скарги на постанову слідчого, передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Представник потерпілих звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження у порядку визначеному п.3 ч. 1 ст. 303, 340 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Наведені положення кодексу не передбачають рішень слідчого судді у тому разі якщо прокурор самостійно скасував постанову слідчого. Також наведені положення не передбачають закриття провадження за скаргою.

Поряд з цим з обставин встановлених при розгляді скарги вбачається, що права потерпілих захищені постановою прокурора. На час розгляду скарги слідчою суддею відсутній предмет розгляду, а тому немає необхідності у застосуванні заходів захисту прав учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене у сукупності вважаю, що доцільно прийняти рішення у межах наданих повноважень та визначеного порядку, а саме відмовити у задоволенні скарги через відсутність предмету розгляду. Така відмова у задоволенні скарги не порушує права потерпілих й вони не позбавляються прав на оскарження рішень слідчого у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 305-307, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні скарги адв оката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування постанови дізнавача від 07 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000161 від 14 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 25 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1