Провадження № 1-кс/592/7108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просив продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із місця розташування військової частини, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проходження військової служби; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншими підозрюваними у справі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в межах строку досудового розслідування, тобто то 31.12.2025 включно.

Клопотання мотивоване тим, що триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001813, у якому ОСОБА_4 01.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а 19.09.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

23.09.2025 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 31.10.2025.

23.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 31.10.2025 включно.

За версією прокурора продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі, спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а відтак виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 обґрунтованість підозри за ч. 2 ст. 146 КК України не заперечували. Щодо продовження обов`язків підозрюваний покладався на розсуд суду. Захисник вказував, що підозрюваний виконує всі обов`язки передбачені КПК, ризики у клопотанні наведено абстрактно.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001813, внесеному 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України, у якому ОСОБА_4 19.09.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 146 КК України.

23.09.2025 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 31.10.2025.

23.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, строком до 31.10.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: електронна картка 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 04.07.2025 зареєстрована в Єдиній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» № 65217; протокол огляду місця події від 04.07.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/11334-БД від 01.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/11338-БД від 04.09.2025; протокол огляду трупа від 04.07.2025; висновок експерта № 1577/1432 від 04.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/11344-БД від 26.08.2025; протокол пред`явлення трупа для впізнання від 05.07.2025; протоколи допиту свідків від 05.07.2025, 31.07.2025; протокол додаткового допиту свідків від 07.07.2025; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2025, 30.07.2025; протокол огляду речі від 31.07.2025; протокол обшуку від 31.07.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2025 - вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Наведені докази у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальними правопорушеннями, а тому пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статті 199 КПК України (частина 7 статті 194 КПК України).

Відповідно до частини 4 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, необхідно керуватися положеннями щодо продовження строку тримання під вартою.

Так, ухвалою слідчого судді від 23.09.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, строком до 31.10.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 31.10.2025 і в цей строк завершити досудове розслідування з об`єктивних причин не можливо.

Слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування продовжують існувати ризики на які вказує прокурор, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків та виправдовують подальше продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням дії обов`язків довів свою дієвість та достатність, а тому доводи захисника про відсутність підстав для продовження дії обов`язків слідчий суддя вважає небгрунтованими.

Зважаючи на викладене слідча суддя дійшла висновку про продовження в межах строку досудового розслідування до 31.12.2025 ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми 23.09.2025 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176 179, 194, 199, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 31.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого Судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2025 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із місця розташування військової частини, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проходження військової служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншими підозрюваними у справі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1