Справа № 203/6562/25
Провадження № 1-кс/0203/4927/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника адвоката ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 , про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «лейтенант», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0018615

встановив:

10 листопада 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпро надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в міста Полтави, ОСОБА_6 , про продовження строків тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в умовах воєнного стану 14 вересня 2025 року близько 13 год 40 хв. він, будучи військовослужбовцем на посаді командира зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , взяв у праву руку ніж та наніс два удари в ліву частину грудної клітини його начальнику за посадою командиру зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_7 у зв`язку з виконанням останнім обов`язків з військової служби, внаслідок чого потерпілому було заподіяно колото-різані рани лівої половини грудної клітини, перелом 5 7 ребра зліва. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком до 12 листопада 2025 року без визначення розмір застави. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, у зв`язку з цим слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 грудня 2025 року без застосування застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану та насильством щодо командира, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування альтернативи у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою на розсуд суду. По суті підозри пояснював, що жодної погрози відносно свого командира не здійснював, мали місце позастатутні відносини в ході яких він здійснював своє право на самооборону, в день, коли мали місце події, підозрюваний мав погане самопочуття, йому надавалась медична допомоги, в тому числі, з використанням препаратів, які впливають на сприйняття подій. Потерпілий вживав щодо підозрюваного образливі слова, намагався витягнути його з машини та залишити напризволяще.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 вересня 2025 року за № 0018615 (а.с. а.с. 7 8).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпро.

15 вересня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України (а.с. а.с. 65 71). Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком до 12 листопада 2025 року без визначення розмір застави (а.с. 78).

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 від 10 листопада 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0018615 продовжено до 15 грудня 2025 року (а.с. а.с. 79 81).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія рапорту, копія протоколу огляду місця події від 14 вересня 2025 року з фото-таблицею, копії наказів щодо проходження військової служби підозрюваним, копії письмових пояснень та протоколів допитів свідків (а.с. а.с. 18 56, 61 64).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. Доводи захисника щодо можливої невірної кваліфікації дії підозрюваного можуть бути враховані в ході подальшого досудового розслідування, проте на момент обрання запобіжного заходу надані докази дозволяють дійти висновку про можливу причетність військовослужбовця ОСОБА_5 до насильницького кримінального правопорушення з використанням ножа щодо його командира, що дозволяє здійснити оцінку ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством щодо командира по військовій службі, вчиненому під час воєнного стану, що дозволяє дійти висновків про можливість продовження протиправної діяльності, а також про наявність ризику переховування від слідства та суду. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Зважаючи на необхідність проведення допиту свідків, проведення експертизи та слідчих експериментів, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 грудня 2025 року.

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 405 КК України, крім того, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд може не визначати заставу щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи, що він, будучи військовослужбовцем підозрюється у вчиненні під час воєнного стану, злочину пов`язаного з насильством щодо його командира, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в умовах гауптвахти до 15 грудня 2025 року.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.11.2025 р. о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1