Провадження № 1-кс/643/6820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 ОСОБА_3 звернувся Салтівського районного суду міста Харкова, в якій останній просить зобов`язати відповідальних осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі Управління), внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві від 01.12.2025 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15, 27, 189, 255, 256, 364-366, 371-374, 376, 376-1, 387, 282-384, 388, 396 КК України щодо всіх перелічених у цій заяві осіб, так як до теперішнього часу заява від 01.12.2025 не розглянута і викладені в ній відомості до ЄРДР не внесені.

Розгляд скарги ОСОБА_3 просить здійснити у свою відсутність.

Уповноважена особа Управління до суду не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали встановив наступне: в скарзі ОСОБА_3 посилається на свою заяву про вчинення злочинів від 01.12.2025, не приводячи її змісту.

З заяви про злочини від 01.12.2025, яка додана до скарги, вбачається, що її зміст зводиться до непогодження з рішеннями суддів, ухвалених в порядку кримінального та цивільного судочинства у справах, стороною в яких був ОСОБА_3 ; діями та рішеннями державних виконавців під час здійснення виконавчого провадження, стороною якого є ОСОБА_3 , керівників Харківського обласного центру зайнятості, окремих Управлінь поліції та прокуратур м. Харкова, а також невиконання рішень слідчих суддів.

При цьому крім непогодження з вказаними рішеннями та діями, посилання на обов`язок зазначених осіб вчинити на користь ОСОБА_3 певних дій, останній не приводить відомостей, якій б могли свідчити про наявність в таких діях та рішеннях ознак кримінального правопорушення, не зазначає жодної об`єктивної ознаки вчинення переліченими ним осіб кримінально-карного діяння.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З погляду на вищевикладені норми закону та зміст скарги слід зазначити, що ні скарга, ні заява, подана уповноваженій особі Управління не містять відомостей про виявлення ознак кримінального правопорушення, які б давали підстави для їх внесення до ЄРДР, отже в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1