Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7802/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001365 від 12 серпня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000180 від 27 травня 2025 року встановлено, що невстановлена особа 27 травня 2025 року збула громадянину ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) (кількісний вміст PVP становить 0,264 г). (ЕО 29612 від 12 серпня 2025 року).

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23 жовтня 2025 року останній повідомив, що приблизно півроку назад він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який в розмові розповів йому, що іноді вживає наркотичні засоби, а саме марихуану, і запропонував йому придбати його у його знайомого на ім`я ОСОБА_8 і домовився про зустріч. Через годину вони пішли до буд. АДРЕСА_2 , де свідок залишився очікувати на вулиці, а ОСОБА_7 зайшов до перший під`їзд та через 5 хвилин повернувся з марихуаною. В подальшому на протязі року свідок разом з ОСОБА_7 та купували у ОСОБА_9 за ціною 300 гривень за 1 грам. За цей час свідок та ще декілька раз разом з ОСОБА_7 заходили до ще одного його знайомого на ім`я ОСОБА_10 , який мешкає в буд. АДРЕСА_3 , в нього вони брали марихуану за ціною 300 гривень. В подальшому як пояснив свідок він втратив зв`язок з ОСОБА_7 , через те, що він пішов служити до армії.

Також надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 про те, що в ході виконання доручення слідчого проведено ряд заходів та отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби.

14 листопада 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 24 zip-пакунків, з невідомою речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2047086.

Постановою слідчого від 14 листопада 2025 року вилучене майно було долучено до провадження в якості речових доказів.

Прокурор просить накласти на вилучене під час огляду майно арешт з метою збереження у відповідному статусі.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із слідчим та прокурором, що вилучені зіп-пакунки з речовиною можуть бути предметами злочину.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на предмети, вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предметів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження предметів вчинення злочину, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучені 14 листопада 2025 року, в кримінальному провадженні №0001365 від 12 серпня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України, на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: 24 zip-пакунків, з невідомою речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2047086.

Дозволити слідчому, здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1