СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/260/26
ун. № 759/682/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості, хто саме упродовж 2024-2025 років направляв запити або отримував витяги з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) щодо об`єктів нерухомого майна, власниками або співвласниками яких є: гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 31.07.2023, орган, що видав 3238 та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ID-картка № НОМЕР_4 , видана 31.07.2023, орган, що видав 3238, із можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що дізнанням встановлено те, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 26.07.2024 надійшла письмова заява про злочин від ОСОБА_12 , який повідомив, про те що перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , у грубій формі примушувала до не виконання цивільно-правових зобов`язань, шляхом намагання забезпечити відкликання його матір`ю ОСОБА_15 цивільних позовів у судових справах до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", бенефіціаром та директором яких є ОСОБА_14 .

В ході отримання показань від адвоката ОСОБА_16 , яка представляє інтереси ОСОБА_17 у справах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 21.06.2024 повідомила ОСОБА_17 , про погрози ОСОБА_17 та ОСОБА_12 від ОСОБА_14 , власниці та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Погрози ОСОБА_18 , передала через навушник, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 перед засіданням у справі №369/6181/24 про стягнення 3% річних за позовом ОСОБА_19 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У навушнику голосом ОСОБА_20 були погрози щодо ОСОБА_12 і ОСОБА_17 . Суть погроз зводилась до того, ОСОБА_12 мав вплинути на ОСОБА_17 аби вона відкликала з суду позови у справах №№369/7441/24, 369/7426/24, 369/6181/24 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У випадку відмови, ОСОБА_18 пригрозила дискредитаційною компанією з використанням недостовірних відомостей у медіа проти ОСОБА_12 .

Зі слів ОСОБА_20 , така кампанія має на меті підірвати репутацію ОСОБА_21 та унеможливити його подальшу роботу на державній службі.

04.09.2024 у мережі Інтернет було чотири рази опубліковано однотипну статтю під назвою « ОСОБА_22 хочет вернуться в прокуратуру», де містяться маніпулятивні, недостовірні, негативні відомості щодо ОСОБА_17 ,та її сина ОСОБА_12 .

В подальшому негативні публікації про ОСОБА_12 набули системного характеру:

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

У вересні 2024 Верховний Суд опублікував рішення у справі №369/15888/21 на користь ОСОБА_17 , за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » власницею якого є ОСОБА_14 , виплатило борг ОСОБА_17 та за наслідком якого, покращила свою правову позицію у справах №№369/7441/24, 369/7426/24, 369/6181/24.

Станом на 06.05.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » борг ОСОБА_17 у справі №369/15888/21 виплатило. У справі №369/7441/24 судові витрати за рішенням суду не виплачені, хоча були скеровані ОСОБА_23 , помічниці ОСОБА_14 ( НОМЕР_6 ), 02.05.2025. У справі №369/7426/24 питання судових витрат не вирішено, такі витрати не відшкодовані. У справі № 369/6181/24 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виплатило ОСОБА_17 відсотки.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, 84,86,91,93,298, 298-1, 300 Кримінального процесуального кодексу України, п.2,3,4,5,6 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIIIв адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 було скеровано запит, з мето ю отримання відомостей чи зверталися в продовж 2024-2025 років із зверненнями або скаргами про проведення перевірки достовірності декларування доходів та майна гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 31.07.2023, орган, що видав 3238 та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ID-картка № НОМЕР_4 , видана 31.07.2023, орган, що видав 3238.

Отриманою відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що надання технічним адміністратором Державного реєстру прав - державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформації з Державного реєстру прав в обсязі, за формою та у спосіб, які не передбачені для отримання у загальному порядку, і яка зберігається в ІС Реєстрів, може бути здійснено державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виключно на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до такої інформації.

Таким чином, у ході досудового розслідування було встановлено факт можливого незаконного використання персональних даних гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружини ОСОБА_24 , та відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення дискредитаційної кампанії проти ОСОБА_24 із застосуванням недостовірної інформації в медіа.

Враховуючи вищевикладене, існує реальна потреба у повному, всебічному та неупередженому з`ясуванні всіх обставин даного кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, які могли бути причетні до незаконного використання та розголошення персональних даних гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості, хто саме упродовж 2024-2025 років направляв запити або отримував витяги з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) щодо об`єктів нерухомого майна, власниками або співвласниками яких є: гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 31.07.2023, орган, що видав 3238 та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ID-картка № НОМЕР_4 , видана 31.07.2023, орган, що видав 3238, із можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1