Справа № 947/5451/25
УХВАЛА

26.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Київської окружної прокуратури м. Одеси, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, стало повідомлення Управління Служби Безпеки України в Одеській області, про те, в ході контррозвідувального забезпечення фінансово-кредитної сфери, отримано інформацію щодо вчинення групою осіб дій, спрямованих на привласнення грошових коштів державної банківської установи в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем співробітниками банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поєднане з використанням доступу до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, яка зберігається на носіях інформації належних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження Висновку службового розслідування Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.11.2024 встановлено, що: 28.03.2016 в ТВБВ № НОМЕР_1 Філії Донецького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянка України, уродженка с. Щербак Новоазовського р-ну. Донецької обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає на тимчасово окупованій території України) відкрито рахунок НОМЕР_3 .

За даними програмного забезпечення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.05.2024 на той час головним економістом сектору роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_4 Філії - Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженка м. Донецьк), здійснено редагування/перегляд інформації по рахунку НОМЕР_3 .

Згідно даних DB manager АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

27.05.2024 проведена реєстрація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на пристрої LABEL Mi Note 10 Lite (DEVICE_ID 653691fe7a439f31);

27.05.2024 проведена реєстрація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на пристрої LABEL 2107113SG (DEVICE_ID 691cce5ccc9b012b).

За даними МОЛ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 09.10.2024 платіжна карта № НОМЕР_6 , випущена до рахунку НОМЕР_3 , має статус «В касі» та знаходиться в ТВБВ № НОМЕР_7 Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, встановлено, що реєстрація облікового запису ОСОБА_4 в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » була здійснена з мобільного номеру телефону НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 .

Таким чином, в період з 23.05.2024 по 29.10.2024 з рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , здійснено видаткових операцій на загальну суму 137 480,00 грн.

Даний IMEI: НОМЕР_9 , за попередньо встановленою інформацією, використовується у протиправній діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для здійснення входу до облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадян України, які проживають на території тимчасово окупованих територій України, з метою подальшого виведення коштів на підконтрольні злочинцям банківські рахунки та подальшого зняття готівки набутої злочинним шляхом.

Згідно матеріалів виконаного доручення УСБУ, отримано оперативну інформацію щодо причетності до скоєння даного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлених як:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка здійснює вхід до облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадян України, які проживають на території тимчасово окупованих територій України; перерахування коштів з рахунків громадян України, які проживають на території тимчасово окупованих територій України, на підконтрольні злочинцям рахунки; зняття готівки набутої злочинним шляхом;

18.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 11.11.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатом проведення обшуку ОСОБА_7 , добровільно видала:

-Банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_12 .

Враховуючи вище вказане на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність отримати інформацію яка перебуває у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_13 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_14 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_13 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_14 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які входять до складу групи слідчих, та / або за доручення слідчого чи прокурора співробітникам Управління СБУ, у кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та стосуються банківського карткового рахунку: НОМЕР_12 з 01.01.2022 року по теперішній час, надати можливість здійснити їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_13 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_14 , з можливістю вилучення Одеській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме:

- Банківські виписки (роздруківки руху коштів) по всіх банківських карткових рахунках, у друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежів, усіх відомостей щодо платника та отримувача коштів, суми, дати і часу проведення операцій.

- Документи справ з юридичного оформлення банківських карткових рахунків (анкети, реєстраційні документи, договори про відкриття та обслуговування рахунків, договори на автоматизоване обслуговування поточних рахунків), із вказанням IP-адрес, з яких здійснювалися сеанси зв`язку, дати, часу та номерів телефонів, з яких здійснювались дзвінки.

- Інформацію щодо банкоматів і терміналів самообслуговування, через які здійснювались операції зняття або поповнення грошових коштів по вказаним банківським карткам, із зазначенням адрес їх розташування та наданням фото- і відеозаписів моментів проведення таких операцій.

- Відомості про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до системи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » або інших онлайн-сервісів банку щодо банківських карток, із зазначенням дати, часу, пристрою та геолокаційних даних (за наявності).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_13 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_14 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1