Справа №127/1290/26
Провадження №1-кс/127/603/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 26.06.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 , яка у своїй заяві просить вжити заходів до лікарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , які неналежним чином, здійснюючи свої професійні обов`язки, проводили неналежне лікування чоловіка заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в палаті інтенсивної терапії за вищевказаною адресою.

Так, 10.11.2025 винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи та 25.11.2025 на адресу слідчого відділу від ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов лист щодо проблемного питання під час проведення експертизи, а саме необхідності надання медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 .

Встановлено, що сімейним лікарем померлого являлась ОСОБА_7 , яка працює у ІНФОРМАЦІЯ_7 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де і зберігається медична документація ОСОБА_6 .

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_7 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та пов`язані із лікуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів, що пов`язані із лікуванням пацієнта у вигляді історії хвороби (картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, рекомендацій та призначень лікарів, рентгенівських знімків (в тому числі наявних на оптичних носіях інформації), результатів лабораторних та ультразвукових досліджень (в тому числі наявних на оптичних носіях інформації), доповідних записок, пояснювальних записок, експертних висновків, листів згоди на проведення оперативного втручання та всіх інших документів, які пов`язані з обстеженнями, консультаціями та проведенням оперативного втручання, лікуванням та інших медичних документів, які стосуються лікування пацієнта.

Враховуючи викладене вище, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000957 від 26.06.2023 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні (володінні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_7 та пов`язані із лікуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення оригіналів документів, що пов`язані із лікуванням пацієнта, зокрема: історії хвороби (картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, рекомендацій та призначень лікарів, рентгенівських знімків (в тому числі наявних на оптичних носіях інформації), результатів лабораторних та ультразвукових досліджень (в тому числі наявних на оптичних носіях інформації), доповідних записок, пояснювальних записок, експертних висновків, листів згоди на проведення оперативного втручання та всіх інших документів, які пов`язані з обстеженнями, консультаціями та проведенням оперативного втручання, лікуванням та інших медичних документів, які стосуються лікування пацієнта.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя