ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/104/26 Провадження 1-кс/636/108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000011, пропро арешт майна

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2026, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на сходовому майданчику першого поверху четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де в нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виникла бійка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_6 з мотивів особистих неприязних відносин, викликаних раптово виниклою особистою образою, знаходячись у положенні стоячи навпроти останнього та тримаючи у правій руці ніж, ОСОБА_5 почав наносити ним удари в область голови, шиї, грудної клітини, живота, верхніх та нижніх кінцівках потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши при цьому останньому, згідно довідки КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка» від 05.01.2026 року № 01-16/17 тілесні ушкодження у вигляді: «множинних колото різаних ран голови, шиї, грудної клітини, живота, верхніх та нижніх кінцівок. Проникнення в ліву грудну порожнину. Лібовічний гемопневмоторакс, підшкірну емфізему, Відкритий перелом V п`ясної кістки лівої кисті», однак з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_5 свій злочинний умисел до кінця не довів, у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому.

21.01.2026 в період часу з 15:00 год по 16:10 год у приміщенні палати №11 хірургічного багатопрофільного відділення КНП «Чугуївська ЦЛ» за адресою: вул. Гвардійська, 52, м. Чугуїв Харківської області проведено огляд предметів, а саме особистих речей (одягу) потерпілого ОСОБА_6 , а саме: куртки чоловічої чорного кольору з логтипом «QUIKSILVER», спортивних штанів, чорного кольору з логотипом TM «NIKE», футболки чорного кольору, з коротким рукавом.

Вилучені речі мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки можуть є об`єктом вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 21.01.2026 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, про що надали відповідні заяви.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000011 від 05.01.2026.

В ході огляду місця події 21.01.2026 в період часу з 15:00 год по 16:10 год у приміщенні палати №11 хірургічного багатопрофільного відділення КНП «Чугуївська ЦЛ» за адресою: вул. Гвардійська, 52, м. Чугуїв Харківської області виявлено та вилучено особисті речи (одяг) потерпілого ОСОБА_6 , а саме: куртку чоловічу чорного кольору з логтипом «QUIKSILVER», спортивні штани, чорного кольору з логотипом TM «NIKE», футболку чорного кольору, з коротким рукавом.

21.01.2026 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене та оглянуте 21.01.2026 майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: штани спортивні бавовняні чоловічі сірого кольору, на бокових частинах яких (справа та зліва), куртку чоловічу чорного кольору з логтипом «QUIKSILVER», спортивні штани, чорного кольору з логотипом TM «NIKE», футболку чорного кольору, з коротким рукавом.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1