КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1294/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 28 жовтня 2025 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме на:

· мобільний телефон «Iphone 16 Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

· мобільний телефон «Тесnо», у корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

· мобільний телефон «Тесnо», у корпусі темно-синього кольору, у вимкненому стані;

· мобільний телефон «Iphone 6 S», у вимкненому стані, у кількості шести штук;

· мобільний телефон «Iphone 6», в кількості двох штук, в корпусі чорного та сірого кольору;

· мобільний телефон «Iphone 16Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 , у чохлі сіро-чорного кольору, які поміщено до спец пакету PSP 3411254;

· банківські картки: - «ОщадБанк» НОМЕР_8 ; - «ПриватБанк» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - «РайффайзенБанк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які поміщено до спец пакету PSP 2286914;

· пристрої для зберігання інформації, в кількості двох штук, WD Elements та Leager, які поміщено до спец пакету PSP 2286912;

· системний блок «Deep Cool» та блок живлення до нього, які поміщено до поліетиленового пакету і скріплено пломбою, жовтого кольору, В445439;

· кардхолдер «Київстар»; кардхолдер із сім-картою «Київстар»; дві сім-карти «Водафон»; стартовий пакет з картхолдером для сім-карти «Київстар», в кількості дев`яти штук; два картхолдери «Київстар»; стартові пакети Водафон, з картхолдерами, сім-картками, в кількості сім штук; стартові пакети Водафон, з картхолдерами, без сім-карток, в кількості двох штук; картхолдери «Лайфсел», у стартових пакетах з сім-картками, в кількості сім штук; банківські картки «ПУМБ»: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; «ПриватБанк»: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; «ОщадБанк»: НОМЕР_28 ; «РайффайзенБанк»: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які поміщено до спец пакету WAR 1627539;

· предмети, зовні схожі на грошові кошти, номіналом п`ять доларів США, в сумі десять доларів США; номіналом десять доларів США, в сумі сімдесят доларів США; двадцять доларів США, в сумі чотириста сорок доларів США; п`ятдесят доларів США, на суму дві тисячі доларів США; сто доларів США, на суму тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят доларів США; номіналом п`ять євро, в сумі п`ять євро; десять євро, в сумі сорок євро; двадцять євро, в сумі чотириста вісімдесят євро; п`ятдесят євро, в сумі три тисячі чотириста євро; сто євро, в сумі три тисячі сімсот євро; номіналом 20 гривень, в сумі дев`ятсот сімдесят гривень; п`ятдесят гривень, в сумі дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень; 100 гривень, в сумі п`ятдесят дев`ять тисяч двісті гривень; двісті гривень, в сумі двісті сорок дев`ять тисяч сімсот гривень; п`ятсот гривень, в сумі один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч гривень; номіналом одна тисяча гривень, в сумі один мільйон триста п`ятнадцять тисяч гривень; двісті гривень, в сумі чотириста гривень, які поміщено до спец пакету QYH 0037771;

· лічильник банкнот Glory model GFS-220-C, № GFS220NCN035996, та кабель живлення до нього, поміщено до поліетиленового пакету і скріплено пломбою, жовтого кольору, В445440.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт стверджує, що майно, вилучене 28 жовтня 2025 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яким фактично користуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, прокурор зазначає, що санкція ч. 5 ст. 190 КК України передбачає конфіскацію майна, що є додатковою підставою для накладення арешту на майно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, пояснення представників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001762, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2025 року за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_11

28 жовтня 2025 року в період часу з 17 год. 22 хв. до 21 год. 50 хв. слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК з метою врятування майна, а саме речових доказів, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, а також інших предметів, на яких може міститись інформація щодо протиправних дій чи відомості про вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користуються ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме:

· мобільний телефон «Iphone 16 Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

· мобільний телефон «Тесnо», у корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

· мобільний телефон «Тесnо», у корпусі темно-синього кольору, у вимкненому стані;

· мобільний телефон «Iphone 6 S», у вимкненому стані, у кількості шести штук;

· мобільний телефон «Iphone 6», в кількості двох штук, в корпусі чорного та сірого кольору;

· мобільний телефон «Iphone 16Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 , у чохлі сіро-чорного кольору, які поміщено до спец пакету PSP 3411254;

· банківські картки: - «ОщадБанк» НОМЕР_8 ; - «ПриватБанк» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - «РайффайзенБанк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які поміщено до спец пакету PSP 2286914;

· пристрої для зберігання інформації, в кількості двох штук, WD Elements та Leager, які поміщено до спец пакету PSP 2286912;

· системний блок «Deep Cool» та блок живлення до нього, які поміщено до поліетиленового пакету і скріплено пломбою, жовтого кольору, В445439;

· кардхолдер «Київстар»; кардхолдер із сім-картою «Київстар»; дві сім-карти «Водафон»; стартовий пакет з картхолдером для сім-карти «Київстар», в кількості дев`яти штук; два картхолдери «Київстар»; стартові пакети Водафон, з картхолдерами, сім-картками, в кількості сім штук; стартові пакети Водафон, з картхолдерами, без сім-карток, в кількості двох штук; картхолдери «Лайфсел», у стартових пакетах з сім-картками, в кількості сім штук; банківські картки «ПУМБ»: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; «ПриватБанк»: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; «ОщадБанк»: НОМЕР_28 ; «РайффайзенБанк»: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які поміщено до спец пакету WAR 1627539;

· предмети, зовні схожі на грошові кошти, номіналом п`ять доларів США, в сумі десять доларів США; номіналом десять доларів США, в сумі сімдесят доларів США; двадцять доларів США, в сумі чотириста сорок доларів США; п`ятдесят доларів США, на суму дві тисячі доларів США; сто доларів США, на суму тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят доларів США; номіналом п`ять євро, в сумі п`ять євро; десять євро, в сумі сорок євро; двадцять євро, в сумі чотириста вісімдесят євро; п`ятдесят євро, в сумі три тисячі чотириста євро; сто євро, в сумі три тисячі сімсот євро; номіналом 20 гривень, в сумі дев`ятсот сімдесят гривень; п`ятдесят гривень, в сумі дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень; 100 гривень, в сумі п`ятдесят дев`ять тисяч двісті гривень; двісті гривень, в сумі двісті сорок дев`ять тисяч сімсот гривень; п`ятсот гривень, в сумі один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч гривень; номіналом одна тисяча гривень, в сумі один мільйон триста п`ятнадцять тисяч гривень; двісті гривень, в сумі чотириста гривень, які поміщено до спец пакету QYH 0037771;

· лічильник банкнот Glory model GFS-220-C, № GFS220NCN035996, та кабель живлення до нього, поміщено до поліетиленового пакету і скріплено пломбою, жовтого кольору, В445440.

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 від 28 жовтня 2025 року приведене вище майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів.

07 листопада 2025 року (клопотання датоване 29 жовтня 2025 року) прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 28 жовтня 2025 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме на:

· мобільний телефон «Iphone 16 Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

· мобільний телефон «Тесnо», у корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

· мобільний телефон «Тесnо», у корпусі темно-синього кольору, у вимкненому стані;

· мобільний телефон «Iphone 6 S», у вимкненому стані, у кількості шести штук;

· мобільний телефон «Iphone 6», в кількості двох штук, в корпусі чорного та сірого кольору;

· мобільний телефон «Iphone 16Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 , у чохлі сіро-чорного кольору, які поміщено до спец пакету PSP 3411254;

· банківські картки: - «ОщадБанк» НОМЕР_8 ; - «ПриватБанк» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - «РайффайзенБанк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які поміщено до спец пакету PSP 2286914;

· пристрої для зберігання інформації, в кількості двох штук, WD Elements та Leager, які поміщено до спец пакету PSP 2286912;

· системний блок «Deep Cool» та блок живлення до нього, які поміщено до поліетиленового пакету і скріплено пломбою, жовтого кольору, В445439;

· кардхолдер «Київстар»; кардхолдер із сім-картою «Київстар»; дві сім-карти «Водафон»; стартовий пакет з картхолдером для сім-карти «Київстар», в кількості дев`яти штук; два картхолдери «Київстар»; стартові пакети Водафон, з картхолдерами, сім-картками, в кількості сім штук; стартові пакети Водафон, з картхолдерами, без сім-карток, в кількості двох штук; картхолдери «Лайфсел», у стартових пакетах з сім-картками, в кількості сім штук; банківські картки «ПУМБ»: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; «ПриватБанк»: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; «ОщадБанк»: НОМЕР_28 ; «РайффайзенБанк»: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які поміщено до спец пакету WAR 1627539;

· предмети, зовні схожі на грошові кошти, номіналом п`ять доларів США, в сумі десять доларів США; номіналом десять доларів США, в сумі сімдесят доларів США; двадцять доларів США, в сумі чотириста сорок доларів США; п`ятдесят доларів США, на суму дві тисячі доларів США; сто доларів США, на суму тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят доларів США; номіналом п`ять євро, в сумі п`ять євро; десять євро, в сумі сорок євро; двадцять євро, в сумі чотириста вісімдесят євро; п`ятдесят євро, в сумі три тисячі чотириста євро; сто євро, в сумі три тисячі сімсот євро; номіналом 20 гривень, в сумі дев`ятсот сімдесят гривень; п`ятдесят гривень, в сумі дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень; 100 гривень, в сумі п`ятдесят дев`ять тисяч двісті гривень; двісті гривень, в сумі двісті сорок дев`ять тисяч сімсот гривень; п`ятсот гривень, в сумі один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч гривень; номіналом одна тисяча гривень, в сумі один мільйон триста п`ятнадцять тисяч гривень; двісті гривень, в сумі чотириста гривень, які поміщено до спец пакету QYH 0037771;

· лічильник банкнот Glory model GFS-220-C, № GFS220NCN035996, та кабель живлення до нього, поміщено до поліетиленового пакету і скріплено пломбою, жовтого кольору, В445440.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року у задоволенні зазначеного клопотання прокурора було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні приведеного клопотання прокурора, внесеного в межах кримінального провадження № 0001762, про накладення арешту на вказане у ньому майно, вилучене 28 жовтня 2025 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яким фактично користуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_9 , представника ОСОБА_15 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до висновку про відсутність достатніх доказів та правових підстав для накладення арешту на майно, вилучене 28 жовтня 2025 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користуються ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а саме на:

· мобільний телефон «Iphone 16 Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

· мобільний телефон «Тесnо», у корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

· мобільний телефон «Тесnо», у корпусі темно-синього кольору, у вимкненому стані;

· мобільний телефон «Iphone 6 S», у вимкненому стані, у кількості шести штук;

· мобільний телефон «Iphone 6», в кількості двох штук, в корпусі чорного та сірого кольору;

· мобільний телефон «Iphone 16Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 , у чохлі сіро-чорного кольору, які поміщено до спец пакету PSP 3411254;

· банківські картки: - «ОщадБанк» НОМЕР_8 ; - «ПриватБанк» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - «РайффайзенБанк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які поміщено до спец пакету PSP 2286914;

· пристрої для зберігання інформації, в кількості двох штук, WD Elements та Leager, які поміщено до спец пакету PSP 2286912;

· системний блок «Deep Cool» та блок живлення до нього, які поміщено до поліетиленового пакету і скріплено пломбою, жовтого кольору, В445439;

· кардхолдер «Київстар»; кардхолдер із сім-картою «Київстар»; дві сім-карти «Водафон»; стартовий пакет з картхолдером для сім-карти «Київстар», в кількості дев`яти штук; два картхолдери «Київстар»; стартові пакети Водафон, з картхолдерами, сім-картками, в кількості сім штук; стартові пакети Водафон, з картхолдерами, без сім-карток, в кількості двох штук; картхолдери «Лайфсел», у стартових пакетах з сім-картками, в кількості сім штук; банківські картки «ПУМБ»: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; «ПриватБанк»: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; «ОщадБанк»: НОМЕР_28 ; «РайффайзенБанк»: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які поміщено до спец пакету WAR 1627539;

· предмети, зовні схожі на грошові кошти, номіналом п`ять доларів США, в сумі десять доларів США; номіналом десять доларів США, в сумі сімдесят доларів США; двадцять доларів США, в сумі чотириста сорок доларів США; п`ятдесят доларів США, на суму дві тисячі доларів США; сто доларів США, на суму тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят доларів США; номіналом п`ять євро, в сумі п`ять євро; десять євро, в сумі сорок євро; двадцять євро, в сумі чотириста вісімдесят євро; п`ятдесят євро, в сумі три тисячі чотириста євро; сто євро, в сумі три тисячі сімсот євро; номіналом 20 гривень, в сумі дев`ятсот сімдесят гривень; п`ятдесят гривень, в сумі дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень; 100 гривень, в сумі п`ятдесят дев`ять тисяч двісті гривень; двісті гривень, в сумі двісті сорок дев`ять тисяч сімсот гривень; п`ятсот гривень, в сумі один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч гривень; номіналом одна тисяча гривень, в сумі один мільйон триста п`ятнадцять тисяч гривень; двісті гривень, в сумі чотириста гривень, які поміщено до спец пакету QYH 0037771;

· лічильник банкнот Glory model GFS-220-C, № GFS220NCN035996, та кабель живлення до нього, поміщено до поліетиленового пакету і скріплено пломбою, жовтого кольору, В445440, виходячи з того, що стороною обвинувачення не доведено законних правових підстав для арешту майна і розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначив, що відсутні підстави відповідності такого майна вимогам ст. 98 КПК України.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Цих вимог прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, не дотримався.

Так, посилаючись у клопотанні, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, регламентованим ст. 98 КПК України, прокурор повинен був зібрати та надати слідчому судді достатні на цьому етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку.

Між тим, жодних належних та допустимих доказів цьому в клопотанні про арешт майна і в матеріалах, які додані до клопотання, не міститься, тобто в матеріалах провадження відсутні відомості, які б давали розумні підстави та підозри вважати, що майно, вилучене 28 жовтня 2025 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Зокрема, хоча в наданих до суду матеріалах і є наявною постанова слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 від 28 жовтня 2025 року про визнання майна, вилученого 28 жовтня 2025 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , речовими доказами у кримінальному провадженні, однак з огляду на цю постанову органу досудового розслідування таке визнання зазначеного майна речовим доказом у кримінальному провадженні носить сугубо формальний характер, оскільки в даному процесуальному документі взагалі не визначено, якому чи яким критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, відповідає це майно, а висловлено фактично лише припущення, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом. Жодного обґрунтування таким висновкам слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 у своїй постанові не привела. Не приведено такого обґрунтування і в клопотанні прокурора про арешт майна та в апеляційній скарзі того ж прокурора.

Отже, стороною обвинувачення не доведено наявності правових підстав для арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.

До того ж, саме клопотання прокурора про арешт майна не містить даних, яким чином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, за якими здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також із наведеного клопотання неможливо визначити ім`я та дату народження ОСОБА_16 , зокрема, в мотивувальній частині клопотання він значиться як ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в прохальній частині - як ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час, з договору № 149/28-10-2025 від 28 жовтня 2025 року про надання правової допомоги (а. с. 152) вбачається, що цей договір був укладений між АО «ТОП ДЕФЕС» з однієї сторони і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншої сторони, тобто в обох випадках інформація в клопотанні прокурора щодо особи ОСОБА_16 приведена невірно. Звертає на себе увагу і допущена помилка в прізвищі ОСОБА_10 , а саме на аркуші п`ятому клопотання він спочатку значиться як ОСОБА_19 , а абзацом нижче - як ОСОБА_20 .

Що стосується посилання прокурора в апеляційній скарзі на санкцію ч. 5 ст. 190 КК України, яка передбачає конфіскацію майна та є, на його думку, додатковою підставою для накладення арешту на майно, то по-перше, така мета арешту майна у відповідному клопотанні не визначалася, а по-друге, арешт з метою конфіскації майна як виду покарання може бути накладений, згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, лише на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_11 жодного із наведених статусів у кримінальному провадженні не мають, а тому арешт на їх майно з цією метою не може бути накладено.

Таким чином, доводи автора апеляції про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді є непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 28 жовтня 2025 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме на:

· мобільний телефон «Iphone 16 Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

· мобільний телефон «Тесnо», у корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

· мобільний телефон «Тесnо», у корпусі темно-синього кольору, у вимкненому стані;

· мобільний телефон «Iphone 6 S», у вимкненому стані, у кількості шести штук;

· мобільний телефон «Iphone 6», в кількості двох штук, в корпусі чорного та сірого кольору;

· мобільний телефон «Iphone 16Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 , у чохлі сіро-чорного кольору, які поміщено до спец пакету PSP 3411254;

· банківські картки: - «ОщадБанк» НОМЕР_8 ; - «ПриватБанк» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - «РайффайзенБанк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які поміщено до спец пакету PSP 2286914;

· пристрої для зберігання інформації, в кількості двох штук, WD Elements та Leager, які поміщено до спец пакету PSP 2286912;

· системний блок «Deep Cool» та блок живлення до нього, які поміщено до поліетиленового пакету і скріплено пломбою, жовтого кольору, В445439;

· кардхолдер «Київстар»; кардхолдер із сім-картою «Київстар»; дві сім-карти «Водафон»; стартовий пакет з картхолдером для сім-карти «Київстар», в кількості дев`яти штук; два картхолдери «Київстар»; стартові пакети Водафон, з картхолдерами, сім-картками, в кількості сім штук; стартові пакети Водафон, з картхолдерами, без сім-карток, в кількості двох штук; картхолдери «Лайфсел», у стартових пакетах з сім-картками, в кількості сім штук; банківські картки «ПУМБ»: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; «ПриватБанк»: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; «ОщадБанк»: НОМЕР_28 ; «РайффайзенБанк»: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які поміщено до спец пакету WAR 1627539;

· предмети, зовні схожі на грошові кошти, номіналом п`ять доларів США, в сумі десять доларів США; номіналом десять доларів США, в сумі сімдесят доларів США; двадцять доларів США, в сумі чотириста сорок доларів США; п`ятдесят доларів США, на суму дві тисячі доларів США; сто доларів США, на суму тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят доларів США; номіналом п`ять євро, в сумі п`ять євро; десять євро, в сумі сорок євро; двадцять євро, в сумі чотириста вісімдесят євро; п`ятдесят євро, в сумі три тисячі чотириста євро; сто євро, в сумі три тисячі сімсот євро; номіналом 20 гривень, в сумі дев`ятсот сімдесят гривень; п`ятдесят гривень, в сумі дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень; 100 гривень, в сумі п`ятдесят дев`ять тисяч двісті гривень; двісті гривень, в сумі двісті сорок дев`ять тисяч сімсот гривень; п`ятсот гривень, в сумі один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч гривень; номіналом одна тисяча гривень, в сумі один мільйон триста п`ятнадцять тисяч гривень; двісті гривень, в сумі чотириста гривень, які поміщено до спец пакету QYH 0037771;

· лічильник банкнот Glory model GFS-220-C, № GFS220NCN035996, та кабель живлення до нього, поміщено до поліетиленового пакету і скріплено пломбою, жовтого кольору, В445440, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4