Справа № 632/2511/25
провадження № 1-кс/632/239/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 року слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області,

У С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою зареєстрованою у ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області 25.12.2025 за фактом пошкодження опори лінії електропередач автомобілем ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Центральній, біля будинку 6 в селі Роздолля Лозівського району Харківської області.

Вказане обладнання знаходиться на балансі АТ «Харківобленерго» та обслуговується працівниками Златопільського РЕМ. Внаслідок пошкодження майнаАТ «Харківобленерго» завданий матеріальний збиток на загальну суму 23739,7 гривень.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилався на підстави, викладені у скарзі, пояснив суду, що 24.12.2025 о 0424 годині до відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від диспетчера Златопільського РЕМ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_4 про скоєння пошкодження опори лінії електропередач за адресою: вул. Центральна, с.Роздолля Лозівського р-ну Харківської області, а саме пошкодження автомобілем ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , дерев`яної опори на з/б (залізобетонній) приставці №13; ПЛ (повітряної лінії електропередачі)-0,4 кВ (Талон-повідомлення ЄО №8476 додається).

Перевіркою оперативно-виїздної бригади Златопільського РЕМ (далі ОВБ) було встановлено, що аварійне відключення електроенергії повітряної лінії електропередач по вул. Центральній у с.Роздолля Лозівського р-ну відбулося внаслідок зіткнення автомобіля ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , з дерев`яною опорою на з/б (залізобетонній) приставці №13 ПЛ-0,4кВ від ТП (трансформаторної підстанції )-0309 №2, (інв. №00543383/02). Вказаний автомобіль ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , знаходився на місці пошкодження опори №13, особа, яка скоїла правопорушення на місці події була відсутня.

Пошкоджена опора №13 повітряної лінії електропередачі знаходяться на балансі АТ «Харківобленерго» та обслуговується працівниками Златопільського РЕМ (копія акту інвентаризації ПЛ-0,4кВ від ТП-0309 Ф-2 Златопільського РЕМ від 24.12.2025 додається).

На відновлення належного стану пошкодженого майна товариство змушене відволікати кошти, передбачені та сплановані на закупівлю нового або ремонт діючого обладнання, яке призначене забезпечувати належний рівень систем енергопостачання Харківської області в умовах військового стану.

Завданий матеріальний збиток на відновлення після пошкодження повітряної лінії електропередач складає 23739,7 гривень, згідно кошторису №572/5243 від 24.12.2025, (копія кошторису на відновлення додається, у зв`язку із чим начальник Златопільського РЕМ АТ «Харківобленерго» в той же день звернувся з відповідною заявою про вчинення злочину до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Проте, відповідальною посадовою особою ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, станом на 29.12.2025, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР не надано, а тому він вбачає бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, а саме: внести відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просив скаргу задовольнити.

Відповідально посадова особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Керівництвом ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області на запит суду було надано копію матеріалу, який 24.12.2025 було зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області під № 8474.

В розумінні ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу з додатками та надані письмові матеріали, дійшов наступного.

Зі змісту скарги фактично вбачається нездійснення процесуальних дій відповідальною посадовою особою ВП № 1 Лозівського РВП в Харківській області, які він мав здійснити у визначений законом час.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що 24.12.2025 в ЖЄО заяв і повідомлень ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області під № 8476 було зареєстровано заяву диспетчера Златопільського РЕМ АТ «Харківобленерго» з якої вбачається, що 24.12.2025 на спеціальний номер 102 надійшло повідомлення від диспетчера ОСОБА_4 про те, що за адресою вул. Центральна, с.Роздолля Лозівського р-ну Харківської області о 0247 годині автівкою ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , пошкоджено опору лінії електропередач.

Начальник Златопільського РЕМ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_5 25.12.2025, в доповнення до заяви від 24.12.2025, до ВП № 1 Лозівськуого РВП надіслав акт інвентаризації та кошторис на відновлення після пошкодження.

За зазначеною заявою диспетчера Златопільського РЕМ відомості до ЄРДР протягом 24 годин не внесено.

Дослідженням матеріалу ЖЕО вбачається, що заява про кримінальне правопорушення була прийнята ВП № 1 Лозівськуого РВП ГУНП в Харківській області та була допитана у якості свідка жителька села ОСОБА_6 , яка бачила автомобіль, який в`їхав в опору. З рапорта інспектора СРПП вбачається, що встановити власника автомобіля не виявилося можливим, у зв`язку із чим підстав для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР недостатньо.

Згідно з статтею 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим, ч. 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки інформація, викладена в заяві, вимагає ретельної перевірки умислу вчиненого, підстав та наслідків, то на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання відповідальних осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, в порядку ст. 214 КПК України, за заявою диспетчера Златопільського РЕМ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_4 , зареєстрованою у ВП № 1 Лозівського РВП в Харківській області 24.12.2025 за фактом пошкодженняопори лінії електропередач автомобілем ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Центральній, біля будинку 6 в селі Роздолля Лозівського району Харківської області, вирішити питання про початок досудового розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Повідомити суд про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1