Справа № 577/7136/25
Провадження № 1-кп/577/586/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 30 серпня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2025 року від прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 146 ч. 2 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2025 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників питання підсудності даного провадження Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Прокурор вважає, що справа підсудна Конотопському міськрайонного суду Сумської області, оскільки кримінальні правопорушення були закінчені на території м. Конотоп Сумської області.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 вважає, що справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, оскільки кримінальні правопорушення були вчинені в м. Глухів Сумської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, також вважають, що справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, оскільки кримінальні правопорушення були вчинені в м. Глухів Сумської області, просять направити справу до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності відповідно до вимог ст. 32, 34 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, а також у незаконному позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, які відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами та однаковими за тяжкістю.

Зазначені кримінальні правопорушення мають формальний склад і вважаються закінченими з моменту початку руху транспортного засобуз допомогою двигуна чи буксируванням та з моменту фактичного обмеження свободи переміщення потерпілого.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив інкріміновані йому правопорушення на території м. Глухів Сумської області.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 30 серпня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 146 ч. 2 КК України, підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 30 серпня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для підготовки подання та направлення до Сумського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1