Справа № 683/1954/25
УХВАЛА
18 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань
м. Старокостянтинів об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року об`єднано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Просив викликати та допитати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під варту обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки такий закінчується 22 вересня 2025 року. Зазначав, що до цього часу розгляд справи завершити неможливо, не зменшились ризики, визначені ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, продовжити вчиняти нові злочини.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, в попередній судових засіданнях зазначали, що цивільний позов заявляти не бажають.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та виклику заявлених прокурором свідків. Просять змінити обвинуваченій запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ризики, заявлені прокурором перестали існувати. Обвинувачена також вказувала, що злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України вона вчинила до 24 червня 2025 року, коли їй було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, тобто його умови не порушувала.
Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд уважає, що обвинуваченій у слід продовжити строку тримання під вартою.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились й більш м`які запобіжні заходи не забезпечать її належної процесуальної поведінки та виконання нею процесуальних рішень по справі. Обраний відносно неї запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке їй інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, не одружена, раніше судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які забезпечили б їй належну процесуальну поведінку.
Зазначені обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1,4 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, які прокурором доведені.
Крім того, 24 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Старокостянртинівського районного суду їй було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, однак ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 29 червня 2025 року злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 25 липня 2025 року їй змінено запобіжний захід на тримання під вартою.
За таких обставин уважаю, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, а тому їй слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 16 листопада 2025 року включно.
Клопотаня прокурора та сторони захисту про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.314-316, ст. 331, ст. 372 КПК України,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9) на 14 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року.
У судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, доставити обвинувачену.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 16 листопада 2025 року включно.
У задоволенні клопотання сторонни захисту про зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд;
- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон до відповідного органу;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: