Провадження № 1-кс/643/5734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця» в особі ХКЛ ЗТ № 1 філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця» за довіреністю ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 представник АТ «Укрзалізниця» звернулася до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова із вказаним клопотанням, у якому просить:

скасувати арешт на майно системний блок AMD AMD F6 7480 4 Gb HDD SATA III 500 Gb, інвентарний № 278, належне Акціонерному товариству «Українська залізниця» (, адреса: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 9) в особі Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: м. Харків, пров. Ігоря Остаповича, 5; числовий код виробничого підрозділу: 607).

зобов`язати слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Харківській області повернути системний блок AMD AMD F6 7480 4 Gb HDD SATA III 500 Gb, інвентарний № 278, власнику: Акціонерному товариству «Українська залізниця» (АТ «Укрзалізниця»), (03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, 5, Код ) в особі філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» (03049, м.Київ, пр-т Повітряних сил, 9, ) в особі Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» (61103, м. Харків, провулок Ігоря Остаповича, 5, ; числовий код виробничого підрозділу: 607).

В обґрунтування клопотання зазначено, що потреба у такому арешті відпала.

13.10.2025 до суду від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява, в якій зазначено про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту. На теперішній час, проведено огляд вилученого в ХКЛ ЗТ № 1 філії «ЦОЗ» АТ «Укразалізниця» майна, а саме системного блоку AMD F6 7480 4 Gb HDD SATA III 500 Gb, інвентарний № 278 за наслідком чого не отримані відомості, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Також зазначено про розгляд справи без участі прокурора.

13.10.2025 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Учасники провадження та власник майна у судове засідання не з`явилися, відтак, фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора з додатками, встановив таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 у справі № 643/8645/25 накладено арешт на системний блок чорного кольору з написом «FrimeCom», а також биркою з написами «6 каб. Сист. Блок 278», що належить Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1 Філії «Центру охорони здоров?я» АТ «Українська залізниця № 1».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту з вказаного майна, а також з метою захисту прав власника на вільне володіння та користування своєю власністю, слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність арешту відпала, отже арешт має бути скасований.

Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02.06.2025 у справі № 643/8645/25 на системний блок чорного кольору з написом «FrimeCom», а також биркою з написами «6 каб. Сист. Блок 278».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5