У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінальної провадження №000919 внесеного до ЄРДР від 10.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні підрозділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000919 від 10.12.2012 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2012 у період часу з 15.15 год. до 16.15 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме: автомобілем «Форд фокус» білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. якого НОМЕР_1 , вартістю 145 000 гривень, завдавши значної матеріальної шкоди потерпілій.

09.12.2012 року прийнято заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 09.12.2012 року було проведено огляд місця події згідно якого 09.12.2012 року у період часу з 17.35 год. до 17.55 год. проведено огляд ділянки місцевості розміром приблизно 2*2 за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно пояснень потерпілої ОСОБА_7 знаходився її викрадений автомобіль.

Крім того, 11.12.2012 року допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка дала покази,

що 09.12.2012 року приблизно о 15.45 год. вона на своєму автомобілі приїхала за адресою:

АДРЕСА_1 та залишила її на автостоянці, після чого зачинивши його віддала ключі від автомобіля своєму другові ОСОБА_8 , а останній, відповідно, поклав ключі від її автомобіля у свій транспортний засіб який припаркував поруч із її автомобілем. Після цього потерпіла ОСОБА_6 та її знайомий ОСОБА_9 пішли кататись на лижах, а, повернувшись на автостоянку орієнтовно о 16.15 год. виявили відсутність автомобіля потерпілої ОСОБА_5 .

Крім того, 09.12.2012 року Солом`янським РУГУМВС України в місті Києві виставлено орієнтування на розшук автомобіля, належного потерпілій ОСОБА_6 , а саме: «Форд фокус» білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. якого НОМЕР_1 .

Крім того, 22.02.2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав покази, що йому невідомо, хто може бути причетним до незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме: автомобілем «Форд фокус» білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. якого НОМЕР_2 .

Крім того, 22.02.2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав покази, що протягом трьох років заробляє на життя тим, що збирає пляшки поблизу автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 і йому невідомо, хто може бути причетним до незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме: автомобілем «Форд фокус» білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. якого НОМЕР_1 .

Крім того, 11.12.2012 повторно допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 яка дала додаткові покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відносно неї.

Крім того, 17.12.2012 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав покази, що помітив як за автомобілем потерпілої двоє невідомих йому чоловіків ходили по парковці, а ще один чоловік сидів в автомобілі «Volkswagen Transporter», який їхав за машиною потерпілої ОСОБА_6 та повідомив прикмети зовнішності останніх.

Також 14.12.2012, 15.03.2013, 04.04.2024, 29.06.2025 слідчими СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України).

У той же час, слідчими СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві за погодженням прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва спрямовувались клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Солом`янського районного суду м. Києва на предмет надання дозволу на отримання в операторів мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту.

Досудове розслідування проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тобто повідомлення про підозру в межах вказаного провадження не здійснювалось.

Санкцією ч. 2 ст. 289 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким злочином

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплив 09.12.2022 року.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення статті 49 КК України, оскільки станом на дату подання клопотання минуло понад 10 років, при цьому, повідомлення про підозру не здійснено жодній особі, тобто особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала із наведених в самому клопотанні підстав та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторону обвинувачення та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на дату подання клопотання минуло понад

10 років, при цьому, повідомлення про підозру не здійснено жодній особі, тобто особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити подання прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінальної провадження №000919 внесеного до ЄРДР від 10.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 36, 49, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №000919 внесеного до ЄРДР від 10.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1