Справа № 496/5396/25
Провадження № 1-кп/496/630/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 13.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці лютого 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в Територіальному сервісному центрі МВС №5152 (далі - ТСЦ №5152) за адресою: м. Одеса, Київське шосе, буд. 27А (що відноситься до Усатівської ОТГ Одеського району, Одеської області), не зміг взяти талон в системі керування чергою для здійснення перереєстрації автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який мав намір придбати.

Разом з цим, на виході з ТСЦ №5152 ОСОБА_6 зустрів раніше невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що для безперешкодного здійснення перереєстрації транспортного засобу, обходу та прискорення встановленої чинним законодавством процедури, необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі від 4 до 6 тисяч гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ № 5152.

ОСОБА_6 , будучи переконаним, у тому числі у зв`язку із неможливістю отримання електронного талону на обслуговування у ТСЦ №5152, що за інших умов він не здійснить державну перереєстрацію транспортного засобу, з вимогою чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який у ході досудового розслідування встановлений, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодився.

26 березня 2025 року ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути до ТСЦ № 5152 за адресою: м. Одеса, Київське шосе, буд. 27А, для передачі неправомірної вигоди у розмірі приблизно 5 тисяч гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ № 5152 за здійснення державної перереєстрації автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 мав намір придбати, а також надіслати у месенджері «Viber» фотографії довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспорта громадянина України ОСОБА_6 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «HYUNDAY SONATA», що належав ОСОБА_8 та який ОСОБА_6 хотів придбати.

Після цього, 27.03.2025, ОСОБА_6 з власного мобільного телефону за допомогою месенджера «Viber» відправив вищевказані фотографії ОСОБА_4 .

Надалі не пізніше 13 години 00 хвилин 27.03.2028 ОСОБА_4 самостійно, за відсутності покупця транспортного засобу ОСОБА_6 та продавця ОСОБА_8 , прибув у приміщення ТСЦ № 5152 за адресою: м. Одеса, Київське шосе, буд. 27А.

Після цього, посадовими особами ТСЦ № 5152 27.03.2025 з 13 години 37 хвилин до 15 години 14 хвилин всупереч вимогам п. 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів розпочато перереєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI SONATA», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з порушенням процедури державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановленої чинним законодавством.

28 березня 2025 року в точно невстановлений час, але не пізніше 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 прибув до приміщення ТСЦ № 5152 за адресою: м. Одеса, Київське шосе, буд. 27А. та передав ОСОБА_4 довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виготовлення ним копій документів, необхідних для здійснення перереєстрації автомобіля.

При цьому, ОСОБА_6 вказані документи посадовим особам ТСЦ № 5152 не надавав, особистої участі під час здійснення реєстраційних дій з автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 не брав.

Водночас, посадові особи ТСЦ № 5152 28.03.2025 у період часу з 11 години 46 хвилин до 12 години 37 хвилин, всупереч вимогам п. 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, здійснили перереєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з порушенням процедури державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановленої чинним законодавством.

Після чого, ОСОБА_4 28.03.2025 в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 години 18 хвилин передав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та отримав від нього неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 7100 (семи тисяч ста) гривень за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ №5152, за успішну перереєстрацію автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , після чого був затриманий представниками правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив у своїх показаннях обставини, викладені в обвинувальному акті, про вчинені дії жалкує та щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, неодружений, на наркологічному обліку не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням характеру і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку про те, що він не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити кримінальне покарання, не пов`язане з триманням під вартою, передбачене санкцією ч. 2 ст.369-2 КК України у виді штрафу.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2025 у справі № 752/7527/25 (провадження № 1-кс/752/2888/25) застосовано відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Одночасно обрано ОСОБА_4 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

На виконання цієї ухвали 31.03.2025 року заставодавцем ОСОБА_9 внесено на рахунок ТУ ДСА України м. Києві заставу в розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень (квитанція №16 від 31.03.2025 року).

З цього часу згідно із ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави діяв упродовж досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, обвинуваченим не порушувався, підстави для звернення застави у дохід держави відсутні.

Суд дійшов висновку, що запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді застави підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу слід повернути заставодавцеві.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна - відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65-69, 369-2 КК України ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.04.2025 року (справа № 752/7074/25, провадження № 1-кс/752/2953/25), від 07.04.2025 року (справа № 752/7074/25, провадження № 1-кс/752/2951/25), від 07.04.2025 року (справа № 752/7074/25, провадження № 1-кс/752/2949/25), від 07.04.2025 року (справа № 752/7074/25, провадження № 1-кс/752/2950/25), від 07.04.2025 року (справа № 752/7074/25, провадження № 1-кс/752/2952/25) - скасувати.

Речові докази, вилучені 28.03.2025 року під час проведення огляду у приміщенні кафе «Coffe and Hotdog», розташованому в приміщенні за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 27А, та арештовані на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання,

- мобільний телефон марки SAMSUNG, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон NOKIA ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8

після набрання вироком суду законної сили повернути ОСОБА_4 .

Купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії ЕБ 1030422, БП 6948163, БМ 8568487, ВУ2620798, ГП0569507, АП8342943, ГП7949228, ГС03101100, які були вручені заявнику ОСОБА_6 в рамках протоколу ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 28.03.2025 та виділені ДВБ НП України для забезпечення оперативно-розшукової діяльності, передбачені асигнуваннями загального фонду державного бюджету -повернути ДВБ НП України.

Грошові кошти у сумі 7005 Євро, вилучені у ОСОБА_4 в ході затримання та під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, на які ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт, - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили.

Грошові кошти у сумі 67091 доларів США, вилучених у ОСОБА_4 в ході затримання та під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, на які ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт, - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили.

Грошові кошти у сумі 65503,50 грн, вилучені у ОСОБА_4 в ході затримання та під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, на які ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт, - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили.

Грошові кошти у сумі 1000 фунтов стерлінгів та 1000 швейцарських франків, вилучені у ОСОБА_4 під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, на які ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт, - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили.

Змив з мобільного телефону Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 марлевим тампоном, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих, - знищити.

Чотири квитанції, сумку чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та ключ від автомобіля «Mini», на які ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду накладено арешт, надані ОСОБА_4 під розписку на зберігання, залишити ОСОБА_4 .

Речові докази, вилучені в ході обшуку 28.03.2025 року за місцем роботи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Одеса, Київське шосе, будинок 27А, де здійснює свою діяльність територіальний сервісний центр № 5152 (на правах відділу м. Одеса) регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) та на які ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HYUNDAY SONATA», 2013 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 ;

- заява № від 28.03.2025 про проведення операції «315-Перереєстрація ТЗ на нов. власн. по договору укладеному в ТСЦ» і надати платні послуги згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 р., №795 та Наказу МВС України від 10.02.2012 р. №103, від імені ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 5152/2025/5237051 від 27.03.2025 року, між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець) про передачу у власність транспортного засобу «HYUNDAY SONATA», 2013 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_10 , з підписами від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також адміністратора сервісного центру ТСЦ 5152 та відтиском печатки вказаного ТСЦ, на 1 арк.;

- завірена копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_11 , виданого Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області 10.07.2015, та завірена копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;

- завірена копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_12 , виданого Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.200 (остання цифра зазначена нерозбірливо) та завірена копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №96458104 від 27.03.2025, час 13:28:37, на 1 арк.;

- витяг з відомчої бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;

- інформація з Єдиного реєстру боржників відносно фізичної особи з РНОКПП НОМЕР_13 , на 1 арк.;

- витяг з банку даних Інтерполу за VIN=KMHEC41 LBEA602263, на 1 арк.

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН216058 від 28.03.2025, від платника/ініціатора ОСОБА_6 , на 1 арк.

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН216054 від 28.03.2025, від платника/ініціатора ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- блокнот в обкладинці чорного кольору із рукописним записами;

- заява від імені ОСОБА_8 про прийняття на відповідальне зберігання номерних знаків НОМЕР_9 , на 1 арк.;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН213720 від 27.03.2025, на 1 арк.

- реєстраційний знак НОМЕР_9 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку;

- завірена копія службового посвідчення ПОД №001514 на ім`я адміністратора ТСЦ №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСУ МВС) ОСОБА_10 , на 1 арк.;

- завірена копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 арк.;

- завірена копія паспорту громадянина України та картки платників податків на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.;

- завірена копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.;

- акт приймання-передачі печаток адміністратора ТСЦ №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, на 2 арк.;

- акт приймання-передачі печаток адміністратора ТСЦ №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (адміністратор ОСОБА_11 ) від 03.09.2024, на 1 арк.;

- завірена копія посадової інструкції державного службовця адміністратора територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_13 , на 2 арк.;

- завірена копія наказу №2/30/168-м від 24.05.2024 про призначення ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- завірена копія наказу №2/30/244-м від 13.08.2024 про переведення ОСОБА_11 , на 1 арк.;

- завірена копія наказу №2/30/202-м від 27.07.2024 про призначення ОСОБА_10 , на 1 арк.;

- завірена копія наказу №2/30/49-м від 05.03.2025 про призначення ОСОБА_15 , на 1 арк.;

- завірена копія положення про територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСУ МВС), на 3 арк.;

- завірена копія посадової інструкції державного службовця адміністратора територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_16 , на 2 арк.;

- завірена копія посадової інструкції державного службовця начальника територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_17 , на 2 арк.;

- завірена копія посадової інструкції державного службовця адміністратора територіального сервісного центру №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_18 , на 2 арк.

залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мобільний телефон начальника ТСЦ №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільний телефон «IPHONE 14PRO», в корпусі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_16 , - повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речовий доказ мобільний телефон адміністратора ТСЦ №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме мобільний телефон «XIAOMY14», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , із сім-картками мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_19 , та «Лайфселл» № НОМЕР_20 , - повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Речовий доказ мобільний телефон адміністратора ТСЦ №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який остання добровільно надала під час обшуку, а саме мобільний телефон «IPHONE 14PRO MAX», в корпусі фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_23 , - повернути ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відеореєстратор в корпусі чорного кольору «HIKVISION», серійний номер: F22390760, модель: DS-7616NI-K2, разом з кабелем живлення, вилучені в ході обшуку ТСЦ №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) повернути до ТСЦ №5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС).

Речовий доказ паспорт MAGUARORSZAC, DAVIMOKA ALEKSZANDR, OGYESSZA, 22 JUN 13 22 JUN 23, номер BD 6606874 та картка з такими ж даними № 1- DAVIMOKA ALEKSZANDR, що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучені 28.03.2025 року в ході проведення обшуку за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , - повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази реєстраційний номерний знак НОМЕР_24 , наданий під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5152/2025/5237051 повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили скасувати.

Заставу в сумі 121120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, сплачену за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 31.03.2025 року - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1