Єдиний унікальний номер: 379/2047/25
Провадження № 1-кс/379/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000157, внесеного до ЄРДР 23.10.2025 та розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 126 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

10.11.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157, внесеного до ЄРДР 23.10.2025 та розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 126 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.10.2025 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.10.2025 року в с. Калинове Білоцерківського району Київської області йому наносив удари, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Потерпілою стороною було надано копію довідки №84 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в Об`єднаному відділенні терапевтичного профілю (терапія, неврологія) КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18.10.2025 р. по 27.10.2025 з приводу: ЗЧМТ, струс головного мозку (18.10.2025 р.), забійна рана тім`яної ділянки голови, ПХо забійної рани голови (18.10.2025 р.)., забій, садно обличчя, зміщення мостоподібного комбінованого протезу в ділянці 41, 12 зубів, забій внутрішньої поверхні стегна.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМТВА ТАРАЩАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, внесеного до ЄРДР 23.10.2025 та розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 126 КК України. Вказане підтверджується наявним у матеріалах клопотання витягом з ЄРДР (а.с.4).

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугувала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.10.2025 року в с. Калинове Білоцерківського району Київської області йому наносив удари, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.с.21,22).

З показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 18.10.2025 він перебував на своєму городі. ОСОБА_7 , який йшов від берега, порівнявшись із потерпілим сказав на його адресу непристойні слова з приводу його померлого брата та вдарив потерпілого після чого, почав тікати. Потерпілий пішов за ОСОБА_8 , який у свою чергу побіг, взяв дерев`яну палицю та вдарив потерпілого по голові. ОСОБА_9 дістав газовий балончик, забризкав ним Кучму та викликав поліцію і швидку допомогу (а.с.24-25).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя вважає, що старшим дізнавачем СД доведено наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМТВА ТАРАЩАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.

Вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Керуючись ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", п.5 ч. 2 ст. 131, 132, 159, 162-164, 166 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000157, внесеного до ЄРДР 23.10.2025 та розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 126 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби з усіма наявними рентген знімками, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_5 яка перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДДРИЄМТВА ТАРАЩАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМТВУ ТАРАЩАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 грудня 2025 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_13