Справа № 732/1469/25
Провадження № 1-кс/732/173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Городня-Агро» ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 у справі № 732/1469/25 (провадження 1- кс/732/162/25) про зняття арешту з посівів,

У С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Городня-Агро» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року у справі № 732/1469/25 (провадження 1-кс/732/162/25) в частині накладення арешту на посіви сільськогосподарських культур: кукурудзи та соняшнику, що вирощені на земельних ділянках ТОВ «Городня-Агро» із кадастровими номерами :04:000:0985; :04:000:0606.

Клопотання мотивоване тим, що про існування даної ухвали директор ТОВ «Городня-Агро» дізнався від представників ТОВ «Гетьманське» лише на полі, у зв`язку з чим строк на подання клопотання про встановлення законного володіння врожаєм пропущений з поважних причин. Земельні ділянки, на які накладено арешт на посіви, включає земельні ділянки, якими ТОВ «Городня-Агро» користується на законних підставах, що підтверджується доданими до клопотання документами.

Представник ТОВ «Городня-Агро» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До початку судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника, вимоги, викладені у клопотанні ТОВ «Городня-Агро» підтримує.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та повідомив, що до оскаржуваної ухвали слідчого судді помилково були внесені земельні ділянки із кадастровими номерами, зазначеними у клопотанні, і наразі потреби у їх арешті немає.

Вислухавши начальника сектору дізнання ОСОБА_3 та з`ясувавши позицію представника ТОВ «Городня-Агро», дослідивши зміст клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Встановлено, що відділенням поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року накладено арешт на посіви сільськогосподарських культур: кукурудзи та соняшнику, що вирощені на земельних ділянках із кадастровими номерами :04:000:0118, :04:000:0067, :04:000:0066, :04:000:0209, :04:000:0799, :04:000:0195, :04:000:0196, :04:000:0116, :04:000:0117, :04:000:0189, :04:000:0188, :04:000:0689, :04:000:0136, :04:000:0190, :04:000:0192, :04:000:0126, :04:000:0128, :04:000:0208, :04:000:0203, :04:000:0127, :04:000:0198, :04:000:0613, :04:000:0990, :04:000:0204, :04:000:1001, :04:000:1172, :04:000:1000, :04:000:0135, :04:000:0129, :04:000:1174, :04:000:1173, :04:000:0647, :04:000:1142, :04:000:0065, :04:000:0068, :04:000:0662, :04:000:1071, :04:000:1072, :04:000:0985, :04:000:0606, :04:000:0798, :04:000:1157, :04:000:0199, :04:000:1150, :04:000:0200, :04:000:1154, :04:000:1155, :04:000:0879, :04:000:0206, :04:000:0225, :04:000:1034, :04:000:0999, :04:000:0991, :04:000:0992, :04:000:0993, :04:000:0822, :04:000:0125, :04:000:0885, :04:000:0884, :04:000:0134, :04:000:0213, :04:000:0214, :04:000:1152, :04:000:1156, :04:000:1480, :04:000:0218, шляхом заборони всім юридичним і фізичним особам розпоряджатися, відчужувати і користуватися кукурудзою та соняшником, що вирощені на таких земельних ділянках, до встановлення обставин законності володіння таким урожаєм.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування невідомі особи всупереч встановленому законодавством порядку самовільно заволоділи частиною орендованих ТОВ «Гетьманське» земельних ділянок та засіяли їх сільськогосподарською культурою: соняшником та кукурудзою.

Натомість, із доданих документів вбачається, що частина земельних ділянок із указаними у клопотанні кадастровими номерами знаходяться в оренді у іншого орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю «Городня-Агро».

Так, даними витягу з Державного реєстру речових прав № 118388861 від 26.03.2018 та копією договору оренди землі від 14.03.2018 підтверджено, що земельна ділянка площею 2,4561 га, кадастровий номер :04:000:0985, перебуває у оренді ТОВ «Городня-Агро». Договір укладено на 15 (п`ятнадцять) років, але не більше ніж на строк до моменту отримання власником (власниками) земельної ділянки правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку.

Даними витягу з Державного реєстру речових прав № 118443579 від 26.03.2018 та копією договору оренди землі від 14.03.2018 підтверджено, що земельна ділянка площею 2,8225 га, кадастровий номер :04:000:0606, перебуває у оренді ТОВ «Городня-Агро». Договір укладено на 15 (п`ятнадцять) років, але не більше ніж на строк до моменту отримання власником (власниками) земельної ділянки правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку.

Частина 11 ст. 170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки викладені у клопотанні підстави для скасування арешту на посіви на земельних ділянках із кадастровими номерами, які вказані представником ТОВ «Городня-Агро», старшим начальником сектору дізнання ОСОБА_3 не оспорюються, а також до клопотання додані докази, які підтверджують правомірність та законність користування ТОВ «Городня-Агро», орендованими земельними ділянками, а тому слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання директора ТОВ «Городня-Агро».

Щодо клопотання директора ТОВ «Городня-Агро» ОСОБА_4 щодо поновлення строків на подання клопотання з поважних причин, то слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя може поновити строк на звернення до суду із скаргою за наявністю підстав.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Отже, оцінюючи встановлені фактичні обставини пропуску заявником строку звернення до слідчого судді із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що ТОВ «Городня-Агро» з поважних причин пропустило строк звернення до суду і такий строк підлягає поновленню, оскільки ТОВ «Городня-Агро» як орендар, який у встановленому законом порядку та на підставі укладених договорів правомірно користувався орендованими земельними ділянкам та реалізовував своє законне право відповідно до умов договорів на посіви, вирощені на указаних у клопотанні земельних ділянках, у зв`язку з чим не знав та не міг знати щодо наявності істотних перешкод чи труднощів для своєчасного вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 117, 167, 174-175, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строки на подання клопотання.

Клопотання директора ТОВ «Городня-Агро» ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 у справі № 732/1469/25 (провадження 1-кс/732/162/25) про зняття арешту з посівів, задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року у справі № 732/1469/25 (провадження 1-кс/732/162/25) в частині накладення арешту на посіви, сільськогосподарських культур: кукурудзи та соняшнику, що вирощені на земельних ділянках ТОВ «Городня-Агро» із кадастровими номерами: :04:000:0985; :04:000:0606.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1