Справа № 134/1132/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 08 вересня 2025 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подавала.

В зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року було постановлено застосувати до неї привід у підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року, виконання якого доручено начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Копію вказаної ухвали працівник ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області отримала 09 вересня 2025 року, про що свідчить підпис на супровідному листі, однак ухвала суду про привід обвинуваченої виконана не була, а також не було повідомлено суд про причини її невиконання.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року було постановлено повторно застосувати привід до обвинуваченої у підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року, виконання якого доручено начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

В підготовче судове засідання 16 жовтня 2025 року ОСОБА_4 не з`явилася, а ухвала від 30.09.2025 про застосування до неї приводу через органи поліції виконана не була.

Згідно повідомлення начальника ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яке надійшло до суду 16.10.2025 року, доставити ОСОБА_4 до Крижопільського районного суду не представилося можливим, так як остання перебуває за кордоном, встановити її точне місцезнаходження не представляється можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук, оскільки остання ухиляється від явки до суду і її місце перебування невідоме.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу її місця проживання, вказану в обвинувальному акті, яка повернулася до суду неврученою із відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 ігнорує судові виклики, а її примусовий привід через органи поліції не виконаний.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки, а розглянути кримінальне провадження у її відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити уповноваженим особам ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Про результати розшуку повідомити Крижопільський районний суд Вінницької області.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: