Справа № 152/708/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що у період з 01 березня 2025 року по 27 квітня 2025 року, невідома особа у невідомий спосіб, шляхом здійснення неодноразових, грошових переказів, з її банківської картки емітованої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів, під час дії воєнного стану. У ході слідчо-розшукових заходів встановлено, що грошові кошти знято з банківської картки відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на гр. ОСОБА_4 : «Картка» № НОМЕР_1 . Частину вказаних коштів перераховано власнику карткового рахунку НОМЕР_2 . Відповідно до банківської інформації отриманої у результаті тимчасового доступу, встановлено, що власником вказаного рахунку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також він є власником карткового рахунку НОМЕР_3 на який також здійснено переказ коштів належних ОСОБА_4 ..

Також встановлено, що ОСОБА_5 для входу в систему дистанційного самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовував свій номер телефону НОМЕР_4 . у свою чергу встановлено, що ОСОБА_4 для входу в систему дистанційного самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовувала свій номер телефону НОМЕР_5 .

Факт неправомірного заволодіння коштами ОСОБА_4 , підтверджується показами самої потерпілої та свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також рапортами працівників СКП ВП № 2 Жмеринського РВП про те, що номер телефону НОМЕР_5 на даний час так і належить ОСОБА_7 та вона продовжує ним користуватися. Використовуючи при цьому мобільний термінал IMEI НОМЕР_6 . Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У ході проведення слідчих дій по даному злочину співробітниками поліції встановлено, що причетними до скоєння даного злочину або його свідками можуть бути абоненти, які фіксувалися в контрольному районі протягом відповідного періоду скоєного злочину. В результаті проведених оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення мобільних номерів, якими користувалися вказані особи встановлено наступних абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5

З метою встановлення місця перебування вказаних абонентів та терміналів зв`язку, а саме трафіків з`єднань мобільних номерів, старший слідчий СВ просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Просив в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведені слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що старшим слідчим СВ доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

16 травня 2025 року до ЄРДР за №0000122 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що у період з 01 березня 2025 року по 27 квітня 2025 року, невідома особа у невідомий спосіб, шляхом здійснення неодноразових, грошових переказів, з її банківської картки емітованої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів (а.с.3).

Допитана потерпіла ОСОБА_4 вказала, що з березня 2025 року по 27 квітня 2025 року з її рахунку здійснювалися несанкціоновані нею перекази на загальну суму 340000 грн на невідомий рахунок (а.с.6).

Згідно з копією рапорту номер телефону НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно до копії рапорту номер телефону НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 (а.с.8).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000122, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВГІ ГУНИ у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та містять інформацію про трафіки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_4 мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_5 мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_6 - за період часу з 00-00 год. 01 липня 2023 року по 23-59 год. 24 липня 2025 року, з вказанням ідентифікаційних ознак терміналу абонента (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, які користуються телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ).

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1