Провадження №1-кс/369/2750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000062 від 27.06.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000062 від 27.06.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що у 2008 році ОСОБА_5 в порядку безоплатної приватизації набув у приватну власність земельну ділянку площею 0, 2460 га, що розташована в АДРЕСА_1 . Цільове призначення: для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:052:0034.

Відповідно до протоколу № 538978 проведення електронних торгів, що розміщений на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 17.05.2021 відбулися електронні торги, предметом яких являлася дана земельна ділянка, що в цей день була продана за 851 000 гривень ОСОБА_6 .

Крім того, із вказаного протоколу вбачаються реквізити рахунку продавця: ОСОБА_7 (ПВ), виконавчии? округ - м. Киі?в, номер посвідчення 0008, рахунок отримувача: НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень: № 64524377.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 64524377 приватним нотаріусом ОСОБА_8 зареєстровано виконавче провадження, боржником у якому значиться потерпілий ОСОБА_5 . Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості про те, що ОСОБА_5 являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:052:0034 в розділі обтяжень, яке накладено постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2021, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знято відповідно до постанови про зняття арешту з майна № 64524377 від 20.05.2021, що є номером виконавчого провадження, яке відкрите приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

В подальшому, 23.10.2021 ОСОБА_6 , який діяв на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 3885 від 24.05.2021, вказана земельна ділянка за договором купівлі-продажу, серія та номер: 10016, виданий 23.10.2021, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , була відчужена двом особам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які 27.10.2021 здійснили її поділ на дві окремі земельні ділянки :01:052:5150, площею 0, 123 га, що належить ОСОБА_11 , та :01:052:5151, площею 0, 123 га, що належить ОСОБА_10 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у 2008 року в порядку безоплатної приватизації набув у приватну власність земельну ділянку, площею 0,246 га, з цільовим призначенням для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:052:0034, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У червні 2024 року дізнався про те, що вказана земельна ділянка незаконно вибула з його власності, перейшла у приватну власність іншим особам, в подальшому була поділена на дві окремі земельні ділянки.

Також потерпілий повідомив, що відносно вказаної земельної ділянки :01:052:0034) не вчиняв жодного правочину по її відчуженню, не надавав довіреностей на продаж цієї земельної ділянки, а також не здійснював її поділ. Останньому не відомо, яким чином вказана земельна ділянка вибула з його приватної власності, скоріш за все це відбулося шахрайським чином з боку невідомих йому осіб, які, вочевидь, за підробленими документами здійснили незаконне її «переоформлення» на підставних осіб, а з метою приховування злочинної діяльності здійснили її поділ.

Таким чином, невстановлені особи, спільно з приватним виконавцем ОСОБА_12 , шляхом обману протиправно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :01:052:0034 площею 0,2462 га, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_5 .

Вказане майно визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виконавчого провадження № 64524377 від 20.05.2021, яке відкрите приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що неналежним виконанням службовою особою своїх службових обов`язків, було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю, надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000062 від 27.06.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виконавчого провадження № 64524377 від 20.05.2021, яке відкрите приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Слідчий в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині щодо надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій зазначених в клопотанні документів, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

В частині вимог щодо надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки слідчим всупереч п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого необхідно вилучення саме оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000062 від 27.06.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000062 від 27.06.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виконавчого провадження № 64524377 від 20.05.2021, яке відкрите приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1