Справа № 296/7179/25
Вирок

Іменем України

02 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білка Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ, а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс РФ на територію України.

З метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та ЗС РФ, 07.04.2014 на території Донецької області України створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі - «днр»), а 27.04.2014 на території Луганської області України - терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі - «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та ЗС РФ.

Основними завданнями учасників указаних терористичних організацій є насильницьке повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом застосування зброї, вчинення терористичних актів - здійснення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, загрозу заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, «днр» і «лнр» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями.

Визнання Верховною Радою України «днр» і «лнр» терористичними організаціями, як і численні злочини вчинені їх представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22.07.2014 № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного РФ міжнародного тероризму», схваленій постановою Верховної Ради України від 22.07.2014 № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії РФ та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII.

Отже, Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення «днр» і «лнр» до терористичних організацій, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування, як учасників терористичної організації.

Керівники терористичних організацій «днр» і «лнр» за сприяння та координації представників влади РФ провели фіктивні референдуми про відокремлення Донецької і Луганської областей від України та проголошення їх незалежними «державами».

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької області, громадянами РФ та світовою спільнотою, 19.02.2022 керівником терористичної організації «днр» оголошено загальну мобілізацію на окупованій території Донецької області, а 21.02.2022 РФ визнано «днр» та «лнр» незалежними державами.

22.02.2022 президент РФ направив до ради федерації звернення про використання збройних сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022 о 5 год президентом РФ оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год 10 хв збройними силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, збройні формування РФ, іррегулярні незаконні збройні формування та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані РФ (далі - військові формування РФ), сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено до 07.08.2025 відповідними Указами Президента України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 14.03.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №74, ОСОБА_9 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

29.04.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №122, ОСОБА_9 залучено до складу сил і засобів, для здійснення заходів із забезпечення Національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ЗС РФ, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупуванні військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, ОСОБА_9 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 виконував службові обов`язки на території Покровського району Донецької області до 11.06.2024.

Водночас, ОСОБА_9 , будучи громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішив взяти участь у бойових діях на боці ворога - держави-агресора РФ, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, не пізніше 30.09.2024, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи вищевикладені обставини та злочинний характер своїх дій, ОСОБА_9 погодився проходити військову службу у ЗС РФ.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 добровільно вступив до складу «добровольческого отряда им. максима кривоноса» т.зв. «днр» для прийняття участі у штурмових діях проти Сил оборони України, взявши для цього позивний « ОСОБА_10 ».

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у період з 06.03.2025 по 10.03.2025 ОСОБА_9 у складі «добровольческого отряда им. максима кривоноса» т.зв. «днр» приймав участь у бойових діях проти Сил оборони України на лінії бойових зіткнень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, та за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений ОСОБА_9 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 надала показання, що обвинувачений ОСОБА_9 є братом її чоловіка. З ОСОБА_9 практично не спілкувалась. Знає, що він після початку повномасштабного вторгнення рф був мобілізований у Збройні Сили України. Від представників ТЦК дізналася, що ОСОБА_9 зник. Де наразі перебуває ОСОБА_9 не знає. Чи отримують рідні ОСОБА_9 допомогу невідомо.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відмовилися надавати показання у відповідності до ст. 63 Конституції України, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 є їх близьким родичем.

Судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, а також проведено демонстрацію відеозаписів на підтвердження винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000017 від 23.01.2025 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України;

- повідомлення про виявлений злочин від 22.01.2025;

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 22.01.2025;

- акт огляду мережі Інтернет від 21.01.2025 з доданим до нього диском, згідно якого здійснено огляд загальнодоступної мережі інтернет, де містяться матеріали стосовно ОСОБА_9 , який будучи військовослужбовцем перейшов на сторону вс рф.

Так, розміщено данні про нібито перебування ОСОБА_9 в полоні та проходження служби в 110-тій окремі механізованій бригаді, НОМЕР_1 , 110 ОМБр. Також виявлено відеоматеріали, на яких зображені бійці зс рф а саме «добровольческого отряда имени ОСОБА_16 », один з військових розповідає, що він проходив військову службу в ЗС України, а саме НОМЕР_2 ОМБр та воював на Авдіївському напрямку. Після потрапляння в полон, перейшов на бік рф та отримав позивний « ОСОБА_10 ». На наступному відео т.зв «Хантер» дає інтерв`ю щодо дій ЗС України. Окрім того, встановлено, що особа на відео це ОСОБА_9 , який раніше вважався в полоні.

Також, в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дає інтерв`ю та повторно підтверджено, що « ОСОБА_10 » - це ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцер, який проходив службу в НОМЕР_3 окремій механізованій бригаді, НОМЕР_1 , ПО ОМБр ЗСУ;

- постанову заступника начальника СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_17 про визначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 23.01.2025;

- постанову заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_18 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.01.2025;

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 11.06.2025;

- постанову заступника начальника СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_17 про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 11.06.2025;

- постанову керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_19 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.06.2025;

- витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000017 від 23.01.2025 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України;

- постанову прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000017 від 23.01.2025 за ч. 2 ст. 111 КК України та № 0000094 від 11.06.2025 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_9 ;

- доручення слідчого у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 23.01.2025;

- повідомлення щодо виконання доручення від 09.01.2025, 06.05.2025;

- доручення слідчого у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 23.01.2025;

- повідомлення щодо виконання доручення від 10.05.2025, 04.02.2025;

- протокол огляду мережі Інтернет від 03.02.2025 з доданим до нього диском, згідно якого здійснено огляд загальнодоступної мережі інтернет, де містяться матеріали стосовно ОСОБА_9 , який будучи військовослужбовцем перейшов на сторону вс рф.

Так, розміщено дані про нібито перебування ОСОБА_9 в полоні та проходження служби в 110-тій окремі механізованій бригаді, НОМЕР_1 , 110 ОМБр. Також виявлено відеоматеріали, на яких зображені бійці зс рф а саме «добровольческого отряда имени ОСОБА_16 », один з військових розповідає, що він проходив військову службу в ЗС України, а саме НОМЕР_2 ОМБр та воював на Авдіївському напрямку. Після потрапляння в полон, перейшов на бік рф та отримав позивний « ОСОБА_10 ». На наступному відео т.зв «Хантер» дає інтерв`ю щодо дій ЗС України. Окрім того, встановлено, що особа на відео це ОСОБА_9 , який раніше вважався в полоні.

Також в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дає інтерв`ю та повторно підтверджено, що « ОСОБА_10 » - це ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцер, який проходив службу в 110-тій окремій механізованій бригаді, НОМЕР_1 , ПО ОМБр ЗСУ;

- відповідь щодо виконання доручення від 21.06.2025;

- протокол огляду мережі Інтернет від 21.06.2025 з доданим до нього диском, згідно якого здійснено огляд загальнодоступної мережі інтернет, де містяться матеріали стосовно ОСОБА_9 , який будучи військовослужбовцем перейшов на сторону вс рф та наразі проходить військову службу у складі батальону АДРЕСА_2 .

Під час перегляду публікацій у телеграм каналі «Батальон им. Максима Кривоноса - Путь воли» виявлено відеоматеріали, які були опубліковані від 01.06.2025 о 18.03 та на яких зображений ОСОБА_9 який на 0:45 секунді відео називає свою посаду, яку займає в підрозділі, що входить до складу зс рф, а саме «оператор роти БПЛА батальйону им. ОСОБА_16 » та в подальшому звітує про досягнення зазначеного підрозділу за результатами ведення бойових дій.

В подальшому в процесі перегляду публікацій, які розміщені на зазначеному телеграм каналі, виявлено відеоматеріали, які опубліковано від 15.06.2025 о 18:37, переглянувши зазначений відеоматеріал встановлено, що ОСОБА_9 в ході проведення даного підкасту неодноразово дескридитує дії української влади та дії командирів ЗСУ.

Дане відео з ОСОБА_9 опубліковано після оголошення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст.111-1 КК України та необхідності прибуття до СВ УСБУ в Житомирській області для проведення необхідних слідчих дій;

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.02.2025 № 57 /6/415;

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.02.2025 № 57 /6/416;

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.02.2025 № 57 /6/417;

- доручення слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 246 КПК України;

- повідомлення щодо виконання доручення від 09.04.2025;

- протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.03.2025 з доданим до нього диском, а саме з належного громадянці України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентського номеру, яким вона користується: sim-карта № НОМЕР_4 , згідно із яким мають місце розмови щодо ОСОБА_9 , якого називають вигаданим ім`ям « ОСОБА_20 ». Зокрема, «Я поняв. Маша писала.», «…. буде їхать ото куди я казав.», «То просить, щоб скинули йому 4 тисячі. Він хоче навушники купить, бо дорога довга, каже: «16 часов їхать треба.»», «Я конвентирую через один сайт і пересилаю йому. Те, що не отслежується, Так як я йому уже скидав», «Під`їзжає, йому ще двісті кілометрів осталось.» «…В скільки, в час ночі вони приїхали в Воронеж.», «Тут з ОСОБА_21 переписуюсь ось до. Скинув тіпа «Тік-Ток» ОСОБА_22 , там переписується з нею тоже паралельно.»;

- протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.03.2025 з доданим до нього диском, а саме з належного громадянці України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентського номеру, яким вона користується: sim-карта № НОМЕР_4 , згідно із яким мають місце розмови щодо ОСОБА_9 , якого називають вигаданим ім`ям « ОСОБА_20 ». Зокрема, « ОСОБА_20 приболіла?», «Да, заболів. Щось у нього тей, якийсь вірусняк. Каже: «Це лежу.» Бо мала іти в поход в четвер, але каже не знаю», « ОСОБА_20 сьогодні ж на виході вже. Написав, але ше ответа не було пока. Ну, але писала, що 4-5 дней буде виход.», «Що там ОСОБА_20 » « ОСОБА_20 все хорошо» «День, два (не дог). Ну, зранку ось написала: «Все добре». Бо я писав їй. Каже: «У мене все хорошо, не переживайте. День-два і буду на місці»;

- протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.03.2025 з доданим до нього диском, а саме з належного громадянину України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентського номеру, яким він користується: sim-карта № НОМЕР_5 , згідно із яким мають місце розмови щодо ОСОБА_9 , якого називають вигаданим ім`ям « ОСОБА_20 ». Зокрема, « ОСОБА_23 вчора говорив, що їде туда, в столицю в суботу. Вчора вечором сказали, поставили перед фактом тіпа їдеш туда. А чого, каже: «Не знаю даже і сам.», «От куда це вона знає, що у мене з ОСОБА_24 связь єсть?» «Я не знаю, може видно хтось …. Я не знаю що. То каже, що тіпа: «Що там з ОСОБА_24 ?» Ну, тіпа що все нормально. - «Ну хваліть бога, що живий, да все. Але я більше нічого не хочу слухать». Щось там, ну таке щось там ляпнула. То в матері спитаєш», «Да вони ще вчора поїхали. Десь в Воронежі остановилися в готелі ….»;

- протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.03.2025 з доданим до нього диском, а саме з належного громадянину України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентського номеру, яким він користується: sim-карта № НОМЕР_5 , згідно із яким мають місце розмови щодо ОСОБА_9 , якого називають вигаданим ім`ям « ОСОБА_20 ». Зокрема, « ОСОБА_20 писала, все хорошо. Завтра, наче, додому.», «Мати казала, що ОСОБА_20 писала? - Ні, що там писала? - Нічого, сьогодні назад вертаються, але ніч була ….. -Угу - Потому, що (не дог). Ну, не там де він був (не дог). Тіпа, вони ж не одною групою, а двома-трьома видвигаються, ну на ті свої заданія. То каже, що прилетіла з нашої сторони « ОСОБА_25 » (не дог). Ну, оці, тіпа на 6, на 8 лопастей. То каже тіпа, що у сусідів 2-200, 1-300. То каже тіпа: «Я вивинувсь на евакуацію тіпа, цього 300-го забрали.» То каже, ну тоже тіпа командир наш, ну тіпа там всі ж наші. То каже: «Дуже сильно дякував.» Каже: «А я своєму командиру (не дог)» Ну цьому «Історику». - «Сказав в обід, що ну його …., зворачуємся і назад.» Потому, що каже: «Ви тут всіх положите.» Тіпа, що воно того не стоїть. То він каже: «Ось вечором щас потемніє, і будем видвигаться, щоб тіпа ні хто не міг засікти.» Там же ж тіпа каже: «їм, каже, тіпа …., чи там евакуація, чи не евакуація, тіпа їм до одного місця.» Що тіпа наші. Селі, що каже тіпа нічого не це (не дог). То каже тіпа: «Щас будем збираться тіпа.» Да й каже: «Ось потемніє і будемо шурувать.» А так все хорошо в нього.»;

- протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.03.2025 з доданим до нього диском, а саме з належного громадянину України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , абонентського номеру, яким він користується: sim-карта № НОМЕР_6 , згідно із яким мають місце розмови щодо ОСОБА_9 , якого називають вигаданим ім`ям « ОСОБА_20 ». Зокрема, «Скинув я фотографії ОСОБА_26 . То, очень понравилась. - А, то він уже бачив. - Да. Ну, я загрузив там в файлообменник і ссилку йому скинув, тіпа Інтернеті, на ці фотографії. То він подивився сразу, бо як раз в дорозі їде.», «- Видно мова була тоді, балакали, що за машину. То вона каже: «Хай б лучше квартиру купив.» Я кажу: «…., я сказав, що ніхто ОСОБА_24 грошей копійки не візьме.» Ну, а вже як тут він сам сказав, що взять, понімаєш? То вже взяли, то вона даже не підійшла не подивилась. Тіпа сердита.»;

- протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.03.2025 з доданим до нього диском, а саме з належного громадянину України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , абонентського номеру, яким він користується: sim-карта № НОМЕР_6 , згідно із яким мають місце розмови щодо ОСОБА_9 , якого називають вигаданим ім`ям « ОСОБА_20 »;

- протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 26.03.2025, згідно з яким у ході проведення оперативно-технічного заходу встановлено, що номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 , належний громадянину України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично у вечірній час та на протязі дня знаходиться поблизу адреси: АДРЕСА_3 ;

- протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 26.03.2025, згідно з яким у ході проведення оперативно-технічного заходу встановлено, що номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , належний громадянці України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , систематично у вечірній час та на протязі дня знаходиться поблизу адреси: АДРЕСА_1 ;

- лист Управління СБУ в Житомирській області від 23.06.2025, згідно з яким експертною комісією з питань таємниць УСБУ в Житомирській області, відповідно до протоколу засідання експертної комісії № 71ж/16-337 від 20.06.2025 щодо перегляду грифів секретності інформації у кримінальному проваджені № 0000017, скасовано грифи секретності матеріальних носіїв інформації, про що складено акт № 71ж/16-338 від 20.06.2025;

- клопотання про проведення обшуку від 04.06.2025;

- ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2025 № 296/6065/25 про надання дозволу слідчим СВ УСБУ в Житомирській області на проведення обшуку житла чи іншого володіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_27 ;

- протокол обшуку старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_28 від 13.06.2025, з доданим диском до нього, згідно з яким, за участі ОСОБА_12 , проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого ОСОБА_12 добровільно надав свій мобільний телефон моделі iPhone 12 Pro Max, серійний номер: НОМЕР_7 із сім-картою з номером НОМЕР_8 , на якому мітиться переписка з ОСОБА_9 та фотозображення останнього у військовій формі збройних сил російської федерації із автоматом після зникнення безвісти. Зі слів ОСОБА_12 вказані фото він 27.04.2025 надіслав ОСОБА_13 , які отримав від свого брата ОСОБА_9 . Вказаний мобільний телефон вилучено та упаковано у спецпакет СБУ № 00000094.

В подальшому в ході обшуку вищевказаної квартири будь-які речі, предмети, документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження не виявлялися і не вилучались;

- доручення слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України;

- повідомлення щодо виконання доручення слідчого від 17.06.2025;

- протокол огляду мобільного телефону від 17.06.2025, згідно з яким в приміщенні службового кабінету № 1 Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Героїв Небесної сотні, буд. 24, старший оперуповноважений 1 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_29 провів огляд мобільного телефону «марки Iphone моделі 12 Pro Мах» з серійним номером НОМЕР_7 та ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 із сім-карткою з номером НОМЕР_5 .

Розблокувавши вище зазначений мобільний телефон, на «робочому столі» виявлено месенджер Telegram, відкривши месенджер Telegram відображено особистий акаунт в мереж Telegram, який в свою чергу належить ОСОБА_12 , перейшовши на посилання «Чати» отримали перелік приватних бесід «чатів» в т.ч., який був збережений під назвою «Мама». Відкривши приватну бесіду із контактом « ОСОБА_30 », відображаються повідомлення, які були надіслані між зазначеними контактами. Зокрема, в приватних повідомлення між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виявлено надіслані 27.04.2025 о 21 год 31 хв ОСОБА_12 фотозображення на яких зображений ОСОБА_9 в військовій формі із знаками розрізнення, що належать зс рф із зброєю російського зразку з наступним дописом « ОСОБА_20 знову на зйомках була» «На полігоні» «Фото скинула» «Казала знову показуху знімали». 13.05.2025 о 20 год 50 хв ОСОБА_12 надіслав ОСОБА_13 повідомлення наступного змісту « ОСОБА_31 просить щоб ви підготували всі оригінали його документів які у вас є» «Можливо доведеться оформити паспорт там» « ОСОБА_32 ».

Згодом, закривши додаток месенджеру Telegram та повернувшись до «робочого столу» виявлено завантажений додаток на зазначений телефон під назвою Тік-Tok відкривши вказаний додаток виявлено акаунт в соціальній мережі Тік -Ток, який в свою чергу належить ОСОБА_12 .

Після чого, перейшовши на посилання «Входящие» отримуємо перелік приватних чатів, в т.ч. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який відповідно до пояснень ОСОБА_12 належить його рідному брату ОСОБА_9 .

Відкривши особистий чат з користувачем під назвою « ОСОБА_33 » відображено повідомлення за результатами спілкування між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 використовуючи зазначений месенджер. При цьому, необхідно зазначити, що спілкування між останніми з використання зазначеного аканту «Donetsk vibe» розпочалось від 22 травня 2025 року. При цьому, оглянувши повідомлення встановлено, що ОСОБА_12 було відомо щодо проходження ОСОБА_9 військової служби на боці зс рф про що свідчать повідомлення наступного змісту від 24.05.2025 ОСОБА_9 , зокрема, - « ОСОБА_34 додом приехав», «Зйомкі і тд» ОСОБА_12 - «на полігоні був?», ОСОБА_9 «Сил нема вообще», «да», «Весь тиждень».

Повідомлення від 28.05.2025 ОСОБА_9 «Шалом», «Були проблеми з входом в тик-ток», «З нового телефону не можу зайти», «На старому зайшло», «я буду не так часто писати, з точки зору безпеки», «В мене все норм, не переживай».

Повідомлення від 28.05.2025 ОСОБА_9 , зокрема, «Відпочиваю», «Завтра в Бердянськ».

Повідомлення від 08.06.2025 ОСОБА_9 , зокрема, «Бухали», «У кепа ДР було», «Карл ротом лізе»;

- лист - відповідь Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) від 13.06.20205 № 3391-24-25/59СК з доданим диском для лазерних систем зчитування № 3263 від 13.06.2025;

- протокол огляду від 20.06.2025, згідно із яким старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_35 провів огляд оптичного диску CD-R, який надійшов у вигляді додатку до відповіді на запит з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. В ході якого встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить мотоцикл «Musstang» МТ125-8, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 ;

- реєстраційна картка ТЗ, згідно із якою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить мотоцикл «Musstang» МТ125-8, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 ;

- постанова старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_36 про призначення та доручення проведення судової портретної експертизи від 02.06.2025;

- висновок судової портретної експертизи від 24.06.2025 № СЕ-19/106-25/10160-ФП, відповідно до якого підтверджено, що на наданих фотозображеннях зображено ОСОБА_9 ;

- копію довідки про витрати на проведення комплексної судової портретної та фототехнічної експертизи від 24.06.2025 № СЕ-19/106-25/10160-ФП, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 17828 грн;

- повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 13.06.2025;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_9 . Конституція України;

- постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_36 про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 13.06.2025;

- доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 13.06.2025 № 004-060001655;

- лист головному редактору газети «Урядовий кур`єр», повідомлення про підозру, повістка про виклик підозрюваного від 11.06.2025;

- повістки про виклик ОСОБА_9 від 13.06.2025;

- довідку щодо розміщення в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_9 від 13.06.2025;

- копію газети «Урядовий кур`єр» (випуск № 119 (8044) за 13.06.2025), в якій опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_37 ;

- корінці повісток про виклик ОСОБА_9 та розписки від 13.06.2025;

- рапорт старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_36 про не прибуття підозрюваного на виклик слідчого від 18.06.2025;

- постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_36 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_15 від 18.06.2025;

- постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_36 про оголошення підозрюваного ОСОБА_15 у міжнародний розшук від 18.06.2025;

- доручення слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 281 КПК України;

- доручення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_36 керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_38 від 24.06.2025 щодо розшуку та затримання в пунктах пропуску через державний кордон України ОСОБА_9 ;

- клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_36 про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.06.2025;

- ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2025 № 296/6702/25 про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_36 про здійснення спеціального досудового розслідування від 18.06.2025;

- ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2025 № 296/6701/25 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.01.2025;

- лист головному редактору газети «Урядовий кур`єр», повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального розслідування, повістка про виклик підозрюваного (при здійсненні спеціального досудового розслідування), повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування від 19.06.2025;

- повідомлення ОСОБА_9 про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування, про завершення спеціального досудового розслідування, повістку про виклик від 19.06.2025;

- довідку щодо розміщення в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального розслідування, повістку про виклик та повідомлення підозрюваного ОСОБА_9 про завершення спеціального досудового розслідування від 21.06.2025;

- копію газети «Урядовий кур`єр» (випуск № 125 (8050) за 21.06.2025), в якій опубліковано повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального розслідування та здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_9 , повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_9 (при здійсненні спеціального досудового розслідування) та про завершення спеціального досудового розслідування;

- роздруківку з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора, на якому опубліковано повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального розслідування та здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_9 , повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_9 (при здійсненні спеціального досудового розслідування) та про завершення спеціального досудового розслідування;

- лист Департаменту консульської служби щодо відсутності інформації про звернення ОСОБА_9 з клопотанням про вихід з громадянства України та з питання оформлення подання про втрату ним громадянства України;

- витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 74 про зарахування ОСОБА_9 до особового складу;

- довідку (форми №5);

- довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

- витяг із наказу командира в/я НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 3411 від 20.06.2024;

- акт службового розслідування № 2339 від 20.06.2024;

- сповіщення № 1745 від 13.06.2024, ОСОБА_14 про те, що його син ОСОБА_14 , командир механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків зник безвісти внаслідок штурмових дій противника біля н.п. Архангельське Покровського району Донецької області;

- ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2025 про арешт майна, згідно із якою накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 , а саме на мотоцикл «Musstang» MT125-8, 2019 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_12 , з державним номерним знаком НОМЕР_11 ;

- ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2025 про арешт майна, згідно із якою накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone 12 Pro max із сім-карткою з номером НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_12 , та вилучені під час обшуку 13.06.2025 за місцем його проживання: АДРЕСА_3 .;

- постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_36 від 25.06.2025 про визначення місця зберігання речових доказів;

- квитанцію про отримання на зберігання арештованого майна;

-характерезуючі матеріали ОСОБА_9 : копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , виданого повторно 26.11.2009; інформацію про особу ОСОБА_9 ; вимогу про судимість; відомості про не перебування ОСОБА_9 на психіатричному та наркологічному обліках.

Також судом досліджено та оголошено процесуальні рішення та інші документи (постанови, повідомлення про підозру, клопотання, ухвали слідчих суддів, повідомлення, запити, заяви, супровідні листи, доручення оперативному підрозділу, повістки про виклик, тощо) надані прокурором у судовому засіданні.

На переконання суду досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_9 у вчинених злочинах поза розумним сумнівом.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану; за ч. 7 ст.111-1 КК України як добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

У відповідності до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_9 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважався належним чином ознайомленим з її змістом.

Інтереси ОСОБА_9 захищались адвокатом ОСОБА_8 , як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права ОСОБА_9 , як підозрюваного в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченого під час судового розгляду порушені не були.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.01.2025, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Будь-яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно з ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд звертає увагу, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Водночас згідно з вимогами ст. 65 КК України суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими злочинами. Вказані злочини вчинені ОСОБА_9 умисно, направлені проти основ національної безпеки України, а також встановленого порядку несення військової служби, та мають підвищену суспільну небезпеку.

Наведені обставини, а також дані про особу обвинуваченого в своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, свідчать про необхідність призначення ОСОБА_9 максимального основного покарання, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд враховує дані про особу винного, відсутність обставин що пом`якшують його покарання, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у виді поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання обвинуваченому у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим, згідно з санкцією ч. 7 ст.111-1 КК України.

З огляду на положення ст. 55 КК України призначення вказаного додаткового покарання допускається в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

З урахуванням вищенаведених підстав, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також санкціями ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Таким чином, суд застосовує до ОСОБА_9 додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2025 на мобільний телефон марки iPhone 12 Pro max із сім-карткою з номером НОМЕР_13 , належний ОСОБА_12 , підлягає скасуванню.

У зв`язку з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2025 на належний ОСОБА_9 мотоцикл «Musstang» МТ125-8, 2019 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_12 , з державним номерним знаком НОМЕР_11 , необхідно залишити в силі.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 17828 грн витрат на залучення експертів під час проведення судово-портретної експертизи.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2025 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України , суд,-

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцяти) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування засудженим ОСОБА_9 основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати його затримання.

Строк додаткового покарання, призначеного ОСОБА_9 у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Речовий доказ мобільний телефон марки iPhone 12 Pro max із сім-карткою з номером НОМЕР_13 , повернути ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судової портретної експертизи в сумі 17 828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2025 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2025 на мобільний телефон марки iPhone 12 Pro max із сім-карткою з номером НОМЕР_13 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2025 на мотоцикл «Musstang» МТ125-8, 2019 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_12 , з державним номерним знаком НОМЕР_11 , залишити в силі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_39