УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в липні 2019 року ОСОБА_4 , яка визнана в даному кримінальному провадженні потерпілою, разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 вирішили придбати об`єкт нерухомого майна для спільного проживання.

З метою купівлі будинку ОСОБА_4 звернувся до раніше знайомого гром. ОСОБА_6 , який міг би надати рекомендації щодо фізичних та, або юридичних осіб, які зможуть здійснити будівельні роботи.

В ході особистої розмови ОСОБА_7 повідомив про можливість проведення будівельних робіт в с. Березина, Вінницького району Вінницької області на земельній ділянці кадастровий номер ділянки :01:003:0279, про що ОСОБА_7 , пред`явив копію державного акту і запропонував добудувати даний будинок із можливістю внесення деяких змін.

28 серпня 2019 року ОСОБА_7 познайомив з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ОСОБА_8 . В ході якого було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 договір підряду на будівництво №13 від 28.08.2019 р.

За даним договором, ОСОБА_8 , зобов`язаний був виконати комплекс будівельно-монтажних робіт з будівництва 2-во поверхового цегляного житлового будинку площею 204 кв.м., на земельній ділянці за кадастровим номером :01:003:0279.

За договором датою закінчення будівництва встановлено не пізніше березня 2020 року. При цьому сторони погодили строки виконання робіт можуть збільшуватись у виключних випадках.

Відповідно до п. 4.1 Договору сторони визначили, що загальна сума Договору складається із витрат підрядника та вартості робіт та складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) доларів США.

При цьому за усною домовленістю ОСОБА_8 мав називати суми необхідні йому для здійснення певних етапів робіт, наприклад, фундамент, закупка цегли та інше. Під час особистого спілкування ОСОБА_7 обіцяв ОСОБА_4 , що до кінця березня 2020-го року будинок буде побудований і введений в експлуатацію.

На виконання цих домовленостей ОСОБА_4 передала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поступово частинами грошові кошти на загальну суму 36000 (тридцять шість тисяч) доларів США, а решту коштів ОСОБА_4 з ОСОБА_5 мали передати в травні 2021 року.

Після чого, через різні причини в тому числі епідемію коронавірусу та в подальшому початком повномасштабної війни, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкладали строк виконання домовленостей.

При цьому, в процесі виконання договору та проведення будівельних робіт, земельну ділянку :01:003:0279 на якій мав бути збудований будинок було відчужено.

28.12.2024 в ході проведення допиту в процесуальному статусі потерпілого встановлено, що ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збудувати будинок на іншій земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0490 площею 0,06 га. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вимагали сплати останніх 15000 доларів США, щоб вони могли закінчити будівельні роботи.

30 грудня 2022 року на підтвердження намірів, ОСОБА_4 уклала із ОСОБА_8 , попередній договір який був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 . За цим договором, ОСОБА_8 , мав продати ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0490 площею 0,06 га до 30.06.2023 року.

В свою чергу 30 грудня 2022 року, для підтвердження отриманих від ОСОБА_4 коштів в сумі 51000 доларів США, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , було укладено договір позики на суму 51000 доларів США, яку ОСОБА_7 , мав повернути до 30.06.2023 року, так як саме в цей час і мав бути побудований ОСОБА_8 , будинок.

Виходячи з показів потерпілої ОСОБА_4 станом на 30.12.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали грошові кошти в загальній сумі 51000 доларів США, однак, умови раніше підписаного договору не було виконано.

Крім цього, в ході досудового розслідування до СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000640 від 13.12.2024 про, з-поміж іншого, необхідність проведення тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи 127/29086/23 з метою отримання всіх матеріалів зазначених цивільних справ.

Виходячи із зазначеного вище виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи № 128/3335/24 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про стягнення коштів та за заявою про забезпечення позову.

Крім того, як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_10 , певні документи щодо майна яке має відношення до даного кримінального провадження можуть зберігатися в справі № 128/4404/23 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_8 про стягнення коштів з попереднім договором купівлі-продажу земельної ділянки.

Документи, які знаходяться в цивільній справі № 128/3335/24 та № 128/4404/23 можуть мати істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження і встановити юридичну послідовність перереєстрацій (відчудження) земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відсутня інформація про стан розгляду необхідних цивільних справ, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню..

Слідчий суддя