Справа № 404/6612/25
Номер провадження 1-кп/404/200/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001488 та кримінальне провадження № 0001625 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієво Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: востаннє 13.08.2020 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 05.04.2024 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року, в період часу з 16-39 години по 16-53 годину, ОСОБА_6 , під час дії військового стану на території України, перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_7 », по АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до товарів на полицях, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 14 8/256 Gb Midnight Blaсk», вартістю 7092 гривні 48 копійок. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 04.06.2025 року, в період часу з 17-00 години по 17-17 годину, ОСОБА_6 , під час дії військового стану на території України, перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП « ОСОБА_8 », по АДРЕСА_4 , де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав генератор інверторний «MaXpeedingRods MXR3500», вартістю 18183 гривні 33 копійки. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 07.06.2025 року, в період часу з 17-37 години по 17-39 годину, ОСОБА_6 , під час дії військового стану на території України, перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП « ОСОБА_9 », по АДРЕСА_5 , де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шухляди, де знаходилась каса, грошові кошти в сумі 4655 гривень. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_9 » матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.06.2025 року, в період часу з 06-32 години по 06-37 годину, ОСОБА_6 , під час дії військового стану на території України, перебував в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що належить ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Героїв України, 6/13 в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до товарів на полицях, таємно викрав зарядну станцію «Houselux profi tools 500W» зі швидкою зарядкою, вартістю 8999 гривень 10 копійок. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.06.2025 року, в період часу з 05-20 години по 07-38 годину, ОСОБА_6 , під час дії військового стану на території України, перебував в приміщенні торгівельного центру «City Point», біля торгівельної точки «Ремонт телефонів», що належить ФОП « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_6 , де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до товарів на вітрині, таємно викрав: чохол бампер «IP X/IP XS Silicone Case, yellow», вартістю 219 гривень 33 копійки, чохол бампер «IP XR Silicone Case, royal blue», вартістю 219 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP XR Silicone Case, sea blue», вартістю 219 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP XR Silicone Case, watermelon», вартістю 219 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP XR Silicone Case, white», вартістю 219 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP XR Silicone Case, turquoise», вартістю 219 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP XR Silicone Case, nude», вартістю 219 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP XR Silicone Case, new shiny», вартістю 219 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP XR Silicone Case, cactus», вартістю 221 гривня 67 копійок, чохол бампер «IP XR Silicone Case, blue cobalt», вартістю 221 гривня 67 копійок, чохол бампер «IP XR Silicone Case, new peach», вартістю 219 гривня 67 копійок, чохол бампер «IP12 Silicone Case, army green», вартістю 250 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP12 Silicone Case, light pink», вартістю 250 гривень 67 копійок, чохол бампер «IР12 Silicone Case, grapefruit», вартістю 250 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP12 Silicone Case, lavender», вартістю 250 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP12 Silicone Case, light blue», вартістю 250 гривень 67 копійок, чохол бампер «IР12 Silicone Case, papaya», вартістю 250 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP 12 Pro Silicone Case, blueberry», вартістю 248 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP 12 Pro Silicone Case, dragon fruit», вартістю 248 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP 12 Pro Silicone Case, lavender grey», вартістю 248 гривень 67 копійок, чохол бампер «IP 12 Pro Silicone Case, sea blue» в кількості 1 шт., вартістю 248 гривень 67 копійок, чохол бампер для Apple iPhone 13 Pro MagSafe із захистом камери (напівпрозоро-фіолетовий), вартістю 184 гривні 25 копійок, чохол бампер для Apple iPhone 13 Pro MagSafe із захистом камери (напівпрозоро-хакі), вартістю 184 гривні 25 копійок, чохол бампер для Apple iPhone 13 Pro MagSafe із захистом камери (напівпрозоро-зелений), вартістю 184 гривні 25 копійок, чохол бампер для Apple iPhone 13 Pro MagSafe із захистом камери (напівпрозоро-м?ятний), вартістю 184 гривні 25 копійок, чохол бампер для Apple iPhone 13 Pro MagSafe із захистом камери (напівпрозоро-сірий), вартістю 184 гривні 25 копійок, чохол бампер для Apple iPhone 13 Pro MagSafe із захистом камери (напівпрозоро-чорний), вартістю 184 гривні 25 копійок, чохол бампер для Apple iPhone 13 Pro MagSafe із захистом камери (напівпрозоро-персиковий), вартістю 184 гривні 25 копійок, чохол бампер для Apple iPhone 13 Pro MagSafe із захистом камери (напівпрозоро-чорний), вартістю 175 гривень 67 копійок, чохол бампер iPhone 13 Pro mах з магнітним кругом безпровідної зарядки Mag Safe, чорного кольору, напівпрозорого, вартістю 229 гривень 67 копійок, чохол бампер iPhone 13 Pro mах з магнітним кругом безпровідної зарядки Mag Safe, фіолетового кольору, напівпрозорого, вартістю 229 гривень 67 копійок, чохол бампер iPhone 13 Pro mах з магнітним кругом безпровідної зарядки Mag Safe, червоного кольору, напівпрозорого, вартістю 229 гривень 67 копійок, чохол бампер iPhone 13 Pro mах з магнітним кругом безпровідної зарядки Mag Safe, зеленого кольору, напівпрозорого, вартістю 229 гривень 67 копійок, чохол бампер iPhone 13 Pro mах з магнітним кругом безпровідної зарядки Mag Safe, синього кольору, напівпрозорого, вартістю 229 гривень 67 копійок, чохол бампер iPhone 13 Pro mах з магнітним кругом безпровідної зарядки Mag Safe, рожевого кольору, напівпрозорого, вартістю 229 гривень 67 копійок, чохол бампер iPhone 13 Pro mах з магнітним кругом безпровідної зарядки Mag Safe, чорного кольору, напівпрозорого, вартістю 170 гривень 67 копійок, годинник наручний чоловічий «SKMEI 1155 ВВК BLACK», вартістю 581 гривня 67 копійок, годинник наручний чоловічий «SKMEI 1155 ВВК КНАКІ», вартістю 1410 гривень, годинник наручний чоловічий «SKMEI 1155 BBK WHITE», вартістю 1410 гривень, годинник наручний чоловічий «SKMEI 1384 AG ARMY GREEN», вартістю 450 гривень 67 копійок, годинник наручний чоловічий «SKMEI 1384 ВК BLACK», вартістю 469 гривень 33 копійок, годинник наручний чоловічий «SKMEI 1384 КН КНАКІ», вартістю 569 гривень, годинник наручний чоловічий «SKMEI 1426 KBK BLACK-BLACK», вартістю 485 гривень 60 копійок, годинник наручний чоловічий «SKMEI 1845 AG ARMY GREEN», вартістю 532 гривні 28 копійок, годинник наручний для виживання «Skmei Paracord 1845AG з компасом та креслом Army Green», вартістю 744 гривні 67 копійок, годинник наручний чоловічий «SKMEI 1845 ВК BLACK», вартістю 497 гривень 67 копійок, годинник наручний чоловічий «SKMEI 1968 AG ARMY GREEN», вартістю 436 гривень 67 копійок, лазерна указка «5 в 1 Green Laser Pointer 100 mW», вартістю 362 гривні 79 копійок, навушники «Bluetooth XO ES22», вартістю 582 гривні, навушники «Bluetooth XO ES22», вартістю 261 гривня 90 копійок, навушники «Bluetooth XO ET31», вартістю 743 гривні, навушники «Bluetooth XO-Q2 (2nd generation)», вартістю 494 гривні 67 копійок, навушники «Bluetooth ХО ЕР73 Туре-С», вартістю 133 гривні 77 копійок, бездротовий зарядний пристрій «ХО CX012 Magnetic for Apple Watch», вартістю 254 гривні 33 копійки, бездротовий зарядний пристрій «Apple MagSafe Charger 15W», вартістю 530 гривень 33 копійки, мережевий зарядний пристрій «XO-L64(EU) 20W», вартістю 290 гривень, мережевий зарядний пристрій «XO-L91(EU) 25W», вартістю 261 гривня 86 копійок, мережевий зарядний пристрій «XO-L100(EU) 36W», вартістю 270 гривень 67 копійок, мережевий зарядний пристрій «iPhone A2347 USB-С 20 W», вартістю 765 гривень 33 копійки, пульсоксиметр «Fingertip pulse oximeter», вартістю 249 гривень 33 копійки, пульсоксиметр «Fingertip pulse oximeter», вартістю 249 гривень 33 копійки.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 19.06.2025 року, в період часу з 06-55 години по 06-57 годину, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з раніше виниклим умислом, знову прибув до торгівельної точки «Ремонт телефонів», що належить ФОП « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_6 , де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до товарів на вітрині, таємно викрав: планшет «Mediacom M-SP1А72TW» з чохлом-підставкою, вартістю 1000 гривень, мобільний телефон «Samsung Galaxy A52 4/128 GB Black (SM-AS2SF)», вартістю 3372 гривні 50 копійок, планшет «ASUS K018 білого кольору», вартістю 1000 гривень, чохол-книжку до планшета ASUS, сірого кольору, вартістю 169 гривень 50 копійок, планшет «Lenovo M10 TB-X505L 2/32 LTE Slate Black (ZA4H0012UA)», вартістю 1173 гривень 33 копійки, чохол-підставку до планшета Lenovo, чорного кольору, вартістю 143 гривні 33 копійки, планшет «Alcatel OneTouch Pixi 3 (10) 8 Gb (9010X) Black», вартістю 757 гривень 65 копійок, мобільний телефон «OPPO Reno 8T 8/128 GB Black», вартістю 6840 гривень та грошові кошти в сумі 98 000 гривень.

Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_4 » матеріальної шкоди на загальну суму 133426 гривень 02 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення кожного з кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню в розмірі ціни позову, оскільки беззаперечно визнається обвинуваченим, що відповідає положенням ч. 5 ст. 128 КПК України та ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 23.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 55 710 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 134589 гривні 36 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 50000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази: речі потерпілих - повернути потерпілим; носії інформації та видаткову накладну №25007477, аркуш зі слідами рук, дактилокарту, первинне пакування, сліди папілярних ліній - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_1