Справа № 493/1809/24
Провадження № 1-кп/493/55/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про витребування інформації,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, прокурор заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України за період часу з 01.07.2025 року до 14.01.2026 року відносно ОСОБА_9 , якщо так, то коли, в якому пункті пропуску та який його маршрут слідування.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_11 у судові засідання не з`являється, ухвали про привід не виконуються у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. З метою належного проведення подальшого судового розгляду та перевірки факту щодо можливого виїзду обвинуваченого за кордон необхідно витребувати інформацію щодо перетину державного кордону з ДПС України.

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, однак зауважив, що на його думку розгляд клопотання є неможливим через відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Стосовно відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_15 суд зауважує, що захисник повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, участь захисника в даній категорії справ не є обов`язковою, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд знаходить можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судових засіданнях є обов`язковою, в судові засідання він не з`являється, не виконані ухвали суду про його привід, його місцезнаходження не встановлено, клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України за період часу з 01.07.2025 року до 14.01.2026 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Балтського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, (паспорт № НОМЕР_1 виданий 10.09.2020 року органом 5125, запис №376). Якщо ОСОБА_9 перетинав кордон України, зазначити, коли ним був здійснений перетин кордону, в якому пункті пропуску, та який його маршрут слідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ