Справа № 953/4684/25
н/п 1-кс/953/6377/25
"22" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною-особою підприємцем приблизно у 2023 році точну дату та час, в ході досудового розслідування не встановлено, маючи намір, направлений на вербування, з використанням обману та уразливого стану, а в подальшому матеріальної залежності, з метою трудової експлуатації, що виражалось у примусовій праці у власній підприємницькій діяльності, з виплатою заробітної плати, яка явно не відповідала характеру та інтенсивності роботи почав підшукувати осіб, які перебували в уразливому стані, викликаному певними зовнішніми факторами.
Так, на початку 2023 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вербування особи, з метою трудової експлуатації, будучи обізнаним про скрутне матеріальне становище ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вона може погодитись на будь-яку роботу, зателефонував їй, та в ході телефонної розмови довів до відома ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію про забезпечення її оплачуваною роботою, яку вона буде виконувати у його підприємницькій діяльності, створюючи при цьому хибне уявлення про умови праці, та щомісячну заробітну плату, що полягала в отримані 7000 грн. та 2% від реалізованої продукції, на що остання, усвідомлюючи свою надзвичайно скрутну і безвихідну життєву ситуацію, пов`язану з відсутністю джерел доходу, а також відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, що й зумовило її уразливий стан, повністю довіряючи останньому у зв`язку з попередніми трудовими відносинами до 2022 року, погодилась на пропозицію ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, завербував її, з метою трудової експлуатації, та досяг з нею домовленості про її переїзд в м. Харків, де останній здійснює свою підприємницьку діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Надалі, ОСОБА_5 приблизно з квітня 2023 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), реалізуючи злочинний намір, спрямований на примусову працю ОСОБА_7 , з використанням матеріальної залежності, ОСОБА_5 , почав виплачувати останній лише мінімальну заробітну плату, що складала 7000 грн., яка явно не відповідала характеру та інтенсивності роботи.
Крім того, ОСОБА_5 , умисно не працевлаштував ОСОБА_8 згідно з чинним законодавством, чим унеможливив витребування вимог оплати праці відповідно до договірних відносин законним шляхом.
В період з квітня 2023 року по січень 2025 року, ОСОБА_8 не отримуючи вищезазначені 2% від реалізації продукції у грошовому еквіваленті від ОСОБА_5 , та отримавши неодноразово від останнього підтвердження боргу перед нею в еквіваленті 2% від реалізації продукції, ОСОБА_8 маючи доступ до прибутку від продажу товарів, почала самостійно відраховувати на рахунок своєї заробітної платні суму грошей еквівалентну 2% від прибутку.
У січні 2025 року ОСОБА_5 дізнався про те, що ОСОБА_8 поза його відома самостійно відраховує собі раніше обумовлену заробітну плату з урахуванням 2% з продажу товару, у цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на безоплатну трудову експлуатацію ОСОБА_7 у власній підприємницькій діяльності, шляхом психологічного та фізичного насильства, що полягало у спричинені тілесного болю, погрозами вбивства, застосування насильства, та залякуванням правоохоронними органами, з метою подолання волі до спротиву. З метою продовження психологічного впливу з метою трудової експлуатації ОСОБА_5 заволодів особистими документами ОСОБА_7 та її мобільним телефоном.
11.04.2025 близько 12:33 год. ОСОБА_7 , з метою припинення злочинних дій відносно неї з боку ОСОБА_5 , звернулась до останнього з метою отримання інформації щодо строку безоплатної роботи у останнього та повернення документів, що підтверджують її особу та мобільного телефону. ОСОБА_5 в свою чергу почав застосовувати відносно ОСОБА_7 психологічний та фізичний вплив, при цьому принижуючи її честь та гідність. Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що остання знаходиться у безвихідному фінансовому становищі, за відсутність джерел доходу, повідомив останній, що відпустить її, якщо вона заплатить йому 5000 доларів США.
Так, у період часу з січня по червень 2025 року ОСОБА_5 експлуатував ОСОБА_7 у власній підприємницькій діяльності, шляхом психологічного та фізичного насильства, що полягало у спричинені тілесного болю та погрозами застосування насильства небезпечного для життя або здоров`я потерпілої, при цьому не виплачуючи заробітну плату, лише самостійно оплачуючи оренду житла ОСОБА_7 .
Крім того, 17.06.2025 у ранковий час доби ОСОБА_7 з метою припинення злочинних дій відносно неї з боку ОСОБА_5 , вирішила не виходити на роботу. В цей же день, 17.06.2025 близько 11:32 год. ОСОБА_5 з метою продовження своїх злочинних дій спрямованих на трудову експлуатацію ОСОБА_7 , приїхав за місцем її мешкання, та шляхом погроз відносно неї та її дитини, в тому числі погрозою вбивства, та всупереч її волі перемістив ОСОБА_7 до свого офісу, де шляхом психологічного та фізичного насильства, що полягало у спричинені тілесного болю, з метою подальшої трудової експлуатації, подавивши волю до спротиву останньої, змусив ОСОБА_7 написати розписку щодо неіснуючого боргу, таким чином ввів останню в матеріалу залежність. Так, ввівши ОСОБА_7 у матеріальну залежність - боргову кабалу, з погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої ОСОБА_5 продовжив трудову експлуатацію ОСОБА_7 у своїй підприємницькій діяльності, в офісі що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
23.06.2025 об 11 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, тобто у вербуванні особи, з використанням обману, її уразливого стану, примусу, матеріальної залежності, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я потерпілого, з метою трудової експлуатації.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 30 (тридцять) днів, до 23 серпня 2025 року (включно).
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 18.08.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 23.09.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок призначеної 21.07.2025, судово-фоноскопічної експертизи; встановити повне коло свідків злочинної діяльності, після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; скласти повідомлення про підозру з урахуванням усіх обставин злочинної діяльності; провести процедуру розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотань та ухвал) у встановленому законом порядку; ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; ознайомити потерпілу та її представника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1