overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6559/24

№ 1-кс/183/30/26

12 січня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) (Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2023 року за № 0000101 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Старобільського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 5 ст. 139, ст. ст. 297-1, 297-2 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) (Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2023 року за № 0000101 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 року за № 0000101 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 14 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/62/26
Провадження № 1-кп/188/387/2026
УХВАЛА

19 січня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначити на 08 год.05 хв. 22.01.2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/28/26
Провадження № 1-кс/206/125/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.01.2026 м. Дніпро

Слідчий судя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження під №0000045 від 16.01.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, Полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців не маючий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 332, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження під №0000045 від 16.01.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, Полтавської області, громадянин України, з середньо освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців не маючий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 19.01.2026 до 17.03.2026 до 15 год. 00 хв. включно.

В задоволенні клопотань захисника-адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 про зміну на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо призначення підготовчого судового засідання

Справа №348/74/26

Провадження № 1-кп/348/183/26

16 січня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000471, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, 6 ст.152 КК України

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

неповнолітня потерпіла: ОСОБА_5 ,

законний представник неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_6 ,

встановив:

15.01.2026 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4, 6 ст.152 КК України.

Відповіднодо ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000471 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, 6 ст.152 КК України на 14.30 27.01.2026 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/761/26
Провадження № 1-кп/638/1266/26
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 07.01.2026 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 07.01.2026 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000382 від 07.01.2026 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 20 січня 2026 року о 13 год 00 хв.у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2976/25
Провадження № 1-кп/715/68/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі в кримінальному провадженні № 0002840 від 14.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його захисник, ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому просив про заміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та зупинення провадження по справі відповідно до вимог ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений відповідно до контракту призваний для проходження військової служби у ЗСУ.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання в частині зупинення провадження по справі. Щодо задоволення клопотання в частині заміни запобіжного заходу - заперечував.

Довідкою №УП/1/2787 від 30.09.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , рядовий ОСОБА_4 , згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року, №65/2022 «Про загальну мобілізацію» 20 вересня 2025 року був призваний на військову службу до Національної гвардії України.

Відповідно до витягу із наказу №320 від 04.11.2025 року Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), солдат ОСОБА_4 (Г-227852) з 04.11.2025 року приступив до виконання обов`язків за посадою водія відділення матеріально-технічного забезпечення окремо дислокованого складу пального м. Благовіщенське (ВОС-790037П), призначений на цю посаду начальником Центральної бази забезпечення ПММ по особовому складу від 04.11.2025 року №45 о/с.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у ЗСУ, суд вважає за необхідне клопотання захисника в цій частині - задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу із застави н а особисте зобов`язання немає, а тому у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002840 від 14.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/124/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

представника власника

майна - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 000534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 000534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 12 січня 2026 року.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний № 501/131/26
Провадження № 1-кп/501/54/26
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19 січня 2026 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/131/26 провадження 1-кп/501/54/26

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000360 від 07 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Чорноморського міського суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000360 від 07 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження 0000360 від 07 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області на 05 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/1468/26
Провадження №1-кп/127/40/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.01.2026 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 12.02.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на 11:30 годин 12.02.2026 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 127/1597/26
Провадження 1-кс/127/749/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить розглянути його скаргу в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька УВП (№1)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

З метою забезпечення оперативності розгляду скарги, у зв`язку з впровадженням воєнного стану на території України, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в режим відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 25 серпня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000092 внесеного до ЄРДР 27.06.2025 - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції 20.01.2026, о 14:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000092 внесеного до ЄРДР 27.06.2025 для їх дослідження.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вінницька УВП (№1)».

В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ «Вінницька УВП (№1)» братиме участь заявник - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Вінницька УВП (№1)», за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а також особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 489/240/26
Кримінальне провадження №1-кс/489/764/26
УХВАЛА

16 січня 2026 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження, призначити розгляд скарги на 28.01.2026 на 11:45.

Запропонувати надати ТУ ДБР у м. Миколаєві матеріали, які стосуються зазначеної скарги, та надати інформацію на який слідчий відділ було розподілено заяву командира в/ч НОМЕР_1 від 09.01.2026 за вих. № 153 та яка була надана відповідь на цю заяву, якщо така надавалась.

Повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1