печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Третього Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023 до 06.10.2025 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону та Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

20.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру колишньому командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

11.04.2025 постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.05.2025.

16.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.08.2025 включно (справа №757/22162/25-к, пр. 1-кс- 20246/25).

11.07.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 190 КК України.

13.08.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

13.08.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 190 КК України.

14.08.2025 слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування за яким сторін поінформовано про те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування особисто та за участі захисників, з 14 серпня 2025 року, в робочі дні та години з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, а саме: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8 та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, а саме: м. Харків, вул. Героїв Харкова, 145.

У зв`язку із тим, що станом на 16.09.2025 сторона захисту не ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, а деякі захисники взагалі не прибувають до слідчого з метою виконання вимог ст. 290 КПК України, вбачається, що захист безпідставно зволікає із ознайомленням з матеріалами до яких надано доступ, про що підозрюваним та захисникам 28.08.2025 та 08.09.2025 скеровано відповідні листи.

Так, у даному кримінальному провадженні захист підозрюваного ОСОБА_9 здійснюють адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , захист підозрюваного ОСОБА_10 здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Матеріали досудового розслідування складаються із 20 томів кримінального провадження, а також із матеріалів аудіо та відеозаписів та текстовими файлами, приєднаними до провадження речовими доказами.

За період відкриття матеріалів досудового розслідування (з 13.08.2025 по 16.09.2025) підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ознайомились із 10 томами (з 1 по 10 томи матеріалів кримінального провадження), захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_14 ознайомилась із 9 томами (з 12 по 20 томи матеріалів кримінального провадження).

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 взагалі не ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження.

Вищезазначені обставини свідчать про умисне затягування підозрюваними та їх захисниками строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що 29.09.2025 матеріали кримінального провадження, з якими не ознайомилась сторона захисту, будуть передані з м. Києва до м. Харкова, а матеріали з м. Харкова до м. Києва.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених в ньому доводів, а також просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання. Вказав, що сторона захисту не зловживає із ознайомленням, а здійснюють необхідні дії щодо ознайомлення з урахуванням того, що ОСОБА_9 проходить військову службу у м. Харкові, разом з тим у м. Харкові знаходяться лише 11 том матеріалів кримінального провадження, а інші перебувають у м. Києві за місцем досудового розслідування. Просив врахувати значний обсяг матеріалів досудового розслідування, а також добросовісну поведінку сторони захисту під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Захисники підозрюваного ОСОБА_10 - ОСОБА_7 та ОСОБА_15 - в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження складають більше 20 томів, половина яких знаходиться у м. Харкові, що унеможливлює ознайомлення з ним у короткі строки. Протягом всього часу жодного випадку зволікання з боку захисників не було допущено. Просили відмовити у задоволенні клопотання чи визначити строк до кінця року.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав позицію своїх захисників, повідомив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не є його адвокатами.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, позицію сторони захисту, підозрюваного ОСОБА_9 , слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону та Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

20.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру колишньому командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

11.04.2025 постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.05.2025.

16.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.08.2025 включно (справа №757/22162/25-к, пр. 1-кс- 20246/25).

11.07.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 190 КК України.

13.08.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

13.08.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 190 КК України.

14.08.2025 слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування за яким сторін поінформовано про те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування особисто та за участі захисників, з 14 серпня 2025 року, в робочі дні та години з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, а саме: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8 та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, а саме: м. Харків, вул. Героїв Харкова, 145.

Станом на 16.09.2025 сторона захисту не ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, у той час як доступ до матеріалів кримінального провадження було надано 14.08.2025.

Матеріали досудового розслідування складаються із 20 томів кримінального провадження, також містять аудіо- та відеозаписи та письмові додатки.

За період відкриття матеріалів досудового розслідування (з 13.08.2025 по 16.09.2025) підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з 10 томами, його захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ознайомились із 11 томами (з 1 по 11 томи матеріалів кримінального провадження), захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_14 ознайомилась із 9 томами (з 12 по 20 томи матеріалів кримінального провадження).

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготуватися захисту від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Прокурор вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрювані та сторона захисту зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0002015 від 15.12.2023, до яких надано доступ.

Так з часу надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме з 14.08.2025, до дня розгляду сторона захисту мала час для того, щоб ознайомитись з матеріалами, але прибули лише кілька разів, не ознайомившись з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя враховує, що загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів кримінального провадження становить 20 томів кримінального провадження, а також включає матеріали аудіо- та відеозаписів та письмові документи.

Отже, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, половина яких знаходиться у м. Харкові, їх характеру та рівня складності кримінального провадження можна дійти висновку, що ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та їх належний правовий аналіз потребує більшого обсягу часу, ніж зазначено у клопотанні слідчим.

При цьому, оцінюючи поведінку сторони захисту під час ознайомлення такими матеріалами, слідчий суддя враховує створення стороною обвинувачення умов для доступу до них із можливістю здійснити їх самостійне копіювання або ж отримати такі матеріали в попередньо оцифрованому вигляді.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення строку на ознайомлення усій стороні захисту, як про це просить у своєму клопотанні слідчий, слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, під стороною захисту слід розуміти підозрюваного та його захисника (захисників). При цьому, за змістом ч. 4 ст. 46 КПК України у її співставленні з положеннями ст. 290 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може реалізуватись як безпосередньо самим підозрюваним, так і через одного або декількох його захисників.

У цьому контексті важливо, що ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає можливість встановлення строку на ознайомлення стороні захисту в цілому, а не окремим її представникам, однак, при цьому і не вимагає, щоб факт зволікання мав місце з боку кожного представника сторони захисту (тобто кожного підозрюваного і всіх їх захисників).

Такий підхід не тільки відповідатиме вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України, але й забезпечить прогнозованість юридичних процедур та визначеність у питанні обрахунку строку досудового розслідування, а також періоду, який відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України у цей строк не включається.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту підозрюваних при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ та необхідність обмежити реалізацію цього права певним строком. З урахуванням обсягу матеріалів та умов доступу до них, а також того факту, що підозрювані та їх захисники станом на час розгляду клопотання, ознайомилася з певною частиною матеріалів, слідчий суддя вважає необхідним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023 до 27.10.2025 включно. З урахуванням позиції сторони захисту, такий строк, на думку слідчого судді, буде об`єктивно достатнім для копіювання матеріалів, їх прочитання/перегляду, співставлення із оригіналами матеріалів, а також для ретельного аналізу цих матеріалів, надання їм правової оцінки та одночасного формування стратегії захисту.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисникам: адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними у провадженні, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27.10.2025 включно

Роз`яснити стороні захисту, а саме підозрюваним: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисникам: адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними у провадженні, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1