overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 358/1000/22 Провадження № 1-кп/358/65/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 28.01.2026 о 10:00.

28.01.2026 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що від адвоката надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 28.01.2026 о 10:00 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 28.01.2026 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/126/26
номер провадження 1-кп/531/81/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 10 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

22 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.314КПКУ країни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000600 від 10 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України на 13 год 40 хв 17 лютого 2026 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/275/26
Провадження № 1-кп/539/174/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 361 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановила цю ухвалу про таке:

1.26.01.2025 працівник апарату суду зареєструвала цей обвинувальний акт.

2.Суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

3.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити підготовче судове засідання об 11:15 годині 12.02.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 361 Кримінального кодексу України

2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

3.Викликати в підготовче судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження, яке відбуватиметься в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
справа № 566/73/26
провадження № 1-кп/566/96/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000280 (ЄДРДР від 10.08.2016) на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000280 (ЄДРДР від 10.08.2016) на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про про закриття кримінального провадження №0000280 (ЄДРДР від 10.08.2016) на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Українио 09 год 30 хв 06 квітня 2026 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Справа № 696/1793/25
Провадження № 1-кп/696/63/26
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

28 січня 2026 року Камянський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000753 від 11 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 січня 2026 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання щодо здійснення 04 лютого 2026 року о 10 год. 45 хв. дистанційного судового провадження шляхом проведення такого у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення безпеки та оперативності судового провадження суд вважаєза можливе проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Забезпечення здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 04 лютого 2026 року о 10 год. 45 хв., провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з Деснянським районним судом м. Києва.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому памятку про права та обовязки обвинуваченого.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва для виконання, учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/635/26
ун. № 759/1869/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга, заявник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Святошинського відділу поліції протиправною; з?обов?язати уповноважених осіб поліції внести відомості до ЄРДР за заявою від 17.01.2026 та надати витяг з ЄРДР.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до Глави ІІІ КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Скаржник посилається у скарзі на обставини, які відбувалися 17.01.2026, проте, до скарги не додано доказів подачі заяви від 17.01.2026, а тому суд вимушений повернути зазначену скаргу для приєднання належних та допустимих доказів, документів або корегування заяви із посиланням на обставини від 17.01.2026.

На підставі вищевикладеного керуючись вимогами ст.ст. 22, 91, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 161/7240/25 Провадження №11-кп/802/183/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 10 серпня 2024 року, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.140, 323, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 від 10 серпня 2024 року, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_9 , відкласти на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2026 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 27 січня 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Провадження 1-кп/991/161/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисник а ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане у кримінальному провадженні № 0000741 від 25.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Київ, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

2.Надати захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи АСХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шляхом отримання належним чином завіреної копії цієї реєстраційної справи.

3.Строк дії ухвали 1 місяць із дня її постановлення.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2026 о 18:00.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 203/8567/25
Провадження № 1-кп/0203/1223/2026
У Х В А Л А

іменем України

28.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0023518 від 30.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Артільне Лозівського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрілець-помічник гранатометника З механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження № 0023518 від 30.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 237/6083/18
Провадження № 1-кп/216/566/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до свого провадження

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мар`їнському районному суді Донецької області, а згодом в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України направлено до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

26 січня 2026 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з чим дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.11.2020 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314, 318, 319, 335, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеної у розшук ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.11 2020 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку доручити Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Контроль за виконанням розшуку доручити прокурору Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити до Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях та Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1