Справа №523/3300/25
Провадження №1-кс/523/1651/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000017 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання 27.02.2020р. у кримінальній справі № 523/3800/19, дезафіксовано покази останньої.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився прокурор та дізнавач , належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що у ході судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000245 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні під час допиту в судовому засіданні надала завідома неправдиві показання суду.

Відповідно до вищевказаних матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, в невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав патрони калібру 7,62х54 мм; патрони калібру 7,62х39 мм; патрони калібру 5/6х15,6мм R.

Після чого, він, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, приніс вказані патрони до місця свого проживання, тобто до квартири АДРЕСА_1 , де став їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в лютому 2018 року, більш точну дату в ході досудового розслідування, встановити не виявилось можливим, він, знаходячись в невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний останньому (згідно дозволу № 1223 від 16.09.2015) карабін « ОСОБА_7 », № НОМЕР_1 . Після чого, він, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс вказаний карабін до місця свого проживання, тобто до квартири АДРЕСА_1 , де став його зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеса, 03.05.2018, в період часу з 07 години 15 хвилин по 14 годину 10 хвилин, співробітниками СВ ГУНП в АР Крим та в м. Севастополі було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за його місцем проживання. Під час проведення зазначеного обшуку в останнього було виявлено та вилучено: сто п`ятдесят патронів, які являються боєприпасами, бойовими патронами, калібру 7,62х54мм R, виготовленими промисловим способом та призначеними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї гвинтівок «СВТ-40», «СВД» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру, а також можуть бути використані при стрільбі з мисливської нарізної вогнепальної зброї вказаного калібру; сто п`ятдесят патронів, які являються боєприпасами, бойовими патронами, калібру 7,62?39мм, виготовленими промисловим способом та призначеними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразка 1947 року та їх модифікацій; чотириста сорок один патрон, які являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання калібру .22Lг (5/6х15,6мм R), виготовленими промисловим способом та призначеними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-7», «TО3-8» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру; карабін «АКМС-МФ», який являється нарізною вогнепальною зброєю - стандартним мисливським карабіном, калібру 7,62х39мм, № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом, конструктивних змін не має та придатний до стрільби.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження 0000245 від 16.11.2018, допитано у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що приблизно о 07:00год. 03.05.2017 вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , коли до неї підійшли два чоловіка, які представилися працівниками поліції та запросили її бути присутньою в якості понятой під час проведення обшуку, на що вона дала свою згоду.

Коли вона, ще один понятий та три працівника поліції зайшли до прибудинкової території та постукали, їм відчинили чоловік, який представився ОСОБА_8 , жінка, яка представилася дружиною ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 та їхня дочка, ім`я якої вона не пам`ятає. Слідча ознайомила ОСОБА_11 з його правами та обов`язками, після чого вручила йому рішення суду про проведення обшуку. Отримавши рішення суду та поставивши свій підпис про отримання рішення, ОСОБА_12 запросив усіх учасників слідчої дії пройти до квартири. Слідча дія проходила з моменту початку до моменту закінчення в її присутності та полі її зору. У квартирі жінка, яка представилась дружиною ОСОБА_11 пояснила, що за вказаною адресою вона проживає разом з чоловіком та дочкою. В подальшому, за запропонування слідчої добровільно видати заборонені законом речі та предмети, ОСОБА_12 повідомив, що у нього нічого не має з переліка, який був вказаний в рішенні суду.

В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 біло виявлено та вилучено зброю та велику кількість патронів, яку саме зброю та патрони було вилучено, вона не пам`ятає. Після цього, ОСОБА_12 в її присутності працівникам поліції невиразно пояснив, що зброя належить не йому, але він планує її придбати, патрони він купляв на протязі тривалого періоду часу та зберігав їх за місцем свого мешкання.

В подальшому, виявлену зброю та патрони, в присутності понятих було поміщено до пакетів, скріплених бирками, на яких вона, другий понятий та слідча поставили свої підписи.

В ході судового розгляду 27.02.2020 допитано в якості свідка поняту ОСОБА_4 , яка була присутня під час проведення слідчої дії, а саме обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що не була присутня весь час разом з іншими понятими під час проведення слідчої дії, а саме обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та відлучалася на деякий час. Патрони, які були вилучені під час обшуку знаходились у сусідів на подвір`ї, що суперечить показам останньої під час досудового розслідування.

Дізнавач зазначає , що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання у кримінальній справі № 523/3800/19.

Покази, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 під час судового засідання 27.02.2020р. у кримінальній справі № 523/3800/19, містять в собі фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Покази свідка ОСОБА_4 під час судового засідання 27.02.2020р., що містяться в протоколі допиту у кримінальній справі № 523/3800/19та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально можуть свідчити про вчинене діяння, а саме надання завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 під час судового засідання 27.02.2020р.у кримінальній справі № 523/3800/19,має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та необхідні для використання при проведені слідчих дій в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Даний оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_4 під час судового засідання 27.02.2020р.у кримінальній справі № 523/3800/19, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені у клопотанні покази свідка ОСОБА_4 , які містяться в протоколі допиту свідка під час судового засідання 27.02.2020р. у кримінальній справі № 523/3800/19, є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання 27.02.2020р. у кримінальній справі № 523/3800/19, дезафіксовано покази останньої.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1