Справа № 645/7461/25
Провадження № 1-кп/645/547/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006784 від 22.05.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для продовження проходження військової служби,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2025 року у провадження Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006784 від 22.05.2025 року.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді стрільця третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 13.03.2025 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, був відсутнім на службі без поважних причин тривалістю понад три доби у місці тимчасової дислокації підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 26.09.2025 доки самостійно не з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що не підтримує заявлене клопотання, просив його залишити без розгляду та повернути клопотання для продовження досудового розслідування, так як на цей час відсутні підстави для його задоволення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 повторно самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини, у зв`язку з чим вирішується питання щодо притягнення його за вказаним фактом до кримінальної відповідальності.

У підготовчі судові засідання, призначені на 24.10.2025 р, 10.11.2025 р., 18.11.2025 р., 10.12.2025 р. підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, його місце перебування невідоме.

Суд, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема за наявності відповідних клопотань учасників судового провадження.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічну норму містить п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, яким передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 401КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України та ч. 3 ст. 288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24.02.2022 Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено ЗУ 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407,408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією.

Згідно доповіді чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про відсутність на службі без поважних причин військовослужбовця ОСОБА_5 , що підлягав зарахуванню до особового складу військової частини НОМЕР_1 . Так, , 08.10.2025 командир стрілецької роти(резервної) старший лейтенант ОСОБА_7 доповів, що солдат ОСОБА_5 відмовився проходити службу в лавах НГУ. 08.10.2025 в супроводі солдата ОСОБА_5 був доставлений до НП СРПП ВП№3 ХРУП №1 в Харківській обл. Згідно акту №46 від 08.10.2025 його взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор зазначив, що солдат ОСОБА_5 , який підлягав зарахуванню до особового складу військової частини НОМЕР_1 , відмовився від проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , згідно донесення від 08.10.2025. За таких обставин, прокурор не підтримує клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та просить залишити його без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повторно самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини та на теперішній час його місце перебування невідоме, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №№0006784 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню, оскільки на цей час відсутні підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з повторним залишенням ОСОБА_5 місця розташування підрозділу військової частини, що свідчить про відсутність бажання останнього продовжити військову службу в лавах ЗСУ.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, клопотання належить повернути прокурору для продовження здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про залишення без розгляду та повернення для подальшого здійснення досудового розслідування клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0006784 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025 р.

Суддя ОСОБА_1