Справа № 456/2754/25
Провадження № 1-кп/456/394/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000138 від 10.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 будучи ознайомленим з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2025, згідно з яким, останньому видано обмежувальний припис, строком на 6 (шість) місяці, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 ( в тому числі шляхом надсилання текстових повідомлень) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Однак, ОСОБА_4 , 12.04.2025 близько 18:00 год., будучи ознайомленим під особистий підпис із рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2025 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено наведені вище тимчасові обмеження його прав, знаходячись на подвір`ї біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в грубій формі спілкувався з ОСОБА_5 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеній у фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, оскільки останній вчинив умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий застосовано судом.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, що пом`якшують відповідальність суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною по справі є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховується, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків відповідно до ст.59-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Витрат на залучення експерта немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: CD-R з відеозаписом з місця події залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1