Справа № 159/7894/25
Провадження № 1-кс/159/2151/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областівідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не навчається, не працює, є дитиною з інвалідністю, раніше судимий: 04.12.2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.286 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 6800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, мешкає: АДРЕСА_1 ;

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 06.11.2025 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01 листопада 2025 року, близько 03 год 00 хв., в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, реалізуючи свій умисел, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що його дії є таємними та непомітними для сторонніх осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у місті Ковель Волинської області, поблизу буд 40а на вулиці Олеся Гончара, шляхом віджиму металевим предметом комірок поштомату № 40473 ТОВ «Новобокс» № 3, 4, 6, 7 зліва та № 5, 6, 7 по середині, згідно розрахунку з верху до низу, проник в середину, звідки таємно викрав з пошкоджених семи скриньок продукцію «Аррlе» та, в подальшому, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Новобокс» майнової шкоди на суму 70970 грн. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 01.11.2025 року за № 0001301 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Вказуючи на те, що існують ризики визначені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду так як не навчається, не працює. Враховуючи тяжкість покарання та те, що усвідомлюючи невідворотність покарання, ймовірність призначення покарання у виді позбавлення волі, може свідомо переховуватись від органів досудового розслідування та суду, шляхом зміни місця проживання, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. судимий, вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи на обліку в центрі пробації, що свідчить про продовження ним вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, вказуючи на те, що існують ризики визначені ст.177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини.

Підозрюваний суть підозри розуміє та погоджується з нею, просить не застосовувати домашній арешт.

Законний представник підозрюваного просить передати сина під їх нагляд, обіцяє контролювати поведінку сина.

Захисник неповнолітнього підозрюваного не погоджується з клопотанням, зазначає, що ризики недоведені, просить передати підозрюваного під нагляд батьків, які висловили згоду в письмові заяві, батько підозрюваного працює, мати знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, враховувати що підозрюваний є особою з інвалідністю, родина є багатодітною, при перевірці дотримання умов домашнього арешту буде порушений уклад життя інших дітей, підозрюваний визнав себе винним, приймає участь у слідчих діях.

Представника служби у справах дітей підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вважаю клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч.4 ст.493 КПК України, до передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, неповнолітнього підозрюваного, законного представника неповнолітнього підозрюваного, захисника, думку представника служби у справах дітей, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, в кримінальному провадженні є достатньо доказів, які свідчать про обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, враховуючи тяжкість злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, ОСОБА_5 може переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи характеризуючи дані ОСОБА_5 , а саме те, що неповнолітній підозрюваний офіційно не працює, не навчається, раніше засуджувався, підозрюється у вчиненні злочин через 11 місяців з дати засудження вироком суду, а тому на підставі ч.4 ст.194 КПК України вважаю доцільним обрати неповнолітньому підозрюваному запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Стороною захисту не доведено здатність батьків неповнолітнього підозрюваного здійснювати нагляд за неповнолітнім, враховуючи вчинення кримінального правопорушення в нічний час, наявність судимості у неповнолітнього підозрюваного, статус багатодітної родини, в зв`язку з чим неповнолітній підозрюваний не може бути переданий під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст.177-178, 194, 196, 201, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хвл. по 05 год. 00 хвл. за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у населеному пункті для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), з покладаннямобов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали передати на виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали рахувати з 10 листопада 2025 року до 08 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскарженадо Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1