Провадження № 1-кп/742/485/25
Єдиний унікальний № 742/2802/25
ВИРОК

Іменем України

16 грудня 2025 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого , раніше не судимого, увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи в особистих справах по 1-ому в`їду Ярмарковий, м. Прилуки Чернігівської області, близько 16 години 30 хвилин 05.05.2025р., біля гаражів побачив на землі згорток чорної ізоленти, при відкритті якого виявив зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній періодично вживає наркотики, сприймаючи її як психотропну речовину, поклав вміст згортку в ліву кишеню власної кофти, тим самим незаконно придбав та незаконно розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

05.05.2025 р. о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , на перехресті вул. Ярмарковий та 1-го в`їзду Ярмарковий, зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та 05.05.2025 в період з 17 години 23 хвилин по 17 годину 30 хвилини у ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини «РУР», котру дістав із лівої кишені кофти.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/6392-НЗПРАП від 16.05.2025 кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться всередині прозорого полімерного пакетика з пазовим замком та була поміщена до спеціального пакету з номером WAR 1162287, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,5572 . Дану психотропну речовину ОСОБА_4 , зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин , без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок лікарів знаходиться на обліках у лікаря-психіатра та нарколога , не працюючого, раніше не судимого , враховуючи вид та загальну вагу вилучених психотропних речовин , а також суд приймає до уваги та відома позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків на підставі ст.59-1 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік .

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 на строк один рік такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженомуОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженогоОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 1782 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Психотропні речовини зазначені в постановах дізнавача знищити;

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5