Справа № 713/1712/25
Провадження №1-кс/713/32/26
УХВАЛА

іменем України

19.01.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 18.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді через систему «Електронний суд» із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 18.04.2025 року.

Скарга підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Крім цього, ОСОБА_2 просить поновити строк на звернення до суду із цією скаргою.

Скарга подана 19.01.2026 року (сформована 16.01.2026 року) через систему «Електронний суд».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши доводи скарги в частині поновлення строку на звернення, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 18.04.2025 року.

Судове засідання за скаргою призначити на 12-20 год. 21 січня 2026 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, процесуального прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, направити в суд матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 18.04.2025 року в частині поданого клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4