Номер провадження по справі 1-кс/387/259/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу - домашній арешт (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року, по клопотанню начальника слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

10 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задоволено.

Проте, при виготовленні ухвали слідчого судді (вступна та резолютивна частини) було допущено описку, а саме ім`я та по батькові підозрюваного помилково зазначено " ОСОБА_6 ", тоді як правильним є ім`я та по батькові " ОСОБА_7 " (згідно інформації Державної міграційної служба України від 19.05.2025) .

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про застосування запобіжного заходу - домашній арешт (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року по клопотанню начальника слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, зазначивши вірним у тексті ухвали ім`я та по батькові підозрюваного " ОСОБА_7 ".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали про застосування запобіжного заходу - домашній арешт (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року постановленої у справі ЄУН 387/1404/25 номер провадження по справі 1-кс/387/259/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя ОСОБА_8