Справа № 359/8178/25
Провадження № 1-в/359/403/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, засудженого 02.06.2016 вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 187, п.6,12, ч.2 ст.115 , ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ч.5 ст.72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення в термін відбуття покарання з 18.06.2015 по 02.06.20216, 18.08.2016 ухвалою апеляційного суду Київської області застосовано ч.5 ст.72 КК України зараховано період з 02.06.2016 по 18.08.2016,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник Бориспільської виправної колонії, засуджений та адвокат підтримали клопотання у повному обсязі та просили суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії, засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

02.06.2016 вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 187, п.6,12, ч.2 ст.115 , ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 засуджений до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ч.5 ст.72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення в термін відбуття покарання з 18.06.2015 по 02.06.20216, 18.08.2016 ухвалою апеляційного суду Київської області застосовано ч.5 ст.72 КК України зараховано період з 02.06.2016 по 18.08.2016.

Згідно із вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Бориспільська виправна колонія №119».

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 строку покарання та невідбута частина становить 2 роки 8 місяців 2 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.06.2015 та станом на день розгляду справи відбув 11 років 3 місяці.

У державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Отримав 13 заохочення правами начальника установи. Стягнень одне, яка погашене у встановленому законом порядку. Працює в установі виконання покарання, відношення до праці сумлінне. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Відповідно до витягу із протоколу №32 від 07.08.2025 про застосування до ОСОБА_5 УДЗ, на думку комісії довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення. Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком від 02.06.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області, на невідбуту його частину, яка становить 2 роки 8 місяців 2 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 02.06.2016, на невідбуту його частину, яка становить 2 роки 8 місяців 2 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1