Справа № 603/13/26
Провадження № 1-кп/603/23/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000012 від 12 січня 2026 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженого, який не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2025 року у ОСОБА_4 під час перебування у приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин та в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 , виник злочинний намір спрямований на завдання їй побоїв.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 25 грудня 2025 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин та в ході словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс два удари стопою правої ноги по лівій нозі ОСОБА_4 в ділянку нижче колінного суглоба.

Внаслідок нанесених побоїв ОСОБА_4 відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а провадження відносно нього закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підтримала та просила його задовольнити. Додатково заначила про те, що претензій до обвинуваченого вона немає.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів видно, що ОСОБА_4 згідно вимог ст. 12 КК України, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини примирення із обвинуваченим та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі наведеного, прихожу до переконання, що клопотання обвинуваченоого ОСОБА_4 , про його звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000012 від 12 січня 2026 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1