Справа № 214/4902/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 17.03.2024 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, українця, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немаючого, раніше не судимого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2024 зранку, починаючи з 08.30 годин ОСОБА_10 удвох зі співмешканкою ОСОБА_11 перебували за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 приблизно о 10.00 годин у ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виник конфлікт на фінансовому підґрунті. Об 11.00 годині, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , через раптово виниклі неприязні відносини до своєї співмешканки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник намір на вбивство останньої, реалізуючи який взяв в руку кухонний ніж та умисно наніс один удар ножем в ділянку шиї ліворуч ОСОБА_11 , від отриманого удару ОСОБА_11 впала на підлогу, та ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії наніс ще три удари кухонним ножем в ділянку задньої частини шиї та спини ОСОБА_11 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: колото різаного проникаючого поранення шиї у верхній третині ліворуч, сліпих колото різаних поранень задньої частини шиї та спини.

Смерть гр-ки ОСОБА_11 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 настала від колото різаного проникаючого поранення шиї у верхній третині ліворуч, які ускладнилися гострою крововтратою, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами внутрішніх органів та даними додаткових методів дослідження, відповідно до висновку експерта № 574 від 09.04.2024 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 належить кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав частково, та пояснив, що 17 березня 2024 року вранці він їхав з роботи додому на квартиру, за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно о восьмій ранку йому зателефонувала його співмешканка ОСОБА_12 , з якою він прожив півтора роки, та попросила придбати алкоголь. Він зайшов до магазину та купив коньяк. Прийшовши додому, вони одразу разом вжили алкоголь. Після чого потерпіла почала сваритись через нестачу грошей. Спочатку вони сиділи в кімнаті за маленьким столом. Потерпіла схопила зі столу маленький кухонний ніж, та почала його ним бити. Нанесла по правій руці чотири удари. Він забрав в неї ніж. Та пішов на кухню змивати кров. Потерпіла пішла в туалет мити руки. Потім коли він стояв задом до потерпілої, вона різко залетіла, він схопив з кухонної поверхні маленький ніж, розвернувся , та вдарив ним потерпілу в шию один раз. Потерпіла впала на підлогу, він перевірив згодом вона не дихала. Швидку він не викликав, бо в нього був розряджений телефон. Потім він виходив з дому за цигарками, потерпіла так і лежала в коридорі. Наніс удар потерпілій бо побоявся, що вона знову почне його різати. Він думав викликати поліцію, проте не наважився. Йому дзвонили друзі потерпілої, він повідомив їм, що ОСОБА_13 виїхала за кордон. В подальшому ці друзі звернулись до сусідки, та взяли запасні ключі, якими відкрили двері квартири, і викликали поліцію. Після того що сталось, він ще добу сидів в квартирі та випивав, наніс собі сам ножем три удари в брюшну частину тіла. За його участі проводився слідчий експеримент, він показував як все було добровільно. У скоєному він щиросердно кається, не бажав настання таких наслідків, любив потерпілу. Цивільні позови заявлені потерпілими він не визнав в повному обсязі.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, у справі існує сукупність допустимих та належних доказів, на підставі яких можна зробити переконливий висновок щодо доведеності вини ОСОБА_10 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.115 КК України.

Так, потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що загибла ОСОБА_12 є її рідною сестрою. Вона знала, що сестра познайомилась з обвинуваченим за півтори роки до вбивства. Проживали вони разом за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі ОСОБА_13 . Сильно в її життя не втручалась, не розпитувала. Знала зі слів сестри, що обвинувачений працював десь в охороні. Сестра її працювала продавцем в магазині, вела звичайний спосіб життя, скаржилась, що обвинувачений дуже мало заробляє, живе за її рахунок, вона в подальшому хотіла взагалі з ним припинити відносини. Зі слів ОСОБА_13 обвинувачений переселенець з міста Миколаїв. Також за слів сестри їй було відомо, що обвинувачений зловживав спиртними напоями. Похованням сестри займалась вона особисто. Обвинувачений нічого не відшкодував за понесені витрати. З сестрою у неї були близькі стосунки, вони спілкувались по телефону дуже часто. Заявлений нею цивільний позов просить суд задовольнити в повному обсязі. Покарати обвинувачено просила суворо.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що загибла ОСОБА_12 є її рідною донькою, вона і досі дуже страждає, та хворіє. Дочка скаржилась на обвинуваченого, що зловживав спиртними напоями та не заробляв грошей. Хотіла з ним припини стосунки. З дочкою у них були хороші стосунки, вона часто до неї приходила. Дочка допомагала їй матеріально. Заявлений нею цивільний позов просила суд задовольнити в повному обсязі. Покарати обвинуваченого просила суворо.

Так, свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що в середині березня 2024 року він заступив на службу в ВП №4, надійшов виклик, по АДРЕСА_5 вбивство. Прибувши на місто, в квартирі побачив тіло жінки в крові на підлозі, обличчям донизу. І багато крові навколо. Зайшли до кімнати. Та побачили обвинуваченого, він сказав, що вбив дружину, зарізав її ножем. Також сказав, що сам себе поранив ножем. На ньому дійсно були ножові поранення. Обвинуваченому викликали швидку. Після того він пішов опитувати сусідів. В квартирі порядку не було, всюди валялись порожні пляшки з алкоголю. На запитання чому вбив дружину. Обвинувачений повідомив, що посварились з дружиною. Був покійний, адекватний. Чітко відповідав на запитання.

Так, свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що обвинуваченого знає як сусіда по квартирі. Він мешкав зі ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 , близько року. Їй було відомо, те що ОСОБА_13 працювала в магазині, і те що вона померла. Ніяких криків, чи якось шуму в той день вона не чула. Ніколи не бачила ОСОБА_16 .

Так, свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що потерпіла ОСОБА_13 була її найближчою подругою. 10 років вони спілкувались. Були як одна сім`я. Обвинувачений з`явився в житті ОСОБА_13 в січні 2023 року. Пропрацював два місяці і кинув роботу, жив за кошти ОСОБА_13 . Обвинувачений був мовчазний, спокійний, про нього знали лише те, що він був з ОСОБА_18 . ОСОБА_13 його дуже любила, тому ї терпіла все. Останні два місяці у них стосунки дуже погіршились. Вже в березні 2024 року , кинулися що вона не відповідає на дзвінки. Що немає її в соцмережах, ніде. На роботі сказали, що вона не вийшла на зміну. ОСОБА_19 дзвонив її чоловік ОСОБА_20 , той відповів, та пояснив, що ОСОБА_13 поїхала за кордон, до свого сина. Вони тоді пішли до неї додому на вул. Спаську, у сусідки ОСОБА_21 взяли дублікат ключів, а як відкрили двері побачили тіло ОСОБА_13 . Вона була в халаті. ОСОБА_22 обличчям донизу. Нікуди вони не проходили, одразу викликали поліцію.

Так, свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що обвинувачений спільно проживав з його подругою ОСОБА_13 десь два роки, в її квартирі. ОСОБА_13 була спокійною жінкою, не агресивною, спиртними напоями не зловживала. 17 березня 2024 року вони з дружиною зрозуміли, що ОСОБА_13 не виходить на зв`язок, не вийшла вона і на роботу. Сам він зателефонував ОСОБА_19 , той абсолютно спокійним голосом відповів, що ОСОБА_13 поїхала закордон до сина. Казав все це абсолютно спокійно, повідомив, що сам теж за неї переживає. Тоді вони пішли до ОСОБА_13 додому , у сусідки ОСОБА_21 взяли ключі, та відкрили квартиру. На підлозі лежало тіло ОСОБА_13 в халаті, всюди була кров. Поліцію викликав він.

Окрім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_24 у вчиненні злочину, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного доведеним, підтверджується письмовими та речовими доказами по справі дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000354 від 17.03.2024 року за правовою кваліфікацією: ч.1 ст.115 КК України, відповідно до якого 17.03.2024 року о 20 годині 38 хвилин до ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 к коридорі на підлозі виявив тіло ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак життя. Встановлено, що в приміщенні квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_25 , 1982 року народження наніс два удари ножем в ділянку шиї ОСОБА_26 , 1977 року народження, від чого остання померла на місці. (том 2 а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 17.03.2024 року з фото таблицею. Проведеним оглядом встановлено, по вул. Спаська в Саксаганському районі в м. Кривому Розі на сьомому поверсі направо та прямо двері металеві обладнанні накладеним замком та глазком «Жовтоводським» , друга дверь обладнана двома врізними замками, які на момент огляду пошкоджень не мають. Квартира однокімнатна. За дверми в коридорі квартири на підлозі знаходиться труп ОСОБА_11 в положенні лежачи на животі обличчям вниз, права верхня кінцівка витягнута вперед, ліва зігнута в ліктьовому суглобі під 90 градусів, передпліччя знаходиться перед головою, кисть лежить на правому передпліччі, нижні кінцівки випрямлені дещо розведені, носки ступнів розвернуті всередину. Труп одягнений в махровий халат, спортивні штани чорного кольору, футболка чорного кольору та шкарпетки бузкового кольору, на яких маються сліди бурого кольору схожі на кров. Труп жінки правильної будови, помірної вгодованості. Шкіряні покрови бліді, холодні на дотик. Трупні плями бузково-фіолетового кольору, розташовані на передній та бічних поверхнях тулуба та кінцівок. При троєкратному натисканні на них динамометром з зусиллям 2кг/см2 протягом 3 секунд своє забарвлення не змінюють (21.46год), трупне заклякання добре виражено у всіх досліджених групах м`язів. Очі замкнуті, рогівки тьмяні, зіниці 0.1-0.4см, слизова повік рожева без крововиливів, червона облямівка губ синюшна, внутрішня поверхня слизової губ без крововиливів. При обмацуванні кістки черепа, спинки носа, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок цілі. В верхній третині шиї зліва , дещо нижче кута нижньої щелепи наявна рана веретеноподібної форми, яка розташована косо-вертикально, довжина приблизно 2,7см верхній кінець загострений, нижній «П» подібної форми, краї рани рівні, стінки гладкі, рівні. З просвіту рани виділяється рідка кров. На задній поверхні шиї зліва ножова рана кутоподібної форми розміром приблизно 1,5см на 1см за властивостями подібна вищеописаної. Праворуч приблизно 4 см від неї поверхнева рана дугоподібної форми. Біля хребцевої лінії в області спини, зліва наявна вертикально розташована лінійної форми рана довжиною приблизно 2см, верхній кінець «П» подібної форми, нижній загострений, з її просвіта виділяється рідка кров. Під трупом ділянка просякнута дерево-волокнистої плити червоною речовиною, також таке накладання на рівні голови трупа на ламінаті біля кухні.

На кухні в раковині знаходиться кухонний ніж з зеленою ручкою, лезо металеве фарбоване в зелений колір, рукоятка 10см, лезо 12см, на якому присутні сліди РБК.

В кімнаті справа диван, під яким знаходиться кухонний ніж жовтого кольору, рукоятка 10см, лезо 9см.

В куту кімнати знаходиться коробки з речами. Біля дивану стіл з їжею, тарілки, чарки під столом та порожня пляшка з-під горілки, мобільний телефон марки Samsung.

В ванній кімнаті на пральній машинці та підлозі маються сліди РБК.

За результатами огляду виявлено та вилучено два кухонні ножі, змиви РБК з підлоги біля трупа, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 , паспорт на ім`я ОСОБА_11 (том 2 а.с.9-12);

- висновком експерта за № 574 від 17.03.2024 року згідно якого при судово-медичній експертизі на трупі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення шиї у верхній третині ліворуч (рана №4). Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, виникли незадовго до настання смерті від спричинення дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, з клинком шириною протягом поринулої частини близько 29мм, який має гостре лезо і "П" - подібний обушок товщиною близько 1мм.

При судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження у вигляді сліпих колото- різаних поранень задньої частини шиї та спини ( рани №1,2,3). Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, виникли незадовго до настання смерті від спричинення дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями.

За своїм характером тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї у верхній третині ліворуч (рана №4) відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя П.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

За своїм характером ушкодження у вигляді сліпих колото-різаних поранень задньої частини шиї та спини (рани №1,2,3) відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 добу) П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Смерть ОСОБА_11 настала від колото-різаного проникаючого поранення шиї у верхній третині ліворуч, які ускладнилися гострою крововтратою, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами внутрішніх органів та даними додаткових методів дослідження, а саме: рана №4 у верхній третині шиї ліворуч, яка має продовження в раньовий канал, що йде спереду назад з пошкодженням прилеглих м`язів, підшкірної жирової клітковини та великих судин шиї.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт у концентрації 0,83% у крові та 1,15% у сечі. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Дана концентрація алкоголю у крові, стосовно до живих осіб, може відповідати ЛЕГКОМУ алкогольному сп`янінню.

При судово-токсикологічному дослідженні внутрішніх органів: печінці та жовчному міхурі від трупа ОСОБА_11 , 1977 року народження не виявлені : похідні барбітурової кислоти, фенотіазіну, фенілалкіламіну; морфін, кадєїн, трамадол, димедрол,метадон.

Зважаючи на ступень вираженості трупних явищ, досліджених при розтині трупа, динаміку розвитку трупних явищ, пору року, умови перебування трупа, вважаю, що його смерть ОСОБА_11 настала не менше ніж за 24-36 години з моменту розтину трупа у морзі, яке було розпочато 18.03.2024 о 9:30 годин.

Виявлені ушкодження виникли від дії спричиненими 2-х разовою дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучеми властивостями, з шириною клинка протягом поринулої частини, відповідно, близько 31мм та 28 мм, гострим лезом і «П» - подібним обшуком товщиною близько 1 мм. (том 2 а.с. 21-25);

- протоколом огляду речей від 18.03.2024 року з фото таблицею, належного підозрюваному ОСОБА_10 , згідно якого встановлено, що светр в`язаний з горловиною в смугу біло-сіро-чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, майка сірого кольору, яка спереду має плями бурого кольору- та три горизонтальні порізи довжиною по 1 см на відстані 20-25 см від нижньої частини, шкарпетки чорного кольору.(том 2 а.с. 62-66);

- протоколом огляду речей від 28.03.2024 року з фото таблицею, згідно якого встановлено, що оглядаються два телефони. Перший мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору вилучений в ході огляду місця події 17.03.2024 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , мобільний телефон має вигляд використовування без ушкоджень. При включенні для входу потребує графічний пароль. Другий мобільний телефон «Самсунг 4» в корпусі білого кольору вилучений 18.03.2024 року в приміщенні реабілітаційного відділення КП ( Криворізька міська клінічна лікарня №2 Криворізької міської ради). Мобільний телефон має сліди використовування без ушкоджень, не виймається для роботи з ним. (том 2 а.с. 67-69);

- протоколом огляду речей від 25.03.2024 року з фото таблицею, згідно якого встановлено, що оглянуті речі належні ОСОБА_11 , а саме: халат махровий білого кольору з чорними кільцями, просочений речовиною бурого кольору. На халаті у верхній частині знаходяться ушкодження у вигляді порізу тканини в кількості 4 разів, розміром від 1 см-до 2 см. Спортивні штани чорного кольору, шкарпетки рожевого кольору, на яких маються плями бурого кольору, труси чорного кольору, спідня жіноча майка чорного кольору на якій в верхній частині ззаду маються порізи тканини від одного до 2 см. (том 2 а.с. 91-97);

- висновкомексперта за №574/1 від 26.03.2924 року, згідно якого у трупа ОСОБА_11 , 1977 року народження, при судово-медичній експертизі трупів виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення шиї у верхній третині ліворуч ( рана N?4). Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, виникли незадовго до настання смерті від спричинення дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, з клинком шириною протягом поринулої частини близько 29мм, який має гостре лезо і "П" - подібний обушок товщиною близько 1 мм.

При судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження у вигляді сліпих колото-різаних поранень задньої частини шиї та спини ( рани №1,2,3). Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, виникли незадовго до настання смерті від спричинення дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями.

За своїм характером тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї у верхній третині ліворуч (рана №?4) відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя П.213 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №? 6.

За своїм характером ушкодження у вигляді сліпих колото-різаних поранень задньої частини шиї та спини (рани №l,2,3) відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні ( 21 добу) П.2.3.3.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Смерть настала від колото-різаного проникаючого поранення шиї у верхній третині ліворуч, які ускладнилися гострою крововтратою, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами внутрішніх органів та даними додаткових методів дослідження, а саме: рана № 4 у верхній третині шиї ліворуч, яка має продовження в раньовий канал, що іде спереду назад з пошкодженням прилеглих м`язів, підшкірної жирової клітковини та великих судин шиї.

Зважаючи на ступень вираженості трупних явищ, досліджених при розтині трупа, динаміку розвитку трупних явищ, пору року, умови перебування трупа, вважаю, що його смерть настала не менше ніж за 24-36 години з моменту розтину трупа у морзі, яке було розпочато 18.03.2024 0 9:30 годин.

Взаємо розташування потерпілої та нападника могло бути різним. Потерпіла могла знаходиться горизонтально, вертикально або в проміжних положеннях, в процесі конфлікту могло змінюватись. Потерпала була звернута передньою та задньою поверхнями тіла в бік травмуючого фрагмента

Беручи до уваги локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_11 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень могла знаходитись у горизонтальному, вертикальному або проміжних положеннях за умов доступності до травматичного прикладання.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження в області шиї не менш трьох прикладань фізичної сили; в області тулуба одне прикладання фізичної сили. Беручи до уваги однакові загою вальні зміни в ушкоджених тканинах всі ушкодження були заподіяні у швидкій послідовності одне за одним. Визначити послідовність неможливо.

Беручи до уваги анатомічну локалізацію, характер тілесних ушкоджень, ступінь розвитку загоювальних змін в ушкоджених тканинах потерпіла після спричинення їй комплексу тілесних ушкоджень могла жити протягом часу, який може становити від годин до десятка годин, ОСОБА_11 після спричинення їй виявлених тілесних ушкоджень могла здійснювати самостійні дії - пересуватися протягом деякого часу до настання моменту втрати свідомості.

Беручи до уваги відсутніють тілесних ушкоджень в область верхніх та нижніх кінцівок можно припустити відсутність скоєння потерпілою дій, направлений на самозахист під час нападу.

При судово-медичній експертизі трупа ознак будь-яки хронічних захворювань не виявлено.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі трупа ОСОБА_11 , 1977 р.н., виявлений етиловий спирт у концентрації 0,83% у крові та 1,15% у сечі. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Дана концентрація алкоголю у крові, стосовно до живих осіб, може відповідати ЛЕГКОМУ алкогольному сп`янінню.

При судово-медичній експертизі трупів виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення шиї у верхній третині ліворуч ( рана N?4). Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, виникли незадовго до настання смерті від спричинення дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче ріжучими властивостями, з клинком шириною протягом поринулої частини близько 29мм, який має гостре лезо і "П'" - подібний обушок товщиною близько 1мм. При судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження у вигляді сліпих колото-різаних поранень задньої частини шиї та спини ( рани N?1,2,3). Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, виникли незадовго до настання смерті від спричинення дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими, властивостями. Дані ушкодження відповідають обставинам та механізму заподіяння, були вказані підозрюваним ОСОБА_10 в ході слідчого експерименту за його участю 22.03.2024 року. (том 2 а.с. 101-106);

- висновкомексперта за №534 від 27.03.2924 року, згідно якого у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 2 не проникаючих колото-різаних поранення передньої черевної стінки, 1 проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодження тонкої кишки що підтверджується даними огляду, медичних документів на його ім`я. Характер тілесних ушкоджень (рани з гострими кутами, рівними краями, рановий канал одної з ран довжина якого переважає ширину, дані медичних документів) свідчить про утворення поранень від дії предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями. Не проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день). П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодження тонкої кишки носить ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.к «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

В області живота виявлено 3 точки прикладення гостро-ріжучим предметом з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути клинок ножа.

Ступінь загоєння виявлених ушкоджень (дані мед.документів), свідчить, що термін їх виникнення може відповідати 17.03.2024 року.

Питання:Чи міг ОСОБА_10 , сам собі спричинити тілесні ушкодження Відповідь: Область виявлених ушкоджень доступна для спричинення власною рукою.

Виявлені у підозрюваного ушкодження могли утворитися при механізмі на який він сам вказує, про що свідчить локалізація та характер виявлених у нього ушкоджень. (том 2 а.с. 109-112);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_10 із відеозаписом, згідно якого останній розповів та за допомогою макету людини відтворив події, які відбулись 16 березня 2024 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_10 пояснив, що із загиблою ОСОБА_11 знайомий на протязі одного року двох місяців проживали разом в АДРЕСА_1 . Познайомились в соціальній мережі Фейсбук. В місті Кривий Ріг проживав на протязі останніх двох років. 16.03.2024 прийшов додому після добового чергування о 09.30 годин купив коньяк та випивав разом з ОСОБА_11 в квартирі. Коньяк купив в магазині «Ізюм» зранку 16.03.2024. Вони вжили коньяк та почалась сварка зі Сторони ОСОБА_11 через гроші, що він мало заробляє. Приблизно о 10.30 годин він вийшов на вулицю приблизно на півгодини та думав, що вона заспокоїться та повернувся знову додому. Потім ОСОБА_11 взяла кухонний ніж та несильно нанесла удари ножем в ділянку правого передпліччя 4-5 разів. Він вийшов із кімнати, а ОСОБА_11 виходила із ванної кімнати в коридор та наніс їй ножем тілесні ушкодження. Ніж взяв на столі в кімнаті. Ніж невеликий ручка пластмасова зеленого або жовтого кольору.

Підозрюваний ОСОБА_10 взяв в праву руку згорток паперу який буде імітувати ніж. За вказівкою ОСОБА_10 манекен був розміщений стоячи обличчям до ОСОБА_10 приставив згорток паперу до шиї, пояснивши учасникам слідчої дії, що саме таким чином він наніс їй один удар в шиї кухонним ножем в коридорі квартири та ОСОБА_11 одразу впала на живіт в коридорі квартири. Манекен за вказівкою ОСОБА_10 був розміщений на животі обличчям в землю. Потім підозрюваний ОСОБА_10 утримуючи згорток паперу в правій руці приставив його до задньої частини шиї та до верхньої частини спини, пояснивши учасника слідчої дії, що саме таким чином він наніс ОСОБА_11 удари ножем. Потім ОСОБА_10 поклав згорток паперу на землю дещо вище манекену і пояснив учасникам слідчої дії, що саме на підлогу він поклав ніж, яким спричинив тілесні ушкодження, потім ОСОБА_10 пояснив, що через деякий час даний ніж він кинув в мийку на кухні. Перед спричиненням тілесних ушкоджень вжив приблизно 250 мл коньяку «Азнаурі». Будь-який супротив ОСОБА_11 не спричиняла, голосно не кричала. Він намагався викликати швидку медичну допомогу, але не зміг: його мобільний телефон був на зарядці, а з телефона ОСОБА_11 не зміг, так як там стоїть графічний код, якого він не знав. Далі він сидів в квартирі трохи більше доби. Потім прийшли двоє та відчинили двері запасними ключами. Також підозрюваний ОСОБА_10 пояснив учасникам слідчої дії, що сам собі наніс три удари кухонним ножем в живіт. Підозрюваний ОСОБА_10 взяв в праву руку згорток паперу, який буде імітувати ніж та тричі приставив його до живота, пояснивши учасникам слідчої дії, що саме таким чином він наносив собі удари ножем, потім ніж положив на підлогу біля дивану у кімнаті квартири.(том 2 а.с. 98-99);

- оглянутим в судовому засіданні диском ДВД-Р з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 від 22.03.2024 року. (том 2 а.с. 98-99);

- протоколом огляду від 28.04.2024 виданого DVD-R диску, в ході огляду якого встановлено, що на диску містяться файли з відеозаписом камери зовнішнього спостереження встановленої на фасаді будинку АДРЕСА_5 на яких при відтворенні встановлено, що 16.03.2024 о 08.14год. в другий під`їзд будинку заходить один ОСОБА_10 (том 2 а.с. 123);

- висновком експерта від 01.07.2024 року за №СЕ-19-24/25286-БД, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 12) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки зразка бувального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даному об`єкті.

Встановлено генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2) (таблиця 1.1, додаток 1).

У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтів з правої (об?єкт № 3) та лівої (об`єкт № 4) рук трупа ОСОБА_11 виявлено кров людини та клітини з ядрами.

На наданому на дослідження ножі, умовно позначеному "1": в об`єктах №№5, 7, 13 виявлено кров людини та поодинокі клітини з ядрами; в об`єкті № 6 виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові людини не виявлено.

На наданому на дослідження ножі, умовно позначеному "2": в об`єкті №10 виявлено кров людини та клітини з ядрами; в об`єкті № 8 виявлено кров людини та поодинокі клітини з ядрами; в об`єктах №№ 9, 11 виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові людини не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з правої (об`єкт № 3) та лівої (об`єкт № 4) рук трупа ОСОБА_11 , і крові та клітин, виявлених на ножах умовно позначених "1" (об`єкти №№ 5, 13) та "2" (об`єкти №№ 8, 10) (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки клітин, виявлених на ножі, умовно позначеному "1" (об`єкт № 6), та крові та клітин, виявлених на ножі, умовно позначеному "1" (об`єкт № 7), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даних об`єктах.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на ножі, умовно позначеному "2" (об`єкти №№ 9, 11), не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами.

Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з правої (об`єкт №3) та лівої (об`єкт № 4) рук трупа ОСОБА_11 , та на ножі, умовно позначеному "2" (об`єкти №№ 8, 10), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2), та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 12). Ймовірність походження ДНК-профілів крові та клітин, виявлених на ножі, умовно позначеному "2" (об`єкти №№ 8, 10), від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2), становить не менше ніж 99,9999999 %.

Походження крові та клітин в об`єктах №№ 8, 10 від підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається. Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на ножі, умовно позначеному "1" (об`єкт № 5), збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 12), та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2).

Ймовірність походження ДНК-профілю крові та клітин, виявлених на ножі, умовно позначеному "1" (об`єкт № 5), від підозрюваного ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), становить не менше ніж 99,9999999 %.

Походження крові та клітин в об`єкті № 5 від трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається.

Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на ножі умовно позначеному "1|" (об`єкт № 13), є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 12), та зразка крові трупа ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2). (том 3 а.с.12-35);

Відповідно до вимог ст.ст.85, 86, 98, 99 КПК України, зазначені вище відомості, що містяться в досліджених, кожному окремо, під час судового розгляду, доказах та письмових документах, отримані у порядку, встановленому КПК України, а отже є допустимими та належними доказами, як такі, що підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та мають для нього суттєве значення.

Відомості, що містяться у показах обвинуваченого, потерпілих, свідків та наведених письмових доказах у їх сукупності підтверджують встановлені судом фактичні обставини справи, що свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.

На думку суду, сукупності досліджених доказів достатньо для того, щоб зробити беззаперечний висновок про доведеність винуватості ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, навіть при частковому визнанні останнім своєї вини. При цьому, суд звертає увагу на те, що ані з боку сторони захисту, ані з боку обвинуваченого, не було надано додаткових доказів та не заявлено обґрунтованих клопотань про необхідність дослідження додаткових доказів.

Так, до доводів обвинуваченого, що він наніс потерпілій удар ножем в шию, через побоювання, що вона нанесе йому удар першою, суд відноситься критично та вважає способом захисту, оскільки ці доводи не підтверджуються жодними доказами та спростовуються, висновками експертиз та протоколом слідчих дій, які не суперечать один одному та узгоджуються з іншими доказами у справі. Крім того обвинувачений під час сварки , мав можливість безперешкодно покинути приміщення, викликати поліцію, наніс удар потерпілій ножем в шию збоку, інші удари наніс в область спини, в такому положенні потерпіла не могла становити загрози обвинуваченому. В руках потерпілої під час нанесення їй ударів, не було жодного знаряддя спроможного спричинити ушкодження.

Твердження обвинуваченого про те, що він наніс потерпілій лише один удар ножем в шию, а в спину ударів ножем не наносив , суд також оцінює критично, оскільки ці доводи не підтверджуються жодними доказами та спростовуються, висновками експертиз та протоколом слідчих дій, які не суперечать один одному та узгоджуються з іншими доказами у справі. З показів свідків, допитаних в судовому засіданні, які підтвердив і сам обвинувачений, крім нього та потерпілої в квартирі нікого не було, всі удари потерпілій згідно висновків експертів наносились послідовно одним знаряддям.

Зокрема, суд враховує і те , що згідно висновку експерта, беручи до уваги анатомічну локалізацію, характер тілесних ушкоджень, ступінь розвитку загоювальних змін в ушкоджених тканинах потерпіла після спричинення їй комплексу тілесних ушкоджень могла жити протягом часу, який може становити від годин до десяти годин. Тобто у обвинуваченого була реальна можливість надати потерпілій допомогу самостійно, або викликати швидку. Твердження обвинуваченого про те, що в нього був розряджений телефон суд також сприймає критично, та вважає способом захисту, оскільки обвинувачений в судовому засіданні надав покази, що він після нанесення удару потерпілій залишав квартиру, ходив за цигарками, тобто мав реальну можливість покликати на допомогу.

Зокрема, обвинувачений, заподіюючи потерпілій удар ножем в шию, яка з`єднує голову з тулубом, включає в себе такі важливі анатомічні структури, як шийний відділ хребта зі спинним мозком, початковий відділ стравоходу, гортань, артерії, вени, очевидно передбачав, що наслідком таких дій може стати смерть останньої.

Також, обвинувачений умисно створив ситуацію, в якій потерпілу б ніхто не шукав, повідомивши після її вбивства друзів, про те що вона виїхала за кордон до свого сина. Суд вважає, що таким чином обвинувачений намагався уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Отже, надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази взаємопов`язані та в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію вчиненого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст.91 КПК України, докази зібрані в порядку, встановленому ст.93 КПК України. Жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів, як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Аналізуючи покази обвинуваченого, дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, виходячи із сукупності досліджених судом обставин вчиненого діяння, способу заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, кількості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень у потерпілої, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з її смертю, суд «поза розумним сумнівом» приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України, за ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за іншими статтями Кримінального кодексу України, за встановлених під час розгляду кримінального провадження обставин, у суду відсутні.

При призначенні покарання, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання.

Так, статтею 17 Закону України від 23.02.2016 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику суду, як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005, Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» п. 38 рішення від 16.10.2008 ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий тягар для особи».

Згідно зі ст.ст.50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Загальні засади призначення покарання, а саме положення ст.65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування того чи іншого покарання.

Так, суд, враховує фактичні обставини вчинення ОСОБА_10 вбивства ОСОБА_11 , зокрема, характер та локалізацію тілесного ушкодження завданого обвинуваченим в шию, спробу приховати сліди вчиненого злочину та відсутність будь-яких спроб викликати швидку медичну допомогу чи самотужки її надати.

Обвинувачений ОСОБА_10 винуватим себе у інкримінованому злочині визнав частково, та не визнав в повному обсязі заявлені потерпілими цивільні позови.

Судом не встановлено обставин, які, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_10 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним (том 2 а.с.136).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений ОСОБА_10 вчинив особливо тяжкий злочини.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (том 3 а.с.135), раніше не судимий (том 3 а.с.135), в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» до лікарів психіатра та нарколога не звертався (том 3 а.с.136,137).

При цьому, суд враховує думку потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_27 , які просили призначити обвинуваченому суворе покарання.

Суд вважає, що підстав для застосування положень ст.69 КК України та призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, не встановлено, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Отже, виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якими визнає його винуватим, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненому злочину та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Суд вважає, що призначене обвинуваченому покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України.

Приймаючи таке рішення, суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права (п.4.1 рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 у справі №1-33/2004).

Вимога додержання справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема, у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року, які відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений 18 березня 2024 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме на тимчасово вилучене майно: 2 кухонні ножі; мобільний телефон SAMSUNG, білого кольору, IМЕI: НОМЕР_2 належний ОСОБА_11 ; мобільний телефон SAMSUNG, моделі SM-N900,білого кольору МЕI: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_10 ; светр в`язаний, з горловиною, в полоску, біло-сіро-чорного кольору, спори чоловічі штани чорного кольору, майка чоловіча сірого кольору з лейбою XL, luxury Post з написом на передній частині GOLDEN ANCHOR, на передній частині маються по бурого кольору та три порізи, шкарпетки чорного кольору. (Т.2 а.с.60-61).

Строк покарання ОСОБА_10 необхідно відраховувати з 22 березня 2024 року, тобто з моменту його затримання (том 2 а.с.79-80).

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування пред`явленого цивільного позову позивач ОСОБА_6 зазначила, що в результаті злочинних дій ОСОБА_10 у вигляді вбивства ОСОБА_11 , вона , як її рідна сестра, вимушена була понести витрати на поховання, які повинні бути стягнуті з відповідача.

Понесені нею витрати на поховання складаються з вартості труни 12000,00 грн., вартості хреста дерев`яного 1670,00 грн., вартості 12 метрів рушнику 350,00 грн., вартості 2-х корзин - 4740,00 грн., вартості послуг катафалку 1800,00 грн., вартості послуг з копки могили 3000,00 грн., вартості 4-х вінків - 2120,00 грн., вартості покривадла 550,00 грн., вартості рушника під хліб та на хрест 180, 00 грн., вартості 30 платків 360,00 грн., вартості простирадла 220,00 грн., вартості костюму 870,00 грн, вартості хустки 200,00 грн. Усього на загальну суму 28060,00 грн. (двадцять вісім тисяч шістдесят гривень).

Її витрати на поховання ОСОБА_11 підтверджуються накладною б/н від 19.03.2024, виданою ФОП ОСОБА_28 (копія накладної б/н від 19.03.2024, копія виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копія витягу №001 з реєстру платників податків додаються).

Позивач ОСОБА_5 , звернулася до суду з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування позову зазначила, що в результаті злочинних дій ОСОБА_10 у вигляді вбивства рідної доньки ОСОБА_5 , останній була завдана моральна шкода, яка повинна бути стягнута з відповідача. Завдана моральна шкода полягає у великій моральній травмі та нервовому потрясінні, яких вона зазнала після вчинення відносно її доньки ОСОБА_11 , кримінального правопорушення. Внаслідок вбивства ОСОБА_10 доньки позивача, останній було завдано глибоких моральних страждань. Втрата є такою, що не може бути відновлена, а тому її душевні страждання будуть тривати і надалі. Так, померла ОСОБА_11 брала активну участь у житті своєї матері, ОСОБА_29 за час свого життя дуже часто відвідувала свою матір, допомагала їй у її лікуванні, опорою для неї, позивач фактично кожен день спілкувалася зі своєї донькою. Крім того, ОСОБА_11 прибирала в квартирі, доглядала її. Крім того, жахливі обставини смерті доньки позивача спричинили постійні хвилювання, депресію, безсоння або страшні сновидіння, у разі якщо вдасться заснути. Вона вимушена була спілкуватися близькими/знайомими, які задавали і продовжують задавати питання про те, що трапилося. До того ж, вона вимушена усвідомити те, що в неї більше немає рідної доньки, яку вона дуже любила. Вона змушена кожен день згадувати весь жах втрати рідної людини, що призводить до негативних емоцій і порушення стосунків з оточуючими. Вона втратила рідну людину, люблячу доньку, опору та моральну підтримку в житті, що призвело до душевних страждань, порушення нормальних життєвих зв`язків. Слід зазначити, що встановити ціну людського життя, повернути близьку людину неможливо. Моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає, і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь- яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Спричинену моральну шкоду в результаті злочинних дій ОСОБА_10 вона оцінює у розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Представник позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні цивільні позови потерпілих не визнав.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судовим розглядом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_6 , було заподіяно матеріальну шкоду у зв`язку із смертю потерпілої ОСОБА_11 , якій обвинуваченим було нанесено тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

З метою відшкодування завданої шкоди потерпілими було подано позов до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_11 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданнями копіями паспорту на ім`я ОСОБА_6 , копіями свідоцтв про народження на ім`я ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , копіями свідоцтв про одруження ОСОБА_6 , ОСОБА_11 (Т 1 а.с. 43-51).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 поховала потерпілу, яка загинула внаслідок злочинних дій обвинуваченого, при цьому вона понесла такі витрати на поховання сестри у розмірі 28060,00 грн., що підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- накладною б/н від 19.03.2024, виданою ФОП ОСОБА_28 (Т 1 а.с. 52);

- копією виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копія витягу №001 з реєстру платників податків додаються. (Т 1 а.с. 53).

Згідно ч. 1 ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання ці витрати.

Отже позивачем ОСОБА_6 документально підтверджені витрати, понесені нею на поховання сестри, тому позовні вимоги позивача ОСОБА_6 підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме підлягають стягненню з обвинуваченого на користь позивача ОСОБА_6 витрати на поховання у розмірі 28060,00 гривень.

Судовим розглядом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_5 , було заподіяно моральну шкоду у зв`язку із смертю потерпілої ОСОБА_11 , якій обвинуваченим було нанесено тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_11 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданнями копіями паспорту на ім`я ОСОБА_27 , копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_31 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_11 (Т 1 а.с. 61-69).

Суд, враховуючи характер та обсяг перенесених позивачем ОСОБА_5 душевних страждань, пов`язаних із втратою рідної доньки, внаслідок протиправної поведінки обвинуваченого, та неможливість відновлення попереднього життя позивача ОСОБА_27 , тяжкість вимушених змін в їх житті та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_10 моральної шкоди, заподіяною смертю потерпілої внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 500000 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно регламентації ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №4 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму ВСУ № 5 від 25.05.2001 та №1 від 27.02.2009 року), надалі за текстом ПП ВСУ № 4 від 31.03.1995, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно пунктів 6, 7, 9 ПП ВСУ № 4 від 31.03.1995 із змінами та доповненнями, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Також, згідно зі ст. 46 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод (в редакції Протоколу № 11), рішення Європейського суду є обов`язковим для держав-учасниць Конвенції. При цьому Україна офіційно визнала юрисдикцію Європейського суду з питань тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї. Отже, суду необхідно враховувати в своїй діяльності прецедентну практику Європейського суду з прав людини.

Практикою Європейського суду з прав людини визнана презумпція моральної шкоди. Тобто в разі порушення майнових або цивільних прав «середня», «нормально» реагуюча на протиправну щодо неї поведінку людина повинна відчувати страждання (моральну шкоду). Згідно практики Європейського суду з прав людини завжди призначається компенсація за порушення прав людини. Розмір компенсації за звичай становить 100-5000 євро. Так, рішенням від 27.07.2004 року по справі «Ромашов проти України», Європейський суд з прав людини присудив заявнику у відшкодування моральної шкоди 3000 євро, хоч заявник не представив жодного документа на підтвердження своїх вимог про відшкодування моральної шкоди. У процесі розгляду заяви Суд звернув увагу на те, що згідно з правилом 60 Регламенту Суду будь- яка вимога щодо справедливої сатисфакції має містити перелік претензій і може бути представлено письмово разом з відповідними підтверджуючими документами або свідченнями, «без наявності яких (Суд) може відхилити вимогу повністю або частково».

Проте суд врахував той факт, що в результаті виявлених порушень заявник зазнав моральної шкоди, яка не може бути відшкодована шляхом лише констатації судом факту порушення.

Право на відшкодування з урахуванням практики Європейського суду з прав людини повинно носити ефективний характер, і має на меті не тільки покриття шкоди завданої потерпілій стороні, а також є засобом попередження з боку відповідача вчинення порушень прав, отже, має бути відчутним не тільки для позивача але й для відповідача, що спонукало 6 відповідача вжити заходів щодо зміни практики нехтування положеннями законодавства, і зокрема, сприяло б зменшенню кількості і обсягів скарг і позовних заяв які надходять на адресу національних судів та Європейського суду з прав людини.

До того ж, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз і його визначення не піддається математичним формулам. Крім того, розмір моральної шкоди не залежить від розміру майнової шкоди.

У постанові від 03.10.2019 року у справі №709/1173/17 Верховний суд зазначив, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом встановлено, що злочинними діями ОСОБА_10 дійсно завдана потерпілій ОСОБА_5 моральна шкода, яка полягає в глибоких емоційних та фізичних стражданням внаслідок загибелі її доньки, що призвело до порушенням особистих життєвих та соціальних зав`язків, потерпілої.

Визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди суд враховує, що життя людини є найвищою соціальною цінністю, а тому, враховуючи надане позивачем обґрунтування та докази рівня, характеру, тривалості та обсягу душевних та психічних страждань, тяжкості вимушених змін у житті позивача, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що розмір моральної шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_10 , які призвели до смерті потерпілого, необхідний для здійснення додаткових зусиль по організації подальшого життя потерпілої становить 500 000 грн. що саме такий розмір відповідає глибоким душевним переживанням, пов`язаним з втратою доньки, та відновлення душевного спокою.

Отже заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_27 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи на суму 18497 грн. 42 коп. (Т.1 а.с.11).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374,127, 128 КПК України, 1177, 1201 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.1 ст.115 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту затримання, тобто з 22 березня 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи на суму 18497 ( вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 42 коп. (Т.1 а.с.11).

Заявлений цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .) витрати на поховання ОСОБА_11 у розмірі 28060,00 грн. (двадцять вісім тисяч шістдесят гривень).

Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ) моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Скасувати арешт, накладений 18 березня 2024 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме на тимчасово вилучене майно: 2 кухонні ножі; мобільний телефон SAMSUNG, білого кольору, IМЕI: НОМЕР_2 належний ОСОБА_11 ; мобільний телефон SAMSUNG, моделі SM-N900,білого кольору МЕI: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_10 ; светр в`язаний, з горловиною, в полоску, біло-сіро-чорного кольору, спортивні чоловічі штани чорного кольору, майка чоловіча сірого кольору з лейбою XL, luxury Post з написом на передній частині GOLDEN ANCHOR, на передній частині маються плями бурого кольору та три порізи, шкарпетки чорного кольору. (Т.2 а.с.60-61).

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору на підлозі біля трупа, вилучений 17.03.2024 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , який опечатано до паперового конверту, який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи. (том 2 а.с.19 - 20);

- 2 кухонні ножі, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зразок крові з трупа ОСОБА_32 - які зберігаються в камері схову ВП №4 знищити.

- мобільний телефон SAMSUNG,білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_11 із номером НОМЕР_4 , який зберігається в камері схову ВП №4 передати в розпорядження потерпілій ОСОБА_6 . (том 2 а.с.113);

- мобільний телефон SAMSUNG, моделі SM-N900, білого кольору. IМЕП: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_10 , який зберігається в камері схову ВП №4 -обернути в дохід держави. (том 2 а.с.113);

- халат, спідня майка. Спортивні штани, шкарпетки, труси, які зберігаються в камері схову ВП №4 знищити. (том 2 а.с.115);

- светр в`язаний, з горловиною, в полоску, біло-сіро-чорного кольору, спортивні чоловічі штани чорного кольору, майка чоловіча сірого кольору з лейбою XL. luxury Poshion, з написом на передній частині GOLDEN ANCHOR, на передній частині маються плями бурого кольору та три порізи, шкарпетки чорного кольору, які зберігаються в камері схову ВП №4 знищити. (том 2 а.с.117);

- диск формату DVD-R з відеозаписом з належної ОСОБА_33 камери зовнішнього відео спостереження, розташованої на будинку АДРЕСА_5 за 16.03.2024 року, який знахолиться в метеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи. (том 2 а.с.124).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1