ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/19/26 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 610/4564/25
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000413 від 31.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 7 статті 111-1 КК України, до іншого суду -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000413 від 31.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 7 статті 111-1 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до частини 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Штатна кількість суддів Балаклійського районного суду Харківської області складає 9 одиниць, фактично в штаті перебуває 4 судді, у судді ОСОБА_6 закінчено період повноважень.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.01.2026 задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Враховуючи наведене, в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду. Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 7 статті 111-1 КК України, які є особливо тяжкими та санкція частини 2 статті 111 КК України передбачає покарання, у тому числі, у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини 3 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи від 14.01.2026, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже призначені в даному провадженні, суддя ОСОБА_7 вже слухав справу, ОСОБА_6 неповноважність.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Відповідно до частини 13 статті 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000413 від 31.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 7 статті 111-1 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження - передачі з Балаклійського районного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000413 від 31.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 7 статті 111-1 КК України передати з Балаклійського районного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: