У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню № 0000700 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.10.2025 винесено ухвалу за результатом розгляду клопотання старшого дізнавача Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню № 0000700 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Водночас, в п. 3.8 мотивувальної та п. 2 резолютивної частини тексту ухвали помилково зазначено номер справи 372/5270/25, замість 357/5270/25.

Суд за власною ініціативою призначив засідання з розгляду питання про виправлення описки.

Учасники у судове засідання не з`явились, що у відповідності до п. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити уп.3.8 мотивувальної та п. 2 резолютивної частини тексту ухвали суду технічну помилку, зазначивши номер справи 357/5270/25, замість 372/5270/25.

Дана описка є очевидною, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище особи, яку звільнено від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2025 за результатом розгляду клопотання старшого дізнавача Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню № 0000700 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, зазначивши у п.3.8 мотивувальної та п. 2 резолютивної частини ухвали номер справи 357/5270/25.

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2025.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4