Провадження №1-кп/243/1296/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року», клопотання про закриття кримінального провадження № 0000322 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 02.01.2011 року приблизно о 21:30 год. невстановлені особи, знаходячись в автомобілі «DAWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі виїзду з с. Сергеївка, Слов`янського району, на трассі Добропілля-Красний Лиман на відстані 50 метрів від знаку «Приволля», з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на ОСОБА_4 , із застосуванням до останнього насилля, небезпечне для здоров`я та заволоділи грошовими коштами в розмірі 200 гривень, які належать ОСОБА_4 , тим самим спричинив останньому матеріальні збитки на вищезазначену суму. Після цього невстановлені особи с місця злочину втекли, а викраденим розпорядилися за своїм розсудом. В даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій: проведено огляд місця події, складено план слідчо-оперативних заходів, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , долучено акт судово-медичного дослідження, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців та допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тощо. Протягом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось, а тому, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заву про здійснення розгляду клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, набуває наступних висновків.

СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 15.01.2013за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак жодній особі не повідомлено про підозру, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, а отже, строк давності, визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 4, 12, 49, 284 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 15.01.2013 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Речові докази:

64 об`єкти, що є волоссям тварини, волокном та волоссям з голови людини, які передано на зберігання до камери схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно з квитанцією серії ФЭ №045397, знищити;

мобільний телефон Nokia 6600, SIM-картка оператора МТС, які передано на зберігання до камери схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно з квитанцією серії ФЭ №045394, повернути власнику (законному володільцю)за належністю;

три гумових килимки з автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , які передано на зберігання до камери схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно з квитанцією серії ФЭ №045465, повернути власнику (законному володільцю)за належністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 02.12.2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1