УХВАЛА

Справа № 947/11841/22

Номер провадження 1-кп/495/365/2025

11 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191 ч.1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за № 0000372 та 30 грудня 2021 року за № 0001473,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191 ч.1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за № 0000372 та 30 грудня 2021 року за № 0001473.

22.09.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду №1896 від 22.09.2025 року, вказана справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 . Склад колегії судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 29.09.2025 справу прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 11.12.2025.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У судовому засіданні головуючим до оголошення початку судового розгляду поставлено на обговорення питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд продовжити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.319КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, враховуючи думку учасників провадження, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 на головуючого суддю ОСОБА_1 , оскільки це може негативно вплинути на забезпечення виконання положень ст.28 КПК України.

Крім цього колегія суддів приймаючи рішення щодо продовження судового розгляду після заміни суддів, враховує правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 13.06.2023 по справі №461/5454/14-к, а саме те, що суд бере до уваги право обвинуваченої особи отримати судове рішення в розумний строк (ст. 6 Конвенції, ч. 5 ст. 28 КПК), яке за анулювання результатів попереднього довготривалого розгляду та за розгляду справи спочатку практично неможливо забезпечити.

Керуючись статтями 131-213, 176-178, 181, 193, 194, 196, 291, 314-316, 372, КПК України суд

ухвалив:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191 ч.1 ст. 366 КК України, з початку та недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже проведені до заміни судді.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню - продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16:00 год. 11.12.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3