Провадження № 1-кс/592/6467/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

29 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 19.09.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2025 близько 18:00 год. знайома на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном заявника Redmi 13 pro, під приводом повідомлення, що вказаний телефон належить їй. (ЄО 92188 від 18.09.2025)

В ході огляду місця події 19.09.2025 за адресою м. Суми, вул. Магістратська, 21, в кабінеті № 4-Custody Records, на першому поверсі, на поверхні дерев`яного столу було виявлено мобільний телефон зі значними пошкодженнями, розбитим екраном, задньою кришкою, складається з двох частин, на задній кришці мається маркування мобільний телефон моделі: Redmi Note, серійний номер НОМЕР_1 та слот з двома сім-картками Vodafon з маркуванням НОМЕР_2 та сім карту Київстар НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та в ході огляду вилучено:

1.мобільний телефон зі значними пошкодженнями , запаковано до спец пакету NPU 6094906;

2.сім картки в кількості двох штук, запаковано до спец пакету PSP 1017961.

Вказані речі було вилучено та запаковано до пакетів, які містять пояснювальні написи та скріплені підписами понятих і слідчого.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Метою арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливостей його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судовому засіданні дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 19.09.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 19.09.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 19.09.2025 за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21, в кабінеті № 4-Custody Records, на першому поверсі, на поверхні дерев`яного столу, на мобільний телефон зі значними пошкодженнями, розбитим екраном, задньою кришкою, мобільний телефон складається з двох частин, на задній кришці мається маркування мобільний телефон моделі: Redmi Note, серійний номер НОМЕР_1 та слот з двома сім-картками Vodafon з маркуванням НОМЕР_2 та сім карту Київстар НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та в ході огляду вилучено:

1. мобільний телефон зі значними пошкодженнями, запаковано до спец пакету NPU 6094906;

2. сім картки в кількості двох штук, запаковано до спец пакету PSP 1017961;

Дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1