Справа №127/755/26
Провадження №1-кс/127/356/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец. лінії "102" про те, що працівниками ШМД №24 за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Стаховського, 26, внаслідок злісного невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, виявлено без ознак життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отруїлась таблетками. Тіло без ознак насильницької смерті направлено на СМЕ.

В ході проведення досудового розслідування, враховуючи необхідність обстеження місця події, відшукання предмету злочину та інших речових доказів, виявлення слідів злочину - 08.01.2026 року, проведено огляд місця події, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: блистерну упаковку сірого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPY 5108393, дві пігулки жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0181247, вирізку тканини з подушки із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ.

В подальшому вилучені в ході огляду предмети та речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

В даному випадку обґрунтованість проведення огляду місця події, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів, які в подальшому будуть направлено для проведення різного виду судових експертиз, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду місця події, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 08.01.2026 та в ході якого було виявлено та вилучено: блистерну упаковку сірого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPY 5108393, дві пігулки жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0181247, вирізку тканини з подушки із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя