Справа № 372/5468/25
Провадження 1-кп-429/25
ухвала

Іменем України

25 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0001085 від 16.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001085 від 16.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закінчились.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказав, що 15.06.2013 близько 10 год. 00 хв. наглядно знайомий громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки Дніпро поблизу каналу відводу гарячої води Трипільської ТЕС, що в м. Українка Обухівського району Київської області, наніс ОСОБА_4 удар в задню частину голови та декілька ударів ногами в область всього тіла, після чого відкрито заволодів речами заявника, а саме: шортами, взуттям, грошовими коштами в сумі 250 грн. та двома мобільними телефонами марки «Nokia», документи на які у заявника відсутні.

16.06.2013 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001085 від 16.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно до санкції ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України це тяжкий злочин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001085 від 16.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, минуло більше 10 років.

Згідно бази ІПНП встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 07.09.2023 ЄО № 4519 від 07.09.2023 відділення поліції №1 (смт Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на вказані обставини, а також на те, що кримінальне правопорушення, яке є не тяжким злочином, і на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження із підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України це тяжкий злочин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, 16.06.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 3 років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України,ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001085 від 16.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1