У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2025 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, за адресою АДРЕСА_1 .

В рамках даного клопотання сторона обвинувачення просить надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) із можливістю виготовлення копій (перекопіювання), а саме:

1)митних декларацій, документації, що стала підставою розмитнення автомобілів марки RENAULT KANGOO EXPRESS Z.E., (технічні паспорти, сертифікати відповідності, інші супровідні матеріали) за наступними VIN кодами автомобілів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

2)відомостей про митне оформлення транспортних засобів товарної позиції 8701, 8702, 8703, 8704, 8705, 8707, 8709 УКТЗЕД за преференційною (пільговою) ставкою у межах зони діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2025 по 01.10.2025, із зазначенням наступної інформації: назви суб`єкта ЗЕД/ПІБ фізичної особи; № та дата митної декларації типу «ІМ40ДЕ», марка, модель, № шасі (VIN), ОНП та ПІБ Інспектора, який здійснював митне оформлення; № та дата акту огляду (якщо складався); Митна та фактурна вартість транспортного засобу та з наданням копій наступної документації, яка стосується вказаного питання:

-сертифікатів з перевезення товару EUR-1, що застосовувалися під час митного оформлення з випуском транспортних засобів у вільний обіг;

-копій міжнародних запитів (та відповідей на них), пов`язаних із перевіркою автентичності сертифікатів EUR-1 або з митним оформленням транспортних засобів;

-матеріалів постаудиту (перевірок після випуску товару (ТЗ) у вільний обіг) та інформації про результати відпрацювання виявлених порушень митних правил;

-копій протоколів про порушення митних правил, складених за фактами, пов`язаними з митним оформленням транспортних засобів;

-листування з правоохоронними органами та іншими установами у порядку ст. 558 Митного кодексу України, включно з орієнтуваннями та інформуванням щодо можливих порушень митних правил суб`єктами ЗЕД під час митного оформлення ТЗ;

-відомостей про внесення орієнтувань до АСАУР та матеріалів щодо відпрацювання ризиків, пов`язаних з імпортом транспортних засобів;

-матеріалів службових розслідувань та дисциплінарних проваджень щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетних до оформлення зазначених ТЗ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «працівники правоохоронного органу використовували своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вимоги третім особам, що потягло за собою тяжкі наслідки у вигляді безпідставного звільнення осіб від сплати обов`язкових митних платежів».

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Органом досудового розслідування направлено в порядку ст. 93 КПК України запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо витребування ряду документів, на що в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 надано відповідь №7.7-6/27/8.7/10426 від 13.11.2025, в якій зазначено що належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій чи оригіналів документів є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого речі та документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000141 від 14.07.2025, а саме: слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1)митних декларацій, документації, що стала підставою розмитнення автомобілів марки RENAULT KANGOO EXPRESS Z.E., (технічні паспорти, сертифікати відповідності, інші супровідні матеріали) за наступними VIN кодами автомобілів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

2)відомостей про митне оформлення транспортних засобів товарної позиції 8701, 8702, 8703, 8704, 8705, 8707, 8709 УКТЗЕД за преференційною (пільговою) ставкою у межах зони діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2025 по 01.10.2025, із зазначенням наступної інформації: назви суб`єкта ЗЕД/ПІБ фізичної особи; № та дата митної декларації типу «ІМ40ДЕ», марка, модель, № шасі (VIN), ОНП та ПІБ Інспектора, який здійснював митне оформлення; № та дата акту огляду (якщо складався); Митна та фактурна вартість транспортного засобу та з наданням копій наступної документації, яка стосується вказаного питання:

-сертифікатів з перевезення товару EUR-1, що застосовувалися під час митного оформлення з випуском транспортних засобів у вільний обіг;

-копій міжнародних запитів (та відповідей на них), пов`язаних із перевіркою автентичності сертифікатів EUR-1 або з митним оформленням транспортних засобів;

-матеріалів постаудиту (перевірок після випуску товару (ТЗ) у вільний обіг) та інформації про результати відпрацювання виявлених порушень митних правил;

-копій протоколів про порушення митних правил, складених за фактами, пов`язаними з митним оформленням транспортних засобів;

-листування з правоохоронними органами та іншими установами у порядку ст. 558 Митного кодексу України, включно з орієнтуваннями та інформуванням щодо можливих порушень митних правил суб`єктами ЗЕД під час митного оформлення ТЗ;

-відомостей про внесення орієнтувань до АСАУР та матеріалів щодо відпрацювання ризиків, пов`язаних з імпортом транспортних засобів;

-матеріалів службових розслідувань та дисциплінарних проваджень щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетних до оформлення зазначених ТЗ; з можливістю вилучення їх відповідним чином прошитих та завірених копій в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, а саме до 20.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15