УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні ст. слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0001580 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.. 289 КК України з посиланням на те, що 12.09.2025 року ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер» 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

08.10.2025 року на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 86 км, СП «Кочерів» було зупинено автомобіль «Тойота Ленд Крузер» 2012 під керуванням ОСОБА_5 , та в подальшому останній було вилучено в ході ОМП та поміщено до штраф майданчику ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир вул. Слобідська, 35. Слідчий просить накласти арешт на вилучене авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0001580 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 289 КК України з посиланням на те, що 12.09.2025 року ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер» 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

08.10.2025 року на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 86 км, СП «Кочерів» у водія ОСОБА_5 , було вилучено автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер» 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які постановою ст.. слідчого від 09.10.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні..

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання частково, а саме в частині накладення арешту без позбавлення законного власника права користування автомобілем.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер» 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника можливості відчужувати, розпоряджатися вищевказаними речовими доказами без позбавлення права користування ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1