МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7236/25
Провадження № 1-в/210/11/26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч .2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК, і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався. У відповідності до ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, призначене покарання за цим вироком у вигляді штрафу та покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 24 січня 2025 року у вигляді позбавлення волі, виконувати самостійно.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 160 годин громадських робіт, що відповідає 20 (двадцяти) дням позбавлення волі, шляхом часткового приєднання покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки за попереднім вироком Заводського районного суду від м. Дніпродзержинська від 24.01.2025 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 20 (двадцять) днів. Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання обвинуваченого.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2025 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підстав ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання, що відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі, приєднано частково, у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року та призначено ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає за необхідним на підставі ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду мі. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2025 року більш суворим, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяці позбавлення волі.

Що стосується вказання моменту з якого необхідно рахувати початок строку, то суд вважає за необхідним вказати, що строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання обвинуваченого, як це вказано в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2025 року.

Крім того, будь-якої додаткової інформації щодо дати затримання ОСОБА_4 суду не надано.

Відтак, клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду мі. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2025 року більш суворим, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1