Справа № 283/2558/25
Провадження №1-кп/283/334/2025
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої застосовуються примусові заходи медичного

характеру, ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-клопотання складене відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

З огляду на це, суд уважає, що на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання прокурором заявлене клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Захисник не заперечив проти продовження запобіжного заходу, однак вважає, що його необхідно продовжити на 30 днів.

Представник ОСОБА_4 та сам ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, ОСОБА_4 та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин та за ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується зібраними відповідно до вимог КПК України, доказами.

Однак, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1259 від 02 вересня 2025 року «у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється, виявляв ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу та розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності. У період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, параноїчного синдрому та розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час потребує утримання, але в умовах, що виключають їх вживання. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними»

У зв?язку з цим ОСОБА_4 рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Враховуючи вищевказані обставин, ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 26.09.2025 року змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2025 включно.

Змінюючи запобіжний захід, слідчий суддя прийшов до висновків, що ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) можливе переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду оскільки останній не має постійного місця роботи та законного джерела доходів, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. У свою чергу, ОСОБА_4 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за яке можливе покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

2) можливий незаконний вплив підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває, проводяться необхідні експертизи, тому перебуваючи на волі останній матиме реальну можливість незаконно впливати на них шляхом вмовлянь, переконань чи примусу до зміни показань чи відмови від дачі останніми показань, чим суттєво перешкоджатиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження у передбачені законом строки (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також обізнаний у методах проведення досудового розслідування та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

4) можливе вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення оскільки він є раніше судимою особою за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, що підтверджується вимогою про судимість, крім того, підозрюваний ніде не працює, не має постійного законного джерела доходів (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Дані ризики не зменшились і продовжують існувати на даний час, а тому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 197-199, 508 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні на 15 годину 16 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, його представника, захисника та свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів до 04.12.2025 включно.

Копію ухвали направити до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» для виконання.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити учасникам судового процесу після її проголошення.

На ухвалу, в частині продовження строку запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а ОСОБА_4 протягом п?яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

В решті частини ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1