справа № 361/4872/16-к
провадження № 1-кп/361/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003055 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження№0003055 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно розпорядження керівника апарату суду №1149 від 25.07.2025 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2025 року головуючим суддею у кримінальному провадженні визначений суддя ОСОБА_1 .

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про можливість продовження розгляду зі стадії, на якій його було завершено попереднім складом суду, а саме допит свідків сторони обвинувачення.

Прокурор, представник потерпілих вважали недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені та не наполягали на проведенні процесуальних дій з початку та вважали можливим продовження слухання справи з відповідної стадії судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник вважали за необхідне провести всі процесуальні дії спочатку.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні встановлено, що попереднім складом суду було проведено значних обсяг процесуальних дій в межах судового розгляду вказаного обвинувального акту, зокрема, розпочато судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт (244 акруші), роз`яснено обвинуваченим суть обвинувачення, визначено обсяг доказів, що підлягають доказуванню, та порядок їх дослідження, досліджені письмові матеріали.

Приймаючи рішення щодо продовження судового розгляду після заміни судді, суд бере до уваги право обвинувачених осіб отримати судове рішення в розумний строк, яке за анулювання результатів попереднього довготривалого розгляду та за розгляду справи спочатку практично неможливо забезпечити. Вказана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 червня 2023 року у справі №461/5454/14-к.

Так, у даній конкретній справі судовий розгляд триває з 2017 року, за цей час неодноразово відбувалася зміна складу суду, після зміни складу суду розгляд справи розпочинався спочатку, в ході судового розгляду досліджені значний обсяг письмових матеріалів кримінального провадження.

Суд вважає, що повторне здійснення вже раніше здійснених у межах цього судового розгляду процесуальних дій може призвести до порушення строків розгляду справи та негативно вплинути на судовий розгляд.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді та вважає за необхідне продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду заміни головуючого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003055 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1