Справа № 441/2638/25 1-кп/441/262/2021-кп/441/262/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000131 від 13 листопада 2025 року на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , у жовтні 2025 року, перебуваючи в РЦ «Галичина» на вул.Спортивна, 4 в смт.Великий Любінь Львівського району Львівської області, за допомогою мобільного телефону, через соціальну мережу, застосунок «TikTok», незаконно придбав за 1 200 грн. у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичну речовину обіг якої обмежено канабіс масою 40 грам, яку 20 жовтня 2025 року забрав з поштомату, що біля відділення №1 «Нова Пошта» на вул. Львівська, 76 у смт.Великий Любінь Львівського району Львівської області, перевіз у палату № 414 РЦ «Галичина» на вул.Спортивна, 4 в смт.Великий Любінь Львівського району Львівської області для власного періодичного вживання та без мети збуту зберігав у приліжковій тумбі, був викритий працівниками поліції о 13 год. 05 хв., 13 листопада 2025 року під час обшуку, канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 30, 86 грам, вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 у заяві від 11 грудня 2025 року складеній у присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що він є військовослужбовцем, приймав безпосередньо участь у виконанні бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, за місцем проживання та проходження служби характеризується добре, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння у розкритті злочину, а також відсутність у провадженні обставин, що обтяжують покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 3 119 грн. 90 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а.с. 40).

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 листопада 2025 року на картонну коробку із логотипом «Нова Пошта», ТТН №2975, яку поміщено у спецпакет WAR1539101 - скасувати (а.с. 32-33).

Речові докази : канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 30, 86 грам, картонну коробку із логотипом «Нова Пошта», ТТН №2975 знищити (а.с.34,35).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5