№ провадження 1-кп/208/1643/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 06.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0000239 від 12.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні 1 дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, молодшого сержанта, кулеметника відділення 2 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, не судимого, зареєстрованого проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року у денний час доби молодший сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді командира відділення снайперів військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи у селище Пушкіне Покровського району Донецької області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, використовуючи власний мобільний телефон, у Телеграм каналі «Ларек», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено Р?Р, вказавши при цьому свої анкетні дані та адресу отримання: відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Шахтарський», 30 г, оплативши дане замовлення через мобільний додаток «Приват 24» шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок, наданого у телеграм каналі невстановленою досудовим розслідуванням особою, на загальну суму 550 грн. У подальшому, старший сержант ОСОБА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини Р?Р, дізнавшись з повідомлення на мобільному телефоні, що раніше відправлена на його ім`я посилка з психотропною речовиною прибула до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Шахтарський», 30 г, 12 липня 2024 року приблизно о 14 год. 10 хв. прибув до вказаного відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» де отримав свою посилку ТТН № 6230, в середині якої знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений Р?Р, масою 0,7234 г., чим здійснив її придбання, яку в подальшому забрав із собою та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту приблизно до 15 год. 28 хв. 12 липня 2024 року, тобто до моменту її вилучення співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в ході огляду місця події поблизу вказаного відділення №2 ТОВ «Нової Пошти».

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Заводського районного суду м. Кам`янського з клопотанням прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані наступні матеріали:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 06.03.2025 року, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000239 внесеного до ЄРДР 12.07.2024 року.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявні усі підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначені ОСОБА_2 покарання, суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, учасник бойових дій, раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді штрафу.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведені судові експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.00коп.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/105-24/4898-НЗПРАП від 18.07.2024 року в сумі 1893,20 грн.

Речові докази:

- ТТН № 6230 на ім`я ОСОБА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки), масою 0,9006 г. в фольговому згортку (упаковка експерта), деформованому пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), горловина якого зафіксована ниткою білого кольору, кінці якої зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (номер книги обліку 210, п/н 210) знищити;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.382 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1