Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3735/25
У Х В А Л А

28.07.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000457 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно

Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2025 року в ч/ч відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками прикордонної служби України на околиці смт. Вилок, Берегівського району на відстані 270 метрів від 115 прикордонного знаку затримано 4 громадян України чоловічої статі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 (офіційно не працював та на даний час не працює), гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , (офіційно не працював та на даний час не працює) гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 , (офіційно не працював та на даний час не працює) гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_4 , (офіційно не працював та на даний час не працює) які намагалися незаконно перетнути державний кордон України за сприянням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 та інших невстановлених осіб.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 23 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

23 липня 2025 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 33 хвилин проведено огляд місця події за адресою смт. Вилок, вул. Купальна, 2, Берегівського району, на території ВІПС «Вилок» в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 6S» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPHONE 8», IMEI: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA», IMEI: НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «REDMI 9C», IMEI: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPHONE 13», IMEI: НОМЕР_8 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_9 , надувний човен марки «AVALON», 4 рятувальні жилети марки «VULKAN» та 2 алюмінієві весла.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 23.07.2025 мобільний телефон марки «IPHONE 6S» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPHONE 8», IMEI: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA», IMEI: НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «REDMI 9C», IMEI: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPHONE 13», IMEI: НОМЕР_8 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_9 , надувний човен марки «AVALON», 4 рятувальні жилети марки «VULKAN» та 2 алюмінієві весла, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000457 від 23 липня 2025 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Вказані вилучені речі є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі інформацію, у зв`язку з цим шляхом огляду та призначення відповідних експертиз, необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна знищить або відчужить його іншим особам, що призведе до неможливості дослідження у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Більше того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Статтею 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, призначення по ним відповідних судових експертиз, та з метою забезпечення спеціальної конфіскації необхідно накласти арешт на вказані речові докази.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: пункт 1) використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, пункт 3) є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.168 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що мобільний телефон марки «IPHONE 6S» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPHONE 8», IMEI: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA», IMEI: НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «REDMI 9C», IMEI: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPHONE 13», IMEI: НОМЕР_8 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_9 , надувний човен марки «AVALON», 4 рятувальні жилети марки «VULKAN» та 2 алюмінієві весла визнані речовим доказом згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз. Виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «IPHONE 6S» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPHONE 8», IMEI: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA», IMEI: НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «REDMI 9C», IMEI: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPHONE 13», IMEI: НОМЕР_8 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_9 , надувний човен марки «AVALON», 4 рятувальні жилети марки «VULKAN» та 2 алюмінієві весла, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви про підтримання поданого ними клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.07.2025 року в ч/ч відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками прикордонної служби України на околиці смт. Вилок, Берегівського району на відстані 270 метрів від 115 прикордонного знаку затримано 4 громадян України чоловічої статі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 (офіційно не працював та на даний час не працює), гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , (офіційно не працював та на даний час не працює) гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 , (офіційно не працював та на даний час не працює) гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_4 , (офіційно не працював та на даний час не працює) які намагалися незаконно перетнути державний кордон України за сприянням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 та інших невстановлених осіб.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 23 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

23 липня 2025 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 33 хвилин проведено огляд місця події за адресою смт. Вилок, вул. Купальна, 2, Берегівського району, на території ВІПС «Вилок» в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 6S» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPHONE 8», IMEI: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA», IMEI: НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «REDMI 9C», IMEI: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPHONE 13», IMEI: НОМЕР_8 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_9 , надувний човен марки «AVALON», 4 рятувальні жилети марки «VULKAN» та 2 алюмінієві весла.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 23.07.2025 мобільний телефон марки «IPHONE 6S» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPHONE 8», IMEI: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA», IMEI: НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «REDMI 9C», IMEI: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPHONE 13», IMEI: НОМЕР_8 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_9 , надувний човен марки «AVALON», 4 рятувальні жилети марки «VULKAN» та 2 алюмінієві весла, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000457 від 23 липня 2025 року.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із клопотанням про розгляд в даному кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.170 КПК України.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна для виконання цих вимог слідчий звернувся з даним клопотанням.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «IPHONE 6S» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPHONE 8», IMEI: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA», IMEI: НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «REDMI 9C», IMEI: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPHONE 13», IMEI: НОМЕР_8 , в середині якого знаходиться сім-картка ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_9 , надувний човен марки «AVALON», 4 рятувальні жилети марки «VULKAN» та 2 алюмінієві весла, які були вилучені в ході проведення огляду місця події з 12 години 50 хвилин по 13 годину 33 хвилин за адресою смт. Вилок, вул. Купальна, 2, Берегівського району, на території ВІПС «Вилок», з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1