Справа № 583/6073/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000824 від 08.10.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

19.12.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання про закриття кримінального провадження №0000824 від 08.10.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000824 від 08.10.2014, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у період з 21.00 год. 07.10.2014 до 07.00 год. 08.10.2014 з приміщення торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала гроші у сумі у сумі 4200,00 грн та тютюнових виробів на 10000 грн. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 3а; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; проведено судово-трасологічну експертизу; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Однак під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився, отже наявні підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву, в якій підтримала вимоги за клопотанням, просила їх задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у матеріалах справи мається заява, відповідно до якої про закриття кримінального провадження він не заперечує та прохає судове засідання провести у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши позицію учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з приміщення торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул. Батюка, 3А, м. Охтирка Сумської області, грошових коштів в сумі 4200 грн та тютюнових виробів на суму 10000,00 грн.

Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків, проведено судово-трасологічну експертизу, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

На даний час жодній особі не було вручено підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад десять років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено, також враховуючи позицію потерпілого, який не наполягав на продовженні досудового розслідування, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000824 від 08 жовтня 2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_13