Єдиний унікальний номер 305/1868/23
Номер провадження 1-кс/305/5/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

26.11.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000375,

встановив:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 28.11.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено слідчого суддю у справі ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_5 , у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено слідчого суддю у справі ОСОБА_1 .

Суддею ОСОБА_1 16.07.2025 подано заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні № 0000375 від був прокурором, ухвалою від 23.07.2025 у задоволенні ухвали про відвід відмовлено.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути слідчому, виходячи з такого.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст. 2 КПК України).

Частинами 1, 2 статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно зі ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 11.04.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Рахівського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено до моменту приводу підозрюваного до суду, тобто з 11.10.2025 вона втратила законну силу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України у зв`язку із закінченням визначеного законом шестимісячного строку із дати постановлення ухвали.

Зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, приймаючи до уваги, що підозрюваний не доставлений для розгляду клопотання про застосування запобіжного, клопотання необхідно повернути слідчому, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у разі усунення причин, що стали підставою для його повернення.

Керуючись статтями 186, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6