Справа № 697/19/26
Провадження № 1-кс/697/5/2026
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2026 25 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2026 25 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щослідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №1 2026 25 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

28.12.2025 до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від служби « НОМЕР_1 », про те, що на проїзній частині автодороги, поблизу населеного пункту с. Литвинець, Черкаського району, Черкаської області, де на місці було зупинено транспортний засіб марки «DACIA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, тим самим не виконав рішення суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , позбавлено права керування транспортними засобами відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовій справі №697/604/25 від 26.03.2025.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що, 28.12.2025 він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП Канів. Під час здійснення патрулювання на службовому автомобілі, на планшетний пристрій о 16:04 год., надійшов виклик від гр. ОСОБА_7 , про те, що на автодорозі поблизу населеного пункту с. Литвинець, Черкаського району, Черкаської області, на підйомі автодороги рухається транспортний засіб марки «DACIA», в якому водій та пасажир знаходяться у стані алкогольного сп`яніння. Так, у подальшому було здійснено виїзд на місце подію та опитано заявника ОСОБА_7 . Також було встановлено, що на місці події перебував гр. ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки «DACIA» д.н.з. НОМЕР_2 . Було здійснено перевірку документів останнього, та у подальшому було запропоновано останньому пройти освідування за допомогою пристрою «Драгер», однак останній відмовився проходити освідування, що було зафіксовано на нагрудну боді-камеру. Так, було складено адміністративні матеріали стосовно останнього за ч. 2 ст. 130 КуПАП. Також, в ході перевірки останнього за допомогою планшетного пристрою, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , є особою, яка була раніше позбавлена права керувати транспортними засобами відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2025. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу. По приїзду СОГ, слідчим було проведено огляд місця події та опитано водія вищевказаного транспортного засобу.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 28.12.2025 він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП Канів. Під час здійснення патрулювання на службовому автомобілі, на планшетний пристрій о 16:04 год., надійшов виклик від гр. ОСОБА_7 , про те, що на автодорозі поблизу населеного пункту с. Литвинець, Черкаського району, Черкаської області, на підйомі автодороги рухається транспортний засіб марки «DACIA», в якому водій та пасажир знаходяться у стані алкогольного сп`яніння. У подальшому було здійснено виїзд на місце подію та опитано заявника ОСОБА_7 . Також було встановлено, що на місці події перебував гр. ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки «DACIA» д.н.з. НОМЕР_2 . Було здійснено перевірку документів останнього, та у подальшому було запропоновано останньому пройти освідування за допомогою пристрою «Драгер», однак останній відмовився проходити освідування, що було зафіксовано на нагрудну боді-камеру. Так, було складено адміністративні матеріали стосовно останнього за ч. 2 ст. 130 КуПАП. Також, в ході перевірки останнього за допомогою планшетного пристрою, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , є особою, яка була раніше позбавлена права керувати транспортними засобами відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2025 року. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу. По приїзду СОГ, слідчим було проведено огляд місця події та опитано водія вищевказаного транспортного засобу.

У клопотанні слідчий також зазначає, що під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні завірених копій усієї судової справи №697/604/25, які мають значення для кримінального провадження. У слідства відсутня інша можливість отримати необхідні матеріали, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та є необхідними для: встановлення фактичних обставин щодо можливого умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання судового рішення, перевірки законності та обґрунтованості накладеного стягнення, з`ясування способу повідомлення особи про судові рішення та факт їх вручення, документального підтвердження обставин адміністративного правопорушення та подальших дій особи. Отримання зазначених документів є суттєвим для розслідування, має доказове значення та неможливе іншим способом.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій усієї судової справи №697/604/25 з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: підтвердження факту отримання ОСОБА_5 копії постанови суду про позбавлення права керувати транспортним засобом, встановлення дати набрання рішеннями суду законної сили, перевірки, чи оскаржувалися зазначені постанови до апеляційної інстанції, отримання відомостей щодо сплати чи несплати адміністративних штрафів, підтвердження фактичного інформування особи про накладені на неї обмеження, обов`язки та позбавлення права керування транспортними засобами, копії постанови щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Отримання даних матеріалів, які містяться у судовій справі №697/604/25 має істотне значення для встановлення умислу ОСОБА_5 оскільки саме зазначені відомості підтверджують: що він був належним чином повідомлений про зміст постанови, що постанова набрала законної сили і була йому відома, що він усвідомлював позбавлення його права керування транспортними засобами, що він мав реальну можливість виконати рішення суду, що, незважаючи на це, умисно продовжив керувати транспортним засобом, чим вчинив нове правопорушення.

Таким чином, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали судової справи №697/604/25), є необхідними для: перевірки та фіксації відомостей, що підтверджують об`єктивну сторону кримінального правопорушення, доведення суб`єктивної сторони (умисної форми вини), прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні. Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, що мають значення для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування та подальшого судового розгляду.

З огляду на вказані обставини, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 2026 25 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2026 25 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до матеріалів судової справи №697/604/25 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаної судової справи.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати тимчасовий доступ до судової справи №697/604/25, з можливістю вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1