Провадження № 1-в/582/24/25
Справа № 582/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Недригайлів клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000375 від 19.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду надійшло клопотанням представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000375 від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке ухвалою суду від 15.02.2023 закрите на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності судом не вирішена доля речових доказів. Речовим доказом у справі є автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який під час досудового розслідування кримінального провадження №0000375 добровільно переданий працівникам поліції 28.11.2022. Вказана стрілецька зброя передана за нарядом військової частини НОМЕР_2 від 24.06.2015 № 342/2/М3/15-1304/19 від військової частини НОМЕР_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі акту прийому стрілецької зброї № НОМЕР_4 відповідно номерного обліку автоматів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 27.08.2015 отримано 349 одиниць, у тому числі, автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1989 року випуску.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибула, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 підтримав та просив його задовольнити, оскільки судом під час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не була вирішена доля речових доказів. Крім того заявив клопотання про вирішення долі інших речових доказів, а саме 23 патронів калібру 5,45x39 мм, 8 гільз калібру 5,45x39 мм, 49 патронів калібру 5.45мм, 8 гільз калібру 5,45мм які постановою слідчого визнано речовими доказами у цьому ж кримінальному провадженні. Просив патрони передати на потреби ЗСУ а гільзи знищити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши заяву про вирішення питання щодо долі речового доказу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.02.2023 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України; кримінальне провадження №0000375 від 19 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито. Цією ухвалою доля речових доказів вирішена не була.

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 14.12.2022 автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1989 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000375, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Із клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 та доданих до нього документів вбачається, що речовий доказ автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, переданий за нарядом військової частини НОМЕР_2 від 24.06.2015 № 342/2/М3/15-1304/19 від військової частини НОМЕР_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.72-73).

На підставі акту прийому стрілецької зброї №302 відповідно номерного обліку автоматів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 27.08.2015 отримано 349 одиниць, у тому числі, автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1989 року випуску (а.с.74).

Таким чином судом встановлено, що виданий ОСОБА_4 автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1989 року випуску належить ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В цьому кримінальному провадженні постановою від 26.12.2022 речовими доказами також визнані 23 патронів калібру 5,45x39 мм, 8 гільз калібру 5,45x39 мм, 49 патронів калібру 5.45мм, 8 гільз калібру 5,45мм, які зберігаються в камері схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України. Так, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, серед іншого має право вирішувати питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, враховуючи те, що суд при постановленні ухвали не вирішив питання щодо речових доказів у цьому кримінальному провадженні, слід прийняти рішення про розпорядження ними.

Керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000375 від 19.08.2022 задовольнити.

Речовий доказ: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази: 23 патронів калібру 5,45x39 мм, 49 патронів калібру 5.45мм, передати на потреби ЗСУ.

Речові докази: 8 гільз калібру 5,45x39 мм, 8 гільз калібру 5,45мм знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1