УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений день та час, у невстановленому місці, невстановлена особа здійснила незаконне виготовлення та збут підакцизних товарів, ОСОБА_4 , які останній придбав у м. Житомир на одному з місцевих ринків, а саме 1,5 літра горілки та 2 пачки цигарок з акцизною маркою Республіка Молдова, вживання яких призвело до отруєння ОСОБА_4 .

Так, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 13.07.2025 перебував по особистим справам в м. Житомир, зокрема, цього ж дня, близько 11 год. 00 хв. на території одного з місцевих ринків Хмільник, побачив, що жінка на ринку продає горілку та цигарки.

В ході розмови з жінкою він дізнався, що пляшка горілки ємністю 1,5 л. коштує 200 гривень та 1 пачка сигарет вартістю 65 грн. на якій була акцизна марка Республіки Молдова.

В подальшому, після вживання купленої горілки, ОСОБА_4 стало зле, а саме почалась нудота, блювання, голово кружіння і слабкість в тілі, після чого він звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому ОСОБА_4 взяв недопиту пластинку пляшку об`ємом 1,5 л із залишками прозорої речовини із запахом алкоголю та вирішив звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою щодо проведення експертизи, з метою встановлення того, чи дійсно цю горілку можна пити і чи відповідає вона державним стандартам.

Так, 30.07.2025 отримав висновок судової експертизи, відповідно до якого було встановлено, що горілка у пляшці об`ємом 1,5 л. не відповідає вимогам державного стандарту за показниками міцності і що вміст, який має зазначена речовина недопустимий, речовини із вмістом пропіленгліколю бракують і вважають непридатним для споживання. Після цього, він одразу звернувся до працівників поліції та написав заяву про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи, у даному кримінальному провадженні наявність у спиртовмісній суміші метилового спирту, альдегідів та перевищення концентрації етилового спирту викликає небезпеку для життя токсичну дію, яка направлена переважно на пригнічення дихального центру і послідуючий параліч його діяльності.

Також, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в кінці вересня 2025 він перебуваючи на території ринку Житній у м. Житомирі у спілкуванні зі знайомим, з ким точно не пам`ятає дізнався, що на території вказаного ринку та ринку Сінний можна придбати сигарети за ціною нижчою від ринкової, а саме реалізація вказаних сигарет на території ринку здійснюється у кількох точках.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що на території Житомирської області та міста Житомира діє група осіб, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до наявної інформації встановлено, що останній протягом тривалого часу виготовляє, зберігає, транспортує з метою збуту та збуває фальсифіковані тютюнові вироби, а саме сигарети на території Житомирської області зокрема м. Житомира.

Для зберігання, розфасовування та продажу фальсифікованих тютюнових виробів використовується торгівельні майданчики на території Житнього та Сінного ринків.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, 07.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/12687/25 від 06.11.2025 проведено обшук у торговому майданчику «Р3» №5 загальною площею 6,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області тютюнові вироби, без марок акцизного податку, накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так встановлено, що продавець кіоску «Р3» №5 ОСОБА_6 отримує тютюнові вироби без марок акцизного податку, які їй відправляють з м. Києва через відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ОСОБА_7 , який використовує мобільний телефон НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон НОМЕР_4 та через відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_9 , який використовує мобільний телефон НОМЕР_6 .

Крім того, 07.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/12710/25 від 06.11.2025 проведено обшук у торговому майданчику на якому встановлений кіоск АДРЕСА_3 , де вилучено тютюнові вироби, без марок акцизного податку.

Допитана продавець кіоску № НОМЕР_7 , що на території Житнього ринку, 2 ОСОБА_10 повідомила, що вона здійснювала продаж підакцизних товарів, які отримувала через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які їй відправляли ОСОБА_11 , яка використовує мобільний телефон НОМЕР_8 у накладні вказавши її номер телефону, яким вона користується, а саме НОМЕР_9 .

07.11.2025 було проведено санкціонований обшук в торгівельному кіоску № НОМЕР_10 на території ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_4 , де вилучено тютюнові вироби, без марок акцизного податку, продажем яких займалась ОСОБА_12 , яка користується номером телефону НОМЕР_11 .

Враховуючи викладене, задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до наступних документів, а саме: документів, які містять інформацію відносно наступних осіб: ОСОБА_6 (мобільний телефон НОМЕР_12 ), ОСОБА_7 , (мобільний телефон НОМЕР_3 ) ОСОБА_8 , (мобільний телефон НОМЕР_4 ) ОСОБА_9 (мобільний телефон НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (мобільний телефон НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (мобільний телефон НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 ((мобільний телефон НОМЕР_11 ), із зазначенням часу здійснення відправлення/отримання, пункту відправлення/отримання та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через яке здійснювалось таке відправлення/отримання, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення/отримання, номер відправлення/отримання, анкетних даних відправника/отримувача, вид предмету відправлення/отримання та яким чином здійснювалося відправлення/отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.д.) із вказанням часу, дати та особи відправника/отримувача, а також відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок вищевказаними громадянами за період часу з 01.09.2025 по теперішній час відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок громадянином ОСОБА_7 за період часу за 06.09.2025 з відділення № НОМЕР_2 м. Київ.

- відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок громадянином ОСОБА_9 за період часу за 18.09.2025 з відділення № НОМЕР_5 м. Київ.

- відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок громадянином ОСОБА_13 за період часу за 10.09.2025 з відділення № НОМЕР_2 м. Київ., які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій вказаних документів.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій вказаних документів та зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, що містять інформацію відносно наступних осіб: ОСОБА_6 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (мобільний телефон НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (мобільний телефон НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (мобільний телефон НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 (мобільний телефон НОМЕР_11 ), із зазначенням часу здійснення відправлення/отримання, пункту відправлення/отримання та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через яке здійснювалось таке відправлення/отримання, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення/отримання, номер відправлення/отримання, анкетних даних відправника/отримувача, вид предмету відправлення/отримання та яким чином здійснювалося відправлення/отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.д.) із вказанням часу, дати та особи відправника/отримувача, відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок вищевказаними громадянами за період часу з 01.09.2025 по теперішній час;

- відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок громадянином ОСОБА_7 за період часу за 06.09.2025 з відділення № НОМЕР_2 м. Київ.

- відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок громадянином ОСОБА_9 за період часу за 18.09.2025 з відділення № НОМЕР_5 м. Київ.

- відеозаписів з камер відеоспостереження за періоди відправлення/отримання посилок громадянином ОСОБА_13 за період часу за 10.09.2025 з відділення № НОМЕР_2 м. Київ.

Як володілець речей, Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 28.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1