Справа №735/1400/25
Провадження №1-кп/745/12/2026
У Х В А Л А

21.01.2026 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в с-щі Сосниця клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000334 від 26.11.2022 року по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого заборонивши залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 , без дозволу суду.Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 03.10.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово. Визначено строк дії ухвали до 02 грудня 2025 року. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.11.2025 ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2025 року, якою застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишено без змін. У подальшому, на підставі ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.11.2025 строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 22.01.2026 року. Єдиною ефективною в даному випадку мірою запобіжного заходу є продовження останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки виключно така міра запобіжного заходу зможе повністю виключити ризики, передбачені ст. 177 КПК України та виключити можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також запобігти впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати судовому розгляду, і жоден інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив в задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,оскільки вважає це недоцільним. Так, з 2022 року здійснювалось досудове розслідування, в 2025 році обвинуваченому повідомлено про підозру. За весь цей період часу жодних випадків, які б підтверджували існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, в тому числі здійснювати вплив на свідків, не було, а тому ризики зазначені в клопотанні не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 03.10.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово. Визначено строк дії ухвали до 02 грудня 2025 року. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.11.2025 ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2025 року, якою застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишено без змін; ухвалою Сосницького районного суду від 25.11.2025 року відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено залишати строком на два місяці місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово; покладено на обвинуваченого додаткові обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: негайно прибувати за кожною вимогою до суду; не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 , без дозволу суду; продовжити зберігання в ГУНП в Чернігівській області паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на свободу та особисту недоторканість.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що ризики, які враховувалися судом при обранні та подальшому продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (переховуватися суду, а також запобігти впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати судовому розгляду) не зникли.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт з забороною залишати місце проживання цілодобово прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання цілодобово періодично продовжувався .

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи під домашнім арештом, в повній мірі виконує покладені на нього обов"язки, визначені ухвалою суду від 25.11.2025, доказів невиконання обвинуваченим вказаних обов"язків суду не надано.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, суд приймає до уваги, що ризики, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні не зникли, однак звертає увагу на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого з часом зменшуються, сторона обвинувачення не заявляла про нові ризики, які виправдовують тривале позбавлення свободи та враховуваши поведінку обвинуваченого після обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати строком на два місяці місце проживання в період часу з 21:00 години вечора до 08:00 години ранку наступного дня з покладенням обов"язків передбачених ст.194 КПК України.

Даний запобіжний захід зможе в повній мірі запобігти ризикам, встановлених судом та забезпечить належну подальшу процесуальну поведінку обвинуваченого.

Окрім цього, роз"яснити обвинуваченому, що невиконання покладених на обвинуваченого ухвалою суду обов"язків, може бути підставою для застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту продовжити строком до 60 днів, до 20 березня 2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня.

- продовжити зберігання в ГУНП в Чернігівській області паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали для виконання надіслати до органу Національної поліції за місцем перебування обвинуваченого під домашнім арештом відділення поліції №1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1