overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.02.2026
Справа № 334/7053/25
Провадження № 1-кп/334/334/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України

ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст. 362 КК України

ОСОБА_8 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 362 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 4.06.2025 року (справа № 204/5787/25) на медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 на 20 аркушах.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст 5 лютого 2026 року о 9.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/433/26
Провадження № 1-кс/459/98/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

05 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність представників Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

05.02.2026 представник скаржниці звернулася до слідчого судді із скаргою щодо невнесення слідчими Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 26.01.2026.

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність представників Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 6 лютого 2026 року об 11:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника ( його представника) та представника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №944/5574/24
Провадження №1-в/944/32/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву прокурора про порядок виконання судового рішення у формі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2025року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01 вересня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год. 00 хв 10 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 369-372,534 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву прокурора про порядок виконання судового рішення у формі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2025року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01 вересня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України-задовольнити.

Передати автомобіль марки «VOLКSWAGEN», моделі «T4 2.4D» із д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 яке видане на ім`я ОСОБА_6 , та ключ від замка запалювання вказаного автомобіля, які постановою уповноваженого на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 01 вересня 2024року визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000355 від 01 вересня 2024року, для потреб ЗСУ, а саме військової частини НОМЕР_4 .

Уповноваженим на прийняття автомобіля марки «VOLКSWAGEN», моделі «T4 2.4D» із д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 , та ключа від замка запалювання вказаного автомобіля вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 577/591/26
Провадження № 1-кп/577/235/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001136 від 03.12.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 03.12.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 10.02.2026 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/459/26
Номер провадження 1-в/585/28/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшло подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 є засудженим та відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Тому керуючись ст. 53 КПК України вважаю за необхідне надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 52,503, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 04 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/855/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0002029 від 01 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 квітня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/332/2026
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 0000555 від 21 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, при цьому захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (через Шевченківський районний суд м. Харкова).

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання обвинуваченого з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Шевченківського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Шевченківського районного суду м. Харкова забезпечити розгляд кримінального провадження №0000555 від 21 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/2517/26
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

05.02.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час відкритого підготовчого судового засідання, проведеного в залі суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000779 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК Україн,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області 05.09.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурором спрямовано до суду інформацію про перебування обвинуваченого на військовій службі.

Так, відповідно до відомостей Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 28.06.2025 за № 2.3/565 та від 16.10.2025 за №2.3/949, ОСОБА_4 з 19.02.2025 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого долучено витяги з наказу від 19.02.2025 №50, від 24.04.2025 №114 та довідку за Формою 5.

Під час судового засідання поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого судового розгляду, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, до суду не з`являється, заяв та клопотань не подає.

Прокурор в судовому засіданні вважав подальший розгляд за відсутності обвинуваченого неможливим та просив зупинити розгляд кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі і за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки вищевикладені обставини підтверджують проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби під час мобілізації, тому вбачаються обґрунтовані підстави для зупинення кримінального провадження до звільнення його з військової служби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 318, 335, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/749/26
Провадження № 11-сс/4808/70/26
Категорія ст. 276 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого та прокурора про повідомлення про підозру та зміни підозри ОСОБА_4 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 14.00 год. 10 лютого 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 991/720/26
Провадження 1-кс/991/724/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 лютого 2026 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про відвід старшого детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2026 року о 15:45.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №11-сс/991/77/26
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 лютого 2026 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.12.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в кримінальному провадженні № 0000574 від 07.12.2021,

Керуючись ст. 376, 379, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.12.2025 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2026 о 12 год 45 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 738/189/26
№ провадження 1-в/738/35/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 лютого 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пробаційним наглядом, засудженому ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_4

представника установи

виконання покарань - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 10 лютого 2026 року о 16-50 год.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пробаційним наглядом, засудженому ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 02 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 02 (два) дні позбавлення волi на цей же строк пробаційним наглядом.

На підставі частини другої статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/172/26
Номер провадження 1-кс/749/29/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року місто Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, володілець інформації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 р. слідчий у кримінальному провадженні № 0000378 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Сновському районному суду Чернігівської області.

Слідчим також заявлено клопотання про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, позаяк існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Враховуючи матеріали подання, приходжу до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні на 05 лютого 2026 року о 17 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/151/26Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/10/26 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

04 лютого 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000001 від 01.01.2026 року, (справа №597/151/26) щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду Тернопільської області,

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

УХВАЛИла:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Заліщицького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000001 від 01.01.2026 року, (справа №597/151/26) щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду Тернопільської області, та призначити до розгляду на 12:30 год. 09 лютого 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя