Справа № 387/743/19
Провадження № 1-кп/396/7/25
УХВАЛА
09.12.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 395 КК України. ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 навмисно ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід та нагадування про виконання приводів, однак жодних даних про місце перебування обвинуваченого не встановлено. На даний час обвинувачений за останнім місцем проживання відсутній, як наслідок, приводи виконати неможливо. Окрім того, 19.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошувався в розшук та останні місця перебування його були невідомі.
Вказане свідчить про ухилення обвинуваченого від явки в судові засідання, з такої поведінки обвинуваченого вбачаються спроби переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання у рамках якого воно подано до суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Також, згідно ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.ст.183, 191, 372 КПК України, суд,
Розгляд справи відкласти на 17.02.2026 року на 10.45 год.
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченню вказаного строку втрачає силу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1