УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жашків Черкаської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000701 від 11.06.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000701 від 11.06.2025 року.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

15.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст 208, 615 КПК України.

Зібравши достатньо доказів, 16.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року (справа № 761/37665/25) запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 15.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 15.01.2026 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/3/4-4186 від 09.06.2025; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/3/4-3353 від 23.04.2025; протоколом огляду інтернет-ресурсів від 24.04.2025; протоколом огляду інтернет-ресурсів від 23.04.2025; випискою із «ЕГРЮЛ» від 03.07.2025; протоколом огляду від 03.06.2025; протоколом огляду від 03.06.2025; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/3/4-4929т від 19.06.2025 (розсекречено); протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/3/4-4931т від 19.06.2025 (розсекречено); протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/3/4-4933т від 19.06.2025 (розсекречено); листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/3/4-5393 від 15.07.2025; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/3/4-5392 від 14.07.2025; протоколом огляду від 15.07.2025; протоколом обшуку від 15.07.2025.

Підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначили, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна або без такої. Будучи обізнаним з покаранням, що йому загрожує за інкримінований злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують, та тих, що обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинених злочинів.

Однак, завершити розслідування до закінчення строку досудового розслідування та виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: допитати як свідків засновників та колишніх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які обізнані з обставинами кримінального правопорушення; встановити та допитати, як свідків інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень (в т.ч. тих, про допит яких клопоче сторона захисту); одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та становлять охоронювану законом таємницю; на підставі зібраних даних визначитись із повним колом осіб причетних до вчинення відповідного злочину, визначитись із остаточною кваліфікацією та повідомити ОСОБА_5 про остаточну підозру; отримати висновок раніше призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи; отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких встановлюються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування; у разі виникнення необхідності, за результатами проведення вище вказаного, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу. отримати відповіді на запити з метою збору характеризуючих даних особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення; за результатами проведення вказаних вище слідчих та інших процесуальних дій після отримання всіх відповідей та матеріалів, провести слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами; за результатами проведення вказаних вище слідчих та інших процесуальних дій, вирішити питання про зміну підозри та/або повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 , після чого допитати його з приводу обставин, викладених у відповідних процесуальних документах, а також вирішити питання про повідомлення про підозру іншим, на даний час невстановленим особам, причетність яких перевіряється у даному кримінальному провадженні до вчинення розслідуваних злочинів; виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій мають значення для вирішення питання доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину та вирішення питання про його винуватість у ході судового розгляду.

Наразі виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, а зміна підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У свою чергу, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу та які були враховані судом при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному необхідно, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, а зміна підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій у визначений строк тримання особи під вартою є неможливим.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовують тим, що раніше заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються, а зміна підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави з підстав у ньому наведених, зазначивши, що до підозрюваного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, з урахуванням наведених ризиків.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували з приводу клопотання слідчого, вважають, що підозра не обґрунтована, ризики неправомірної поведінки відсутні. Просили врахувати дані про особу ОСОБА_5 , який одружений, являється пенсіонером, має постійне місце проживання, раніше не судимий, просили визначити заставу або застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

15.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст 208, 615 КПК України.

Зібравши достатньо доказів, 16.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року (справа № 761/37665/25) запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 15.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 15.01.2026 року.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/3/4-4186 від 09.06.2025; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/3/4-3353 від 23.04.2025; протоколом огляду інтернет-ресурсів від 24.04.2025; протоколом огляду інтернет-ресурсів від 23.04.2025; випискою із «ЕГРЮЛ» від 03.07.2025; протоколом огляду від 03.06.2025; протоколом огляду від 03.06.2025; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/3/4-4929т від 19.06.2025 (розсекречено); протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/3/4-4931т від 19.06.2025 (розсекречено); протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/3/4-4933т від 19.06.2025 (розсекречено); листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/3/4-5393 від 15.07.2025; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/3/4-5392 від 14.07.2025; протоколом огляду від 15.07.2025; протоколом обшуку від 15.07.2025.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти національної безпеки України, в умовах воєнного стану, у співучасті з іншими причетними до інкримінованих дій особами, з урахуванням узгодженості, дій підозрюваного, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, а тому на думку слідчого судді, будучи не ізольованим від суспільства, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на покарання, яке загрожує в разі визнання винним, зв`язків на території України, яка є тимчасово окупованою, вік підозрюваного, який надає можливість безперешкодного перетину Державного Кордону України в період воєнного стану.

При цьому, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо даних про учасників кримінального провадження, з огляду на обставини підозри, спосіб вчинення інкримінованих дій, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та причетних осіб у цьому кримінальному провадженні, з огляду на відносини, які склалися між особами, з урахуванням характеру дій за попередньою змовою групою осіб, активної ролі, відведеної ОСОБА_5 згідно підозри.

Також існує ризик вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з урахуванням обставин інкримінованих дій в період воєнного стану, тривалості та системності інкримінованих дій.

Також продовжуючи запобіжний захід, слідчим суддею враховується вік підозрюваного, його стан здоров`я, визначене місце проживання та інші обставини, що характеризують його особу, репутацію підозрюваного, дані про сімейні, соціальні зв`язки та спосіб життя, проте такі дані не спростовують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не гарантують належну процесуальну поведінку.

Отже, за встановлених обставин, на думку слідчого судді, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, оскільки наявність вказаних ризиків стосовно підозрюваного, дій до яких він може вдатись, повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину свідчить про надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, тяжкості покарання, що йому загрожує, у своїй сукупності вказують на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Отже, враховуючи обсяг підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину проти національної безпеки України в період воєнного стану, з огляду на високий ступінь встановлених ризиків, відсутність вагомих стримуючих факторів, застосування менш суворих запобіжних заходів, зокрема і застави у даному випадку також не зможе забезпечити ефективного уникнення встановлених ризиків, у зв`язку з чим застава не застосовується.

При цьому слідчий суддя враховує, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_5 за станом здоров`я не може утримуватися в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись статтями 2, 7, 8, 183, 197, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 06 грудня 2025 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1