Справа № 683/3385/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 23.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- 16.01.2017 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн;

- 27.06.2017 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановлення іспитового строку на один рік;

- 30.05.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, крім житла;

- 19.12.2024 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та 05.10.2025 умовно достроково звільнений з Крижопільського виправного центру,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, однак враховуючи, що останній був неодноразово засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, востаннє 19.12.2024 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та 05.10.2025 умовно достроково звільнений з Крижопільського виправного центру на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, оскільки вчинений протягом року після засудження за цією статтею, офіційно не працевлаштований, тим самим немає стійких соціальних зв`язків, а тому вважає, що існують передбаченіст.177 КПК України ризики, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який проти задоволення клопотання заперечив, та просить обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000138 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

05 листопада 2025 року ОСОБА_5 слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 23 жовтня 2025 року біля 10 години діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи на території недобудованого будинку, що розташований по вул. Кривоноса, 10/5 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, виявив поліетиленовий пакет з висушеною рослиною коноплі, яку взяв із собою. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , цього ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою зірвав сухе листя рослини коноплі, яке руками перетер та розклав у шість поліетиленових пакетики, тим самим виготовив наркотичну речовину, яку у подальшому поклав до більшого пакету та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 23.10.2025 у період часу з 10 год. 52 хв. по 11 год. 02 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу недобудованого будинку, що розташований за адресою: вул. Кривоноса, 10/5 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, яким добровільно видав вищевказаний пакет з вмістом шести поліетиленових пакетиків з сухою подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 26,49 г., 6,47 г., 16,18 г., 3,88 г. 5,94 г. та 1,81 г., загальною масою 60,14 г., розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 29 жовтня 2025 року біля 13 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, на території центрального парку м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області помітив сумку, у якій виявив два паперових згортки з білою кристалічною речовиною, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для подальшого вживання.

В подальшому, 29.10.2025 у період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 35 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Ессенська, 6 м. Старокостянтинів Хмельницького району, яким добровільно видав вищевказані два паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,240108 г. та 0,181596 г., загальною масою 0,421704 г., та розмір якої становить величину нижньої межі великих розмірів, зазначених у Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, зокрема: рапортом ЧЧ від 23.10.2025; заявою про добровільну видачу ОСОБА_5 від 23.10.2025; протоколом огляду місця події від 23.10.2025; постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 27.10.2025; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.10.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/15891-НЗПРАП від 29.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.10.2025; рапортом ЧЧ від 29.10.2025; заявою про добровільну видачу ОСОБА_5 від 29.10.2025; протоколом огляду місця події від 29.10.2025; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.10.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/16104-НЗПРАП від 30.10.2025; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.10.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/16103-НЗПРАП від 30.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2025.

Згідно з ч.1ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу(ч.1 ст.183 КПК України).

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, однак враховуючи, що останній був неодноразово засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, востаннє 19.12.2024 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та 05.10.2025 умовно достроково звільнений з Крижопільського виправного центру на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, оскільки вчинений протягом року після засудження за цією статтею, офіційно не працевлаштований, тим самим немає стійких соціальних зв`язків.

Наведені обставини свідчать про те, що перебуваючи на волі, та зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані ризики, передбачені ст. 177 КПК України та відсутність обставин, які можуть свідчити, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень в розумні строки, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав уважати, що для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Призначаючи підозрюваному ОСОБА_5 заставу, слідчий суддя враховує положення ч.4ст.182 КПК України.

Згідно з п.1 ч.5ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий та підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, сімейного та майнового стану підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн, який є в межах санкції для нетяжких злочинів і, на момент прийняття зазначеного рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не є завідомо непомірним для підозрюваного.

Саме такий розмір застави обумовлений тим ступенем довіри до підозрюваного, при якому перспектива втрати застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором, щоб не допустити невиконання ним процесуальних обов`язків та запобігти здійсненню дій, передбачених ч.1ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк досудового розслідування, тобто до 04.01.2026 року включно.

Визначити заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 включно наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон до відповідного органу.

Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного, тривалістю у два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 04 січня 2026 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: