Справа 556/2695/25
Номер провадження 1-кп/556/40/2026
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

15.01.2026 року с-ще Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець кримінальне провадження №0000263 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області з Вараської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Так, ОСОБА_5 , 13 липня 2025 року приблизно о 3 год. 45 хв., перебуваючи на території реабілітаційно-оздоровчого комплексу «Біле Озеро», що в с. Рудка Вараського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого останньому заподіяв тілесне ушкодження у вигляді: перелому виличної кістки та верхньої щелепи, оскольчатого перелому нижнього краю лівої орбіти, крововиливу лівої підочної ділянки, які відносяться до розряду середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_4 , до суду надійшла письмова заява, в якій він вказав, що відмовляються від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.1 ст.122 КК України оскільки повністю примирилися з ОСОБА_5 , не бажає підтримувати відносно нього обвинувачення і просить справу закрити.

В судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Так, відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке за приписами ст.477 КПК України віднесено до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, про що подав до суду письмову заяву.

Вказані обставини відповідно до вимог п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1