Справа № 157/1570/25
Провадження №1-кс/157/480/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

19 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000480 від 13.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, керуючись корисливим мотивом, із метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, 13.08.2025 близько 09 год 30 хв прийшли на територію майнового комплексу недіючого підприємства ВАТ «Камінь-Каширський льонзавод», що за адресою: вулиця Магдебурзького права, буд. 150, м. Камінь-Каширський Волинської області, де шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення бухгалтерії та за допомогою кутової шліфувальної машинки зрізали завіси з металевого сейфу, з якого таємно викрали грошові кошти та цінності, а саме 5200 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 13.08.2025 становить 215 419 грн 36 к., 2900 ЄВРО, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 13.08.2025 становить 139 419 грн 82 к., а також 12 золотих монет часів російської імперії різного номіналу та року випуску, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяли останньому значну матеріальну шкоду на суму 354 839 грн 18 к.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 31.10.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги викладене вище, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків та потерпілого незаконний тиск із метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством і передбаченими ст. 178 КПК України обставинами, а саме, наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та те, що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності. Водночас у ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Липини Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечив та погодився виконувати запропоновані слідчим обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Матеріалами кримінального провадження №0000480 доводиться обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до умисного тяжкого злочину та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Доказами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину є, зокрема, протокол огляду місця події від 13.08.2025; протокол огляду речей від 25.08.2025; протокол обшуку від 17.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновок судової почеркознавчої експертизи №4778 від 27.10.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2025; протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 17.10.2025, інші докази, наявні у матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.

На основі перелічених вище доказів 31 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високу ймовірність вчинення ним інших правопорушень.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, офіційно непрацевлаштований, постійного джерела доходу не має, а тому, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді цього клопотання.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з села Липини Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи;

4) здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк досудового розслідування.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 10 хвилин 24 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1