Справа № 128/2083/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без участі сторін,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2025 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄДРДР за № 0000511 від 02.04.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2025 року, постановлено про вирішення процесуальних питань, передбачених ст. ст. 314, 314-1 КПК України, зокрема, вирішено питання щодо - зобов`язання Вінницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Привокзальна,28), скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В процесі підготовки провадження до слухання, встановлено, що при виготовлення тексту ухвали допущена помилка в частині написання прізвища обвинуваченого, а саме: вказано дані «.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», а вірним є «.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..».

Вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оглянувши матеріали кримінального провадження за № 128/2083/25, суд вважає за необхідне вказану технічну помилку суду виправити та вказати вірними дані обвинуваченого як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 26, 379, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену по кримінальному провадженню № 128/2083/25 в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2025 та вважати вірними наступні дані обвинуваченого як - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2025 по справі № 128/2083/25.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_5