Дата документу 05.02.2026
Справа № 334/9946/25
Провадження № 1-кс/334/430/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 5 лютого 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, уродженця Вірменії селища Нурнус, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0001882 від 04.10.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 14 листопада 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати у належному йому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, 14.11.2025 приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у належному йому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, за грошові кошти у розмірі 600 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до неї положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») 2 (два) зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/25588-НЗПРАП від 17.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого складає 1,701 г (в перерахунку на висушену речовину).

Окрім того, встановлено, що не пізніше 09 грудня 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, вчиненому повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати у належному йому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, 09.12.2025 приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у належному йому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, за грошові кошти у розмірі 600 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до неї положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») 2 (один) зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/27259-НЗПРАП від 09.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого складає 1,729 г (в перерахунку на висушену речовину).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи, але не пізніше 09 грудня 2025 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який став незаконно зберігати в належному йому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 09.12.2025 в період часу з 10:39 по 12:28, в ході проведення обшуку у належному ОСОБА_5 кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2Б, виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/27730-НЗПРАП від 17.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 8,809 г, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, 09.12.2025 в період часу з 14:33 по 16:05, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19-108-25/27733-НЗПРАП від 23.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 17,609 г., який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи та у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 09.12.2025 року, незаконно придбав корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», яка містить у собі заряд бризантної вибухової речовини, та став її зберігати у належному йому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 09.12.2025 в період часу з 10:39 по 12:28, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у належному ОСОБА_5 кіоску «Ремонт взуття» виявлено та вилучено предмет схожий на корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19-108-25/27711-ВТХ від 25.12.2025 є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56г.

09.12.2025 о 12 годині 28 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

30.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.10.2025;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом огляду ОСОБА_6 від 14.11.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 14.11.2025;

- протоколом огляду від 14.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2025;

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/25588-НЗПРАП від 17.11.2025;

- протоколом огляду ОСОБА_6 від 09.12.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 09.12.2025;

- протоколом огляду від 09.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2025;

- протоколом обшуку у належному ОСОБА_5 кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.12.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.12.2025;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 09.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.12.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.12.2025;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 10.12.2025;

- висновками судових експертиз;

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 30.12.2025.

10.12.2025 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (справа № 334/9946/25, 1-кс/334/3067/25) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строк якого закінчується 10.02.2026.

Враховуючи, що двомісячний строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчується 10.02.2026, а завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні внаслідок його складності та необхідності проведення необхідних слідчих (розшукових) дій не виявляється за можливе, постановою виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 4.02.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме, до 10.03.2026.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій обґрунтовуються складністю кримінального провадження, що обумовлені значним обсягом матеріалів, беручи до уваги, велику кількість проведених НСРД, необхідністю розсекречення матеріалів проведення НСРД та їх детального огляду, необхідністю встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, та які будуть мати суттєве значення для повноти досудового розслідування, а також наступного виконання вимог ст. 290 КПК України з ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження та складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, строк досудового розслідування доцільно продовжити до 3-х місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки, матеріали кримінального провадження є достатньо об`ємними за кількістю проведених слідчих (розшукових) дій та прийнятих процесуальних рішень, а тому після проведення всіх запланованих слідчих (розшукових) дій, доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, що передбачає прийнятний, розумний строк ознайомлення підозрюваного, який має захисника з матеріалами кримінального провадження, може бути довшим за строк досудового розслідування, який на цей час закінчується.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, пов`язаних зі складністю провадження, обсягом та специфікою процесуальних дій, великою кількістю проведених НСРД та необхідністю проведення детального огляду розсекречених матеріальних носіїв інформації, отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження відповіді на постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, необхідних для закінчення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, існуючих ризиків та особи підозрюваного ОСОБА_5 , обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме, до 10.03.2026.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлено тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим до десяти років позбавлення волі, у зв`язку з чим останній, з метою ухилення від покарання за вчинені кримінальні правопорушення (злочини), може безперешкодно переховуватися від слідства та суду, та взагалі залишити територію України.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний не має офіційного джерела доходів, отже, підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою забезпечення свого існування.

Інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що воно фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- особиста порука на адресу Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_5 на даний час не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення корисливих кримінальних правопорушень.

Таким чином, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки це дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитися від органів досудового розслідування, суду.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження на даний час не завершене та строк досудового розслідування продовжено, найбільш доцільним буде продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001882 від 04.10.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

На цей час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

10.12.2025 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (справа № 334/9946/25, 1-кс/334/3067/25) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строк якого закінчується 10.02.2026.

Враховуючи, що двомісячний строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчується 10.02.2026, а завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні внаслідок його складності та необхідності проведення необхідних слідчих (розшукових) дій не виявляється за можливе, постановою виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 4.02.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме, до 10.03.2026.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На цей час продовжує існувати ризик здійснення впливу на свідків у справі, ухилення від слідства.

Закінчити досудове слідство на цей час неможливе через необхідність вчинення ряду слідчих та процесуальних дій.

В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного строком до 10 березня 2026 року із покладенням обов`язків.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 до 10.03.2026 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , слідуючи обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст виготовлений 5.02.2026 року о 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1