Справа № 333/1604/25
Провадження № 1-кс/333/4098/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що посадові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Енергодарської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом безпідставної виплати протягом 2022 2024 років заробітної плати непрацевлаштованим на підприємстві особам, було здійснено розтрату майна, яке було їм ввірено в умовах воєнного стану.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що згідно розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №2-кп від 05.03.2024 призначена на посаду в.о. директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Енергодарської міської ради. ОСОБА_5 повідомила, що до її призначення вказану посаду обіймав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцезнаходження ОСОБА_6 свідку не відомо. 01.04.2024 наказом №02-к від 01.04.2024 на посаду головного бухгалтера комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Енергодарської міської ради призначено ОСОБА_7 . Так, десь в серпні-вересні 2024 року ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що під час перевірки банківського рахунку комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Енергодарської міської ради, остання виявила, що в період 2022-2024 років було нараховано заробітню плату невідомим особам, які відсутні в штатному розписі підприємства.

13.06.2025 за номерами 4350/80/02-2025, 4351/80/02-2025, 4352/80/02-2025 скеровано запити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на момент складання клопотання, відповіді не надійшли.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №33406/2-16-25 від 04.08.2025 інформація на листи/запити, що передбачено вимогами законодавства, буде відмовляти у надані запитуваної інформації.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що 11 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0000002).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі і документи, до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається підтвердити цими відомостями та їх не можливо встановити іншим способом, інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 ,право тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-договору №3610-Е223-P000 та додатки до нього укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі Голови ОСОБА_15 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Енергодарської міської ради Запорізької області в особі ОСОБА_6 ;

-додаткових угод до договору №3610-Е223-P000 та додатки до нього укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі Голови ОСОБА_15 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Енергодарської міської ради Запорізької області в особі ОСОБА_6 (у разі наявності таких);

-усіх наданих звітності за формою №1-НС до договору №3610-Е223-P000 укладеному з Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Енергодарської міської ради Запорізької області;

-переліку співробітників, зокрема, лікарів та інших медичних працівників за період дії договору №3610-Е223-P000;

-документи на підставі яких укладено договір №3610-Е223-P000;

-договору №1802-Е122-Р000 та додатки до нього укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі Голови ОСОБА_15 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Енергодарської міської ради Запорізької області в особі ОСОБА_6 ;

-додаткових угод до договору №1802-Е122-Р000 та додатки до нього укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі Голови ОСОБА_15 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Енергодарської міської ради Запорізької області в особі ОСОБА_6 (у разі наявності таких);

-усіх наданих звітності за формою №1-НС до договору №1802-Е122-Р000 укладеному з Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Енергодарської міської ради Запорізької області;

-переліку співробітників, зокрема, лікарів та інших медичних працівників за період дії договору №1802-Е122-Р000;

-документи на підставі яких укладено договір №1802-Е122-Р000,

з можливістю отримання запитуваних копій документів у підпорядкованих відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1