№ 1-кп/756/900/25
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 .

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 попросив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання та повернути матеріли справи для здійснення кримінального провадження та направлення у подальшому до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Захисник ОСОБА_4 позицію прокурора підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що головуючий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням позиції прокурора, захисника та беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, а також зважаючи на надані захисником документи про смерть ОСОБА_5 , які унеможливлюють подальший розгляд клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, головуючий суддя вважає, що у задоволенні поданого клопотання, слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 26, 284, 288, 314 КПК України, головуючий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Повернути матеріали справи прокурору для здійснення кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1