Справа № 466/8602/25
Провадження № 1-кс/466/2664/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001042 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

15.09.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначає, що 13.09.2025, о 12:20, за адресою: Львівська область, Львівський район, Львівська ТГ, СТ "Дружба", поблизу будинку №69, відбулась дорожньо-транспортна пригода (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги) за участі автомобіля марки CITROEN модель С4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якої водій ОСОБА_5 та його пасажир, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди , 13.09.2025 , виявлено та вилучено автомобіль марки CITROEN модель С4 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки CITROEN модель С4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , для чого буде необхідно доступ до його огляду в тому ж стані що і після вилучення із місця пригоди.

Слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представника володільця інформації та речей. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування за №0001042 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2025, о 12:20, за адресою: Львівська область, Львівський район, Львівська ТГ, СТ "Дружба", поблизу будинку №69, відбулась дорожньо-транспортна пригода (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги) за участі автомобіля марки CITROEN модель С4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якої водій ОСОБА_5 та його пасажир, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди , 13.09.2025 , виявлено та вилучено автомобіль марки CITROEN модель С4 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи, вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення можливих слідів злочину, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи існує необхідність в накладенні арешту на майно, а саме автомобіль марки CITROEN модель С4 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки CITROEN модель С4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_4 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Виконання ухвали доручити слідчому, слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1