Справа № 190/130/26
Провадження №1-кс/190/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на фрагменти деревини породи «Ясен» об`ємом об`ємом 4м? .

З клопотання вбачається, що 19.01.2026 року близько о 13.23 години до чергової частини ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.01.2026 року в лісі неподалік с. Іванівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області лісничий П`ятихатського лісництва, виявив незаконну порубку 17 дерев породи Ясен.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР) за № 0000036 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

19.01.2026 в період часу з 15:50 по 16.30 годину слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за участі лісничого Східного Лісового фонду «П`ятихатське лісництво» ОСОБА_4 , проведено огляд території урочища «Грушуватське» виділ 22 квартал 89 с. Іванівка, Саксаганської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, де було виявлено свіжозпиляні пні дерев породи «Ясен» в загальній кількісті 17 штук, діаметрами пнів: 21см, 24см, 29см, 20см, 14см, 13см, 37см, 18см, 14см, 20см, 30см, 12см, 25см, 19см, 18см, 21см, 31см.

Також під час огляду поруч з свіжозпиляними пнями було виявлено фрагменти деревини породи «Ясен» загальним об`ємом 4м?.

В порядку ст. 98 КПК України, 19.01.2026 року вищевказані фрагменти деревини, об`ємом 4м? у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Фрагменти деревини об`ємом 4м? передано під зберігальну розписку лісничому Східного Лісового фонду «П`ятихатське лісництво» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначене місце зберігання фрагментів деревини територію лісництва розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Іванівка, вул. Лісництво.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 19.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.01.2026 р., фрагменти деревини породи «Ясен» об`ємом об`ємом 4м? визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000036 накласти арешт на фрагменти деревини породи «Ясен» об`ємом 4м?, із подальшим зберіганням їх на подвір`ї території лісництва, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Іванівка, вул.Лісництво.

Заборонити особам, на зберіганні яких перебувають вказані фрагменти деревини породи «Ясен» об`ємом 4м?, відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1