Рівненський апеляційний суд
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/13390/24

Провадження № 11-сс/4815/18/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2025 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.3 ст.357, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2025 року задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 12 лютого 2026 року. Одночасно визначено підозрюваній альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 000 000 грн. та в разі її внесення покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваної - адвокатом ОСОБА_2 ..

Як вбачається в матеріалів провадження, підозрювана ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Рівненський СІ».

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 утримується в ДУ «Рівненський СІ», для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваної ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) 15 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваної ОСОБА_3 ..

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1