Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/957/25

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження за № 0001421 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001421 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001421 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2015 року, приблизно о 00 год. 05 хв., біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд.2А, невідомий чоловік, віком приблизно до 30 років, зростом приблизно 170 см, середньої тілобудови, який був одягнений у спортивну куртку темного кольору з капюшоном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів сумкою коричневого кольору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній були спричинені матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце 15.05.2015 року. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив ще 15.05.2025 року.

Враховуючи, що з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив суд закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 15.05.2015 року, приблизно о 00 год. 05 хв., біля будинку № 2А по вул. 2 П`ятирічки в м. Харкові, вул. Біблика, буд.2А, невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , внаслідок чого останній були спричинені матеріальні збитки.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено слідчі дії, а саме, допит потерпілої, свідків, оглянуто місце події, надані доручення працівникам оперативного підрозділу поліції з метою встановлення свідків кримінального правопорушення та особи, причетної до вчинення злочину. Однак, під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Таким чином, з 15.05.2015 року, тобто з дня вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, минуло більше десяти років, тому строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001421 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: мобільні телефони «Nokia N76-1» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Motorola» ІМЕІ НОМЕР_2 , що зберігаються по потерпілої ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1