Справа № 487/7982/25
Провадження № 1-кп/487/662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва в м. Миколаєві ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000049 від 06.01.2022 року за обвинуваченням № 0001038 від 25.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 187КК України.

22.10.2025, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву, відповідно до якої вказав, що до підготовчого судового засідання, призначеного на 23.10.2025 прибути не може, через стан здоров`я.

22.10.2025 прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно, зокрема, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд перевіривши матеріали обвинувавального акту та клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до положень ст.315 КПК України, розгляд клопотань прокурора, щодо обрання (продовження) строку дії запобіжного заходу відбувається з урахуванням правил Розділу ІІ КПК України.

За приписами ч.4 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання підозрюваного (обвинуваченого) під вартою має бути розглянуто до закінчення строку дії попередньої ухвали, згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, за аналогією закону, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, має бути розглянуто невідкладно (ст.186 КПК України).

За приписами ч.1 ст..52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 спливає 26.10.2025.

Враховуючи складність кримінального провадження, закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії з розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 завчасно повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до якого прибути не має можливості, про що особисто зазначив у заяві. Правом запросити захисника для участі у окремій процесуальній дії, ОСОБА_4 , враховуючи позицію її захисника, не скористалась.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду у судовому засіданні 23.10.2025 о 13-00 год. клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначеному захиснику вжити заходів щодо конфіденційного спілкування з обвинуваченим.

Копію ухвали негайно направити до Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання (адреса: 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6, Email: ; Email: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1