Справа № 478/1416/25 Провадження №1-в/478/351/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2025 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВК 93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, по цій справі засудженого: 13.09.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 27.12.2022 року. За ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати з 27.12.2022 року по день набрання вироком законної сили включно. Початок строку: 27.12.2022 року; кінець строку: 27.12.2028 року. В Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» з 21.03.2025 року.
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СВПС № 10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке виразилося у зберіганні та користуванні забороненими в установі предметами, а саме - планшетом. Так, близько 18 год. 40 хв. 21.11.2025 року у засудженого ОСОБА_5 , під час обходу та вибіркового обшуку житлової зони відділення № 10 установи було виявлено та вилучено планшет, марки «SAMSUNG» (із встановленими соціальними мережами, а саме: «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та «Tik-Tok»).Таким чином було встановлено факт зберігання засудженим ОСОБА_5 заборонених предметів, що є злісним порушенням встановленого режиму відбування покарання.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив п. 2 абзацу 2 розділу I правил внутрішнього розпорядку, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 19.10.2017 року за № 3233, зідно якого «Для надання засудженним можливості користування послугою до Інтернет та відправляти онлайн-звернення допускається використання спеціальних технічних пристроїв з відповідним програмним забезпеченням, а також планшетного комп`ютера без можливості апаратної підтримки будь яких видів SIM-карт та «Переліку веб-сайтів», до яких дозволяється доступ засудженим.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.12.2022 року. Під час тримання у СІ м. Миколаїв характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
Відбуваючи призначене судом покарання у Казанківській ВК № 93 з 21.03.2025 року характеризується негативно. Загалом за весь період відбуття покарання має 7 стягнень. Потребує постійного контролю зі сторони представників персоналу установи. У відносинах з представниками адміністрації не тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем.
У скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає не справедливою. За характером не конфліктний, не спокійний, не врівноважений.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі строком на три місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з зазначеним клопотанням погодився, пояснив, що дійсно у нього близько 18 год. 40 хв. 21.11.2025 року під час обходу та вибіркового обшуку житлової зони відділення № 10 установи було виявлено та вилучено планшет, марки «SAMSUNG» із встановленими соціальними мережами, а саме: «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та «Tik-Tok».
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, представника ВК 93, та засудженого суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 02.11.2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до 6 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 27.12.2022 року. За ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати з 27.12.2022 року по день набрання вироком законної сили включно. Початок строку: 27.12.2022 року; кінець строку: 27.12.2028 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 7 стягнень, з яких: три рази було оголошено догану, три рази було оголошено сувору догану та один раз поміщався до ДІЗО, строком на 5 діб за порушення форми одягу, розпорядку дня та вилучення планшетів із порушенням встановленого порядку користування. Проте, належних висновків для себе не зробив. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання. Заохочень не має.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» від 27.11.2025 року, ризик вчинення повторного кримінального равопорушення засудженим ОСОБА_5 оцінюється як середній, ризик ймовірної безпеки для суспільства оцінюється як середній. Вину у скоєному злочині не визнає, у скоєному не розкаюється.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 27.11.2025 року про порушення засудженим вимог режиму утримання яке мало місце 21.11.2025 року та яке виразилося у зберіганні заборонених предметів (планшету з порушенням встановленого порядку користування), засудженого ОСОБА_5 було вирішено перевести до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого режиму відбування покарання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1