Справа № 314/4584/25
Провадження № 1-кс/314/1346/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2025 о 08:31 до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 10.08.2025 о 19:50 год. військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на бойових позиціях поблизу с. Магдалинівка, Запорізького району Запорізької області, отримав ушкодження внаслідок вибуху, спричиненого скидом з ворожого FPV-дрону, з якими останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що наразі він проходить службу на посаді номер обслуги військової частини НОМЕР_1 . 10.08.2025, приблизно о19:50 год., коли він разом з іншими побратимами перебував у лісосмузі на бойових позиціях поблизу с. Магдалинівка Запорізького району Запорізької області, то вийшов з лісосмуги оглянути небо і в цей час побачив ворожий FPV-дрон, який вибухнув на відстані приблизно 2 м від нього. З отриманими тілесними ушкодженнями побратими доправили його до стабілізаційного пункту, звідки його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що потерплій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.08.2025 (можливо 11.08.2025) був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР з попереднім діагнозом: «ВТ, ЗЧМТ, СГМ. Тінітус, АБТ з перфорацією БП зліва», де перебував на стаціонарному лікуванні (точний час перебування на лікуванні не встановлено).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були ним отримані 10.08.2025, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до карти стаціонарного хворого та наявних рентгенограм на його ім`я, котрі знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до карти стаціонарного хворого та наявних рентгенограм на його ім`я, котрі знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 13.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2025