Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

8 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001407,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2025 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України і їй призначено покарання:

- за ч.1 ст.317 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

30.10.2025 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.317 КК України змінити, кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про дослідження фактичних обставин кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Клопотання є суто формальним, оскільки прокурор не вказує конкретно, які докази необхідно дослідити, і нічим не обґрунтовує необхідність їх дослідження.

А тому підстави для повторного дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження в суді першої інстанції, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 13 годину 14 січня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції фактичних обставин кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1