Дата документу 20.11.2025Справа № 524/4924/23
Провадження № 1-кп/554/233/2025
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції, яка діяла до 11.08.2023 року), ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції, яка діяла до 11.08.2023 року) КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції, яка діяла до 11.08.2023 року) КК України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції, яка діяла до 11.08.2023 року), ч.1 ст.209, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції, яка діяла до 11.08.2023 року) КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції, яка діяла до 11.08.2023 року) КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжких злочинів, тому існують ризики переховування його від суду, так як він зокрема перебуваючи на волі, без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чи в разі обрання більш м?якішого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк (до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна) зможе ухилитися від суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це суд, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані та місце проживання яких наразі йому відомі, шляхом здійснення на них психологічного або фізичного тиску з метою зміни ними показань на його користь та користь інших учасників злочинної групи, що унеможливить об?єктивний судовий розгляд обвинувального акта, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, зауважив, що обвинуваченим ОСОБА_4 було порушено запобіжний захід у виді застави, тому прохав грошову заставу в сумі 107360 гривень, внесену за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області), звернути в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити його на більш м`який. Щодо звернення в дохід держави грошову заставу в сумі 107360 гривень, внесену за ОСОБА_4 , поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Згідно з ч. 8, ч. 9 ст. 182 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у цьому провадженні слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтави 20.04.2023 року обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у виді застави в сумі 107360 грн, яка була внесена 21.04.2023 року та 24.04.2023 року він був звільнений з-під варти.

При цьому, на нього покладались обов`язки, пов`язані із застосуванням цього запобіжного заходу, зокрема: прибувати за викликами слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з адреси проживання по АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або роботи.

Матеріали справи свідчать про те, що раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави був порушений ним, у зв`язку з тим, що він змінив місце свого проживання, не повідомив про це слідчого, прокурора, суд та не з`являвся до суду для розгляду справи протягом тривалого часу, що і сам підтвердив безпосередньо суду.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого, корисливого злочину у період воєнного стану, повторно, протягом тривалого проміжку часу, організувавши злочинну групу, має не зняті підозри у вчиненні інших тяжких злочинів, у тому числі за придбання та зберігання вогнепальної зброї, а також в інших кримінальних провадженнях, де взятий під варту, не одружений, ніде не працює, тривалий час перебував у розшуку, не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що вочевидь наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків і потерпілих, а також продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи наразі не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити без визначення розміру застави.

У зв`язку із порушенням обвинуваченим ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, грошову заставу в сумі 107360 гривень, внесену за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області), необхідно звернути в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 177- 178, 182-183, 331, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 18 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Грошову заставу в сумі 107360 гривень, внесену за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області), звернути в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (юридична адреса: 36014, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Матвійчука Юліана, будинок, 91, ) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Судове засідання призначено на 10 годину 12 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду в частині запобіжного заходу, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9