Справа № 724/3888/25
Провадження № 1-кс/724/239/25
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.10.2025 біля 00:30 год. на ділянці вул. Головної в с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області, поряд із господарством під № 9, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «TEKKEN» моделі «MH250GY-15» без номерних знаків із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив падіння керованого ним мотоцикла на дорожнє покриття. В результаті ДТП, водія ОСОБА_5 із діагнозом «відкритий перелом середньої фаланги середнього пальця правої руки», пасажира ОСОБА_6 із діагнозом «відкритий перелом великогомілкової кістки зі зміщенням ноги, забій м`яких тканин правого ліктя» та пасажира ОСОБА_7 із діагнозом «забій правоколінного суглобу, гематрос» госпіталізовано до КНП «Чернівецька ЛШМД».
26.10.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці вул. Головної в с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області, мотоцикл марки «TEKKEN» моделі «MH250GY-15» без номерних знаків та реєстраційних документів, VIN-код НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , було вилучено та поміщено для зберігання на території ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 26 жовтня 2025 року мотоцикл марки «TEKKEN» моделі «MH250GY-15» без номерних знаків та реєстраційних документів, VIN-код НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, мотоцикл марки «TEKKEN» моделі «MH250GY-15» без номерних знаків та реєстраційних документів, VIN-код НОМЕР_1 , відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява слідчого в якій він підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно акту прийому-передачі товару № 4769-2024-3403 від 19.06.2024 року та договору купівлі-продажу № 4769-2024-3403 від 19.06.2024 року, вбачається, що власником транспортного засобу - мотоциклу марки «TEKKEN» моделі «MH250GY-15» без номерних знаків та реєстраційних документів, VIN-код НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що накладення арешту на мотоцикл марки «TEKKEN» моделі «MH250GY-15» без номерних знаків та реєстраційних документів, VIN-код НОМЕР_1 має значення, оскільки він може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження його як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «TEKKEN» моделі «MH250GY-15» без номерних знаків та реєстраційних документів, VIN-код НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - з метою збереження його як речового доказу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8