Номер провадження: 11-кп/813/2733/25
Справа № 502/2470/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.12.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 27.05.2024 у к/п №0000518 від 09.09.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, було призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3521, 44 грн.

Скасовано арешт, накладений на майно ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. та Кілійського райсуду Одеської обл. від 10.09.2019, 12.09.2019 та 02.06.2022.

Вирішено питання стосовно долі речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду 1-ої інстанції, захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, захисник просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 27.05.2024, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України залишено без змін.

В подальшому, постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.10.2025 було задоволено касаційну скаргу із доповненнями засудженого ОСОБА_4 , вищезгадану ухвалу Одеського апеляційного суду від 03.12.2024 стосовно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025, кримінальне провадження надійшло у провадження головуючого судді ОСОБА_2 , суддів-учасників колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7

04.12.2025 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 щодо вирішення питання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_8 та матеріали провадження, суддя-доповідач доходить наступних висновків.

На підставі матеріалів провадження вбачається, що під час судового розгляду к/п №0000518 від 09.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, а також під час першого апеляційного розгляду провадження, захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_3 .

В подальшому, під час касаційного розгляду кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_9 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №001-090001044 від 02.07.2025 (т. 4, а.с. 197).

Разом із тим, відповідно до долученої прокурором ОСОБА_10 до клопотання копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Ізмаїл Одеської обл.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Водночас, санкція злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого, серед іншого, обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10-ти до 15-ти років або довічне позбавлення волі.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, серед іншого, особливо тяжких злочинів, тобто участь захисника в зазначеному провадженні, з огляду на викладені вище положення кримінального процесуального закону, є обов`язковою.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо , відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того факту, що захисник ОСОБА_3 помер, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_4 на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду апеляційної скарги сторони захисту на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 27.05.2024.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки апеляційний суд визнає його явку обов`язковою.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», внаслідок чого останній підлягає доставці в судове засідання апеляційного суду з метою забезпечення його особистої участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 52, 53, 370, 401, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України та забезпечити його ознайомлення з матеріалами провадження та його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 17 грудня 2025 року на 11:30 год. в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а для участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 27.05.2024.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2