Номер провадження 1-кс/404/4657/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , погоджене прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, по кримінальному провадженню про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №40000172 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №40000172 до шести місяців.

В обґрунтування зазначає, що 24.09.2025 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру в тому, що він умисно, зловживаючи службовим становищем, на посаді директора ПП «ВАРГАН», з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поставили ДП «СхідГЗК», кар`єрний пісок за завищеною вартістю, у такий спосіб заволодів грошовими коштами в сумі 1 025 552,75 грн, тобто заподіяв збитки у вказаному розмірі, що підтверджується висновком економічної експертизи №451/25-27 від 17.09.2025 року.

24.09.2025 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру в тому, що він умисно, зловживаючи службовим становищем, будучи засновником ПП «ВАРГАН», ПП «ДОМІНОС», ФОП ОСОБА_7 з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , поставили ДП «СхідГЗК», кар`єрний пісок за завищеною вартістю, у такий спосіб заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 1 025 552,75 грн, тобто заподів збитки у вказаному розмірі, що підтверджується висновком економічної експертизи №451/25-27 від 17.09.2025 року.

24.09.2025 року ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру в тому, що він умисно, зловживаючи службовим становищем, на посаді директора МП «АРМіКС» ОВ, з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , поставили ДП «СхідГЗК», кар`єрний пісок за завищеною вартістю, у такий спосіб заволодів грошовими коштами у сумі 1 025 552,75 грн., тобто заподіяв збитки у вказаному розмірі, що підтверджується висновком економічної експертизи № 451/25-27 від 17.09.2025 року.

24.09.2025 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру в тому, що вона умисно, зловживаючи службовим становищем, будучи директором ПП «Домінос А», з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , поставили ДП «СхідГЗК», кар`єрний пісок за завищеною вартістю, у такий спосіб заволоділа коштами державного бюджету в сумі 1 025 552,75 грн, тобто заподіяла збитки у вказаному розмірі, що підтверджується висновком експерта 451/25-27 від 17.09.2025 року.

24.09.2025 року ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру в тому, що вона умисно, зловживаючи службовим становищем, на посаді головного бухгалтеру ТОВ «АРМіКС», з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , поставили ДП «СхідГЗК», кар`єрний пісок за завищеною вартістю, у такий спосіб грошовими коштами державного бюджету в сумі 1 025 552,75 грн, тобто заподіяла збитки у вказаному розмірі, що підтверджується висновком економічної експертизи №451/25-27 від 17.09.2025 року.

Посилається на те, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується 24.12.2025 року, проте існує необхідність проведення великого обсягу слідчих дій: провести тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно мобільних з`єднань підозрюваних у цих кримінальних провадженнях; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизу щодо підписання тендерної документації та поставки піску кар`єрного; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваних; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; скласти та повідомити остаточні підозри у кримінальному провадженні; повторно допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор клопотання підтримав, просить продовжити строк у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

Захисники разом із підозрюваними заперечили проти продовження строків досудового розслідування, оскільки прокурором не доведено, що шість місяців необхідно для завершення досудового розслідування.

Згідно до ч. 3 ст. ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею до шести місяців за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Представники обвинувачення дотримались вказаних процесуальних вимог.

З матеріалів клопотання вбачається, що експертиза продовжує виконуватись, висновок експертів треба дослідити, оцінити, відкрити підозрюваним і їх захисникам, результати отриманих тимчасових доступів опрацювати. Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, доцільно провести інші слідчі (розшукові) дії, результати яких будуть використані в суді у вказаному кримінальному провадженні, як для підтвердження, так і для спростування редакції пред`явленої підозри/обвинувачення. Також існує потреба у виконанні вимог ст. 290 КПК України (відкрити матеріали іншим сторонам), скласти обвинувальний акт, вирішити клопотання заявлені представниками захисту.

Продовження строку досудового розслідування необхідно насамперед для забезпечення прав представників захисту та реалізацію загальних засад кримінального провадження, зокрема змагальності, рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. Враховуючи особливу складність обставин справи, прокурор/слідчий довів потребу в продовженні строку досудового розслідування для виконання вимог ст. 91 КПК України та збору доказів що можуть бути використані при доказуванні в суді, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують особу. Для надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Однак, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження досудове розслідування неможливо закінчити у вказаний строк, а тому необхідний додатковий строк, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.03.2026 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000172 за ч. 5 ст. 191 КК України стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , до шести місяців, тобто до 24.03.2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1