ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 20.11.2025 та відповідає вимогам ст.192 -194 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав подане клопотання.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Проте участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 дане клопотання вручене не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
07.05.2014 ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 8 травня 2014 року йому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.
20 червня 2014 року у зв`язку з внесенням підозрюваним на рахунок держави застави ОСОБА_4 був звільнений з СІЗО №13, після чого до теперішнього часу за місцем своєї реєстрації він не проживає, місце його перебування невідомо та фактично переховується від органів досудового слідства.
12 червня 2023 року визначена підслідність за слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області.
З матеріалів справи вбачається, що постановою заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області від 02.07.2015 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.
Згідно рапорту старшого О/У СРЗПО ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебував у розшуку, але 11.06.2023 розшук припинено в зв`язку з розшуком підозрюваного, ОРС Розшук №16/08/297/2023 від 08.05.2023 закрита в провадженні на підставі п. 1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 1992 року.
Також, матеріали справи містять дві постанови слідчого про доручення проведення слідчих (розшукових дій) в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 11.11.2025 та від 04.11.2025.
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Коростень, Житомирської області, не одружений, не працюючий, який зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Відповідно до частини 2 статті 184 КК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно частини 1 статті 186 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 187 КК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Судом встановлено, що 20.11.2025 органом досудового розслідування до суду було подано одночасно клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
З огляду на долучені матеріали клопотання, слідчим не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, при цьому судом не встановлено, що підозрюваний перебуває в розшуку, ухвала суду про дозвіл на затримання не виконана, а тому відсутні підстави для розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу за його відсутності.
Оскільки участь підозрюваного при розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 184,186,187,189 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_7