Справа № 473/97/26
Номер провадження 1-кс/473/29/2026
У Х В А Л А

іменем України

"09" січня 2026 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000016 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000016 від 06.01.2026 року за ч.2 ст.146 КК України, в якому зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування провадження №0000016, відомості про яке внесено до ЄРДР 06 січня 2026 року за ч. 2 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі людини, що спричинило тяжкі наслідки).

06.01.2026 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до відповідальності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в проміжок часу з 25.12.2025 по 06.01.2026 незаконно утримували його у приміщенні РТЦК та СП, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, чим незаконно позбавили його волі.

07.01.2026 року було проведено огляд на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: відеореєстратор марки «NIKVISION» моделі «DS-7616NXI-K2, SN: НОМЕР_1 », аркуш паперу з чорновим записом, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , документація на ім`я ОСОБА_4 на 22 аркушах, документація на ім`я ОСОБА_4 на 6 аркушах.

08.01.2026 начальник групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду моток клейкої стрічки (скотч), який в ході проведення огляду предмету вилучено. Також проведено огляд металевого газового котла, який надав для огляду ОСОБА_5 , який залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_5

08.01.2026 вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

В клопотанні прокурор вказав, що метою накладення арешту, на вилучене в ході проведення слідчих дій майно, є збереження речових доказів та проведення, в межах даного кримінального провадження експертних досліджень.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, направили заяви, в яких не заперечували проти розгляду провадження в їх відсутності.

З огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У вказаному провадженні надано докази того, що вилучене в ході проведення слідчих дій майно має статус речових доказів, а тому з метою їх збереження слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000016 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене, в ході проведення слідчих дійна території адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

відеореєстратор марки «NIKVISION» моделі «DS-7616NXI-K2, SN:FM8714191», поміщений до сейф-пакету WAR 1767192;

аркуш паперу з чорновим записом, поміщений до сейф-пакету WAR 1541657;

військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , поміщений до сейф-пакету WAR 1122107;

документація на ім`я ОСОБА_4 на 22 аркушах, поміщена до сейф-пакету WAR 1541601;

документація на ім`я ОСОБА_4 на 6 аркушах, поміщена до сейф-пакету WAR1524237;

моток клейкої стрічки (скотч), поміщений до сейф-пакету WAR 1122081.

Місце зберігання вилученого майна визначити в камері зберігання речових доказі Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Накласти арешт на металевий газовий котел, місце зберігання якого визначити на території адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При накладенні арешту встановити заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, для збереження речового доказу.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності, а саме прокурору ОСОБА_3 на адресу та до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на адресу .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1