Провадження № 1-кс/204/3427/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002355 від 23 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002355 від 23 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 23 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час представники спецслужб РФ встановили контакт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонували йому виготовити саморобні вибухові пристрої для подальшого здійснення терористичного акту. ОСОБА_5 добровільно погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений період, але не пізніше 14:23 23.11.2025, незаконно отримав складові частини вибухових пристроїв та два мобільні телефони марки «Redmi», після чого виготовив два саморобні вибухові пристрої. Надалі ОСОБА_5 , заклав зазначені вибухові пристрої на ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 (геокоординати: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), а також розмістив поруч мобільні телефони з метою фіксації осіб, які прибудуть до місця закладення вибухівки. ОСОБА_5 було достовірно відомо, що пристрої призначені для вчинення вибухів із метою порушення громадської безпеки та залякування населення. Близько 14:23 23.11.2025 стався вибух одного із пристроїв, у результаті чого загинув громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після прибуття слідчо-оперативної групи та вибухотехніків для огляду місця події, приблизно о 15:20 23.11.2025, відбувся вибух другого закладеного пристрою, внаслідок чого старший інспектор УВТС ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 отримав осколкові поранення нижніх кінцівок та черевної порожнини. За викладених обставин 24.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , реалізовуючи свою протиправну діяльність, отримував фінансування від представника спеціальних служб РФ. Зокрема, для перерахування грошових коштів останній використовував банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_6 ). Зазначені кошти призначалися для забезпечення та підтримання протиправних дій ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей про вищевказані банківські рахунки, з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні оригіналів та/або належним чином засвідчених копій документів та відомостей, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_6 ). Таким чином, на теперішній час в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_6 ), перебувають або можуть перебувати вищезазначені предмети та документи. Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документальні матеріали містять відомості, що встановлюються в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також за результатами вилучення документів та відомостей в подальшому може бути призначено відповідні судові експертизи та проведені відповідні слідчі (процесуальні) дії. Разом із тим, відомості, які містяться у зазначених документах, можуть за результатами проведення досудового розслідування використані як докази. При цьому, органом досудового розслідування, у інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, не представляється за можливе отримати відповідні дані, які на теперішній час необхідні для здійснення досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказана протиправна діяльність здійснюється з використанням, у тому числі, банківських рахунків, відкритих особами в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_6 ), та, у свою чергу, відомості про вказані банківські рахунки та фінансові операції можуть становити банківську таємницю, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що документи та відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази та іншим шляхом, ніж проведення цієї процесуальної дії, довести обставини, що встановляються в ході досудового розслідування, не представляється за можливе за зазначених вище підстав. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетності інших осіб до кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що іншими способами встановити та довести вину осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні банківської установи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить банківську таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002355 від 23 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (МФО НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, що відображають відкриття, розпорядження рахунків відкритих на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_6 ): заяв на відкриття рахунку, заяв і інших документів на видачу пластикових карт, документів, підтверджуючих отримання електронного ключа доступу до рахунків (при використанні системи «Клієнт-Банк»), зразки почерку та підпису особи;

- документів та відомостей про операції грошових переказів та руху грошових коштів (до реєстрів руху грошових коштів по рахункам в електронному вигляді у форматах «таблиць Excel», «блокнот» та «pdf», з обов`язковим зазначенням дати, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів), з використанням банківської картки № НОМЕР_5 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_6 ), за період з 01.01.2025 по 24.11.2025, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1