Справа № 147/1930/25
Провадження № 1-кс/147/241/25
УХВАЛА

про арешт майна

27 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить задовольнити клопотання і винести ухвалу щодо накладення арешту з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, на речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціальних пакетів Національна поліція України WAR1962092 та PSP2150937, яка перебуває на зберігані у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Тростянець, вул. Соборна, буд. 102, Гайсинського району Вінницької області, з метою подальшого призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 25.10.2025 під час проведення огляду місця події за участю військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у приміщені військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено серед його особистих речей речовину рослинного походження. Зазначену речовину ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

25.10.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.10.2025 близько 09:00 год. в приміщені підрозділу військової частини НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 заступником командира роти було виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . В ході спілкування з яким було встановлено інформацію, що ОСОБА_5 може зберігати при собі наркотичну речовину. В подальшому під час огляду особистих речей, які ОСОБА_5 добровільно продемонстрував було виявлено два целофанових пакета в середині яких знаходилась речовина рослинного походження.

В ході проведення огляду місця події у приміщені підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , серед особистих речей ОСОБА_5 , які він добровільно надав для огляду, було виявлено та вилучено два целофанових пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, яку упаковано до спеціальних пакетів Національна поліція України WAR1962092 та PSP2150937.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до заборонененої в обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучена річ на даний час перебуває у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлена під час огляду місця події річ відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Дізнавач стверджує, що арешт вказаної речі, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати нею значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Водночас є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду місця події вище зазначена річ є забороненою у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанов про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання подав заяву про розгляд клопотання дізнавача за його відсутності, висловився, що підтримує клопотання дізнавача про арешт належної йому речовини рослинного походження.

Заслухавши дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою дізнавачів СД ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 5).

В ході проведення огляду місця події у приміщені підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , серед особистих речей ОСОБА_5 , які він добровільно надав для огляду, було виявлено та вилучено два целофанових пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, яку упаковано до спеціальних пакетів Національна поліція України WAR1962092 та PSP2150937 (а.с. 9-10).

Постановою від 25.10.2025 речовину рослинного походження, яку вилучено у ОСОБА_5 та поміщено до спеціальних пакетів Національна поліція України WAR1962092 та PSP2150937, визнано речовим доказом (а.с. 24).

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано дізнавачем в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні дізнавача.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 131-132, 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціальних пакетів Національна поліція України WAR1962092 та PSP2150937, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Вказаний речовий доказ після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Соборна, 102, селище Тростянець Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 28 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1