Справа № 293/1390/25
Провадження № 1-кп/293/228/2025
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000403 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000403 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження, прокурор зазначає, що у проваджені СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000403 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення вчинено 06.09.2015

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу чи осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

17.11.2025 від прокурора надійшла заява, за змістом якої просить про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 3).

Потерпілі подали до суду заяви від 17.11.2025 про розгляд справи без їх участі (а.с.4,5).

Дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що в проваджені СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000403 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в ніч на 06.09.2015 невідома особа, шляхом пориву навісного замка проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два велосипеди, які належали потерпілому ОСОБА_3 та один велосипед потерпілій ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 07.09.2015 було розпочате досудове розслідування.

Матеріали, додані до клопотання, свідчать що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено низку слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення, згідно ч. 3 ст. 185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років.

Враховуючи, що з 07.09.2015, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло понад десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №0000403 від 07.09.2015 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

2. Кримінальне провадження №0000403 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_5