Справа № 309/3780/25
Провадження № 1-кс/309/623/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000521 від 10 вересня 2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення службової перевірки встановлено, що 09.09.2024 з банківської картки№ НОМЕР_1 ( основна картка НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_5 , було проведено три операції по переводу коштів на картку № НОМЕР_3 власником якої являється ОСОБА_6 ІПНП НОМЕР_4 , та в період з 09.09.2024 по 12.09.2024 в банкоматі CAUG5353 розташованого за адресою АДРЕСА_1 були зняті кошти в сумі 74 160 гривень, чим саме завдано матеріальної шкоди АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проведено тимчасовий доступ до рахунків Булигіна та ОСОБА_7 . Проведений аналіз по банківському рахунку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , встановлено, що:

09.09.2025 о 14:49:22 годині по банківському рахунку ОСОБА_8 проведено операцію «Термінал самообслуговування: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ПЛАТЕЛЬЩИК: НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , ВIДДIЛЕННЯ БАНКУ); «Еквайер опер» в сумі 7000 гривень.

09.09.2024 о 19:28:56 годині переказ власних коштів з карти НОМЕР_1 на карту НОМЕР_3 в сумі 60 000 гривень комісія 1590 гривень.

09.09.2025 о 19:33:21 годині переказ власних коштів з карти НОМЕР_1 на карту НОМЕР_3 в сумі 15 000 гривень комісія 450 гривень. 09.09.2025 о 19:34 годині переказ власних коштів з карти НОМЕР_1 на карту НОМЕР_3 в сумі 4000 гривень комісія 120 гривень. У період з 09.09.2024 по 12.09.2024 (Булигін) перераховує ОСОБА_6 , з карти НОМЕР_1 на карту НОМЕР_3 кошти в загальній сумі з врахуванням комісії 79 000 з них комісія 2 160 гривень. Заявлені збитки банком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять 74 160 гривень.

Під час проведення даних транзакцій використовувався мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro/redmi», версія Android 11, та сім карта мобільного оператора НОМЕР_6 , використовувалися ІР-адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( належать одразу 10 і більше користувачам одночасно ІР не підлягає прив`язці до номеру та розташуванню особи на момент використання). Встановлено, що сім карта НОМЕР_6 належала ОСОБА_5 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що по факту природньої смерті (утоплення) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000521 від 10.09.2024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України. В ході здійснення даного розслідування було встановлено, що смерть ОСОБА_5 , природня та смерть настала внаслідок механічної асфіксії. Під час проведення експертизи на тілі ОСОБА_5 , будь яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Встановлено, що у вечір 09.09.2024 ОСОБА_5 , на річці Тиса відпочивав у компанії ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 вище вказаних осіб допитано в якості свідків, та проведено огляди місця події з подальшим вилученням речей, які мають істотне значення як за ч. 1 ст. 115 та за ч. 4 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження №0000521 від 10.09.2024 закрито слідчим 27.09.2024 за п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так в ході огляду місця події в ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканця АДРЕСА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Redmi» та ОСОБА_11 , пояснив, що даний мобільний телефон йому приніс для користування ОСОБА_9 . Так органом досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Redmi» який ОСОБА_9 , приніс та передав для користування ОСОБА_11 , належить померлому ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, слідчим видано під відповідальне зберігання матері померлого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканці ( АДРЕСА_5 мобільний телефон марки «Redmi». Також ОСОБА_12 , видано документи та речі померлого серед чого можуть бути банківські картки відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Беручи до уваги вище викладене, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000521 від 10.09.2024, а саме до протоколів проведення слідчих розшукових дій, висновків експертів, та інших матеріалів, які можуть допомогти у проведенні досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначених у клопотанні документів.

В судове засідання старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання представник Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області не з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про те, що документи які вказані у клопотанні мають значення у даному кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Відтак на думку слідчого судді слідчим доведено у клопотанні, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, така інформація може бути використана як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

А отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000521 від 10 вересня 2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення поліції Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, оригіналів документів:

- протоколів проведення слідчих (розшукових) дій, висновків експертів та інших документів, які мають значення для здійснення досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні №0000521 від 10.09.2024 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1