24.09.25
Справа № 545/3119/22
Провадження № 1-кп/635/1192/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 03 травня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122, Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному продовженні №0000363 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні, за результатами проведення якого судом встановлено наступне.

Суть пред`явленого обвинувачення.

02.05.2022 близько 20:00 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому знаходячись у вказаний час за вказаною адресою між ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , виник раптовий конфлікт, який проявився у неможливості останнього висловити словесне зауваження неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час конфлікту у ОСОБА_4 , який перебував на міжсходинковому майданчику, та загородив прохід ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення невизначеної шкоди здоров`ю та бажаючи їх; настання ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому схопив його за праву ногу, потягнув на себе. В результаті чого ОСОБА_6 впав по сходах.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/22-НВ/22 від 16.05.2022, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження:

- закритий перелом тіла (діафаза) великогомілкової кістки правої гомілки, який виник можливо 02.05.2022 року. Механізм утворення таких переломів може бути як результатом прямої травми (при ударі по гомілці важким предметом), так і внаслідок непрямого впливу (падіння на ногу на фіксованій стопі).

За ступенем тяжкості даний перелом відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (21 день) п.2.2.2;2.2.1 в) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ № 6 від 17.01.1995 року.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , конфлікт припинився. Наступного дня ОСОБА_6 було госпіталізовано до Мереф`янської центральної районної лікарні, де йому було надано кваліфіковану невідкладну медичну допомогу.

Такі дії Обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 122, Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні потерпілий звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого, також просили суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження за ч. 1 статті 122, Кримінального кодексу України є справою приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілого ОСОБА_6 до суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, сторона захисту та прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, №0000363 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1