Справа № 729/892/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 02.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобровиця Чернігівської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України , -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення обороноздатності держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 24.02.2022 Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на усій території України оголошена та проводиться загальна мобілізація військовозобов`язаних , дія якої неодноразово продовжувалася .

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи придатним до військової служби, за відсутності інших підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав Збройних сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, 22.04.2025 року о 19 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 відмовився від отримання під особистий підпис повістку по мобілізації для відправки до 199 навчального центру , чим ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації та порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України , так як до суду надані всі необхідні докази , що ОСОБА_4 проходить військову службу по мобілізації, вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше. Крім того під час відеоконференції з обвинуваченим знаходиться представник військової частини , яка також підтвердила , що з 05.08.2025 року ОСОБА_4 дійсно зарахований на військову службу та на даний час проходить навчання .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання, також просять суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає , що необхідно витребувати копію наказу про зарахування ОСОБА_4 до штату військової частини НОМЕР_1 , оскільки вважає , що надані до суду докази перебування ОСОБА_4 на військовій службі недостатні.

Захисники обвинуваченого заперечили щодо необхідності витребування даного наказу , так як орієнтовно як вказала представник частини ОСОБА_4 буде знаходитися до початку жовтня місяця, а далі направлений буде до іншої частини . Встановлення номеру частини , направлення запиту потребуватиме часу і лише затягуватиме проведення підготовчого засідання. Докази щодо проходження ОСОБА_4 військової служби є достатніми для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вимоги ст. 48 КК України, те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення , а саме нетяжкий злочин , відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1в/2/8232 від 23.09.2025 року ОСОБА_4 05.08.2025 року був призваний по мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в ЗСУ та проходить службу в військовій частині .

ОСОБА_4 приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відео конференції з військової частини НОМЕР_1 з власних технічних засобів , поруч з ним знаходилася представник за дорученням командира даної військової частини ОСОБА_7 , яка підтвердила , що дійсно відповідно до наказу № 223 від 05.08.2025 року ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в даній частині , проходить навчання , в подальшому буде направлений для проходження служби до іншої частини.

Отже, як встановлено в підготовчому засіданні після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, зміилася обстановка, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Речовий доказ по справі: DVD диск з відеозаписом на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_4 від проходження військової служби , який зберігається при матеріалах справи слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобровиця Чернігівської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобровиця Чернігівської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 02.05.2025 року - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Речові докази по справі: DVD диск з відеозаписом на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_4 від проходження військової служби , який зберігається при матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :