Справа № 535/1054/25
Провадження № 1-кп/535/278/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 за №00001139 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України;

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №00001139 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14:40 год. 05.11.2025 в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, зал судових засідань №3.

04.11.2025. на адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, так як він не має змоги з`явитися в судове засідання особисто через проходження ВЛК для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреб кримінального провадження.

Доводи обвинуваченого не свідчать про непереборні, об`єктивні обставини неможливості прибуття його в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього, а також неможливості його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, найближчого до місця його знаходження.

Враховуючи, що відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час підготовчого судового розгляду є обов`язковою, вважаю, що в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів слід відмовити та роз`яснити, що він має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, найбільш наближеного до місця його знаходження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1