Справа № 521/1091/26
Номер провадження:1-кп/521/1314/26
УХ В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

10 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000013 від 14.01.2026 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Каховка Херсонської області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий (судимості погашені), у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про виправлення описки у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у п. 5.3 Розділу «Мотивів ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд»; а також у п. 1.8. Резолютивної частини вироку суду.

Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, з наступних підстав.

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувало кримінальне провадження № 0000013 від 14.01.2026 року, у відношенні ОСОБА_3 . Дії обвинуваченого судом кваліфіковані за ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК.

Судом встановлено, що під час ухвалення вироку була допущена описка у Розділі «Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку» та у Резолютивній частині. Було помилково зазначено не вірну вказівку в частині зберігання речових доказів і документів, а саме: знищити речовий доказ паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 12.08.1996 року, замість необхідного: залишити у матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29.01.2026 року.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, судом 29.01.2026 року ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК.

У мотивах ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та резолютивній частині помилково визначена вказівка щодо долі речових доказів і документів, а саме: знищення речового доказу (паспорту гр. України, серії та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Прокурор вважає, що речовий доказ повинен зберігатись протягом всього часу зберігання матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 31 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», яка затверджена спільним Наказом ГПУ, МВС, ДПАУ, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, документи, листи та інші записи, приєднані до справи як речові докази, повинні зберігатися в конвертах, вкладених між чистими аркушами паперу. На них забороняється роботи будь-які помітки, написи і перегинати їх. Конверти опечатуються, підшиваються у справі і нумеруються наступним її аркушем.

Таким чином, речовий доказ - паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 12.08.1996 року, повинен зберігатись у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29.01.2026 року.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Виправити описку у Розділі «Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд» у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29.01.2026 року, виклавши її у наступній редакції:

п. 5.3.Речові докази 1) паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 12.08.1996 року, на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК, необхідно відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 100 КПК, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29.01.2026 року, виклавши її у наступній редакції:

п. 1.8.Речові докази по провадженню:

1) паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 12.08.1996 року залишити в матеріалах кримінального провадження

Інший зміст вироку суду - залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1