Справа № 519/37/26
Провадження № 1-в/519/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 ОСОБА_5 засуджений вироком Южного міського суду Одеської області за ст.336 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням статей 75, 76 КК України, із іспитовим строком на 2 (два) роки.

14.01.2026 до суду надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що 27.02.2024 до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.01.2024, який набрав законної сили 12.02.2024 року та надійшов на виконання.

27.02.2024 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

16.01.2024 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також встановлено день явки на реєстрацію, а саме - перший понеділок кожного місяця, під підпис.

Згідно вироку суду на підставі п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені судом обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.08.2024 з телефонної розмови Одеському РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стало відомо, що ОСОБА_5 не зможе з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації в зв`язку з тим, що він був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2024 року відомо, що ОСОБА_5 02.07.2024 року призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 . 02.09.2024 та 21.01.2025 для підтвердження даної інформації були надіслані запити до ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно відповіді з ВЧ НОМЕР_1 від 07.02.2025 були надіслані запити від 07.02.2025 року, 14.04.2025 року, 19.08.2025 року до ВЧ НОМЕР_2 для підтвердження інформації щодо проходження ОСОБА_5 військової служби.

16.09.2025 на адресу Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення з ВЧ НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_5 рахується таким, що 09.10.2024 самовільно залишив військову частину та відсутній на військовій службі по дату надання відповіді, наказом командира військової частини від 19.11.2024 року за №97-РС солдату ОСОБА_5 військову службу призупинено.

17.09.2025 Одеський РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надіслав виклик засудженому на 26.09.2025 за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , однак засуджений за викликами не з`явився.

26.09.2025 фахівцем Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з метою з`ясування причини неявки та місця проживання засудженого був здійснений вихід за адресами реєстрації та проживання засудженого, двері квартир ніхто не відчинив. Зі слів сусідів за адресою: АДРЕСА_3 , відомо, що жильців ніколи не бачили, та за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив.

29.09.2025 Одеським РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області розпочаті першочергові розшукові заходи: направлені запити до ВП №4 Одеського РУП №2, Південного ВДРАЦС, КНП «Південнівська міська лікарня», ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСББ, Міністерства оборони України, ДУ«Одеський слідчий ізолятор» для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 .

Згідно відповіді КНП «Південнівська міська лікарня» від 07.10.2025 відомо, що ОСОБА_5 з січня 2025 року по дату складення відповіді на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно відповіді Південного ВДРАЦС від 13.10.2025 року при перевірці актових записів про смерть з 10.01.2024 по дату надання відповіді не було виявлено актового запису про смерть вказаної особи.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 16.10.2025 року відомо, що в період з 08.11.2017 по 16.10.2025 інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_5 не значиться.

Згідно повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 23.10.2025 відомо, що станом на 22.10.2025 Помогалов СВ не утримувався.

Згідно повідомлення ОСББ «Вікторія-Торі» від 29.10.2025 відомо, що відсутня інформації щодо проживання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_3 .

Згідно повідомлення ОСББ «Южна Перлина» від 29.10.2025 у відомо, що відсутня інформації щодо проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2025 року відомо, що ОСОБА_5 02.07.2024 був призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 , в подальшому проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , інформацією щодо проходження військової служби на теперішній час не володіють.

18.11.2025 Одеським РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено подання до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5

18.12.2025 надійшов лист з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що подання органу пробації 26.11.2025 було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №11999 та керівництвом ВП №4 уважно розглянуто, та за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про списання матеріалів перевірки до справи ВнП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

30.12.2025 Одеським РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено подання до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Одеській області від 26.11.2025 ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, інформації щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності не надходило.

Незважаючи на вжиті заходи, засуджений до органу пробації з 01.08.2024 жодного разу не з`явився, на зв`язок не виходив, за місцем проживання був відсутній, чим фактично ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що унеможливлює здійснення контролю з боку органу пробації. Таким чином, протягом іспитового строку з 01.08.2024 по даний час засуджений не виконав вимоги вироку суду, ухилявся від контролю органу пробації.

Представник органу пробації ОСОБА_6 надала заяву, в якої просить розглянути подання за їх відсутності та задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений в судове засідання викликався, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, його місцезнаходження невідоме.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 21/2024, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що 10.01.2024 ОСОБА_5 засуджений вироком Южного міського суду Одеської області за ст.336 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням статей 75, 76 КК України, із іспитовим строком на 2 (два) роки.

14.01.2026 до суду надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Частинами 1-3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 10.01.2026.

Аналіз даної норми вказує, що іспитовий строк, встановлений засудженому, не має строкового часу його зупинення за будь-яких обставин.

Тобто, у разі настання часу закінчення іспитового строку, на будь-якій стадії даного процесу, вважається що засуджений відбув іспитовий строк.

Аналогічно буде вважатися закінченим відбутий іспитовий строк і в тому разі, якщо судом не постановлено рішення до часу закінчення іспитового строку за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку не підтверджено матеріалами справи та не доведено представником органу пробації.

Крім того, суд враховує, що наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 537, 539 КПК України. Як слідує зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місцезнаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку - на Одеський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органом пробації не встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , а також останнього не було письмово повідомлено про направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконанням ним покладених обов`язків, про які він не був попереджений.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду на стадії виконання вироку збору даних та розшуку засудженого й вирішення інших питань стосовно засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.

При цьому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, без участі засудженого ОСОБА_5 , оскільки у поданні органу пробації порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Південний міський суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_7