Провадження №: 1-кс/336/866/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 09.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 00-00 год., 09.11.2025 по 23-59 год., 09.11.2025.в зоні дії базових станцій з параметрами :

АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 962, 961

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33002 CID: 28761

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78010822, 78010821

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 802, 801

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78009022, 78009021, 78009011, 78009012

із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEІ).

Клопотання мотивоване наступним:

09.11.2025 до відділу поліції № 3 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , який просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 02:10 по 02:20 09.11.2025р., в умовах дії воєнного стану, через паркан потрапила на територію ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та далі шляхом розбиття вікна потрапила до офісного приміщення № 1, де із сейфу таємно викрала грошові кошти та документи, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив наступне, що він є власником ФОП « ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП та ТОВ займається вантажо - перевезенням по Україні. Офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

08.11.2025 о 15-20 год, потерпілий приїхав до офісу, після чого передав своєму рідному братові ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 39.000 доларів США ( номіналом по 100) у банківському конверті, після чого брат попрямував до сейфу в який поклав гроші. Потім потерпілий поїхав додому та більше до офісу не повертався. Ключа від сейфа у потерпілого не має, ключ знаходиться тільки у брата, оскільки питання по заробітної плати працівникам офісу вирішує тільки брат, після використання грошей, брат звітує про рух їх використання.

09.11.2025 о 06-42 год, до потерпілого зателефонував брат ( ОСОБА_6 ), який повідомив, що невідомий шляхом розбиття скла на вікні, проник в середину приміщення офісу з якого викрав сейф з вищезазначеними грошовими коштами та якість документації.

10.11.2025 до СКП відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)).

10.11.2025 був наданий запит в порядку т. 93 КПК України до потерпілого ОСОБА_4 , з метою надання відео з камер спостереження які розташовані на території ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (ФОП « ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

10.11.2025 потерпілий ОСОБА_4 , надав працівникам поліції оптичний диск на якому знаходиться відео запис з камер спостереження які розташовані на території ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (ФОП « ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

10.11.2025 був проведений огляд оптичного диску на якому мається відеозапис з камер спостереження, які розташовані на території ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (ФОП « ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з участю потерпілого ОСОБА_4 . В ході огляду зазначеного відео, потерпілий ОСОБА_4 впізнав в особі, чоловічої статті, яка переміщається по території ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (ФОП « ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та в офісному приміщенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який працює на посаді слюсарю.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що до даного злочину, а саме крадіжки грошових коштів в сумі 39.000 доларів США та 80.000 грн, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування було проведено слідчі та оперативно-розшукові дії направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а також було встановлено що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення вказаного правопорушення.

На виконання доручення слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, по кримінальному провадженні № 0001624 від 09 листопада 2025 року, було проведено перевірку з`єднання операторів мобільного зв`язку за наступними адресами в період часу з 00-00 год., 09.11.2025 по 23-59 год., 09.11.2025.

Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що місця вчинення злочину, обслуговується базовими станція мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 962, 961

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33002 CID: 28761

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78010822, 78010821

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 802, 801

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78009022, 78009021, 78009011, 78009012.

Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, та участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вказує ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В обґрунтуванням клопотання слідчий посилався на те, що проводиться досудове розслідування за ст. 185 ч. 5 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 , а саме згідно із викладеним у клопотанні 09.11.2025 року з 02.10 по 02.20 годину невстановлена особа потрапила до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з сейфу таємно викрала грошові кошти та документи.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що місця вчинення злочину, обслуговується базовими станція мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 962, 961

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33002 CID: 28761

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78010822, 78010821

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 802, 801

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78009022, 78009021, 78009011, 78009012.

Однак, клопотання не містить будь-якого обґрунтуванням того, що саме та інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказу.

За відсутності обґрунтування вищевказаних обставин взагалі не виявляється можливим встановити неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, що є обов`язковим в цьому випадку.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0001624 від 09.11.2025 року за ст. 185 ч. 5 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1