Провадження № 1-кс/344/8228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000432 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб із числа жителів Івано-Франківської та Чернівецької областей, протягом 2025 року, діючи в складі злочинної групи, з метою власного збагачення, налагодили схему незаконного перетину державного кордону України військовозобов`язаними особами поза прикордонними пунктами пропуску, яким в період введеного правового режиму воєнного стану та впровадження загальної мобілізації, заборонено покидати територію України.

За результатом проведених у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових) встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи керівниками виявленої протиправної вищевказаної схеми, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими наразі невстановленими особами, за умови сплати 12-15 тис. доларів США/Євро з особи, будучи об`єднані єдиними умислом, організовують та власне здійснюють незаконне переправленню осіб через державний кордон України в напрямку країни Румунія, поза прикордонним контролем.

Відповідно до розподілу ролей у вказаній злочинній групі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснювали пошук осіб, яким за грошову винагороду вони б могли надати свої протиправні послуги, проводять їм попередні інструктажі щодо подальшої організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та висловлюють вимоги в необхідності передачі грошових коштів за їх протиправні послуги. В подальшому вказаних осіб передають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які організовують зустрічі із ними, проводять вже деталізовані інструктажі щодо порядку подальшої реалізації їх протиправної злочинної схеми, надають їм вказівки, що полягають в необхідності передачі визначених ними конкретних сум коштів за їх незаконні послуги, їх попередньо вказаним співучасникам, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого вказують таким особам на конкретні дати та час їх виїзду в напрямку державного кордону України.

Відтак таких осіб, ОСОБА_4 , а також залучені до їх протиправної діяльності інші співучасники, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на своїх транспортних засобах, почергово, транспортують таких осіб із території Івано-Франківської області на територію Чернівецької області, а ОСОБА_5 на окремому транспортному засобі супроводжує останніх на протязі подолання визначеного маршруту руху, тим самим, дотримуючись заходів конспірації, вживає заходів щодо запобігання можливого викриття їх злочинної діяльності.

По прибутті правопорушників до прикордонних населених пунктів, у визначених ними місцях їх зустрічають інші наразі невстановлені співучасники, що на завершальному етапі реалізації злочинного механізму супроводжують доставлених ними військовозобов`язаних осіб до лінії розмежування державного кордону України із Республікою Румунія.

На даний час у даному кримінальному встановлено, що зазначені правопорушники, за описаною злочинною схемою організували незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що мало місце 01 липня 2025 року, а також підшукали ОСОБА_13 , якій за грошові кошти в сумі 12 000 Євро пропонували організувати незаконне переправлення через державний кордон України її військовозобов`язаного родича ОСОБА_14 .

Водночас, в ході проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, спрямованих на розкриття вказаних кримінальних правопорушень, було встановлено, що до його вчинення можуть бути причетні вище перелічені особи, інші особи, які здійснювали пошук осіб (клієнтів), для реалізації підозрюваними описаної злочинної схеми організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тобто могли виконувати функції пособництва, а також особи, які зафіксовані як такі, яким надавались описані вище незаконні послуги. Зазначене, наразі не в повній мірі встановлене коло осіб, причетне до кримінального правопорушення, яке розслідуються, у даному кримінальному провадженні, у своїй діяльності користується номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувачів зазначених номерів телефонів самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вище перелічених номерах телефонів, у період часу з 01.07.2025 по 20.11.2025, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу, може в сукупності мати доказове значення в цьому кримінальному провадженні.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, старша слідча клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.07.2025 по 20.11.2025, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1