Справа №694/1346/25
провадження № 1-кп/694/122/25
У Х В А Л А

14.10.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000178, № 0000273 та № 0000628 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000178, № 0000273 та № 0000628 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.297 КК України.

13.10.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 30.10.2025 року та всіх наступних судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Еasy Сon», електронна адреса , у зв`язку з його участю в іншому кримінальному провадженні.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки захисник ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області внаслідок зайнятості в іншому судовому засіданні і вказані причини суд визнає поважними, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000178, № 0000273 та № 0000628 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.297 КК України, провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату

ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1