У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1528/25

Провадження №1-кп/348/270/25

24 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000081, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.06.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетешин Славутського району Хмельницької області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом не обирався, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Так, 06.06.2025 близько 13:00 год, перебуваючи на міському кладовищі, що за адресою с-ще Битків, по вул. Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_6 , у присутності дитини ОСОБА_8 , 2012 р.н., вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання ОСОБА_6 наніс удар в грудну клітку потерпілого ОСОБА_4 внаслідок чого останній впав на землю.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у синця та садна обличчя, синець грудної клітки зліва, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення та залишити без розгляду цивільний позов про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. У заяві зазначив, що між сторонами пройшло примирення, обвинувачений відшкодував йому моральну шкоду в розмірі 2 000 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. Подану заяву потерпілий підтримав.

Представник потерпілого заяву потерпілого підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив заяву про відмову від обвинувачення задовольнити, зазначив що справа належить до категорії приватного обвинувачення, а враховуючи заяву потерпілого провадження у цій справі підлягає закриттю. Просив вирішити питання про долю речових доказів.

Розглянувши письмове клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю, враховуючи таке.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , не пов`язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_6 .

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 26, 100, 284, 369, 372, 376, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.06.2025 за №0000081, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Речові докази: догоспітальний клінічний протокол від 07.06.2025 та діагностичний звіт за послугою на 3-х арк. на ім`я ОСОБА_4 повернути до КНП «Надвірнянська ЦРЛ».

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1