Справа № 944/1046/25
Провадження №1-кп/944/1026/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 23.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із професійно - технічною освітою, одруженого, маючого на отримані малолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи визнаним винним постановою Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2024 в справі №944/7099/23, яка набрала законної сили 16.02.2024, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,0 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, усвідомлюючи про наявність вказаної постанови суду з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись прямим умислом на невиконання вищенаведеного рішення суду, неодноразово керував транспортними засобами, при цьому, порушував Правила дорожнього руху, за що був притягнутий у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_4 було визнаним винним згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 23.04.2024 в справі №944/7532/23, яка набрала законної сили 04.05.2024, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,0 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Окрім цього, 06.12.2024 о 17 год. 57 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у м. Новояворівськ, по вул. Вербицького, 18, Яворівського району, Львівської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) та п. 2.5 ПДР України, тобто своїми діями водій ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, про що складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190212 та ЕПР1 №190222 від 06.12.2024; відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.2025 в справі №944/6910/24, яка набрала законної сили 18.02.2025, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,0 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

22.02.2025 близько 11 години 44 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Новояворівськ, по вул. Юрія Липи, 12 Яворівського району, Львівської області, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 років відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.2025 в справі №944/6910/24, яка набрала законної сили 18.02.2025, керуючи автомобілем марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 , та за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП був зупинений працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та вказав, що дійсно був обізнаний із постановами суду, які набрали законної сили, за якими на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлена права керування транспортними засобами. Також підтвердив, що неодноразово керував транспортним засобом, його зупиняли працівники поліції за вчинення різних адміністративних правопорушень. Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України як дії, які виразились в умисному невиконані постанови суду, що набрала законної сили.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненогокримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366 371, 373, 374, 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5