провадження № 1-кп/294/34/26
справа № 294/1502/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 18.08.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Джанкойського району АРК Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, військовослужбовця, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акта, 17.08.2020 близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 перебував на околиці см-ща Великі Коровинці Житомирського ( до змін Чуднівського) району Житомирської області, де йдучи по ґрунтовій дорозі, яка веде до вул. Терещенка в с-щі Великі Коровинці, побачив на узбіччі пучок з сирими гілками, який за своїм зовнішнім виглядом схожий на рослини коноплі.

В цей час, день і місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що частина рослин коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно шляхом знахідки незаконно придбав пучок рослин коноплі, та в подальшому утримуючи при собі рослини конопель переносив в руках вулицею Терещенка в с-щі Великі Коровинці Житомирського району Житомирської області, але поблизу домоволодіння №36 за вказаною адресою був зупинений працівником Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Цього ж дня, у період з 16 год. 50 хв. по 17 год. 40 хв. під час огляду місця події працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 71,024 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання про закриття провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачені ст. 49 КК України.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років; 5) законом не встановлено обмеження чи заборони щодо застосування давності до вчиненого особою кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, подія скоєння якого мала місце у серпні 2020 року.

Санкцією ч. 1 статті 309 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, на час розгляду клопотання минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 суть пред`явленого обвинувачення, підстави та наслідки закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє суть обвинувачення, підстави і наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, однак наполягав на його звільненні від кримінальної відповідальності і закритті кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав, а саме: у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Судом перевірено відсутність судимостей у ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тож, враховуючи те, що строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, строк давності за період трьох років давності не переривався й не зупинявся, обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 12, 27, 49, 358 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000017 від 18.08.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у справі, які складаються з витрат на залучення експертів в сумі 1 634 грн 50 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 71,024 г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6