Справа № 536/2162/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 17.08.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабад Туркменістан, і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, неодруженого, проживає без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2025 року близько 19 год, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи біля поля, яке розташоване на відстані 60м ліворуч від вул.Космонавтів в с.Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області виявив кущі дикорослої рослини роду коноплі, які, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.12.1995, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, зірвав з них листя та приніс до місця свого проживання за адресом: АДРЕСА_2 , розклав на подвір`ї для просушування, що, після висихання перетер за допомогою сита та склав до паперових згортків, які носив при собі та які добровільно видав працівникам поліції 16 серпня 2025 року о 19 год під час перевірки документів в ході відпрацювання доручення працівників ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в с.Кам`яні Потоки на вул.Центральній біля будинку №394 Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-25/18444-НЗПРАП від 29.08.2025 видана добровільно ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,1 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який визнав вину повністю, скоїв кримінальний проступок без обтяжуючих та з пом`якшуючими покарання обставинами, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 2674,20 грн, що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує в відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік).

Відповідно до положень ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на рахунок держави в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази:

наркотичний засіб канабіс, масою 33,1 г, який поміщено до полімерного сейф-пакету МВС Експертна служба №6197049 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області - знищити,

диск DVD-R 4,7 GB з відеозаписом огляду місця події зупинки ОСОБА_4 в с.Кам`яні Потоки по вул.Центральній біля будинку №394 Кременчуцького району Полтавської області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1