Провадження № 1-в/127/612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконність притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконність тримання під вартою в період попереднього ув`язнення, а також незаконність тримання в тюремному ув`язненні в умовах Вінницької установи виконання покарань №1,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконність притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконність тримання під вартою в період попереднього ув`язнення, а також незаконність тримання в тюремному ув`язненні в умовах Вінницької установи виконання покарань №1.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 2 статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у своїй скарзі клопоче здійснювати її розгляд в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне розгляд скарги ОСОБА_2 на незаконність притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконність тримання під вартою в період попереднього ув`язнення, а також незаконність тримання в тюремному ув`язненні в умовах Вінницької установи виконання покарань №1, здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Також, на виконання висновків і мотивів Вінницького апеляційного суду, зазначених в ухвалі від 16.09.2025 року, суд вважає за необхідне витребувати для дослідження та огляду у судових засіданнях у державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 415, ст. ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на незаконність притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконність тримання під вартою в період попереднього ув`язнення, а також незаконність тримання в тюремному ув`язненні в умовах Вінницької установи виконання покарань №1, призначений на 16:30 год 19 листопада 2025 року провести в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Витребувати у державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 до 18.11.2025 року.

Копію ухвали надіслати до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: