Номер провадження:1-кс/521/295/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника адвоката ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 та його захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_13 та його захисника адвоката ОСОБА_14 , перекладача ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000670 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В0 С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси з клопотанням, погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000670 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000670 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз продовжено на 90 діб Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, який 21.10.2025 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4643-IX, тобто з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року до 03 лютого 2026 року.

Так, в невстановлений час та місці, однак не пізніше липня 2025 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом вигаданого боргу у розмірі 100 000 доларів США.

Після цього, 25.07.2025 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_17 запропонував йому прибути за адресою: м. Одеса, вулиця Миколи Савича кут Військового узвіза для обговорення фінансових питань, на що останній погодився.

В подальшому, 25.07.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, здійснив психологічний вплив, який виражався у погрозах застосування фізичного насильства до потерпілого та висунув останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 100 000 доларів США, під приводом вигаданого боргу, які потерпілий ОСОБА_17 сприйняв як реальну загрозу власному життю та здоров`ю.

Надалі, потерпілий ОСОБА_17 , приймаючи погрози ОСОБА_5 за реальні, повідомив про наявність у нього коштів у сумі 600 доларів США та 3000 гривень, на що ОСОБА_5 продовжуючи вимагати грошові кошти, використовуючи при цьому психологічний тиск, погрозу спричинення тілесних ушкоджень, забрав 600 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.07.2025 становило 25 тисяч 68 гривень) та 3000 гривень з рук ОСОБА_17 , після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 28 тисяч 68 гривень.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз продовжено на 90 діб Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, який 21.10.2025 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4643-IX, тобто з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року до 03 лютого 2026 року.

Так, в невстановлений час та місці, однак не пізніше липня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під приводом неіснуючої моральної компенсації.

Після цього, 31.07.2025 приблизно о 16 годині 57 хвилин ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_18 запропонував потерпілому прибути за адресою: АДРЕСА_2 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для обговорення фінансових питань, на що останній погодився.

В подальшому, 31.07.2025, приблизно о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та невстановленою особою, перебуваючи на вулиці біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_18 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, користуючись значною фізичною перевагою та кількістю над потерпілим, використовуючи фактор раптовості, здійснюючи психологічний вплив, який виражався у погрозах з застосування фізичного насильства до потерпілого, висунули вимогу про передачу їм грошових коштів, під приводом неіснуючої моральної компенсації.

Незважаючи на позицію ОСОБА_18 про відсутність боргів, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, продовжили вимагати у потерпілого грошові кошти, при цьому ОСОБА_5 піднявши одягнену на ньому футболку продемонстрував потерпілому ОСОБА_18 наявний у нього предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, та з погрозою застосування насильства, які потерпілий ОСОБА_18 сприйняв як реальну загрозу власному життю та здоров`ю, висунули останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів які знаходились у потерпілого.

Надалі, потерпілий ОСОБА_18 , приймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та невстановленої особи за реальні, повідомив про наявність у нього коштів у сумі 2700 гривень, на що останні, продовжуючи вимагати грошові кошти, використовуючи при цьому психологічний тиск, погрозу застосування тілесних ушкоджень, забрали вказані грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_10 висунув вимогу потерпілому ОСОБА_18 показати банківські рахунки, які завантажені на його мобільний телефон, на що потерпілий, усвідомлюючи реальну перевагу вказаних осіб погодився, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 побачили, що на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у потерпілого знаходяться грошові кошти у сумі 10200 гривень.

Далі, на вимогу ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_18 , перевів вказані грошові кошти у сумі 10200 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та невстановлена особа покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 12 тисяч 900 гривень.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз продовжено на 90 діб Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, який 21.10.2025 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4643-IX, тобто з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року до 03 лютого 2026 року.

Так, в невстановлений час та місці, однак не пізніше липня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під приводом вигаданого боргу у розмірі 10 000 доларів США.

Після цього, 14.08.2025 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_19 спитав у останнього де він знаходиться, на що потерпілий повідомив, що наразі він перебуває біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, о 17 годині 49 хвилин цього ж дня, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, прибули до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого по АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_19 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, користуючись значною фізичною перевагою та кількістю над потерпілим, здійснюючи психологічний вплив, який виражався з боку ОСОБА_5 у погрозах застосування фізичного насильства до потерпілого, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обступивши останнього з різних боків, демонстрували свою мовчазну згоду на дії ОСОБА_5 , висунули вимогу про передачу їм грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США, під приводом неіснуючого боргу.

Надалі, потерпілий ОСОБА_19 , приймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за реальні, повідомив про наявність у нього коштів у сумі 800 доларів США та 5000 гривень, на що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжуючи вимагати грошові кошти, використовуючи при цьому психологічний тиск, погрозу спричинення тілесних ушкоджень, забрали 800 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.08.2025 становило 33 тисяч 424 гривень) та 5000 гривень з рук ОСОБА_19 , які ОСОБА_5 брав особисто, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 38 тисяч 424 гривень.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз продовжено на 90 діб Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, який 21.10.2025 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4643-IX, тобто з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року до 03 лютого 2026 року.

Так, в невстановлений час та місці, однак не пізніше липня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо вимагання грошових коштів з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , під приводом вигаданого боргу у розмірі 5 000 доларів США.

Після цього, в період з 14.07.2025 по 20.08.2025 ОСОБА_5 неодноразово у телефонному режимі висував вимогу ОСОБА_20 у необхідності передачі грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, погрожуючи фізичним насильством.

В подальшому, 20.08.2025 приблизно о 17 год. 17 хв. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля місця проживання потерпілого, а саме ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_20 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, користуючись значною фізичною перевагою та кількістю над потерпілим, здійснюючи психологічний вплив, який виражався з боку ОСОБА_5 у погрозах застосування фізичного насильства до потерпілого, а ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обступивши останнього з різних боків, демонстрували свою мовчазну згоду на дії ОСОБА_5 , висунули вимогу про передачу їм грошових коштів у розмірі 5 000 доларів США, під приводом неіснуючого боргу.

Незважаючи на позицію ОСОБА_20 про відсутність боргів, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили вимагати у потерпілого грошові кошти, при цьому, ОСОБА_5 дістав з сумки, яка знаходилась у нього на плечі предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, та направив його у бік ОСОБА_20 , та з погрозою застосування насильства, висунули останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, під приводом вигаданого боргу, які потерпілий ОСОБА_20 сприйняв як реальну загрозу власному життю та здоров`ю.

Надалі, ОСОБА_20 , усвідомлюючи реальну перевагу вказаних осіб, приймаючи їх погрози за реальні, повідомив про наявність у нього коштів у сумі 3000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.08.2025 становило 123 тисячі 955 гривень), на що ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на свою вимогу отримали імітаційні грошові кошти у сумі 3000 доларів США з рук ОСОБА_20 , які ОСОБА_5 брав особисто, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, однак, під час спроби втечі, були затримані співробітниками правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування 20.08.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Уподальшому 21.08.2025 останніх повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 22.08.2025 обрано запобіжний захід підозрюваним ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 605600 грн, ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту, в обрані запобіжного заходу ОСОБА_10 відмовлено, без визначення альтернативного запобіжного заходу.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_15 від 09.10.2025 скасовано ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.08.2025 та винесено нову ухвалу, якою ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_20 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_20 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_17 , протоколом огляду аудіо запису за участю потерпілого ОСОБА_17 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_18 , протоколом огляду аудіо запису за участю потерпілого ОСОБА_18 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_19 , протоколом огляду мобільного телефону за участю потерпілого ОСОБА_19 , протокол огляду потерпілого та вручення грошових коштів ОСОБА_20 , протоколом про результати проведення аудіо-відео контрою особи відносно ОСОБА_20 , протокол огляду потерпілого та вручення грошових коштів ОСОБА_19 , протоколом про результати проведення аудіо-відео контрою особи відносно ОСОБА_19 , протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_19 , іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_5 , ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Тараклія Республіки Молдови, громадянин Республіки Молдови, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Городнє Болградського району Одеської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий;

- ОСОБА_10 , ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець міста Тараклія Республіки Молдови, громадянин Республіки Болгарії, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий;

- ОСОБА_13 , ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець міста Тараклія Республіки Молдови, громадянин Республіки Молдова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець села Городнє Болградського району Одеської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

Постановою керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси від 14.10.2025 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2025.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 19.11.2025 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.01.2026, однак завершити досудове розслідування

до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності та матеріальними зображеннями»;

- отримати висновок судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи;

- отримати висновок психологічної експертизи;

-здійснити аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку шляхом направлення доручення УОТЗ;

-здійснити тимчасовий доступ, до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 .

- здійснити тимчасові доступи до інформації, яка становить банківську таємницю, з метою отримання даних про рух грошових коштів по рахунку підозрюваних

- з урахуванням отриманих доказів скласти повідомлення про нову підозру та за виявленими обставинами допитати підозрюваних;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження;

- повідомити стороні захисту про закінчення досудового слідства та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, зумовлених особливою складністю кримінального провадження, яка, зокрема, полягає у значному обсязі обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, складністю проведених судових експертиз, необхідністю опрацювання значної кількості матеріалів НСРД, отримання та долучення інформації, яка становить банківську таємницю, а також інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчинених підозрюваними кримінального правопорушення.

Проведення цих дій має важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та підозрювані причетні до вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

На підставі викладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, зазначивши, що у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні потрібен більший час для їх виконання.

Захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 вважали, що перелічені слідчим слідчі дії , які необхідно виконати, не всі обгрунтовані, слідчому нічого не перешкоджало перевірити банківськи рахунки та телефоні з`єднання протягом п`яти місяців, що триває слідство. Просили клопотання вирішити на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що доводи продовження строку досудового розслідування до 6 місяців не обґрунтовані належним чином, також необґрунтована підозра, яка повідомлено підозрюваним, 5 місяців було цілком достатньо для завершення досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 підтримали думку своїх захисників.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, враховуючи думки сторін, приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора у межах строків, встановлених п.3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, яка передбачає продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стороною обвинувачення у клопотанні доведено, що підозрювані ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що клопотання слідчого оформлено відповідно до вимог ст.294 КПК України, погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури. Завершити досудове розслідування у передбачений ч.3 ст.219 КПК України строк, який продовжено постановою керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси від 14.10.2025 до трьох місяців, тобто до 21.11.2025 року та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 19.11.2025 року до п`яти місяців, тобто до 21.01.2026 року, не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тяжкості інкримінованого підозрюваним злочину, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих дій та інших процесуальних дій.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, які з об`єктивних причин не могли бути здійсненні чи завершені раніше. Стороною обвинувачення доведено, про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Також, слідчий суддя зазначає, що виходячи з положень статей 115, 219 КПК України при обчисленні строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк. В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2025 року (справа №369/16172/20) суд дійшов аналогічних висновків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22.02.2026 року, враховуючи неможливість закінчення досудового розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку із чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000670 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22.02.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1