Дата документу 16.10.2025 Справа № 335/4013/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/162/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4013/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання мотивоване тим, що як встановлено з обвинувального акту, зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з 19.08.2022 здійснювалося у будівлі-складі за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Комунарському районі м.Запоріжжя.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано як: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів, вчинені організованою групою, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК.

Дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кваліфіковано як: заздалегідь обіцяне переховування та збут предметів, здобутих кримінально протиправним шляхом, тобто пособництво у вчиненні організованою групою незаконного зберігання з метою збуту та збуту підакцизних товарів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Разом з цим, як убачається зі змісту обвинувального акту, більша частина торгових точок, через які розповсюджувалися підакцизні товари розташована на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що в поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, які б свідчили, що кримінальне провадження надійшло до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, та з огляду на положення ч.1 ст.32 КПК, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3