Справа № 314/1218/25
Провадження № 1-кп/314/671/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурор: ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька обл., громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого 13.11.2024 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу, знятий з обліку 27.01.2025 року у зв`язку зі сплатою штрафу.

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,будучи раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, судимість не погашена , маючи прямий умисел на незаконне придбання , зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих мотивів у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб а також у невстановленому місці та часі але не пізніше 12год50хв.24.01.2025 року незаконно придбав 2 зіп-пакети з наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, у подальшому зберігаючи при собі незаконно придбані 2 зіп-пакети з канабіс, який є наркотичним засобом обіг якого обмежено переніс його до ділянки місцевості поблизу кафе «Козацька хата» розташованого за адресою вул. Зачиняєва 17а м. Вільнянськ Запорізька область, де 24 січня 2025 року о 13год00хв шляхом передачі з рук в руки збув ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 2 зіп-пакети з рослинною речовиною яка згідно з висновком експерта 19/108-25/2075-НЗРПАП від 27.01.2025 року є наркотичним засобом канабіс загальною масою 2,645 г (в перерахунку на висушену речовину) за що отримав від останньої грошову винагороду у сумі 500 грн, також не пізніше 10год35хв 29.01.2025 року не законно придбав 2 зіп-пакети з наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, у подальшому переніс його до ділянки місцевості поблизу кафе «Козацька хата» розташованого за адресою вул. Зачиняєва 17а м. Вільнянськ Запорізька область, де 24 січня 2025 року де о 13год00хв шляхом передачі з рук в руки збув ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 2 зіп-пакети з рослинною речовиною яка згідно з висновком експерта 19/108-25/2332-НЗРПАП від 29.01.2025 року є наркотичним засобом канабіс загальною масою 2,219 г за що отримав від останньої грошову винагороду у сумі 500 грн., крім того не пізніше 10год35хв.24.01.2025 року незаконно придбав наркотичні засоби канабіс обіг якого обмежено з метою подальшого збуту , в подальшому частину незаконного придбаного наркотичного засобу помістив до 2 зіп пакетів та лишив їх зберігати при собі в кишені штанів , іншу частину канабіс переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 чим почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання канабіс обіг якого обмежено з метою збуту, в подальшому 29 січня 2025 року о 11год.07хв. після збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК та в ході особистого обшуку під час затримання в приміщенні ВП №2 РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою вул. Бочарова 17 м.Вільнянськ Запорізького району Запорізької області в правій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено 2 зіп пакети з рослинною речовиною що відповідно до висновку експерта № 19/108-25/2491-НЗПРАП від 03.02.2025 року є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс загальною масою 2,275 г в перерахунку на висушену речовину яку останній зберігав при собі з метою збуту, після чого 29.01.2025 року о 15год02хв в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем його мешкання було виявлено та вилучено рослинну речовину сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс маса якого згідно в висновком експерта СЕ-19/108-25/2487-НЗПРАП від 31.01.2025 року складає 43,974 г в перерахунку на висушену речовину

Обвинувачений свою вину визнав повністю і підтвердив обставини справи які йому інкримінуються показавши суду, що приблизно в кінці січня 2025 року, будучи раніше засудженим за ст. 310 КК України, значючи жінку ОСОБА_7 зустрічаючись приблизно тричі, передав їй у м. Вільнянськ де кафе Козацька хата за 500 грн.канабіс, при цьому він є особою з інвалідністю 2 гр. , є залежною від наркотичних засобів особою вже 3 роки знаходиться на лікувальній програмі наркозалежним, у скоєному щиро кається , сприяв розкриттю злочину, неофіційно працює, подав документи на офіційну роботу на завод, проживає з батьками , має трьох неповнолітніх дітей , які проживають окремо з матір`ю, але він приймає участь в їх забезпеченні, його дитина до нього заходить.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його показань, винність підтверджується висновками судово-хімічних експертиз, 19/108-25/2075-НЗРПАП від 27.01.2025 року ,19/108-25/2332-НЗРПАП від 29.01.2025 року 19/108-25/2491-НЗПРАП від 03.02.2025 року, СЕ-19/108-25/2487-НЗПРАП від 31.01.2025 року якими підтверджується вищезазначені обставини щодо виду наркотичного засобу канабісу та його маси.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу вчинене повторно особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ст. 310 КК України.

Призначаючи йому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд не знаходить обставини що обтяжують покарання в даному випадку є пом`якшуючі покарання обставини такі як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; також враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується як такий що немає нарікань та скарг, є наркозалежною особою яка проходить лікування є пацієнтом замісної підтримувальної терапії , разом з ним проживають його літні батьки 1948 та 1953 р.н., неодноразово оглядався лікарем наркологом діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності у даний час на замісній терапії під клінічним наглядом,до лікаря психіатра за медичною допомогою не звертався, хоча раніше до кримінальної відповідальності притягувався але покарання за нього виконано сплатою штрафу, згідно довідки від 25.02.2025 органу пробації знятий з обліку оскільки за попереднім вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.11.2024 року за ч. 1 ст .310 КК України призначено покарання у вигляді штрафу, який сплачено, а відтак вказане покарання виконано, також враховуючи його стан здоров`я , є особою з інвалідністю 2 гр., вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин , одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свою поведінку обвинувачений переосмислив, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Наведене відповідає практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справі Скоппола проти Італії від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Судові витрати на проведення судових експертиз загалом в розмірі 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 00 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна засудженого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : DVD та CD-R диски долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (досудового);

наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, масами 2,645 г, 2,219 г, 43,974 г; 2,275г; передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 30.01.2025 року з речових доказів які знаходяться в матеріалах досудового кримінального провадження : грошові кошти номіналом 200 грн, однією купюрою, ЄА 2711445, 2021 р, 4 купюри номіналом 200 гривень: ЄГ7527657, БР6387728, ГЖ4358626, ВИ8949053; 3 купюри номіналом 100 гривень: АБ8670926, ЄБ8457502, УС6623095; 4 купюри номіналом 50 гривень: АД8307758, ЕБ9065499, АГ6574199, ЕВ8110345 та конфіскувати їх на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді з мобільний телефон «POCO», imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , передані на зберігання до камери речових доказів та повернути їх належному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертиз загалом в розмірі 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

14.10.2025