Справа № 192/1159/25
Провадження № 1-кп/192/169/25
Ухвала

22 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000075, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Добропілля, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В дане підготовче судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив (а. с. 57, 58, 59).

В попередні підготовчі судові засідання 28 травня 2025 року, 24 червня 2025 року, 17 липня 2025 року, 07 серпня 2025 року, 02 вересня 2025 року даний прокурор також не з`явився, що стало підставою для відкладення підготовчих судових засідань (а. с. 29 зворот, 34 зворот, 39, 49 зворот, 54 зворот).

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи зазначену норму процесуального права те, що прокурор ОСОБА_4 в підготовче судове засідання втретє не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, при цьому будь-яких відомостей, що перешкоджають йому прибути в підготовче судове засідання не зазначає і не повідомляє, тому суд вважає, що причина неприбуття прокурора в дане підготовче судове засідання є неповажною, і тому є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

У зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000075, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України відкласти на 22 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Повторити виклик прокурора, обвинуваченого.

Визнати причину неприбуття прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 22 вересня 2025 року неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з метою забезпечення явки прокурора в підготовче судове засідання 22 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1