У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Шостого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 30.06.2025,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, інспектора прикордонної застави 1 ВПС 2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, у військовому званні «головний сержант», підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим першим заступником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в обґрунтування якого зазначає, що продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.10.2025, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Провести вказані вище слідчі дії раніше не представилось можливим серед іншого через тривале проведення тимчасових доступів.

У зв`язку з викладеним слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.10.2025.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Врахувавши позицію сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 30.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

11.07.2025 інспектору прикордонної служби 1 категорії - оператору (БпПС) 1 ВІПС 1 прикордонної застави 1 ВПС 2 прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , головному сержанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

03.09.2025 керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 постановив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701, до 11.10.2025 включно.

У підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваними слідчим до клопотання додано ряд матеріалів досудового розслідування, які були досліджені слідчим суддею при постановленні ухвали про обрання та продовження підозрюваному запобіжного заходу.

Слідчий суддя приймає до уваги твердження слідчого, висловленому в клопотанні, про необхідність виконання ряду слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, а саме те, що органу досудового розслідування необхідно:

отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до мобільних терміналів систем зв?язку, які використовували підозрюваний ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 ;

провести огляд фото та відеофайлів з інтегрованої системи «Безпечна країна» щодо руху транспортного засобу, на якому ОСОБА_4 здійснював перевезення ОСОБА_9 ;

встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України;

з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК, про підозру у вчиненні якого повідомленого ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 5. 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються , серед іншого процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя враховує, що у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій тощо.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги наявність обставин, які перешкоджали вчинити вищеперераховані дії раніше, зокрема особлива складність та тривалість проведення певних слідчих дій тощо.

Таким чином, враховуючи, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.10.2025, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування з об`єктивних причин: внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, приймаючи до уваги серед іншого строк, необхідний для виконання такого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000701 від 30.06.2025 до шести місяців, тобто до 11.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1