Справа № 284/618/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за №0000165, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Новий Дорогинь, Народицького району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року біля 13 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи трактором марки «Lovol FT 244K», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Ласки-Яжберень, неподалік с.Старий Дорогинь, Народицької ТГ, Коростенського району, Житомирської області, був зупинений працівниками сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою перевірки документів. На вимогу поліцейських пред`явити документи, а саме посвідчення водія, ОСОБА_4 надав завідомо підроблений ним документ - посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 03.07.2018 року, видане на власне ім`я, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 рокузадоволено клопотання обвинуваченого, звільнено його від кримінальної відповідальності та закрито провадження у кримінальному провадженні в частині обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначав, що у вересні 2025 року вдень керував трактором марки «Lovol FT 244K» на автодорозі, неподалік с.Старий Дорогинь, Коростенського району, Житомирської області та був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких пред`явив підроблений ним документ - посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 від 03.07.2018 року, яке самостійно виготовив. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа посвідчення водія, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК Украї-ни суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст.12 КК України до категорії кримінального проступку, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання та ставлення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як обвинувачений дійсно щиро покаявся у вчиненому, критично відноситься до протиправних дій, які допустив, щиро жалкує про цю подію.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштований.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому під час судового розгляду не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 3565, 6 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житоми-рської області від 08 вересня 2025 року на майно, а саме посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 03.07.2018 року слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3565 гривень 60 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомир-ської області від 08 вересня 2025 року на майно, а саме посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 03.07.2018 року скасувати.

Речові докази по справі: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 03.07.2018 року - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: