Справа №127/3314/26
Провадження №1-кс/127/1389/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2025 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, автомобілем марки «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_1 прибув до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою самовільного привласнення владних повноважень та звання службової особи для полегшення вчинення нападу, підійшов до адміністратора зазначеного готельного комплексу ОСОБА_12 та представився йому працівником поліції, яким він насправді не був. Ввівши ОСОБА_12 в оману, на екрані свого мобільного телефону ОСОБА_6 продемонстрував йому фото ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та запитав чи ці особи проживають на території даного комплексу.

Будучи впевненим, що ОСОБА_6 є працівником поліції, ОСОБА_12 повідомив йому, що запитувані особи дійсно проживають у готельному комплексі. Тоді, ОСОБА_6 застеріг ОСОБА_12 , щоб той нікому не повідомляв про те, що цих осіб найближчим часом затримають.

Приблизно через 30 хвилин до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_6 з наміром на вчинення нападу на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Надалі на запитання ОСОБА_6 ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають у будинку АДРЕСА_2 та провів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 до зазначеного будинку.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном увійшли до вищезазначеного будинку та вчинили напад на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Крім того, 10.12.2025 близько 11 години ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , усвідомлюючи, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 03.02.2026 включно, автомобілями марки «Шкода» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 , та автомобілі марки «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , прибули до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тоді ж, реалізуючи свій намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , представившись працівником поліції, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, увійшли до будинку АДРЕСА_2 вказаного готельного комплексу, де проживали ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дістали предмети, зовні схожі на пістолети, спрямували їх на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , та погрожуючи вбивством, висунули вимогу щодо передачі їм грошових коштів. В цей час ОСОБА_15 здійснював пошук цінностей у приміщенні даного будинку та серед особистих речей потерпілих.

У подальшому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_14 та завдав їй удар кулаком правої руки в обличчя. В цей час ОСОБА_6 спрямував схожий на пістолет предмет на ОСОБА_13 та погрожуючи їй вбивством, наказав віддати йому мобільні телефони. Після цього ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_16 та завдав йому два удари кулаком в ділянку губи та носа, від чого в нього почала йти кров.

Хвилюючись за життя та здоров`я своїх рідних, ОСОБА_13 на вимогу ОСОБА_6 передала йому свої мобільні телефони «Ксіаомі Редмі Нот 4Х» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) з абонентським номером НОМЕР_4 та «ZTE Blade A73» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ) без сім карти. Після цього ОСОБА_6 у сумці ОСОБА_13 знайшов ще один її мобільний телефон «Айфон 14 Про Макс» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) з абонентським номером НОМЕР_7 , а також мобільний телефон ОСОБА_14 «Айфон 12 Про Макс» (ІМЕІ: НОМЕР_8 ) з абонентським номером НОМЕР_9 , забравши їх.

Не виявивши у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 грошових коштів, ОСОБА_5 виліз на ліжко у кімнаті та завдав ОСОБА_13 удар ногою в ліву скроневу область. Це побачив її син ОСОБА_16 та намагався захистити ОСОБА_13 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдав йому удар кулаком в обличчя.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 залишили будинок.

Крім того, 10.12.2025 близько 13 години ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , перебуваючи на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою полегшення вчинення нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, вирішили незаконно позбавити волі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , перемістивши потерпілих поза їх волею до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 . Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , погрожуючи вбивством, висунув ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 вимогу проїхати у зазначений будинок, де ОСОБА_16 мав написати боргові розписки на ім`я дружини ОСОБА_5 ОСОБА_17 .

На виконання цієї вимоги та вказівок ОСОБА_5 ОСОБА_13 , хвилюючись за життя своїх рідних, сіла на праве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Шкода Супер Б» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_14 на ліве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_15 , а ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння цього ж автомобіля. У цей же час ОСОБА_16 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Хюндай» з державним номерним знаком НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Прибувши до домогосподарства по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , діючи на виконання єдиного злочинного умислу, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , висунув ОСОБА_13 вимогу віддати йому паспорт громадянина України та довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків, повідомивши, що наступного дня ОСОБА_13 має передати йому свої майнові права на автозаправну станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На виконання цієї вимоги ОСОБА_13 передала ОСОБА_6 відповідні документи.

Далі ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, висунув ОСОБА_16 вимогу написати боргові розписки на ім`я його дружини ОСОБА_17 , яка не будучи обізнаною про протиправні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , також прибула до вищезазначеного вказаного домогосподарства.

Виконуючи вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_16 написав на ім`я ОСОБА_17 розписку про нібито отримання ним грошових коштів у сумі 265830 тис. доларів США, та дві аналогічні розписки на суму 197 тис. доларів США кожна.

Крім того, 10.12.2025 близько 13 години ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, погрожуючи вбивством, висунув ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 вимогу проїхати у будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_16 мав написати боргові розписки на ім`я дружини ОСОБА_5 ОСОБА_17 .

На виконання цієї вимоги та вказівок ОСОБА_5 ОСОБА_13 , хвилюючись за життя своїх рідних, сіла на праве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Шкода Супер Б» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_14 на ліве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_15 , а ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння цього ж автомобіля. У цей же час ОСОБА_16 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Хюндай» з державним номерним знаком НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Прибувши до домогосподарства по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , діючи на виконання єдиного злочинного умислу, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , висунув ОСОБА_13 вимогу віддати йому паспорт громадянина України та довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків, повідомивши, що наступного дня ОСОБА_13 має передати йому свої майнові права на автозаправну станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На виконання цієї вимоги ОСОБА_13 передала ОСОБА_6 відповідні документи.

Далі ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, висунув ОСОБА_16 вимогу написати боргові розписки на ім`я його дружини ОСОБА_17 , яка не будучи обізнаною про протиправні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , також прибула до вищезазначеного вказаного домогосподарства.

Виконуючи вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_16 написав на ім`я ОСОБА_17 розписку про нібито отримання ним грошових коштів у сумі 265830 тис. доларів США, та дві аналогічні розписки на суму 197 тис. доларів США кожна.

Після цього ОСОБА_7 автомобілем «Хюндай» з державним номерним знаком НОМЕР_10 відвіз ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля ринку «Мрія» у мікрорайоні «Тяжилів» у м. Вінниці та висадив їх з автомобіля.

У ході досудового розслідування 11.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України та 11.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану (розбій) та у вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

10.12.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та 11.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану (розбій) та у вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

10.12.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України та 11.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Окрім того, 11.12.2025 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану (розбій) та у вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 до підозрюваного ОСОБА_5 12.12.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 09.02.2026 року без визначення розміру застави.

Слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 до підозрюваного ОСОБА_6 13.12.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 08.02.2026 року без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_7 12.12.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 08.02.2026 року без визначення розміру застави, у подальшому 22.12.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_9 частково задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.02.2026 із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 грн., яка була внесена.

У подальшому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 19.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану (розбій); у вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Разом із тим, 19.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану (розбій); у вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану; у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб та у самовільному присвоєнні владних повноважень, поєднаному із вчиненням суспільно небезпечних діянь.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- заявами потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України;

- показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які повідомили про обставини, за яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України;

- протоколами впізнання осіб за фотознімками із потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , відповідно до яких останні впізнали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , як осіб, що вчинили стосовно них зазаначені кримінальні правопорушення;

- протоколами проведення обшуків за місцями проживання осіб, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень та в автомобілях, якими користуються останні в ході яких було виявлено речі, предмети та документи, які являються речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні;

- виписками із медичних карт амбулаторних хворих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 від 11.12.2025, де зазначено, що на тілі останніх наявні тілесні ушкодження;

- протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двомісячний строк, який спливає 11.02.2026 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою слідчих та процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судових експертиз зброї;

- отримати висновки судових біологічних експертиз;

- на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- допитати в якості свідків службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- встановити та допитати в якості свідків у кримінальному провадженні осіб які володіють інформацією про обставини вчинених кримінальних правопорушень;

- розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні;

- повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри;

- здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того слідчий в клопотанні вказує, що виконати перераховані процесуальні дії у двомісячний термін не представлялося за можливе, у зв`язку з існуванням об`єктивних причин, а саме через особливу складність даного кримінального провадження, яка полягає у великій кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, довготривалості проведення експертних досліджень тощо.

Здійснення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також висновки судових експертиз у сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, є очевидним, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 11.02.2026, не представляється можливим.

З метою виконання завдань кримінального провадження в частині повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Враховуючи вище викладене слідчий за погодженням з прокурором просив суд, продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11.04.2026.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, що у ньому наведено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні тривають п`ять біологічних експертиз, незавершена реалізація тимчасових доступів та є необхідність у виконанні інших слідчих дій, однак у встановлений строк не представляється за можливе виконати всі необхідні дії.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення вимог клопотання, оскільки прокурором не обґрунтовано в чому полягає винятковість розслідуваного кримінального провадження, тому просив суд, продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали позицію адвоката ОСОБА_11 та просили суд, продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог клопотання, оскільки вважає, що у слідства було достатньо часу, щоб провести необхідні слідчі та процесуальні дії.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вимог клопотання та підтримали позиції своїх захисників.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 17.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_7 , 11.12.2025 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, 19.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

19.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: отримати висновки судових експертиз зброї, отримати висновки судових біологічних експертиз, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », допитати в якості свідків службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », встановити та допитати в якості свідків у кримінальному провадженні осіб які володіють інформацією про обставини вчинених кримінальних правопорушень, розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, прокурором було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у визначений строк, а саме до 11.02.2026 року досудове розслідування закінчити не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до чотирьох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11.04.2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя