Справа № 301/2971/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава кримінальне провадження №0000383 від 26.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження село Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000383 від 26.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, 23 жовтня 2025 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Шкільній, біля дворогосподарства №115, в селі Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , два удари своїм правим коліном та два удари лівим коліном потерпілому ОСОБА_5 , в область тулуба, а саме по два удари з правої та лівої сторони тулуба. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна шкірних покровів на рівні третього ребра зліва по грудинно-ключичній лінії, садна шкірних покровів на рівні гребня правої лопатки, садна шкірних покровів на рівні п`ятого ребра справа по лопаткові лінії, садна шкірних покровів на рівні восьмого ребра справа по прихребтовій лінії, ділянка осаднення шкірних покровів від рівня 6 по 12 ребра справа між лопатковою та середньо-підпахвинною лініями, садна шкірних покровів клубової ділянки зліва, садна шкірних покровів на рівні п`ятого ребра зліва по пригрудинній лінії, садна шкірних покровів на рівні восьмого ребра справа по середньо-ключичній лінії, синця шкірних покровів на рівні 4, 5 ребер справа по пригрудинній лінії, множинних переломів ребер справа та зліва, множинні садна та забої шкіри, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №98-і від 03.11.2025 та згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, синці та садна шкірних покровів вказаних ділянок тіла.

Тілесні ушкодження у вигляді діагностованих клінічно множинних переломів ребер справа та зліва, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.

На початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення його підсудності за Хустським районним судом Закарпатської області, у відповідності до ст.34 КПК України. В обґрунтування клопотання вказав, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с.Липецька Поляна, Хустського району Закарпатської області, але при направленні справи до суду помилково було визначено територіальну підсудність.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Законом України №950-ІХ від 03. 11. 2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17. 07. 2020 № 807-IX, але не пізніше 01. 01. 2023 року».

Відповідно до листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22. 07. 2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається з обвинувального акту від 12 листопада 2025 року кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 в с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, а також те, що обвинувачений є мешканцем с. Липецька Поляна Хустського району.

Вказаний населений пункт на даний час належить до Хустського району Закарпатської області, крім того, до прийняття постанови Верховної Ради України від 17. 07. 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» даний населений пункт також належав до Хустського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі ухвалювати у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що на даний час в Іршавському районному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно на території населеного пункту, який належав і належить до Хустського району Закарпатської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, та необхідності направлення до Закарпатського апеляційного суду матеріалів справи для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з урахуванням вимог статі 32 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000383 від 26.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено дане кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1