Провадження № 1-кп/643/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001325 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0001325 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні 22 грудня 2025 року прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, посилаючись на те, що судом вжито всіх заходів щодо виклику останнього у судові засідання, однак він ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 22 грудня 2025 року щодо вирішення заявленого прокурором клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, судова повістка, яка направлялася за адресою проживання обвинуваченого повернулася з відміткою у довідці про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, з огляду на таке.

У судові засідання, призначені на 24 вересня 2025 року на 10-30 годину, 29 жовтня 2025 року на 10-00 годину, 26 листопада 2025 року на 15-00 годину, 22 грудня 2025 року на 11-15 годину, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому вимогами кримінального процесуального законодавства України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Салтівським районним судом міста Харкова ухвалою від 24 вересня 2025 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання, призначене на 29 жовтня 2025 року на 10-00 годину до приміщення Салтівського районного суду міста Харкова.

28 жовтня 2025 року від Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області на виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2025 року надійшов рапорт, згідно з яким було здійснено виїзд за ймовірною адресою проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , де мешкає сестра обвинуваченого ОСОБА_6 , яка повідомила, що з ОСОБА_5 вона не спілкується, відносин з ним не підтримує, де може мешкати останній їй невідомо, у постійному користуванні мобільного телефону ОСОБА_5 не має. Здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , за якою обвинуваченого не виявлено, зі слів сусідів особа з такими анкетними даними там не мешкає. Здійснювався пошук за системою ІКС ІПНП, інформація стосовно ОСОБА_5 відсутня.

Крім того, 29 жовтня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання, призначене на 26 листопада 2025 року на 15-00 годину до приміщення Салтівського районного суду міста Харкова.

03 листопада 2025 року від Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області на виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2025 року надійшов рапорт, аналогічний за змістом рапортові на виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2025 року.

Крім того, Салтівським районним судом міста Харкова 26 листопада 2025 року за клопотанням прокурора було скеровано запит до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання наявних в них відомостей стосовно ОСОБА_5

10 грудня 2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь, зі змісту якої убачається, що ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.06.1991. Підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Отже, судом були вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику обвинуваченого у судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, відомості щодо його місця перебування на даний час відсутні.

З огляду на наведене, у суду наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи, що участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, беручи до уваги тривалість судового розгляду, суд доходить висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адерсою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського районного управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області для виконання, до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1