УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000527 від 15 липня 2024 року про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до наказу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №14-ОС від 15.02.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду головного фахівця по кадровій роботі. В подальшому, наказом директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №56-ос від 01.06.2018 головного фахівця по кадровій роботі ОСОБА_5 переведено на посаду завідувача відділу кадрової роботи з покладенням на неї обов`язків, передбачених посадовою інструкцією.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача відділу кадрової роботи, відповідно до норм ч. 3 ст. 18 КК України, а також примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, здійснювала організаційно-розпорядчі функції, а тому, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Окрім того, відповідно до наказу №70-ос від 04.09.2019 ОСОБА_6 призначено на посаду головного фахівця відділу кадрової роботи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого відповідно до наказу №71-ос від 14.09.2022, останню звільнено із займаної посади, згідно п. 1 ст. 36 КзПП України (за угодою сторін).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Хочино Олевського району Житомирської області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, 25.07.2025 повідомлено про підозру у організації заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4

ст. 191 КК України; в організації розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, за попередньою змовою групою осіб, особами, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Житомир, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій 25.07.2025 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України; у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (в цій частині планується зміна раніше повідомленої підозри на ч. 1 ст. 366 КК України);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Разіне Романівського району Житомирської області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимій 25.07.2025 повідомлено про підозру у пособництві заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4

ст. 191 КК України; у пособництві розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, за попередньою змовою групою осіб, особами, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

Прокурор зазначив, що двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25 листопада 2025 року, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно:

1. Встановити решту працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у зазначеній установі у період фіктивного працевлаштування на посаді провідного фахівця відділу кадрової роботи ОСОБА_7 , а саме, у період з 05.10.2022 по 23.04.2024, допитати їх як свідків на предмет перебування ОСОБА_7 на робочому місці у вищезазначений період та виконання нею посадових обов`язків, а також провести за їх участю впізнання за фотознімками ОСОБА_7 . Окрім того, допитати решту працівників, які на даний час працюють в установі та провести з останніми впізнання за фотознімками.

2. Провести детальний аналіз отриманих в ході досудового розслідування протоколів за результатами проведення НСРД, за їх результатами призначити судову експертизи звукозапису по телефонних розмовах ОСОБА_7 , які підтверджують її причетність у вчиненні злочину, отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

3. Отримати зразки голосу підозрюваної ОСОБА_7 та допитати її із застосуванням відеофіксації, з метою призначення судової експертизи звукозапису, а у разі відмови останньої отримати дозвіл слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання звукозаписів та відеозаписів судових засідань (розгляд слідчими суддями клопотань про накладення арешту на майно, обрання запобіжного заходу за участю та ін.) за участю ОСОБА_7 та забезпечити виконання отриманого рішення суду.

4. Провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на перевірку можливої причетності колишнього виконуючого обов`язки директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення за фактом фіктивного працевлаштування на посаду головного фахівця відділу кадрової роботи ОСОБА_7 , а в подальшому переведення останньої на посаду провідного фахівця цього ж відділу.

5. Провести додатковий огляд вилучених в банківських установах документів щодо руху коштів по розрахункових рахунках ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підозрюваних, у тому числі з паралельним урахуванням інформації щодо місць перебування фігурантів, виходячи з отриманих відомостей від операторів мобільного зв`язку.

6. Вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та, у разі встановлення причетності до вчинення злочину інших осіб, повідомити про їм підозру.

7. Виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 від 15 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 25.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (в цій частині планується зміна раніше повідомленої підозри на ч. 1 ст. 366 КК України).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, отриманих у встановленому законодавством порядку та долученими до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- висновком експерта №283 від 13.01.2025, за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

- висновком експерта №316 від 30.04.2025, за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

- висновком експерта №930/24-25 від 10.03.2025, за результатами проведення судової економічної експертизи;

- відповіддю із УОТЗ ГУНП в Житомирській області про проведене радіотехнічне обстеження та з`єднання абонентських номерів ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших працівників установи;

- протоколом від 22.11.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

- протоколами огляду предметів, а саме, оптичного носія із інформацією по рахункам ОСОБА_7 та ОСОБА_14 від 02.04.2025 та від 11.04.2025;

- відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.11.2024

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 25.07.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

25.11.2025 завершується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Однак, необхідно провести або завершити процесуальні дії, які потребують додаткового часу, зокрема:

1. Встановити решту працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у зазначеній установі у період фіктивного працевлаштування на посаді провідного фахівця відділу кадрової роботи ОСОБА_7 , а саме, у період з 05.10.2022 по 23.04.2024, допитати їх як свідків на предмет перебування ОСОБА_7 на робочому місці у вищезазначений період та виконання нею посадових обов`язків, а також провести за їх участю впізнання за фотознімками ОСОБА_7 . Окрім того, допитати решту працівників, які на даний час працюють в установі та провести з останніми впізнання за фотознімками.

2. Провести детальний аналіз отриманих в ході досудового розслідування протоколів за результатами проведення НСРД, за їх результатами призначити судову експертизи звукозапису по телефонних розмовах ОСОБА_7 , які підтверджують її причетність у вчиненні злочину, отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

3. Отримати зразки голосу підозрюваної ОСОБА_7 та допитати її із застосуванням відеофіксації, з метою призначення судової експертизи звукозапису, а у разі відмови останньої отримати дозвіл слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання звукозаписів та відеозаписів судових засідань (розгляд слідчими суддями клопотань про накладення арешту на майно, обрання запобіжного заходу за участю та ін.) за участю ОСОБА_7 та забезпечити виконання отриманого рішення суду.

4. Провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на перевірку можливої причетності колишнього виконуючого обов`язки директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення за фактом фіктивного працевлаштування на посаду головного фахівця відділу кадрової роботи ОСОБА_7 , а в подальшому переведення останньої на посаду провідного фахівця цього ж відділу.

5. Провести додатковий огляд вилучених в банківських установах документів щодо руху коштів по розрахункових рахунках ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підозрюваних, у тому числі з паралельним урахуванням інформації щодо місць перебування фігурантів, виходячи з отриманих відомостей від операторів мобільного зв`язку.

6. Вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та, у разі встановлення причетності до вчинення злочину інших осіб, повідомити про їм підозру.

7. Виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 від 15 липня 2024 року закінчується 25.11.2025, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25 січня 2026 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 15 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 25 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1