Провадження №1-кп/463/607/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

17 грудня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000993 від 28.11.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженк и с. Богемка, Первомайського району Миколаївської області, Українка, громадянки України, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357 Кримінального кодексу України. Відповідно до обвинувачення, 10 листопада 2025 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Зелена, 111 у місті Львові, знайшла жіночий гаманець вартістю близько 500 грн та незаконно заволоділа ним. У вказаному гаманці знаходилися три банківські картки АТ «ПриватБанк», а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 (з безконтактною технологією), які ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, привласнила та незаконно зберігала при собі. Вказані банківські картки відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційними документами, а саме електронними платіжними документами (платіжними інструментами), що є засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , яка є законним держателем зазначених платіжних інструментів. Переглядаючи вміст гаманця, ОСОБА_4 також виявила паспорт громадянина України у формі ID-картки, виданий на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , орган, що видав 4652, дата видачі 22.03.2025, а також студентський квиток на її ім`я, виданий Львівським національним університетом імені Івана Франка. Відповідно до абзацу 5 пункту 2 наказу Міністерства освіти і науки України № 1474 від 25.10.2013 студентський квиток є електронним документом, що містить персональні дані студента закладу вищої освіти, формується з використанням ІВС «ОСВІТА», вноситься до ЄДЕБО та може використовуватися, зокрема, для електронної ідентифікації особи, підтвердження права на пільги та як платіжний інструмент. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зазначені документи належать іншій особі, заволоділа ними шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігала їх при собі. Після вчинення умисних дій щодо привласнення банківських карток, 14 листопада 2025 року о 19 год. 19 хв., діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 намагалася здійснити розрахунок банківською карткою № НОМЕР_3 у магазині ТзОВ «Львівхолод» «Рукавичка-681», що за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 1, однак платіжна операція не була проведена у зв`язку з тим, що зазначена банківська картка на момент транзакції була попередньо заблокована її власником. Внаслідок вчинення зазначених незаконних дій, ОСОБА_4 істотно ускладнила реалізацію прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_5 , оскільки паспорт, банківські карти та студентський квиток є важливими особистими документами.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим, повідомила, що повністю примирилась з обвинуваченою, заподіяна злочином шкода відшкодована в зв`язку з чим просить подане клопотання задоволити.

Обвинувачена підтримала подану заява, повідомила, що із наслідками ознайомлена, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримала клопотання, просила таке задоволити. Крім того, зазначила, що обвинувачена вчинила два кримінальні проступки, які утворюють сукупність. Відповідно до положень ст. 33 КК України, якщо особою вчинено два або більше передбачених різними частинами статей КК злочинів, за жоден з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю злочинів. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченими частинами 1 і 3 статті 357 КК України. Однак, вказані кримінальні правопорушення, утворюють ідеальну сукупність. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 зазначено, що вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування звільнення від кримінальної відповідальності (ст.45 ККУ).

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, потерпілої, яка підтримала подане клопотання, обвинуваченої, яка в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту ч. 2 ст. 12 КК України випливає, що злочин передбачений ч. 1, 3 ст. 357 КК України відноситься до проступку.

Отже враховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою і усунула заподіяну їй шкоду, а саме повернула знайдений гаманець з особистими важливими документами та банківськими картками, розкаялася у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 с.314 КПК України, ст. 12. ст. 46, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 28.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1, 3 ст.357 КК України закрити.

Речовий доказ DVD-R диск марки «MyMEDIA», 4,7 GB, 16Х, 120min зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1