Провадження № 1-кс/524/2762/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000083 від 10.07.2024 року, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000083, зареєстрованого 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Під час досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області з Полтавського управління ДВБ ПНУ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа під виглядом продажу садових меблів, через інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 13800 грн., які потерпіла, перерахувала на банківську картку невідомої їй особи.

26.09.2024 ОСОБА_6 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення про продаж садових меблів та зв?язалася з автором оголошення за номером указаним в ньому. В ході телефонної бесіди невідомий чоловік попрохав повну передоплату за товар, яка склала 8000 гривень, на що вона погодилася. Дану суму коштів перерахувала на банківську картку за № НОМЕР_1 . На даний час кошти ОСОБА_7 не повернуті, садові меблі не доставлені. За фактом шахрайських дій внесено відомості до ЄРДР №0000684.

15.09.2024 ОСОБА_8 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення про продаж садових меблів та зв`язалася з автором оголошення за номером указаним в ньому. В ході телефонної бесіди невідомий чоловік попрохав повну передоплату за товар, яка склала 11500 грн., на що вона погодилася. Дану суму коштів необхідно було перерахувати на банківську картку за № НОМЕР_1 . На даний час кошти ОСОБА_8 не повернуті, садові меблі не поставлені.а фактом шахрайських дій невстановленою особою, яка під приводом продажу садових меблів заволоділа коштами ОСОБА_8 , внесено відомості до ЄРДР за №0000685.

15.10.2024 року вказані кримінальні провадження №0000083, №0000684 та №0000685 об`єднані за загальним номером № 0000083.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що номери телефонів, на які телефонували потерпілі з приводу замовлення меблів перебували у мобільному терміналі ІМЕ: НОМЕР_2 . Також, встановлено, що даним терміналом користується ОСОБА_9 . За допомогою даного терміналу шахрайські дії вчинялись неодноразово.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про дату, час, тривалість з?єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним IMEI (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В») і про з`єднання невстановлених абонентів мобільного зв`язку з використанням мобільного терміналу з серійним номером: IMEI 1: НОМЕР_2 за період часу із 00 год. 00 хв. 30.04.2024 року по дату винесення ухвали. Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000083 від 10.07.2024 року, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлених абонентських номерів з використанням мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 за період часу із 00 год. 00 хв. 30.04.2024 року по 00:00 годин 18.11.2025 року, з наступними відомостями:

1.Дата з єднань.

2.Час з єднань.

3.Тривалість з єднань.

4.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В»).

7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 25 січня 2026 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29