Номер провадження: 11-кп/813/1499/26
Справа № 946/6863/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.01.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000524 від 06.04.2025 року,

встановив:

19.01.2026 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою від імені обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій висловлюється незгода із вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000524 від 06.04.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскарженим вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, та йому призначене покарання: за ч.4 ст.187 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна; за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначене остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

Вироком суду запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Таким чином, слід констатувати, що обвинувачений ОСОБА_3 з 28.11.2025 року утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.393 КПК України (далі КПК), право на апеляційне оскарження має: підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно з Розділом I «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до суду, подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження. Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого та Кримінального процесуального кодексів України.

Статтею 13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено порядок листування осіб, взятих під варту, а також порядок надсилання скарг, заяв і листів.

Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» скарги, заяви, клопотання і листи, пов`язані з кримінальним провадженням, не пізніше трьох діб із часу їх подачі надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення особі або органу, які здійснюють кримінальне провадження. Ця особа або орган розглядають їх у встановленому законом порядку.

Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що вона подана від імені обвинуваченого ОСОБА_3 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області нарочно, без супровідного листа установи попереднього ув`язнення, де утримується обвинувачений.

Разом з тим, окрім штампу вхідної кореспонденції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2025 року, в апеляційній скарзі відсутні будь-які відомості про те, що скарга подавалася обвинуваченим через адміністрацію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», в належний спосіб реєструвалася в адміністрації установі та надсилалась/передавалась на адресу місцевого суду.

Не вбачається з апеляційної скарги інформації щодо подання її до місцевого суду захисником.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що апеляційна скарга не зареєстрована в адміністрації ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а подана нарочно до місцевого суду нібито від імені обвинуваченого ОСОБА_3 , який з урахуванням факту його перебування під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вочевидь не міг подати скаргу до суду нарочно, а мав подавати відповідну кореспонденцію через адміністрацію установи із дотриманням положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити чи дійсно апеляційна скарга подана обвинуваченим.

За наведених обставин у апеляційного суду відсутні достатні підстави вважати, що скарга подана саме обвинуваченим, тобто особою, яка має право подати апеляційну скаргу.

За таких підстав, суддя-доповідач вважає за необхідне надіслати апеляційну скаргу до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з метою її передачі обвинуваченому, та одночасно роз`яснити обвинуваченому, що згідно з положеннями ст.393, ч.7 ст.399 КПК, у разі його незгоди з рішенням суду першої інстанції, він, або його захисник, вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000524 від 06.04.2025 року, яким він засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України надіслати на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для вручення обвинуваченому.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі його незгоди з рішенням суду першої інстанції, він або його захисник, вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення, в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а для особи, яка утримується під вартою з моменту отримання відповідного рішення.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2