Провадження № 274/771/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/51/25

І м е н е м У к р а ї н и

24.09.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та 12.01.19 р.н., не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

24.02.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.17 за № 0000051.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 12.04.2016 року він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/, на офіційні попередження, які надсилались державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції не реагує, не повідомляє державного виконавця про місце роботи та отримані доходи, ніякої матеріальної допомоги сину не надає, участі у вихованні дитини не приймає, його життям не цікавиться, в результаті чого за період з моменту попередження за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, а саме з липня 2016 року по січень 2017 року у нього виникла заборгованість по аліментах, яка становить 7 місяців або в грошовому еквіваленті 4200,00 грн.

Так, заборгованість по виконавчому листу № 274/262/16-ц від 14.06.2016 року, який перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, з липня 2016 року по січень 2017 року становить 7 місяців або у грошовому еквіваленті 4200,00 грн, а саме: липень 2016 року - 600,00 грн, серпень 2016 року - 600,00 грн, вересень 2016 року - 600,00 грн, жовтень 2016 року - 600,00 грн, листопад 2016 року 600,00 грн, грудень 2016 року 600,00 грн, січень 2017 року - 600,00 грн.

Нарахування заборгованості здійснено згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Дії ОСОБА_4 , органами обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), і 19.02.17 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

У судовому засіданні 24.09.25 обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у строк до 01.02.17, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, як і станом на 01.02.17, так і станом на даний час передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення було злочином невеликої тяжкості, а з 01.07.20 (судом застосовуються положення ст. 5 КК України, згідно з якими закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість) є кримінальним проступком, обвинувачений у розшуку не перебував, до кримінальної відповідальності після подій не притягувався, а тому відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України (особа у будь-якому випадку звільняється від відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло 5 років) підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов у провадженні не подавався.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України - закрити.

До набрання ухвалою законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1