УХВАЛА

про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу

Справа № 638/213/13-к

1-кс/638/32/13

місто Харків 16 січня 2013 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000178 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та додані до клопотання матеріали, суд,-

встановив:

26.11.2012 р. в період часу з 15:30 год. до 15:40 год. невідомий, шляхом сканування сигналізації автомобіля «Деу сенс», держ. номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який був припаркований біля другого під`їзду Палацу Праці, на АДРЕСА_1 , викрав сумку з ноутбуком «Асус», мобільний телефон «LG», зарядний пристрій для ноутбука, «мишку», зарядний пристрій до мобільного телефона, докумети службового характеру, що належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму 5000 гривень.

За даним фактом 27 листопада 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування, відповідно до документів, наданих потерпілим ОСОБА_5 було встановлено IMEI НОМЕР_2 викраденого мобільного телефону LG.

Також, під час досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення злочину у телефоні гр. ОСОБА_5 знаходився стартовий пакет оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 номером НОМЕР_3 .

Особа, у якої перебуває мобільний телефон LG., IMEI НОМЕР_2 , який належить потерпілому гр. ОСОБА_5 на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти інформацією про обставини скоєння злочину або обставин, за яких вона отримала вказаний мобільний телефон, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, або навіть бути однією з тих, хто скоїв злочин.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону «LG», який належить ОСОБА_5 та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними телефонами може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 .

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та розгляду відповідно до ч.7 ст.162 КПК України.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

2. Зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та їх тривалість, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_2 з 15:30 годин 26.11.2012. року і до 23:59 годин 10.01.2013 року.

3. Строк дії ухвали встановити терміном на 10 діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя