Справа № 286/3619/25
Провадження № 1-кс/286/688/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000350 від 06.10.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 15.10.2025 по справі №286/3619/25 на автомобіль «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та передати фактично належні їй автомобіль та напівпричіп на відповідальне зберігання, дозволивши при цьому користуватися вказаним майном; зобов`язати слідче відділення відділу поліції №1 Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області повернути їй автомобіль «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що на даний час з автомобілем та напівпричепом було проведено всі необхідні процесуальні дії, а тому необхідність у зберіганні автомобіля з напівпричепом у відділі поліції №1 минула. В зв`язку з чим, вважає, що автомобіль марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час проведення досудового розслідування доцільно передати їй на відповідальне зберігання, дозволивши при цьому користуватися ним.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, але надали заяви, в яких просять проводити судовий розгляд справи без їх участі. Заявник просить клопотання про часткове скасування арешту майна залишити без розгляду. Слідчий щодо результів розгляду покладається на думку суду. При цьому вказав, що із автомобілем марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на даний час, були проведені всі необхідні слідчі дії. Прокурор просить клопотання залишити без розгляду, оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000350 від 06.10.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 є предметом судового розгляду (справа №286/4160/25).

Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Однак, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В ч. 6 ст. 9 КПК України законодавець закріпив, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення заявника, яка подала клопотання і яка не підтримує його, а також враховуючи, що кримінальне провадження передано на розгляд суду і по ньому 21.11.2025 відкрито провадження та призначено судовий розгляд, а тому слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України заявник не позбавлена права звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна під час судового провадження в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000350 від 06.10.2025, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1