Провадження №1-кп/761/2293/2025
В И Р О К

іменем України

04 вересня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 0000481 від 28.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями ст. ст. 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі ст. 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Згідно ст. 75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України.

Згідно зі ст. 102 Конституції України Президент України є главою держави і виступає від її імені.

Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 108 Конституції України Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

Відповідно до ст. 113 Конституції України Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.

Згідно зі ст. 115 Конституції України Кабінет Міністрів України складає повноваження перед новообраною Верховною Радою України.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У зв`язку з агресією РФ відносно України наприкінці лютого 2014 року через систематичне порушення загальновизнаних норм міжнародного права, права людини, в тому числі право на життя мирних громадян України, які стали заручниками терористів на окупованій території Донбасу, очевидною причетністю РФ до терактів на території України, зокрема, збиття цивільного пасажирського літака рейсу МН17, трагедій у Волновасі, Донецьку та Маріуполі постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» за №129-VIII від 27.01.2015, Верховна Рада України визнала РФ державою-агресором.

Всупереч вказаним нормам, президент РФ ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму, про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору, про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ (далі по тексту - зс РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вказаного наказу військовослужбовці зс РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській та інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, останній раз продовжено відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

09.04.2022 Постановою Кабінету міністрів України №426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з РФ.

Всупереч Постанові Кабінету Міністрів України від 09.04.2022 №426 «Про застосування заборони ввезення товарів з російської федерації» після повномасштабного збройного вторгнення у невстановлений досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований у пособництві на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Відповідно до ст. 3 Господарського Кодексу України під господарською діяльністю розуміють діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

ОСОБА_4 сприяла вчиненню кримінального правопорушення службовій особі ТОВ «АЛЬФА-МАЗ» (), заздалегідь обіцяючи придбати та збути автозапчастини російського виробництва, а також знищити сліди кримінального правопорушення шляхом видалення маркування інформації щодо країни виробника та дати виготовлення, тим самим вчинила дії, спрямовані у пособництві на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

З цією метою ОСОБА_4 , не будучи офіційно працевлаштована, за попередньою домовленістю з директором ТОВ «МАЗ ТРЕЙД» (), з 24.02.2022 здійснювала ведення фінансово-господарської діяльності товариства відповідно до видів діяльності: оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 здійснювала придбання та реалізацію автозапчастин російського виробництва за таких обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше лютого 2023 року, ОСОБА_4 , маючи давні дружні тісні ділові відносини з директором підприємства ТОВ «АЛЬФА-МАЗ», замовляла автозапчастини виробництва російських заводів у останнього з метою подальшої їх реалізації на території України.

Крім того, ОСОБА_4 у період з лютого 2023 по серпень 2023 років, точної дати не встановлено, будучи обізнаною про те, що окрема особа організувала протиправну схему переміщення в Україну автозапчастин російського виробництва з території РФ через територію Республіки Білорусь (далі - РБ) та територію Республіки Польща з використанням операторів поштових відправлень також здійснювала ряд замовлень товарів російського виробництва у підприємств РФ, зокрема, «ООО «Производственное обьединение Пензенский завод «Электромехизмерение»» (ПО ПЗ «ЭМИ), «ООО «Релейная Компания», «ООО «ДААЗ»», «ПАО «Автодизель»», «ЯМЗ (Ярославский моторный завод) ордена Ленина и Октябрьской Революции» та в подальшому їх відправлення на територію України, здійснила замовлення автозапчастин російського виробництва.

Встановлено, що вказані російські підприємства є виробниками та постачальниками необхідних запчастин, вузлів, агрегатів та комплектуючих для виробництва військової техніки міністерства оборони РФ.

Так, «ООО «Производственное обьединение Пензенский завод «Электромехизмерение» є прямим постачальником запчастин для:

?«АО «Автомобильный завод Урал», що виробляє широку гаму бронемашин для армії рф, у тому числі «Торнадо-У» та «Тайфун-У», серійне виробництво якого являє собою модернізований військовий «Урал - 4320», які призначені для міністерства оборони РФ;

?«ПАО «КАМАЗ», що виробляє російські вантажні бронеавтомобілі підвищеної захищеності «КАМАЗ 63968», «Тайфун-К» та широкий спектр «КамаЗ 5350», відноситься до сімейства «Мустанг» - військовий вантажний автомобіль з колісною базою «КАМАЗ 53504» - військовий вантажний автомобіль (Через вторгнення РФ в Україну вищевказані російські заводи знаходяться під міжнародними санкціями Євросоюзу, США, Великобританії та ряду інших країн).;

?«ПАО «Автодизель» ЯМЗ» - завод є одним із найбільших виробників двигунів та інших запчастин для військової техніки, що використовується РФ проти України;

?«АО «СКБ Турбина» - підприємство оборонно-промислового комплексу РФ, розробник та виробник малогабаритних газотурбінних двигунів та багатофункціональних газотурбінних енергоагрегатів;

?«ООО «Релейная Компания» випускає електрообладнання та комплектуючі для автомобільного виробництва РФ одним із замовників є «ПАО «КАМАЗ».

В подальшому, на виконання свого злочинного плану, ОСОБА_4 здійснювала замовлення автозапчастин виготовлених на території РФ у директора підприємства ТОВ «АЛЬФА-МАЗ», для цього останній направляв ОСОБА_4 прайси запчастин з заводів, які розташовані на території РФ, в яких чітко було зазначено марка, модель та ціна виробу.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свій злочинний умисел, у період часу з лютого по липень 2023 року (а саме: 02.02.2023, 06.02.2023, 05.05.2023, 09.05.2023, 15.05.2023, 03.07.2023), перебуваючи в м. Києві, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, здійснювала фактичні замовлення автозапчастин російського виробництва, погоджувала механізм подальших замовлень автозапчастин російського виробництва та їх постачання на території України з директором підприємства ТОВ «АЛЬФА-МАЗ».

Так, ОСОБА_4 здійснювала замовлення автозапчастин виробництва РФ, які переміщувалися в Україну по незаконному каналу організованому, директором підприємства ТОВ «АЛЬФА-МАЗ», з території РФ через РБ (м. Мінськ) та Республіку Польща (м. Вроцлав) через україно-польський кордон з приховуванням від митного контролю та подальшим переміщенням по території України у вигляді поштових відправлень а саме: датчиків «ДКД-2» та «реле», датчики «КЕМ 24-01», датчики «583777-02», датчик «353787-20», «регуляторы напряжения 7783702-06», датчики «573777», датчик «КЕМ-1620», датчики «ДКД-5К-РК», датчики «9813777-001», троси приводу та інше, які було виготовлено на заводах «ООО «Производственное обьединение Пензенский завод «Электромехизмерение»», ООО «Димитроградский завод тросов приводов», що розташовані на території РФ.

Після перетину українського кордону кур`єри-перевізники за попередньою домовленістю з директором підприємства ТОВ «АЛЬФА-МАЗ» здійснювали відправлення переміщених ними російських запчастин через відділення поштових операторів Львівської області до відповідних поштових відділень м. Києва в адресу директора підприємства ТОВ «АЛЬФА-МАЗ».

У подальшому директор підприємства ТОВ «АЛЬФА-МАЗ» формувала та відправляла поштові відправлення з автозапчастинами, які були попередньо замовлені ОСОБА_4 , для подальшого їх збуту.

Так, у період з червня по серпень 2023 року (а саме: 26.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 20.07.2023, 04.08.2023, 10.08.2023) директором підприємства ТОВ «АЛЬФА-МАЗ» здійснено почтові відправлення автозапчастин російського виробництва представнику ТОВ «МАЗ ТРЕЙД» ОСОБА_4 , при цьому у поштових відправленнях містились автозапчастини з маркуванням виробництва РФ, запчастини в упаковці ООО «Пензенский завод Электромехизмерения», Автопартнер «Димитровградский завод», автозапчастини з маркуванням «Сделано в России», видаткові накладні, рахунки фактур, згідно з якими одержувачем та платником є ТОВ «МАЗ ТРЕЙД».

ОСОБА_4 на виконання злочинного плану, спрямованого у пособництві на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, діючи умисно з метою уникнення від кримінальної відповідальності, для подальшої реалізації автозапчастин російського виробництва на території України, здійснювала повне видалення інформації на маркуванні самих предметів щодо країни виробника та дати їх виготовлення періоду 2022-2023 років (а саме після дати повномасштабного вторгнення РФ в Україну).

У подальшому ОСОБА_4 , діючи від імені ТОВ «МАЗ ТРЕЙД», здійснювала реалізацію автозапчастин в адресу реального сектору економіки на території України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що в період 2022-2023 років, вона, за попередньою домовленістю з директором підприємства ТОВ «АЛЬФА-МАЗ», здійснювала закупівлю у останнього запчастини російського виробництва, які в подальшому збувала кінцевим споживачам, підтвердивши в повному обсязі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження всієї сукупності доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Разом з тим, в судовому провадженні були досліджені окремі письмові докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема:

?Протокол обшуку від 22.08.2023, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено окремі документи та предмети, які підтверджують обставини, викладені в обвинуваченні;

?Рядом договорів купівлі-продажу, поставки, видаткових накладних, специфікацій тощо (т. 1, а.с. 192-238, т. 2, а.с. 1-99), що свідчать про продаж ОСОБА_4 автомобільних запчастин (виробництва РФ) іншим особам.

Отже дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у пособництві на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, здійснювала активну допомогу Силам Оборони України, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись їй мінімальним розміром покарання у виді штрафу, передбаченому у санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк десять років та конфіскацією майна.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2023, а саме на майно, вилучене під час обшуку 22.08.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично використовується ОСОБА_4 а саме:

- Печатка ТОВ «Мазтрейд»;

- Печатка ТОВ «Маз авто»;

- Ноутбук ASUS серійний номер 24MN3NOCX14UG9611C, з зарядним пристроєм;

- Ноутбук ASUS серійний номер PDN94965AGN, з зарядним пристроєм;

- Ноутбук ASUS серійний номер B10AASO92555, з зарядним пристроєм;

- Планшет HUAWEI модель BAH-LO9 imel 05314,

підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України, за яке призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк десять років та конфіскацією майна.

Майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: 58/100 частки нежитлового приміщення №66 (в літ. А), загальною площею 67,80 (кв.м), за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 44, - конфіскувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2023, на майно, вилучене під час обшуку 22.08.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично використовується ОСОБА_4 а саме:

- Печатка ТОВ «Мазтрейд»;

- Печатка ТОВ «Маз авто»;

- Ноутбук ASUS серійний номер 24MN3NOCX14UG9611C, з зарядним пристроєм;

- Ноутбук ASUS серійний номер PDN94965AGN, з зарядним пристроєм;

- Ноутбук ASUS серійний номер B10AASO92555, з зарядним пристроєм;

- Планшет HUAWEI модель BAH-LO9 imel 05314.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме: автомобільні запчастини - конфіскувати; інші речові докази, вилучені в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 , - повернути належним володільцям.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9