Справа № 712/893/19
Провадження № 1-кп/712/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси та встановлення додаткових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 28.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси та встановлення додаткових обов`язків, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 у травні та липні 2025 року здійснював виїзд за кордон. Суд не повідомляв та дозволу суд не надавав. Підставою для продовження строку, покладених на ОСОБА_4 обов`язків, є наявність ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання та відсутність доказів порушення обов`язків ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

Згідно чинного законодавства України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та лише за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися вчинити такі дії. При вирішення питання про застосування запобіжного заходу також враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 184, ст.ст. 194, 199 КПК України, а також наявність обґрунтованих ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Оскільки прокурор не надав доказів про продовження обов`язків необхідності призначення додаткових обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 184, 194, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси та встановлення додаткових обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 15.09.2025 о 15:00 год.

Головуючий ОСОБА_1