Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7895/25
Провадження № 1-кс/279/1617/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2025 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 19.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року ст. слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000932 від 19.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 19.12.2025 у вечірній час близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спільного із ОСОБА_6 розпиття алкогольних напоїв, вступив у конфлікт з останнім. Під час вказаного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, 19.12.2025 близько 19 години 20 хвилин з мотивів особистих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, взяв до рук металеву кочергу, якою зі значною силою прикладення наніс ОСОБА_6 численні удари в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку голови, тулубу та рук, після чого витяг ОСОБА_6 з будинку до подвір' вказаного домоволодіння, де продовжив наносити удари металевою кочергою по різних ділянках тіла, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: відкритого проникаючого перелому лобної кістки зліва з пошкодженням твердої мозкової оболонки та мозкової тканини головного мозку; геморагічного забою головного мозку, множинних ран волосяної частини голови, правого вуха, правої брови, які утворилась внаслідок дії твердого предмету та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його дії були помічені ОСОБА_7 , яка втрутилась в дану подію та засобами телефонного зв`язку викликала на місце події працівників поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які у свою чергу затримали ОСОБА_5 на місці вчинення злочинну.

19.12.2025 потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: «ВЧМТ. Забій головного мозку. Вдавлення переломи лобної кістки. Внутрішня мозкова гематома лобної ділянки.» було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростенської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно передбачає обов`язкове заведення на хворого медичної документації встановленого зразка, саме медичної картки стаціонарного хворого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. У своєю чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 для подальшого направлення для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення даних документів, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 13:00 год. 26.12.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.2 ч.1 ст.162 КПК України, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відносяться до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься умедичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 131-132, 159, 162, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12