Єдиний унікальний номер 728/341/25
Номер провадження 1-кп/728/62/25
У Х В А Л А
про призначення експертизи
04 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6
У ході судового розгляду, згідно з ухвалою суду від 15.04.2025 у справі була призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_4 , проведення якої було доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №215/370 від 25.05.2025, який надійшов до суду 24.09.2025, експерт не зміг відповісти на поставлені перед ним питання.
1) чи хворіє ОСОБА_4 психічною хворобою та чи здатний на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати на них правильні свідчення?
2) чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
3) чи був здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується?
Представник потерпілого у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,
За приписами ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч.2 ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який грунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно з ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки для відповіді на визначені прокурором у клопотанні питання необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а експерт, який проводив амбулаторну експертизу, не зміг дати відповіді на поставлені перед ним питання щодо визначення психічного стану обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та призначення у справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Висновок експерта у даному випадку сприятиме з`ясуванню обставин, що мають значення для кримінального провадження і забезпеченню швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити і призначити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 комісійну амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
1) чи хворіє ОСОБА_4 психічною хворобою та чи здатний на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати на них правильні свідчення?
2) чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
3) чи був здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1