УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду умісті Одеса скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, пов`язану з не розглядом заяви ОСОБА_4 в рамкаї кримінального провадження № 0000428 від 03.04.2024 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник вказує, що органом досудового розслідування сектором дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області допущено бездіяльність, пов`язану з не розглядом у порядку статті 220 КПК України, заяви, у якій міститься клопотання про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000428 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України в якості потерпілої та видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої та допитати її у якості потерпілої.

Вказану заяву скаржником направлено адресату 03.09.2025 року у спосіб обміну цифровими повідомленнями. Копія роздруківки з адресою електронної пошти додана до скарги.

Положеннями статті 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1). Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2).

Станом на час розгляду скарги доказів розгляду клопотання ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не надано.

Зважаючи на наведене, подана скарга підлягає задоволенню частково, оскільки встановлення процесуальних строків щодо 24 годин, про які просить скаржник в прохальній частині скарги нічим не мотивовано.

Розгляд скарги проведено за наявними матеріалами справи, за відсутності учеників справи, оскільки зі сторони скаржника подано заяву про проведення розгляду скарги за їх відсутності, а особа, дії якої оскаржуються до суду не з`явилася без пояснення причин неявки.

Положеннями частини третьої статті 306 КПК України, зокрема, встановлено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись статтями 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування сектор дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянути в порядку статті 220 КПК України заяву ОСОБА_4 від 03.09.2025 року «про залучення заявниці до провадження як потерпілої та допит в якості потерпілої», подану в рамках кримінального провадження № 0000428 від 03.04.2024 року, та повідомити заявника про результати розгляду, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1