Провадження № 1-кс/742/152/26
Єдиний унікальний № 742/268/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 09.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1 28.01.2026 р. слідча звернулась до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 27.01.2026 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування.

1.2 Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000024 від 09.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

1.3 Подане клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що вилучені в ході обшуку документи та речі містять ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть зберігати інформацію про кримінальне правопорушення та є необхідними для проведення у подальшому ряду слідчих дій, а також необхідністю запобігти можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення та відчуження.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

2.1 Слідча та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

ІІІ. Процедура:

3.1 Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

3.2 Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

3.3 Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3.4 Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

3.5 Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

ІV. Оцінка слідчого судді:

4.1 Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, на яке просить накласти арешт слідча, було вилучено 27.01.2026 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу обшуку часом закінчення проведення слідчої дії зазначено 13 год. 05 хв. 27.01.2026 р.

28.01.2026 р. слідча звернулась з клопотанням до суду про арешт майна, що свідчить про дотриманням нею строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

4.2 Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 26.01.2026 р. було надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, якими користується ОСОБА_4 , а також чеків та розрахункових документів.

4.3. 27.01.2026 р. за вказаною адресою фактичного проживання ОСОБА_4 проведено обшук, за результатами якого вилучено предмети, які постановою слідчого від 28.01.2026 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.4 Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Обґрунтована ймовірність доказового значення у кримінальному провадженні того чи іншого предмету, речі дає суду достатні підстави арештувати їх з метою збереження як речового доказу.

4.5 Суд враховує специфіку кримінального правопорушення (крадіжка грошових коштів з банківського рахунку) та вважає, що вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки можуть містити цифрові сліди та відомості, які будуть використані як доказ обставин, що встановлюються під час провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6 Володілець майна ОСОБА_4 в ході проведення обшуку підтвердив факт належності йому вказаних речей. Оскільки ці предмети безпосередньо вилучені у особи, яка перевіряється на причетність до злочину, їх статус як речових доказів є обґрунтованим.

4.7 Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК для арешту майна, вилученого 27.01.2026 р. за адресою: м. Прилуки, вул. 18-го Вересня 11, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Ризик приховування, знищення або перетворення інформації у цифрових носіях є реальним.

4.8 Доказів настання негативних наслідків від застосування найбільш обтяжливого способу арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном в ході розгляду клопотання не встановлено. Арешт є пропорційним заходом у контексті тяжкості інкримінованого злочину та завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98,170-173,369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 09.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.01.2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung з сімкарткою НОМЕР_1 , який вилучено до спецпакету PSP0025199; мобільний телефон Xiaomi 15T з сімкарткою НОМЕР_2 , який вилучено до спецпакету PSP0025201; ноутбук ACER та зарядний пристрій до нього, який поміщений до спецпакету NPU6197414; чек про покупку в магазині Silpo та Comfi за адресою: м. Прилуки, вул. Київська 138, які вилучені до спецпакету PSP0025200; 4 банківські картки, які вилучено до спецпакету PSP0025202; коробку від мобільного телефону Xiaomi 15T, який вилучено до спецпакету NPU 6197415; коробку від ноутбука ACER, яку вилучено до спецпакету WAR 1680876, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчій СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1