Номер провадження № 1-кс/756/2544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Дане клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві закінчено досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що за результатами проведеної процедури закупівлі за ідентифікатором UA-2022-10-20-004615-a, між МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України в особи начальника - лікаря ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 було укладено договори про надання послуг з поточного аварійного ремонту, внаслідок артилерійських обстрілів збройними силами Російської Федерації по відновленню внутрішнього та зовнішнього (частково) опорядження корпусів Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України за адресою: м. Київ, вул. Юнкерова Миколи, 48.

За результатами укладених вищевказаних договорів, начальник МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України ОСОБА_6 , особисто ознайомився з Дефектним актом (додаток № 1) до Договору про надання послуг №107 від 19.10.2022, Договірною ціною (додаток № 2) до Договору про надання послуг №107 від 19.10.2022 на будівництво, що здійснюється в 2022 році, Зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва № 1 (додаток № 3) до Договору про надання послуг №107 від 19.10.2022, Локальним кошторисом на будівельні роботи № 02-01-01 (додаток № 4) до Договору про надання послуг №107 від 19.10.2022, Дефектним актом (додаток № 1) до Договору про надання послуг №108 від 19.10.2022, Договірною ціною (додаток № 2) до Договору про надання послуг №108 від 19.10.2022 на будівництво, що здійснюється в 2022 році, Зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва № 1 (додаток № 3) до Договору про надання послуг №108 від 19.10.2022, Локальним кошторисом на будівельні роботи № 02-01-01 (додаток № 4) до Договору про надання послуг №108 від 19.10.2022, Дефектним актом (додаток № 1) до Договору про надання послуг №109 від 19.10.2022, Договірною ціною (додаток № 2) до Договору про надання послуг №109 від 19.10.2022 на будівництво, що здійснюється в 2022 році, Зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва № 1 (додаток № 3) до Договору про надання послуг №109 від 19.10.2022, Локальним кошторисом на будівельні роботи № 02-01-01 (додаток № 4) до Договору про надання послуг №109 від 19.10.2022, та особисто їх підписав.

Крім того, ОСОБА_6 , в період з листопада по грудень місяць 2022 року, перебуваючи на робочому місці в робочий час, в приміщенні МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України за адресою: м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, будучи обізнаним про реальні об`єми виконаних будівельних робіт, їх назву та вартість, оскільки останній особисто підписував дефектні акти та кошторис, отримавши після погодження ОСОБА_8 . Акт №1 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 11.11.2022 до договору №107 від 19.10.2022, Акт №2 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 08.12.2022 до договору №107 від 19.10.2022, Акт №1 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 14.12.2022 до договору №108 від 19.10.2022, Акт №1 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 14.11.2022 до договору №109 від 19.10.2022, Акт №2 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 08.12.2022 до договору №109 від 19.10.2022, до яких включено роботи з улаштування перегородок на металевому однорядному каркасі з обшивкою гіпсокартонними листами в один шар без ізоляції (ЕН10-94-1) загальним об`ємом 45,6 м2 з завищеною витратою матеріалів, а саме: профілю СД у кількості 114 метрів на загальну суму 7 184,56 грн (ціна за метр складає 61,01 грн) та профілю УД у кількості 98,95 метрів на загальну суму 6 287,9 грн що в загальному складає суму 14 146,06 гривень (з урахуванням єдиного податку 5 %), у відповідності до раніше узгоджених домовленостей із співучасниками з прямим умислом корисливим мотивом погодив вказані акти шляхом їх підписання.

Окрім того, аналогічно отримавши після погодження ОСОБА_8 Акт №1 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 08.122022 до договору №107 від 19.10.2022, Акт №2 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 11.11.2022 до договору №107 від 19.10.2022, Акт №1 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 14.11.2022 до договору №109 від 19.10.2022, Акт №2 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 08.12.2022 до договору №109 від 19.10.2022 до яких включені непередбачені роботи з улаштування обшивки відкосів та всіх супроводжуючих робіт по ремонту відкосів, установлення кутиків з використанням будівельних матеріалів на загальну суму 117 003,71 грн (враховано тільки прямі витрати та єдиний податок 5 %) що не відповідають роботам, які передбачені до виконання згідно з договорами від 19.10.2022 №107 та 109, у відповідності до раніше узгоджених домовленостей із співучасниками з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 погодив вказані акти шляхом їх підписання, тим самим виконав усі дії які вважав за необхідне для доведення злочинного умислу до кінця.

В подальшому, у період з листопада по грудень 2022 року, ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем, спільно з іншими невстановленими на даний час особами МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України за адресою м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, після отримання засобів вчинення кримінального правопорушення від пособника ОСОБА_8 у виді підписаних актів виконаних робіт із завищеними обсягами матеріалів та включеними роботами, які не були передбачені в договірній та кошторисній документації щодо ремонту приміщень Центру, з прямим умислом та корисливим мотивом вчинили розтрату ввірених бюджетних коштів шляхом перерахування з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Центром в державній казначейській службі України, на рахунок ФОП ОСОБА_7 відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 бюджетних грошових коштів на підставі наступних документів: 12.11.2022 на підставі акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за листопад 2022 року від 11.11.2022 (за договором №107 від 19.10.2022) в сумі 125 987, 68 грн, 15.11.2022 на підставі акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за листопад 2022 року від 14.11.2022 (за договором №109 від 19.10.2022) в сумі 74 637, 60 грн, 10.12.2022 на підставі акту №2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2022 року від 08.12.2022 (за договором №109 від 19.10.2022) в сумі 121 217, 24 грн, 10.12.2022 на підставі акту №2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2022 року від 08.12.2022 (за договором №107 від 19.10.2022) в сумі 70 626, 86 грн, 17.12.2022 на підставі акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2022 року від 14.12.2022 (за договором №108 від 19.10.2022) в сумі 94 336, 81 грн, в загальному на суму 486 806,19 грн., з яких сума збитку становить 131 149,77 грн.

Отже, ОСОБА_6 , як зазначено органом досудового розслідування, своїми систематичними, регулярними діями, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом, корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, спричинив збитків на загальну суму 131 149,77 грн., учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені на його обґрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі та встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки 018.09.2025 повідомили про завершення досудового розслідування, в цей час він перебував в відрядженні. Слідчий надіслав скан-копію матеріалів досудового розслідування, наразі ознайомився з 1 томом, скасування не яеісне, складно читати. Додав, що підозрюваний наразі хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні, наразі йому не можна сидіти, пересувається завдяки милицям.

Вислухавши прокурора, думку захисника, дослідивши надані матеріали, що обґрунтовують подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

13.08.2025 слідчим повідомлено ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України..

20.08.2025 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва справа №756/12355/25, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

22.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 , направлено повістки про виклик для проведення слідчих дій, на 25.08.2025, 26.08.2025 та 28.08.2025.

На вищезазначені виклики підозрюваний не з`явився про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Окрім того 22.08.2025 надійшло повідомлення захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , щодо неможливості прибути за вказаними викликами у зв`язку із хірургічним втручанням, разом із вказаним повідомленням надана копія виписки епікриз «03438 відповідно до якої ОСОБА_6 госпіталізований 21.07.2025 та виписаний 22.07.2025.

На даний час наявні підстави вважати, що сторона захисту здійснює зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, з метою затягування часу, що підтверджується наступним.

04.09.2025 прокурор у даному кримінальному провадженні, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , керуючись положеннями ст. 290 КПК України, надано доручення групі слідчих у кримінальному провадженні про надання підозрюваному, захиснику та представнику потерпілого доступу до матеріалів досудового розслідування.

04.09.2025 на виконання доручення слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 та представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024, та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження.

Так 04.09.2025 за адресою місця проживання ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування від 04.09.2025 та роз`яснено про необхідність його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 в свою чергу отримавши повідомлення, відмовився ставити на документів свій підпис щодо його отримання.

Того ж дня, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 шляхом телефонного дзвінка, повідомлено про завершення досудового розслідування та запропоновано отримати вказаний документ наручно, на що останній отримувати повідомлення наручно відмовився, зазначивши що бажає отримання процесуальних документ в передбачений законом строк. У зв`язку із відмовою останього, на його мобільний номер телефону в месенджері «Вацап» та електронні пошти, направлено вказане повідомлення.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів які сторона захисту має намір використати, як докази у суді, підозрюваному та захиснику вручено 04.09.2025.

Окрім того, 11.09.2025 в порядку ст. ст. 133, 135-139 КПК України направлено повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0003843 від 10.12.2024 у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 на 15.09.2025, 16.09.2025, 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025 та 20.09.2025.

15.09.2025 на визначену дату зазначену в повістці прибув лише захисник ОСОБА_4 та ознайомився в період з 10:10 год. по 11:00 год. лише 64-ма сторінками 1-го тому матеріалів кримінального провадження №0003843. ОСОБА_6 в свою чергу на повістку не заявився, про поважні причини свої неявки не повідомив.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомились з жодним томом матеріалів кримінального провадження, будучи повідомленими належним чином про можливість використання такого права, захисник на даний час ознайомився лише з 64-ма сторінками 1-го тому матеріалів кримінального провадження №0003843.

Матеріали кримінального провадження № 0003843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024, складаються з 9 томів, з яких: том 1 на 223 арк., том 2 на 231 арк, том №3 на 202 арк, том №4 на 250 арк, том №5 на 250 арк, том №6 на 168 арк, том №7 на 241 арк, том №8 на 241 арк, том №9 на 154 арк.

Так, із часу відкриття по день подання клопотання до суду, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 попри повідомлення про можливість реалізації свого права, не з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 04.09.2025, захисник в свою чергу з`явився лише один раз та ознайомився з 64-ма сторінками 1-го тому матеріалів кримінального провадження №0003843.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Діючи положення КПК України не містять опису поняття «зволікання», тож це є оціночна категорія, яка підлягає оцінці в залежності від конкретних обставин справи. Зокрема, при оцінці слід узяти до уваги виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обсяг матеріалів досудового розслідування, складність кримінального провадження, умови доступу до матеріалів, кількість учасників та їх поведінка (безпосередні дії кожного з учасників). При цьому слід також узяти до уваги і засаду розумності строків, як і наявність впливу на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження.

Суд ураховує, що на території України запроваджено воєнний стан від 24.02.2022, неодноразово продовжувався, а тому можливо припустити, що захисники перебувають за межами Києва, як і закордоном. Підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні.

перебуває в відпустці до 15.08.2025. Між тим, до ознайомлення із матеріалами досудового розслідування приступив лише підозрюваний.

Ураховуючи викладене, на думку суду сторона захисту, у цілому, зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене та з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний, його захисники мають ознайомитися, слід установити розумні строки на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 8 робочих днів. Такий строк, на думку суду, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, перебіг слід встановити з 23.09.2025.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Установити стороні захисту в кримінальному провадженні, внесеного 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 8 (вісім) робочих днів, перебіг якого починається з 23.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити захиснику, а також слідчому та прокурору.

Покласти обов`язок на слідчого та прокурора спрямувати копію ухвали підозрюваному, що не був присутніми під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1