Справа №: 398/4734/21
провадження №: 1-кс/398/1398/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" вересня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001367 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001367 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2021 у вечірній час доби під час проведення вантажних робіт на фермерському господарстві « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 були порушенні правила безпеки під час їх виконання, в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер. 11.10.2021 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто труп ОСОБА_5 на якому виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран і саден голови і тулубу, переломи ребер, забою печені, розриви тканини печінки та селезінки. Згідно висновку експерта №432 від 08.11.2021, смерть ОСОБА_5 , 1993 р.н., настала внаслідок шоку який розвинувся в результаті сполученої закритої тупої травми тіла, на що вказують данні дослідження. Таким чином, є усі підстави вважати, що в діях службових осіб ФГ « ОСОБА_4 » містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини. На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: щодо перебування особи, яка загинула під час виконання робіт на підприємстві, у трудових відносинах з даним підприємством.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2021 слідчим органом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №001367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, по факту загибелі ОСОБА_5 на підприємстві. Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчою доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- податкової звітності форми 1ДФ поданої Фермерським господарством « ОСОБА_4 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період 2021 року;

- персоніфікованої інформації по гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отриманої у період 2020-2021 років особою заробітної плати із зазначенням суб`єктів господарювання (страхувальників), які виплачували особі заробітну плату та відповідно здійснювали за особу сплату податків та інших обов`язкових платежів;

- наявної інформації щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у трудових відносинах з ФГ « ОСОБА_4 » у період 2020-2021 років, отримання особою заробітної плати з ФГ « ОСОБА_4 » та відповідно сплата ФГ « ОСОБА_4 » податків та інших обов`язкових платежів на вказану особу.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до відомостей і документів, з можливістю скопіювання, у друкованому вигляді на папері, та вилучити (здійснити виїмку їх копій).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1