Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/492/25
Провадження № 1-кп/376/187/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.291, 109 КПК України, не містить відомостей щодо одного з потерпілих, виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення суперечать юридичній кваліфікації інкрімінованих обвинуваченому злочинів, викладене обвинувачення не є достатньо конкретизованим. Ні виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, ні формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не містять основних елементів складу злочину інкрімінованого обвинуваченим, зокрема щодо дати, часу та місця злочинів, як елементів об`єктивної сторони, а також корисливих мотиву його вчинення, як обов`язкових елементів суб`єктивної сторони. Недоліки неналежного викладу в обвинувальному акті фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення, за відсутності викладу у них таких елементів суб`єктивної сторони, як корисливий мотив та мета вчинення кримінальних правопорушень, та таких елементів об`єктивної сторони, як дата та час вчинення кримінального правопорушення, свідчить про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. В обвинувальному акті мають бути викладені обставини, які свідчать про наявність в обвинувачених статусу службової особи, їх повноваження за посадою, конкретні повноваження, з незаконним використанням або реалізацією яких особою вчинено кожне з інкрімінованих кримінальних правопорушень. Викладені в обвинувальному акті два періоди ( з 12.05.2022 по 27.12.2022 та з 01.02.2023 по 07.04.2023) вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень не можуть вважатися одним триваючим злочином та навпаки мають ознаки складу злочину окремого кримінального правопорушення за кожний з періодів. Зазначив, що наведені вище виключно за результатами аналізу змісту обвинувального акту невідповідності його змісту та форми вимогам КПК України є істотними, а не формальними та у своїй сукупності призводять як до неможливості стороні захисту забезпечити належний захист, так і неможливості його подальшого судового розгляду у зв`язку з невизначеністю меж доказування та судового розгляду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на його необґрунтованість та зазначив, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Положеннями ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.291КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Даний обвинувальний акт складено 28.02.2025 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 та затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 . Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого, викладені всі фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

З огляду на наведені положення КПК України, суд вважає, що позиція захисника обвинуваченого про неналежний виклад в обвинувальному акті фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення не може бути визнано підставами, визначеними КПК України, для висновку про невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону та необхідність у зв`язку з цим повернення його прокурору, оскільки, доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення встановлюється під час розгляду справи по суті.

Таким чином, суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст. 291, 293 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Керуючись ст.ст.291,314,315,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2025.

Суддя ОСОБА_1