Справа № 207/1832/24
Провадження № 1-в/175/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Подання вмотивоване тим, що засуджений за період відбування покарання з іспитовим строком для реєстрації з`являвся своєчасно, обов`язки покладені судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно.

ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.01.2025 та 09.01.2025. За фактом притягнення до адміністративної відповідальності з засудженим проведено профілактичну бесіду щодо запобігання вчинення ним повторних адміністративних правопорушень.

В судове засідання засуджений не з`явився, будучи повідомленим належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.08.2024 ОСОБА_4 засуджено вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали з особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього обов`язки, звільнення від відбування призначеного покарання до закінчення іспитового строку судом не скасовано, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 28.08.2025, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2024 у виді позбавлення волі на строк три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1