Провадження № 1-кс/686/378/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000034 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

02.01.2026 начальник СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вивченням в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що на підставі внесення недостовірних відомостей до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 незаконно передано у власність земельні ділянки, загальною площею 0,24898 га на території с. Кремінна.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000034 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що прокурором Волочиської окружної в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» вивченням інформації з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно встанолено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №10 від 04.11.2009 ОСОБА_5 затверджено технічну документацію із благоустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,24898 га на території с. Кремінна.

Згідно з зазначеного рішення, дану земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_5 передано рішенням чотирнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №60 від 29.01.1998.

Разом з тим, вивченням протоколу та рішення 14 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що зазначеним рішенням №60 ІНФОРМАЦІЯ_4 питання про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,24898 га в с. Кремінна не розглядалося та не приймалося.

Тому, в наслідок внесення недостовірних відомостей ОСОБА_5 незаконно передано у власність земельні ділянки, загальною площею 0,24898 га на території с. Кремінна.

Так, 24.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 та вилучено оригінал Технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право земельної ділянки ОСОБА_5 в с. Кремінна Городоцького району, Хмельницької області, де на 4 сторінці міститься оригінал Архівної довідки №262 від 14.09.2009 про те, що У протоколі 14 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.1998 року значиться питання про передачу земельної ділянки у приватну власність гр. ОСОБА_5 : Для обслуговування будівель 0,25 га, для ведення підсобного господарства 0,15, яка підписана Начальником архівного відділу Р Шмігель.

Крім того, 22.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 (віддалене робоче місце м. Городок), вилучено оригінал протоколу №14 чотирнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29 січня 1998 року та рішень чотирнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.1998, де відсутні відомості про виділення земельних ділянок ОСОБА_5 . Крім того, згідно пояснень головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 (віддалене робоче місце м. Городок) у них відсутній журнал вихідної кореспонденції за 2009 рік, тому встановити факт реєстрації чи її відсутність вказаної довідки неможливо.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка підписала ОСОБА_6 довідку №262 від 14.09.2009, яка містить інформацію про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 ,

У зв`язку з вищевикладеним, 24 грудня 2025 року призначено почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставлено питання «Чи виконано підпис в графі «Начальник архівного відділу» в Архівній довідці за №262 від 14.09.2009 (аркуш 4 Технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_5 в с. Кремінна Городоцького району, Хмельницької області) ОСОБА_7 ?».

Також, 29.12.2025 у ОСОБА_7 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку, після чого, на адресу слідчого надійшло клопотання під адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8 про витребування документів для отримання вільних зразків підпису ОСОБА_7 , а саме:

? матеріалів пенсійної справи ОСОБА_7 за 2013-2014 роки з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

? документів (за січень 2014 року) про відкриття пенсійного рахунку та отримання банківської (платіжної картки) на ім`я ОСОБА_7 , які були підписані останньою з Філії Хмельницького обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні Філії Хмельницького обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 адресою АДРЕСА_2 , з метою отримання оригіналів документів, а саме:

- документів (за січень 2014 року) про відкриття пенсійного рахунку та отримання банківської (платіжної картки) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яких наявні оригінали підпису ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання за їх відсутності, у якому вони підтримують подане клопотання та просять його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин можливості знищення інформації через обмежені строки зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час підготовки клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі речі та документи відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять таємницю поштової кореспонденції; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, та здобути докази її вини.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання оригіналів документів, а саме:

- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за 2013-2014 роки, в яких наявні оригінали підпису ОСОБА_7 .

Ухвала діє по 04 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя