У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

копія
Справа № 401/3138/24 Провадження № 1-кс/401/1026/25

21 жовтня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України.

Слідчий просить встановити стосовно підозрюваної такі обовязки:

1) не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працюючи посаді директора Омельницького ліцею Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, у 2024 році несумлінно віднеслася до своїх обов`язків щодо облаштування безпечних умов, що унеможливлюють заподіяння учасникам освітнього процесу фізичної шкоди, не перевірила належним чином інженерно-технічний стан укриття, а саме не впевнившись у надійності закріплення дверей побутової кімнати, в результаті 07 жовтня 2024 року, близько 09 години 40 хвилин на малолітню ученицю ОСОБА_5 , 2011 року народження, впала дверь, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колотої рани в середньому відділі обличчя справа з пошкодженням нижньої повіки правого ока з подальшим пошкодженням ранового каналу нижньої стінки правої очної западини з подальшим проникненням в порожнину правої верхньо-щелепної (гайморової) пазухи, а також незначним пошкодженням кон`юнктиви правого ока у вигляді ерозії.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.137 КК України, як неналежне виконання професійних обов`язків, щодо охорони життя чи здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування запобіжного заходу слідий зазначає, що підозрювана вчинивши інкриміноване кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, експерта, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з покладенням на підозрювану зазначених у клопотанні обов`язків.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 повідомив, що не заперечує проти клопотання слідчого, буде виконувати покладені обов`язки.

Заслухавши прокурора та пояснення підозрюваної, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, приходжу до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.137 КК України, щодо неї розслідується кримінальне провадження №0000703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні прокурором доведено підозру в скоєнні ОСОБА_4 у жовтні 2024 року кримінального правопорушення у виді неналежного виконання професійних обов`язків, щодо охорони життя чи здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами:

-Протоколом огляду місця події від 07.10.2024;

-Протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_6 від 19.11.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.10.2024;

-Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 від 19.11.2024;

-Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 від 19.11.2024;

-Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_13 від 19.11.2024;

-Висновком судово-медичного експерта №1 від 01.01.2025;

-Висновком експертів №968/969 за результатами проведення комісійної судової експертизи безпеки життєдіяльності від 12.05.2025;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 27.08.2025 року;

-Повідомленням про зміну раніше повідомленої ОСОБА_14 від 17.10.2025 року;

-Протоколом допиту ОСОБА_15 від 17.10.2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Онуфріївка, Кіровоградської області, громадянка України, із вищою освітою, не заміжня, працюючана момент вчинення кримінального правопорушення на посаді директора Омельницького ліцею Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

27 серпня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Відомостей дотримання підозрюваною умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні нею іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність у справі ризику, а саме: можливості незаконно впливати на свідків.

Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, який обраховується з часу оголошення про підозру у скоєному кримінальному правопорушенні, а саме, до 26 жовтня 2025 року, такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом