У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000081 від 11.09.2025 про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.09.2025 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що 11.09.2025 близько 11:02 год. по вул. Чернишевського біля будинку № 1-А в м. Бар Вінницької області виявлено військовослужбовця ЗСУ солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який поводить себе підозріло та в ході поверхневого огляду, в нього виявлено кристалічну речовину схожу на психотропну PVP сіль, обіг якої заборонено ЄО 7929.

Після чого, на місце події направлено слідчо-оперативну групу та 11.09.2025 в період часу з 11:24 години по 11:50 години в ході проведення огляду місця події біля будинку №72 в м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області в солдата стрілець снайпер ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який наразі перебуває на лікуванні у КНП «Барська міська лікарня», в руках виявлено: прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину PVP сіль, який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0153953; металеву коробку з годинником, яку вилучено до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0153952; поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова пошта» з експрес-накладною 6993 з надписом: Від: 09.09.2025 Приватна особа ОСОБА_7 м. Кривий Ріг, Відділення №12, ; Кому: Приватна особа ОСОБА_6 м. Бар, Відділення №1, НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1965097. З даного приводу, ОСОБА_6 повідомив, що вказану речовину він в цей день знайшов та почав зберігати для власного вжитку, з метою заспокоєння погіршеного емоційного стану, у зв`язку з участю в бойових діях.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.09.2025, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Виявлену речовину визнано речовим доказом та вона потребує додаткових досліджень, а саме проведення судових експертиз та наразі поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, майдан Святого Миколая, 14.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що вилучені речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи під час досудового та судового розгляду. Тому дані речі потребують вилучення для належного зберігання та потребують накладення арешту. Незастосування заборони розпоряджатися зазначеним вище майном може призвести до їх знищення, або пошкодження, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів.

Враховуючи те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єкта кримінального правопорушення та встановлення винних осіб необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_6 не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача сектору дізнання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- кристалічну речовину зовні схожу на психотропну речовину PVP сіль в поліетиленовому прозорому пакеті, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0153953;

- металеву коробку з годинником, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0153952;

- поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова пошта» з експрес-накладною 6993 з надписом: Від: 09.09.2025 Приватна особа ОСОБА_7 м. Кривий Ріг, Відділення №12, ; Кому: Приватна особа ОСОБА_6 м. Бар, Відділення №1, НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1965097.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя.