№ провадження 1-кс/208/3894/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

підозрюваного ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000268 від 28.04.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щенятин Іваничівського району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2025 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання - АДРЕСА_1 , строком на 60 діб. Застосувати до ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із с. Щенятин Володимирського р-ну Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; цілодобово не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім часу, необхідного на навчання, роботу (в разі її наявності), надання швидкої медичної допомоги та інших надзвичайних ситуацій.. Обґрунтовуючи клопотання посилалась на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив дозволити покидати йому житло вдень, оскільки нині звільнений з військової служби та має намір працевлаштуватись.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах,заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 08 травня 2025 року, ОСОБА_4 , придбав бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова зразка 1974 (АК-74) заводський номер видалений та бойові припаси 5,45 мм, у кількості 12 одиниць, проміжні патрони зразка 1974 року, з кулею «ПС» з сталевим осердям, які в подальшому, діючи умисно, переніс до визначеного ним місця на території Донецької області, яке в ході досудового розслідування не встановлено, де став зберігати з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 08 травня 2025 року, о 11 годині 41 хвилина, ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Volkswagen» модель «Passat», передній номерний знак на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , задній номерний знак на українській реєстрації НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, який знаходився у його користуванні, приїхав на визначене місце за координатами 48.6712000, 37.54511930, яке знаходиться на автодорозі Краматорськ-Дружківка Донецької області поблизу повороту на с. Красноторка Краматорського району Донецької області, де збув «оперативному покупцю» ОСОБА_8 , бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова зразка 1974 (АК-74) заводський номер видалений та бойові припаси 5,45 мм, у кількості 12 одиниць, проміжні патрони зразка 1974 року, з кулею «ПС» з сталевим осердям, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень, які до того були вручені співробітниками правоохоронних органів в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000268 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24 вересня 2025 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв. підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка (оперативного покупця) ОСОБА_8 , від 29.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2025; протоколом огляду грошових коштів від 08.05.2025; протоколом огляду покупця від 08.05.2025; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину; висновком судової експертизи зброї № СЕ 19/105-25/4602- НЗПРАП від 09.05.2025; протоколом допиту свідка (оперативного покупця) ОСОБА_8 від 08.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.05.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-відео контроль особи від 02.07.2025; іншими матеріалами у сукупності які отримані в ході проведення досудового розслідування.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція ч. 1 ст. 263 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Тобто у випадку визнання судом ОСОБА_4 винним у вчиненні цього злочину, до нього може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищезазначені обставини свідчать і про можливість впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Також, на думку слідчого судді, прокурором доведено існування і іншого ризику, що полягає у можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, виходячи з того, що підозрюваний будучи засудженим за чинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у продовж короткого проміжку часу вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, звільнений з військової служби за станом здоров`я та хоче працевлаштуватись, одружений, що свідчить певним чином про наявність міцних соціальних зв`язків, компрометуючи відомості за місцем проживання стороною обвинувачення не надані.

Також згідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру 24 вересня 2025 року, а тому у відповідності до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, строку досудового розслідування спливає 24 листопада 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, що підозрюваний має постійне місце проживання, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто строком до 24 листопада 2025 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 07.00 години наступної доби.

Саме такий запобіжний захід зможе запобігти ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні прокурором та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків. Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною покидати житло не доведена під час розгляду клопотання.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, а саме: с. Щенятин Володимирського р-ну Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи;.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000268 від 28.04.2025 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 листопада 2025 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 07.00 години наступної доби.

Зобов`язати підозрювого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, а саме: с. Щенятин Володимирського р-ну Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи;

Строк дії ухвали до 24 листопада 2025 року включно.

Ухвали про обрання запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 35 хвилин 06 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1