Справа № 549/505/25
Провадження № 1-кп/549/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000206 від 28.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартовськ російської федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ТОВ «Агродігм», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з професійною технічною освітою, особою з інвалідністю не є, депутатом не являється, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушнення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 26.10.2025, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходився біля магазину «Тютюн», який розташований за адресою вул. Центральна буд. 24, сел. Чорнухи Лубенського району Полтавської області.

У вказаний час між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу виражання нецензурною лексикою один на одного.

Під час даного конфлікту, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на вчинення суспільно- небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у зазначений час у вказаному місці, ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки по голові в частину лівого вуха та один удар кулаком правої руки в частину лівого ока ОСОБА_5 . Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , тримаючи руками ОСОБА_5 , за одяг повалив останнього на тротуарну плитку де став наносити удари правою ногою взутою в кросівок, а саме наніс один удар по голові на межі тім`яних ділянок та один удар по лівій нозі в частину стегна у верхній третині.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу по задній поверхні лівого стегна у верхній третині, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно мозкової травми: струсу головного мозку, садна шкіри в ділянці верхнього повіка лівого ока на тлі припухлості м`яких тканин верхнього повіка лівого ока з розповсюдженням на ліву скроневу ділянку, підшкірного крововиливу по краю верхньої частини лівої вушної раковини, садна шкіри на волосистій частині голови на межі тім`яних ділянок, які у своїй сукупності, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заяву потерпілого підтримав, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченого, який таку заяву потерпілого також підтримав і просив кримінальне провадження закрити, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаялася, примирився з ОСОБА_5 кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючисьп.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000206 від 28.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1