У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000131 від 25.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом УСБУ у Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000131 від 25.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2025 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи на залізничному перегоні «Гайсин Ситківці» (на відрізку «110 км ПК 4») Жмеринського регіону служби роботи станцій регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання невстановленої особи, попри наявність обставин триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, умисно, на шкоду Україні, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою, зокрема, переміщується особовий склад, військова техніка та озброєння, необхідні Збройним Силам України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинив підпал залізничної релейної шафи за таких обставин.

Так, орієнтовно у липні 2025 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, громадянин України ОСОБА_5 отримав від невстановленого представника Російської Федерації пропозицію вчинення підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське або оборонне значення, з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування місцевого населення, за грошову винагороду, на що погодився.

Зокрема, ОСОБА_5 , з метою реалізації зазначеного злочинного умислу та виконання домовленостей із невстановленим представником Російської Федерації, за допомогою картографічного інтернет-сервісу обрав релейну шафу біля залізничного переїзду по вул. Миколаївська в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області для подальшого її підпалу.

Надалі, приблизно о 20 год. 00 хв. 24 липня 2025 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , придбав бензин «А-95» у кількості 2 літри у пластмасову тару для вчинення підпалу, який переніс та зберігав за місцем свого проживання.

25.07.2025, узявши із собою 2 літри бензину у пластмасовій тарі, ОСОБА_5 пішки вирушив до зазначеної релейної шафи, розташованої на залізничному перегоні «Гайсин Ситківці» (на відрізку «110 км ПК 4») Жмеринського регіону служби роботи станцій регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 25 липня 2025 року, орієнтовно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 облив зазначену релейну шафу бензином та підпалив її за допомогою запальнички. Після цього він здійснив відеозапис процесу горіння релейної шафи.

Після підпалу релейної шафи, що є об`єктом критичної інфраструктури, ОСОБА_5 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишив місце вчинення злочину, а відеозапис підпалу, завершуючи реалізацію протиправного умислу та з метою підтвердження вчинення злочину, надіслав невстановленому представнику Російської Федерації. Після цього на криптогаманець ІНФОРМАЦІЯ_5 від невстановленої особи надійшли грошові кошти в сумі 65 USDT, які 25.07.2025 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 вивів на свій картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у сумі 2632 грн.

25.07.2025 ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, в ході досудового розслідування, під час огляду мобільного терміналу ОСОБА_5 , встановлено, що останній у своїй протиправній діяльності, зокрема для отримання неправомірної вигоди від замовника злочину, використовував банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), видану на його ім`я.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000131 від 25.07.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), а саме документів щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на ім`я якого видано банківську картку № НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій (у тому числі електронних матеріалів), а саме:

-відомостей про особу, у тому числі номерів мобільних телефонів та адрес електронних поштових скриньок, що є контактними або використовуються для підтвердження транзакцій, Інтернет-банкінгу тощо;

-відомостей про відкриті на цю особу банківські рахунки (номери карток, рахунків, дата відкриття, вид, валюта тощо), а також проведені по них операції із зазначенням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний номер, МФО, назва банку, номер банківського рахунку тощо) та призначення платежів і сум коштів за період з 01.01.2025 до 31.07.2025 року;

-документів справ з юридичного оформлення рахунків цієї особи, що подавалися для їх відкриття;

-заяв про видачу або переказ готівки, розпоряджень, довіреностей, договорів щодо рахунків цієї особи;

-інформації про місце та час здійснення операцій з готівковими коштами (зняття, поповнення, перерахування тощо) щодо рахунків цієї особи;

-інших речей і документів щодо вказаної особи та банківських рахунків, відкритих на її ім`я, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме документів щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на ім`я якого видано банківську картку № НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій (у тому числі електронних матеріалів), а саме:

-відомостей про особу, у тому числі номерів мобільних телефонів та адрес електронних поштових скриньок, що є контактними або використовуються для підтвердження транзакцій, Інтернет-банкінгу тощо;

-відомостей про відкриті на цю особу банківські рахунки (номери карток, рахунків, дата відкриття, вид, валюта тощо), а також проведені по них операції із зазначенням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний номер, МФО, назва банку, номер банківського рахунку тощо) та призначення платежів і сум коштів за період з 01.01.2025 до 31.07.2025 року;

-документів справ з юридичного оформлення рахунків цієї особи, що подавалися для їх відкриття;

-заяв про видачу або переказ готівки, розпоряджень, довіреностей, договорів щодо рахунків цієї особи;

-інформації про місце та час здійснення операцій з готівковими коштами (зняття, поповнення, перерахування тощо) щодо рахунків цієї особи;

-інших речей і документів щодо вказаної особи та банківських рахунків, відкритих на її ім`я, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя