Справа № 545/404/25
Провадження № 1-кп/545/360/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , в умовах дії правового режиму воєнного стану, введеного наказом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, переконавшись у відсутності свідків та очевидців його протиправної діяльності, скориставшись тим, що приміщення сараю, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не зачинене на замок, шляхом вільного доступу проник до нього, та таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопилу марки «Stihl MS 180» помаранчевого кольору, яка знаходилася на поличці сарайного приміщення, після чого з місця події зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3567 грн. 33 коп.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч.4 ст. 185 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним злочину - крадіжки бензопили марки «Stihl MS 180» помаранчевого кольору, з домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходилася в сараї, куди він проник.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, не заперечував проти спрощеного порядку розгляду на підставі ст.349 КПК України. Вказав, що шкоду відшкодовано.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненої потерпілому шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, добровільне відшкодування спричиненої потерпілому шкоди, позицію прокурора, яка вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання згідно ст.75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1ст. 76 КК України.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривень 80 коп.

Речові докази: бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180» помаранчевого кольору, повернути потерпілому ОСОБА_6 після вступу вироку суду в законну силу.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 23.01.2025 року зняти після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1