У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000362 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 20.10.2025 до ВП №4 КРУП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка зателефонувала з номера телефону НОМЕР_1 та під приводом операції для сина заявниці, заволоділа грошовими коштами в сумі 140000 гривень, які остання 20.10.2025 добровільно, власноручно передала невстановленій особі. Обставини події встановлюються. Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімком потерпілій ОСОБА_5 , було встановлено, що остання опізнала ОСОБА_6 , як особу якій вона передала грошові кошти в сумі 140 000 гривень. 21.10.2025 ОСОБА_6 добровільно надала для огляду грошові кошти та речі, в ході огляду було вилучено: мобільний телефон iPhone 13 IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Pixel 6 IMEI: НОМЕР_3 ; грошові кошти купюрами номіналом: 200 гривень 181 штук, 100 гривень 1 штук, 50 гривень 1 штука, 20 гривень 3 штук, 10 гривень 1 штука, загальною сумою: 36420 гривень.; грошові кошти купюрами номіналом: 100 доларів США 5 штук, 10 доларів США 5 штук, 5 доларів США 2 штуки, 2 долара США 1 штук, загальною сумою: 562 долара США; грошові кошти купюрами номіналом: 50 Євро 2 штуки, загальною сумою: 100 Євро.

21.10.2025 старшим дізнавачем СД ВП№4 КРУП ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження.

Також, враховуючи, те що ОСОБА_6 , в своїх показах повідомила, що грошові кошти та речі які вона надала для огляду не являються її власністю, та вони були здобуті шахрайським шляхом. Та у разі скерування даного кримінального провадження до суду у відношенні ОСОБА_6 , вилучені грошові кошти та мобільні телефони під час огляду можуть бути скеровані на відшкодування матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 .

У зв`язку із вказаним вище, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Старший дізнавач правом присутності не скористалася, в свою чергу надала заяву про слухання клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

20.10.2025 до ВП №4 КРУП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка зателефонувала з номера телефону НОМЕР_1 та під приводом операції для сина заявниці, заволоділа грошовими коштами в сумі 140000 гривень, які остання 20.10.2025 добровільно, власноручно передала невстановленій особі. Обставини події встановлюються.

21.10.2025 ОСОБА_6 добровільно надала для огляду грошові кошти та речі, в ході огляду було вилучено:

- мобільний телефон iPhone 13 IMEI: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Pixel 6 IMEI: НОМЕР_3 ;

- грошові кошти купюрами номіналом: 200 гривень 181 штук, 100 гривень 1 штук, 50 гривень 1 штука, 20 гривень 3 штук, 10 гривень 1 штука, загальною сумою: 36420 гривень.;

- грошові кошти купюрами номіналом: 100 доларів США 5 штук, 10 доларів США 5 штук, 5 доларів США 2 штуки, 2 долара США 1 штук, загальною сумою: 562 долара США;

- грошові кошти купюрами номіналом: 50 Євро 2 штуки, загальною сумою: 100 Євро.

21.10.2025 старшим дізнавачем СД ВП№4 КРУП ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження.

Також, враховуючи, те що ОСОБА_6 , в своїх показах повідомила, що грошові кошти та речі які вона надала для огляду не являються її власністю, та вони були здобуті шахрайським шляхом.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, могли зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення судових експертиз та використання у кримінальному провадженні, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 21.10.2025 року, майно а саме:

-мобільний телефон iPhone 13 IMEI: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон Pixel 6 IMEI: НОМЕР_3 ;

-грошові кошти купюрами номіналом: 200 гривень 181 штук, 100 гривень 1 штук, 50 гривень 1 штука, 20 гривень 3 штук, 10 гривень 1 штука, загальною сумою: 36420 гривень.;

-грошові кошти купюрами номіналом: 100 доларів США 5 штук, 10 доларів США 5 штук, 5 доларів США 2 штуки, 2 долара США 1 штук, загальною сумою: 562 долара США;

-грошові кошти купюрами номіналом: 50 Євро 2 штуки, загальною сумою: 100 Євро.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1