Справа № 482/2804/25
Номер провадження 1-кс/482/44/2026
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2026 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні - начальника Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000333від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання прокурора в кримінальному провадженні - начальника Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000333від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, вилученого 20.12.2025 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лезо ножа зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 3, що належить ОСОБА_4 ;

- руків?я від ножа, поміщено до паперового конверту № 4, що належить ОСОБА_4 ;

- 2 скляні чарки, поміщено до паперового конверту № 7, що належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», поміщено до сейф пакету № PSP 3064088, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім того, на вилучене майно 20.12.2025 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, та що належать останньому, а саме на:

- чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «UFC» зі слідами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту №2,

- пара чоловічого взуття зі слідами РБК, які упаковано до спеціального пакету №QHY 0078878.

Окрім того, на вилучене майно в ході огляду 20.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- футболку кольору хакі, яку поміщено до паперового конверту № 1, належить ОСОБА_6 ;

- кофту біло-зеленого кольору з плямами бурого кольору розміру «Л», яку поміщено до паперового конверту № 2, належить ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 19.12.2025 о 21:31 до чергової частини ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.12.2025 близько 21:30 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа завдала чоловіку ножове поранення.

За вказаною адресою здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. Під час огляду місця події встановлено, що за вказаною адресою знаходиться тіло чоловіка без ознак життя - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення.

Встановлено, що до вчинення злочину причетнийОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 20.12.2025 року, в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- змив РБК з покриття підлоги, поміщено до паперового конверту № 1;

- змив РБК з дерев`яної тумби, поміщено до паперового конверту № 2;

- лезо ножа зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 3;

- руків?я від ножа, поміщено до паперового конверту № 4;

- змив РБК з покриття дверей, поміщено до паперового конверту № 5;

- фрагмент газети зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 6;

- 2 скляні чарки, поміщено до паперового конверту № 7;

- 1 СПВ з пластикової пляшки, який відскопійовано на відрізок прозорої клейкої стрічки та поміщено на таблицю № 1, яку упаковано до паперового конверту № 8;

- мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», поміщено до сейф пакету № PSP 3064088.

20.12.2025 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого виявлено та вилучено:

- змив на марлевий бинт речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №1;

- чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «UFC» зі слідами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту №2,

- пара чоловічого взуття зі слідами РБК, які упаковано до спеціального пакету №QHY 0078878.

Також, 20.12.2025 року, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- футболку кольору хакі, яку поміщено до паперового конверту № 1;

- кофта біло-зеленого кольору з плямами бурого кольору розміру «Л», яку поміщено до паперового конверту № 2.

Зважаючи на вищевикладене, вилучені 20.12.2025 року речі, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000333від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у призначенні, проведенні судових експертиз по вилученим речам.

Незастосування арешту на вищевказане вилучене майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Посилаючись на вищевикладене прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно з метою його збереження, запобігання його втраті або пошкодженню, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню.

В судове засідання особи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР №0000333від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування 20.12.2025 року, працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- лезо ножа зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 3, що належить ОСОБА_4 ;

- руків?я від ножа, поміщено до паперового конверту № 4, що належить ОСОБА_4 ;

- 2 скляні чарки, поміщено до паперового конверту № 7, що належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», поміщено до сейф пакету № PSP 3064088, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім того, в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено:

- чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «UFC» зі слідами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту №2,

- пара чоловічого взуття зі слідами РБК, які упаковано до спеціального пакету №QHY 0078878.

Окрім того, в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- футболку кольору хакі, яку поміщено до паперового конверту № 1, належить ОСОБА_6 ;

- кофта біло-зеленого кольору з плямами бурого кольору розміру «Л», яку поміщено до паперового конверту № 2, належить ОСОБА_6 , на які прокурор просить накласти арешт.

Зважаючи на вищевикладене, вилучені 20.12.2025 року речі, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000333від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у призначенні, проведенні судових експертиз по вилученим речам.

Незастосування арешту на вищевказане вилучене майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що майно про арешт якого просить прокурор, відповідає критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, у якому воно містить у собі докази.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- лезо ножа зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту № 3, що належить ОСОБА_4 ;

- руків?я від ножа, поміщено до паперового конверту № 4, що належить ОСОБА_4 ;

- 2 скляні чарки, поміщено до паперового конверту № 7, що належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», поміщено до сейф пакету № PSP 3064088, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

3. Накласти арешт на вилучене майно в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, та що належать останньому, а саме на:

- чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «UFC» зі слідами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту №2,

- пара чоловічого взуття зі слідами РБК, які упаковано до спеціального пакету №QHY 0078878.

4. Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- футболку кольору хакі, яку поміщено до паперового конверту № 1, належить ОСОБА_6 ;

- кофта біло-зеленого кольору з плямами бурого кольору розміру «Л», яку поміщено до паперового конверту № 2, належить ОСОБА_6 .

5. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1