Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1805/25
Номер провадження 1-кс/530/481/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання власника майна ТОВ Зоря про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ТОВ Зоря про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В клопотанні заявник просить скасувати повністю арешт накладений ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року по кримінальному провадженню № 0000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. а саме на :трактор колісний JohnDeere 8370R державний номерний знак НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 зеленого кольору; спеціалізований причіп марки BALZER 1550 двохвісний жовтого кольору, без державного номерного знаку; вантажний автомобіль VOLVO FH 42Т державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 сірого кольору з причепом марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 сірого кольору; вантажний автомобіль VOLVO FH державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 сірого кольору з причепом SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 сірого кольору; сільськогосподарську культуру «Соняшник», яка знаходиться у спеціалізованому причепі марки BALZER 1550, у причепі марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 та у причепі марки SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ,із позбавленням права на відчуження та розпорядження, забороною знищувати, перетворювати як власникам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо).

Заявник представник ТОВ Зоря ,який є директором даного товариства ОСОБА_3 з`явився , клопотання підтримав та просив його задовільнити, вказав що він вважає що арешт був накладений необгрунтовано, вказані обставини є штучно створеними стороною обвинувачення і помилково щодо кваліфікації діяння за ч.1 ст.197-1 КК України. Крім цього зазначив, що із тексту оскаржуваної ухвали для висновку про арешт майна вбачається недостатність елементів із кола правових фактів .

Під час судового засідання надав мирову угоду укладену в присутності медіатора між ТОВ Зоря ,ТОВ АФГ Еліта та Великорублівською сільською радою згідно п.3.1 та 3.2 якої вбачається ,що земельні ділянки з кадастровими номерами :00:001:1403 площею 17,0037 га, :00:001:1404 площею 20 000 га, :00:001:1405 площею 20 000 га, :00:001:1406 площею 20 000 га, :00:001:1407 площею 20 000 га та :00:001:1408 площею 20 000 га. розташовані на території та належать Великорублівській сільській територіальній громаді Полтавського району Полтавської області ,сторони визнають та запевняють про відсутність будь-яких майнових чи інших в тому числі моральних претензій одна до одної, а ТОВ Зоря немає претензій щодо вказаного врожаю до будь яких третіх осіб приватного права, які б витікали із правовідносин обумовлених з вирощуванням та збиранням урожаю 2025 року вирощеного на зазначених земельних ділянках. Крім цього вказав суду, що 18.09. 2025 року Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/146/25 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування ,визнання додаткової угоди укладеною та прийнято рішення про задоволення позовних вимог ,судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення ,яка з незрозумілих причин до цього часу не опублікована в ЄДРСР та надав суду копію заяви Великорублівської сільської ради про визнання зазначеного позову ,а тому договір оренди земельної ділянки загальною площею 117.0037 га поділеної на шість окремих земельних ділянок продовжено і ТОВ Зоря користується спірними земельними ділянками на законних підставах ,а тому в накладенні арешту на трактор колісний JohnDeere 8370R державний номерний знак НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 зеленого кольору; спеціалізований причіп марки BALZER 1550 двохвісний жовтого кольору, без державного номерного знаку; вантажний автомобіль VOLVO FH 42Т державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 сірого кольору з причепом марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 сірого кольору; вантажний автомобіль VOLVO FH державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 сірого кольору з причепом SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 сірого кольору; сільськогосподарську культуру «Соняшник», яка знаходиться у спеціалізованому причепі марки BALZER 1550, у причепі марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 та у причепі марки SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 відсутні підстави.

Старший дізнавач СД ВнП № 4 Полтавського РУП капітан поліції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не з`явилися , дізнавач надіслав до суду клопотання про неможливість з`явитися у судове засідання у зв`язку зі службовою зайнятістю ,клопотання про скасування арешту майна не підтримав, оскільки на даний час триває досудове розслідування.

Заслухавши думку заявника ТОВ Зоря ,який є директором даного товариства ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, дослідивши заяву про визнання Великорублівською сільською радою позову у справі 917/146/25 та мирову угоду складену в присутності медіатора, слідчий суддя приходить до наступного.

18.09.2025 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000183 від 29.07.2025 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме на :

- трактор колісний JohnDeere 8370R державний номерний знак НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 зеленого кольору;

- спеціалізований причіп марки BALZER 1550 двохвісний жовтого кольору, без державного номерного знаку;

- вантажний автомобіль VOLVO FH 42Т державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 сірого кольору з причепом марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 сірого кольору;

- вантажний автомобіль VOLVO FH державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 сірого кольору з причепом SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 сірого кольору;

- сільськогосподарську культуру «Соняшник», яка знаходиться у спеціалізованому причепі марки BALZER 1550, у причепі марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 та у причепі марки SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ,із позбавленням права на відчуження та розпорядження, забороною знищувати, перетворювати як власникам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо).

Трактор колісний JohnDeere 8370R державний номерний знак НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 зеленого кольору передано на відповідальне зберігання під розписку з правом використання власнику, представнику ТОВ «ЗОРЯ» () з позбавленням права відчуження, але не позбавляючи володільця права користуватися цим екскаватором до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Спеціалізований причеп марки BALZER 1550 двохвісний, жовтого кольору, без державного номерного знаку, вантажний автомобіль VOLVO FH 42Т державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 сірого кольору з причепом марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 сірого кольору та вантажний автомобіль VOLVO FH державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 сірого кольору з причепом SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 сірого кольору - передано на відповідальне зберігання під розписку з правом використання власнику, представнику ТОВ АГФ «ЕЛІТА» () з позбавленням права відчуження, але не позбавляючи володільця права користуватися цим екскаватором до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накладено арешт на вилучену сільськогосподарську культуру «Соняшник», яка знаходиться у спеціалізованому причепі марки BALZER 1550, у причепі марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 та у причепі марки SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 - передати ТОВ АГФ «ЕЛІТА» () і місцем її зберігання визначити юридичну адресу товариства за адресою: с. Бакай, Полтавський район, Полтавська область, гараж: (КОАТУУ-).

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням дізнавача з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз та слідчих дій, в межах кримінального провадження № 0000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Заявник зазначив проте, що у даному кримінальному провадженні арешт накладено необгрунтовано і у застосуванні арешту відсутня потреба. Враховуючи зазначене просить скасувати арешт.

У пункті 1 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику у справах про зняття арешту з майна від 03.06.2016 року №5 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

27 березня 2019 року в межах справи № 202/1452/18, провадження № 14-559цс18 Велика Палата Верховного Суду підтвердила раніше сформовану правову позицію та зазначила, що у разі якщо арешт на майно накладено у порядку передбаченому КПК України, особа яка вважає що такими діями порушено її право власності ,навіть за умови ,що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи представник ТОВ Зоря посилається на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року по кримінальному провадженню № 0000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України в рамках якого було накладено арешт на - трактор колісний JohnDeere 8370R державний номерний знак НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 зеленого кольору;

- спеціалізований причіп марки BALZER 1550 двохвісний жовтого кольору, без державного номерного знаку;

- вантажний автомобіль VOLVO FH 42Т державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 сірого кольору з причепом марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 сірого кольору;

- вантажний автомобіль VOLVO FH державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 сірого кольору з причепом SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 сірого кольору;

- сільськогосподарську культуру «Соняшник», яка знаходиться у спеціалізованому причепі марки BALZER 1550, у причепі марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 та у причепі марки SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ,із позбавленням права на відчуження та розпорядження, забороною знищувати, перетворювати як власникам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо)

- вилучену сільськогосподарську культуру «Соняшник», яка знаходиться у спеціалізованому причепі марки BALZER 1550, у причепі марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 та у причепі марки SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 - та зазначає про те, що у тексті ухвали суду види заборон є фікцією, так як чинний закон не передбачає здійснення відчуження урожаю культури соняшник із його державною реєстрацією або обов`язково у нотаріальному порядку , місце зберігання соняшнику визначене в органі місцевого самоврядування де немає жодних умов для зберігання та контролю з боку ТОВ АФГ Еліта ,на час ухвалення судом рішення не було підраховано збитки і не подано претензій до орендаря за договором земельної ділянки ТОВ Зоря ,претензій з боку орендаря до ТОВ АФГ Еліта не було, арештований урожай соняшнику належить ТОВ АФГ Еліта зібраний із іншого поля і переданий на перевозку ,яке не відповідає за оренду землі ТОВ Зоря ,а кількість, вага і вартість урожаю соняшнику не відображена в ухвалі суду , на зазначеному полі не здійснювався збір урожаю 14.09.2025 року ,так як урожай зібраний до цього часу і вивезений ,а перелік техніки не дають технічної можливості здійснити збір урожаю соняшника, немає комбайнів.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею взято до уваги надані під час судового засідання представником ТОВ Зоря ,який є директором даного товариства ОСОБА_3 заяву про визнання Великорублівською сільською радою позову у справі 917/146/25, рішення по якій прийнято Господарським судом Полтавської області 18.09.2025 року в той же самий день коли винесено ухвалу слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/1805/25 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про яке під час розгляду клопотання дізнавача суду не було відомо, та мирову угоду складену в присутності медіатора. Крім того ні прокурором, ні дізнавачем не доведено про доцільність продовження накладення арешту на зазначене майно. Суд звертає увагу на те що сільськогосподарська культура «Соняшник», яка знаходиться у спеціалізованому причепі марки BALZER 1550, у причепі марки SCHWARZMUELLER K-403 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 та у причепі марки SCHMITZ SKI 24 державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 , передана ТОВ АГФ «ЕЛІТА» () і місцем її зберігання визначино юридичну адресу товариства за адресою: с. Бакай, Полтавський район, Полтавська область, гараж: (КОАТУУ-) перебуваючи в даному гаражі ,може втратити свою якість , внаслідок чого власники товариства можуть понести значні збитки.

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, жодній особі підозра у вчиненні кримінального правопорушення не вручена, підстави та потреба за яких було накладено арешт на вищезазначені транспортні засоби та соняшник відпали, на даний час ухвалено рішення Господарським судом Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди стосовно оренди вищевказаних земельних ділянок між ТОВ Зоря і Великорублівською сільською радою , де остання визнала предмет позову , та ТОВ Зоря на законних підставах користується зазначеними земельними ділянками.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається на те, що відпала необхідність в такому арешті, станом на 26.09.2025 , суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання власника майна ТОВ Зоря про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити

Скасувати повністю арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року , судова справа № 530/1805/25 , к/п № 0000183 від 29.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на сільськогосподарську техніку , автомобілі , автопричіпи та сільськогосподарську культуру соняшник

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1