Провадження № 1-кс/537/734/2025
Справа № 537/5043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

УСТАНОВИВ:

1. До Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , із заявою про скасування арешту.

2. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000351 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (надалі за текстом КК України). Вказане кримінальне провадження було виділене на підставі постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про виділення матеріалів в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0000591 від 04.08.2023 року, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000909 від 15.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.11.2023 в межах кримінального провадження № 0000909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, накладено арешт, зокрема, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

3. Заявник констатує, що кримінальне провадження не закінчене, однак наразі з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а перебування його під арештом вже втратило свою актуальність. Крім того, вказане майно не є ані предметом злочину, ані знаряддям кримінального правопорушення, останній не використовувався в жодних незаконних діях та при вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 не є учасником в даному кримінальному провадженні та не має жодного процесуального статусу.

4. Заявник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати заяву без його участі, підтримує його та просить задовольнити. Одночасно вважав за необхідне зазначити, що вказані у заяві речі необхідні власнику для користування без необхідності здійснення їх відчуження.

5. Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 в судовому засіданні проти заяви заперечувала з підстав, що кримінальне провадження не завершене, а річ стосовно якої порушено питання про зняття арешту, визнано речовим доказом, що містить відомості необхідні для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, та з огляду на необхідність забезпечення її збереження до завершення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, вважала подану заяву про скасування арешту передчасною, проти задоволення останньої категорично заперечувала.

6. Слідча СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки слідчого суддю не повідомляла.

7. Розглянувши подану заяву, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

8. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 15.11.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.11.2023 за усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення внесено відомості наступного змісту: «15.11.2023 року близько 20 години невідомі особи рухаючись на автомобілі марки BMW X5 ДНЗ НОМЕР_2 , чорного кольору, на території Крюківського району в м. Кременчук, з використанням предметів ззовні схожих на пістолети заздалегідь заготовлених для спричинення тілесних ушкоджень, вчиняли хуліганські дії та постріли по автомобілю марки ВАЗ 2103 ДНЗ 25360 СК.».

9. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.11.2023 слідчим СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою відшукання і вилучення об`єктів, які були знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10. 17.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.11.2023 слідчою ОСОБА_10 було проведено обшук в автомобілі марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, розташованого на майданчику відділення поліції №1 Кременчуцького РУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька 69 Б. В ході обшуку було виявлено та вилучено: змив з поверхні ручки з внутрішньої сторони лівих передніх дверей; змив з поверхні пластикової вставки з внутрішньої сторони лівих передніх дверей; змив з поверхні підлокітника з внутрішньої сторони лівих передніх дверей; предмет схожий на пістолет по типу револьвера з барабаном з номерним позначенням НОМЕР_3 ; три гільзи з маркуванням «SB»; шість патронів з маркуванням «SB»; змив з панелі регулювання лівого переднього сидіння; клейку стрічку з мікрочастинами відібраними на передньому лівому сидінні; клейку стрічку з мікрочастинами відібраними на передньому правому сидінні;- змив з керма; змив з поверхні ручки перемикання передач; змив з поверхні ручки з внутрішньої сторони правих передніх дверей; змив з поверхні пластикової вставки з внутрішньої сторони правих передніх дверей; змив з поверхні дзеркала заднього виду; чоловічу куртку « MAX&HM»; гаманець коричневого кольору; - гаманець чорного кольору «Karya»; карту банку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; карту банку «А-Банк № НОМЕР_5 ; дисконтну карту «Brocard» №791; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 ; посвідчення водія № НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дисконтну карту «UPG» №878301; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_9 ; поліс №АР/3218483 з сертифікатами; поліс №АТ/4754893; перепустку на ім`я ОСОБА_11 ; витяг електронної облікової статистичної картки дитини на ім`я ОСОБА_11 ; довіреність №СК419468; поліс №АТ 3925036; протокол про адміністративне правопорушення №385850; грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 10 штук, монету 2 грн. (1 шт.), монету 5 грн. (1 шт.), монету 50 коп. (1 шт.); один долар США; страховий поліс №207656772 та повідомлення про ДТП; навушники білого кольору; клейку стрічку з мікрочастинами з лівого пасажирського сидіння; клейку стрічку з мікрочастинами з правого заднього пасажирського сидіння; клейку стрічку з мікрочастинами з заднього пасажирського сидіння по центру; змив з ручки лівої задньої дверці; змив з пластикової карти лівої задньої дверці; предмет схожий на пістолет «FORT 12 R» з магазином; дві медичні маски; биту; полімерну пляшку об`ємом 0,7 л «Моршинська»; полімерну пляшку об`ємом 1,5 л «Миргородська»; склоомивач «Well» в полімерній пляшці; змив з ручки правої задньої пасажирської дверці; змив з пластикової карти правої задньої пасажирської дверці; патрон з маркуванням «GFS 9 mm PAK»; зразок матеріалу.

10. Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 від 17.11.2023 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

11. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.11.2023 в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на змив з поверхні ручки з внутрішньої сторони лівих передніх дверей; змив з поверхні пластикової вставки з внутрішньої сторони лівих передніх дверей; змив з поверхні підлокітника з внутрішньої сторони лівих передніх дверей; предмет схожий на пістолет по типу револьвера з барабаном з номерним позначенням НОМЕР_3 ; три гільзи з маркуванням «SB»; шість патронів з маркуванням «SB»; змив з панелі регулювання лівого переднього сидіння; клейку стрічку з мікрочастинами відібраними на передньому лівому сидінні; клейку стрічку з мікрочастинами відібраними на передньому правому сидінні; змив з керма; змив з поверхні ручки перемикання передач; змив з поверхні ручки з внутрішньої сторони правих передніх дверей; змив з поверхні пластикової вставки з внутрішньої сторони правих передніх дверей; змив з поверхні дзеркала заднього виду; чоловічу куртку « MAX&HM»; гаманець коричневого кольору; гаманець чорного кольору «Karya»; карту банку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; карту банку «А-Банк № НОМЕР_5 ; дисконтну карту «Brocard» №791; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 ; посвідчення водія № НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дисконтну карту «UPG» №878301; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_9 ; поліс №АР/3218483 з сертифікатами; поліс №АТ/4754893; перепустку на ім`я ОСОБА_11 ; витяг електронної облікової статистичної картки дитини на ім`я ОСОБА_11 ; довіреність №СК419468; поліс №АТ 3925036; протокол про адміністративне правопорушення №385850; грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 10 штук, монету 2 грн. (1 шт.), монету 5 грн. (1 шт.), монету 50 коп. (1 шт.); один долар США; страховий поліс №207656772 та повідомлення про ДТП; навушники білого кольору; клейку стрічку з мікрочастинами з лівого пасажирського сидіння; клейку стрічку з мікрочастинами з правого заднього пасажирського сидіння; клейку стрічку з мікрочастинами з заднього пасажирського сидіння по центру; змив з ручки лівої задньої дверці; змив з пластикової карти лівої задньої дверці; предмет схожий на пістолет «FORT 12 R» з магазином; дві медичні маски; биту; полімерну пляшку об`ємом 0,7 л «Моршинська»; полімерну пляшку об`ємом 1,5 л «Миргородська»; склоомивач «Well» в полімерній пляшці; змив з ручки правої задньої пасажирської дверці; змив з пластикової карти правої задньої пасажирської дверці; патрон з маркуванням «GFS 9 mm PAK»; зразок матеріалу, з метою позбавлення права на знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу та передати на зберігання до відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

12. Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про виділення матеріалів в окреме провадження від 15.05.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000591 від 04.08.2023 року, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000909 від 15.11.2023, виділено матеріали, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України в окреме провадження, якому происвоєно № 0000351.

13. За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

15. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

16. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

17. У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що вказане вище кримінальне провадження станом на дату розгляду відповідного клопотання не закінчене, речі, на які було накладено арешт в межах цього кримінального провадження, визнано слідчою речовими доказами, а відтак необхідність в арешті на ці речові докази не відпала. Однак, враховуючи сплив значного строку, в межах якого слідчий мав змогу провести всі необхідні та достатні процесуальні дії з відповідним речовим доказом, слідчий суддя дійшов висновку про можливість передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , на яке накладено арешт, на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.

З цих підстав, керуючись статтями 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту задовольнити частково.

2. Речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

3. В іншій частині Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.11.2023 залишити без змін.

4. Слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 .

5. Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 Кримінального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати слідчій, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Повний текст ухвали складно 03.12.2025.