Справа №950/1807/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/771/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Лебединського районного суду від 12 січня 2026 року в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Лебединського районного суду від 12 січня 2026 року. Адвокат ОСОБА_6 є захисником останньої.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год 03 лютого 2026 року.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи з її участю з режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 336, 418 і 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №950/1807/25 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Лебединського районного суду від 12 січня 2026 року в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет підсистеми Електронного суду ЄСІТС.

Попередити захисника ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10