н/п 1-кс/490/4344/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/743/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, має повну середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слід СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 12.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою реалізації злочинного плану та досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи для організації та проведення азартної карткової гри «Покер» без відповідної ліцензії, запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості, місцевій мешканці м. Миколаєва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала відповідні навички щодо проведення азартної карткової гри «Покер», взяти участь у проведенні таких азартних ігор без відповідної ліцензії.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від участі у проведенні азартної карткової гри «Покер» без відповідної ліцензії у складі організованої групи, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо прийняла вказану пропозицію ОСОБА_6 щодо участі у організованій групі та вчинення злочинів у її складі під керівництвом останнього, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Відповідно до плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 були відведені функції круп`є (дилера), тобто остання мала роздавати карти всім особам гравцям, які братимуть участь у грі, і стежити за дотриманням гравцями правил азартної карткової гри «Покер».

Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_6 довів членам організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 детальний план спільної злочинної діяльності, розподіливши ролі та функцій кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання незаконного прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Так, 23.05.2021 в період часу з 21 год. 07 хв. до 22 год. 16 хв. ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, не маючи відповідної ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, всупереч вимогам Закону України № 768-IX організували і провели азартну карткову гру «Покер» у приміщенні заздалегідь спеціально обладнаного грального залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де надали ОСОБА_10 доступ до такої азартної гри як гравцю.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у цей час у вище вказаному гральному залі, виконуючи функції круп`є (дилера) та займаючи відповідне місце за гральним столом, роздавала гральні карти гравцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які у свою чергу робили ставки із використанням гральних фішок, а також спостерігала за правилами та ходом проведення азартної гри в «Покер» вказаними гравцями, приймала від них ставки, тим самим надала можливість ОСОБА_10 та іншим гравцям здійснити азартну гру в «Покер», результат якої повністю залежав від випадковості.

У свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи у цей час у вище вказаному гральному залі, виконуючи функції круп`є (дилера) та займаючи відповідне місце за гральним столом, роздавала гральні карти гравцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які у свою чергу робили ставки із використанням гральних фішок, а також спостерігала за правилами та ходом проведення азартної гри в «Покер» вказаними гравцями, приймала від них ставки, тим самим надала можливість ОСОБА_10 та іншим гравцям здійснити азартну гру в «Покер», результат якої повністю залежав від випадковості.

Крім того, у період часу з 20 год. 10 хв. 08.06.2021 до 02 год. 43 хв. 09.06.2021 ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, не маючи відповідної ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, всупереч вимогам Закону України № 768-IX організували і провели азартну карткову гру «Покер» у приміщенні заздалегідь спеціально обладнаного грального залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де надали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доступ до такої азартної гри як гравцям.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у цей час у вище вказаному гральному залі, виконуючи функції круп`є (дилера) та займаючи відповідне місце за гральним столом, роздавала гральні карти гравцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які у свою чергу робили ставки із використанням гральних фішок, а також спостерігала за правилами та ходом проведення азартної гри в «Покер» вказаними гравцями, приймала від них ставки, тим самим надала можливість ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та іншим гравцям здійснити азартну гру в «Покер», результат якої повністю залежав від випадковості.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у цей час у вище вказаному гральному залі, виконуючи функції круп`є (дилера) та займаючи відповідне місце за гральним столом, роздавала гральні карти гравцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які у свою чергу робили ставки із використанням гральних фішок, а також спостерігала за правилами та ходом проведення азартної гри в «Покер» вказаними гравцями, приймала від них ставки, тим самим надала можливість ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та іншим гравцям здійснити азартну гру в «Покер», результат якої повністю залежав від випадковості.

У свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи у цей час у вище вказаному гральному залі, виконуючи функції круп`є (дилера) та займаючи відповідне місце за гральним столом, роздавала гральні карти гравцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які у свою чергу робили ставки із використанням гральних фішок, а також спостерігала за правилами та ходом проведення азартної гри в «Покер» вказаними гравцями, приймала від них ставки, тим самим надала можливість ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та іншим гравцям здійснити азартну гру в «Покер», результат якої повністю залежав від випадковості.

Далі, продовжуючи приймати участь у азартній картковій грі «Покер», ОСОБА_10 08.06.2021 о 23 год. 16 хв. замовив у ОСОБА_6 та отримав від нього невстановлену кількість гральних фішок невстановленого номіналу на суму 3 000 грн.

В цей час до приміщення вказаного грального залу повернувся ОСОБА_12 , який передав ОСОБА_6 в якості свого програшу за вище вказану участь у цій азартній картковій грі грошові кошти у сумі 20 000 грн., а також бажаючи продовжити приймати участь у подальшій азартній картковій грі «Покер» замовив у ОСОБА_6 та отримав від нього невстановлену кількість гральних фішок невстановленого номіналу на суму 5 000 грн.

У свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи у цей час у вище вказаному гральному залі, виконуючи функції круп`є (дилера) та займаючи відповідне місце за гральним столом, роздавала гральні карти гравцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які у свою чергу робили ставки із використанням гральних фішок, а також спостерігала за правилами та ходом проведення азартної гри в «Покер» вказаними гравцями, приймала від них ставки, тим самим надала можливість ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та іншим гравцям здійснити азартну гру в «Покер», результат якої повністю залежав від випадковості.

Не отримавши відповідної комбінації гральних карт ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками, програли надану їм, кожному окремо, ОСОБА_6 невстановлену частину гральних фішок на невстановлену суму грошових коштів, після чого останні, бажаючи продовжити участь у цій картковій грі замовили у ОСОБА_6 та отримали від нього невстановлену кількість гральних фішок невстановленого номіналу, а саме ОСОБА_10 на невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, а ОСОБА_7 на суму 50 000 грн.

Тут же, ОСОБА_10 , не приймаючи участі у подальшій азартній картковій грі «Покер», передав у якості свого програшу ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 23 000 грн., залишивши винним останньому іще 4 000 грн.

У свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи у цей час у вище вказаному гральному залі, виконуючи функції круп`є (дилера) та займаючи відповідне місце за гральним столом, роздавала гральні карти гравцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які у свою чергу робили ставки із використанням гральних фішок, а також спостерігала за правилами та ходом проведення азартної гри в «Покер» вказаними гравцями, приймала від них ставки, тим самим надала можливість ОСОБА_12 та іншим гравцям здійснити азартну гру в «Покер», результат якої повністю залежав від випадковості.

Далі, ОСОБА_5 , виконуючи функції круп`є (дилера) та займаючи відповідне місце за гральним столом, знову роздавала гральні карти гравцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які у свою чергу робили ставки із використанням гральних фішок, а також спостерігала за правилами та ходом проведення азартної гри в «Покер» вказаними гравцями, приймала від них ставки, тим самим надала можливість ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та іншим гравцям здійснити азартну гру в «Покер», результат якої повністю залежав від випадковості.

Не отримавши відповідної комбінації гральних карт ОСОБА_10 , граючи у азартну карткову гру «Покер» та здійснюючи ставки разом із іншими учасниками, 09.06.2021 о 02 год. 19 хв. програв надані йому ОСОБА_6 всі гральні фішки, після чого покинув вище вказане приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у цей час у вище вказаному гральному залі, виконуючи функції круп`є (дилера) та займаючи відповідне місце за гральним столом, роздавала гральні карти гравцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які у свою чергу робили ставки із використанням гральних фішок, а також спостерігала за правилами та ходом проведення азартної гри в «Покер» вказаними гравцями, приймала від них ставки, тим самим надала можливість ОСОБА_12 та іншим гравцям здійснити азартну гру в «Покер», результат якої повністю залежав від випадковості.

23.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

22.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході досудового розслідування не встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

А тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 12.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

23.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

22.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Також, в ході проведення запланованих слідчих дій у кримінальному провадженні було встановлено, що за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відсутня.

Згідно відомостей про перетин кордону, ОСОБА_5 20.07.2021 року в пункті пропуску «Одеса».

Постановою слідчого від 15.02.2022 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підозрювана ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один рік - до 30 жовтня 2026 року включно.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1