Провадження № 1-кс/359/2202/2025

УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою керівника ТОВ «Армукрземпроект» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київський області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 керівник ТОВ «Армукрземпроект» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою, в якій просить: зобов`язати посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київський області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення №53 від 05.09.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, яку отримано Бориспільською окружною прокуратурою - 08.09.2025

Дослідивши скаргу та додані до неї документи слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вказує скаржник у поданій скарзі та вбачається з доданих до скарги документів він звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Бориспільської окружної прокуратури, при цьому заява була зареєстрована 08.09.2025.

Бориспільська окружна прокуратура листом від 09.09.2025 в порядку ст. 214 КПК України надіслала для розгляду в межах компетенції заяву ОСОБА_2 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань.

Слідчий суддя звертає увагу, що строк оскарження бездіяльності посадових осіб починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки заяву було прийнято 08.09.2025. 09.09.2025 закінчився строк для внесення відомостей зазначених у заяві в ЄРДР. 10.09.2025 розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у не вчиненні цієї дії. Цей строк закінчився 19.09.2025.

Скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку. При цьому, слідчий суддя зазначає, що перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання заявником будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.

У той же час, вказана скарга була отримана судом 10.11.2025. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, у поданій скарзі не доведено поважних причин пропуску строку на оскарження які перешкодили скаржнику реалізуватися право на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у визначений чинним законодавством строк, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку для звернення з вказаною скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду та не наведено поважних причин пропуску такого строку, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

Керуючись ст. 304, 309, 369,372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу керівника ТОВ «Армукрземпроект» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київський області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1