Справа № 565/2168/24
Провадження № 1-кс/565/965/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000398 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.10.2024,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з тимчасово вилученого під час огляду місця поді 27.09.2024 майна, а саме: автомобіля марки «Nissan» моделі «X-Trail», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000398 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, у частині встановленої заборони розпорядження.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 є правомірним володільцем вказаного автомобіля, що підтверджує відповідна довіреність, доказів видобування 27.09.2024 на території кварталу № 38 у виділі № 30 Озерецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП "Ліси України" поблизу с.Городок Вараського району Рівненської області бурштину, суду не надано, як і доказів використання вказаного автомобіля у такій діяльності, вилучений транспортний засіб не має онак речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки не вбачається зв`язок між вилученим автомобілем та обставинами, що у ньому розслідуються, сліди з його поверхонь не вилучались, як не вилучались і будь-які речі, що свідчили би про його використання у протиправній діяльності. Натомість ОСОБА_4 , якому про підозру дотепер не повідомлено, є інвалідом 2 групи, волонтером, і позбавлення його права розпорядження транспортним засобом утворює істотне втручання у його права та інтереси, оскільки він має намір передати вказаний автомобіль в якості гуманітарної допомоги на потреби військової частини. До того ж, з вилучення автомобіля минуло достатньо часу, і орган досудового розслідування міг провести необхідні слідчі та процесуальні дії з його використанням. На думку заявника, потреби досудового розслідування на даний час не виправдовують такий ступінь втручання у його права та інтереси.

В судове засідання третя особа, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, ОСОБА_4 та начальник СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 подали клопотання про розгляд питання у відсутності цих осіб. На підставі ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників.

Вивчивши зміст поданого клопотання та матеріали витребуваного судом кримінального провадження № 0000398 від 28.09.2024 за ч.1 ст.240-1 КК України, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000398 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, по факту виявлення пристрою кустарного виробництва, зовні схожого на мотопомпу для видобутку бурштину, а також інших знарядь його незаконного видобутку, 27.09.2024 приблизно о 16:00 год. в ході патрулювання лісового масиву поблизу с.Городок Вараського району Рівненської області, на території кварталу № 38 у виділі № 30 Озерецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП "Ліси України" у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З Акту обстеження лісового масиву від 27.09.2024 та фототаблиці до нього, складених ПОГ СВГ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , вбачається, що ним спільно з поліцейським СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та провідним інженером з охорони лісу філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 під час проведення обстеження Озерецького лісництва, о 16:00 год. у виділі № 30 кварталу № 38, неподалік с.Городок Вараського району Рівненської області, було виявлено пристрій для перекачування води та двох осіб поблизу нього - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.09.2024, в період часу з 17:55 год. до 19:16 год. на майданчику для зберігання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика 5, у присутності та за участі поліцейських ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 , оглянуто предмети та речі, виявлені поліцейськими спільно з працівником лісової охорони у виділі № 30 кварталу №38 Озерецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» 27.09.2024, у тому числі автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , та вилучено його з володіння ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 29.09.2024 автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 11.10.2024 на вказаний автомобіль, вилучений під час огляду місця події 27.09.2024, накладено арешт зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином. Зі змісту ухвали суду вбачається, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді від 14.02.2025 частково скасовано арешт, накладений на вказаний автомобіль, а саме: у частині заборони користування ним. Зі змісту ухвали вбачається, що потреба у застосуванні такої заборони у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання відпала.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5643 18.05.2024, власником вказаного автомобіля, 2002 року випуску, сірого кольору, є ОСОБА_10 .

Нотаріально посвідченою довіреністю від 30.12.2024 ОСОБА_10 уповноважила ОСОБА_11 та ОСОБА_4 продати чи перереєструвати вказаний автомобіль у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_4 має інвалідність, а транспортний засіб надає в безоплатне використання громадській організації для волонтерської діяльності.

Так, керівник ГО «Спадщина України» 14.01.2025 повідомив, що ОСОБА_4 допомагає вказаній громадській організації у господарській діяльності, спрямованій на забезпечення життєдіяльності населення громад, біженців та вимушених переселенців, воїнів ЗСУ та ТрО, надаючи та використовуючи при цьому автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», н.з. НОМЕР_2 .

З матеріалів кримінального провадження № 0000398 від 28.09.2024 вбачається, що на час розгляду даного клопотання усі необхідні слідчі та процесуальні дії з використанням автомобіля «Nissan X-Trail», н.з. НОМЕР_1 , проведені. Це підтверджується також інформацією слідчого, викладеною у письмовому клопотанні. Вказаний транспортний засіб був оглянутий, його стан та місце вилучення слідчим зафіксовані, сліди з нього не вилучались.

ОСОБА_4 подані докази у підтвердження використання вказаного транспортного засобу у своїй волонтерській діяльності. При цьому, на момент розгляду клопотання про скасування арешту, з матеріалів кримінального провадження № 0000398 від 28.09.2024 вбачається, що про підозру у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 чи іншим особам не повідомлено.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична чи юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність. У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявники скаржилися на контроль за використанням власності у зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

Однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, є розумність строків. Згідно ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що востаннє слідчі чи процесуальні дії у ньому групою слідчих проводились 29.10.2024, після цього відомостей про подальше досудове розслідування матеріали кримінального провадження не містять.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває один рік і два місяці, а застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль більше одного року і одного місяця. Вказаний строк не може бути визнаний розумним з огляду на встановлені у КПК України критерії: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; способу здійснення слідчим своїх повноважень.

Отже, сукупність наведених вище обставин дає суду підстави для висновку, що враховуючи час, який минув з вилучення автомобіля, на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують такий надмірний ступінь втручання у речове право ОСОБА_4 на автомобіль марки «Nissan X-Trail», н.з. НОМЕР_1 , і подальше залишення в силі арешту автомобіля утворюватиме істотний дисбаланс між правами та свободами його правомірного володільця та інтересами досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи засади розумності строків у кримінальному провадженні, клопотання про скасування накладеного арешту в частині заборони розпорядження будь-кому і будь-яким чином вказаним майном підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 170, 174, 284, 309, 477 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.10.2024 на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , вилучений з володіння ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_10 .

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1