ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000389 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000389 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) діючи спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (підрядник), 17.12.2024 уклали договір підряду № 17/12-24 на виконання робіт з будівництва об`єкту «нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 » - будівництво сховищ та внесли до актів виконаних будівельних робіт недостовірну інформацію щодо виконання робіт та вартості матеріалів за завищеними цінами, які було безпідставно оплочено, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 500 000 грн.

За результатами вказаного тендеру між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (підрядник) укладено договір підряду № 17/12-24 від 17.12.2024. Відповідно до умов вказаного договору замовник доручає, а підрядник забезпечує (виконує) будівельні роботи з будівництва об`єкту «нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 » - будівництво сховищ.

Підрядник починає виконання робіт не пізніше 5 календарних днів з дати отримання письмового повідомлення замовника про можливість приступити до виконання робіт та завершити роботи не пізніше 31.12.2024.

Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, яка є невід`ємною частиною договору, є твердою і складає 7 527 436 грн. 70 коп. Фінансування робіт здійснюється за рахунок бюджетних коштів.

Згідно поданої документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано будівельні роботи на об`єкті «нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 » при цьому до Актів виконаних будівельних робіт (форми КБ 2в) безпідставно були включені завищені розміри робіт та використані матеріали за цінами, які явно перевищують середньо ринкові ціни на матеріали у вказаному періоді.

Внаслідок внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірної інформації до Актів виконаних будівельних робіт (форми КБ 2в) щодо виконання робіт та вартості матеріалів за завищеними цінами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно оплочено їх вартість, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 500 000 грн.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, було виявлено, що за результатами виграного тендеру за ІНФОРМАЦІЯ_4 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) укладено договір підряду № 02/10-23 від 02.10.2023, відповідно до умов вказаного договору замовник доручає, а підрядник забезпечує (виконує) будівельні роботи з будівництва об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 » будівництво сховищ. Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, яка є невід`ємною частиною договору, є твердою і складає 46 818 205 грн. 82 коп. Фінансування робіт здійснюється за рахунок бюджетних коштів.

У зв`язку із вищезазначеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

до договору підряду № 17/12-24 від 17.12.2024 у печатному та технічному вигляді оригінали у повному обсязі проектно-кошторисної документації, проектно-технічну документацію, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3) у повному обсязі, додаткову угоду на зменшення ціни договору на суму 168 584,21 грн. (7 527 436,70 грн. /договір/ - 7 358 852,49 грн. /акти/), на виконання робіт по об`єкту, а саме: «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 »;

до договору підряду № 02/10-23 від 02.10.2023 у технічному вигляді на програмному комплексі «АВК-5» (у форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), накладні, чеки, відомості списання матеріалів, товаро-транспортні накладні, журнал(и) виконання робіт, журнал(и) авторського та технічного нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо, на виконання робіт по об`єкту, а саме: «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ».

Для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно реалізувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надав письмові заперечення, у яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в повному обсязі, з підстав викладених у останніх.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

до договору підряду № 17/12-24 від 17.12.2024 у печатному та технічному вигляді оригінали у повному обсязі проектно-кошторисної документації, проектно-технічну документацію, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3) у повному обсязі, додаткову угоду на зменшення ціни договору на суму 168 584,21 грн. (7 527 436,70 грн. /договір/ - 7 358 852,49 грн. /акти/), на виконання робіт по об`єкту, а саме: «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 »;

до договору підряду № 02/10-23 від 02.10.2023 у технічному вигляді на програмному комплексі «АВК-5» (у форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), накладні, чеки, відомості списання матеріалів, товаро-транспортні накладні, журнал(и) виконання робіт, журнал(и) авторського та технічного нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо, на виконання робіт по об`єкту, а саме: «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7