УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2630/25

Провадження № 1-кс/126/884/2025

"20" листопада 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 10.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, що знаходиться в володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 10.11.2025 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 20.07.2025 на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа шахрайським шляхом під приводом купівлі AppleiPhone 14 Pro заволоділа мобільним телефоном вартістю 23700,00 грн., відправивши заявнику макет телефону.

10.11.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що у неї є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 03.07.2025 розмістив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про продаж власного телефону, марки «Айфон 14 про» який ОСОБА_4 раніше придбала за власні кошти сину.

Через деякий час остання дізналась від сина про те, що він з метою продажу мобільного телефону, 20.07.2025 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відправив з АДРЕСА_3 , до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яке розташоване у АДРЕСА_4 , вказавши отримувача товару ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 , з метою продажу вказаного пристрою, та розрахунку з післяплатою.

28.07.2025 син потерпілої отримав повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те що відправлений ним раніше мобільний телефон повернувся до місця відправки, що у АДРЕСА_3 . Того ж дня, ОСОБА_5 при отриманні його ж посилки, у вказаному відділенні виявив факт підміни мобільного телефону марки «Айфон 14 про», який він раніше відправляв, при отриманні та огляді посилки останній копію телефону як пластиковий корпус виготовлений на «3-Д принтері», тобто, із допиту потерпілої можна дійти висновку, що невстановлена особа яка надала свої анкетні дані як « ОСОБА_6 » здійснив шахрайські дії у вигляді підміни мобільного телефону, яким останній заволодів таким чим заподіяно ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, щодо особи, на яку здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 18.07.2025 до 29.07.2025, інформація із камер відеоспостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_4 , які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, встановлення особи, що може бути причетна до вчинення кримінального проступку.

Вказана інформація знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення інформації щодо особи, отримувача товару, ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , а також відомості про оплату чи отримання поштового відправлення, ймовірні розрахункові рахунки на який були перераховані кошти за отримання поштового відправлення ОСОБА_5 , інформація із камер відеоспостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_4 , в період часу з 18.07.2025 до 29.07.2025, яке перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального проступку, а тому вилучення вказаної інформації та документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, з метою встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 10.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів у тому числі електронних, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та начальникові сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану ОСОБА_11 та зобов`язати уповноважених осіб виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію а саме: інформації щодо особи, отримувача товару, ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , а також відомості про оплату чи отримання поштового відправлення, ймовірні розрахункові рахунки на який були перераховані кошти за отримання поштового відправлення ОСОБА_5 , інформація із камер відеоспостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_4 , в період часу з 18.07.2025 до 29.07.2025,

Вказані документи знаходяться у володінні та зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1