УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001738, зареєстрованого 11.11.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 08.11.2025 близько 17 год. 40 хв. невідома особа жіночої статті таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку товару, який належить магазину «Резерв», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, спричинивши майнової шкоди на суму 3 679 грн. 20 коп. без ПДВ (ЄО №31846).

За даним фактом 14.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0001738 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході огляду від 18.11.2025 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала для вилучення кліпсу чорного кольору, яка знаходилась на викраденому пальто невідомою особою жіночої статті 08.11.2025, котру в подальшому було упаковано до паперового пакета та вилучено до СВ Житомирського РУП №1.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на кліпсу чорного кольору, яка знаходилась на викраденому 08.11.2025 невідомою особою жіночої статті пальто, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а також позбавити її володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник власника майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася відповідно до положень КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001738 від 11.11.2025, Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки товару з магазину «Резервед», із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою старшої слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.11.2025 року вилучену в ході огляду місця події кліпсу чорного кольору, яка знаходилась на викраденому 08.11.2025 невідомою особою жіночої статті пальто, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кліпсу чорного кольору, яка знаходилась на викраденому 08.11.2025 року невідомою особою жіночої статті пальто, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» , а також тимчасово позбавити володільця даної кліпси можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1