Номер провадження: 11-кп/813/135/25
Справа № 521/5505/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в процесі розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 13.10.2021 у к/п №0000551 від 15.02.2019, №0000996 від 25.03.2019 відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в респ. Азербайджан, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в респ. Азербайджан, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та йому на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Зазначеним вироком також засуджений ОСОБА_9 , у відношенні якого вирок не оскаржується.

Не погодившись із оскаржуваним вироком заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок від 13.10.2021 в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 вважати засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 31.08.2022 та від 09.11.2022 був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із його неявкою у судове засідання.

На адресу апеляційного суду надійшла інформація з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. відносно того неможливості виконання приводу оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 здається в оренду та хто там проживає невідомо.

Окрім того, на адресу апеляційного суду надійшла відповідь з Державної прикордонної України, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_7 14.04.2022 перетнув державний України.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_11 про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Приписами ч.4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2023 було задоволено клопотання ОСОБА_11 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційне провадження було зупинено. Востаннє строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений до 18.05.2025.

17.01.2024 до Одеського апеляційного суду надійшло повідомлення від ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. про те, що розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_7 не виявилося можливим. В подальшому, з метою розшуку та виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 06.09.2023 ОСОБА_7 , було оголошено у державний розшук та заведено ОРС «Розшук» №0031161.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється у судові засідання, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_11 ..

Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Окрім того, провадження розшуку осіб, які ухилились від суду унормовано Законами України «Про національну поліцію» та «Про оперативну розшукову діяльність», Інструкцією з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженою Наказом МВС України №575 від 07.07.2017, а також іншими відомчими нормативними актами для службового використання, якими організація розшукової роботи покладається на керівників оперативних підрозділів, останнім в свою чергу надано право в межах своїх повноважень на збір інформації про осіб, які ухилились від суду та оголошені у розшук відповідними судовими рішеннями. У рамках оперативно-розшукових справ оперативними підрозділами правоохоронних органів здійснюється діяльність щодо розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування чи суду. Ухвала суду про розшук є підставою для заведення оперативно-розшукової справи та здійснення заходів з розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування чи суду.

З огляду на те, що на адресу апеляційного суду на протязі тривалого часу не надходила будь-яка інформацію з приводу виконання ухвал про розшук обвинуваченого, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. повідомити апеляційний суд про хід виконання ухвали, а процесуального керівника про вжиті заходи контролю.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 401, 405, 419, 532, 625 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

У разі затримання ОСОБА_7 , доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, в порядку ст. 191 КПК України.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 13.10.2021 у к/п №0000551 від 15.02.2019 та №0000996 від 25.03.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 03.04.2026.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 ..

Зобов`язати начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. повідомити Одеський апеляційний суд про наслідки виконання ухвали у місячний строк з дня її отримання.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3