Справа № 212/798/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000082 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2026 до ВП № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на початку серпня 2025 року, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, під приводом купівлі автомобіля VOLKSWAGEN Passat 2008 р.в. ДНЗ НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у розмірі 259000 гривень, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму. (ЄО 1377 від 21.01.2026).

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в нього є теща ОСОБА_5 , яка володіє автомобілем VOLKSWAGEN Passat 2008 р.в. ДНЗ НОМЕР_1 , та яка влітку 2025 року передала свій автомобіль на торгову площадку у місті Києві з метою подальшої реалізації. В подальшому кошти вона не отримала, а автомобіль був перепроданий іншою торговою площадкою у місті Кривому Розі.

21.01.2026 слідчим ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події, за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Едуарда Фукса, біля буд. 24, під час якого було вилучено, автомобіль марки Volkswagen Passat з державним номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що тимчасово вилучений автомобіль є речовим доказом, слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat з державним номером НОМЕР_1 , та ключ від нього.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026 року було внесено відомості за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

21.01.2026 слідчим ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події, за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Едуарда Фукса, біля буд. 24, під час якого було вилучено, автомобіль марки Volkswagen Passat з державним номером НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Volkswagen Passat з державним номером НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на перелічені речові докази в рамках кримінального провадження №0000082 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виходячи з наступного вмотивування.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000082 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Едуарда Фукса, біля буд. 24, а саме автомобіль марки Volkswagen Passat 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від нього, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування таким майном.

Зберігання автомобіля марки Volkswagen Passat 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснювати на території ВП №3 КРУП ГУНП в дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, 7

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1