УХВАЛА

26.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0001809 від 15.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 409 КК України, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон, «Xiaomi Redmi» model: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , що поміщений у коробку червоно-білого кольору, який належить ОСОБА_5 , та який вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001809 від 15.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 409 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , у невстановленому місці та у невстановлений у ході досудового розслідування час, отримав завідомо підроблений документ, а саме: виписку з медичної картки стаціонарного хворого №10345 від 04.02.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перебування останнього на стаціонарному лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», у період часу з 20.12.2024 року до 04.02.2025 року; медичну картку стаціонарного хворого №10345 з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_5 20.12.2024 року о 17 год. 30 хв. у вказаний медичний заклад, хоча, у дійсності військову службу не проходив, на стаціонарному лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» не перебував, а займався власними справами та у зону ведення бойових дій не направлявся.

В результаті вчинення умисних дій ОСОБА_5 , спрямованих на заволодіння грошовим коштами державного бюджету, на карткові рахунки ОСОБА_5 було зараховано кошти у сумі 1998283 грн., який у казаний період часу з 20.12.2024 року до 04.02.2025 року, фактично обов`язки військової служби за посадою не виконував.

Таким чином, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 - солдатом ОСОБА_5 було заподіяно шкоду державним інтересам на загальну суму 1998283 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час загальної мобілізації, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, шляхом підробки документів та іншого обману, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у невстановленому місці та у невстановлений у ході досудового розслідування час, отримав завідомо підроблений документ, а саме: виписку з медичної картки стаціонарного хворого №10345 від 04.02.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перебування останнього на стаціонарному лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», у період часу з 20.12.2024 року до 04.02.2025 року; медичну картку стаціонарного хворого №10345 з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_5 20.12.2024 року о 17 год. 30 хв. у вказаний медичний заклад.

У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що зміст зазначеного вище документа повністю не відповідає дійсності, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, шляхом надання підробленого документа та обману командування, надав до військової частини НОМЕР_3 засобами зв`язку фотокопії документів про перебування на стаціонарному лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», у період часу з 20.12.2024 року до 04.02.2025 року.

При цьому, відповідно до відповіді з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 04.08.2025 року №7275/06-11, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 20.12.2024 року до 04.02.2025 року, на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебував.

Таким чином, у період часу з 20.12.2024 року до 04.02.2025 року (більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом підроблення документів, ухилявся від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану.

Надалі, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 17.04.2025 року о 08 год. 00 хв. здійснив самовільне залишення місця служби тимчасове розташування 7 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_4 , що дислокувалася у АДРЕСА_2 , та обов`язки військової служби не виконує, перебуваючи поза межами військової частини, проводить час на власний розсуд.

При цьому, на місце несення служби ОСОБА_5 не повернувся, перебуває поза місцем служби, обов`язки з військової служби за посадою не виконує, поза місцем служби у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, та проводив час на власний розсуд до 24.12.2025 року, коли був затриманий працівниками Державного бюро розслідувань.

24.12.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2025 року у справі № 295/17792/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено засіб мобільного зв`язку та сім-карту мобільного оператора, а саме: мобільний телефон, «Xiaomi Redmi» model: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , що поміщений у коробку червоно-білого кольору, який належить ОСОБА_5 , та який запаковано до сейф. пакету ДБР №M1000948.

25.12.2025 року виявлений та вилучений мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив про те, що розгляд клопотання просить здійснити без участі слідчого, прокурора. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, «Xiaomi Redmi» model: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , що поміщений у коробку червоно-білого кольору, який належить ОСОБА_5 , та який вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: