Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1303/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , підозрюваних та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадженні №0003645 від 15 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

16 січня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в кримінальному провадженні №0003645 від 15 вересня 2025 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також відсутність заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідуються обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою її збуту, в незаконному збуті психотропної речовини; а також у повторному вчиненні аналогічних діянь, за попередньою змовою групою осіб.

О 20 годині 55 хвилин 22 жовтня 2025 року ОСОБА_8 , а в 00 годин 20 хвилин 23 жовтня 2025 року ОСОБА_9 було затримано слідчим, в порядку ст.208 КПК України, після чого першій особі повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, а другій особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вміненому діянні доводиться наступними доказами: матеріалами Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про виявлене кримінальне правопорушення від 15 вересня 2025 року; повідомленням Відділу ВВБ по 2 прикордонному загону ГВЗВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 вересня 2025 року; заявою ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення від 15 вересня 2025 року; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 16 вересня 2025 року, 04 жовтня 2025 року та 23 жовтня 2025 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28 вересня 2025 року; протоколом отримання добровільно наданого предмету від 28 вересня 2025 року; протоколом огляду та повернення грошових коштів від 28 вересня 2025 року; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02 жовтня 2025 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06 жовтня 2025 року; протоколом обшуку від 22 жовтня 2025 року належного ОСОБА_8 автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», н/з НОМЕР_1 ; протоколом обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_9 від 22 жовтня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23 жовтня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23 жовтня 2025 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19 жовтня 2025 року; протоколом та огляду добровільно наданого предмету від 23 жовтня 2025 року; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України від 23 жовтня 2025 року; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України від 23 жовтня 2025 року; протоколом огляду від 23 жовтня 2025 року; а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозр ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні вищезазначених злочинів.

Як зазначають слідчий та прокурор, закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк, впродовж трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вищезазначені підозри, є неможливим, оскільки необхідно:отримати висновок раніше призначених експертиз за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», а також амбулаторної судово-психіатричної експертизи; отримати в установленому порядку документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницької обласної ради; звернутися до слідчого судді із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів відносно ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (психіатрична лікарня із суворим спостереженням), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; отримати та долучити до матеріалів провадження відповіді на доручення слідчого оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій; повідомити підозрюваних про заміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру, за результатами призначених експертиз матеріалів, речовин і виробів; встановити інших учасників злочинної діяльності та повідомити їм про підозру; розсекретити у визначений законодавством порядок матеріали отримані за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальні носії інформації), клопотання та ухвали слідчого судді; допитати підозрюваних після їх ознайомлення з результатами негласних слідчих (розшукових) дій; в установленому законом порядку повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про вказаний факт; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; здійснити інші процесуальні та слідчі дії, у виконанні яких може виникнути необхідність під час подальшого досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновків раніше призначених експертиз, отримати запитану за ухвалами слідчого судді інформацію, а також вирішити питання за результатами отриманих відповідей про можливу зміну раніше повідомленої підозри та/або повідомити про нову підозру, з урахуванням сукупності викладеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003645 від 15 вересня 2025 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, а також ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 22 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1