Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Справа № 594/484/22

Номер провадження1-кп/608/60/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ЕASYCON» та Борщівським районним судом Тернопільської області клопотання експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000346 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 06 листопада 2019 року за № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

В суд поступило клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. У вказаному клопотанні експерт зазначає про те, що на вирішення експертизи поставлено, зокрема, запитання щодо виконання підписів від імені ОСОБА_7 іншою особою ОСОБА_5 . З метою об`єктивного вирішення вказаного питання, керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судову експертизу», просить надати в розпорядження експерта вільні зразки підпису ОСОБА_7 , які б відносились до того ж періоду часу чи з незначним розривом у часі, що і підписи, які підлягають дослідженню, а також його умовно-вільні та експериментальні зразки; експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , виконані ним від імені ОСОБА_7 . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання експерта підтримують, з підстав, наведених у ньому, просять задовільнити. Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що запитувані експертом додаткові матеріали частково містяться в матеріалах кримінального провадження а також перебувають у володінні сторони обвинувачення. Щодо можливості надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 повідомив, що ще 07.02.2022 підозрюваний ОСОБА_5 на пропозицію слідчого виконати підписи від імені ОСОБА_7 повідомив, що він не може виконати підписи від імені ОСОБА_7 , бо не має таких навиків і навіть не може пригадати як підписується ОСОБА_7 . Вказана інформація підтверджується відповідним протоколом про відібрання експериментальних зразків, який вже надавався експерту та міститься у томі 4 а. с. 150-155 судової справи. Аналогічна позиція обвинуваченого ОСОБА_5 і на даний час. Тому надати вказані взірці підписів на адресу експерта не видається можливим.

Прокурор ОСОБА_3 на виконання вимог експерта надав суду наступні документи: протокол допиту як свідка ОСОБА_7 від 28 грудня 2020 року та постанову про відібрання зразків для проведення експертизи від 28 грудня 2020 року. Щодо протоколу про відібрання зразків для експертизи від 28.12. 2020 зазначив, що такий знаходиться в матеріалах судової справи - т. 4, а. с. 151.

Розглянувши клопотання експерта, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, призначено судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирішення експертів поставлено запитання, які стосуються виконання підписів у ряді документів.

Для проведення експертизи експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових зразків.

Експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України).

При цьому, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою - ч. 4 ст. 69 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що судовий експерт на виконання ували суду від 08.12.2025 скористався правом, наданим йому ст. 69 КПК України, іншим шляхом отримати інформацію, яка необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи, не має можливості, оскільки експерти не наділені правом на збирання матеріалів для проведення експертизи, відповідне клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки, надати експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , виконані ним від імені ОСОБА_7 - неможливо.

Керуючись ст. ст. 69, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити частково.

Долучити до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000346 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, та направити експерту надані прокурором документи: протокол допиту як свідка ОСОБА_7 від 28 грудня 2020 року та постанову про відібрання зразків для проведення експертизи від 28 грудня 2020 року

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000346 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у яких містяться вільні взірці підпису ОСОБА_7 , вилучені стороною обвинувачення в АТ «Державний Ощадний Банк України», а саме:

протокол про відібрання зразків для експертизи від 28.12.2020 ( т. 4, а. с. 151);

заяву про відкриття поточного рахунку до Договору банківського обслуговування від 16.07.2019 (т. 3, а. с. 43);

заяву про відкриття поточного рахунку до Договору банківського обслуговування від 16.07.2019 ( т. 3, а. с. 45);

лист -перелік держателів корпоративних платіжних карток від 16.07.2019 ( т. 3, а. с.46) ;

заяву-анкету на випуск корпоративної платіжної картки від 16.07.2019 (т.3, а. с. 47);

акт приймання-передавання особистих ключів користувачам СДО «CorpLight» від 22.07.2019 ( т. 3, а. с. 48);

заяву на отримання доступу до системи дистанційного обслуговування «CorpLight» від 17.07.2019 (т. 3, а .с 49);

заяву на підключення до тарифного пакету від 16.07.2019 ( т. 3, а .с 50);

договір банківського обслуговування від 16.07.2019 (т. 3. А. с. 51);

копію паспорта ОСОБА_7 (т. 3, а. с. 57);

документи із вільними взірцями підпису ОСОБА_7 , вилучені стороною обвинувачення в Управлінні Державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області, а саме:

картку із зразками підписів та відбитка печатки (т.3, а. с.68) ;

перелік рахунків (т. 3, а с. 59) ;

копії паспорта ОСОБА_7 (т.3, а. с. 57);

копію картки платника податків ОСОБА_7 (т.3, а. с. 56);

копію витягу із реєстру платників єдиного податку (т. 3, а. с. 60);

заяву на відкриття рахунків від 27.09.2019 (т.3. а .с.71);

договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування № 10/19 від 27.09.2019 (т. 3, а. с. 63);

документи із вільними взірцями підпису ОСОБА_7 , вилучені стороною обвинувачення у Секторі державної реєстрації Борщівської районного державної адміністрації, а саме:

опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 15.07.2019 (т. 3, а. с. 62 -201) ;

заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 15.07.2019 (т. 3, а. с. 202).

Надати експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , виконані ним від імені ОСОБА_7 - неможливо.

Направити до експертної установи наявні у суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України ( томи 1, 2, 3, 4 ).

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали та долучених до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «15» січня 2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 594/484/22.

Суддя: ОСОБА_1