Справа № 539/5450/25
Провадження № 1-кп/539/377/2025
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

04.11.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий - юридична особа ПАТ «Укртелеком»,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000595 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення за частиною другою статті 185 КК України, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. 24.10.2025 прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК) у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. 04.11.2025 прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

2.1. Суд повідомив про судове засідання потерпілого ПАТ «Укртелеком», проте представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

3. Суд встановив, що 21.05.2015 року внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за частиною другою статті 185 КК України.

Фабула: в період часу з 16.05.2015 по 18.05.2015, працівниками ПАТ «Укртелеком» під час огляду кабелів лінійного зв`язку виявлено крадіжку частин кабелів у м. Лубни, а саме: по вул. Зеленій - дві частини проводу ПРППМт 2х0,9 - 120 метрів, по вул. Кам`яно-Потоцькій чотири частини проводу ПРППМ 2x0,9 - 200 метрів, по вул. Кононівській провід ПРППМт 2х0,9 50 метрів, по вул. Осовській провід ПРППМт 2х0,9 - 50 метрів, по вул. Робочій провід ПРППМт 2х0,9 50 метрів, по вул. Л. Толстого -чотири частини проводу ПРППМт 2х0,9 240 метрів, по вул. Гоголя провід ПРППМт 2х0,9 60 метрів, а також у с. Березівка Лубенського району дріт ліній зв`язку діаметром 3 мм., чим завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 16652,83 грн.

Крім цього, 24.05.2015 о 16:00 год., працівниками ПАТ «Укртелеком» під час огляду кабелів лінійного зв`язку виявлено крадіжку частин кабелів зв`язку, а саме МКЛ 16/1368 Лубни Мацківці та МКЛ 16/369 Лубни Михнівці, котрі знаходились у с. Терни Лубенського району, чим завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1537,25 грн.

Також, в ніч на 29.05.2015, невідомі особи в м. Лубни частково викрали кабельну лінію зв`язку, а саме по вул. Я. Мудрого кабель ТПП еп 20x-2x0,4 протяжністю 0, 028 км, по вул. Деповській провід ПРППМт 2х0,9 - 50 м, по вул. Крупській провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 140 м, по вул. Залізничній -провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 57 м, по вул. Калнишевського ПРППМт 2х0,9 протяжністю 450 м, по вул. Дачній провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 450 м, по вул. Щорса провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 100 м, по вул. Ярській провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 250 м, по вул. Ломоносова провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 60 м, по вул. Депутатській провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 150, по вул. Пархоменка провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 180 м, по 3-й туп. Достоєвського провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 70 м, по вул. Луценка провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 50 м, по вул. Першотравневій провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 70 м, по вул. Кононівській провід ПРППМт 2х0,9 протяжністю 50 м, чим завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 6594,87.

Крім цього, в червні 2015 працівниками ПАТ «Укртелеком» під час огляду кабелів лінійного зв`язку було виявлено крадіжку частин кабелів, а саме на перехресті вулиць Пушкіна П`ятикопа, три частини кабелю мідного ПРППМТ 2х0.9 - 150 метрів, по вул. Хорольський спуск три частини кабелю мідного ПРППМт 2х0.9 - 150 метрів, по 1-й пров. вул. Садової мідного ПРППМт 2х0.9 150 метрів, по вул. Гавсевича частину кабелю мідного три частини кабелю ПРППМт 2х0.9 - 200 метрів, чим спричинено матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2063,30 грн.

Окрім того, в червні місяці 2015 року невстановлена особа на території м. Лубни Полтавської області таємно шляхом вільного доступу викрала 1180 м кабелю мідного ПРППМт 2х0,9, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 3745,32 грн .

Крім цього, на протязі червня 2015, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала кабельні лінії зв`язку в м. Лубни Полтавської області, а саме по вул. Гавсевича кабель мідний ПРППМт 2х0,9 протяжністю 50 м, по вул. Лубенської Республіки кабель мідний ПРППМт 2х0,9 протяжністю 450 м, по вул. Степовій кабель мідний ПРППМТ 2х0,9 протяжністю 100 м та по вул. Котляревського кабель мідний ПРППМТ 2х0,9 протяжністю 50 м, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», чим спричинила даному підприємству матеріальних збитків на загальну суму 2063 грн.

У цьому кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

За результатом цих дій відомості про особу, що вчинила це кримінальне правопорушення, встановлені не були, можливості отримання цих відомостей вичерпані.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Положення закону:

4. Кримінальний процесуальний кодекс

Пункт 3-1 частини першої статті 284 - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 частини другої статті 284 - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

5. Кримінальний кодекс України:

Пункт 3 частини першої статті 49 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Частина четверта статті 12 нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частина друга статті 185 - крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, - карається пробаційним наглядом на строк від трьох до п`яти років або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Мотиви суду:

6. В цьому кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 21.05.2020, жодній особі не повідомлено про підозру.

7. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд вважає, що це кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

VI. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при закритті провадження

8. Процесуальні витрати відсутні.

Суд постановив:

1. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3. Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1