КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 738/1532/23 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3489/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

в режимі

відеоконференції захисника - ОСОБА_13 ,

потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника потерпілих - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника - адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_18 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого 09.07.2024 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.28, п.п. 1, 2, 6, 12 ч.2 ст.115, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.2 ст.194 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ст. 257 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ч.1 ст. 263 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 289 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ч. 2 ст. 194 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_8 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покаранням за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 09.07.2024, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_8 позбавлено військового звання «старший лейтенант».

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з 16 травня 2023 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін, - тримання під вартою.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рудня, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.28, п.п.1, 2, 6, 12 ч.2 ст.115, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання:

за ч.3 ст. 28, п.п.1, 2, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ст. 257 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ч.3 ст. 289 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ч.2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_9 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 постановлено обчислювати з 16 травня 2023 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено без змін, - тримання під вартою.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, громадянки України, неодруженої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, має 3 групу інвалідності, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_3 ,

визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст.28, п.п. 1, 2, 6, 12 ч.2 ст.115, ст.257, ч.3 ст. 289 КК України та призначено їй покарання:

за ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої;

за ст. 257 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої;

за ч.3 ст. 289 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_10 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_10 постановлено обчислювати з 15 травня 2023 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено без змін, - тримання під вартою.

Цивільні позови ОСОБА_16 та ОСОБА_15 про відшкодування моральної та майнової шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , солідарно на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , - 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп. моральної шкоди та 694 943 (шістсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 40 коп. майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , солідарно на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , - 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп. моральної шкоди. Врешті позову відмовлено.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, скасовано.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2023 на грошові кошти в сумі 5300 доларів США залишено без змін до вирішення питання про забезпечення виконання вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023 в частині майна: спортивної сумки чорного кольору, грошей в сумі 126 грн. 00 коп., ліхтарика «NITECORE», смарт годинника чорного кольору, електронної сигарети фіолетового кольору, сім карт мобільного оператора, пластикової банківської карти «VISA Gold» на ім`я ОСОБА_19 , двох кабелів білого кольору та блоку від зарядного пристрою «realme», рюкзаку зеленого кольору, мобільного телефону марки «realme» з чохлом чорного кольору, мобільного телефону марки «Xiaomi-Redmi» з чохлом прозорого кольору, - залишено без змін до вирішення питання про забезпечення виконання вироку, в іншій частині арешт, - скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

ОСОБА_10 та її захисник - адвокат ОСОБА_12 подали апеляційні скарги, які є ідентичними за своїми вимогами та змістом, в яких просять вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.12.2024 року щодо ОСОБА_10 скасувати в частині визнання її винною в пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.28 п.п.1, 2, 6, 12 ч.2 ст.115, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.12.2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а справу направити на новий розгляд в суді першої інстанції.

ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.12.2024 року по справі №738/1532/23 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, п.п.1, 2, 6, 12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України скасувати. Кримінальне провадження №0000383 від 15.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, п.п.1, 2, 6, 12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України - закрити на підставі п.3 ст.284 КПК України. В задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах держави в розмірі 98330 грн. 18 коп. - процесуальних витрат на залучення експертів - відмовити. В задоволенні цивільного позову потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_15 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Представник потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_18 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.12.2024 року у справі №738/1532/23, виключивши з нього рішення про конфіскацію в дохід держави грошових коштів в сумі 5300 доларів США та стягнути на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , грошові кошти, які передані на зберігання на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Чернігівській області, в сумі 5300 доларів США, в рахунок часткового погашення цивільного позову ОСОБА_16 про відшкодування майнової шкоди. В іншій частині вирок залишити без змін.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_13 , мотивуючи його тим, що адвокат ОСОБА_13 неналежно виконує свої обов`язки, не з`являється в судові засідання, спілкування з ним є обмеженим, та просив залучити іншого захисника за призначенням для його подальшого захисту у судовому провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зважаючи на вищевказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його прав за призначенням в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Північному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Судове засідання призначене в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 12 березня 2026 року о 14 год. 00 хв., зал 503.

Надати можливість призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами провадження. Копію ухвали направити Північному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4