Номер провадження: 11-сс/813/76/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Намоменті крипто» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2025, якою накладено арешт у кримінальному провадженні №0000144 від 23.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2025 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке виявлено та тимчасово вилучено у період з 15.08.2025 до 16.08.2025 в ході обшуку, проведеного за адресою: м. Дніпро. вул. Липинського, 4, БЦ «Струм», поверх 5, а саме на 23 стільці.

Не погоджуючись із прийнятою слідчим суддею ухвалою представник власника майна ТОВ «Намоменті крипто» - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

24.12.2025 представника власника майна ТОВ «Намоменті крипто» - ОСОБА_6 звернулася з заявою про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_7 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника власника майна ТОВ «Намоменті крипто» - ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву представника власника майна ТОВ «Намоменті крипто» - ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ТОВ «Намоменті крипто» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2025, якою накладено арешт у кримінальному провадженні №0000144 від 23.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4