Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1530/25
Провадження № 1-кс/273/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Баранівка

Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні за №0000365 від 14.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Встановлено, що в період з 2022 року по березень 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , систематично вчиняла домашнє насильство відносно прийомних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 09.12.2022 по 20.03.2025 прийомна сім`я Сус отримала 586348, 91 грн. соціальної допомоги на дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення прийомним батькам.

В ході досудового розслідування допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та встановлено, що прийомні батьки отримували держану соціальну допомогу дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування та грошове забезпечення батькам. Вказані виплати приходили на рахунок, наданий батьками. На розрахунковий рахунок прийомних батьків Сус приходила допомога на прийомних дітей (2 прожиткових мінімуми на кожного за відрахуванням аліментів). В Довбиському інтернаті діти харчуються і проживають 5 днів на тиждень за рахунок держави.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище виплати надходили на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , котрий відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно показів працівників КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЖОДА спостерігались ознаки поганого догляду за дітьми: діти приїжджали до закладу з брудними головами, непідстрижені, ходили в одязі котрий їм надавала школа, якогось нового одягу майже не було.Також коли у 2023 році на навчання у заклад був влаштований ОСОБА_7 , який хворів на псоріаз, що був розповсюджений по тілу та голові, то на той момент влаштування Данила в інтернат він був в дуже запущеному стані і в нього навіть не було заключення лікаря з діагнозом. Під час перебування в інтернатному закладі, його працівники лікували дане захворювання, однак коли ОСОБА_7 приїжджав з дому, дана хвороба поверталась, було зрозуміло, що ОСОБА_5 не лікувала дитину вдома. Також часто коли діти хворіли прийомна мама ОСОБА_5 повертала їх до інтернатного закладу ще недолікованих.

Враховуючи те, що на належне утриманні прийомних дітей виплачувались державні кошти, то в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, які суми надходили прийомній родині та на що вони були витрачені.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в банку емітенту - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість здобути докази, що мають значення для досудового розслідування.

Іншим способом здобути такі докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, окрім як у зверненні до слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківської установи та містять банківську таємницю, а саме до інформації у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв.09.12.2022 по 20.03.2025 включно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим та прокурором заявлене клопотання про розгляд без їхньої участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в проваджені СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000365 від 14.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документ и: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2022 по 20.03.2025 включно, а саме руху коштів по даному рахунку з деталізацієюрахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (з інформацією про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів), ІР-адреси обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаній банківській кратці чи доступ до неї, способу авторизації у мобільному додатку чи терміналі під час доступу, як на паперовому так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL) групі слідчих у складі: слідчого СВВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , а також за їхнім дорученням працівникам оперативного підрозділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 17 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1