ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, про накладення арешту з метою забезпечення доказів у кримінальному провадженні № 0004456 внесеного до ЄРДР від 10.12.2025 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004456 від 10.12.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2025 ОСОБА_3 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в одній кімнаті разом з ОСОБА_4 . В іншій кімнаті вказаної квартири перебувала ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6

ОСОБА_3 10.12.2025 перебуваючи в кімнаті квартири за вказаною адресою, близько о 04 години 00 хвилин, керуючись раптово виниклим умислом на позбавлення життя матері ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_5 , на фоні тривалих неприязних стосунків між ними, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання підійшов до ліжка ОСОБА_5 та взявши до рук чайник, який стояв поруч з ліжком, став наносити численні хаотичні удари в область голови та тулуба потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хребта з розривом спинного мозку. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_5 , наніс численні удари в область голови потерпілої. В подальшому з метою вбивства ОСОБА_5 стиснув шию руками, намагаючись позбавити життя останньої. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 померла на місці.

Окрім цього, керуючись єдиним умислом на позбавлення життя двох осіб, а саме, матері та бабусі, ОСОБА_3 10.12.2025 перебуваючи в кімнаті квартири за вказаною адресою близько

04 год.20 хвл. керуючись умислом на позбавлення життя двох осіб, а саме, матері ОСОБА_6 , на фоні тривалих неприязних стосунків між ними, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та став наносити численні хаотичні удари в область голови потерпілої, від чого остання не втрималась на ногах та впала на підлогу, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, мнестичних розладів. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_6 , взявши до рук провід зарядного пристрою, накинув його на шию потерпілої та став стискати шию. В результаті чого, ОСОБА_6 втратила свідомість.

Тобто, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як вважав, що потерпіла померла на місці.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

10.12.2025 за адресою АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: ремінь чорного кольору з невеликим рушником синього кольору, які зв`язані між собою, що поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві»; білий фрагмент тканини з плямами бурого кольору, що зовні схожі на кров, що поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві»; чайник з плямами бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві»; наволочку з плямами бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві»; ганчірку з плямами бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві»; медичну документацію ОСОБА_3 , яка поміщена у поліетиленовий спецпакет №RAW0195924.; кабель зарядного пристрою, який поміщено у паперовий конверт, скріплений печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві»

10.12.2025 постановою слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві вилучені вищевказані речі визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час, сторона обвинувачення вважає, що вилучені предмети зберегли на собі інформацію про обставини вчинення даного злочину, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

З метою збереження речових доказів - слідів вчинення кримінального правопорушення, також предметів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на все вказане майно, яке було вилучене в ході проведеного особистого обшуку.

Прокурор надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи стадію досудового розслідування та обставини викладені вище,має місце сукупність підстав вважати, що речі,які були вилучені та визнані речовими доказами, відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним, з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно, що зазначено вище.

Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накластиарешт на ремінь чорного кольору з невеликим рушником синього кольору, які зв`язані між собою, що поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві»; білий фрагмент тканини з плямами бурого кольору, що зовні схожі на кров, що поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві»;чайник з плямами бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві»;наволочку з плямами бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві»;ганчірку з плямами бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві»;медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , яка поміщена у поліетиленовий спецпакет №RAW0195924; кабель зарядного пристрою, який поміщено у паперовий конверт, скріплений печаткою «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1