3Справа № 392/2342/25
Провадження № 1-кп/392/248/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Учасники висловили думку про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченому строком на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які було встановлено слідчим суддею, а саме ризики передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який скоїв під час умовно-дострокового звільнення, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

Захисник просила змінити запобіжний захід з триманя під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що має на утриманні матір похилого віку, яка обмежена в русі, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2025 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 22-25 год 22.09.2025 року до 22-25 год 20.11.2025 року, з визначеною заставою в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 75 700 грн.

Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено, наявність ризиків передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрювався у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, повторно протягом тривалого періоду часу, що вказує на його стійку спрямованість до протиправної поведінки, характеризується за місцем прживання негативно, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, звільнений умовно-достроково.

Суд вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зокрема, санкцією ч.2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Судовий розгляд ще не розпочато.

Обвинувачений , згідно даних викладених в обвинувальному акті не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не має на утриманні дітей чи осіб похилого віку, за місцем проживання характеризується негативно.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України скоїв будучи звільненим умовно-достроково 01.04.2025, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів.

Отже, дані обставини вказують на те, що ризики встановленні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшилися.

А тому, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від суду чи незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Законних підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, судом не встановлено, адже стороною захисту не надано жодного доказу на відсутність чи то зменшення ризиків, наявність яких була встановлена під час застосування запобіжного заходу.

Посилання обвинуваченого щодо перебування у нього на утриманні матері похилого віку, не є достатньою підставою та стримуючими чинниками щодо запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того дане твердження не підтверджено доказами.

А тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не подано.

Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 316, 317, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду на 11 год 00 хв 17.12.2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу- задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20.11.2025 року по 18.01.2026 року, з визначеним розміром застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 75 700 грн..

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника щодо зміни запобіжного заходу.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити про розгляд прокурора, захисника.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1