Справа № 686/1320/23
Провадження № 1-кс/686/9962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000172 від 15.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000172 від 15.01.2023 р., а саме: жіночого бюстгальтеру фіолетового кольору, трусів жіночих червоного кольору, штанів чорного кольору марки «Adidas», куртки синього кольору марки «Garoff», шляхом їх повернення ОСОБА_4 ; куртки чорного кольору, кепки чорного кольору, кофти синього кольору, джинсів синього кольору, трусів сірого кольору, шляхом їх повернення ОСОБА_5 , а також порожньої пластикової пляшки, об`ємом 0,5 л. (вилученої під час огляду автомобіля марки «Volkswagen T5» білого кольору д.н.з., НОМЕР_1 ), 2 скелець із мазками-відбитками статевого члена, марлевого тампону із вмістом човникоподібної ямки статевого члена та марлевого тампону із змивом з статевого члена, шляхом їх знищення у встановленому порядку.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що «у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження за №0000172 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 15.01.2023, близько 01:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в салоні автомобіля «Volkswagen T5», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на парковочному майданчику поблизу залізничного вокзалу, що розташовується за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 92, проти волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи фізичну силу, та скориставшись її станом викликаним алкогольним сп`янінням, вступила із нею у статевий акт природнім шляхом.

В ході огляду 15.01.2023 року, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_4 , було вилучено її особисті речі, а саме жіночий бюстгальтер фіолетового кольору, труси жіночі червоного кольору, штани чорного кольору марки «Adidas», куртку синього кольору марки «Garoff», які були поміщені до окремих паперових конвертів.

В ході огляду 15.01.2023, відповідно до заяви ОСОБА_5 , було вилучено його особисті речі, а саме куртку чорного кольору, кепку чорного кольору, кофту синього кольору, джинси синього кольору, труси сірого кольору, які були поміщені до окремих паперових конвертів.

В ході огляду автомобіля марки «Volkswagen T5», білого кольору д.н.з., НОМЕР_1 15.01.2023 було вилучено порожню пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., яку було поміщено до паперового конверту, та після проведення експертизи було упаковано до спецпакету експертної служби МВС №4108369.

Вилучений в ході проведення одяг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на експертизи не направлявся.

В ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів вилученої в ході огляду порожньої пластикової пляшки об`ємом 0,5л, та згідно висновку експерта №CE-19/123-23/802-НЗПРАП від 07.07.2025 сильнодіючих, отруйних чи лікарських засобів на поверхні пляшки виявлено не було.

Речовий доказ наркотичний засіб та рослини обіг яких обмежено канабіс маса якого становить 0,762 г зданий до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15.

Місцем зберігання є камера зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15 (відповідальна особа поліцейський з обліку та збереження речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області капрал поліції ОСОБА_6 ).

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

27.11.2023, слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки потерпіла ОСОБА_4 звернулася із заявою про закриття даного кримінального провадження, однак в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не визначено подальшу долю вище вказаних речових доказів.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало те, що ОСОБА_4 звернулася із заявою про закриття даного кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст.477 КПК України, провадження щодо злочину передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000172 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Постановою слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 18.04.2024 ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, слідчим було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження із дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування вилучені об`єкти, були визнані речовими доказами, а також те, що на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, його подальше тривале зберігання потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000172 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000172 від 15.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, відповідно до ст.100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні за № 0000172 від 15.01.2023 р., а саме: жіночий бюстгальтер фіолетового кольору, труси жіночі червоного кольору, штани чорного кольору марки «Adidas», куртку синього кольору марки «Garoff», - поверненути ОСОБА_4 ; куртку чорного кольору, кепку чорного кольору, кофту синього кольору, джинси синього кольору, труси сірого кольору, - повернути ОСОБА_5 , а також порожню пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л. (вилучену під час огляду автомобіля марки «Volkswagen T5» білого кольору д.н.з., НОМЕР_1 ), 2 скельця із мазками-відбитками статевого члена, марлевий тампон із вмістом човникоподібної ямки статевого члена та марлевий тампону із змивом з статевого члена, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя