САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3705/25
Провадження № 1-кп/726/181/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого

по відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000077 від 10.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, комірнику Миронівського м`ясопереробного заводу «ЛЕГКО», не одруженому, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період з січня по серпень 2025 року, всупереч вимогам ст. ст. 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 із змінами, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 із змінами, «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 із змінами, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби. Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово- ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону. Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Пунктом 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України передбачено, що у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Відповідно до п. п. 14.1.109 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою, пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку. Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку тютюнових виробів забороняється. Маючи прямий злочинний умисел, що полягав у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), ОСОБА_4 у період з січня 2025 року по серпень 2025 року в невстановлених слідством осіб через мережу Інтернет систематично здійснював придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів різних торгових марок, які не марковані марками акцизного податку України. Зберігання з метою подальшого збуту вищевказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 здійснював у житлових та не житлових приміщеннях, розташованих за адресою фактичного місця свого проживання: АДРЕСА_2 . 30.06.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 через відділення «Нової пошти» (Київська область, Обухівський район, м. Миронівка) на адресу закупного (м. Чернівці) здійснив збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: пачки для сигарет у кількості 100 штук з написом марки «Marlboro», сигарети марок: «Marlboro», «Rothmans», «Lifa», «Chesterfield», «Camer» в кількості по 2 пачки кожного виду, загальна кількість 10 пачок. Відповідно до висновку фізико хімічного дослідження № 460 від 02.09.2025 року зразки тютюнових виробів марки «Marlboro», «Rothmans», «Lifa», «Chesterfield», «Camer» (сигарети з фільтром, сигарети без фільтра) не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11). 18.08.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 через відділення «Нової пошти» (Київська область, Обухівський район, м. Миронівка) на адресу закупного (м. Чернівці, вулиця Ярослава Мудрого, 200) здійснив збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: пачки для сигарет у кількості 60 штук з написом марки «Marlboro», сигарети марок: «Marlboro», «Lifa», «Chesterfield», «Milano» різних марок в кількості 38 пачок. Відповідно до висновку фізико хімічного дослідження № 462 від 02.09.2025 року зразки тютюнових виробів марки «Marlboro», «Lifa», «Chesterfield», «Milano» (сигарети з фільтром, сигарети без фільтра) не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11). 15.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці проведено обшук в житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 (адреса фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 ), за результатом якого виявлено та вилучено: 930 пачок сигарет без марок акцизного податку, 4 тис. шт. сигарет, 36 тис. етикеток для пачок різних марок, 17200 сигаретних гільз, 10 кг тютюнової сировини - тютюну, чорнові записи та мобільний телефон. Також знайдено обладнання для виготовлення сигарет: тютюнорізку, станки для наповнення гільз та пакування пачок, плівку для пакування. Відповідно до висновку фізико хімічного дослідження № 461 від 02.09.2025 зразки тютюнових виробів марок «Dark Horse», без назви, «Marlboro», «Lifa», «Chesterfield red», «Chesterfield bly», «Milano», «Camer» (сигарети з фільтром, сигарети без фільтра) не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11). Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період з січня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по серпень 2025 року, всупереч вимогам ст. ст. 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 із змінами, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 із змінами, «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 із змінами, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання прибутку від виготовлення та подальшої реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно виготовляв тютюнові вироби. Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово- ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону. Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Пунктом 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України передбачено, що у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Відповідно до п. п. 14.1.109 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою, пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку. Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку тютюнових виробів забороняється. Маючи прямий злочинний умисел, що полягав у виготовленні та подальшому збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), ОСОБА_4 у період з січня 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по серпень 2025 року в невстановлених слідством осіб через мережу Інтернет систематично здійснював придбання комплектуючих для виготовлення тютюнових виробів, а саме: сигаретних гільз, етикеток для тютюнових пачок різних марок. Незаконне виготовлення тютюнових виробів, ОСОБА_4 здійснював за допомогою обладнання для виготовлення сигарет: тютюнорізки, станку для наповнення гільз та пакування пачок, у житлових та не житлових приміщеннях, розташованих за адресою фактичного місця свого проживання: АДРЕСА_2 . 30.06.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 через відділення «Нової пошти» (Київська область, Обухівський район, м. Миронівка) на адресу закупного (м. Чернівці) здійснив збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: пачки для сигарет у кількості 100 штук з написом марки «Marlboro», сигарети марок: «Marlboro», «Rothmans», «Lifa», «Chesterfield», «Camer» в кількості по 2 пачки кожного виду, загальна кількість 10 пачок. Відповідно до висновку фізико хімічного дослідження № 460 від 02.09.2025 року зразки тютюнових виробів марки «Marlboro», «Rothmans», «Lifa», «Chesterfield», «Camer» (сигарети з фільтром, сигарети без фільтра) не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11). 18.08.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 через відділення «Нової пошти» (Київська область, Обухівський район, м. Миронівка) на адресу закупного (м. Чернівці, вулиця Ярослава Мудрого, 200) здійснив збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: пачки для сигарет у кількості 60 штук з написом марки «Marlboro», сигарети марок: «Marlboro», «Lifa», «Chesterfield», «Milano» різних марок в кількості 38 пачок. Відповідно до висновку фізико хімічного дослідження № 462 від 02.09.2025 року зразки тютюнових виробів марки «Marlboro», «Lifa», «Chesterfield», «Milano» (сигарети з фільтром, сигарети без фільтра) не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11). 15.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці проведено обшук в житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 (адреса фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 ), за результатом якого виявлено та вилучено: 930 пачок сигарет без марок акцизного податку, 4 тис. шт. сигарет, 36 тис. етикеток для пачок різних марок, 17200 сигаретних гільз, 10 кг тютюнової сировини - тютюну, чорнові записи та мобільний телефон. Також знайдено обладнання для виготовлення сигарет: тютюнорізку, станки для наповнення гільз та пакування пачок, плівку для пакування. Відповідно до висновку фізико хімічного дослідження № 461 від 02.09.2025 зразки тютюнових виробів марок «Dark Horse», без назви, «Marlboro», «Lifa», «Chesterfield red», «Chesterfield bly», «Milano», «Camer» (сигарети з фільтром, сигарети без фільтра) не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11). Відповідно до висновку експерта Чернівецького відділення КНІСЕ встановлено, що надані на дослідження зразки тютюнових виробів не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови». Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: у незаконному виготовленні тютюнових виробів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 204 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання, зберігання, збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ч. 2 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення тютюнових виробів з метою збуту.

Як особа ОСОБА_4 у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працює, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку про призначення покарання в межах санкцій статей обвинувачення.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_4 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, його негативне і критичне ставлення до вчиненого, відсутність тяжких наслідків - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_4 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Оскільки санкціями ч. 1 ст. 204 КК України передбачене покарання у виді штрафу, а суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого саме такий вид покарання, то відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України штраф підлягає виконанню окремо, оскільки складанню з іншими видами покарань не підлягає.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів,

- за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначене за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою: НОМЕР_3 , вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 повернути (залишити) за належністю;

- станок табакорізка без номеру - 1 шт.; - саморобний станок для забивання «гільз сигарет» табаком - 1 шт.; заводський станок для забивання «гільз сигарет» табаком марки «Power matic IV» - 1 шт. знищити;

- 30 упаковок сигаретних гільз з фільтром, по 200 штук в кожній; 10 упаковок сигарет, по 200 штук в кожній; 20 упаковок пустих сигаретних гільз з фільтром, по 500 штук в кожній, загальна кількість 10000 шт. передати на потреби ЗСУ;

- пусті пачки з під тютюнових виробів (нові) різних марок, а саме: «Richmant» - 14000 шт.; «Lifa» - 900 шт.; «Козацька люлька» -1500 шт.; «Marlboro» - 250 шт.; «American red»- 150шт.; «Chester» - 100 шт.; «Compliment» - 350 шт.; «Milano» - 350 шт.; «Stile» - 2000 шт.; «Rothmans» - 50 шт.; «Two» - 300 шт.; «Коrоnа» - 16000 шт.; «Signature» - 50 шт.; загальна кількість етикеток - 36000 шт. знищити;

- готові сигарети, які знаходяться в прозорих пакетах по 20 шт. в кожному. Загальна кількість 100 пакетів; тютюнові вироби без марок акцизного податку України наступних марок: «Marlboro» - 500 пачок; «Camer» - 300 пачок; «Milano» - 20 пачок; «Lifa» 30 пачок; «Chesterfield red» - 40 пачок; «Chesterfield bly» - 40 пачок. Загальна кількість 930 пачок. 2 бабіни (плівки) для звертання пачок сигарет прозорої з надписом «BOOP FILM» 20 мм., 120 мм., 3100 м., 6,7 кг.; подроблений тютюн в кількості 10 кг. - передати на потреби ЗСУ;

- чорнові записи знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №156/25-29 від 24.10.2025 у розмірі 7633,44 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1