Провадження № 1-кс/359/2302/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

17 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, якою просить : зобов`язати уповноваженому особу - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в повідомленні ОСОБА_4 від 17 жовтня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України, а саме за фактом погрози ОСОБА_5 вбивством ОСОБА_4 шляхом погрози застосування до нього бойової гранати; за ознаками ч. 1 ст.263 КК України, а саме за фактом носіння, зберігання ОСОБА_5 вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; за ознаками ч.2 ст.310 КК України, а саме за фактом незаконного посіву та незаконного вирощування ОСОБА_5 конопель у кількості п?ятдесят і більше рослин; за ознаками ч.1 ст.307 КК України, а саме за фактом незаконного збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів своїм працівникам.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 20 жовтня 2025 року ОСОБА_6 на адресу Київської обласної прокуратури направлено поштовим зв?язком повідомлення від 17жовтня 2025 року про вчинення гр. України ОСОБА_5 низки діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, зокрема і щодо нього. В указаному повідомлені ОСОБА_7 чітко та детально описуються наявність подій та складів злочинів, та зазначено кваліфікацію діянь за відповідними статтями Криміналь-ного кодексу України. 30 жовтня 2025 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 отримано поштовим зв`язком (звичайним листом) повідомлення Київської обласної прокуратури від 21жовтня 2025 року за вих.№09/3/09/3-5774 вих25, відповідно якого Київською обласною прокуратурою відправлено до Бориспільської окружної прокуратури Київської області за належністю повідомлення ОСОБА_4 від 17жовтня 2025 року про ознаки злочину в діях ОСОБА_5 , для розгляду в межах їх компетенції, з обов?язковою перевіркою викладених в повідомленні доводів та повідомленні про результати розгляду потерпілого (заявника).

Згідно змісту звичайного листа за №51-44/2 (51-5418 вих-25) від 23жовтня 2025 року, надісланого на адресу адвоката ОСОБА_2 поштовим зв?язком та отриманого наручне 11 листопада 2025 року, Бориспільською окружною прокуратурою Київської області повідомлялося про направлення повідомлення ОСОБА_3 від 17жовтня 2025 року про діяння ОСОБА_5 , які мають ознаки кримінального правопорушення, до Бориспільського РУП ГУНП у Київській області для розгляду в межах компетенції.

Але, незважаючи на це, станом на 14 листопада 2025 року, заявник, він же потерпілий та/чи його представник, не повідомлені про внесення відомостей до ЄРДР згідно повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17жовтня 2025 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.310 КК України. Викладені обставини стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_2 до слідчого судді з цією скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне право-порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, строк оскарження бездіяльності прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 30 жовтня 2025 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 отримано поштовим зв`язком повідомлення Київської обласної прокура-тури від 21 жовтня 2025 року, відповідно якого Київською обласною прокуратурою відправлено до Бориспільської окружної прокуратури Київської області за належністю повідомлення ОСОБА_4 від 17 жовтня 2025 року.

Дослідженням відповіді Київської обласної прокуратури від 21 жовтня2025 року встановлено, що звернення адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення направлено за належністю до Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Згідно листа Бориспільської оружної прокуратури від 23 жовтня 2025 року встановлено, що звернення адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення направлено для розгляду в межах компетенції до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Так, заявник вказав у скарзі про те, що на день подання скарги до суду відомості на підставі його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання заявником будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.

17 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду через систему «Електронний суд», однак про направлення звернення до Бориспільської окружної прокуратури Київської області адвокат ОСОБА_2 дізналася 30 жовтня 2025 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В свою чергу, адвокат ОСОБА_2 не порушив перед судом питання про поновлення пропущеного строку та не обґрунтував поважності наведеного.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони мають право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1