Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3487/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2025 року в рамках кримінального провадження №0000208 арешту на автомобіль марки «INTERNATIONAL 9400I», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що з моменту вилучення транспортного засобу минуло більше 5 місяців, підозра особі, у якого на момент ДТП перебував арештований автомобіль ОСОБА_5 пред`явлена не була, з вищевказаним транспортним засобом були проведенні всі заплановані слідчі дії та експертні дослідження. Крім того відсутній причинно-наслідковий зв`язок між подіями та автомобілем. За такого, оскільки відпала потреба у подальшому арешті транспортного засобу, він підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що проти скасування арешту заперечує, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, слідчим вживаються заходи до повного та об`єктивного досудового розслідування обставин ДТП та на даний час заплановано проведення слідчих дій, у яких буде використано арештований автомобіль.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження№0000208 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2025 близько 22.00 год. на автодорозі М-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ», біля колишньої АЗС "Авіас", неподалік с. Зайчевське, Миколаївського району Миколаївської області, сталася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля «INTERNATIONAL 9400I» (р.н. НОМЕР_1 ) у з`єднанні з напівпричепом, невстановленої марки (р.н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

24.03.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «INTERNATIONAL 9400I», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що адвокатом ОСОБА_3 не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8