overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1449/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 30 жовтня 2025 року ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 30 жовтня 2025 року ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на 18 листопада 2025 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/9702/20
Провадження № 1-кп/359/619/2024
УХВАЛА

про прийняття провадження

12 серпня 2024 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000988 від 29.04.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

05.08.2024 року до канцелярії суду з Київського апеляційного суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, ст. 35, ст. 319, ст. 321 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти судову справу № 359/9702/20 (провадження № 1кп/359/619/2024) до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на 11 год. 00 хв. 05.09.2024 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської обл., вул. Героїв Небесної Сотні 8).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6502/25
провадження № 1-кп/361/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000757 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000757 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор прохав застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід через органи поліції.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий на адресою: АДРЕСА_1 та доставити обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться 18 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 309).

Виконання ухвали покласти на Броварське РУП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/712/1159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000271 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000271 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12.11.2025 о 11:45 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, підозрюваного ОСОБА_2 .

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9268/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002851 від 07.10.2025,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні 03.11.2025, під час розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0002851 від 07.10.2025, адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 заявлений відвід слідчому судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з підстав існування обставини, що викликають сумнів у її неупередженості.

Вказану заяву було оголошено усно із занесенням до журналу судових засідань, після чого передано до канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва для здійснення авторозподілу справи у порядку ст. 35 КПК України.

06.11.2025 слідчому судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було повернути матеріали заяви про відвід слідчого разом із ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчому судді Голосіївського районного суду ОСОБА_1 від 04.11.2025 року.

Проте, як вбачається зі змісту вказаної ухвали питання про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , яка здійснює розгляд заяви про відвід слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 вказаною ухвалою не вирішено.

З огляду на викладене, матеріали заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002851 від 07.10.2025 підлягають поверненню слідчому судді ОСОБА_5 для належного розгляду та виконання вимог ст. ст. 80,81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.80,81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002851 від 07.10.2025, повернути слідчому судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 для виконання вимог ст.ст. 80, 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6069/25
провадження № 1-кп/758/1352/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000004, внесеного до ЄРДР 02.01.2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянка України, українка, одруженої, працюючої, освіта вища, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 286 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 30 хвилин 05 травня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1607/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003709, внесеного до ЄРДР 28.11.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Київської області, українця, громадянина України, студент, не одружений, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2025 року та 15 вересня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003709, внесеного до ЄРДР 28.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України.

15 вересня 2025 року передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По клопотанню про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003709, внесеного до ЄРДР 28.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал

№ 2 о 15 годині 00 хвилин 19 вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/4299/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

31 жовтня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001914 від 27.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001914 від 27.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено перелік осіб, за участю яких відбувається підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001914 від 27.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 24 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 501.

Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001914, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025, у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію вказаної ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.11.2025 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

1.07.11.2025 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. Керівника Управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 (далі - т.в.о. Керівника Управління, НАБУ), у якій він просив зобов`язати керівництво НАБУ надати інформацію стосовно безоплатного або платного проживання детективів НАБУ, які входять до групи детективів у кримінальному провадженні № 0000574, у приміщеннях Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

2.У цей же день, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

3.Норма ч. 1 ст. 303 КПК України містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

4.Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5.Висновується, що у рамках кримінального провадження на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені виключно рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора чи дізнавача.

6.Так, відповідно до матеріалів, що додані до скарги, підозрюваний звернувся до директора НАБУ ОСОБА_4 із заявою про надання інформації щодо проживання певних детективів НАБУ у приміщеннях Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

7.У відповідь на вказану заяву т.в.о. Керівника Управління ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про відсутність правових підстав для надання запитуваної інформації.

8.Проте, зазначені особи у кримінальному провадженні № 0000574 не мають процесуального статусу слідчого (детектива), прокурора чи дізнавача, а тому відповідні рішення, дії чи бездіяльність не підлягають оскарженню під час досудового розслідування у порядку ст. 303 КПК України.

9.За таких обставин наявні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

10.З огляду на викладене, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. Керівника Управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до такої палати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3882/22
Провадження № 1-кп/307/263/22
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

10 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У судове засідання в черговий раз не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , згідно повідомлення заступника начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області № від 06.10.2025 (457607) ОСОБА_5 , відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, за наявної інформації - перебуває за межами країни, отже, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що його клопотання слід задовольнити та оголосити розшук ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1