Справа № 626/572/25
Провадження № 1-кп/626/143/2025
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001055 від 06.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який був залучений у кримінальному провадженні в якості оперативного закупного та до якого застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, з іншого приміщення з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, в присутності слідчого, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження.

Обговоривши заявлене прокурором клопотання з іншими учасниками процесу, з`ясувавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 , які не висловили заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

З листа Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 09.12.2025 року № вбачається, що до ОСОБА_6 (особи зі зміненими анкетними даними) застосовано заходи безпеки, які на цей час продовжують діяти.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора як обгрунтованого та про допит свідка ОСОБА_6 з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення - із залу судового засідання Берестинського районного суду Харківської області № 3 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, в присутності слідчого Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.336,352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення - із залу судового засідання Берестинського районного суду Харківської області № 3 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, в присутності слідчого Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя