Провадження № 1-кп/537/367/2025
Справа № 537/7156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000815 від 30.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 30.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Клопотання прокурор мотивує тим, що СВ КРУП ГУНП у Полтавській області проводиться досудове розслідування за фактом дорожньо транспортної пригоди що відбулася 30.10.2015 близько 20.00 на перехресті вулиць Ярмаркової Сиваській шлях, під час якої автомобіль марки Daewoo Sens державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 зіткнувся з вантажним автомобілем марки Volvo FM під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки Daewoo Sens державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав смертельні тілесні ушкодження та загинув на місці дорожньо транспортної пригоди.

За вказаним фактом 30.10.2015 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вживалися заходи для розкриття даного кримінального правопорушення, однак підозра у його вчиненні будь - якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчилися визначені статтею 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, просить прокурор дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав, подане ним клопотання та просив його задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ КРУП ГУНП у Полтавській області проводиться досудове розслідування за фактом дорожньо транспортної пригоди що відбулася 30.10.2015 близько 20.00 на перехресті вулиць Ярмаркової Сиваській шлях, під час якої автомобіль марки Daewoo Sens державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 зіткнувся з вантажним автомобілем марки Volvo FM під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки Daewoo Sens державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав смертельні тілесні ушкодження та загинув на місці дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

При цьому, санкцією частини 2 статті 286 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог статті 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Тобто, у даному випадку формально існують підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В той же час слід зазначити, що закриття кримінального провадження - є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а публічність за ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Пункт 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами ст.ст. 9, 25 КПК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 30.10.2015, вбачається що як на час внесення зазначених вище відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України до ЄРДР так і на початку досудового слідства, органу досудового слідства достеменно було відомо про учасників дорожньо транспортної пригоди що спричинило смерть ОСОБА_7 , а отже враховуючи такі обставини, на думку суду, відсутня одна з ключових підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України необхідних для закриття кримінального провадження, а саме: що не було встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Суд критично ставиться до твердження сторони обвинувачення щодо не можливості встановлення органом досудового слідства особи що вчинила кримінальне правопорушення, оскільки зазначене вище посилання спростовується матеріалами кримінального провадження наданими останнім та оглянутих судом, оскільки як вбачається зі змісту протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.10.2015, постанов про призначення по справі різного виду експертиз та висновків останніх, протягом усього тривалого періоду проведення по справі досудового слідства, слідчим відділом жодного разу не ставилося під сумнів що дорожньо транспортна пригода сталася 30.10.2015 відбулася за участі двох автомобілів марки Daewoo Sens державний номерний знак НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки Volvo FM, особи водіїв яких було встановлено ще під час складання процесуальних документів під час оформлення місця пригоди 30.10.2015.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000815 від 30.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України, є таким що суперечить вимогам кримінального законодавства і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим КПК України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 25, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000815 від 30.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1