Справа № 203/9029/25
Провадження № 1-кс/0203/5612/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001188, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку з тим, що до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що зобов`язує СВ Дніпровського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 29.03.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, чим потерпілому ймовірно завдано шкоду в розмірі 100 000 грн., а також до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у невстановлену дату та час, у невстановленому місці, невстановлені особи підробили офіційні документи, а саме рішення про присвоєння поштової адреси № 36 від 20.01.2001 р., рішення загальних зборів СХКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акт приймання-передачі нежитлових приміщень керівника, чим вчинили повторну підробку документів та подали їх для державної реєстрації 30.11.2018 р. до Дніпровської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та проведення експертиз, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме трудової книжки НОМЕР_2 виданої на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досяг-нення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового досту-пу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що міс-тяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємни-цю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001188, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0001188 від 12.06.2020, копію свідоцтва члена біржі, копію договору купівлі-продажу майна, копію акту приймання-передачі майна, копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу допиту свідка та інші докази.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що слідчим у клопотанні не доведено, яке значення має трудова книжка для розслідуваного кримінального провадження, а також те, що вилучення трудової книжки обмежуватиме права особи, слід дійти висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001188, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1