ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5546/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2483/25 Суддя доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

До початку судового розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовилася від апеляційної скарги на вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 , про що подала відповідну заяву.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, оскільки вона скористалася наданим їй ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4