Справа № 591/790/25
Провадження № 1-кс/591/3784/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 20.05.2024 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 ст. ч. 1 ст. 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 просив отримати доступ до телефонних з`єднань по номеру телефона його підзахисного, з метою спростування обставин, зазначених стороною обвинувачення щодо взаємовідносин ОСОБА_4 з певними службовими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, стороною захисту в достатній мере не обґрунтовано обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема в тому, що вся інформація за значний період часу може бути використана як доказ стороною обвинувачення та що неможливо виокремити чи конкретизувати певні події чи обставини, телефонні з`єднання стосовно яких дійсно мають значення для справи, а не вся інформація про значну кількість з`єднань за великий період, тим більше, що захистом в судовому засіданні підтверджено, що лише незначні проміжки часу, які перевіряються органом досудового розслідування в контексті взаємовідносин (зустрічей, спілкування тощо) мають значення для справи.

Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів стосовно телефонних з`єднань за номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1