Номер провадження 1-кп/754/305/25
Справа № 754/7093/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеокнференції клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст.ст. 336, 352 ч.ч. 9, 10 КПК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

01.10.2025, в судовому засіданні, прокурор звернулася до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст.ст. 336, 352 ч.ч. 9, 10 КПК України, обґрунтувавши його наступним.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000384 від 25.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , відповідно до вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, яка брала участь та сприяла виявленню, припиненню та розкриттю кримінальних правопорушень застосовано заходи забезпечення безпеки, а саме змінено анкетні дані особи.

На даний час, під час судового розгляду, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка сторони обвинувачення.

З огляду на стадію кримінального провадження, а також статус даної особи та її роль у розкритті злочину, підстав для прийняття рішення, в порядку ст. 22 ч. 5 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», щодо скасування заходів забезпечення безпеки особи, не встановлено.

Просила допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, із застосуванням заходів безпеки стосовно нього, а саме: нерозголошення будь-яким способом його дійсних анкетних даних та з використанням технічних засобів з приміщення Вищого антикорупційного суду, в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Сторона захисту не заперечувала щодо клопотання прокурора та проведення допиту свідка ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст.ст. 336, 352 ч.ч. 9, 10 КПК України, оскільки вони, також, заінтересовані в допиті даного свідка.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В даному випадку має місце клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що заходами забезпечення безпеки, у тому числі, є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Гарантування безпеки учасників кримінального провадження покладено на державу в особі правоохоронних органів, механізми щодо допиту таких осіб у суді, з урахуванням застосованих заходів безпеки, передбачених вимогами КПК України.

Відповідно до ст. 352 ч. 10 КПК України для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Згідно ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом нерозголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання.

Вимогами ст. 352 ч. 9 КПК України, передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ст. 336 ч. 4 КПК України).

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст.ст. 336, 352 ч.ч. 9, 10 КПК України, з приміщення Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 352, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000384 від 25.05.2023 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, призначене на 28 жовтня 2025 року о 10:00 годині, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду, в частині проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням заходів безпеки стосовно нього, а саме: нерозголошення будь-яким способом його дійсних анкетних даних та з використанням технічних засобів, в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити уповноваженій особі Слідчого управління ГУНП в Київській області забезпечити прибуття свідка ОСОБА_6 , до приміщення Вищого антикорупційного суду у судове засідання призначене на 28 жовтня 2025 року о 10:00 годині, надавши уповноваженій особі Вищого антикорупційного суду документ, який підтверджує справжні анкетні дані свідка, з дотриманням правил таємного діловодства.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням заходів безпеки стосовно нього, а саме: нерозголошення будь-яким способом його дійсних анкетних даних та з використанням технічних засобів, в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, 28 жовтня 2025 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вищого антикорупційного суду та до Слідчого управління ГУНП в Київській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1