ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/815/25
Провадження № 1-кп/292/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 03.07.2024 та обвинувальний акт, які надійшли 22 липня 2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Препелиця Лазовського району Республіка Молдова,

зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України,

військовозобов"язаного, одруженого, із загальною середньою освітою,

не працюючого, пільг, інвалідності не має, раніше не судимого

- за ст.125 ч.1 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В :

До Пулинського районного суду Житомирської області 22 липня 2025 року з Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні №0000091 від 03.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , у зв`язку із чим просив дане кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, порушеного відносно нього за ч.1 ст.125 КК України, розпочатого за заявою потерпілого ОСОБА_6 , у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_5 погодилася з позицією свого підзахисного щодо клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілого ОСОБА_6 щодо обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого потерпілим клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_6 та відноситься до приватного обвинувачення. ОСОБА_3 не інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , а обвинуваченому не інкриміновано вчинення ним кримінального правопорушення, пов"язаного з домашнім насильством, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 03.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочате за заявою потерпілого, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1