Справа № 296/235/26
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 27.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч .1 ст. 127, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2025 близько 14 год. 30 хв. надійшло повідомлення від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4 , що під час моніторингового візиту до відділення дитячого стаціонару КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено факти ймовірного фізичного насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час медичного лікування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.12.2025 року була виявлена пішим нарядом із забезпеченням громадського порядку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, поводила себе неадекватно, виявляла ознаки розладів психічної діяльності, після чого бригадою екстреної медичної допомоги була доставлена до відділення дитячого стаціонару КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради.

У подальшому встановлено, що 22.12.2025 року неповнолітня потерпіла утримувалась у відділенні дитячого стаціонару КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де медичними працівниками вказаного відділення в ході надання медичної допомоги неповнолітній ОСОБА_5 було застосовано фізичну силу, а саме нанесення ударів та побоїв останній. В дане відділення неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 була доставлена бригадою екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР 21.12.2025року.

У подальшому, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після потрапляння у відділення дитячого стаціонару КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради у зв`язку із погіршенням самопочуття була переведена до відділення інтенсивної та еферентної терапії гострих та хронічних інтоксикацій ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де перебувала на стаціонарному лікуванні з 23.12.2025 по 30.12.2025.

У зв`язку з необхідністю встановлення тілесних ушкоджень, які були завдані медичним персоналом відділення дитячого стаціонару КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради неповнолітній ОСОБА_5 в ході лікування останньої, виникла обґрунтована необхідність у отриманні медичної карти з ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій зафіксовані тілесні ушкодження, виявлені у неповнолітньої ОСОБА_5 в момент поступлення на лікування, слідча просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебуваю у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою безпосереднього дослідження доказу судовими експертами.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 від 27.12.2025, а саме: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом її вилучення.

Як володілець речей, Державне некомерційне підприємстве « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 14.03.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1