Справа № 953/9554/25
н/п 1-кс/953/6278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р.Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 28.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Головного Управління Національної поліції в Харківській області на підставі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 28.08.2025 року про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 28.08.2025 ОСОБА_5 направив до Головного Управління Національної поліції в Харківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у якому просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, а також надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Повідомлення направлено поштовим відправленням №965, яке отримано адресатом 03.09.2025. 04.09.2025 у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не отримав будь-якої інформації щодо стану розгляду його повідомлення, в тому числі щодо реєстрації інформації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, до Головного управління Національної поліції в Харківській області було подано адвокатський запит від 04.09.2025 №14 (04.09.2025 о 17:33 на електронну пошту та поштовим відправленням №062, яке отримано адресатом 08.09.2025). Відповідь від Головного управління Національної поліції в Харківській області на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2025 чи адвокатський запит від 04.09.2025 №14 наразі не отримано.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника подала на адресу суду заяву, в якій просила скаргу задовольнити та розглядати за їх відсутності.

Уповноважена особа Головного Управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явилася. До суду не надано відомості щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами частини 3 статті 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України,

Пунктом 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2025 ОСОБА_3 направлено поштовим відправленням №965 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області заяву від 28.08.2025 про вчинення злочину, яке отримано адресатом 03.09.2025. В заяві скаржник зазначає, що невстановлені посадові особи військової частини НОМЕР_1 у невстановлений час, але не пізніше 21.06.2025, склали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти технічного стану військового майна від 22.10.2024 №1262/539/41 та від 20.11.2023 №27/439/73. У зазначених актах містяться підписи майора ОСОБА_6 , лейтенанта ОСОБА_7 та старшого солдата ОСОБА_8 , які між собою відрізняються, що свідчить про їхню підробку та можливу відсутність фактичного огляду транспортного засобу.

Даних щодо прийняття рішення про внесення вказаних відомостей до ЄРДР на час розгляду скарги у слідчого судді немає.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Вказана норма закону є імперативною оскільки не передбачає права слідчого, прокурора не вносити відомості до ЄРДР.

Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В межах даної скарги встановлено, що в супереч вимог статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, відомості на спростування зазначеного до суду не подано.

З огляду на зазначене, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, враховуючи вимоги частини 2 статті 26 КПК України, слідчі судді не наділені повноваженнями здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям провадження, відповідно до статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 28.08.2025 -задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої посадової особи Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2025.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про ознаки кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1