Єдиний унікальний номер 448/166/26
Провадження № 1-кс/448/21/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.02.2026 місто Мостиська

Слідча суддя Мостиського районногосуду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 19 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України (далі КК),

в с т а н о в и л а :

1. 29 січня 2026 року старший слідчий СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

2. Вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 19.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

3. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказане кримінальне провадження розпочато на підставі рапорта від 19.01.2026 оперуповноваженого СКП Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який слідував на в`їзд в Україну на транспортному засобі марки «Меrcedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , було виявлено таблетки із вмістом трамадолу в кількості 449 штуки, які він намагався ввезти на територію України.

4. Зазначає, що переміщення, через митний кордон України таблеток із вмістом трамадолу в кількості 449 штуки, здійснювалося громадянином ОСОБА_5 шляхом їх приховування серед особистих речей у багажному відділенні вищевказаного автомобіля.

5. В ході огляду державним інспектором кінологом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в багажному відділенні транспортного засобу марки «Меrcedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 виявлено картонну коробку, в якій містилися таблетки із вмістом трамадолу в кількості 449 штуки.

6. Зазначає, що з метою перевірки наведених фактів та проведення експертного дослідження з використанням спеціальних знань, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до таблеток із вмістом трамадолу в кількості 449 штуки, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у тимчасовому володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та фактично зберігаються за адресою АДРЕСА_3 , та які була вилучені в в ОСОБА_5 в ході проведення огляду державним інспектором кінологом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в багажному відділенні транспортного засобу марки «Меrcedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , для проведення в подальшому експертизи.

7. Окрім цього, вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил по вищевказаній події, стосовно громадянина України ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) та фактично зберігаються за адресою АДРЕСА_3 , з метою долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження та використання їх як доказ.

8. Зазначає, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та фактично зберігаються за адресою АДРЕСА_3 .

9. У судове засідання старший слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах клопотання міститься його заява, в якій він просить розгляд клопотання здійснити без його участі.

10. Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого може знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

11. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

12. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

13.Частиною першою статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

14. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК).

15. В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

16. Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

17. У відповідності до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

18. Як вбачається з документів наданих слідчому судді слідчим, дійсно розпочато кримінальне провадження №0000017 від 19 січня 2026 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19. Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, а слідчим визначено ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який слідував на в`їзд в Україну на транспортному засобі марки «Меrcedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , було виявлено таблетки із вмістом трамадолу в кількості 449 штуки, які він намагався ввезти на територію України.

В ході огляду державним інспектором кінологом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в багажному відділенні транспортного засобу марки «Меrcedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 виявлено картонну коробку, в якій містилися таблетки із вмістом трамадолу в кількості 449 штуки. Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено вищезазначені таблетки із вмістом трамадолу в кількості 449 штуки. На підставі вищевикладеного ІНФОРМАЦІЯ_7 було складено протокол про порушення митних правил.

20. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів, котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та фактично зберігаються за адресою АДРЕСА_3 .

21 Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

22. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

23. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

24. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись настатті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

25. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого статті ч.1 ст. 321 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

26. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, та в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні експертизи, а речі та документи (інформація) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та фактично зберігаються за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

27. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах (інформації), оскільки слідчий посилається в клопотанні на те, в даній справі необхідно провести експертизу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

28. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому, таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно слідчого СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю зняття копії таких, без вилучення оригіналів справи, оскільки, слідчий у поданому клопотанні не навів підстав та мотивів необхідності вилучення оригіналів справи.

Не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, іншим особам, а саме слідчому СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , оскільки такі не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні та не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131,132,159-166,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до таблеток із вмістом трамадолу в кількості 449 штуки, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у тимчасовому володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та фактично зберігаються за адресою АДРЕСА_3 , та які була вилучені в ОСОБА_5 в ході проведення огляду державним інспектором кінологом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в багажному відділенні транспортного засобу марки «Меrcedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , для проведення в подальшому експертизи.

3. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил, стосовно громадянина України ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) та фактично зберігаються за адресою АДРЕСА_3 , з метою долучення копій вказаних документів до матеріалів кримінального провадження та використання їх як доказів, тобто можливості ознайомитись із оригіналами матеріалів справи та вилучення їх копії (без вилучення оригіналів).

4. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

5. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

6. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена 02 лютого 2026.

Слідча суддя ОСОБА_10