Провадження № 1-кс/592/7699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксацій технічними засобами, клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у частині покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із вчиненням умисних дій, які виразилися у одержанні 31.10.2024 неправомірної вигоди в сумі 4000 грн для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою па виконання функцій держави - з метою видачі повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , вчинених за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також у одержанні 13.11.2024 неправомірної вигоди в сумі 5600 грн. для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - з метою видачі повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_9 , вчинених за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

29.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України - у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03.09.2025 року до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків, згідно вказаної ухвали слідчого судді, закінчується 29.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.12.2025.

Покладення на підозрюваного вказаних вище обов`язків необхідно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також як найшвидшого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання дійшов такого висновку:

29.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України - у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03.09.2025 року до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків, згідно ухвали слідчого судді, закінчується 29.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.12.2025.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Дослідивши наявні матеріали та враховуючі встановлені під час застосування запобіжного заходу ризики, обставини кримінального провадження, репутацію підозрюваного, його соціальні зв`язки, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не перестали існувати.

Підозрюваний ОСОБА_4 , побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також доведеним є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки як вбачається з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, інших підозрюваних.

Отже, є підстави продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 29.11.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194,196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2025 включно, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику;

2)не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку та місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали викладено 02.12.2025

Слідчий суддя ОСОБА_10