УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000040 внесеного до ЄРДР 10.10.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000040 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом, незаконного зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0158).

Водночас, встановлено що вказані особи здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів без дозвільних документів (ліцензії на право роздрібної та оптової торгівлі паливом), що підтверджується листом Головного управління ДПС у Вінницькій області від 14.10.2025 № 9509/5/02-32-09-02-14.

Крім того, допитом як свідка гр. ОСОБА_4 встановлено, що за вказаною адресою здійснюється продаж паливно-мастильних матеріалів, в тому числі бензину по ціні 42 гривні за 1 літр, а також на вказаній АЗС не видають фіскальні чеки.

Таким чином, в слідства є достатньо підстав вважати, що на на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0158 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 де здійснюється незаконна реалізація ПММ, знаходяться речі та предмети, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: фінансово-господарська документація щодо придбання та реалізації паливно-мастильних матеріалів, чорнові записи, резервуари з паливно-мастильними матеріалами, готівкові кошти, що в свою чергу свідчить про факти реалізації підакцизних товарів населенню, а також інші предмети та документи, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0158) є ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Вказана інформація підтвердилась у ході проведення санкціонованого обшуку.

30.10.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 24.10.2025 справа № 127/33681/25 проведено обшук автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, а саме: резервуар (металеву бочку) сірого кольору РГС 25 об`ємом 20 000 літрів в якій знаходиться 100 (сто) літрів бензину марки А-95; резервуар (металеву бочку) білого кольору об`ємом 10 000 літрів в якій знаходиться 200 (двісті) літрів дизельного пального; паливороздавальну колонку синьо-білого кольору з електронним циферблатом «ADAST-SYSTEMS a.s.» тип 8997.722/UKR заводський номер 107/02 з шлангом та пістолетом; паливороздавальну колонку білого кольору з електронним циферблатом «АЗТ СЛАВУТИЧ» тип NOVA КЕД 50025, заводський номер 1238 з шлангом та пістолетом; оригінал договору оренди від 11.06.2025 на 1 аркуші.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Із ст. 98 КПК України вбачається, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, документи та речі, які 30.10.2025 були виявлені та вилучені під час проведення обшуку автозаправної станції, яка розташована за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Леонтовича, буд. 78, та які 30.10.2025 постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Накладення арешту на вилучені речі, предмети та документи не призведе до зупинення або надмірного обмеження діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Детектив в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається у її відсутність.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що детективом доведено необхідність накладення арешту на речі, які 30.10.2025 виявлено та вилучено під час проведення обшуку автозаправної станції за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Леонтовича, буд. 78, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 30.10.2025 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку автозаправної станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- резервуар (металеву бочку) сірого кольору РГС 25 об`ємом 20 000 літрів в якій знаходиться 100 (сто) літрів бензину марки А-95;

- резервуар (металеву бочку) білого кольору об`ємом 10 000 літрів в якій знаходиться 200 (двісті) літрів дизельного пального;

- паливороздавальну колонку синьо-білого кольору з електронним циферблатом «ADAST-SYSTEMS a.s.» тип 8997.722/UKR заводський номер 107/02 з шлангом та пістолетом;

- паливороздавальну колонку білого кольору з електронним циферблатом «АЗТ СЛАВУТИЧ» тип NOVA КЕД 50025, заводський номер 1238 з шлангом та пістолетом;

- оригінал договору оренди від 11.06.2025 на 1 аркуші.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати детектива повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя