КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2025 року:

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вирокомБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши відбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 року - повністю.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до розписки, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року про залишення його апеляційної скарги без руху 30 червня 2025 року.

Разом з тим, протягом встановленого строку обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на _____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/4534/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_1

17 вересня 2025 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.

У зв`язку з цим, у відповідності до вимог, передбачених ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто обвинуваченому ОСОБА_2 , через те, що він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

повернути обвинуваченому ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2025 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1