Номер справи 289/66/26
Номер провадження 1-кп/289/96/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000074 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 під №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 25.08.2022 о 19:32 годині на стаціонарному посту поліції «Кочерів» на 86 км А/Д Київ-Чоп в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіля «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке надав водій ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки вказаного документу.

26.08.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , Жителю АДРЕСА_1 . Керування даним ТЗ здійснював водій ОСОБА_4 , під час проведення огляду свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 виявлені ознаки підробки даного свідоцтва.

Автомобіль «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію цього ТЗ серії НОМЕР_1 вилучено до відділення поліції №3 Житомирського РУП як речові докази.

З показів володільця автомобіля ОСОБА_4 вбачається, що він 25.08.2022 в Інтернет мережі на сайті OLX знайшов оголошення про продаж автомобіля AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ціна якого була невеликою, після чого він в телефонному режимі обумовив з продавцем ціну, та біля 15-00 години в м. Рівне зустрівся з продавцем ОСОБА_6 , оглянув авто, після чого залишив продавцю копії своїх документів для оформлення доручення з метою переоформлення цього автомобіля. ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 свідоцтво на вказаний автомобіль серії НОМЕР_1 , а останній передав ОСОБА_6 гроші в сумі 1700 доларів США та поїхав в напрямку м. Сміла. Цього ж дня його було зупинено працівниками поліції на стаціонарному посту «Кочерів» за порушення ПДР та виявлено ознаки підробки свідоцтва на автомобіль, ОСОБА_4 зазначає, що він особисто до вказаної події не причетний, про те, що свідоцтво підроблене йому нічого не відомо, цей автомобіль він придбав для військових, так як займається волонтерством.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами, встановити особу, що скоїла даний кримінальний проступок не представилось можливим.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до категорії проступків, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку становлять три роки.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги, що минуло більше 3 років із моменту вчинення кримінального проступку і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального проступку минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити вказане клопотання посилаючись на викладені вище обставини.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000074 від 26.08.2022, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.08.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, яке за положеннями ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України складає 3 роки.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Як вбачається із досліджених матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування вчинені наступні процесуальні дії: проведено огляд місця події; допитано свідків: водія ОСОБА_4 та поліцейських ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які несли службу та якими було зупинено автомобіль AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; визнано автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу речовими доказами, подано клопотання про арешт вказаного майна, яке ухвалою слідчого судді від 12.12.2022 задоволено; призначено експертизи та долучено до матеріалів справи висновки експертів та ін.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За пунктом 11 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, а в абзаці 4 частини 4 вказаної статті визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, отже, станом на день подання клопотання строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України минув, дане правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та зважаючи на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль, та вирішити питання речових доказів, а саме передати автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 для потреб Збройних Сил України.

Так, судом встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 від 26.08.2022, автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та залучено їх до матеріалів кримінального провадження №0000074, внесеного до ЄРДР 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.13).

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.08.2022 накладено арешт на автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 (а.с.23).

Особа, у якої вилучено вказаний транспортний засіб, у розумінні ст. 174 КПК України, не є законним власником або володільцем автомобіля марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки наявне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане 14.11.2009 ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області на автомобіль AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 ,, виготовлене комбінованим способом за допомогою струменевого та термотрансферного способів друку, не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу (а.с.38), а інформація про власника вказаного автомобіля в матеріалах справи відсутня.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.03.2018 у справі № 536/378/15, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Частиною 9 статті 100 КПК України, встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, встановлено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру; 5) ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. «в» п. 2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

Абзацом 2 пункту 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в сервісних центрах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Там же у абзаці третьому зазначено, що транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України для особистого користування більш як на 30 діб, підлягають державній реєстрації в сервісних центрах МВС на строк, визначений відповідним митним органом. Тимчасово ввезені транспортні засоби не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Приписами ч. 1 ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» заборонено експлуатацію незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

Відтак, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. При цьому суд позбавлений можливості визначити реального власника транспортного засобу.

Також, судом враховано, що згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який на даний час триває, Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, у тому числі автомобілі.

Відповідно до ст. 17 Конституції України, Збройні сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються завдання з оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 за №186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Будь яких заяв, скарг та клопотань щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та судового розгляду, а також повернення автомобіля не надходило, при цьому згідно показів свідка ОСОБА_4 (у якого було вилучено вказаний автомобіль), останній займається волонтерством та придбав марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою його передачі в зону проведення активних бойових дій (а.с.41-42).

Суд не може ухвалити абстрактне рішення про повернення майна невстановленій особі.

У свою чергу, як зазначено Верховним Судом у постанові від 15.01.2020 у справі № 461/6662/17, Цивільним кодексом України передбачена можливість звернення до суду із заявою про передачу у комунальну власність лише нерухомих речей та лише у випадку вчинення всіх, передбачених законодавством дій. А безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність лише за набувальною давністю в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладені обставини, на думку суду конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Тож, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучено 26.08.2022 (а.с.13), однак у встановленому законом порядку на території України такий автомобіль не зареєстрований та жодній особі наразі не належить, експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, а також те, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, то суд дійшов висновку про те, що вказане майно підлягає конфіскації та передачі Збройним Силам України.

Зазначений речовий доказ, а саме: марки AUDI A4 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , в умовах збройної агресії російської федерації, може бути використаний за призначенням, для відсічі агресій російської федерації, під час виконання бойових завдань військовослужбовцями ЗСУ.

Тому, з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок та безпеку громадян України, та у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів та їх передачі для потреб Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України накладений арешт на майно скасувати.

Згідно зі ст. 124 КПК України процесуальні витрати у справі на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000074 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт з автомобіля марки AUDI A4 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , накладений 31.08.2022 ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001241 від 06.07.2019, а саме: автомобіль марки AUDI A4 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 - передати для потреб Збройних Сил України або Національної гвардії України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_11