"18" вересня 2025 р. Справа №370/2768/25
Провадження № 1-кс/370/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 рік смт. Макарів

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області 23.06.2025 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене у клопотанні: грошові кошти в сумі 2000 грн чотирьма купюрами за наступною серією та номерами: ГМ5886628, ВД5795719, ЄЕ0757046, КГ5248450, які були вилучено та упаковано до спецпакету WAR0057149.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2025 року о 07.46 год. по спецлінії 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст.сержанта поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення КОП 020347, спеціальний жетон № 0023637) про те, що під час здійснення патрулювання спільно із поліцейським СРПП капралом поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення КОП 026391, спеціальний жетон № 0197807) в селищі Макарів по вул.Д.Ростовського, на підставі п. 2 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» близько 07 год 40 хв було зупинено автомобіль марки Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , в якої було виявлено, що в транспортному засобі несправиний правий габарит та розбите скло лівого габариту. Під час складання адміністративного протоколу за ст. 126 ч. 5 гр. ОСОБА_7 , 1998 р.н неодноразово за не притягнення її до адміністративної відповідальності пропонувала грошові кошти у сумі 2000 грн. Останню було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 369 ККУ.В подальшому гр. ОСОБА_7 поклала до службового авто, а саме на панель службового автомобіля (Рено Дастер, днз.2128 на синьому фоні) грошові кошти в сумі 2000 грн, 4 купюри номіналом по 500 грн. ЄО 8686 від 13.09.2025

Реагуючи на вищевказане повідомлення, 13.09.2025 року в період часу з 08 години 10 хвилин по 04 годину 40 хвилин проведено огляд місця події, а саме на ділянці території на узбіччі автодороги по вул. Дмитрія Ростовського в селищі Макарів Бучанського району Київської області, а саме на відстані 12 метрів від вивіски АЗС СТС в напрямку руху до центру селища Макарів, де знаходився службовий автомобіль Рено Дастер, днз.2128 на синьому фоні, де на панелі приборів службового автомобіля було виявлено грошові кошти в сумі 2000 грн, 4 купюри номіналом по 500 грн за наступною серією та номерами: ГМ5886628, ВД5795719, ЄЕ0757046, КГ5248450, які було вилучено до спецпакету WAR0057149.

З викладеного вбачається, що зазначені грошові кошти, виявлені під час огляду місця події 13.09.2025, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98

У зв`язку з цим, 13.09.2025 постановою слідчого грошові кошти в сумі 2000 грн чотирьма купюрами за наступною серією та номерами: ГМ5886628, ВД5795719, ЄЕ0757046, КГ5248450, які були вилучено та упаковано до спецпакету WAR0057149, які було виявлено в ході проведення огляду місця події, а саме на ділянці території на узбіччі автодороги по вул. Дмитрія Ростовського в селищі Макарів Бучанського району Київської області, а саме на відстані 12 метрів від вивіски АЗС СТС в напрямку руху до центру селища Макарів, де знаходився службовий автомобіль Рено Дастер, днз.2128 на синьому фоні, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.

Вилучені речі під час огляду можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену річ в кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву про підтримання клопотання, просив його задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_7 подала до суду заяву про визнання клопотання та розгляд матеріалів справи без її участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на майно:

- грошові кошти в сумі 2000 грн. чотирьма купюрами за наступною серією та номерами: ГМ5886628, ВД5795719, ЄЕ0757046, КГ5248450, які були вилучено та упаковано до спецпакету WAR0057149, які було виявлено в ході проведення огляду місця події, а саме на ділянці території на узбіччі автодороги по вул. Дмитрія Ростовського в селищі Макарів Бучанського району Київської області, а саме на відстані 12 метрів від вивіски АЗС СТС в напрямку руху до центру селища Макарів, де знаходився службовий автомобіль Рено Дастер, днз.2128 на синьому фоні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1