Справа № 135/1844/25
Провадження № 1-кс/135/414/25
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 04.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 старший дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 04.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.12.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення та документування кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, оперативним шляхом було встановлено, що громадянин під умовною назвою ОСОБА_5 , в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, за місцем проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.12.2025 в порядку ст.401 КПК України надано доручення оперативним працівникам ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчо-розшукових дій та встановлення факту незаконного зберігання наркотичних речовин.

В ході проведення досудового розслідування 04.12.2025 оперуповноваженим СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 надано рапорт згідно якого встановлено, що громадянином під умовною літерою ОСОБА_5 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання психотропних та наркотичних речовин і тісно підтримує стосунки з раніше судимим особами та за оперативною інформацію з оперативних джерел у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб канабіс.

18.12.2025 в період часу з 07 год 19 хв по 09 год 55 хв на підставі ухвали слідчого суді Ладижинського міського суду від 17.12.2025 проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в приміщенні гаража, що розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 на столі в картонній коробці з-під шуруповертів виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакета Національна поліція України NPU 5748776. Також на столі виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом, а також на підлозі біля столу виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України RIC 2283541.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені предмети та речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені предмети та речовина на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час обшуку предмети та речовини відповідно п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а також два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом вилучені під час обшуку 18.12.2025, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення кримінального проступку та можуть бути використані під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 04.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

18.12.2025 в період часу з 07 год 19 хв по 09 год 55 хв на підставі ухвали слідчого суді Ладижинського міського суду від 17.12.2025 проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в приміщенні гаража, що розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 на столі в картонній коробці з-під шуруповертів виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакета Національна поліція України NPU 5748776; на столі виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом; на підлозі біля столу виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України RIC 2283541.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.12.2025 вилучене в ході обшуку майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 04.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,без права користування, розпорядження та відчужування, а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що міститься в паперовому згортку, який поміщено до спеціального пакета Національна поліція України NPU 5748776, два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України RIC 2283541, які вилучено 18.12.2025 під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1