СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1932/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження

№0001053 від 11.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт. Ставище Білоцерківського району Київської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-30.07.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до

1 року обмеження волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений

ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , маючи не зняту і непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і до повного відбуття покарання за попереднім вироком вчинив умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.

10.09.2025 о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. № 5-Б по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - PVP, масою 0,161 г.

Так, ОСОБА_2 10.09.2025 у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб незаконно придбав поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину PVP, який з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_2 о 16 годині 38 хвилин 10.09.2025 знаходився біля буд.

№ 5-Б по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, масою 0,237 г.

Згідно з висновком експертизи порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_2 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,161 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 1,5 г.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -

PVP, масою у речовині 0,161 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який неодружений, офіційноне працює, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України.

При цьому суд вважає неможливим призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки засуджений офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу. Також суд вважає недостатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів покарання у вигляді пробаційного нагляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово вчиняв умисні кримінальні правопорушення, за які відбував покарання, належних висновків для себе не зробив та маючи непогашену судимість, до повного відбуття покарання у виді обмеження волі за попереднім вирком знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише у разі призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, яке належить відбувати реально.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднано покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2024 ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024 в частині приєднаного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати ОСОБА_2 таким, що засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, без урахування вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, покарання у виді 1 року обмеження волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024 ОСОБА_2 не відбув та вчинив новий злочин, за який засуджується зараз. Відтак, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до ст. 71 КК України.

Процесуальні витати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024 у виді 1 (одного) року обмеження волі та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок .

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою у речовині 0,161 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 5947) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1