Справа №295/353/26
УХВАЛА

14.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за N 0004337 від 16.05.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 368-5, ч. 4. ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 11ст. 366-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду звернувся старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому далі (ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому) ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження за N 0004337 від 16.05.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 368-5, ч. 4. ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 11 ст. 366-2 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що в ході проведення досудового розслідування щодо можливих неправомірних дій військових службових осіб у вигляді зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, щодо привласнення військового майна, з подальшим набуттям активів що перевищує їх законні доходи, в діях начальника логістики військової частини НОМЕР_1 (Командування Десантно-Штурмових військ ЗСУ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який з залученням інших осіб організували протиправну схему привласнення військового майна - паливно-мастильних матеріалів, продовольчого та речового майна в умовах воєнного стану. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 з метою легалізації коштів, отриманих від зазначеної протиправної діяльності, придбав об`єкти нерухомого майна та зареєстрував їх на осіб, з якими перебуває в родинних стосунках також встановлено факт недекларування доходів, а саме об`єкта нерухомості у вигляді наявності у приватній власності об`єкта нерухомого майна в сумі 4 336 400,00 грн. та іншого майна.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , з 03.08.2023 р. являється власником об`єкта нерухомого майна - станції технічного обслуговування автомобілів з магазином продовольчих та непродовольчих товарів загальною площею 588.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040).

Іншим власником вказаного об`єкта являється ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва загальна кошторисна вартість будівництва за вказаним об`єктом, зазначена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складає 8 672 800 грн., дата закінчення будівництва - 2023 рік (реєстраційний номер ІУ31Л Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 являється власником 50% вказаного майнового активу вартістю 4 336 400 грн.

Однак, оглядом декларації ОСОБА_4 за 2023-2024 роки, встановлено відсутність відомостей про наявність у приватній власності об`єкта нерухомого майна - станції технічного обслуговування автомобілів з магазином продовольчих та не продовольчих товарів, загальною площею 588.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040).

В рамках кримінального провадження була призначена та проведена Житомирським НДЕКЦ МВС України судова економічна експертиза. Відповідно до висновку експерта від 21.10.2025 р. № СЕ-19/106-25/18235-ЕК підтверджується факт недекларування ОСОБА_4 доходів у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації за 2023 звітний рік та за 2024 звітний рік, а саме об`єкта нерухомості у вигляді наявності у приватній власності об`єкта нерухомого майна - станції технічного обслуговування автомобілів з магазином продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 588,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) документально підтверджується в сумі 4 336 400,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено набуття об`єктів нерухомості у м. Львові тещою ОСОБА_4 та двома племінницями, зокрема - три житлові квартири та одне нежитлове приміщення (групи приміщень) вартістю понад 10 млн. грн

Крім цього, було встановлено, що об`єкти нерухомості, які були придбані та зареєстровані на близьких осіб ОСОБА_4 знаходяться у м. Львові та здаються в оренду як апартаменти. Обслуговуванням та здачею їх в оренду займається рідна сестра - ОСОБА_6 .

На думку органу досудового слідства, з метою забезпечення та неможливістю подальшої перереєстрації на інших осіб рухомого та нерухомого майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно, яке відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 із забороною відчуження, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; об`єкт нерухомості - станція технічного обслуговування автомобілів з магазином продовольчих та непродовольчих товарів площею 588.1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:0.01:0920 (інший власник об`єкта будівництва - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошторисна вартість будівництва відповідно до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта 8 672 800 грн.

Слідчий до суду не з`явився. Про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином при цьому слідчий, у резолютивний частині клопотання, просив розглядати клопотання без його участі та задовільнити вказані вимоги.

У зв`язку з тим, що учасники процесу до суду не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.

В ході проведення досудового розслідування щодо можливих неправомірних дій військових службових осіб у вигляді зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, щодо привласнення військового майна, з подальшим набуттям активів що перевищує їх законні доходи, в діях начальника логістики військової частини НОМЕР_1 (Командування Десантно-Штурмових військ ЗСУ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який з залученням інших осіб організували протиправну схему привласнення військового майна - паливно-мастильних матеріалів, продовольчого та речового майна в умовах воєнного стану. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 з метою легалізації коштів, отриманих від зазначеної протиправної діяльності, придбав об`єкти нерухомого майна та зареєстрував їх на осіб, з якими перебуває в родинних стосунках також встановлено факт недекларування доходів, а саме об`єкта нерухомості у вигляді наявності у приватній власності об`єкта нерухомого майна в сумі 4 336 400,00 грн. та іншого майна.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , з 03.08.2023 р. являється власником об`єкта нерухомого майна - станції технічного обслуговування автомобілів з магазином продовольчих та непродовольчих товарів загальною площею 588.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040).

Іншим власником вказаного об`єкта являється ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва загальна кошторисна вартість будівництва за вказаним об`єктом, зазначена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складає 8 672 800 грн., дата закінчення будівництва - 2023 рік (реєстраційний номер ІУ31Л Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 являється власником 50% вказаного майнового активу вартістю 4 336 400 грн.

Однак, оглядом декларації ОСОБА_4 за 2023-2024 роки, встановлено відсутність відомостей про наявність у приватній власності об`єкта нерухомого майна - станції технічного обслуговування автомобілів з магазином продовольчих та не продовольчих товарів, загальною площею 588.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040).

В рамках кримінального провадження була призначена та проведена Житомирським НДЕКЦ МВС України судова економічна експертиза. Відповідно до висновку експерта від 21.10.2025 р. № СЕ-19/106-25/18235-ЕК підтверджується факт недекларування ОСОБА_4 доходів у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації за 2023 звітний рік та за 2024 звітний рік, а саме об`єкта нерухомості у вигляді наявності у приватній власності об`єкта нерухомого майна - станції технічного обслуговування автомобілів з магазином продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 588,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) документально підтверджується в сумі 4 336 400,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено набуття об`єктів нерухомості у м. Львові тещою ОСОБА_4 та двома племінницями, зокрема - три житлові квартири та одне нежитлове приміщення (групи приміщень) вартістю понад 10 млн. грн

Крім цього, було встановлено, що об`єкти нерухомості, які були придбані та зареєстровані на близьких осіб ОСОБА_4 знаходяться у м. Львові та здаються в оренду як апартаменти. Обслуговуванням та здачею їх в оренду займається рідна сестра - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на квартиру та станцію технічного обслуговування автомобілів.

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження за N 0004337 від 16.05.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 368-5, ч. 4. ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 11ст. 366-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 майно а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- об`єкт нерухомості - станція технічного обслуговування автомобілів з магазином продовольчих та непродовольчих товарів площею 588.1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:0.01:0920 (інший власник об`єкта будівництва - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошторисна вартість будівництва відповідно до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта 8 672 800 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7