overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7351/25
Номер провадження:1-кс/521/3995/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2025 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, під час складання тексту ухвали допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: «07 листопада 2025 року» замість вірного: «06 листопада», що спростовується матеріалами справи, журналом судового засідання та є очевидною опискою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2025 року.
У вступній частині ухвали вірним вважати: «06 листопада 2025 року». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 06 листопада 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2081/25
Провадження №1-кп/306/366/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 чт. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Мукачівської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 чт. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 чт. 185 КК України на 24 грудня 2025 року на 10.30 год в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 3.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:

Викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого - представника ТОВ "ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП" - заступника директора департаменту - начальника відділу ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Провадження №: 1-кп/336/1643/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000151 від 01.06.2025 року

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

18.12.2025 року о 08-55 год.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1

17.11.25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

17 листопада 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 16.11.2025,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.11.2025.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 15 хв. 20 листопада 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2741/25
Номер провадження 1-кп/585/541/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000536 від 10.07.2025 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000536 від 10.07.2025 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про перебування на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього, належних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки до суду не надав, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, а судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
н/п 1-кп/766/2776/25
УХВАЛА

про призначення захисника

17.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000590 від 28.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду даного кимінального провадження встановлено, що для забезпечення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого необхідно залучити захисника.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. ст. 59, 63, 129 Конституції України й чинного кримінального процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» суб`єктами надання безоплатної правничої допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02.04.2026 року о 09-45 годині в залі судових засідань 603 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ) для виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/935/24
Провадження № 1-в/732/37/25
У Х В А Л А

про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку

18 листопада 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2024 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України і з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Застосовано ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком 1 рік. За вироком суду були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із поданням до суду звернулася провідний інспектор Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 і клопотала про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та невчиненням нового кримінального правопорушення.

Засуджений просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Прокурор вказала на законність клопотання і підстави для його задоволення.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу 24/2024 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,78 КК України, ст. ст.392,393,395,537,539 КПК України,ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного з випробуванням вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.06.2024.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23171/22

Провадження № 11-кп/820/363/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0001950, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судиму, визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо доКасаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 21 листопада 2025 року о 10.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 219/1224/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі дистанційного судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 26 липня 2020 року стосовно:

ОСОБА_4 , який 22 жовтня 1986 року народився у місті Артемівськ (Бахмут), Донецької області, громадянина України, здобув середньотехнічну освіту, одружений, має на утриманні трьох дітей 2009, 2012 та 2014 року народження, не працює, не судимий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 26 липня 2020 року та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001344 від 26 липня 2020 року - закрити.

Речові докази:

- DVD-R ДИСК ємністю 4,7 GB - зберігати в матеріалах кримінального провадження №00000063 від 18.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 30 хвилин 21 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/4909/20
провадження № 1-кп/208/681/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), захисників ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000269 від 16.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації щодо перетинання державного кордону обвинуваченим ОСОБА_10 .

Захисники та обвинувачені у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно зі статями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25 червня 2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 5 липня 2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України в тому числі з непідконтрольними територіями, та іншими країнами обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 371, 372 КПК України, 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про витребування інформації, задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Азербайджан.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1