Справа № 303/977/20
Провадження № 11-сс/4806/8/26
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

16.01.2026 м. Ужгород

Cуддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, яку подала ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 (вх. № 26901 від 10.11.2025) щодо зобов`язання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 08 жовтня 2025 року в порядку, визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України відмовлено.
На вказану ухвалу, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді від 02.01.2026, постановити нову ухвалу, якою визнати дії слідчого щодо неналежного розгляду її звернення незаконним, зобов`язати слідчого надати належну процесуальну відповідь у формі постанови відповідно до ст. 220 КПК України..

На виконання вимог ст. 422 КПК України суддею-доповідачем з суду першої інстанції були витребувані відповідні матеріали, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 14.01.2026.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2026 з таких підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано главою 31 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд, окрім іншого, враховує положення ст. 9 КПК України та виходить із загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст. 7 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали від 02.01.2026, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, яка полягає в неналежному розгляді клопотання 08.10.2025.
Відповідно до ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11 -1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За змістом указаних вище норм вбачається, що ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2026 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, яка полягає у не розгляді її клопотання від 08.10.2025 та зобов`язання слідчого розглянути її клопотання в порядку ст. 220 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки не входить у перелік ухвал слідчого судді, які відповідно до ст. 309 КПК України можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Слід також зауважити, що в резолютивній частині даної ухвали слідчого судді від 02.01.2026 правильно зазначено про те, що дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 08 жовтня 2025 року в порядку, визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1