Провадження №1-кп/761/4416/2025
В И Р О К

іменем України

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 04.11.2025, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, студента 4 курса «КПІ ім. І. Сікорського» працюючого фахівцем інформаційної безпеки ТОВ «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ «АБН», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 03 листопада 2025 року о 14 год 10 хв, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 13» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), через мобільний додаток «Telegram», замовив у особи, який записаний як « ОСОБА_6 » та використовує нік-нейм « ОСОБА_7 », матеріали відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003723 від 06.11.2025, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 17,82 грама, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 домовився з раніше знайомими йому ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про збут їм вказаного наркотичного засобу, від яких отримав грошові кошти у сумі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень на належну йому банківську картку № НОМЕР_3 АТ «Універсал Банк».

Цього ж дня, близько 19 год 39 хв ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Дегтярівській у місті Києві (більш точну адресу встановити не вдалось), куди останній прибув згідно отриманої раніше геопозиції від особи, матеріали відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003723 від 06.11.2025, і під час особистої зустрічі придбав у нього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 17,82 грама, який розпочав незаконно зберігати при собі, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.

У подальшому, ОСОБА_5 з метою конспірації своїх протиправних дій і реалізації свого злочинного умислу на збут наркотичного засобу, у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 22 год 13 хв 03 листопада 2025 року, у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, помістив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 17,42 грама у чоловічу наплічну сумку, а іншу частину масою 0,4 г залишив собі для власного вживання.

У подальшому, 03 листопада 2025 року не пізніше 22 год 13 хв ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 43Б, передав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. « НОМЕР_5 » сірого кольору та не був обізнаний про злочинні плани ОСОБА_5 , для безпосередньої передачі посилки з наркотичним засобом, який містився в ній, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 140.

Надалі, 04 листопада 2025 року у період часу з 00 год 04 хв по 00 год 09 хв дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 11Б, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено чоловічу наплічну сумку, в якій знаходився один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась рослинна речовина, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 17,42 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, згідно із якими, 03.11.2025 його товариші попросили придбати канабіс, на що він, попередньо перепитавши у особи, яка здійснює збут наркотичних засобів, про наявність канабісу та після підтвердження цією особою можливості продати йому наркотичні засоби, повідомив про це своїх друзів, які перерахували йому на картку грошові кошти. Ввечорі, того ж дня, він забрав наркотичну речовину, про що повідомив товаришів, які попросили його відправити наркотики їм на таксі. Залишивши частину наркотичної речовини собі, іншу частину він відправив друзям на таксі, однак таксі так і не доїхало. Як виявилось у подальшому водія таксі було зупинено працівниками поліції та вилучено речовину. На наступний день, він був затриманий працівниками поліції. Також вказав, що щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повідомив поліції контакти особи, яка продала йому наркотичну речовину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами статтей 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, якевідповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, неодружений, являється студентом 4 курсу денної форми навчання, офіційно працевлаштований, де характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, являється особою молодого віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його вік, те, що у даному випадку наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання передбачене санкцією ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України.

Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , процесуальну поведінку останнього, усвідомлення ним протиправності вчиненого, щире бажання виправитись, наявність постійного місця проживання, навчається на денній формі навчання, офіційно працюєсуд вважає можливим перевиховання і виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - скасувати.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме у період часу з з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., із забороною у визначений час залишати місце свого проживання, а саме: . АДРЕСА_2 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2025 у справі № 761/47239/25, а саме на мобільний телефон марки «iPhone 7», білого кольору, IMEI: НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «iPhone 13», червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , які поміщені до спеціального пакету №NPU5014790- скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 7», білого кольору, IMEI: НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «iPhone 13», червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , які поміщені до спеціального пакету №NPU5014790 - передати в розпорядження ОСОБА_5 , інші - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 4011 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1