Справа № 712/8818/25
Провадження № 1-кс/712/3280/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка мешкає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Луганської області),

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0000331 від 13.09.2023 року, -

в с т а н о в и в:

30.06.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 30 червня 2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000331 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У вказаній ухвалі встановлено строк її дії до 30 листопада 2025 року включно.

Станом на 10 грудня 2025 року підозрювану ОСОБА_5 , 04.03.1983 не доставлено органами досудового розслідування на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді від 30 червня 2025 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України закінчився, підозрювану для розгляду вказаного клопотання не доставлено, то в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що залишення без задоволення цього клопотання не перешкоджатиме в подальшому зверненню з відповідним клопотанням за наявності передумов, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1