ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.11.2024 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлену слідством дату, час та місці незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту, а саме: один прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору тим самим незаконно придбав - амфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено масою 1,93 г, і яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/43984-НЗПРАП від 21.07.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 1,93г., яку в подальшому розпочав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Враховуючи, що він інколи вживає наркотичні речовини і усвідомлюючи, що в середині вищевказаного зіп-пакету може міститися психотропна речовина, обіг якої обмежено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклав його до задньої правої кишені шортів в які був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказаний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, направився пішки у власних справах у невстановленому досудовим розслідування напрямку, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту.

У подальшому, 14.07.2025, приблизно о 19:15 годині, коли ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду будинку, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі, а саме у правій кишені шортів, у які був одягнений, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку у подальшому, в період часу з 20 год. 41 хв по 20 год. 49 хв., у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. 2982, 2983 КПК України

Амфетамін згідно з Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України під 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить 1,93 грам.

Згідно наказу №634 від 29.0.7.2010 Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено що до 0,15 грам амфетаміну, є невеликими розміром, від 1,5 до 15,0 грам амфетаміну є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому протягом року після засудження протягом року за цією статтею, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_4 , раніше судимий, не одружений, не працює. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України віднесений до категорії нетяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якого покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має буду законним, пропорційним(не становити надмірного тягаря для особи)(справи Балканов проти росії від 09.06.2005р., Ісмалова проти росії від 29.11.2007 року).

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Тільки таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для обвинуваченого, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбаченим законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутної частини покарання за попереднім вироком.

Частиною 2 ст. 71 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 04.11.2024 засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком суду, не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за правилами ст. 69 КК України, не зважаючи на його щиросердне каяття, - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 04.11.2024 за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речови докази:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,93 г - знищити.

-DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/43984-НЗПРАП від 14.07.2025 - 3565 ( три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1