Справа № 204/1014/26
Провадження № 1-кс/204/201/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Чечелівський районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000290 внесеного в ЄРДР 22.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000290 внесеного в ЄРДР 22.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 22.02.2025 . Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , володіючи якостями організатора, усвідомлюючи весь механізм переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів та неможливість вчинення злочину самостійно, розробив протиправну схему, яка полягала у наступному: пошук осіб, які здійснюють реалізацію (збут) наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів за кордоном за ціною, значно нижчою, ніж в Україні; надання відомостей про вказаних осіб для встановлення контактів з ними та отримання відповідних речовин для організації відправлення в Україну з приховуванням від митного контролю та зазначенням вигаданих анкетних даних особи отримувача. Так, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 16.02.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, як організатор злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, встановив контакт з невстановленими особами у м. Прага Чеської Республіки, яким надав протиправну вказівку придбати (набути) порошкоподібну речовину масою 993,9834 г, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ефедрин масою 758,0202 г та помістити її в залізну банку бронзового кольору з синьою кришкою з верху, з написом «S-26 GOLD NUTRILEARN SYSTEM», загальною вагою приблизно 1,2 кілограм та зазначеним штрих-кодом «977», а також запечатати вказану речовину в банку способом, що схожий із заводським. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, як організатор вчинення злочину, узгодив із невстановленими особами, які погодились збути прекурсор - ефедрин, ціну, час, місце, способи прихованого придбання та оплати даної речовини. Також, достовірно розуміючи, що самостійно, без залучення інших осіб, реалізувати зазначену вище протиправну схему неможливо, ОСОБА_5 , діючи умисно, як організатор вчинення злочину, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 16.02.2025, перебуваючи за межами України, залучив до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших невстановлених осіб. Після чого, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 16.02.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, як організатор злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, надав протиправну вказівку ОСОБА_6 організувати отримання пакунку, у вмісті якого наявна вищевказана банка з порошкоподібною речовину масою 993,9834 г, яка містить прекурсор - ефедрин масою 758,0202 г, у м. Прага Чеської Республіки та відправити її в м. Дніпро. У свою чергу, у ОСОБА_6 у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 16.02.2025, виник злочинний умисел, спрямований на контрабанду прекурсорів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб. У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно розуміючи, що реалізувати його злочинний умисел самостійно неможливо, виконуючи протиправну вказівку ОСОБА_5 , залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пообіцявши останньому грошову винагороду у сумі 690 Євро, що становить згідно курсу НБУ 31803,76 грн., та надав йому вказівку знайти кур`єра у м. Прага Чеської Республіки для отримання від невстановлених осіб пакунку, в якому містилась замаскована під дитяче харчування, порошкоподібна речовина масою 993,9834 г, яка містить прекурсор - ефедрин масою 758,0202 г. Після чого, у ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 16.02.2025, виник злочинний умисел, спрямований на пособництво в контрабанді прекурсорів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, за грошову винагороду. Виконуючи зазначене злочинне завдання, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи довести їх до кінця, ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 16.02.2025, залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у м. Прага Чеської Республіки та не був обізнаний про злочинні плани співучасників, при цьому повідомивши про залучення даної особи співучаснику ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду прекурсорів в особливо великих розмірах, виконуючи протиправну вказівку ОСОБА_5 , надав ОСОБА_7 злочинні вказівки щодо отримання ОСОБА_8 від невстановлених осіб у м. Прага Чеської Республіки вищезазначеного пакунку, який містив прекурсор «ефедрин» та його подальше відправлення, з використанням послуг міжнародного поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» на територію України, з приховуванням від митного контролю. При цьому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , не пізніше 16.02.2025, діючи умисно, як організатор злочину, надав ОСОБА_6 відомості щодо точного часу та геолокації у м. Прага Чеської Республіки, в які необхідно з`явитися ОСОБА_8 для отримання від невстановленої досудовим розслідуванням особи, вищезазначеного пакунку, в якому містився замаскований у банку з-під дитячого харчування прекурсор «ефедрин». Так, ОСОБА_8 , будучи не обізнаним щодо злочинного умислу співучасників, на виконання злочинних вказівок ОСОБА_7 , які той, в свою чергу, отримав від ОСОБА_6 , які той, в свою чергу, отримав від ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, однак не пізніше 16.02.2025, та за невстановлених обставин, перебуваючи у м. Прага Чеської Республіки, набув (отримав) посилку, що містила, серед інших речей, з метою маскування, залізну банку бронзового кольору з синьою кришкою з верху, з написом «S-26 GOLD NUTRILEARN SYSTEM», загальною вагою 1,2 кілограм та зазначеним штрих-кодом «977», в середину якої була поміщена порошкоподібна речовина білого кольору масою 993,9834 г, яка містить прекурсор - ефедрин масою 758,0202 г, тобто особливо великих розмірах. Крім того, ОСОБА_7 з метою контролю за переміщенням вищезазначеного пакунку, надав вказівки ОСОБА_8 щодо надсилання йому фото звіту отримання зазначеного пакунку та подальшого фотографування його вмісту, для подальшої передачі вказаних фотозображень ОСОБА_6 . У свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , 16.02.2025 о 19 год. 31 хв. в месенджері «Теlergram», надіслав фотозвіт про отримання від невстановленої особи посилки та її вмісту, який, в подальшому надіслав ОСОБА_6 , а також здійснював підбір автобуса міжнародного сполучення та надавав вказівки ОСОБА_8 щодо відправлення посилки під виглядом гуманітарної допомоги на територію України. У подальшому, після набуття (отримання) ОСОБА_8 вказаного поштового відправлення, останній, на виконання злочинних вказівок ОСОБА_7 , прибув до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Прага Чеської Республіки (18/2 PostBranch, 186-00, Praha, Za Poшниskou Brбnou. 256/6), де приблизно о 14 год. 13 хв. 17.02.2025 здійснив поштове відправлення вищезазначеного пакунку до відділення № 112 ТОВ «Нова Пошта» у м. Дніпро (31/112 PostBranch, 49001, місто Дніпро, Шевченка (Центральний р-н), 29-Б) на вигадане співучасниками, з метою приховування злочинної діяльності, ім`я отримувача «Shevchenko Ihor» за номером телефону НОМЕР_1 , із номером поштового відправлення № SHCZ, яке у подальшому, приблизно о 09 год. 57 хв. 21.02.2025 доставлено до відділення № 112 ТОВ «Нова Пошта» у м. Дніпро за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 29-Б. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 16.02.2025 більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, як організатор злочину, надав ОСОБА_6 реквізити криптовалютного гаманця, належного невстановленим особам, які збули співучасникам злочину прекурсор - ефедрин масою 758,0202 г у м. Прага Чеської Республіки, для перерахунку криптовалюти в сумі 9015 USDT, що становить, відповідно до курсу основних криптобірж приблизно 9015 доларів США, тобто 375204,30 грн. за курсом НБУ, в якості оплати за дану речовину. У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи умисно, 17.02.2025, більш точний час не встановлено, на виконання вказівок ОСОБА_5 , в якості оплати за прекурсор - ефедрин масою 758,0202 г, здійснив переказ криптовалюти у розмірі 9015 USDT, що становить, відповідно до курсу основних кріптобірж приблизно 9015 доларів США, тобто 375204,30 грн. за курсом НБУ, на крипто-гаманець «ІНФОРМАЦІЯ_6-Lb8p», реквізити, якого надав ОСОБА_5 . У свою чергу, 17.02.2025 ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати роль пособника, надіслав ОСОБА_6 номер банківської картки ОСОБА_8 , який дізнався в останнього, після чого ОСОБА_6 перерахував грошові кошти у сумі 2500 грн. на картку № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний умисел співучасників, за сприяння у переправленні посилки, всередину якої була поміщена порошкоподібна речовина білого кольору, яка являє собою прекурсор «ефедрин» в особливо великих розмірах. Далі, після отримання повідомлення про прибуття вказаного поштового відправлення до відділення № 112 ТОВ «Нова Пошта» у м. Дніпро, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 , з метою приховування злочинної діяльності та уникнення вилучення вищезазначеного пакунку співробітниками правоохоронних органів, надав вказівку ОСОБА_8 здійснити переадресацію вказаної посилки. У подальшому, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , приблизно о 13 год. 44 хв. 23.02.2025 здійснив переадресацію вказаної посилки до відділення № 16 ТОВ «Нова Пошта» у м. Дніпро (адреса: м. Дніпро, вул. Вартових Неба, 43) на вигадане співучасниками ім`я отримувача « ОСОБА_9 », за номером телефону НОМЕР_3 , яким насправді користувався ОСОБА_6 . Також, 14.05.2025 ОСОБА_7 , за пособництво у вчиненні контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах, під час особистої зустрічі, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 690 Євро, що становить згідно курсу НБУ 31803,76 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приблизний проміжок часу з 16.02.2025 по 23.02.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у порушення «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до якого ефедрин віднесений до Таблиці ІV, список № 1, тобто віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, виконуючи роль організатора у вчиненні контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинив дії: підшукав осіб, які здійснюють реалізацію (збут) прекурсорів у м. Прага Чеської Республіки та домовився з останніми про кількість прекурсору - ефедрин, його ціну та приховане пакування, а також про час, місце, способи прихованого придбання та оплати даної речовини; залучив до протиправної діяльності ОСОБА_6 , після чого, керуючи його діями, надав йому інформацію щодо точної дати, часу та місця, де необхідно отримати пакунок, в який серед особистих речей, було поміщено залізну банку з-під дитячого харчування з написом «S-26 GOLD NUTRILEARN SYSTEM», в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 993,9834 г, яка містила прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ефедрин, масою 757,4357 г., що є особливо великим розміром (більше 0,006 кг), для організації його відправлення в Україну з приховуванням від митного контролю; надав ОСОБА_6 реквізити криптовалютного гаманця для перерахування криптовалюти у розмірі 9015 USDT, що становить, відповідно до курсу основних криптобірж приблизно 9015 доларів США, тобто 375204,30 грн. за курсом НБУ, в якості оплати невстановленим особам за прекурсор - ефедрин масою 758,0202 г; інформував ОСОБА_6 щодо вартості, за якою планувався продаж на території України прекурсору - ефедрин, який перебував у поштовому відправленні № SHCZ, яке приблизно о 09 год. 57 хв. 21.02.2025 доставлено до відділення № 112 ТОВ «Нова Пошта» у м. Дніпро (адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, 29-Б). Своїми умисними діями, які виразились в організації контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України. Оперативному підрозділу, а саме 3 відділу ГВЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого відділу Управління для проведення відповідних процесуальних дій, на яке отримано відповідь про те, що місцезнаходження останнього на теперішній час не відоме, тобто ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду. Засоби комунікації зі ОСОБА_5 - відсутні. 29.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, шляхом вручення копії повідомлення про підозру, для передання, його сину - ОСОБА_6 та його батьку - ОСОБА_10 . Того ж дня, на підставі ч. 2 ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , для передання підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістки про явку 02.02.2026, 03.02.2026 та 04.02.2026 о 09 год. 30 хв. до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, для забезпечення участі у проведенні необхідних слідчих дій, однак ОСОБА_5 за вказаними повістками не з`явився, про причини свого неприбуття належним чином не повідомив. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 порушив зобов`язання, покладені на нього відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме не підкорився законним вимогам та розпорядженням слідчого, та не прибув за викликом до слідчого у призначений строк, заздалегідь не повідомивши про це. 04.02.2026 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, останнього на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено 3 відділу ГВЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Таким чином, сторона обвинувачення, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчинення інкримінованого або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України. А саме, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому ОСОБА_5 підозрюється. Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у період воєнного стану, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Наявність ризику незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, може здійснювати дії зокрема, залякування, підкуп щодо осіб (свідків), яким відома інформація щодо вчинюваної останнім протиправної діяльності, з метою подальшого не надання вказаної інформації органу досудового розслідування. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується фактом того, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, може продовжити здійснювати, із залученням невстановлених в ході досудового розслідування осіб організацію контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, прекурсору «ефедрин» в особливо великих розмірах. Органом досудового розслідування до Чечелівського районного суду м. Дніпра подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування запобіжного заходу. У зв`язку з викладеним, слідчий звертаються до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000290 внесеного в ЄРДР 22.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Чечелівського районного суду міста Дніпра, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1