БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1745/25
Провадження № 1-кп/730/124/2025
У Х В А Л А

"09" грудня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000194 від 07.11.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забілівщина Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

У судове засідання, призначене на 9 грудня 2025 року об 11-00 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення, згідно заявки.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить підготовче судове засідання провести у її відсутність.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, усвідомлено ігноруючи свій процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України.

Прокурор вважав за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, в зв`язку з чим судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000194 від 07.11.2025 з обвинувальним актом від 28 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, відкласти на 11-00 год.16 грудня 2025 року.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , привід на призначений час в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4).

3.Виконання даної ухвали покласти на ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1