Справа № 158/3598/25
Провадження № 1-кп/0158/218/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0001438 від 01.10.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Маковичі Турійського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, професійнотехнічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням «старший солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №90 від 27.03.2025, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 з 27 березня 2025 року приступив до виконання обов`язків за посадою стрільця 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) (ВОС-100915П), призначеного на цю посаду наказом начальника Західного територіального управління НГУ від 24 березня 2025 року №23о/с.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», старший солдат ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу.

Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Так, ОСОБА_4 , в травні 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в місті Луцьку, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа посвідчення водія, яке згідно Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, є документом, що підтверджує право на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, через глобальну мережу Інтернет, звернувся та домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною, після чого через інтернет мережу надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особисті дані шляхом пересилання копій особистих документів, фотокартки та зразку підпису для внесення відомостей у посвідчення водія.

На виконання вказаної домовленості, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, однак не пізніше 23 травня 2025 року, використовуючи невстановлений знакодрукуючий пристрій з термосублімаційним способом друку, виготовила документ посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А, B, C, D» серії НОМЕР_2 , виданого 23.05.2025 територіальним сервісним центром МВС № 1242, вказавши у ньому особу якій видано документ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, та яке відправила ОСОБА_4 для подальшого використання.

Після чого, в липні 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , отримав у відділенні №8 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 42, виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 23.05.2025 територіальним сервісним центром МВС № 1242, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надає право керувати транспортними засобами категорії «А, B, C, D», за що перерахував невідомій особі грошові кошти через термінал самообслуговування.

Крім того, 30 вересня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись автодорогою в н.п. Прилуцьке, поблизу житлового будинку, що за адресою: вул. Жовтнева, буд. 9, с. Прилуцьке Луцького р-н. Волинської обл., був зупинений працівниками Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області за порушення правил дорожнього руху України.

Після цього, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, особисто, достовірно знаючи про факт підроблення документа, на законну вимогу поліцейського відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», добровільно пред`явив для перевірки наявності права на керування транспортними засобами завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 23.05.2025 територіальним сервісним центром МВС № 1242, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, чим використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться, відповідно, до категорії нетяжкого злочину та кримінального проступку, він не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, є військовослужбовцем та особою молодого віку, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі та пробаційного нагляду, напідставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд призначає ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі, та із застосуванням ст. 58 КК України замінює покарання у виді обмеження волі на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2025.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 (один) рік пробаційного нагляду

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням суми грошового забезпечення у розмірі 10 (десяти) відсотків в дохід держави строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Речові докази: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 23.05.2025 знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2025 - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн 90 коп. судових витрат у справі за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1