Справа № 463/1794/25
пр.№ 1-кп/464/357/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 14.05.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, востаннє 06.03.2024 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

23.10.2025 прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме у Комунальному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

В обґрунтування клопотання прокурор покликалася на те, що дія запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, продовженого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.09.2025, закінчується 06.11.2025, а підстави для застосування такого запобіжного заходу обґрунтована підозра у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради. З урахуванням особи обвинуваченої, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_3 , прокурор вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та запобігти ризикам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких вона обвинувачується.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу підтримала з підстав, що у такому викладені. Окрім цього зазначила, що у зв`язку із проведеною реорганізацією Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради та створенням на його базі Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», просила подане клопотання задовольнити, а ОСОБА_3 помістити до новоствореного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не заперечили.

Особа, щодо якої розглядається клопотання в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого . Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (частин 2, 3 ст. 508 КПК України).

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2025 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, до 21.04.2025.

Ухвалами Сихівського районного суду м. Львова від 02.06.2025, 17.07.2025 та 08.09.2025 продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 06.11.2025 включно.

Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 101 від 18.12.2024, оглянутого судом, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, континуального перебігу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період інкримінованих їй дій також страждала вище зазначеним розладом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь відповідно до положень ст. 92 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо продовження застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує те, що остання обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, стадію розгляду кримінального провадження, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а також особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, яка за своїм психічним станом може становити суспільну небезпеку.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в означеному кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується.

З урахуванням наведеного, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 177, 178, 508 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36А, на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу з 23.10.2025 до 21.12.2025 включно.

Копію ухвали негайно надіслати Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» для організації її виконання та вручення ОСОБА_3 для відома.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8