Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/2268/26
Провадження №1-кс/523/1869/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на рішення керівника слідчого відділу,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , оформлене в якості листа №1303зкп/мк/16-05-362/26 від 21 січня 2026 року, яким заяву першої особи від 21 січня 2026 року про вчинення, на думку заявниці, дізнавачем Сектору дізнання Відділу поліції №2 Одеського районного відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області умисного невиконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року (справа №522/22702/25, провадження №1-кс/522/5741/25) спрямовано до Відділу дізнання ГУНП в Одеській області для здійснення службового розслідування, з одночасно заявленими вимогами визнання такого рішення незаконним та необґрунтованим та зобов`язанням надати обґрунтовану та мотивовану відповідь з копіями документів, на підставі яких воно було прийнято.

Ухвалою слідчого судді від 03 лютого 2026 року було відкрито провадження за даною скаргою. Постановляючи зазначене процесуальне рішення слідчий суддя вважав, що заявницею фактично оскаржувалася бездіяльність керівника слідчого відділу, пов`язана із не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄДРСР) за заявою ОСОБА_3 від 21 січня 2026 року №1303зкп/мк.

Водночас, під час судового розгляду скарги заявниця не погодилася із зазначеним, повідомила, що відомості до ЄДРСР вже зобов`язано внести на підставі ухвали слідчого судді Пересипського району м. Одеси від 30 січня 2026 року (у справі №523/1615/26, провадженні №1-кс/523/1586/26) та наполягала, що поданою скаргою оскаржувала рішення керівника слідчого відділу, оформлене в якості листа №1303зкп/мк/16-05-362/26 від 21 січня 2026 року, яким заяву (повідомлення) про злочин спрямовано до Відділу дізнання ГУНП в Одеській області для здійснення службового розслідування.

При цьому ОСОБА_3 просила слідчого суддю визнати оскаржуваний лист незаконним і не обґрунтованим, тобто таким, що не відповідає приписам ст.40 Конституції України і Закону України «Про державне бюро розслідувань», а також зобов`язати керівника слідчого відділу надати обґрунтовану та мотивовану відповідь з копіями документів, на підставі яких воно було прийнято.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також отримавши пояснення заявниці в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.303 КПК України оскарженню під час досудового розслідування підлягають такі рішення керівника слідчого відділу: про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; а також відмова слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Можливо оскаржувану бездіяльність керівника слідчого відділу ОСОБА_3 виключила із предмету оскарження.

Як вбачається із назви поданої скарги заявниця також вважає, що оскаржує дії керівника слідчого відділу, пов`язані із перенаправленням її первинного звернення іншому підрозділу органу поліції, що оформлена у вигляді незаконного та необґрунтованого листа №1303зкп/мк/16-05-362/26 від 21 січня 2026 року.

КПК України визначає дії керівника слідчого відділу, перш за все, як слідчі (розшукові) дії, які він чи слідчий, прокурор проводять з метою збирання та перевірки доказів у кримінальному провадженні, та які спрямовані на отримання доказів або перевірку вже наявних, а також на встановлення обставин злочину та винуватих осіб.

Відповідно до положень ст.303 КПК України оскарженню під час досудового розслідування підлягають такі дії керівника слідчого відділу: при застосуванні заходів безпеки, а також повідомлення про підозру.

Скарги на інші рішення та дії керівника слідчого відділу не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч.4 ст.304 КПК України).

Зазначена обставина прямо перешкоджала слідчому судді відкрити провадження за скаргою, а тому обумовлює необхідність закриття раніше відкритого провадження за вищезазначеною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження із розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , оформлене в якості листа №1303зкп/мк/16-05-362/26 від 21 січня 2026 року, яким заяву першої особи від 21 січня 2026 року про вчинення, на думку заявниці, дізнавачем Сектору дізнання Відділу поліції №2 Одеського районного відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області умисного невиконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року (справа №522/22702/25, провадження №1-кс/522/5741/25) спрямовано до Відділу дізнання ГУНП в Одеській області для здійснення службового розслідування, з одночасно заявленими вимогами визнання такого рішення незаконним та необґрунтованим та зобов`язанням надати обґрунтовану та мотивовану відповідь з копіями документів, на підставі яких воно було прийнято закрити, у зв`язку із непідсудністю заявлених вимог слідчому судді.

Матеріали вищезазначеної скарги повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1