печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000976 від 16.08.2024, про застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 у разі внесення застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 року прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 у разі внесення застави відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000976 від 16.08.2024.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також, 24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, тобто у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №757/32602/25-к до підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 757 000 гривень, яка була внесена.

Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 судом визначено до 10.09.2025, а у разі внесення останнім застави, строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 09.09.2025 включно.

Разом з тим, у передбачений КПК України строк клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків подано не було. У зв`язку з цим на даний час виникла необхідність у вирішенні питання про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення (злочини), за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), у вчиненні яких він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000976 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також, 24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, тобто у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Вирішуючи питання про покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за статтями, інкримінованими підозрюваному, особу підозрюваного, його вік, наявність міцних соціальних зв`язків, те, що останній має постійне місце реєстрації та проживання в Україні, раніше не судимий, його процесуальну поведінку під час досудового розслідування.

Враховуючи вказані вище обставини, вважаю за належне задовольнити клопотання прокурора, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, оскільки прокурором доведено наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свго місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-не спілкуватись із свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали визначити до 15.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5