Справа № 462/7753/25
провадження 1-кс/462/1701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0001038 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні за №0001038 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на: гумовий шльопанець та гумовий шльопанець із слідами РБК, які були вилучені в ході огляду місця події, що за адресою: м. Львів, вул. Кульчицької, 10.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001038 від 03.10.2025 за фактом отримання повідомлення від диспетчера служби екстреної медичної допомоги «103», про те, що виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, ймовірно, покінчив життя самогубством, а саме вистрибнув із вікна кімнати гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виїздом СОГ на місце події, а саме під час проведення огляду прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходився гумовий шльопанець, який поміщено в паперовий конверт НПУ №2954822; гумовий шльопанець із слідами РБК, поміщено в паперовий конверт НПУ №2954823, а також два взірці РБК біля тіла особи, поміщено до паперового конверту НПУ №2954821, після чого зазначені речі було вилучено.

06 жовтня 2025 року, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , гумовий шльопанець, який поміщено в паперовий конверт НПУ №2954822; гумовий шльопанець із слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт НПУ №2954823 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001038 від 03.10.2025.

На вилучених під час огляду місця події предметах можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001038 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, предмети, а саме на: гумовий шльопанець та гумовий шльопанець із слідами РБК.

Слідча в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні просить провести розгляд клопотання про арешт майна без її участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, при цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за

№0001038 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом отримання повідомлення від диспетчера служби екстреної медичної допомоги «103», про те, що виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, ймовірно, покінчив життя самогубством, а саме вистрибнув із вікна кімнати гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.10.2025, а саме прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: гумовий шльопанець, який надалі поміщено в паперовий конверт НПУ №2954822; гумовий шльопанець із слідами РБК, поміщено в паперовий конверт НПУ №2954823.

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 06.10.2025 виявлені та вилучені під час огляду місця події - прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , гумовий шльопанець та гумовий шльопанець із слідами РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001038 від 03.10.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно може містити на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучене та має статус речового доказу, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0001038 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволити.

Накласти арешт на гумовий шльопанець та гумовий шльопанець із слідами РБК, які були вилучені в ході огляду місця події - прибудинкової території будинку

АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7753/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1