Справа № 489/7091/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2394/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0001606 від 27.06.2024.

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, зі слів не має судимості, останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат»,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

06.06.2024 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення: 06.09.2022 більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, солдат ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце тимчасової дислокації в с. Українка, Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце несення служби. В подальшому 12.07.2024 підозра була змінена в частині періоду існування злочинного стану - до 30.09.2022.

16.12.2025 ОСОБА_7 був затриманий.

Прокурором подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріали службового розслідування військової частини; показання свідків з числа військовослужбовців військової частини.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково в частині переховування від досудового розслідування та суду, продовження вчинення цього ж злочину. При цьому суд враховує відсутністьу підрозрюваного сталих соціальних зв`язків, офіційний джерел доходу, місця проживання тощо.

Ризик незаконно впливати на свідків не є обґрунтованим, тому до уваги не приймається.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обґрунтованим.

Разом з тим, суд вважає за можливим визначити розмір застави

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою до 14.01.2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 14.01.2026 р.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1