Провадження № 1-кс/638/2982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

Надійшла скарга ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), у якій просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 та інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002225, розглянути в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.11.2025, про результати розгляду надати відповідь.

Ухвалою від 08.12.2025 відкрито провадження за скаргою, витребувано у Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова інформацію щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.11.2025 у кримінальному провадженні № 0002225.

10.12.2025 ОСОБА_3 надав доповнення до скарги, у якій просить задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 та інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002225, виконати вимоги частини другої статті 220 КПК України та вручити потерпілому ОСОБА_3 постанову, прийняту за наслідками розгляду прокурором клопотання потерпілого від 28.11.2025.

ОСОБА_3 скаргу підтримує та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся із клопотанням, у якому просить відмовити у задоволенні скарги. До клопотання долучив постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку статті 220 КПК України від 01.12.2025 із супровідним листом.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), та положень частини третьої статті 306 КПК України, вважає можливим розгляд скарги за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі поданих доказів.

Розглянувши матеріали скарги та заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя встановив, що 28.11.2025 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 та інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, про вжиття заходів прокурорського реагування на порушення вимог законів та вжиття відповідних заходів згідно із повноваженнями прокурора на досудовому слідстві в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002225, відомості про яке в ЄРДР внесені 05.12.2021 за частиною третьою статті 185 КК України; від 06.12.2021 за частиною першою статті 190 КК України; 08.12.2021 за частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України; від 29.12.2021 за частиною четвертою статті 190 КК України, досудове слідство в якому здійснюється слідчими СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області.

Зазначене клопотання отримано Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова 28.11.2025.

Відповідно до постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку статті 220 КПК України, яку надав прокурор, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.11.2025 задоволено частково. Прокурор постановив витребувати та вивчити матеріалів кримінального провадження №0002225 від 05.12.2021 за частиною третьою статті 185, частиною першою 194, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною четвертою статті 190 КК України. У задоволенні клопотання щодо проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002225 безпосередньо у приміщенні Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова - відмовлено. У задоволенні клопотання про надання повідомлення чи постанови про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.10.2025 відмовлено. Також у постанові зазначено: про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, направивши на її адресу копію постанови.

Частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З наявних матеріалів вбачається, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.11.2025 прокурор розглянув у строк, що не перевищує трьох днів з моменту подання, та за результатом розгляду якого винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Постанова прокурора містить відомості про обов`язок прокурора про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, направивши на її адресу копію постанови, а також прокурор долучив до постанови супровідний лист від 01.12.2025 №55-107-6584ВИХ-25 про направлення такої постанови ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, те що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.11.2025 прокурор розглянув у строк, що не перевищує трьох днів, а також наявність доказів надсилання відповідної постанови ОСОБА_3 , підстав для задоволення скарги немає, у зв`язку із чим суд відмовляє у скарзі.

Керуючись статтями 303 - 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1