Справа № 352/1625/25
Провадження № 1-кп/352/247/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000113 від 25.04.2025 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, середньо-спеціальною освітою, не працюючого, депутатом не обирався, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

1.1. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який до цього часу не сплачено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017 та будучи належним чином повідомленим про це, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тому всупереч вищевказаній постанові ОСОБА_5 продовжив керувати транспортними засобами. Таким чином, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 не виконав постанову суду.

Зокрема, 07.04.2018 о 22 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Ford моделі Escort, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений в м. Коломия по вул. Грушевського працівниками Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області. У ході перевірки документів працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після чого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот) десять) гривень, який до цього часу не сплачено, а також складено щодо ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто за фактом повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, який скеровано для розгляду до суду.

У подальшому, за результатами розгляду указаного протоколу, постановою Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який до цього часу не сплачено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Незважаючи на вищенаведені факти, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, всупереч вищевказаним постановам продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 23.08.2018 о 02 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Mazda моделі 323, д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений в м. Івано-Франківськ по вул. Пасічна. У ході перевірки документів працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після чого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, який останнім до цього часу не сплачено, а також складено щодо ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом у стані сп`яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який скеровано для розгляду до суду.

У подальшому, за результатами розгляду указаного протоколу, постановою Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який до цього часу не сплачено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Крім цього, 14.09.2018 працівниками Тисменицького ВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області зупинено ОСОБА_5 як водія транспортного засобу та в ході перевірки документів ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після чого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, який до цього часу не сплачено.

Незважаючи на вищенаведені факти, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, діючи з єдиним умислом, спрямований на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, всупереч вищевказаним постановам продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 26.11.2018 о 05 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Mazda моделі 323, н.з. НОМЕР_3 , був зупинений в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка. У ході перевірки документів працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після цього щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом у стані сп`яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який скеровано для розгляду до суду.

У подальшому, за результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який до цього часу не сплачено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Незважаючи на вищевказані факти, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019, будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, всупереч вищевказаним постановам продовжив керувати транспортними засобами.

Так 23.02.2019, працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області зупинено ОСОБА_5 у зв`язку із перевищенням ним як водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху. У ході складання матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після цього ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, який до цього часу не сплачено, а також за ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто за перевищення водіями транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху та інших правил дорожнього руху, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який до цього часу не сплачено.

Так, 10.04.2019 о 05 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Audi моделі А4, н.з. НОМЕР_4 , був зупинений в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка. У ході перевірки документів працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після чого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, який до цього часу не сплачено, а також складено щодо ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом у стані сп`яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який скеровано для розгляду до суду.

За результатами розгляду указаного протоколу, постановою Івано-Франківського міського суду від 10.06.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який до цього часу не сплачено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

В подальшому, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019, постанови Івано-Франківського міського суду від 10.06.2019 та будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, тому всупереч вищевказаним постановам продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 16.06.2019 о 01 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Ford моделі Mondeo, н.з. НОМЕР_5 , був зупинений на автодорозі Богородчани Гута. У ході перевірки документів працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після чого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, який до цього часу не сплачено, а також складено щодо ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом у стані сп`яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який скеровано для розгляду до суду.

За результатами розгляду указаного прокотолу, постановою Богородчанського районного суду від 21.08.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який до цього часу не сплачено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019, постанови Івано-Франківського міського суду від 10.06.2019, постанови Богородчанського районного суду від 21.08.2019, будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, всупереч вищевказаним постановам продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 24.09.2019, працівниками Тисменицького ВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області зупинено ОСОБА_5 як водія транспортного засобу та в ході перевірки документів ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після чого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, який до цього часу не сплачено,

Незважаючи на вищевказані факти, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019, постанови Івано-Франківського міського суду від 10.06.2019, постанови Богородчанського районного суду від 21.08.2019, будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, всупереч вищевказаним постановам продовжував керувати транспортними засобами.

Далі, 18.10.2019, працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в черговий раз зупинено ОСОБА_5 як водія транспортного засобу та в ході перевірки документів ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після цього ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, який до цього часу не сплачено.

Крім цього, 18.05.2021 працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в черговий раз зупинено ОСОБА_5 як водія транспортного засобу та в ході перевірки документів ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після цього ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який до цього часу не сплачено.

Також, 04.06.2021, працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в черговий раз зупинено ОСОБА_5 як водія транспортного засобу та в ході перевірки документів ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після цього ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який до цього часу не сплачено.

Згодом, 13.06.2021, працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в черговий раз зупинено ОСОБА_5 як водія транспортного засобу та в ході перевірки документів ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після цього ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який до цього часу не сплачено.

Крім цього, будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019, постанови Івано-Франківського міського суду від 10.06.2019, постанови Богородчанського районного суду від 21.08.2019, будучи обізнаним про заборону керування транспортними засобами, ОСОБА_5 продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 02.09.2021 о 11 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_6 , був зупинений в с. Хом`яківка по вул. Грушевського Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У ході перевірки документів працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після чого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який до цього часу не сплачено, а також складено щодо ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, який скеровано для розгляду до суду.

За результатами розгляду указаного протоколу, постановою Тисменицького районного суду від 28.09.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який до цього часу не сплачено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Незважаючи на вищевказані факти, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019, постанови Івано-Франківського міського суду від 10.06.2019, постанови Богородчанського районного суду від 21.08.2019, постанови Тисменицького районного суду від 28.09.2021, будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, діючи з єдиним умислом, спрямований на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, всупереч вищевказаним постановам продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 10.10.2021 працівниками Управління поліції в Івано-Франківській області в черговий раз зупинено ОСОБА_5 як водія транспортного засобу та в ході перевірки документів ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після цього ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який до цього часу не сплачено.

Крім цього, 10.09.2022 о 22 год. 58 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_7 , був зупинений в с. Загвіздя по вул. Липовій Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У ході перевірки документів працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після чого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який до цього часу не сплачено, а також складено щодо ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, який скеровано для розгляду до суду.

За результатами розгляду указаного протоколу, постановою Тисменицького районного суду від 28.11.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який до цього часу не сплачено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Надалі, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019, постанови Івано-Франківського міського суду від 10.06.2019, постанови Богородчанського районного суду від 21.08.2019, постанови Тисменицького районного суду від 28.09.2021, постанови Тисменицького районного суду від 28.11.2022, будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, тому всупереч вищевказаним постановам ОСОБА_5 продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 25.03.2024 о 21 год. 22 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_7 , був зупинений в м. Івано-Франківськ по вул. Галицькій. У ході перевірки документів працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після чого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який до цього часу не сплачено, а також складено щодо ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, який скеровано для розгляду до суду.

За результатами розгляду указаного протоколу, постановою Івано-Франківського міського суду від 31.07.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В подальшому, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019, постанови Івано-Франківського міського суду від 10.06.2019, постанови Богородчанського районного суду від 21.08.2019, постанови Тисменицького районного суду від 28.09.2021, постанови Тисменицького районного суду від 28.11.2022, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.07.2024 та будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, тому всупереч вищевказаним постановам ОСОБА_5 продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 02.06.2024 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_7 , був зупинений в с. Підлісся по вул. Лепкого Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У ході перевірки документів працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони. Після цього відносно ОСОБА_5 складено два протоколи про адміністративні правопорушень, передбачені ч. 5. ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом повторно протягом року, а також за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, які скеровано для розгляду до суду.

За результатами розгляду указаних протоколів, постановою Тисменицького районного суду від 21.06.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який до цього часу не сплачено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

В подальшому, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019, постанови Івано-Франківського міського суду від 10.06.2019, постанови Богородчанського районного суду від 21.08.2019, постанови Тисменицького районного суду від 28.09.2021, постанови Тисменицького районного суду від 28.11.2022, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.07.2024, постанови Тисменицького районного суду від 21.06.2024 та будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, тому всупереч вищевказаним постановам ОСОБА_5 продовжив керувати транспортними засобами.

Зокрема, 23.11.2024 о 10 год. 44 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 2109, д.н.з. НОМЕР_7 , був зупинений в м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька працівниками УПП в Івано-Франківській області у зв`язку із порушенням ним як водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху. У ході перевірки документів працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 ознайомлено з фактом позбавлення права керування транспортним засобом та роз`яснено наслідки такої заборони, притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який до цього часу не сплачено, а також складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5. ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом повторно протягом року, котрий скеровано для розгляду до суду.

За результатами розгляду указаного протоколу, постановою Івано-Франківського міського суду від 16.01.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який до цього часу не сплачено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

В подальшому, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019, постанови Івано-Франківського міського суду від 10.06.2019, постанови Богородчанського районного суду від 21.08.2019, постанови Тисменицького районного суду від 28.09.2021, постанови Тисменицького районного суду від 28.11.2022, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.07.2024 постанови Тисменицького районного суду від 21.06.2024, постанови Івано-Франківського міського суду від 16.01.2025 та будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, всупереч вищевказаним постановам продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 24.02.2025 о 02 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_7 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в м. Івано-Франківську по вул. Максимовича. У ході перевірки документів та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, працівниками поліції роз`яснено ОСОБА_5 про заборону керування транспортним засобом та складено щодо нього два протоколи про адміністративні правопорушення, а саме за ч. 5. ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом повторно протягом року, а також за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, котрі скеровано для розгляду до суду.

За результатами розгляду указаних протоколів, постановою Івано-Франківського міського суду від 13.03.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який до цього часу не сплачено, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

В подальшому, достовірно знаючи про позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22.12.2017, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.05.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018, постанови Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019, постанови Івано-Франківського міського суду від 10.06.2019, постанови Богородчанського районного суду від 21.08.2019, постанови Тисменицького районного суду від 28.09.2021, постанови Тисменицького районного суду від 28.11.2022, постанови Івано-Франківського міського суду від 31.07.2024 постанови Тисменицького районного суду від 21.06.2024, постанови Івано-Франківського міського суду від 16.01.2025 постанови Івано-Франківського міського суду від 13.03.2025 та будучи обізнаним про заборону керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на невиконання постанов суду, що набрали законної сили, всупереч вищевказаним постановам продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 21.04.2025 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21093, державний номерний знак НОМЕР_7 , в с. Загвіздя, по вул. Липова-Осада, Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто за фактом керування водієм транспортним засобом із технічними несправностями. У ході складання матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області роз`яснено ОСОБА_5 про заборону керування транспортним засобом, притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, а також складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5. ст. 126 КУпАП, тобто за фактом керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом повторно протягом року, котрий скеровано для розгляду до суду.

Таким чином, в період з часу з 2018 по 2025 роки, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вищезазначених постанов суду, які набрали законної сили та згідно яких ОСОБА_5 позбавлено права керувати транспортним засобом, маючи умисел на їх невиконання, повністю їх ігноруючи, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжував систематично керувати транспортними засобами, не сплатив визначені суми штрафів.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , постанови Івано-Франківського міського суду, Богородчанського районного суду та Тисменицького районного суду не були виконані в частині позбавлення права керування транспортними засобами, сплати визначених сум штрафів, що порушило один із основних принципів судочинства обов`язковість судових рішень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

2.1. Позиція сторони захисту та сторони обвинувачення.

2.1.1. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав. Суду пояснив, що дійсно ним було вчинено декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 та 130 КУпАП, однак з перелічених у обвинувальному акті постанов про накладення відносно нього адміністративних стягнень він частково виконав лише дві, а саме: від 31.07.2024 та 21.04.2025 року, оскільки обвинуваченим було сплачено штрафи.

2.1.2. Захисник в судовому засіданні зазначив, що його підзахисний вину у вчиненому визнає. Просив з урахуванням особи винного, наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2.1.3. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що інкриміноване протиправне діяння вчинено обвинуваченим, що повністю доведено в суді. Просив визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Тому з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обтяжуючих обставин, які характеризують особу винного, однак з врахуванням численної кількості невиконаних судових рішень просив суд визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

2.1.4. Таким чином, оскільки у судовому засіданні обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку останній буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

2.1.5. В той же час, судом в судовому засіданні було досліджено наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №806493 від 21.04.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 21.04.2025 року о 12:16 год в с. Загвіздя по вул. Липова-Осада, керував т/з без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Тисменицьким районним судом за №4862 від 06.06.2024 року терміном на 5 років (а.с.68);

постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4549431 від 21.04.2025 року, згідно якої ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.с.69);

протокол огляду відеозапису від 08.05.2025 року, який розміщений на оптичному диску із вмістом запису з відеореєстратора службового автомобіля марки Peugeout 301, реєстраційний номер НОМЕР_8 та з нагрудної камери поліцейського УПП Івано-Франківської області ДПП ОСОБА_7 , який перебував в добовому наряді у складі екіпажу Ясень 0152 спільно із ОСОБА_8 (а.с.70-78);

в судовому засіданні проводилась демонстрація відеозаписів, які містяться на оптичному диску DVD-R з відеореєстратора службового автомобіля марки Peugeout 301, реєстраційний номер НОМЕР_8 та з нагрудної камери поліцейського УПП Івано-Франківської області ДПП ОСОБА_7 , який перебував в добовому наряді у складі екіпажу Ясень 0152 спільно із ОСОБА_8 , на яких зафіксовано повідомлення працівників поліції обвинуваченому про позбавлення його права керування транспортними засобами відповідними судовими рішеннями;

постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.05.2025 року (а.с.80);

протокол огляду відеозапису від 08.05.2025 року, об`єктом огляду відповідно до якого, є оптичний диск DVD-R із відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля марки Peugeout 301, реєстраційний номер НОМЕР_9 та з нагрудних камер поліцейських УПП Івано-Франківської області ДПП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували в добовому наряді у складі екіпажу Ясень 0152 (а.с.81-93);

в судовому засіданні проводилась демонстрація відеозаписів які містяться на оптичному диску DVD-R за 23.11.2024 року з відеореєстратора службового автомобіля марки Peugeout 301, реєстраційний номер НОМЕР_9 та з нагрудних камер поліцейських УПП Івано-Франківської області ДПП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували в добовому наряді у складі екіпажу Ясень 0152 (а.с.94), на яких зафіксовано повідомлення працівників поліції обвинуваченому про позбавлення його права керування транспортними засобами відповідними судовими рішеннями;

постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.05.2025 року (а.с.95);

постанови щодо ОСОБА_5 , винесені Івано-Франківським міським судом від 22.12.2017 року, Івано-Франківським міським судом від 31.05.2018, Івано-Франківським міським судом від 22.10.2018, Івано-Франківським міським судом від 21.01.2019, Івано-Франківським міським судом від 10.06.2019, Богородчанським районним судом від 21.08.2019, Тисменицьким районним судом від 28.09.2021, Тисменицьким районним судом від 28.11.2022, Івано-Франківським міським судом від 31.07.2024, Тисменицьким районним судом від 21.06.2024, Івано-Франківським міським судом від 16.01.2025, Івано-Франківським міським судом від 13.03.2025 року, у відповідності до яким ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 130 КЦУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП відповідно, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, 3 роки, 5 років та 10 років.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши копії судових рішень та постанов і протоколів органів поліції, оглянувши відеозаписи, матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.

3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

3.1. У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому кається, засудив свою протиправну поведінку та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 31.07.2024 та 21.04.2025 року виконав частково в частині сплати штрафу. На думку суду, визнання винуватості обвинуваченим та його щире каяття не пов`язане саме з бажанням отримати мінімальне покарання, а також наявності беззаперечних доказів учинення злочину в справі. Відтак обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

3.2. Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

4. Мотиви призначення покарання.

4.1.Суд, призначаючи обвинуваченому покарання, дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст.65 КК України, та принципів законності,справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Водночас, згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

4.2. Отже, обираючи вид та строк покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений є раніше не судимий, характеризується за місцем реєстрації як такий, відносно якого скарг та заяв не поступало, порушень громадського порядку не зареєстровано, розлучений, на у триманні має малолітню дитину, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» протягом життя не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, на військовому обліку не перебуває, на військову службу не призивався, щодо якого відкрито виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 штрафів у примусовому порядку, ОСОБА_5 є членом правозахисної організації сиріт «Віра в майбутнє» з 2018 року, позитивно характеризується в рамках членства, здійснює волонтерську діяльність, сплатив штрафи на виконання постанов суду від 31.07.2024 та 21.04.2025 року, однак вчинив умисні дії, щодо невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, відтак орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на зазначене, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на один рік, яке в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого зокрема, вчинення злочину вперше, щире каяття, стан здоров`я, позитивну характеристику за досудову доповідь органу пробації відповідно до якої ризики вчинення повторно кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є середніми, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Водночас суд вважає безпідставним посилання сторони захисту щодо можливості призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, так як він не працює, про додаткові джерела його доходів суду не відомо. Крім того, про незадовільний матеріальний стан обвинуваченого свідчить і несплата ним численної кількості штрафів, згідно судових рішень. Відтак, на переконання суду, призначення покарання у виді штрафу в даному випадку, не буде відповідати меті покарання, визначеній ст.50 КК України, та може призвести до невиконаня даного вироку суду.

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

5.1. Витрати на залучення експертів у даній справі відсутні.

5.2.Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

5.3 Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.

5.4. Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 7, 124, 128, 349, 368-370, 373, 374, 376, 392-395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю у 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск DVD-R за 23.11.2024 року з відеореєстратора службового автомобіля марки Peugeout 301, реєстраційний номер НОМЕР_9 та з нагрудних камер поліцейських та диск DVD-R за 24.02.2025 року з відеореєстратора службового автомобіля марки Peugeout 301, реєстраційний номер НОМЕР_9 та з нагрудних камер поліцейських зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному статтями 376, 615 КПК України.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1