Справа № 569/3579/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000562 від 23 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та інших нормативно-правових актів, приблизно в серпні 2024 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, прийняв рішення щодо створення на території міста Рівне Рівненської області організованої групи, метою діяльності якої стало вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Реалізуючи умисел на створення стійкого об`єднання, ОСОБА_7 у вказаний час, діючи як його організатор та керівник, в якості учасників організованої групи залучив жителів міста Рівне Рівненської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При створенні організованої групи ОСОБА_7 врахував особисті характеристики ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та згодом ОСОБА_4 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, можливість виконувати кожним відведену йому роль при вчиненні злочинів, дотримуватися заходів конспірації та приховувати злочинну діяльність.

ОСОБА_7 , як організатор в організованій групі, розробив єдиний план злочинної діяльності, спрямований на досягнення спільної злочинної мети, відомий та схвалений всіма членами угруповання, відповідно до якого розподілив функції та визначив ролі кожного із них в його реалізації та виконання наданих вказівок, а також визначив загальні правила поведінки членів кримінального угруповання, встановив заходи конспірації та прикриття протиправної діяльності.

Зокрема, розроблений ОСОБА_7 єдиний план злочинної діяльності був спрямований на систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін на території міста Рівне з метою отримання незаконних доходів.

ОСОБА_7 організатор і виконавець, здійснював загальне керівництво діями організованої групи, координацію дій її співучасників; здійснював пошук джерел придбання психотропних речовин, їх замовлення оптовими партіями та постачання до учасників організованої групи; розподіляв між учасниками організованої групи незаконно придбані психотропні речовини для їх збуту; на власному автомобілі марки Audi A4 НОМЕР_1 незаконно перевозив та особисто здійснював незаконний збут психотропних речовин й отримував за їх збут грошові кошти, в тому числі, на банківські рахунки, зокрема № 693651, № НОМЕР_2 ; визначав способи конспірації вказаної протиправної діяльності (умовні вигадані назви психотропної речовини, зокрема «полка», вжиття заходів самоперевірки задля виявлення ймовірного стеження з боку правоохоронних органів, тощо); встановлював способи спілкування між учасниками організованої групи та місць зустрічей, а також використання заздалегідь визначених засобів зв`язку.

ОСОБА_8 виконавець, приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; звітував організатору групи про виконану роботу, а саме кількості збуту психотропної речовини, її залишки та суму отриманих коштів; на автомобілі марки DODGE RAM VAN д.н.з. НОМЕР_3 незаконно перевозив психотропну речовину, безпосередньо здійснював її незаконний збут, контроль наявності та кількості психотропної речовини у інших учасників організованої групи ( ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ), облік грошових коштів, виручених від її збуту; за вказівкою ОСОБА_7 здійснював загальний збір коштів з іншими учасниками групи, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , для передачі їх керівнику групи з метою придбання ним «великої» партії психотропних речовин; забезпечував отримання учасниками групи ОСОБА_9 та ОСОБА_4 психотропної речовини для подальшого її збуту, отриманої від ОСОБА_7 ; перевозив психотропну речовину та зберігав її за місця свого проживання, де розфасовував та пакував по дозах, з метою подальшого збуту.

ОСОБА_9 та ОСОБА_4 будучи членами організованої групи, згідно розробленого плану та відведених їм ролей виконавців, приймали замовлення щодо збуту психотропних речовин на власні мобільні термінали, безпосередньо здійснювали незаконний збут психотропних речовин під час особистих зустрічей з покупцями (з рук в руки) в заздалегідь обумовлених місцях в межах визначених адміністративних районів м. Рівне, отримуючи в замін грошові кошти у готівковій формі так і шляхом поповнення банківських карток; незаконно зберігали психотропну речовину як при собі, так й за місцем свого мешкання, де безпосередньо її розфасовували у зіп-пакети та незаконно збували; як члени злочинного угруповання отримували частину грошових коштів, які надходили від незаконного збуту психотропних речовин, в тому числі на особисті банківські рахунки.

Таким чином, упродовж з серпня 2024 року до 15 травня 2025 року ОСОБА_7 , як організатор в організованій групі, діючи умисно з корисливих мотивів, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, здійснював замовлення та придбання у невстановлених слідством осіб психотропної речовини метамфетамін для подальшого його збуту членами злочинного угруповання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Після цього, члени злочинного угруповання, відповідно до розподілених функцій, за місцем свого мешкання в місті Рівне здійснювали зважування, фасування психотропної речовини у поліетиленові зіп-пакети, розподіляли її між собою та, приймаючи замовлення щодо придбання наркотиків на мобільні термінали, з метою отримання незаконних доходів, збували їх під час особистих зустрічей з покупцями «із рук в руки».

Діючи відповідно до визначених ролей, члени організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , після отримання від замовників грошових коштів за збут психотропних речовин, передавали зазначені грошові кошти ОСОБА_8 , який з дотриманням правил конспірації, передавав їх організатору групи ОСОБА_7 та з метою виконання узгодженого плану отримували від нього визначений розмір психотропної речовини, які, діючи на виконання вказівок останнього, зберігали при собі та збували третім особам.

Крім того, з метою конспірації, одним із елементів якої була мінімізація спілкування між організатором та членами групи на предмет злочинної діяльності, виключення постійного контакту з організатором групи, ОСОБА_7 , діючи відповідно обраної собі ролі керівника, вимагав від членів організованої та керованої ним групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 отримувати декілька замовлень психотропних речовин, після чого повідомляти «клієнтів» про час та місце, де і коли вони можуть отримати заздалегідь замовлені психотропні речовини. У той же час, з метою конспірації та мінімізації контактів при особистих зустрічах, основну «партію» придбаних психотропних речовин ОСОБА_7 видавав ОСОБА_8 , який певну кількість психотропних речовин, в свою чергу, збував самостійно, а іншу передавав ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , яку вони, незаконно зберігаючи при собі, переносили до місця свого мешкання, розфасовували у зіп-пакети, та незаконно зберігали з метою подальшого збуту відповідно до плану злочинної діяльності.

При цьому, кожен учасник організованої групи усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів злочинного угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату.

Грошові кошти, отримані незаконним шляхом, від збуту психотропних речовин, використовувалися членами організованого та керованого ОСОБА_7 угрупованням, як основне і постійне джерело засобів існування, за допомогою яких вони набували матеріальні блага необхідні для повсякденного життя, а також з метою збільшення обсягів і каналів збуту психотропних речовин.

Дистанційний спосіб спілкування між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку. Використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, спілкування здійснювалося із застосуванням умовностей (спеціального сленгу), що в свою чергуускладнювало ідентифікацію тематики (кількості придбаної та збутої психотропної речовини, грошових коштів, отриманих від її продажу) та подальшу документацію змісту розмов й таким чином дозволяло всім учасникам групи конспірувати свою протиправну діяльність протягом тривалого часу (9 місяців).

Крім того, психотропні речовини членами групи реалізовувались виключно особам, з якими останні були знайомі, а також особам, яким вони раніше збували психотропні речовини і були впевнені в їх надійності, тим самим ускладнювало здійснення контрольованого придбання психотропної речовини у всіх членів злочинної групи, в тому числі й у організатора.

У ході проведення досудового слідства не вдалось встановити точну кількість психотропних речовин, які були предметом вчинення злочинів протягом всього часу протиправної діяльності злочинного угруповання, однак, у період з вересня 2024 року до 15 травня 2025 року учасники організованої групи незаконно придбали, перевозили, зберігали з метою збуту та незаконно збули психотропну речовину метамфетамін, загальною масою не менше 36,7673 грама

1) 15 лютого 2025 року ОСОБА_9 , як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію узгодженого усіма учасниками організованої групи у складі ОСОБА_7 (організатор), ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (виконавці) плану злочинної діяльності та єдиного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1000 (одну тисячу) гривень покупцю ОСОБА_10 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0656 грама, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 15.02.2025 незаконно придбали у інших осіб психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,0656 грама, ОСОБА_9 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 15.02.2025, приблизно о 14:55 год., ОСОБА_9 , відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 гривень, незаконно збув (продав) останньому психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0656 грама.

2) 29 березня 2025 року ОСОБА_9 , діючи як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію узгодженого усіма учасниками організованої групи у складі ОСОБА_7 (організатор), ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (виконавці) плану злочинної діяльності та єдиного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув за 800 (вісімсот) гривень покупцю ОСОБА_10 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0927 грама, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 29.03.2025 незаконно придбали психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,0927 грама, ОСОБА_9 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 29.03.2025, у період часу з 17:32 год. по 17:34 год., ОСОБА_9 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи у дворі будинку № 24 по вулиці Олени Пчілки міста Рівне, отримав від покупця ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 800 гривень, за які незаконно збув (продав) останньому психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0927 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинених організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи у її складі як виконавець, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

28.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,2,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, можливість сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Так, ОСОБА_4 , будучи засудженим 25.03.2025 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України Рівненським міським судом, Рівненської області до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2023, до відбуття покарання рахувати позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

04.06.2025 ОСОБА_4 прибув у ДУ «Полицьку ВК (76)» для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, не виключена можливість продовження підозрюваним ОСОБА_4 своєї злочинної діяльності, тобто вчинення аналогічних злочинів як під час відбування покарання у ДУ «Полицька ВК(76)», так і після звільнення з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям покарання, умовно-достроковим звільненням, заміни покарання більш м`яким тощо.

Окрім цього, ОСОБА_4 , користуючись значною віддаленістю місця його утримання (ДУ «Полицька ВК (76)», що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі) від місця проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 23.07.2024, може не виконувати або неналежним чином виконувати визначені КПК України обов`язки підозрюваного, відмовлятися від етапування, відеоконференцзв`язку із судом для участі у слідчих (процесуальних) діях, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5тч. 1 ст. 177 КПК України..

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою без визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», судимого 25.03.2025 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України Рівненським міським судом, Рівненської області до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 роки 6 місяцівт- запобіжний захід тримання під вартою в межах строкудосудового розслідування, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 15.11.2025 року включно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11