Номер провадження: 11-кп/813/2254/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши виділені матеріали справиза апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01.08.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.ч.2, 3 ст.146; ч.5 ст.185; ч.4 ст.189; ч.3 ст.27, ч.ч.2, 3 ст.28, ч.2 ст. 365; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.146; ч.5 ст.185; ч.4 ст.189; ч.ч.1,2 ст.263; ч.2, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365; ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

На розгляді Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000279 від 29.08.2022 рокуза обвинуваченнямОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.ч.2, 3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27 ч.ч.2, 3 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.4 ст.189, ч. ч.1, 2 ст.263, ч.2, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 КК України; та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.146, ч.2 ст.163, ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.08.2025 року частково задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , та продовжено строк дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 29.09.2025 року, із визначенням їм застави - 480 (чотириста вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1453440 грн (один мільйон чотириста п`ятдесят три тисячі чотириста сорок гривень), із покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Цією ж ухвалою, продовжено застосовані до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло де він мешкає, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті, із покладенням на них обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8, ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, до 29.09.2025 року.

Одночасно, ухвалою суду продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_10 від посади керівника Відділення №28 (Одеса) Мережа відділень №1 (Одеса) Регіональна мережа №5 (Одеса) Національна дирекція Операційна дирекція, строком на 2 місяці, тобто до 29.09.2025 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Прокурор просив скасувати ухвалу суду в частині визначення застави обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та постановити нову ухвалу в цій частині, якою задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 29.09.2025 року, без визначення застави. В іншій частині ухвалу суду прокурор просив залишити без змін.

В обґрунтування апеляційних вимог, прокурор зазначав, що суд безпідставно визначив обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 альтернативний захід у виді застави, без врахування доведених ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу суду, та постановити нову стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , якою обрати останньому інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, або зменшити альтернативний запобіжний захід у виді застави до 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 грн, або застосувати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала суду не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури подали заяви про відмови від апеляційних скарг та просили закрити апеляційне провадження, у зв`язку із втратою актуальності оскарженої ухвали.

У судове засідання, призначене на 24.09.2025 року, учасники кримінального провадження не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до положень ч.4 ст.107, ст.422-1 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяв захисника та прокурора про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 24 вересня 2025 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року, крім захисника та прокурора ніким не оскаржена, а тому провадження за їх апеляційними скаргами підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000279 від 29.08.2022 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4