Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/141/24
Провадження № 1-кп/506/16/25
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення провадження

12.09.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 31.01.2022 року за №0000013 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сТернівка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України ,з середньою спеціальною освітою, в шлюбі не перебуває , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду, але обвинувачений до суду не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений, отримавши судову повістку.

Так , 06 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 телефоном повідомив, що перебуває на військовій службі.

Судом неодноразово направлялися запити до Міністерства оборони України з метою встановлення місця проходження служби ОСОБА_3 та встановлення можливості його прибуття у судове засідання для розгляду вказаної справи .

Однак 27 серпня 2025 року була отримана інформація від командира в/ч НОМЕР_1 про те, що 22 листопада 2024 року солдат ОСОБА_3 самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 і 23 квітня 2025 року був виключений зі списків вказаної в/ч на підставі витягу з ЄРДР від 09.02.2025 року №0000241.

Крім того, судом направлялися судові повістки як за місцем реєстрації, так і за місцем проживання обвинуваченого, однак повістки поверталися з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений залишив місце проживання та місце служби, від явки до суду ухиляється, хоча йому достеменно відомо про наявність в суді кримінального провадження щодо нього. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Шевченко проти України» (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже сторона, яка задіяна до судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 не був позбавлений права отримувати інформацію у суді про рух судового провадження відносно нього тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження відносно цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а відповідно до п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього не є можливим, тому суд вважає , що слід задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335 , 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України ,з середньою спеціальною освітою, в шлюбі не перебуває , раніше не судимого.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для організації виконання в частині розшуку обвинуваченого начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області та процесуальному керівнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16.00 год 17 вересня 2025 року у залі судового засідання.

Суддя ОСОБА_1