У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України.

Із змісту поданого клопотання слідує, що 22.08.2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 про те, що 21.08.2025 року невідома особа, під приводом обміну, шляхом обману, заволоділа його особистою річчю а саме металошукачем марки Сімплекс Ультра вартістю 16000 гривень який отримала 22.08.2025 року на відділенні Нової пошти № 6 за адресою м. Полтава вул. Івана Мазепи 12/8 чим спричинила йому матеріального збитку на вище вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було встановлено, що до сконання вище вказаного злочину може бути об`єктивно причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

10.10.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , було надано ухвалу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

17.10.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- чоловічу футболку бордового кольору.

- чоловічі кросівки бородового кольору з підошвою білого кольору фірми «Адідас».

-кепку сірого кольору на якій маються вставки листя марихуани зеленого кольору.

- металошукач фірми Гауз Велес в коробці з документами.

- запасні частини до іншого металошукача.

- мобільний телефон марки Нокія 7 ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору.

- мобільний телефон марки ОУКІТЕЛЬ МФ 150 ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.

- два пусті стартові пакети «Київстар».

- два пусті стартові пакети «Водафон».

-частина паперової упаковки з під стартового пакету оператора «Водафон».

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву в якій клопотання підтримав та прохав проводити розгляд без його участі.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 17.10.2025 р. вилучені під час обшуку речі, а саме: чоловічу футболку бордового кольору, чоловічі кросівки бородового кольору з підошвою білого кольору фірми «Адідас», кепку сірого кольору на якій маються вставки листя марихуани зеленого кольору, металошукач фірми Гауз Велес в коробці з документами, запасні частини до іншого металошукача, мобільний телефон марки Нокія 7 ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки ОУКІТЕЛЬ МФ 150 ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. два пусті стартові пакети «Київстар», два пусті стартові пакети «Водафон», частина паперової упаковки з під стартового пакету оператора «Водафон», з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вище зазначені речі, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1