провадження № 1-кс/294/708/25
справа № 294/1608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000206 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 вересня 2025 року близько 19 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , під час перебування на території домоволодіння, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , з метою самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, маючи фізичну перевагу над співмешканкою ОСОБА_6 , наблизився до неї та умисно обома руками, наніс декілька ударів кулаками в область голови, тулубу та черевної порожнини.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, що призвело до гострої крововтрати, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю останньої.

20.09.2025 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час складання протоколу про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, у службовому приміщенні ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Соборна, 5, м. Чуднів, Житомирського району, Житомирської області, в останнього вилучено належний йому одяг та взуття, в яких він знаходився в момент вчинення злочину, а саме:

- кофту сіро-зеленого кольору, яку упаковано до паперового кольору;

- футболку чорного кольору, яку упаковано до паперового кольору;

- штани комбінованого сірого та чорного кольору, які упаковано до паперового кольору;

- кросівки темно-сірого кольору зі смугами білого кольору, які упаковано до паперового кольору.

Вищевказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами та вилучені до ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

У відповідності із ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено.

Слідчий прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час складання протоколу про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2025, а саме: кофту сіро-зеленого кольору, футболку чорного кольору, штани комбінованого сірого та чорного кольору, кросівки темно-сірого кольору зі смугами білого кольору, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши законного володільця та/або користувача даного майна користуватись, володіти та розпоряджатись останнім.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі та задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1, 2, 3, 10, 11 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді , суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, судом встановлено, що до ЄРДР № 0000206 від 20 вересня 2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, згідно яких: що 19 вересня 2025 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, маючи фізичну перевагу над співмешканкою ОСОБА_6 , наблизився до неї та умисно обома руками, наніс декілька ударів кулаками в область голови, тулубу та черевної порожнини.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, що призвело до гострої крововтрати, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю останньої.

Під час складання протоколу про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, у службовому приміщенні ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Соборна, 5, м. Чуднів, Житомирського району, Житомирської області, в останнього вилучено належний йому одяг та взуття, в яких він знаходився в момент вчинення злочину, а саме:

- кофту сіро-зеленого кольору, яку упаковано до паперового кольору;

- футболку чорного кольору, яку упаковано до паперового кольору;

- штани комбінованого сірого та чорного кольору, які упаковано до паперового кольору;

- кросівки темно-сірого кольору зі смугами білого кольору, які упаковано до паперового кольору.

21 вересня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна під час складання протоколу про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2025, а саме: кофту сіро-зеленого кольору, футболку чорного кольору, штани комбінованого сірого та чорного кольору, кросівки темно-сірого кольору зі смугами білого кольору, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши законного володільця та/або користувача даного майна користуватись, володіти та розпоряджатись останнім.

Таким чином в клопотанні слідчого доведено, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що неприйняття відповідних заходів процесуального примусу може привести до приховання, зникнення, втрати або пошкодження зазначеного майна, а також з урахуванням того,що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження його як речового доказу, враховуючи те, що воно зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також зважаючи на наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно а саме:

- кофту сіро-зеленого кольору, яку упаковано до паперового кольору;

- футболку чорного кольору, яку упаковано до паперового кольору;

- штани комбінованого сірого та чорного кольору, які упаковано до паперового кольору;

- кросівки темно-сірого кольору зі смугами білого кольору, які упаковано до паперового кольору.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час складання протоколу про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2025 у порядку ст. 208 КПК України в службовому приміщенні ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Соборна, 5, м. Чуднів, Житомирського району, Житомирської області, а саме:

- кофту сіро-зеленого кольору,

- футболку чорного кольору,

- штани комбінованого сірого та чорного кольору,

- кросівки темно-сірого кольору зі смугами білого кольору,

яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши законного володільця та/або користувача даного майна користуватись, володіти та розпоряджатись останнім.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7