Справа № 577/6317/23
Провадження № 1-кп/577/92/25
У Х В А Л А

"25" листопада 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні у розгляді клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000183 від 06 вересня 2023 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 1 КК України стосовно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року від прокурора Сумської обласної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00000183 від 06 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого за ст. 436-2 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 29 листопада 2025 року на 12 год. 45 хв.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про участь її у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки вона не може прибути в судове засідання в м. Конотоп Сумської області.

Суд, дослідивши подане клопотання, перевіривши можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дату призначеного судового засідання, приходить до наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Відповідно до пунктів 46 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 із змінами та доповненнями, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Пунктом 45 зазначеного положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Отже, для призначення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який ухвалює рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести перевірку технічних можливостей для проведення відеоконференції.

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання майданчику для проведення засідання у режимі відеоконференції на 12 год. 45 хв. 29 листопада 2025 року вбачається, що в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відсутня можливість проведення відеоконференції, за таких обставин клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000183 від 06 вересня 2023 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1