Справа № 337/5061/25
Провадження № 1-кп/337/593/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000186 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0000186 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З клопотання слідує, що 16.02.2018 року о 19 годині 38 хвилин, до чергової частини Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «102» м. Запоріжжя про те, що звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що поблизу колишнього парку ім. Кірова по вул. Миру в м. Токмак невідомий чоловік погрожуючи його неповнолітній дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предметом схожим на ніж торкався її статевих органів.

17.02.2018 року відомості за вказаним фактом СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Після реорганізації у 2021 році Токмацького ВП Пологівського РП ГУНП в Запорізькій області досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018, приблизно о 19:00 годині невстановлена особа, знаходячись на пішохідній доріжці між вулицею 14 Вересня та вулицею Миру в м. Токмак Запорізької області наздогнала неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підставивши до шиї металевий ніж.

Допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_5 , показала, що 16.02.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин вона вийшла з приміщення фітнес центру «Фітнес Драйв», розташованому в будівлі «Палацу спорту» по вул. Центральній з м Токмак та попрямувала додому на вул. Космічну в м. Токмак, де і проживає. Проходячи поблизу парку ім. Кірова, вона помітила07 невідомого хлопця, який прямував за нею. Через деякий час невідомий наздогнав неповнолітню ОСОБА_6 та лівою рукою ззаду прикрив рота, а правою рукою приставив до шиї металевий на дотик холодний предмет, схожий на ніж. Сам невідомий повідомив, що це і є ніж. Далі невідомий сказав ОСОБА_6 , щоб та не пручалась та відвів у бік, де немає світла від ліхтарів. Невідомий хлопець наказав неповнолітній зняти її штани та спідню білизну, що вона і зробила, після чого він почав рукою торкати статевий орган дівчини. Також невідомий повідомив дівчині, що вона в нього перша. Крім того він змусив дівчину чіпати його статевий орган. Також він почав розпитувати дівчину скільки їй років, чи займана вона, як її звати, де мешкає, на що ОСОБА_5 збрехала йому про свої особисті дані. Далі хлопець попрямував у бік парку ім. Кірова в м. Токмак, а дівчина пішла додому, де повідомила своєму батькові про те, що сталося. Крім того неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що тілесних ушкоджень невідомий хлопець їй не спричинив, обличчя невідомого вона не бачила, так як воно було закрито шарфом, прикмети не запам`ятала.

16.02.2018 одразу після повідомлення про злочин неповнолітня ОСОБА_5 оглянута лікарем гінекологом. При огляді виявлено садно на внутрішній поверхні стегон та нижніх кінцівках, дівоча пліва без пошкоджень.

Допитаний законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , який пояснив, що показання дочки правильні, у момент заподіяння розбещених дій, він зі своєю дружиною знаходились вдома. Дочка зателефонувала йому о 19:04 16.02.2018 і повідомила, що на неї напав невідомий і сексуально домагався її, чіпав за інтимні місця. Він відразу ж на машині забрав доньку на підйомі біля повороту на вул. Городню, і поїхав з нею в парк ім. «Кірова». В парку він об`їздив усі доріжки, стежки, але в парку нікого не виявив. Після цього звернувся в поліцію.

Згідно висновку експерта № 15 від 17.02.2018 при огляді у ОСОБА_5 виявлено: садно в ділянці задньої спайки малих статевих губ, у межах присінка садна в ділянці жому прямої кишки. Тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Сперматозоїдів у прямій кишці, піхві, ротовій порожнині не виявлено.

Згідно висновку судової цитологічної експертизи № 173 від 02.04.2018 на вільних зрізах нігтьових пластин ОСОБА_5 епітеліальних клітин зі збереженими ядрами, придатними для ДНК- дослідження, не знайдено.

Згідно висновку судової психологічної експертизи № 18-4720 від 11.01.2019 покази надані потерпілою вільно і щирі.

В ході виконання доручення заступником начальника СКП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення та місцях можливого відходу злочинця, інформації яка б мати оперативний інтерес виявлено не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що знає ОСОБА_5 . 16.02.2018 вона зі своїм знайомим ОСОБА_9 1998 р.н. зустрілася близько 18:40 та пішли в місто по вул. Леваневського до провулка на район «Салган». Далі спустившись по пішохідній доріжці на даній території нікого не було, ліхтарі горіли через один, було вже темно. Так не доходячи приблизно 20-25 метрів до провулка вул. 14 Вересня, куди завертала теплова труба на пішохідній доріжці вони зустріли ОСОБА_5 і за нею приблизно в 2-3 метрах йшов невідомий чоловік. Більш нікого в той момент на даному місці не було. З ОСОБА_5 вона не розмовляла, не зупинялись, тільки пройшли повз один одного. ОСОБА_5 також'' нічого не говорила і не зупинялася. Невідомого хлопця, який йшов за ОСОБА_5 вона бачила на мить під час того як розійшлися на пішохідній доріжці. Пройшовши далі вона з ОСОБА_9 пройшли до вул. Миру, далі через металевий міст пройшли в місто де далі проводили час. Ніяких криків, прохань про допомогу або інших дивних звуків, на які можна звернути увагу, не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 надав аналогічні покази показам ОСОБА_8 . Описати кого-небудь з приводу зазначеної вище ситуації він не може. Він не бачив, хто точно пройшов повз них або це були 2 хлопця або 2 дівчини, або хлопець і дівчина, так як абсолютно не звертав увагу на них, силуети були в усьому темному і йшли один за одним.

Оперативному підрозділу СКП, в порядку ст. 40 КПК України, надані доручення: встановити та допитати в якості свідків, осіб які могли бути очевидцями вказаного кримінального правопорушення; перевірити та допитати осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів; перевірити та допитати осіб, які зловживають спиртними напоями на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Доручення виконані в повному обсязі, отримано результати у вигляді допитів осіб раніше судимих. Інформації, яка могла б представляти оперативний інтерес здобуто не було. Проведена робота щодо встановлення відеокамер по маршруту ОСОБА_5 , камери відеоспостереження відсутні.

Оперативному підрозділу СКП в порядку ст. 40 КПК України, надані доручення: встановити наявність камер відеоспостережень на вході та виході до парку ім. Кірова в м. Токмак, за наявності вказаних камер повідомити СВ володільців та місце збереження інформації; перевірити та допитати осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів; перевірити соціальні мережи «ЕасеЬоок», «Instagram», «ВКонтакте» на предмет викладення та наявності фотознімків на які вказує у своєму допиті неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 . Доручення виконано в повному обсязі, отримано результати у вигляді допитів осіб раніше судимих. Інформації, яка могла б представляти оперативний інтерес здобуто не було. Перевірено соціальні мережі «БасеЬоок», «Instagram», «ВКонтакте» шляхом переглядів сторінок осіб які віком походять з потерпілою 2002 р.н., на предмет викладення та наявності фотознімків на які вказує у своєму допиті неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 . В ході моніторингу соціальних мереж фотокарток на які вказує ОСОБА_5 не виявлено.

Оперативному підрозділу СКП, в порядку ст. 40 КПК України, надане доручення: провести моніторинг аналогічних злочинів скоєних за 2018 рік; провести детальний подворовий обхід вулиць 14 Вересня та вул. Миру, допитати мешканців вулиць в якості свідків з приводу відомих їм обставин вчинення злочину; допитати осіб раніше судимих за вчинення аналогічних та інших злочинів, яким можу бути інформація яка має значення для кримінального провадження. Доручення виконано, проведено проведено детальний подворий обхід, допитано в якості свідків мешканців будинку по вулиці 14 вересня та Миру. В ході допитів інформації яка б мала інтерес не отримано.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Посилаючись на наведене, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами, просив його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000186 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КК України, на момент розгляду справи, є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.49,284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000186 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1