Справа № 509/4941/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000073 від 25.06.2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, засіб зв`язку НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року, біля 16 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у с.Великодолинське Одеського району Одеської області, біля гаражу в гаражному кооперативі по вулиці Ентузіастів, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження.

В цей час у ОСОБА_3 , виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту, а з метою подальшого особистого вживання вказаного засобу.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_3 , поклав прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження до правої кишені штанів та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 р., Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 р.

В подальшому, 24.06.2025 року, рухаючись в с. Великодолинське Одеського району Одеської області по території гаражного кооперативу по вулиці Ентузіастів, о 16 годині 30 хвилин був зупинений співробітником поліції за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Великодолинське, за координатами 46.328773, 30.565069, громадянина ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено речовину білого кольору кристалічного походження, масою 0,425 г., яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої в кристалічній речовині становить 0,327 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В порядку ст.381 КПК України на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, свою вину у скоєнні кримінального проступку ОСОБА_3 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини вчиненого ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомилася з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності засвідчені захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_3 підлягає в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а у відповідності зі ст.12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до кримінальних проступків.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_3 раніше був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ, сейф пакет №6059365 із наявним у ньому об`єктом дослідження речовиною білого кольору у кристалічному стані, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області слід знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 5348,40 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, сейф пакет №6059365 із наявним у ньому об`єктом дослідження речовиною білого кольору у кристалічному стані, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави 5348,40 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1