Справа №369/2284/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1871/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

4 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0001026 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «Розетка.УА» на посаді it-спеціаліста, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення.

Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахуватиз моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурор подали апеляційні скарги, наводячи відповідні обґрунтування.

Апеляційний розгляд був призначений на 22 жовтня 2024 року. Обвинувачений в судове засідання з`явився, разом з цим просив про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю залучити захисника та під розписку був повідомлений про відкладення розгляду справи на 10:00 годину 11 лютого 2025 року.

В судові засідання 11 лютого 2025 року, 11 березня 2025 року будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений не з`явився.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований привід через органи поліції у наступне судове засідання, призначене на 6 травня 2025 року, однак вказаний привід не був виконаний.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 травня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований повторний привід через органи поліції у наступне судове засідання на 19 серпня 2025 року, однак вказаний привід не був виконаний через відсутність останнього по місцю його проживання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований повторний привід через органи поліції у наступне судове засідання на 4 листопада 2025 року, однак вказаний привід не був виконаний через відсутність останнього по місцю його проживання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_8 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого, а відтак і обов`язкову участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати повторний привід через органи поліції до ОСОБА_8 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 12 год. 15 хв. 3 лютого 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 год. 15 хв. 3 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру та Київську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя