Справа № 274/7191/25 Провадження № 1-в/0274/1022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» - ОСОБА_5 ,

розглянувши провадження за поданням в.о. начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

в с т а н о в и в:

14.10.2025 до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» подання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, вважав за доцільне замінити покарання у виді обмеження волі більш м`яким, у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Засуджений ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання та заміни засудженому покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_6 засуджений вироком від 23.04.2024 Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 06.08.2024; кінець строку: 06.02.2028; відбув 1/3 строку - 06.10.2025.

В державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» засуджений відбуває покарання з 06.08.2024. За період відбування покарання характеризується позитивно. Встановлений порядок відбування покарання не порушував. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». Засуджений залучається без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення виправною центру продовольством. До роботи ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався чотири рази. Стягнень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статями 372, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2024 у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1