Справа № 749/1899/25
Номер провадження 1-кс/749/242/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Сновський районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 00 год. 00 хв., 25.12.2025, ОСОБА_5 , з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прибув до приміщення КНП «Сновська ЦРЛ», що за адресою: вул. Спортивна, буд. № 21, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, де, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді пошкодження чужого майна та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи з прямим умислом, зайшов через вхідні двері до холу приймального відділення КНП «Сновська ЦРЛ», де, за допомогою запальнички, яку приніс із собою, здійснив підпал пачки з медичними масками, яка знаходилися на дерев`яній лаві, розташованій у холі приймального відділення, після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 пройшов з холу до коридору вказаного приймального відділення, який веде до стоматологічного відділення та відділення інтенсивної терапії, де за допомогою запальнички, здійснив підпал тканини, що знаходилася на дерев`яній лаві розташованій біля кабінету лікаря ОСОБА_6 , надалі підійшовши до вікна зазначеного коридору, завішеного прозорою тканиною (тюллю) за допомогою запальнички здійснив підпал вказаної тканини (тюлі), після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу направленого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до дверей, що ведуть до відділення інтенсивної терапії, де за допомогою запальнички здійснив підпал трьох медичних халатів, які знаходилися на вішаку, розташованому у вказаному коридорі приміщення лікарні, внаслідок горіння халатів вогонь перекинувся на дерев`яну лаву, розташовану поруч із вішаком, та після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 покинув приміщення КНП «Сновська ЦРЛ».

За матеріалами клопотання, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_5 пошкоджено майно КНП «Сновська ЦРЛ», а саме: пачку із масками медичними, дві дерев`яні лави, три халати медичні, прозору тканину (тюль), таким чином завдано майнової шкоди КНП «Сновська ЦРЛ».

Органом досудового розслідування за вказаним фактом 25.12.2025 розпочато кримінальне провадження №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим 25.12.2025 в період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 48 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході якого було здійснено обшук затриманого та вилучено запальничку із написом «FOX JET», котру поміщено до спец пакету № WAR 0050658 та мобільний телефон марки РОСО, модель 22071219CG, котрий поміщено до спец пакету № WAR 0050659.

За доводами клопотання існують підстави вважати, що вилучена запальничка із написом «FOX JET», може бути знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а на вилученому мобільному телефоні марки РОСО, модель 22071219CGможуть міститися відеозаписи та інші дані, щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, а саме умисного пошкодження майна належного КНП «Сновська ЦРЛ», шляхом підпалу.

За матеріалами клопотання вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що вказана запальничка із написом «FOX JET» та мобільний телефон марки РОСО, модель 22071219CGвідповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

У подальшому слідчим 25.12.2025 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу запальнички із написом «FOX JET» та мобільного телефону марки РОСО, модель 22071219CG, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За доводами клопотання, з метою збереження речових доказів наявна необхідність у накладенні арешту на майно запальничку із написом «FOX JET» та мобільний телефон марки РОСО, модель 22071219CG, котрі перебували в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене та з метою досягнення дієвості цього провадження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проведено без участі власника майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні 0000216 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим 25.12.2025 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено запальничку із написом «FOX JET», котру поміщено до спец пакету № WAR 0050658 та мобільний телефон марки РОСО, модель 22071219CG, котрий поміщено до спец пакету № WAR 0050659.

Слідчим 25.12.2025 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу запальнички із написом «FOX JET» та мобільного телефону марки РОСО, модель 22071219CG, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, а саме - запальничка із написом «FOX JET», котру поміщено до спец пакету № WAR 0050658 та мобільний телефон марки РОСО, модель 22071219CG, котрий поміщено до спец пакету № WAR 0050659, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000216, розпочатому 25.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме запальничку із написом «FOX JET» та мобільний телефон марки РОСО, модель 22071219CG, котрі перебували в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном з подальшим зберіганням запальнички із написом «FOX JET» та мобільного телефону марки РОСО, модель 22071219CGв кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1