Справа № 274/6915/25
Провадження № 1-кс/0274/1616/25
У Х В А Л А

Іменем України

"06" жовтня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000935 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

06.10.2025 слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме:

- ТТН №8595 Нова пошта, на якій зазначено Житомир - Бердичів - Райки, від 30.09/00:13 Приватна особа ОСОБА_5 , м. Київ, терміналпоштовий НОМЕР_3, Кому: Приватна особа ОСОБА_6 , м. Райки, с. Райки, Центральна, 1 РВК-73 НОМЕР_1. Вартість доставки 35 грн. (отрим., г-ка). Переадресування відправлення 5926 та яка належить відправнику ОСОБА_5 ;

- ТТН №5926 Нова пошта, відправлення від 29.09./17:06 Приватна особа ОСОБА_5 , м.Чернігів, відділення № 10, НОМЕР_1 . Кому: Приватна особа ОСОБА_6 , с. Райки, відділення №1. НОМЕР_2 та яка належить відправнику ОСОБА_5 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000935 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2025 о 16 год. 02 хв. до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Райківська виправна колонія №73», яка знаходиться за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, про виявлення в посилці, що надійшла з м. Чернігова, засудженому ОСОБА_7 , згортку з кристалічною речовиною, який захований у пляшці з-під шампуню.

01.10.2025 у ході огляду місця події в приміщенні кімнати огляду та видачі посилок Державної установи "Райківська виправна колонія №73", що по вул. Центральна, 1 в с. Райки, Бердичівського району, вилучено товарно-транспортну накладну №8595, а також відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_6 ), яку поміщено до спецпакету №WAR1241085.

02.10.2025 під час огляду спецпакету № WAR1241085 із товарно-транспортною накладною №8595 встановлено, що під ТТН №8595 знаходиться ще одна ТТН №5926, які із первинним упакуванням, поміщено до спецпакету № CRI1247676.

Вказане майно являється тимчасово вилученим, має значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу, для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для призначення ряду експертиз, проведення ряду інших слідчих дій

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та власники майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та представник ТОВ "Нова Пошта", які про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000935: 01.10.2025 о 16 год. 02 хв. до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Райківська виправна колонія №73», яка знаходиться за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, про виявлення в посилці, що надійшла з м. Чернігова, засудженому ОСОБА_7 , згортку з кристалічною речовиною, який захований у пляшці з-під шампуню (а.с. 23885).

Згідно протоколу огляду місця події від 01.10.2025, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду місця події 01.10.2025 в приміщенні кімнати огляду та видачі посилок Державної установи «Райківська виправна колонія №73», що по вул. Центральна, 1 в с. Райки, Бердичівського району, вилучено товарно-транспортну накладну №8595, а також відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_6 ), яку поміщено доспецпакету №WAR1241085.

З протоколу огляду предмету від 02.10.2025 вбачається, що під час огляду спецпакету № WAR1241085 із товарно-транспортною накладною №8595 встановлено, що під ТТН №8595 знаходиться ще одна ТТН №5926, які із первинним упакуванням, поміщено до спецпакету № CRI1247676 та опечатано згідно правил опечатування речових доказів.

Постановою слідчого від 02.10.2025 вилучені під час огляду місця події 01.10.2025 товарно-транспортні накладні №8595 та №5926 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000935.

Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучені 01.10.2025 під час огляду місця події товарно-транспортні накладні №8595 та №5926, мають доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме:

- ТТН №8595 Нова пошта, на якій зазначено Житомир - Бердичів - Райки, від 30.09/00:13 Приватна особа ОСОБА_5 , м.Київ, терміналпоштовий НОМЕР_3, Кому: Приватна особа ОСОБА_6 , м. Райки, с. Райки, Центральна, 1 РВК-73 НОМЕР_1. Вартість доставки 35 грн. (отрим., г-ка). Переадресування відправлення 5926 та яка належить відправнику ОСОБА_5 ;

- ТТН №5926 Нова пошта, відправлення від 29.09./17:06 Приватна особа ОСОБА_5 , м.Чернігів, відділення № 10, НОМЕР_1 . Кому: Приватна особа ОСОБА_6 , с. Райки, відділення №1. НОМЕР_2 та яка належить відправнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику/володільцю вилученого майна та слідчому.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1