Справа № 467/1363/25
Провадження № 1-кп/467/129/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000072 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ст.616 КПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що є військовослужбовцем, командиром штурмової групи ГУР та має бажання проходити військову службу в ЗСУ з метою захисту Батьківщини. Прокурор аналогічне його клопотання не розглянув.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ст.616 КПК України, передбачено інший порядок для скасування, зміни обвинуваченому запобіжного заходу та звернення з таким клопотанням до суду. Крім того, з огляду на обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину для звернення з таким клопотанням на даний час не убачає підстав.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено судом до 29 листопада 2025 року включно.

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 із 05 год. 30 хв. 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і на даний час.

Статтею 616 КПК України, передбачено порядок скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Частини 1 та 2 вказаної статті встановлюють, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, обвинувачений не наділений правом безпосереднього звернення до судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу в порядку ст.616 КПК України.

Оскільки клопотання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби подано обвинуваченим безпосередньо до суду, відтак суд підстав для задоволення клопотання не вбачає, з огляду на подання такого клопотання неуповноваженим суб`єктом.

Керуючись ст. 350, 616 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою проходження військової служби в порядку ст. 616 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1