1/2011/1039/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 декабря 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 , 25 июля 2012 года в ступил в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, с ОСОБА_6 и неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, с которыми примерно в 07:00 часов прибыл к дачному участку № 56, расположенному по адресу: город Харьков, проспект Ленина, 71.
Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и неустановленные лица, проникли на территорию дачного участка № 56, где через окно, путем взлома оконной решетки, проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили три металлических автомобильных диска, стоимостью согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 8864 от 31.08.2012 года 152,12 грн., раскладушку, стоимостью 124 гривны, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей раму от детского велосипеда, металлический швеллер, металлическую арматуру, металлические трубы.
После чего, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и неустановленные лица, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 276,12 грн.
В судебном заседании, как и входе досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_5 признал себя полностью виновным, не оспаривал фактические обстоятельства дела, так как они изложены выше.
Поскольку подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства по делу, учитывая мнение всех участников судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям, а также - личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.112-118).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 в соответствии со ст. 67 УК Украины нет.

Учитывая то, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, а также с учетом степени тяжести совершенного преступления, указанных выше данных о его личности, его чистосердечное раскаяние, суд считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание с испытанием.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 суд считает необходимым удовлетворить частично в размере указанном в заключении товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно товароведской экспертизы № 8864 от 31.08.2012 года в размере 392,80 грн. суд считает необходимым возложить на ОСОБА_5 .
Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со статьей 75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_4 в соответствии со статьей 76 УК Украины в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, учебы или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 276,12 (двести семьдесят шесть гривен двенадцать копеек) гривен.
Вещественные доказательства по делу три автомобильных колесных диска, раскладушку, панцерную сетку от металлической кровати, оконную решетку, которые переданы потерпевшей ОСОБА_7 под сохранную расписку считать переданными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за проведение судебно товароведской экспертизы № 8864 от 31.08.2012 года в размере 392,80 (триста девяносто две гривны восемьдесят копеек) грн.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд города Харькова.
СУДЬЯ: