Справа № № 585/3704/25
Номер провадження 1-кс/585/1288/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 вересня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

У клопотанні вказано, що до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СРПП Роменського РВП про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в період часу з травня по вересень 2025 року неодноразово керував транспортними засобами, будучи позбавленим права керування, чим умисно не виконав постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2025 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , від 13.09.2023 у справі № 585/3628/23 - ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права. Відповідно до постанови судді № 585/710/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 27.02.2025 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , справа № 585/1165/25 від 08.04.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п?ять) 5 років, без конфіскації транспортного засобу. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , справа № 585/1575/25 від 15.05.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51000 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , справа № 585/2684/25 від 15.07.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 40800грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 8 років, без конфіскації транспортного засобу. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , справа № 585/2705/25 від 17.07.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51000 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 18 років, без конфіскації транспортного засобу. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , справа № 585/2854/25 від 17.07.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 23 роки, без конфіскації транспортного засобу. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , справа № 585/3218/25 від 22.08.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 років, без конфіскації транспортного засобу. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , справа № 585/3375/25 від 02.09.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51000 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 33 роки, без конфіскації транспортного засобу. За таких обставин виникла необхідність у долученні до кримінального провадження матеріалів вищевказаних адміністративних справ, так як відомості, що містяться в зазначених адміністративних справах мають суттєве значення для обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

Зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати такі відомості у кримінальному провадженні в правовому полі можливо лише у спосіб, передбачений главою 15 чинного кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000691 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до адміністративних справ відносно ОСОБА_5 , № 585/3628/23, № 585/710/25, № 585/1165/25, № 585/1575/25, № 585/2684/25, № 585/2705/25, № 585/2854/25, № 585/3218/25, № 585/3375/25, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії, як з паперових носіїв інформації, так і з електронних та лазерних.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1