справа № 566/165/25
провадження № 1-кс/566/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000251 від 09 березня 2024 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 408 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не судимого-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з внесеним до суду клопотанням ОСОБА_4 підозрюєтьсяу тому, що будучи 10.02.2023 призваним до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації та відправлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, із метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, відбувши у частину щорічної основної відпустки з 10 по 28 січня 2024 року з урахуванням 04 днів часу для проїзду, після закінчення відпустки не прибув о 08-00 год. 02.02.2024 року у розташування військової частини НОМЕР_2 у пункті постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , а залишився за місцем свого проживання, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував.

Після цього ОСОБА_4 в грудні 2024 року добровільно звернувся з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності з наміром повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби, отримав згоду на це від командира в/ч НОМЕР_3 та прибув у розташування вказаної військової частини, де приступив до виконання обов`язків військової служби.

В судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, як такого, що самостійно з`явився до в/ч НОМЕР_3 , де продовжив проходити військову службу по мобілізації, після чого був переведений до іншої військової частини.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, наведені у клопотанні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також обставини прибуття до іншої військової частині НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби. Пояснив, що з в/ч НОМЕР_3 був переведений у в/ч НОМЕР_1 , де й проходить на даний час військову службу стрільцем. Просив завдовольнити внесене прокурором до суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки зробив відповідні висновки та, на даний час, продовжує військову службу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , а також його захисника та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України вперше (а.с.14), і така підозра грунтується на доказах, наявних у матеріалах кримінального провадження та є обгрунтованою.

Як видно з пояснень ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть підозри, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України. Заперечень проти такого звільнення він не висловлював.

Той факт, що ОСОБА_4 продовжив проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , підтверджується матеріалами клопотання та кримінального провадження. Так, з матеріалів видно, що командиром військової частини НОМЕР_3 надано письмову згоду від 31.12.2024 на проходження військової служби в Збройних Силах України солдата ОСОБА_4 , який скоїв дизертирство, інформація про що внесена до ЄРДР за №0000251.

Вказане свідчить про фактичне добровільне повернення ОСОБА_4 до виконання обов`язків військової служби, при цьому обставин, які б виключали можливість його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у ході судового розгляду не встановлено.

А тому, виконавши вимоги ст.285 КПК України, суд вважає, що існують підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України.

За правилом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище наведене, на підставі ч.5 ст.401 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288,314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження № 0000251 від 09.03.2024 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя