Справа № 686/999/24
Провадження № 1-кс/686/9284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці - ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000596 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000596 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що ОСОБА_4 29.08.2025 було направлено на адресу керівника СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення та виконання усіх обов`язкових слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Однак лише 25.09.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про розгляд її клопотання та про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 28.12.2023.

Адвокат ОСОБА_3 вказав, що проаналізувавши інформаційну довідку встановлено, що слідчі (розшукові) дії проведені впродовж 2023 та 2024 роках, а в продовж 2025 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 самоусунувся від проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

А тому просить: розглянути належним чином клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 29.08.2025; з метою дотримання законності, повного та своєчасного, всебічного, об`єктивного, неупередженого і безпосереднього дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та прийняття процесуального рішення в точній відповідності з законом, виконати усі обов`язкові слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржниця та її представник у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Уточнили, що просять розглянути належним чином клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 26.08.2025, копію якого долучили до скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржниці та її представника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 0000596, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.08.2025 ОСОБА_4 звернулася із письмовим клопотанням до заступника начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у якому просила повідомити про результати проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 28.12.2023.

Слідчою суддею встановлено, що листом за підписом слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07.10.2025 за № ОСОБА_4 було повідомлено про те, що у кримінальному провадженні № 0000596 від 28.12.2023 проводяться слідчі дії по теперішній час, а також було надіслано потерпілій інформаційну довідку про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки клопотання ОСОБА_4 було розглянуто слідчим, про що було повідомлено останню, сформовано на її вимогу інформаційну довідку про стан досудового розслідування, у якій відображено відомості про проведені у кримінальному провадженні слідчі дії.

Вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого виконати усі обов`язкові слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні не підлягають задоволенню, оскільки не чинним кримінальним процесуальним законом не лише не встановлено переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення, але й визначено, що слідчий є самостійною процесуальною особою і на власний розсуд визначає той перелік слідчих дій, які необхідно вчинити для з`ясування всіх обставин справи.

Окрім того, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є завданням кримінального провадження в цілому.

Отже, заявлені вимоги, відповідно до положень частин 1, 2 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування не є предметом оскарження до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000596 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя