Справа №461/7748/25
Провадження №1-кп/461/629/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка-1 Лутугинського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту. Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив до непередбаченого законом збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території, та добровільно брав участь у його діяльності.

Так, ОСОБА_5 з часу тимчасової окупації у 2014 році територій Донецької та Луганської областей до 23.02.2022 працював на ДВАТ «Шахта Білоріченська».

23.02.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 під час телефонної розмови з невстановленим досудовим розслідуванням співробітником ДВАТ «Шахта Білорічанська» був повідомлений про надходження на його ім`я повістки про виклик до військового комісаріату м. Лутугине Луганської області.

Того ж дня, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про оголошену мобілізацію чоловіків призовного віку від 18 до 55 років до складу терористичної організації «лнр», діючи умисно, усвідомлюючи свої незаконні дії, без будь-якого фізичного примусу та морального тиску, зібравши особисті речі, добровільно прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «лнр», а саме до приміщення одного з військкоматів м. Лутугине Луганської області, де надав невстановленим працівникам вказаної установи свої документи, що посвідчують особу, надавши у такий спосіб згоду на проходження так званої «військової служби» у підрозділах незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого російською федерацією.

Після перевірки добровільно наданих ОСОБА_5 документів, близько 18:00 год. того ж дня, останнього, спільно з іншими військовослужбовцями територистичної організації «лнр» з числа мобілізованих, було доставлено до Луганського вищого військового авіаційного училища штурманів, де він отримав військову форму російського зразка та інше військове майно (каску, речовий мішок, флягу, підсумок, казанок).

Того ж дня, отримавши вказані речі, ОСОБА_5 за його згодою був доставлений до будівлі Луганського національного аграрного університету, що у м. Луганську, де за рішенням невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців терористичної організації «лнр», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин його зараховано до списків особового складу 2 відділення 1 взводу 2 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «народної міліції» самопроголошеної «лнр», на посаду командира 2 відділення.

В період з 26-28.02.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного університету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав стрілецьку зброю, а саме автомат Калашникова (АК-47), 4 магазини до нього та 180 патронів калібру 5,45 мм та багнет-ніж.

Після перебування на території Луганського національного аграрного університету (ЛНАУ) 28.02.2022 ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців 2 роти НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр» автобусами було доставлено до залізничної станції Червона Могила Луганської області, з якої на потягах 01.03.2022 перевезено до м. Валуйки Белгородської області рф, до розташованої неподалік військової частини у АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у с. Солоті, неподалік м. Валуйки Белгородської області рф до кінця березня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи вказівки та вимоги інструкторів з числа військових незаконного збройного формування «народної міліції» самопроголошеної «лнр», в тому числі командира взводу ОСОБА_8 , командира роти ОСОБА_9 , пройшов повноцінну військову підготовку, яка супроводжувалась тактичним веденням бою, здійсненням штурму, наступу та відступу, з метою забезпечення бойових дій рф проти України. Під час проходження вищевказаного військового навчання, ОСОБА_5 набув навичок стрільби зі стрілецької зброї АК-47.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , сумлінно виконував накази та розпорядження військового керівництва, спрямовані на забезпечення виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, які в подальшому доводив до підпорядкованого йому особового складу 1 взводу 2 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «народної міліції» самопроголошеної «лнр».

Набувши навичок користування стрілецькою зброєю та опанувавши тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, ОСОБА_5 з кінця березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) до 13.09.2022, з метою забезпечення бойових дій рф проти України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Харківської області (с. Старовірівка Куп`янського району, с. Яковенкове Балаклійського району, с. Волохів Яр Чугуївського району, с. Бригадирівка Ізюмського району) у складі 1 взводу 2 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «народної міліції» самопроголошеної «лнр» надавав іноземній державі російській федерації та її представникам військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам терористичної організації «лнр» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти України.

Перебуваючи на території складу боєприпасів рф, що знаходився поблизу піщаного кар`єру в с. Старовірівка Харківської області до кінця квітня 2022 року, ОСОБА_5 , спільно з іншими мобілізованими, будучи озброєним стрілецькою зброєю АК-47, здійснював охорону складу боєприпасів, розвантажування та завантаження на ньому боєкомплектів, а також обов`язки караульної служби по охороні території.

Наприкінці квітня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виконуючи бойові завдання у складі незаконного збройного формування «народної міліції» самопроголошеної «лнр», на виконання вказівок військового керівництва, на автомобільній техніці вказаного формування, спільно з іншими мобілізованими військовослужбовцями, прибув до с. Яковенкове Балаклійського району Харківської області, де до 06.09.2022, усвідомлюючи характер своїх дій, виконував обов`язки по облаштуванню та укріпленню вогневих позицій зс рф в лісосмузі для ведення бою, облаштуванню окопів, будівництві бліндажів, а також караульної служби по охороні території та складів з боєприпасами.

06.09.2022 ОСОБА_5 у зв`язку з наступом ЗС України, спільно з іншими військовослужбовцями 1 взводу 2 роти НОМЕР_1 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «народної міліції» самопроголошеної «лнр», за наказом командира роти ОСОБА_9 відступив до с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області та в подальшому до с. Бригадирівка Балаклійської міської громади Ізюмського району Харківської області, де перебував до 13.09.2022.

У період з 23.02.2022 по 13.09.2022 ОСОБА_5 забезпечував виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, в тому числі: служити псевдодержаві, дотримуватися конституції і законів лнр; з честю нести високе звання військовослужбовця, дорожити честю і бойовою славою лнр; строго і точно виконувати вимоги загальновійськових статутів; в період проходження військової служби добросовісно виконувати всі загальні, посадові і спеціальні завдання військовослужбовців установлених законодавством та іншими нормативно-правовими актами лнр; дотримуватися військової дисципліни, виконувати накази, розпорядження і вимоги командира (начальника); дотримуватися установленого порядку користування військовою технікою (апаратурою), берегти в таємниці відомості, отримані в ході проходження військової служби.

Відтак, громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом,

тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, у складі 1 взводу 2 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «народної міліції» самопроголошеної «лнр»,у період з 23.02.2022 до 13.09.2022, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, із закріпленою стрілецькою зброю (АК-47) та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «лнр», виконував обов`язки «командира взводу» в різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку місць перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «лнр» в населених пунктах Луганської та Харківської областей, які ними захоплені та окуповані під час збройного конфлікту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена 13.09.2022 військовослужбовцями Збройних Сил України під час бойових дій у с. Бригадирівка Балаклійської міської громади Ізюмського району Харківської області, внаслідок яких останній був захоплений в полон.

Ухвалою суду від 09.10.2025 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, виклик в судові засідання ОСОБА_5 здійснювався шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Безпосередньо дослідивши докази, подані під час провадження у справі, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Заявою ОСОБА_5 про щире каяття від 19.12.2022, в якій останній повідомив, що усвідомлює, що вчинив злочини проти України, а саме державну зраду у виді переходу на бік ворога (російської федерації) у складі незаконного збройного формування, створеного терористичною організацією «лнр», підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у зв`язку з чим щиро розкаюється.

Даними особової справи військовополоненого, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 13.09.2022 був взятий в полон в с. Бригадирівка Балаклійської міської громади Ізюмського району Харківської області в ході бойових дій з підрозділами збройних сил російської федерації.

Даними протоколу огляду від 16.04.2025, згідно якого проведено огляд матеріалів, які розміщені в мережі «Інтернет», а саме сайту https://deepstatemap.live/, офіційного сайту «Міністерство розвитку громад та територій України» https://mindev.gov.ua/на предмет наявності інформації щодо перебігу бойових дій станом на 13.09.2022 на території Донецької, Луганської та Харківської областей, зокрема, щодо ймовірного місця взяття в полон учасника т.зв. «збройних сил днр/лнр», громадянина України ОСОБА_5 , з якого вбачається, що село Бригадирівка Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області з 11.09.2022 входить до переліку територій, на яких ведуться бойові дії.

Даними протоколу огляду від 11.11.2022, відповідно до якого оглянуто сторінки в мережі Інтернет та отримано інформацію про ратифікацію державною думою російської федерації договору про дружбу з так званими «донецькою народною республікою» та «луганською народною республікою», що раніше було підписано президентом російської федерації. Крім того, в ході огляду було виявлено статтю з назвою «ЗаконЫ ЛНР», в якій розміщено текст закону лнр «О воинской обязаности и военной службе» від 14.07.2018 №241-ІІ.

Даними протоколу огляду від 23.12.2022, згідно якого проведено огляд інформаційних ресурсів, які використовує ОСОБА_5 , а саме сторінки облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» та «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких встановлено, що вказані профілі належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у м. Луганськ, також містяться фото власника профілю.

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 17.04.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 пояснив, що зможе впізнати особу ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками, якого він запам`ятав, оскільки він виконував з ним бойові завдання в полку 202 народної міліції лмр. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками: вік 45 років, обличчя за формою овальне, трохи опущені губи середньої товщини, коротке волосся.

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 17.04.2024, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_12 пояснив, що зможе впізнати особу ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками, якого він запам`ятав, оскільки він виконував з ним бойові завдання в підрозділі полку НОМЕР_2 народної міліції лмр. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками: вік 45 років, плечі опущені, губи середньої товщини опущені, волосся на голові коротке, коричневого кольору, ніс вигнутий.

Відповіддю Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 08.01.2024 №33/7-323-В/нт, згідно якої вбачається, що Об`єднаним центром реалізовано відповідне рішення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, за результатами якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.02.2023 передано державі-агресору.

Відповідно до повідомлення заступника командира військової частини НОМЕР_3 від 23.07.2024 №222/10Д/4725, ОСОБА_5 станом на вересень 2022 року проходив військову службу на посаді командира відділення НОМЕР_4 стрілецького полку мобілізаційного резерву 2 армійського корпусу НОМЕР_5 загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_4 , сержант. 13.09.2022 військоволужбовцями Збройних Сил України був взятий в полон та 04.02.2023, у рамках обміну, повернутий на тимчасово окуповану територію України.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей те документів від 26.02.2025 отримано інформацію з бази даних Державного реєстру виборців, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, відомості про припинення громадянства України не подавались.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, та такі узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.2 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи для забезпечення права на захист.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 05.01.2022), оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 07.03.2022), оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.7 ст.111-1 КК України, оскільки він, будучи громадянином України, приймав добровільну участь в діяльності незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а також відомості про особу обвинуваченого, його вік, те, що він з середньою спеціальною освітою, неодружений, такий, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, за вчинення злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, суд визнає вчинення цього злочину з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинені діяння, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.111 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 05.01.2022) у виді позбавлення волі на строк 12 років, з коніфіскацією майна, за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 07.03.2022) у виді позбавлення волі на строк 15 років, з коніфіскацією майна, а за ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 10 років, з коніфіскацією майна.

Призначаючи ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, передбачене санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, суд враховує, що згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленою у постанові від 04.09.2023 у справі №404/2081/22, згідно з чинними положеннями ст.55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Призначаючи ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкціями ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочини проти основ національної безпеки України, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.70 КК України, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, суд визначає обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, стосовно ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.323, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 /дванадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 /тринадцять/ років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 10 /десять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 10 /десять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді: ОСОБА_14

ОСОБА_15