Провадження № 1-кс/727/2823/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що 15 січня 2024 року слідчим суддею Кельменецького районного суду Чернівецької області винесено ухвалу, якою накладено арешт на належний заявниці транспортний засіб, а саме на автомобіль «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .

Просить скасувати арешт, накладений на належний ОСОБА_4 транспортний засіб «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , оскільки власниці нічого не було відомо про використання автомобіля в протиправних діях.

Заявниця в судове засідання не з`явилась від її представника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі заявниці та її представника.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту на транспортний засіб в частині користування ним, оскільки з транспортним засобом всі необхідні дії проведені.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 12.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 12 січня 2025 року автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі кузов № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000011 від 12.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2024 року накладено арешт на автомобіль «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Заборонено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відчужувати, користуватися та розпоряджатися автомобілем «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_2 .

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке, на даний час не завершене, зважаючи на той факт, що по справі не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, що вказаний транпсортний засіб є речовим доказом, а також що всі заплановані слідчі дії з транпсортним засобом проведені, ніяких більше слідчих дій з автомобілем не планується, суд приходить до висновку, що на даний час, у кримінальному проваджені відпала необхідність утримувати вказаний транспортний засіб, а тому слідчий суддя вважає , що накладений арешт ухвалою слідчого судді судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2024 року на вказаний транспортний засіб підлягає скасуванню в частині заборони користування ним.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2024 року на автомобіль марки «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 - скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1