УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову від 11.12.2023 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000485, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 11 грудня 2023 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч. ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року.

22 грудня 2023 року отримав постанову від 11 грудня 2023 року про зупинення досудового розслідування.

Вважає постанову від 11 грудня 2023 року про зупинення досудового розслідування такою, що винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

Зазначає, що за текстом оскаржуваної постанови вона обґрунтована фактом оголошення ОСОБА_6 у розшук згідно з постановою слідчого від 25 жовтня 2023 року.

Зазначає, що виходячи з приписів ч. 1 ст. 281 КПК України, підставами для оголошення особи у розшук можуть бути лише: відсутність інформації про його місцезнаходження або перебування особи на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`явлення без поважних причин на виклик слідчого, прокурора, за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Вказує, що ОСОБА_6 з весни 2022 року постійно та безперервно проживає на території Королівства Іспанія, що підтверджується рішенням Міністерства внутрішніх справ Іспанії від 12 травня 2022 року про надання йому тимчасового захисту згідно з Положенням про режим тимчасового захисту на випадок масового притоку переміщених осіб, затвердженим Королівським указом № 1325/2003 від 24 жовтня, а також посвідкою на постійне проживання ОСОБА_6 на території Королівства Іспанія терміном дії до 04 березня 2024 року.

Вказана інформація із зазначенням конкретної адреси місцезнаходження ОСОБА_6 у м. Аліканте Королівства Іспанія та наданням підтверджувальних документів була повідомлена органу досудового розслідування клопотаннями про долучення письмових доказів від 19 жовтня 2023 року та 23 жовтня 2023 року, тобто до прийняття постанови про оголошення особи у розшук.

Звертає увагу на те, що ОСОБА_6 жодних повісток про виклик не отримував, а такі виклики здійснені з грубим порушенням вимог кримінально процесуального законодавства.

Наголошує на тому, що навіть якби ОСОБА_6 було відомо про необхідність явки до органу досудового розслідування за кілька днів до дати явки, то така явка була б об`єктивно неможливою через його перебування у іншій країні на відстані понад 3,5 тисячі кілометрів від Києва, а відсутність особи у місці її постійного проживання протягом тривалого час внаслідок відрядження, подорожі чи з інших причин належить до поважних причин неприбуття особи.

З урахуванням цього вважає, що за відсутності встановлених ст. 281 КПК України обов`язкових умов для оголошення особи у розшук, що проживає за кордоном, постанова про зупинення винесена слідчим з порушенням вимог КПК, а отже не може бути належною підставою для зупинення досудового розслідування.

Окрім того зазначає, що для набуття статусу підозрюваного самого факту складання прокурором повідомлення про підозру недостатньо.

Вказане повідомлення про підозру має бути вручене особі у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб.

З урахуванням вказаного вважає, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, оскільки процедура вручення повідомлення про підозру не була дотримана.

Стверджує, що ОСОБА_6 повідомлення про підозру не отримував, а матеріали кримінального провадження не містять підтвердження такого отримання.

Враховуючи викладене, просить задовольнити скаргу та скасувати постанову від 11 грудня 2023 року про зупинення досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували стосовно задоволення скарги з огляду на її необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію скаржника, слідчого, прокурора дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що постановою слідчого слідчого управління Головного управління СБ у м. Києві та Київській області від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Встановлено, що постановою слідчого слідчого управління Головного управління СБ у м. Києві та Київській області від 11 грудня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Щодо тверджень сторони захисту про ненабуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень.

Частиною 1 ст. 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною 8 ст. 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про належне повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а слідчий слідчого управління Головного управління СБ у м. Києві та Київській області правомірно дійшов висновку про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

З урахуванням викладеного вище, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 135, 280, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову від 11.12.2023 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000485, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1