Провадження №1-кс/369/3101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 25.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0003979 від 27.09.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003979 від 27.09.2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що 26.09.2023 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 , як керівника громадської організації Форест Контроль про вчинення кримінального правопорушення незаконну порубку та перевезення деревини породи Сосна на земельній ділянці з кадастровим номером 0:04:010:0045 у с. Гавронщина, яку здійснювало ТОВ БУД-Інфаст Альянс (ЄО 5083).

24.10.2025 року скаржнику стало відомо про закриття кримінального провадження №0003979 від 27.09.2023 року, однак дану постанову скаржнику вручено не було.

Дану постанову скаржник вважає передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки під час її винесення не забезпечено повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить слідчого суддю поновити строк на оскарження, витребувати матеріали кримінального провадження №0003979 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0003979 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

До початку судового засідання через канцелярію суду від прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності та було долучено постанову заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, якою 06.11.2025 року скасовано постанову слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 25.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0003979 від 27.09.2023 року та матеріали кримінального провадження №0003979 від 27.09.2023 року направлено начальнику СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для організації досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, постанова слідчого про закриття провадження втратила чинність одразу після її скасування прокурором. Тобто у межах наданих повноважень, прокурор самостійно вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Звідси, на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження і підстави для судового контролю, а тому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 25.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0003979 від 27.09.2023 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 25.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0003979 від 27.09.2023 року та зобов`язанні вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4