Справа № 404/9313/25
Номер провадження 1-кс/404/3819/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання cтаршого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000373 від 08.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- накласти арешт на майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2014, загальною площею 1.7351 га, яка розташована на території Кіровоградської області, Новгородківського району, Новомиколаївської сільської ради, земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0647, загальною площею 2.7575 га, яка розташована на території Кіровоградської області, Новгородківського району, Новгородківської сільської ради, земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2013, загальною площею 8.0856 га, яка розташована на території Кіровоградської області, Новгородківського району, Новомиколаївської сільської ради, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000373 від 08.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, з метою подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 08.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст 307, ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, та спосіб незаконного збагачення - її незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які її вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс з метою збуту, яку залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

У подальшому, 09.06.2025 в ранковий час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 , на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 500 грн. з метою придбання у останнього наркотичного засобу - канабісу. В свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно та цілеспрямовано збув ОСОБА_6 коробок від сірників в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-25/8493-НЗПРАП від 19.06.2025, є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,41 грама, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Тим самим, ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, та спосіб незаконного збагачення - її незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які її вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс з метою збуту, яку залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчинені повторно.

У подальшому, 11.08.2025 о 20:11 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 , на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 500 грн. з метою придбання у останнього наркотичного засобу - канабісу. В свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно та цілеспрямовано збув ОСОБА_7 полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 добровільно видав працівникам СКП відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полімерний пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-25/12402-НЗПРАП від 02.09.2025, є наркотичним засобом - канабісом, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 54,25 грама, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Тим самим, ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, та спосіб незаконного збагачення - її незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які її вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс з метою збуту, яку залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчинені повторно.

У подальшому, 16.08.2025 о 13:18 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 , на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 500 грн. з метою придбання у останнього наркотичного засобу - канабісу. В свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно та цілеспрямовано збув ОСОБА_7 полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 добровільно видав працівникам СКП відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полімерний пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/12405-НЗПРАП від 02.09.2025, є наркотичним засобом - канабісом, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 27,61 грама, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Тим самим, ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав наркотичний засіб канабіс з метою збуту, який залишив зберігати за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 08.09.2025 в період часу з 07 год. 52 хв. по 11 год. 22 хв. старшим слідчим СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за участю понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , під час якого на горищі житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено до двох спеціальних пакетів, в одному з яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/12668-НЗПРАП від 09.09.2025, є наркотичний засіб канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 38,30 грама, а в другому з яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/12666-НЗПРАП від 09.09.2025, є наркотичний засіб канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 47,65 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, повторно.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у 2025 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 виник умисел на посів та вирощування рослин конопель.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 поробив по ґрунтовій ділянці лунки, по яким розкидав зерна рослини роду конопель, чим вчинив незаконний посів конопель.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, ОСОБА_5 , умисно, незаконно вирощував рослини конопель, доглядаючи за ними шляхом поливу, прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009.

В подальшому 08.09.2025 в період часу з 07 год. 52 хв. по 11 год. 22 хв. старшим слідчим СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за участю понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , під час якого на городі за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 436 (чотириста тридцять шість) рослин із корінням, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів СЕ-19/112-25/12831-НЗПРАП від 12.09.2025, є рослинами роду конопля, що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України; незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; незаконного посіву та незаконного вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

08.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладені арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2014, загальною площею 1.7351 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0647, загальною площею 2.7575 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2013, загальною площею 8.0856 га, з метою подальшого забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий до початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділенням поліції №2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 08.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

09.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 449212983 від 24.10.2025 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності земельну ділянку загальною площею 1.7351 га, кадастровий номер :02:000:2014, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 449212179 від 24.10.2025 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності земельну ділянку загальною площею 2.7575 га, кадастровий номер :02:003:0647, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 449212295 від 24.10.2025 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності земельну ділянку загальною площею 8.0856 га, кадастровий номер :02:000:2013.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч.2 ст.307 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість конфіскації майна як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує також і прецедентну правову позицію ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Проаналізувавши надані слідчим матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність правових підстав для арешту майна, враховує, що підозрюваному ОСОБА_5 оголошено підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, яка передбачає як вид покарання конфіскацію майна, а тому для можливості забезпечення конфіскації майна як виду покарання, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, а тому слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

Також, при прийнятті рішення, слідчий суддя приймає до уваги, що арешт майна у даному випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки встановлює лише заборону відчужувати майно (тобто не забороняє користування, не припиняє права власності на нього, а лише є тимчасовим обмеженням права власності), відтак особа може користуватися земельною ділянкою, за призначенням.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2014, загальною площею 1.7351 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0647, загальною площею 2.7575 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2013, загальною площею 8.0856 га, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000373.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1