Справа № 446/1889/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.01.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 19.08.2025 призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.12.2025 ухвалено обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 000001 від 06.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.

29.12.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подану заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

12.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання мотивує тим, що Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області здійснюється розгляд поданої заяви про виправлення описки в ухвалі, у зв`язку з тим, що останній немає можливості взяти безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду з поважних причин, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання захисника суд виходить з наступного.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця перебування захисника з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Судове засідання, яке призначено на 16.01.2026 о 09 год. 00хв. щодо розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.

Відеоконференцію провести з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1