Провадження № 1-«кс»/522/105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в рамках кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 31.12.2025 та зобов`язати дізнавача повторно розглянути його клопотання та встановити процесуальний строк для прийняття дізнавачем (прокурором) рішення щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000213.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

В провадженні СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000213 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 28.12.2025 року він звернувся до СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, проте постановою дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.12.2025 було відмовлено в задоволенні клопотання. Зазначену постанову заявник вважає необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу у його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надавши заперечення на скаргу.

Розглянувши скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням від 28.12.2025 року про долучення доказів, зміну правової кваліфікації та повідомлення про підозру.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.12.2025 про часткове задоволення клопотання, дізнавачем було частково задоволення клопотання в частині долучення наданих додатків до клопотання, а іншій частині задоволення клопотання - відмовлено.

Згідно зазначеної постанови дізнавача, клопотання в частині здійснення перекваліфікації кримінального проступку, підлягає відмові, оскільки на даний час недостатньо підстав для здійснення перекваліфікації. Клопотання в частині повідомлення про підозру ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки на даний час недостатньої підстав для повідомлення йому про підозру.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно вимог ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з оскаржуваної постанови дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.12.2025 про часткове задоволення клопотання, її вступна та мотивувальна частина не відповідають вимогам ч.5 ст.110 КПК України.

Так, мотивувальна частина зазначеної постанови дізнавача не містить жодного обґрунтування для прийняття відповідного рішення.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 31.12.2025 року та зобов`язавши дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, повторно розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2025 року про долучення доказів, зміну правової кваліфікації та повідомлення про підозру, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 31.12.2025 року скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, негайно розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2025 року, при наявності підстав задовольнити та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: