Справа № 991/9475/25
Провадження 1-р/991/91/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.09.2025 у справі № 991/9475/25,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 на розгляд слідчого судді надійшла заява від 06.10.2025 прокурора ОСОБА_3 , про р оз`яснення ухвали слідчого судді від 18.09.2025 у справі № 991 /9475/25.

Заявник просить роз`яснити зміст ухвали Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 18.09.2025 у справі № 991/9475/25, якою частково задоволено клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , та продовжено строк обов`язків на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Водночас заявник зазначає, що на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні 25.09.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Таким чином, за твердженням заявника, ухвала ВАКС від 18.09.2025 у справі № 991/9475/25 потребує роз`яснення в частині строку, на який продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Заявник та інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Неявка заявника та інших учасників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя встановив.

Детективами Національного антикорупційного бюро здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 05.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді ВАКС від 18.09.2025 у справі № 991/9475/25, якою частково задоволено клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , та продовжено дію обов`язків на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

У тексті заяви містится посилання на те, що 25.09.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За твердженням заявника, з ухвали ВАКС від 18.09.2025 достовірно не вбачається строк, на який продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , - до закінчення досудового розслідування або ж до його завершення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

За оцінкою слідчого судді, тлумачення різниці між поняттями «закінчення досудового розслідування» та «завершення досудового розслідування» про роз`яснення чого просить заявник знаходяться поза межами питання, яке було предметом вирішення у справі № 991/9475/25 (провадження № 1-кс/991/9560/25).

З урахуванням покладених на нього процесуальних обов`язків щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя чітко визначив строк дії ухвали від 18.09.2025, встановивши конкретний календарний термін (два місяці), та додатково визначивши, що запобіжний захід діє не більше строку досудового розслідування.

Тобто, зміст ухвали слідчого судді від 18.09.2025 є чітким та зрозумілим, та не потребує додаткового роз`яснення.

Будь-яке додаткове тлумачення слідчим суддею співвідношення різних понять, які використовуються у кримінальному процесі, по суті є зміною змісту винесеного судового рішення, оскільки це питання не розглядалося та не вирішувалося під час розгляду справи № 991/9475/25 (провадження № 1-кс/991/9560/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.09.2025 у справі № 991/9475/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1