Провадження № 1-кп/344/1179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянинаУкраїни, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 18 грудня 2024 року близько 09 год 30 хв, потерпілий ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні орендованого гаражу № НОМЕР_2 на території гаражно-будівельного кооперативу №4 за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Київська, 37.

Крім того, в цей же час та місці знаходилась ОСОБА_6 в приміщенні гаража № НОМЕР_3 , де свою підприємницьку діяльністю по торгівлі відходами та брухтом здійснює ОСОБА_5 .

Надалі, до гаражу № НОМЕР_2 підійшла ОСОБА_6 де на грунті особистих неприязних відносин вчинила конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 зателефонувала до ОСОБА_5 та повідомила про даний конфлікт.

Цього ж дня, близько 10 год на територію ГБК № 4 прибув ОСОБА_5 , який в подальшому підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час знаходився в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 .

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров?я ОСОБА_4 , наніс два цілеспрямовані удари кулаком правої руки в ділянку голови та два цілеспрямовані удари кулаком правої руки в ділянку тулуба потерпілого ОСОБА_4 та в подальшому умисно повалив потерпілого на паперові коробки.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 лежить на землі та не чинить йому опору, маючи фізичну перевагу над ним, умисно наніс серію цілеспрямованих ударів руками та ногами в ділянку голови та тулуба ОСОБА_4 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 в потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: рана та садно в лівій тім`яній ділянці, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення, подавши суду письмову заяву.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, провадження в справі підлягає до закриття.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. З врахуванням вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: куртку чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; флеш носій із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження; змив речовини бурого кольору із металевих ваг та взірець крові потерпілого - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7