Провадження № 1-кп/161/1321/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001978 від 12.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаруків Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , судимості не має, -

-за ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.07.2025, близько 19:45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», що розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 39, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, виявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушив громадський порядок за присутності сторонніх осіб. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись бажанням самоствердитися за рахунок приниження інших осіб та демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, проявляючи особливу зухвалість, що виразилася в ігноруванні суспільних правил та демонстрації зверхності і вседозволеності, безпричинно, використовуючи нікчемний привід, взяв до рук заздалегідь заготовлений газобалонний пневматичний пістолет калібру 4,5 мм марки SAS MAKAROV, після чого, утримуючи зброю в обох руках, цілеспрямовано направив її на потерпілого ОСОБА_6 та здійснив ряд пострілів по тулубу та обличчю останнього, створивши тим самим реальну загрозу для життя і здоров`я потерпілого.

Внаслідок зазначених протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани в ділянці нижньої щелепи справа (з наявністю стороннього тіла металевої кулі).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у вчиненні хуліганських дій, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше притягався до кримінальної відповдіальності, однак в даний час судимості немає, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, є діючим військовослужбовцем, судом враховується стан здоров`я ОСОБА_5 , хоча й за місцем служби характеризується з негативної сторони, однак потерпілий будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та в своїй заяві не наполягає на призначенні суворого покарання ОСОБА_5 , крім того, останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.296 ч.4 КК України, при цьому ближче до нижчої межі, а саме у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 4509,00 (чотири тисячі п`ятсот дев`ять) гривень, за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на поліетиленовий пакет із вмістом марлевої повязки із слідами РБК; металеву кульку круглої форми золотистого кольору; предмет зовні схожий на пістолет марки «WG C11» із серійним номером № НОМЕР_2 із магазином; предмет зовні схожий на пістолет марки «Макаров» із серійним номером № НОМЕР_3 із магазином скасувати.

Речові докази поліетиленовий пакет із вмістом марлевої повязки із слідами РБК; металеву кульку круглої форми золотистого кольору; предмет зовні схожий на пістолет марки «WG C11» із серійним номером № НОМЕР_2 із магазином; предмет зовні схожий на пістолет марки «Макаров» із серійним номером № НОМЕР_3 із магазином, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2 Волинської області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: