Справа № 953/9499/25
н/п 1-кс/953/7713/25
"11" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
03.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »та « НОМЕР_3 »,» за період часу з 01.01.2023 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). 5) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б). 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй протиправній діяльності використовує мобільні термінали з номерами телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає не задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді від 07.10.2025 по вказаному кримінальному провадженню слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 дозволялось право тимчасового доступу до вказаних документів, хоча про це в клопотанні слідчий не зазначає, як і не зазначає про підстави не виконання ухвали слідчого судді від 07.10.2025, тому на даний час стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час повторно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в резолютивній частині клопотання слідчого; а тому клопотання на теперішній час задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1