СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/343/26
ун. № 759/868/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0001067 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2026 р. до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що на території м. Бучі, Бучанського району Київської області здійснює діяльність ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території м. Вишневого, Бучанського району Київської області знаходиться ПО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , фактично розташована за адресою: АДРЕСА_3 , керівник та засновник яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюють працевлаштування осіб чоловічої статі призовного віку на посади педагогічних працівників з подальшим оформленням документів, які надають право на відстрочку від призову під час мобілізації.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , в даному навчальному закладі під час дії воєнного стану працевлаштовано на посади педагогічного складу десять осіб чоловічої статі, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 , та ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 , які мають відстрочку від мобілізації відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

За результатами розвідувальної бесіди з адміністратором навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Бучі, яка представилась на ім?я - ОСОБА_24 , отримано інформацію про те, що школа здійснює навчання дітей з 1-го по 4-й навчальні класи з загальною кількістю 20 дітей. Школа працює в звичному, очному режимі з 08 по 19 год., та зі слів адміністратора, дистанційний виховний процес школа не практикує.

Також, під час розмови, адміністратор школи повідомила, що їхній штат викладачів становить п?ятнадцять людей, дванадцятеро з яких жінки-педагоги та троє чоловіків. Також під час розвідувальної бесіди з адміністратором навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вишневе, яка представилась на ім?я - ОСОБА_26, було отримано інформацію про те, що школа, має з 1-го по 4-й навчальні класи з загальною кількістю 10 дітей. Школа працює в звичному, очному режимі з 08 по 19год., та зі слів адміністратора, дистанційний виховний процес школа не практикує. Також, під час розмови, адміністратор школи повідомила, що загальний їхній штат викладачів становить шестеро людей, п?ятеро з яких жінки-педагоги та один чоловік - викладач фізкультури.

Тобто, перелічені особи чоловічої статі фактично не здійснюють виховний процес, перебуваючи на посадах педагогів у вищевказаному навчальному закладі.

Таким чином, наразі отримано відомості які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, встановлено наступні абонентські номери: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 , яким користується. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001067 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1