Провадження №1-кс/522/ 5943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130, відомості про яке 23.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025 до чергової частини ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 21.08.2025 року по справі № 522/18028/25, провадження № 1-кс/522/4744/25, щодо обов`язкового внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, що містяться в заяві ОСОБА_6 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до лікаря-гінеколога ОСОБА_7 , яка неналежно виконала свої професійні обов`язки, спричинив заявнику тяжкі наслідки, чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 140 КК України. (ЖЄО № 27073).

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 23.06.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпіою у даному кримінальному провадженні та допитано в якості потерпілої. Під час допиту остання зазначила про факт звернення до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до лікаря-гінеколога, ОСОБА_7 , з метою планового обстеження, однак лікар-гінеколог замість ПАП-тесту (цитологічне дослідження клітин, взятих з шийки матки, яке дозволяє виявити передракові зміни та рак на ранніх стадіях), зі слів потерпілої, почала завдавати останній нестерпного болю, не звертаючи уваги на прохання ОСОБА_6 припинити, та завершивши завдання болю (яким саме чином, потерпіла у момент процедури не бачила через високу посадку гінекологічного

крісла, однак, з її слів, побоювалась надалі робити будь-які зауваження та ставити запитання), лише тоді виконала процедуру взяття клітин з поверхні шийки матки та цервікального каналу для подальшого проведення аналізу (ПАП-тест).

Далі, потерпіла під час допиту зазначила, що після завершення процедур, прибувши за адресою місця мешкання, під час самостійного огляду виявила значні пошкодження статевих органів, а саме: зрізані малі статеві губи та клітор, а також, виявила наявність незначних крововиливів на місцях ушкоджень.

Загалом потерпіла зверталась до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.02.2024 по 19.05.2025.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення наслідків, що могли бути спричинені несвоєчасним наданням медичної допомоги.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування в рамках даного кримінального провадження, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, встановити факт та наслідки несвоєчасного надання медичної допомоги.

Зазначені відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Із метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичні карти форми № 003/0 та форми № 025/0, що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок (результат) цитологічного дослідження тощо, та іншої медичної документації (довідки та інше) відносно останньої у період з 01.02.2024 по 19.05.2025 включно.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025 до чергової частини ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 21.08.2025 року по справі № 522/18028/25, провадження № 1-кс/522/4744/25, щодо обов`язкового внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, що містяться в заяві ОСОБА_6 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до лікаря-гінеколога ОСОБА_7 , яка неналежно виконала свої професійні обов`язки, спричинив заявнику тяжкі наслідки, чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 140 КК України. (ЖЄО № 27073).

Із метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичні карти форми № 003/0 та форми № 025/0, що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок (результат) цитологічного дослідження тощо, та іншої медичної документації (довідки та інше) відносно останньої у період з 01.02.2024 по 19.05.2025 включно.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано та доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130, відомості про яке 23.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів документації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичні карти форми № 003/0 та форми № 025/0, що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок (результат) цитологічного дослідження тощо, та іншої медичної документації (довідки та інше) відносно останньої у період з 01.02.2024 по 19.05.2025 включно.

Після проведення усіх відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого повернути відповідні оригінали до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 13.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1