ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Провадження № 1-кс/932/6178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро

клопотання старшого слідчого слідчого відділення №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0001188 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.09.2025 до ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що, 17.09.2025 близько 15 год. 40 хв., невстановлена особа, представилась сином потерпілої, за допомогою дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, під приводом потреби грошових коштів на операцію, а сама з надуманих мотивів, ніби то син потрапив у ДТП, заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 495 233 грн, чим завдала матеріальної шкоди останній (ЄО 48303).

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ураховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю на паперових та електронних носіях документів, що містять вичерпну структуровану інформацію за номером картки, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю отримання доступу до речей та документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до картки № НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перелічені вище документи, інформація, відомості необхідні для: підтвердження події кримінального правопорушення; встановлення дати та часу скоєння кримінального правопорушення; встановлення (підтвердження) суми спричиненої майнової шкоди; встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення тощо.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Процесуальний порядок розгляду клопотання

Із метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання зазначаю наступне.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими слідчого відділення №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Потерпілою ОСОБА_5 19.09.2025 року упізнано на фото №3 особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення. Згідно довідки до протоколу впізнання за фотознімками ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Допитано таксиста ОСОБА_8 , який вказав, що кошти за наданні ним послуги із перевезення ОСОБА_6 перевів на банківську картку № НОМЕР_3 .

За таких обставин, описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими старшим слідчим матеріалами формує у слідчого судді внутрішнє переконання, що ймовірно було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України.

У той же час, у клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати їй тимчасовий доступ до речей і документів до картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак доказів того, що вказана банківська картка належить останній, слідчому судді не надано, а скріншот щодо перерахування коштів від 17.09.2025 не містить ідентифікуючих даних щодо власника.

Входячи із викладено, слідча суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9