ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2321/25 Справа № 203/8545/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000601, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000601 повернуто скаржнику.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга подана та підписана від імені ОСОБА_9 , без зазначення повних анкетних даних особи, що звернулась зі скаргою, та до неї не додана копія документу, що посвідчує особу, що є перешкодою в ідентифікації останньої, як особи, що має право на звернення зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи вимогу поновлення строку вказує, що оскаржену ухвалу слідчого судді від 25.11.2025 року було отримано лише 28.11.2025 року, у зв`язку із чим вказаний строк було пропущено з поважної причини.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що КПК України не містить вимоги щодо обов`язкового долучення до скарги копії документа, який посвідчує особу. Зазначає, що скарга була підписана особисто нею - ОСОБА_7 , а тому відсутні підстави для її повернення.

Заслухавши суддю-доповідача; представника заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, з викладених в ній підстав; перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Колегія суддів не вбачає підстав для розгляду питання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки оскаржену ухвалу слідчого судді було постановлено без участі та виклику заявника, а відтак за правилами ч. 3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження починається з дня отримання її копії та не був пропущений.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги по суті оскарженої ухвали слідчого судді, колегія суддів зважає на те, що згідно із положеннями ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із ч. 6 ст. 304 КПК ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 подано скаргу на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якому її визнано потерпілою.

Скарга подана слідчому судді від імені потерпілої ОСОБА_7 та нею підписана (а.с. 1-6), у зв`язку із чим колегія суддів вважає передчасними висновки слідчого судді про те, що остання була подана та підписана іншою особою, яка не мала такого права, - ОСОБА_9 .

Належить зазначити, що кримінальним процесуальним законодавством не встановлені вимоги до скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, щодо повноти зазначення анкетних даних заявника та/або надання копії документу, який посвідчує його особу, а також положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для повернення скарги, такі обставини не передбачені.

Із наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя не звернув уваги на те, що вона підписана саме потерпілою у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , цим відомостям належної оцінки не дав та прийшов до передчасного висновку про подання скарги не уповноваженою особою, який не має переконливого обгрунтування.

З огляду на викладене оскаржена ухвала не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, із поверненням скарги до суду першої інстанції для прийняття належного рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000601 скасувати, скаргу повернути до суду першої інстанції для прийняття належного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4