Справа № 559/3664/25
Провадження № 1-кп/559/289/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Корець, Рівненської області, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (з наступними змінами та продовженнями), а саме: 14 серпня 2025 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи біля приміщення кафе «Маленька пекарня», що за адресою: вул. Сурмичі, 101, м. Дубно Рівненської області, побачила під стільцем гаманець чорного кольору, належний ОСОБА_6 , та, відкривши його, виявила у ньому три банківські карти. Після чого, розуміючи ймовірну наявність грошових коштів на рахунку банківських платіжних карток, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне незаконне заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці та в той же час, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, привласнила банківські платіжні картки: АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанк», видані на ім`я ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 викинула у смітник гаманець та, привласнивши банківські картки, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому в період із 14.08.2025 по 15.08.2025 розпоряджалася ними на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 14.08.2025 о 17 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: м. Дубно, вул. Сурмичі, 99, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрала грошові кошти шляхом здійснення зняття готівки через банкомат із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 в сумі 500 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 14.08.2025 о 19 год. 33 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Spirit and food», що за адресою: м. Дубно, вул. Сурмичі, 99, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрала грошові кошти шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за придбання товару на суму 144 гривні 99 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 14.08.2025 о 19 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки «Мед Сервіс», що за адресою: вул. Сурмичі, 101, м. Дубно Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрала грошові кошти шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за придбання товару на суму 327 гривень 41 копійка.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 14.08.2025 о 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Дубно, вул. Сурмичі, 99, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрала грошові кошти шляхом здійснення зняття готівки через банкомат із банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 на суму 1000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 14.08.2025 о 22 год. 31 хв., перебуваючи за адресою: м. Дубно, вул. Сурмичі, 99, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрала грошові кошти шляхом здійснення зняття готівки через банкомат із банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 на суму 5000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 14.08.2025 о 22 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: м. Дубно, вул. Сурмичі, 99, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрала грошові кошти шляхом здійснення зняття готівки через банкомат із банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 на суму 2000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 15.08.2025 о 07 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: м. Дубно, вул. М. Грушевського, 27-А, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрала грошові кошти шляхом здійснення зняття готівки з банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 на суму 8000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 15.08.2025 о 10 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Дім книги», що за адресою: м. Дубно, вул. Замкова, 21, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрала грошові кошти шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за придбання товару на суму 358 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 15.08.2025 о 10 год. 28 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки «Мед Сервіс», що за адресою: вул. Сурмичі, 101, м. Дубно Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрала грошові кошти шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за придбання товару на суму 1966 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , перевівши викрадене майно у своє протиправне володіння, заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 19296 гривень 80 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

15.09.2025 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з другого боку, у присутності захисниці ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена визнала свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень повністю. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Також сторони погоджуються на звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ОСОБА_5 в порядку ст. 75, ст. 76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості, просив розгляд справи провести без його участі, претензій майнового характеру до ОСОБА_5 немає, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала себе винною, щиро розкаялася у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисниця ОСОБА_4 просила затвердити угоду.

Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачена цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною; вид покарання. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні провини ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції законів, за якими остання притягується до відповідальності, а саме у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення. При цьому, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки згідно ст.76 КК України, виконуючи які вона буде під контролем органу пробації.

Відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів і процесуальні витрати.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 374, 475, 615 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2025 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з другого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в справі:

- грошові кошти на загальну суму 16000 гривень, купюрами номіналом одна тисяча гривень у кількості одинадцять купюр із серійними номерами: ГМ8925553, ЕБ3436994, АЄ2108390, ЗС2157345, АЖ2533664, АВ1047239, ГЛ3550134, ЄМ1350666, ЄМ1350665, ЄМ1350664, ЄМ2598614, купюрами номіналом п`ятсот гривень у кількості вісім купюр із серійними номерами: ЕВ3293856, ЄП4091409, ЕИ0295728, ЗН6989134, ЄН1382032, КЕ8696284, ХВ6057286, ЕС7974503, купюрами номіналом двісті гривень у кількості п`ять штук із серійними номерами: ЄЖ3119450, ЄЕ3374860, ЄЕ1531435, Є35182172, ЕЖ7568264, банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , дві візитівки з надписами «продаж ремонт запчастини» та «салон краси» - повернути ОСОБА_6

- книгу синього кольору з назвою «Служниця» - повернути ОСОБА_5 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.08.2025, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1