У Х В А Л А

про арешт майна

12.12.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 від 09.12.2025 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчої судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, що погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ у Вінницькій області від 10.01.2022 з відповідними категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане майно було вилучене у ході проведення огляду місця події.

Дізнавач сектору дізнання просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.

Дізнавач СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчою суддею було встановлено таке.

СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000111 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі повідомлення, що надійшло 08.12.2025 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від працівника СРПП про те, що біля будинку № 2 по вул. Жовтневій у с. Васютинці Жмеринського району Вінницької області був зупинений навантажувач телескопічний марки «Manitou MLT-X 625 H 75K ST 3A S2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час зовнішнього огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , були виявлені ознаки підробки посвідчення.

08.12.2025 з 17:39 по 17:44 було проведено огляд місця події: на узбіччі дороги біля будинку № 2 по вул. Жовтневій у с. Васютинці Жмеринського району Вінницької області, де на узбіччі дороги знаходився навантажувач телескопічний марки «Manitou MLT-X 625 H 75K ST 3A S2», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час зовнішнього огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , були виявлені ознаки підробки посвідчення, у зв`язку з чим посвідчення, у присутності двох понятих, було вилучено та поміщено до спец пакету Національної поліції України PSP 1463146. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події від 08.12.2025 та письмових пояснень ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача від 09.12.2025 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», видане ДІСГ у Вінницькій області від 10.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000111 від 09.12.2025 та постановлено зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України та може бути предметом кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз під час досудового розслідування та дослідження доказів під час судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання дізнавача сектору дізнання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ у Вінницькій області від 10.01.2022 з відповідними категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене у ході проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя