Провадження № 1-кс/185/125/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлограда, українцю, громадянину України, який має неповну середню освіту, одружений, не працючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 01.11.2019 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї біля під`їзду № 8 буд. №43 по вул.. Західнодонбаська м. Павлограда, діючи, з корисливих мотивів шляхом ривку, без застосування насильства щодо малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Apple Iphone 5» сірого кольору з сімкарткою № НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 1 700 гривень.

08 листопада 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 обґрунтовано підтверджується:

- Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_5

- Протоколом впізнання особи з малолітнім потерпілим ОСОБА_4

- Договір залогу на ім`я ОСОБА_3

- Протоколом допиту ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів. Дана обставина дає підстави стверджувати про наявність обґрунтованого ризику можливості вчинення підозрюваним ОСОБА_3 інших злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 з метою ухилення від можливого реального позбавлення волі, може незаконно виливати на малолітнього потерпілого та свідків.

08.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 було вручено повістку про виклик на 11.30 год. 11.11.2019 року до Павлоградського ВП для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу та участі у судовому розгляді даного клопотання про застосування щодо цього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вручення повістки підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 про її отримання.

11.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився за викликом до Павлоградського В1 для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу та участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 находиться на свободі та його місцезнаходження не встановлене.

20.07.2022 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 надано дозвіл затримати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою. Строк дії даної ухвали встановлено до 07.02.2025, у зв`язку з чим на даний час відсутні законні підстави на затримання ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду діє до 05 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1