УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000905 від 22.09.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 20.09.2025, приблизно о 13 год. 57 хв., перебуваючи у приміщенні будівлі, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, під час конфлікту, в момент, коли потерпілий сидів на поручнях сходинкового маршу, умисно схопив його правою рукою за шию та почав душити. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти відносно потерпілого протиправні дії, що пов`язані єдиним умислом, наніс йому один удар кулаком в обличчя в область щелепи з лівого боку та один у дар кулаком в голову в область скроні з правого боку. Після цього, останній обхватив тіло потерпілого руками та через вхідні двері здійснив кидок тіла потерпілого з приміщення будівлі на вулицю, де потерпілий впав на землю, схопив його шию рукою та почав душити, внаслідок чого спричинив потерпілому такі тілесні ушкодження: садна в ділянці кута нижньої шелепи зліва (2), на боковій поверхні шиї зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження. Вказав, що ОСОБА_3 вибачився за свій вчинок, і він його пробачив.

Обвинувачений ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор, не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в т.ч. передбачених статтею 125 КК України.

У відповідності до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не перебувають та не перебували у родинних відносинах, відтак вчинений проступок не є пов`язаним з домашнім насильством, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наявні підстави для закриття даного кримінального від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.2 ст. 284, 288, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000905 від 22.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Оптичні диски з відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «СП ТЕХНОАВТО», м. Рівне, вул. Володимира Стельмаха, 18А, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1