Справа № 489/6399/25
Провадження № 1-кс/489/3577/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

18 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №0000034 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

16.12.2025 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження до п`яти місяців строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 191 КК України, яке обґрунтоване тим, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 23.12.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення тимчасового доступу, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, проведення огляду вилучених документів, змінити підозру, виконати вимоги статей 290-291 КПК України. Проведенню таких процесуальних дій в межах тримісячного строку досудового розслідування перешкоджало те, що вони є похідними та залежать від раніше проведених слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювані та захисник заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки сторона обвинувачення мала достатньо часу та можливостей провести вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії в межах тримісячного строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При розгляді клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 22.06.2023 за фактом розтрати службовими особами Доманівської селищної ради шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами в умовах воєнного стану, в якому 23.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що він, будучи Доманівським селищним головою, протягом січня 2021 жовтня 2023 років видав завідомо неправдиві офіційні документи та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про факт роботи на посаді водія селищної ради свого сина ОСОБА_5 , який вказані обов`язки фактично не виконував, а також допустив розтрату шляхом зловживання службовим становищем бюджетних коштів селищної ради в умовах воєнного стану протягом січня 2021 жовтня 2023 років на загальну суму 186244,83 грн при виплаті заробітної плати та іншого грошового утримання своєму сину ОСОБА_5 за виконання обов`язків водія селищної ради, які він насправді не здійснював, а також 02.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що останній вчинив пособництво Доманівському селищному голові ОСОБА_4 у розтраті шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами селищної ради на загальну суму 186244,83 грн в умовах воєнного стану протягом січня 2021 жовтня 2023 років при виплаті ОСОБА_5 заробітної плати та іншого грошового утримання за виконання обов`язків водія селищної ради, які він насправді не здійснював.

Обґрунтованість підозри вказаних осіб підтверджується наявними в матеріалах клопотання письмовими доказами.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 17.11.2025 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців до 23.12.2025.

Завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення тимчасового доступу, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, встановлення та допиту свідків, проведення огляду вилучених документів, змінити підозру, виконати вимоги статей 290-291 КПК України.

Проведення вказаних процесуальних дій є необхідним для досягнення визначених в ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, а тому, з урахуванням обсягу та переліку слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести стороні обвинувачення, на переконання слідчого судді наявні підстави для продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

При цьому, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання заперечення сторони захисту щодо можливості виконати вказаних слідчі та процесуальні дії раніше, оскільки, по-перше, під час розгляду клопотання встановлена дійсна необхідність здійснення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для повного та неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду на підставі зібраних доказів.

По-друге, визначення переліку та виду конкретних слідчих та процесуальних дій, здійснення яких є необхідним для досудового розслідування, а також порядку та черговості їх проведення належить до виключної компетенції слідчого та прокурора, право на втручання в яку у слідчого судді положеннями КПК України не передбачено.

За такого, встановлені слідчим суддею обставини вказують на обґрунтованість клопотання, що є підставою для його задоволення.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 22.06.2023, в якому 23.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та 02.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 191 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23.02.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1