Справа №534/183/26
Провадження №1-кп/534/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000011 від 09.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з вказаним обвинувальним актом, 08.01.2026 близько 21 год 40 хв, ОСОБА_4 перебуваючи на четвертому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів свого сусіда ОСОБА_6 , з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці молоток, умисно наніс ним потерпілому ОСОБА_6 не менше двох ударів в область лобної ділянки ліворуч.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 завдані тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих шкіряних ран лобної ділянки ліворуч, які утворилися від двох кратної ударної дії тупим твердим предметом із обмеженою заокругленою контактуючою поверхнею, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України він не заперечував.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено положення ст.285 КПК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наявності всіх передбачених ст.46 КК України елементів, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та примирився з потерпілим, що підтверджується поясненнями обвинуваченого наданими ним у судовому засіданні та поясненнями потерпілого ОСОБА_6 . Згідно з доданими письмовими доказами обвинувачений судимостей не має та на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст.284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не пред`являвся.

Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 від 05 лютого 2026 року задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000011 від 09.01.2026 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 09 год 00 хв 06 лютого 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.