Провадження № 1-кс/592/6491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.09.2025 за №0002291, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002291 від 05.09.2025 накласти арешт на майно, вилучене 27.09.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?велосипед Spelli SX2000 салатового кольору, серійний номер V51206238, має пошкодження у вигляді відсутньої частини резини на лівій частині керма, який був викрадений в потерпілого ОСОБА_6 ;

?зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, ймовірно наркотичною;

?пристрій для куріння із залишками ймовірно наркотичної речовини бурого кольору.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися; про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 05.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, 01.09.2025 о 01:20 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 17 по вулиці Охтирській в м. Суми, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох камер зовнішнього відеоспостереження, належних ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнової шкоди на заявлену суму 3600 грн. 40 коп. Не зупиняючись на скоєному, близько 17:15 27.09.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 4/1 біля ТЦ «Лавина», діючи таємно для оточуючих, повторно, в період воєнного стану викрав спортивний велосипед Spelli SX 2000 номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 11000 грн.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 27.09.2025 вбачається, що під час затримання ОСОБА_5 за адресою: м. Суми, вул. Богуна, б.16, при ньому було виявлено та вилучено: велосипед Spelli SX2000 салатового кольору, серійний номер V51206238, має пошкодження у вигляді відсутньої частини резини на лівій частині керма; зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, ймовірно наркотичною; пристрій для куріння із залишками ймовірно наркотичної речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 28.09.2025 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002291.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що велосипед, зіп-пакет з кристалічною речовиною та пристрій для куріння відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході обшуку предметів задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також подальшого проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.09.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі: велосипед Spelli SX2000 салатового кольору, серійний номер V51206238, має пошкодження у вигляді відсутньої частини резини на лівій частині керма; зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, ймовірно наркотичною; пристрій для куріння із залишками ймовірно наркотичної речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1