Справа № 671/2215/25
Провадження № 1-кс/671/596/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 07 листопада 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

- про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 07листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, та таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 року близько 20 год. 20 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин стався конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі на другому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, стоячи навпроти, наніс ОСОБА_5 не менше десяти ударів кулаками обох рук та після падіння потерпілого на підлогу один удар правою ногою в ділянку обличчя та голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, повторної закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, хронічного інкапсульованого субдурального крововиливу правої скроневої частки з повторним крововиливом в капсулу гематоми, перелому скроневої кістки справа, травматичної контузії розчавлення лівого ока, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_2 ) із 07.11.2025 по 20.11.2025, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого, а також ведення іншої медичної документації. Даний факт підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-251107/24120КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали медичної документації, а саме: медична карта (історія хвороби), разом із рентгенівськими знімками, стаціонарно хворого ОСОБА_5 , передані на зберігання в архів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради.

Вилучення оригіналів медичної документації, пов`язаної із проведенням стаціонарного лікування ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що вилучення оригіналів вказаних документів забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, яка містить історію хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації, яка містить історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби останнього для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 07листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, та таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 року близько 20 год. 20 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин стався конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі на другому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, стоячи навпроти, наніс ОСОБА_5 не менше десяти ударів кулаками обох рук та після падіння потерпілого на підлогу один удар правою ногою в ділянку обличчя та голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, повторної закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, хронічного інкапсульованого субдурального крововиливу правої скроневої частки з повторним крововиливом в капсулу гематоми, перелому скроневої кістки справа, травматичної контузії розчавлення лівого ока, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_2 ) із 07.11.2025 по 20.11.2025, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого, а також ведення іншої медичної документації. Даний факт підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-251107/24120КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради.

Вилучення оригіналів медичної документації, пов`язаної із проведенням стаціонарного лікування ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що вилучення оригіналів вказаних документів забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до усіх документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення разом із рентгенівськими знімками, що зберігаються в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради або іншу уповноважену ним особу, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1