Справа № 954/350/24
Номер провадження 1-кп/954/87/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000314, внесеного до ЄРДР 05.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. москва російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.03.2025 за ч.1 ст.438, ч.4 ст.70 КК України допокарання у виді 15 (дванадцяти) років позбавлення волі, не є депутатом будь-якого рівня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі рф) 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У порушення вимог п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) президент, а також інші невстановлені на цей час представники влади рф спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

-застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

-вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

-бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

-блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави:

-напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

-застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

-дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

-засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав закріплені у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який визнається рф та Україною.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022 військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні та адміністративні кордони України в Харківській, Херсонській, Сумській, Чернігівській, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.

З метою протидії збройній агресії рф 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, востаннє 06.02.2024 Законом України затверджено Указ Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 до теперішнього часу на всій території України введено та діє правовий режимвоєнного стану, що пов`язано із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Окупаційна адміністрація рф сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

У період з 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями збройних сил рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією Каховський район Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією.

Статтею 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 від «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів» відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною першою статті 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України ОСОБА_8 , розуміючи факт захоплення частини Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаним, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, а порядок утворення органів законодавчої та виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, свідомо поставив свої власні інтереси вище інтересів народу України, який став об`єктом збройної агресії з боку російської федерації та прийняв участь в проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, з метою встановлення контролю на тимчасово окупованій території Херсонської області невстановлені особи з числа представників російської федерації за підтримки її військових формувань та окупаційної влади Херсонської області створили незаконний орган «Херсонську обласну думу І скликання», оголосивши проведення виборів до неї.

19.01.2023 згідно Указу так званого «тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» ОСОБА_9 № 6-у від 19.01.2023 створено так званий «державний орган Херсонської області - виборчу комісію Херсонської області І скликання», яка організовує підготовку та проведення виборів згідно законодавства російської федерації, а також формує територіальні комісії в межах адміністративно-територіального устрою Херсонської області. Територіальні комісії є державними органами Херсонської області та діють на постійній основі.

29.05.2023 згідно Указу ОСОБА_9 № 106-у на тимчасово окупованій частині Херсонської області створено незаконні органи влади, зокрема представницький орган муніципального утворення Херсонської області міського округу міста Нова Каховка - «раду депутатів міського округу міста Нова Каховка».

Постановою так званої «Виборчої комісії Херсонської області» від 21.06.2023 «Про призначення виборів депутатів Херсонської обласної думи і виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень на території Херсонської області» призначено вибори до «представницьких органів муніципальних утворень І скликання» з 08 по 10 вересня 2023 року.

Громадянин України ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою підтримки збройної агресії російської федерації проти України, у невстановлений час, але не пізніше 10 вересня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка Херсонської області, добровільно взяв участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, ОСОБА_8 в період з 23 серпня по 10 вересня 2023 року, більш точної дати не встановлено, у порушення порядку, встановленого Конституцією України та Законами України, взяв участь у виборах на тимчасово окупованій території Херсонської області як «кандидат в депутати» від політичної партії держави-агресора російської федерації «єдина росія» шляхом добровільного набуття статусу «кандидата в депутати» для подальшої участі у виборах депутатів «представницьких органів муніципальних утворень І скликання», а саме «ради депутатів міського округу міста Нова Каховка І скликання».

Відповідно до рішення «Новокаховської територіальної виборчої комісії» від 10 вересня 2023 року № 12/57 «Про результати виборів депутатів ради депутатів міського округу міста Нова Каховка І скликання» ОСОБА_8 обраний депутатом «ради депутатів міського округу міста Нова Каховка» за списком політичної партії «єдина росія».

Крім того, ОСОБА_8 , 19.09.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Нова Каховка Херсонської області, прийняв участь у проведенні сесії незаконного органу влади держави-агресора рф - «ради депутатів міського округу міста Нова Каховка І скликання» як депутат від політичної партії російської федерації «єдина росія», де був обраний «головою ради депутатів міського округу міста Нова Каховка І скликання» з 19.09.2023.

Застосовані судом правові процедури.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Суд від призначення обвинувального акта до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого, провів підготовчі судові засідання: 08.05.2024, 11.07.2024, 12.12.2024.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачений повідомлявся про судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього шляхом: публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», сайті Офісу Генерального прокурора та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Обвинувачений мав можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 до призначених судових засідань здійснювались шляхом публікації судових викликів у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Нововоронцовського районного суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_8 на підконтрольній території України, відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останнього за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права на захист

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_8 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, суд у повному обсязі забезпечив участь захисника в захисті інтересів обвинуваченого.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 12.12.2025 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_8 було задоволено.

За час судового розгляду обвинувачений міг визначитися з провадженням проти нього, та усвідомлюючи, що у нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінив свою процесуальну поведінку та продовжив подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», суд виконав та дотримав у повному обсязі.

Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_5 за результатами розгляду кримінального провадження у ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Просив визнати обвинуваченого ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, просив призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.03.2025 та цим вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_8 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_8 обраховувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду.

Строк відбування покарання у виді позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 витрати на користь держави за проведення судової портретної експертизи на суму 3029,12 грн.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2024 на майно: будинок садибного типу, який належить ОСОБА_8 , земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0260 площею 0,4509 га; земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0259 площею 1,0355 га; автомобіль FORD F 150, 2016 року випуску; автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2018 року випуску - залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Захисник ОСОБА_10 за результатами розгляду кримінального провадження просив врахувати встановлені судом обставини та ухвалити законне та справедливе рішення відповідно до Конституції України, КК України, КПК України, та релевантної практики ЄСПЛ.

Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2024 року, в даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Так, вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

- з протоколу огляду від 11.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є публікація від 19.01.2023 на сайті https://khogov.ru/ «Официальный сайт Администрации Херсонской области. Структура администрации. Главные новости Херсонской области. Справочная информация», де за посиланням https://khogov.ru/dejatelnost-ukazy-gubernatora-2023/ob-izbiratelnyh-komissijah-hersonsk/# розміщено документ «указ губернатора Херсонской области №6-у от 19.01.2023 «Об избирательних комисиях Херсонской области», підписаний «временно исполняющим обязанности губернатора Херсонской области» ОСОБА_9 про створення так званого «державний орган Херсонської області - виборчу комісію Херсонської області І скликання»;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 24.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є інформація, яка міститься в мережі інтернет за посиланням https://khogov.ru/ на сайті «Администрация Херсонской области», де за посиланням https://khogov.ru/documentation/ukazi-gubernatora/2023-ukazi-gubernatora/ виявлено документ «Указ временно исполняющего обязаности губернатора Херсонской области №112-у від 30.05.2023 «Об утверждении положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва»», підписаний підписаний «временно исполняющим обязанности губернатора Херсонской области» ОСОБА_9 про порядок виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень у Херсонській області першого скликання, діяльність виборчих дільниць, виборчих комісій, процедуру реєстрації кандитатів, їх статус та порядок голосування;

- з протоколу огляду від 15.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є сайт мережі Інтернет за посиланням https://khorov.ru, де за посиланням https://khogov.ru/documentation/ukazi-gubernatora/2023-ukazi-gubernatora/ міститься документ «указ губернатора Херсонской области №115-у от 06.09.2023 «О порядке формирования представительных органов муниципальных образований Херсонской области и порядке избрания глав муниципальных образований Херсонской области», підписаний «временно исполняющим обязанности губернатора Херсонской области» ОСОБА_9 щодо формування представницьких органів муніципальних утворень Херсонської області та порядок обрання глав муніципальних утворень Херсонської області.

- з протоколу огляду від 05.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «постановление избирательной комиссии Херсонской области от 21 июня 2023 года №7/66 «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территориальные избирательные комиссии Херсонской области», підписаний «председателем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_11 , «секретарем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_12 про покладення обов`язків щодо підготовки і проведення виборів в органи місцевого самоуправління на територіальні виборчі комісії Херсонської області;

- з протоколу огляду від 05.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «Постановление избирательной комиссии Херсонской области от 21 июня 2023 г. № 7/67 «О проведении голосования на выборах депутатов Херсонской областной Думы первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Херсонской области, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд», підписаний «председателем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_11 , «секретарем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_12 про проведення виборів, призначених на 10 вересня 2023 року протягом декількох днів 8, 9, 10 вересня 2023 року;

- з протоколу огляду від 23.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Центральная избирательная комиссия российской федерации» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «постановление избирательной комиссии Херсонской области от 10 марта 2023 года №2/13 «О перечне и количественном составе территориальных избирательных комиссий, подлежащих формированию в 2023 году», підписаний «председателем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_11 , «секретарем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_12 про перелік та кількісний склад територіальних виборчих комісій, що належать формуванню;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 12.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі фотозображень та тексту з наступним змістом:

««единая россия» сформировала список кандидатов на выборы в Херсонскую областную думу.

2 августа прошла региональная конференция партии «Единая Россия» с участием 45 делегатов, в числе которых были представители всех 14 местных отделений партии.

На встрече выдвинули кандидатов, претендующих в Херсонскую областную Думу. Список возглавили врио Губернатора Херсонской области ОСОБА_13 , секретарь Херсонского регионального отделения «единой россии» ОСОБА_14 и директор хлебозавода Новой Каховки ОСОБА_15 . В общем от партии представлено 50 человек из разных сфер деятельности - учителя, врачи, предприниматели, социальные работники и другие. Член Президиума регионального политического совета ОСОБА_13 заявил, что жители Херсонской области хорошо знают «единую россию» с первых дней освобождения территории. Представители партии помогали людям в самое сложное время и по сей день неустанно продолжают свою гуманитарную деятельность».

«Теперь у нас есть развитая партийная структура. В предварительном голосовании участвовали 145 кандидатов. С учетом межпартийной и внутрипартийной конкуренции от нас пройдут лучшие из лучших. Эти люди будут по-настоящему эффективно работать на благо общества», - заявил глава региона Владимир Сальдо.

Скоро будут проведены встречи с избирателями, чтобы собрать необходимый материал для актуального документа народной программы «единой россии».

«Мы начинаем активный сбор предложений от жителей Херсонской области, общественное обсуждение объектов и включение их в программу. Мы опираемся на запросы людей, чтобы они видели реальную пользу и являлись полноправными участниками всех процессов развития региона», - отметил ОСОБА_14 .

Региональная конференция дает старт кампании по проведению заседаний 14 местных отделений партии. Они пройдут в ближайшие две недели. Так, подготовка к выборам в Херсонской области выходит на финишную прямую.»;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 04.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм канал «Администрация Херсонской области» за посиланням https://t.me/VGA_Kherson, де містяться:

публікація від 20.01.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі фотозображення документу «указ №6-у от 19.01.2023 «Об избирательных комисиях Херсонской области»» та тексту з наступним змістом:

«Очередной этап политико-правовой интеграции в Херсонской области дан старт формированию избирательных комиссий 19 января 2023 года глава Херсонской области Владимир Сальдо подписал Указ области № 6-у «Об избирательных комиссиях Херсонской области». Данный Указ фиксирует начало важного этапа в рамках политико-правовой интеграции Херсонской области, ключевые положения которой зафиксированы в федеральном конституционном законе от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ. Согласно тексту Указа, избирательная комиссия Херсонской области первого состава будет сформирована не позднее 10 марта 2023 года сроком на 5 лет. В соответствии российским законодательством, избирком является государственным органом и действует на постоянной основе. Данный орган занимается организацией, подготовкой и проведением выборов и референдумов на территории субъектов российской федерации. Следует отметить, что при формировании территориальных комиссий учитывается административно-территориальное деление Херсонской области. Перечень территориальных комиссий и их количественный состав будет позднее утвержден Избирательной комиссией Херсонской области. Работа по налаживанию процессов интеграции Херсонской области в общероссийское правовое поле планомерно и последовательно продолжается»;

публікація від 21.02.2023 за посиланням https://t.me/VGA_Kherson/7066 у формі фотозображення «указа временно исполняющего обязанности губернатора херсонской области №38-у від 21.02.2023 «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области»» та тексту з наступним змістом:

«В Херсонской области сформирована Избирательная комиссия

21 февраля 2023 года глава Херсонской области Владимир Сальдо подписал Указ №38-У «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области». Данный Указ принят в рамках последовательной политико-правовой интеграции Херсонской области, ключевые положения которой зафиксированы в ФКЗ от 4 октября 2022 года №8.

Согласно тексту Указа, в Херсонской области сформирована Избирательная комиссия первого состава, включающая 10 человек, 5 из которых назначил глава Херсонской области ОСОБА_13 , в том числе ОСОБА_11 и ОСОБА_16 . Также 21 февраля 2023 года 5 членов Избиркома Херсонской области были назначены ЦИК рф. Срок полномочий членов Избирательной комиссии - 5 лет. В соответствии с российским законодательством, Избирком является органом государственной власти и действует на постоянной основе. Данный орган занимается организацией, подготовкой и проведением выборов и референдумов на территории субъектов российской федерации»;

публікація від 07.03.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі відеофайлу тривалістю 01 хв. 47 сек. та текстової публікації наступного змісту:

«Херсонщина начинает готовиться к важнейшему событию общегосударственного значения - выборам, голосование по которым пройдёт 10 сентября 2023 года. Сегодня на межведомственном заседании с онлайн-участием Председателя ЦИК российской федерации Эллы Памфиловой избрали председателя Избирательной комиссии Херсонской области из числа членов. Ею стала ОСОБА_17 , получившая бесценный опыт организации голосования за время проведения референдума о вхождении региона в состав российской федерации. Уверен, что ОСОБА_18 отлично справится и с новой задачей. Добавлю, что по инициативе Эллы Александровны принято решение провести избирательную кампанию во всей Херсонской области, включая правобережную часть»;

- з протоколу огляду від 04.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі графічного зображення у вигляді так званого «герба Херсонської області» та тексту наступного змісту:

«Выборы в Херсонской области пройдут в течении трех дней

Выборы в Херсонской области планируется провести в течение трех дней - 8, 9 и 10 сентября. Оснований для переноса выборов на данный момент нет. Об этом сообщили в избиркоме региона. «Принято решение, что выборы будут проходить в течение трех дней - 8, 9 и 10 сентября 2023 года», - заявила глава Избирательной комиссии Херсонской области ОСОБА_17 . По ее словам, принят ряд документов, которые регулируют законность проведения избирательного процесса, календарный план работы, а также нормативные документы, касающиеся порядка участия политических партий и регистрации кандидатов в муниципалитетах. В избирательной комиссии пока не начал работать информационный центр, в который жители региона смогут обратиться с интересующими их вопросами о выборах. Однако создание такого центра планируется. Херсонская область уже практически готова к проведению выборов. Правом отложить выборы может воспользоваться ЦИК рф по согласованию с профильными структурами в том случае, если в отдельных округах Херсонской области будет угроза жизни и здоровью как избирателей, так и членов комиссии»;

- з протоколу огляду від 11.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з відеофайлом та текстовою публікацією наступного змісту: «Единый День Голосования всё ближе. 8, 9 и 10 сентября россиянам в разных регионах, в том числе и новых, предстоит определить курс развития на будущее…». У відеофайлі зображена «председатель избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_19 , де розповідає про процес виборчої кампанії;

- з протоколу огляду від 16.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з відеофайлом та текстовою публікацією під назвою «Херсонская область на 100% готова к предстоящим выборам в единый день голосования» про готовність виборчих дільниць до виборів;

- з протоколу огляду від 16.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порядку черговості на номеру в списку у виборчому бюлетені у формі відеофайлу та тексту наступного змісту:

«Политические партии получили места в бюллетене в ходе жеребьёвки. Процедура прошла в два этапа: сначала представители партий вытягивали номер «очереди», а затем, и номер своей позиции в избирательном бюллетене. И так, места в бюллетене на выборах в Херсонскую областную Думу распределили следующим образом:

1 - «единая россия»

2 - КПРФ

3 - ЛДПР

4 - СРЗП

Провела жеребьевку на места в бюллетене в Херсонскую областную Думу председатель ИКХО ОСОБА_17 .

Также сегодня прошла жеребьёвка на очередность партий в бюллетенях на выборы в местные советы. Помимо общеобластных, выборы состоятся во всех муниципалитетах Херсонской области. Напомним, Единый день голосования пройдет 8, 9, 10 сентября»;

- з протоколу огляду від 02.09.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі відеофайлу та тексту наступного змісту:

«Владимир Леонтьев рассказал об открытии участков для голосования в Новой Каховке.

С 8 утра люди активно идут, чтобы отдать свой голос за будущее, за достойных кандидатов, - отметил мэр города. Со 2 по 7 сентября у херсонцев будет возможность сделать свой выбор в труднодоступных муниципальных образованиях области

Жители Новой Каховки имеют шанс повлиять на происходящее на родных улицах с помощью своих голосов».

При перегляді відеофайлу тривалістю 00 хвилин 43 секунди встановлено наступне:

На відео поблизу будівлі, на який висить прапор російської федерації знаходиться чоловік в сорочці світлого кольору, в лівій частині якої прикріплена стрічка в кольорах прапора російської федерації.

Чоловік промовляє наступне:

«Доброе светлое утро. День голосования, который мы долго ждали, больше 30 лет. Очень рады, участковые избирательные комиссии открылись в 8 утра. Уже с 8 утра народ активно идет, люди, граждане для того, чтобы самом деле отдать свои голоса за будущее свое, за достойных кандидатов. Уверенны, что все пройдет хорошо. К большому сожалению населенные пункты нашего городского округа и ночью обстреливались, и с утра и даже ранен человек. Но нас это не остановит»;

- висновком експерта № СЕ-19/116-23/21899-ФП від 23.12.2023, згідно з яким на відеозаписі під назвою «НК.mp4» та у файлі «ЛЄОНТЬЄВ дмс.pdf» зображена одна і та ж сама особа чоловічої статі, якою є ОСОБА_8 , яка у відеофайлі говорить промову, одягнута в сорочку білого кольору з прикріпленою стрічкою в кольорах прапора російської федерації;

- з протоколу огляду від 07.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 де виявлено «СПИСОК ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ кандидатов в депутаты Херсонской областной Думы первого созыва, выдвинутый Херсонским региональным отделением ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по единому избирательному округу» від 23.08.2023, в якому під номером 37 зазначений ОСОБА_8 ;

- з протоколу огляду від 18.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 де міститься документ «постановление избирательной комиссии Херсонской области от 13 апреля 2023 года №3/24 «О формировании Новокаховской территориальной избирательной комиссии», підписаний «председателем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_11 , «секретарем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_12 про створення так званої «Новокаховской территориальной избирательной комиссии» та призначення її голови;

- з протоколу огляду від 15.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Центральной избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься файл «11_Новокаховская_ТИК_Протокол_ОМС.doc», в якому міститься перелік виборців, серед яких у таблиці «всероссийская политическая партия «единая россиия»» наявний ОСОБА_8 ;

- з протоколу огляду від 13.03.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 де міститься документ «указ временно исполняющего обязаности губернатора Херсонской области от 29.05.2023 г. №106-у «О наименовании представительних органов муниципальных образований Херсонской области»», підписаний «временно исполняющий обязанности губернатора Херсонской области» про створення представницького органу муніципального утворення Херсонської області міського округу міста Нова Каховка - «раду депутатів міського округу міста Нова Каховка»;

- з протоколу огляду від 23.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Центральная избирательная комиссия российской федерации» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «решение комиссии от 10 сентября 2023 г. № 12/57 «О результатах выборов депутатов Совета Депутатов городского округа город Новая Каховка первого созыва»», де за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru/tik/11/resheniya.php завантажено файл «11_Решение_Новокаховской_ТИК_О_результатах_выборов_ОМС.doc», в якому в списку вибраних депутатів «Совета депутатов городского округа город Новая Каховка первого созыва» у списку «всероссийская политическая партия «единая россиия»» зазначений ОСОБА_8 ;

- з протоколу огляду від 05.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Администрации Херсонской области» за посиланням http://khogov.ru/, де міститься документ «Решение первой сессии первого созыва собрания Совета депутатов городского округа города Новая Каховка» від 19.09.2023.

В зазначеному документі міститься «Решение первой сессии первого созыва собрания Совета депутатов городского округа города Новая Каховка от 19.09.2023 №4 «Об избрании председателя Совета депутатов городского округа город Новая Каховка первого созыва», де «председателем Совета депутатов городского округа города Новая Каховка» обрано ОСОБА_8 .

Також в документі «Решение первой сессии первого созыва собрания Совета депутатов городского округа города Новая Каховка от 19.09.2023 №5 «Об избрании заместителя председателя Совета депутатов городского округа город Новая Каховка первого созыва» документ «Решение первой сессии первого созыва собрания Совета депутатов городского округа города Новая Каховка от 19.09.2023 №5 «Об избрании заместителя председателя Совета депутатов городского округа город Новая Каховка первого созыва», де «председателем Совета депутатов городского округа города Новая Каховка» зазначений ОСОБА_8 .

Водночас у додатку до «Решения первой сессии первого созыва собрания Совета депутатов городского округа города Новая Каховка от 19.09.2023 №1» міститься «список депутатов Совета депутатов городского округа город Новая Каховка первого созыва» в якому зазначений ОСОБА_8 ;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2024 вбачається, що свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_8 на другому фото як особу, яка в 2023 році була головою м. Нова Каховка Херсонської області від окупаційної влади, брав участь в організації незаконних виборів та був кандидатом в депутати.

Оцінка доказів. Мотиви суду щодо пред`явленого обвинувачення

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачена діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу рф.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Суд також встановив, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Суд використав всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також суд у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення тимчасово окупована територія України (у даному випадку на час вчинення кримінального правопорушення).

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки доведена належним та достатнім обсягом доказів.

Оцінка суду

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за: ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційна діяльність, кваліфікуючими ознаками якої є: добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, а також участь в проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

Призначаючи покарання ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд врахував:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яка за ст. 12 КК України яке відноситься до тяжких злочинів;

- умисне вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення;

- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, оскільки вчинений проти основ національної безпеки України;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 ;

- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_8 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_8 буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом строком на 15 (п`ятнадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів які надають публічні послуги в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_8 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

Визначаючи остаточне покарання, суд враховував, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.03.2025 ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. Тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим основним покаранням, суд визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2024 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. З огляду, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, продовження тримання під вартою до набрання вироком законної сили є пропорційним обмеженням прав особи в інтересах правосуддя та національної безпеки, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Враховуючи, що судом призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт до виконання вироку в частині конфіскації майна, накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2024 (справа №487/2207/24) на майно, яке належить ОСОБА_8 .

Витрати на залучення експерта при проведенні судово-портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/116-23/21899-ФП від 23.12.2023 у розмірі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого основного покарання призначеного вказаним вироком більш суворим основним покаранням призначеним за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.03.2025, остаточно призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом, строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2024, залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання та взяття під варту.

Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2024 (справа №487/2207/24) на майно:

- будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17345111);

- земельна ділянка за кадастровим номером :04:001:0260 площею 0,4509 га ( АДРЕСА_3 );

- земельна ділянка за кадастровим номером :04:001:0259 площею 1,0355 га ( АДРЕСА_3 ), іпотекодержателем яких є обвинувачений ОСОБА_21 ;

- автомобіль FORDF 150, номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 ;

- автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_3 , 2018 року випуску. VIN НОМЕР_4 - залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати на користь держави за проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/116-23/21899-ФП від 23.12.2023 у розмірі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя ОСОБА_1