05.12.2025
Справа № 642/2443/23
Провадження №1-в/642/168/25
УХВАЛА
05 грудня 2025 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного судом у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харків, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2023 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,-
На розгляд до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного судом у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, призначеного за вироком Ленінським районного суду м.Харкова від 17.05.2023.
Подання обґрунтовано тим, що 26.06.2023 року до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_5
26.06.2023 року та 07.07.2023 року ОСОБА_5 за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» були направлені виклики до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, однак за викликами не з`явився. Тому, провідним інспектором Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ).
В телефонній розмові засуджений повідомив, що він був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 11.07.2023 року і що він проходить навчання в АДРЕСА_2 , що підтверджено повідомленням з ВЧ НОМЕР_3 від 11.01.2024 року .
Згідно повідомлення з ВЧ НОМЕР_3 наказом командувача військами оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.09.2023 року №276-рс ОСОБА_5 переведено до ВЧ НОМЕР_4 для подальшого проходження військової служби.
Крім того, згідно повідомлення з ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_4 з 17.09.2023 року та призначений на посаду старшого навідника механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 17.09.2023 № 270.
Станом на 19.11.2025 року ОСОБА_5 з умовами відбування покарання не був обзнайомлений у зв`язку із тим, що з 11.07.2023 року та по теперішній час проходить військову службу.
Отже, ОСОБА_5 не ухиляється від відбування призначеного йому покарання, та з моменту військового вторгнення російської федерації бере участь у захисті держави.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 24.11.2025 ОСОБА_5 в період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення подання.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного судом у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

26.06.2023 року та 07.07.2023 року ОСОБА_5 за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» були направлені виклики до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, однак за викликами не з`явився. Тому, провідним інспектором Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ).

В телефонній розмові засуджений повідомив, що він був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 11.07.2023 року і що він проходить навчання в АДРЕСА_2 , що підтверджено повідомленням з ВЧ НОМЕР_3 від 11.01.2024 року.

Згідно повідомлення з ВЧ НОМЕР_3 наказом командувача військами оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.09.2023 року №276-рс ОСОБА_5 переведено до ВЧ НОМЕР_4 для подальшого проходження військової служби.

Крім того, згідно повідомлення з ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_4 з 17.09.2023 року та призначений на посаду старшого навідника механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 17.09.2023 № 270.

Станом на 19.11.2025 року ОСОБА_5 з умовами відбування покарання не був обзнайомлений у зв`язку із тим, що з 11.07.2023 року та по теперішній час проходить військову службу.

Отже, ОСОБА_5 не ухиляється від відбування призначеного йому покарання, та з моменту військового вторгнення російської федерації бере участь у захисті держави.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 24.11.2025 ОСОБА_5 в період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку через сплив встановлених строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що на даний час унеможливлює виконання призначеного судом покарання. Після спливу вказаних строків виконання обвинувального вироку є недоцільним та не може мати належного карального і превентивного впливу, а також те, що засуджений не вчинив в цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним небезпеки для суспільства.

Суд також зазначає, що внаслідок спливу встановлених статтею 80 КК України строків, виконання призначеного покарання втратило свою актуальність та не досягне належної мети, оскільки засуджений протягом цього періоду не вчинив нового злочину, що свідчить про його виправлення та унеможливлює подальше застосування примусу з боку держави.

За таких обставин клопотання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного судом у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного судом у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7