overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/8278/25
Провадження № 1-кп/209/314/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника -адвоката ОСОБА_5 , який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу №209/8278/25 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засідання до суду надійшло клопотання прокурора про залучення до участі у справі захисника для обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Оскільки є необхідність в проведенні невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає необхідне залучити захисника із числа адвокатів Піденно- Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів з Піденно- Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Піденно- Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 30 жовтня 2025 року на 14.50 годину.

Направити дану ухвалу на адресу Піденно- Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному

провадженні, суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7707/25
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0005510 від 26.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого: 14.06.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням у дохід держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0005510 від 26.12.2024 - закрити.

Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути протягом 72 годин до військової частини НОМЕР_2 для продовження військової служби після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/3779/25
Провадження № 1-кс/177/44/25
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2025 Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Криворізького районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 08.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 13 годині 00 хвилин 31 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/1171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 30.10.2025 року у порядку ст. 286 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 р. матеріали клопотання 592/17648/25, провадження 1-кп/592/1171/25 передано на розгляді судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З урахуванням вимог ст. 288 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 286 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити матеріали клопотання по кримінальному провадженню щодо підозрюваного ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до підготовчого судового розгляду на 06 листопада 2025 року об 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська, 12, каб. 22.

Судове засідання відбудеться за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6713/25
провадження № 1-кс/405/2707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 24.10.2025 по справі №405/6713/25, провадження №1-кс/405/2707/25,

встановив:

11.09.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 задоволено клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу до ОСОБА_4 , змінено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2025 у справі № 398/6075/25, запобіжний захід у виді застави у розмірі 66 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 46 днів, тобто з 13 год. 15 год. 24.10.2025 до 08.12.2025 включно, в межах строк досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Водночас, в резолютивні частині ухвали слідчим суддею допущено технічну помилку, а саме визначено час застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою «з 13 год. 15 год. 24.10.2025» замість вірного «з 13 год. 15 хв. 24.10.2025».

Прокурор, підозрюваний, захисник в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 24.10.2025 по справі №405/6713/25, провадження №1-кс/405/2707/25, в другому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме: вважати за вірним «з 13 год. 15 хв. 24.10.2025» замість помилкового «з 13 год. 15 год. 24.10.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

Справа № 621/1059/25

Провадження 1-кп/621/201/25

30 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000037 від 28.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Автоматизованою системою документообігу 11.04.2025 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено головуючого - суддю ОСОБА_3

13.10.2025 у зв`язку зі знаходженням судді ОСОБА_4 на тривалому лікарняному здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Частиною 10 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з викладеним, належить прийняти кримінальну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись статтями 35, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу №621/1059/25 провадження №№0000037 від 28.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 04 грудня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

(резолютивна частина)

30 жовтня 2025 рокуСправа № 495/8351/25
Номер провадження 1-кс/495/2243/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001262 від 11.09.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця села Великий Макателем Первомайського району Нижньогородської області, із середньою освітрю, неодруженого, не працевлаштованого, із задовільним станом здоров`я, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

Керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці. Строк дії цієї ухвали рахувати із 30.10.2025 до 30.12.2025 включно.

На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

3) цілодобово перебувати за місцем свого проживання;

4) повідомляти службову особу (слідчого, прокурора) або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) уникати спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, покладених в основу підозри.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області для негайної постановки на облік підозрюваногоОСОБА_4 про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_5 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде складено та оголошено о 15:00 03.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1914/25
Провадження № 1-кп/588/192/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

29 жовтня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за № 0000079, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, працює різноробочим у ТОВ «Компанія «Суми-Агро», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у порядку статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за 0000079, відносно ОСОБА_4 відносно, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2025 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/1384/25
Провадження № 1/947/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали клопотання щодо вирішення питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_8 , у зв`язку з наявністю в його діях ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду в порядку ст. 38 КПК України (в редакції 1960 року) надійшли матеріали клопотання щодо вирішення питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_8 , у зв`язку з наявністю в його діях ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

ОСОБА_8 не з`являється в призначені судові засідання до Київського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська з Б.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного кордону України у період з 24.02.2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/2009/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2025 року м. Одеса
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1