Справа № 159/513/26
Провадження № 1-кс/159/155/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 24 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 24.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи на те, що 24.01.2025 року близько 09 год. 45 хв. на автодорозі M-07 КиївКовельЯгодин, на 474 км + 932 м, водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT-35», державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості pyxy та під час здійснення маневру обгону допустив перекидання транспортного засобу та з`їзд у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної приходи пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом зуба C2 з незначним зміщенням, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану лобної ділянки. Автомобіль марки «Vo1kswagen LT-35», державний номерний знак НОМЕР_1 на момент його вилучення перебував у користуванні ОСОБА_4 , належить ОСОБА_6 . З метою забезпечення збереження вилученого майна для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз є необхідність у забезпеченні їх збереження шляхом накладення арешту на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події 24.01.2026 року, автомобіль марки «Vo1kswagen LT-35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_4 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постанова про визнання речовими доказами.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв слідчого, користувача майна просять розглядати клопотання у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив, що не проти арешту майна, просить справу розглядати у його відсутності, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Майно, яке вилучене в ході огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вилучений автомобіль та номерний знак відповідають критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні, так як на них наявні механічні пошкодження, є знаряддям злочину, зберігли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 24 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події 24 січня 2026 року автомобіль марки «Vo1kswagen LT-35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Зобов`язати слідчого повідомити про арешт майна власника майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1