Справа № 479/1422/24
Провадження № 1-кп/474/14/25
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

27.11.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 27.06.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, гр. України, раніше не судимого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 27.06.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілим від злочину є ОСОБА_5 .

До обвинувального акту також долучений цивільний позов, в якому ОСОБА_5 просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь суму завданого збитку в розмірі 866 131 грн. 62 коп. (моральна та матеріальна шкода), в що входить матеріальна шкода 66 131 грн. 62 коп. та моральна шкода 800 000 грн. 00 грн.

29.11.2024р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання, яке, неодноразово відкладалося, в тому числі, у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисниці ОСОБА_6 .

У судовому засіданні, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, не повідомлення ним про причини неявки, прокурором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до розшуку останнього.

Захисниця ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення судового провадження за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання.

Розглянув клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в жодне із підготовчих судових засідань не з`явився. При цьому, захисниця ОСОБА_6 повідомляла суд про обізнаність обвинуваченого про судові засідання та про його неможливість з`явитися до суду через перебування на лікуванні за межами України. Водночас, захисниця не надала жодних доказів на підтвердження вказаних обставин або наявності інших поважних причин неявки обвинуваченого в судові засідання.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухиляється від участі в судовому розгляді, до останнього, ухвалами суду від 27.01.2025р. та 11.07.2025р., було застосовано привід з метою доставлення останнього до суду для участі в судових засіданнях, виконання яких доручено Відділенню поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. Проте ухвали про привід не виконанні, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого проживання.

При цьому, під час розгляду 11.07.2025р. питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що перевіркою за обліками ІПС Аркан було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.09.2024р. по 07.07.2025р. перетин державного кордону не здійснював (інформація Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № від 08.07.2025р.).

З огляду на вищевикладене 24.09.2025р. прокурором ОСОБА_8 одночасно було заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 24.09.2025р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 314. ч. 2 ст. 315 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Згідно зі ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні є обов`язковою, однак останній ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 370-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, гр. України, раніше не судимого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 - для виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 захисниці ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1