печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив замовити та організувати вчинення умисного вбивства двох осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з мотивів помсти вказаним особам.

Так, незадовго до прийняття вказаного рішення, у грудні 2023 року, працівники поліції повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , стосовно якого суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим ОСОБА_8 перебував під вартою з 02.12.2023 по 17.04.2024.

У лютому 2025 року працівники поліції знову повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , стосовно якого надалі суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим ОСОБА_8 з 18.02.2025 по цей час перебуває під вартою.

При цьому ОСОБА_5 мав суб`єктивне уявлення та глибоке особисте переконання в тому, що в обох випадках його батька притягнуто до кримінальної відповідальності через співпрацю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з органами поліції. У зв`язку із цим, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, передбачаючи наслідки, ОСОБА_5 прийняв рішення про вбивство вказаних осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , використовуючи довірливі стосунки із ОСОБА_9 , які склалися у них з дитинства, залучив його до участі у вчиненні кримінального правопорушення, тобто до організації умисного вбивства двох осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_9 установити місце проживання, оточення, спосіб життя, хронометраж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на що ОСОБА_9 погодився. Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на квітень 2024 року не були знайомі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 09.04.2024 з особистого мобільного телефона, використовуючи месенджер «WhatsApp», надіслав на номер мобільного телефону ОСОБА_9 фотографію ОСОБА_6 .

14.04.2024 ОСОБА_5 з особистого мобільного телефона, використовуючи месенджер «WhatsApp», надіслав на номер мобільного телефону ОСОБА_9 фотографію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

У невстановлений день квітня 2024 року ОСОБА_5 з особистого мобільного телефона, використовуючи месенджер «WhatsApp», надіслав на номер мобільного телефону ОСОБА_9 інформацію із ймовірними адресами проживання ОСОБА_6 , номерними знаками автомобілів, на яких він пересувається, та фотографію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Отримавши від ОСОБА_5 вказану інформацію, а також невстановлену суму грошових коштів готівкою, ОСОБА_9 розпочав стеження за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до якого без відома ОСОБА_5 залучив свого знайомого ОСОБА_10 .

З метою підвищення ефективності стеження ОСОБА_9 за погодженням з ОСОБА_5 прийняв рішення про встановлення пристроїв для стеження (трекерів) на автомобіль ОСОБА_6 - «Toyota Prado», н. з. НОМЕР_1 , та автомобіль ОСОБА_7 - «Toyota Land Cruiser 200», н. з. НОМЕР_2 . Пристрій для стеження (трекер) на автомобіль ОСОБА_6 помістив у квітні 2024 року (день не встановлено). Пристрій для стеження (трекер) на автомобіль ОСОБА_7 помістити не вдалося.

Логін та пароль пристрою для стеження до вебсторінки «WINNES GPS» ОСОБА_9 надав ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , отже, вказані особи мали можливість у будь-який час бачити маршрут руху автомобіля ОСОБА_6 , використовуючи вказану вебсторінку.

16.05.2024 ОСОБА_6 виявив пристрій для стеження (трекер) на своєму автомобілі та зняв його, про що, відповідно, стало відомо ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки пристрій для стеження перестав працювати.

Обговоривши ситуацію, що склалася, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, передбачаючи наслідки, прийняв рішення про необхідність убивства двох осіб, яке під час особистої зустрічі озвучив ОСОБА_9 .

Згідно з відведеною роллю ОСОБА_9 мав підшукати осіб, здатних за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із використанням вибухового пристрою або вогнепальної зброї.

Невдовзі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що підшукав двох виконавців, які згодні вчинити вбивство двох осіб на замовлення ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 100 тисяч доларів США.

Із травня 2024 року по травень 2025 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зустрічалися особисто кілька разів для обговорення всіх деталей убивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час особистих зустрічей у травні 2025 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 узгодили план вчинення вбивства.

Зокрема, ОСОБА_9 згідно з відведеною йому роллю мав підшукати посередника, який повинен увійти в довіру та налагодити товариські стосунки з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого час від часу посередник мав спільно з ними відпочивати на туристичній базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій в АДРЕСА_4 . Разом з тим згідно з відведеною роллю ОСОБА_9 мав підшукати безпосередніх виконавців убивства, які володіють навичками поводження з вибуховими пристроями та вогнепальною зброєю. Указані виконавці мають самостійно виготовити вибуховий пристрій та за вказівкою ОСОБА_5 закласти його під автомобіль, на якому до туристичної бази «Дача горца» приїдуть на відпочинок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На випадок, якщо вибуховий пристрій не спрацює, виконавці повинні вчинити вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, яка має бути у них при собі.

На виконання розробленого плану ОСОБА_5 27.05.2025 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 16 000 гривень та 600 доларів США для оплати послуг особи, яка мала «виманити» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на туристичну базу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану в АДРЕСА_4 .

Наступного дня, 28.05.2025, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США для придбання виконавцями убивства мобільних телефонів, sim-карток, силіконових масок, безшумних електроскутерів для пересування лісом, а також матеріалів для виготовлення вибухівки.

Отже, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи наслідки, вчинив усіх дій, які передбачають створення умов для вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

Проведено аналіз відомостей про фігурантів кримінального провадження, в ході якого встановлено, що інформацією стосовно вказаного кримінального правопорушення можуть володіти наступні особи:

- мати - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.03.1997 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 26.01.2018 ГУДМС України в Дніпропетровській області (дійсний до 26.01.2028), яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ).

- дружина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 17.06.2004 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 , виданий 07.08.2014 ГУДМС України в Дніпропетровській області (дійсний до 25.03.2024), яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 (ІМЕІ НОМЕР_10 ), № НОМЕР_11 (ІМЕІ НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 (ІМЕІ НОМЕР_14 ), № НОМЕР_15 (ІМЕІ НОМЕР_16 ), НОМЕР_17 (ІМЕІ НОМЕР_18 ), НОМЕР_19 (ІМЕІ НОМЕР_20 ), НОМЕР_21 (ІМЕІ НОМЕР_22 ), № НОМЕР_23 (ІМЕІ НОМЕР_24 ) та мобільний телефон (ІМЕІ1 НОМЕР_25 , ІМЕІ2 НОМЕР_26 ).

- донька - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_27 , виданий 12.01.2024 ВОД № 3 УОДПГУ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_28 , виданий 12.01.2024 ВОД № 3 УОДПГУ ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області (дійсний до 12.01.2034), яка користується номерами мобільного телефону № НОМЕР_29 (ІМЕІ НОМЕР_30 ), НОМЕР_31 (ІМЕІ НОМЕР_32 ), № НОМЕР_33 (ІМЕІ НОМЕР_34 ), Iphone 11 Pro Max (ІМЕІ1 НОМЕР_35 , ІМЕІ2 НОМЕР_36 ), № НОМЕР_23 (ІМЕІ НОМЕР_24 ) та мобільний телефон (ІМЕІ1 НОМЕР_25 , ІМЕІ2 НОМЕР_26 ), № НОМЕР_37 .

- тесть - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_38 , виданий 19.05.1997 Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_39 , виданий 30.12.2016 ГУДМС України в Дніпропетровській області (дійсний до 30.12.2026), який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_40 (ІМЕІ НОМЕР_41 );

- теща - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_42 , виданий 19.05.1997 Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_43 , виданий 28.12.2016 ГУДМС України в Дніпропетровській області (дійсний до 28.12.2026), яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_44 (ІМЕІ НОМЕР_45 );

- дружній зв`язок - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , паспорт громадянина України № НОМЕР_46 , виданий 12.01.2024 Дрогобицьким відділом ГУДМС України у Львівській області, паспорти громадянина України для виїзду за кордон видані Дрогобицьким відділом ГУДМС України у Львівській області: серії НОМЕР_47 , виданий 26.02.2019 (дійсний до 26.02.2019) та серії НОМЕР_48 , виданий 20.06.2017 (дійсний до 20.06.2027), який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_49 (ІМЕІ НОМЕР_50 ).

- дружній зв`язок - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_51 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_52 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_53 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_54 (ІМЕІ НОМЕР_55 )

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних (абонент А та абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань абонентських номерів:

- в період часу з 01.01.2025 по теперішній час номерів телефонів, та мобільних терміналів, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації в форматі DOC або Excel:

НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), НОМЕР_29 (ІМЕІ НОМЕР_30 ), НОМЕР_56 (ІМЕІ НОМЕР_32 ), НОМЕР_33 (ІМЕІ НОМЕР_34 ), НОМЕР_23 (ІМЕІ НОМЕР_24 ) та (ІМЕІ1 НОМЕР_25 , ІМЕІ2 НОМЕР_26 ), НОМЕР_57 , НОМЕР_9 (ІМЕІ НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 (ІМЕІ НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 (ІМЕІ НОМЕР_14 ), НОМЕР_15 (ІМЕІ НОМЕР_16 ), НОМЕР_17 (ІМЕІ НОМЕР_18 ), НОМЕР_19 (ІМЕІ НОМЕР_20 ), НОМЕР_21 , (ІМЕІ НОМЕР_22 ) НОМЕР_40 (ІМЕІ НОМЕР_41 ), НОМЕР_44 (ІМЕІ НОМЕР_45 ), НОМЕР_49 (ІМЕІ НОМЕР_50 ), НОМЕР_54 (ІМЕІ НОМЕР_55 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/35120/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 28.07.2025