Справа № 185/7117/25
Провадження № 1-кп/185/1248/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 04 червня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Слов`янка Межівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей, не непрацюючого, колишнього курсанта навчального взводу навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09 грудня 2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 06.11.2018 року звільненого з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання;

- 09 вересня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу 17 000 грн. 21 травня 2023 року знятий з обліку у зв`язку з сплатою штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в

режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 346 від 21.11.2024 зарахований до списків особового складу та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Являючись військовослужбовцем Збройних сил України, ОСОБА_3 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1 -4,9,15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристрою розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

ОСОБА_3 орієнтовно 5 років тому назад (більш точний час не встановлено) на території пасовища, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що знаходиться між с. Межирич та с. Червона Нива, придбав (знайшов) однозарядний пістолет переробленим саморобним способом з 26-мм сигнального пістолета «ОСП-30» (сигнальний пістолет зразка 1930 р.) № 4893, виробництво СРСР., шляхом встановлення у каналі ствола подвійної металевої втулки, яка дозволяє розмістити в ній патрон 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї.

Окрім цього ОСОБА_3 , орієнтовно 2 роки тому назад (більш точний час не встановлено), попередньо домовившись у Telegram-каналі про купівлю вогнепальної зброї, а саме пістолету моделі «SUR 2608», місцезнаходження якого повинні були вказати відправивши координати місцевості.

У подальшому отримавши координати місцевості з місцем знаходження пістолету моделі «SUR 2608», ОСОБА_3 поїхав у бік автодороги М-04, де на узбіччі автодороги М-04, неподалік від перехрестя автодороги М-04 та в`їзду-виїзду с. Межирич, придбав (купив) у невстановленої особи короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «SUR 2608», серія та номер « НОМЕР_2 » калібру 9 мм. Р.А.К., виробництво Туреччина, шляхом видалення захисного елемента зі ствола.

Також ОСОБА_3 орієнтовно рік тому назад, у мережі інтернет замовив собі з доставлениям до відділення Нової пошти у с. Кочережки, 55 патронів, які є цільовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x64 мм. та 30 патронів, які є проміжними патронами центрального бою калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, тим самим незаконно придбав їх.

Після придбання вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушенні вимог ст. 2 Положення «Про дозвільну систему», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. на підставі, якого затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 переніс до місця свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_2 , однозарядний пістолет перероблений саморобним способом з 26-мм сигнального пістолета «ОСП-30» (сигнальний пістолет зразка 1930 р.) № 4893, виробництво СРСР., шляхом встановлення у каналі ствола подвійної металевої втулки, яка дозволяє розмістити в ній патрон 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї, короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «SUR 2608», серія та номер « НОМЕР_2 » калібру 9 мм. Р.А.К., виробництво Туреччина, шляхом видалення захисного елемента зі ствола, 55 патронів, які є цільовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x64 мм. та 30 патронів, які є проміжними патронами центрального бою калібру 5,45 мм. зразка 1974 року.

Далі ОСОБА_3 , порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, почав зберігати однозарядний пістолет перероблений саморобним способом з 26-мм сигнального пістолета «ОСП-30» (сигнальний пістолет зразка 1930 р.) № 4893, виробництво СРСР., шляхом встановлення у каналі ствола подвійної металевої втулки, яка дозволяє розмістити в ній патрон 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї, короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «SUR 2608», серія та номер « НОМЕР_2 » калібру 9 мм. Р.А.К., виробництво Туреччина, шляхом видалення захисного елемента зі ствола, 55 патронів, які є цільовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x64 мм. та 30 патронів, які є проміжними патронами центрального бою калібру 5,45 мм. зразка 1974 року за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого мешкання, при цьому маючи об`єктивну та технічну можливість проінформувати правоохоронні органи про знайдену вогнепальну зброю.

30 травня 2025 року у період часу з 07 год. 36 хв. по 09 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук у домоволодінні ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено однозарядний пістолет перероблений саморобним способом з 26-мм сигнального пістолета «ОСП-30» (сигнальний пістолет зразка 1930 р.) № 4893, виробництво СРСР., шляхом встановлення у каналі ствола подвійної металевої втулки, яка дозволяє розмістити в ній патрон 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї, короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «SUR 2608», серія та номер « НОМЕР_2 » калібру 9 мм. P.А.К., виробництво Туреччина, шляхом видалення захисного елемента зі ствола, 55 патронів, які є цільовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x64 мм. та 30 патронів, які є проміжними патронами центрального бою калібру 5,45 мм. зразка 1974 року.

Вищевказані предмети ОСОБА_3 раніше придбав (купив, знайшов) та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що він купив пістолет травматичний, а потім з`ясував, що він перероблений на бойовий. Біля річки за с. Межиріч в с. Червона Нива він зайшов бойові патрони для автомата Калашникова та більші патрони. Він забрав ці патрони додому в с. Межиріч. Самопал він також знайшов та відніс до себе додому.

30 травня 2025 року у нього за місцем проживання проводили обшук і вилучили пістолет, самопал, патрони та предмет схожий на шаблю. В скоєному розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, і дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, документів стосовно речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем служби обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, за відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, має на утриманні малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових балістичних експертиз, експертизи холодної зброї та експертиз зброї на загальну суму 15 153 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботиабо навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 15 153 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: набої калібру 5,45 у кількості 30 шт, які передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 000467 знищити; набої калібру 7,62 у кількості 55 шт, які передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 000469 знищити; набої калібру 9 мм у кількості 4 шт, які передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 000468 знищити; пістолет «Sur-2608» 9мм та два магазини до нього, які передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 000470 знищити; пістолет кустарного виробництва з номером НОМЕР_3 на стволі, який переданий до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 000471 знищити; предмет схожий на шаблю, який переданий до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 0011333 повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1