Справа № 577/7447/25
Провадження № 1-кп/577/596/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням начальника Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у період часу з 11 червня 2015 року до 16 червня 2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 майна: телевізора марки «Айва», холодильника марки «Норд», пральної машини марки «Індезіт» та іншої дрібної побутової техніки.

17 червня 2015 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, та встановлення місця знаходження викраденого майна, у кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії та розшукові заходи.

Так 16 червня 2015 був проведений огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який надав показання, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , яку інколи здавав в оренду. Останній раз він приходив до вказаної квартири 11 червня 2015 оку та все майно у квартирі було місцях. 16 червня 2025 року він прийшов до квартири та виявив, що двері до квартири відчинені. Коли він зайшов до своєї квартири, то побачив, що обстановка у квартирі порушена та відсутні телевізор, холодильна камера, пральна машина та інші побутові речі.

У кримінальному провадженні № № 0001207 були проведені судова трасологічна експертиза № 363 від 17 серпня 2015 року та судова дактилоскопічна експертиза № 366 від 07 серпня 2015 року.

Також у кримінальному провадженні була призначена судова товарознавча експертиза, але її проведення не виявилося можливим через неможливість надати інформацію щодо характерних ознак та моделі викраденої побутової техніки.

Слідчим, в порядку ст. 40 КПК України, неодноразово були надані доручення оперативним працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо встановлення свідків, очевидців кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила злочин.

Однак вказані заходи позитивних результатів не мали.

Таким чином під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 17 червня 2015 року, не здобуто беззаперечних доказів, які б вказували на конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення було вчинено у період часу 11 червня 2015 року до 16 червня 2015 року, тобто з часу вчинення злочину минуло 10 (десять) років та закінчилися визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Тому прохає закрити кримінальне провадження № 0001207 від 17 червня 2015 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання начальник Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, надав заяву, у якій зазначив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0001207 від 17 червня 2015 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001207 від 17 червня 2015 року, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 11 червня 2015 року до 16 червня 2015 року невстановленою особою із квартири АДРЕСА_2 належного ОСОБА_4 майна.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, належить до тяжких злочинів та за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Особа, яка вчинила злочин не встановлена.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження № 0001207 вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пройшло 10 (десять) років, а особу, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 17 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1