В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/31/23

Провадження № 1-кп/439/21/25

06 листопада 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Станіславчик, Бродівського району (на даний час Золочівський район), Львівської області, українець громадянин України, не одружений, із середньою освітою, особа без інвалідності, не працює, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, осіб з інвалідністю чи осіб похилого віку не має, учасник бойових дій, зареєстрована адреса проживання якого по АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, згідно із ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 незаконно виготовив вогнепальну зброю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 в липні 2022 року перебуваючи в приміщенні гаражу за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи незаконно, використовуючи підручні матеріали, умисно виготовив гладкоствольну вогнепальну зброю придатну для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру, яка до категорії мисливської зброї не належить.

Також, в кінці серпня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гаражу за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи незаконно, умисно виготовив із підручних матеріалів гладкоствольний короткоствольний однозарядний пістолет, який є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм.

Крім того, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав вибухову речовину, а саме нітроцелюлозний порох, вагою 46,5 грам, патрони марки «Стінгер», калібру 5,6 мм, в кількості 21 штуки та гвинтівкові спортивно-мисливські патрони, калібру 5,6 мм, в кількості 22 штуки, які в подальшому незаконно зберігав.

Також, ОСОБА_3 достеменно знаючи, що в його розпорядженні перебуває незаконно ним виготовлений гладкоствольний короткоствольний однозарядний пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, незаконно його зберігав.

Таким чином, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій та маючи реальну можливість добровільно видати дану вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини органам влади, цього не зробив, а натомість, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухову речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він вирішив виготовити вогнепальну зброю, яка буде придатною для стрільби із цікавості. Таку він виготовив та разом із патронами зберігав за місцем свого проживання.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України, оскільки він незаконно виготовив вогнепальну зброю.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення, за ч. 1 ст. 263-1 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, є учасником бойових дій по захисту територіальної цілісності України від російської агресії, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного основного покарання шляхом звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі частин 1-3 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для:

- проведення судової експертизи (висновок №СЕ-19/114-22/18650-БЛ від 03.11.2022) у розмірі 1887 грн. 80 коп.;

- проведення судової експертизи (висновок №СЕ-19/114-22/18649-БЛ від 10.11.2022) у розмірі 1887 грн. 80 коп.;

- проведення судової експертизи (висновок №СЕ-19/114-22/19618-ФХВР від 05.12.2022) у розмірі 1132 грн. 68 коп.;

- проведення судової експертизи (висновок №СЕ-19/114-22/18648-БЛ від 09.11.2022) у розмірі 5663 грн. 40 коп. Всього стягнути 10571 грн. 68 коп.

Речові докази, а саме:

- мисливську рушницю 16 калібру моделі ТОЗ- НОМЕР_1 , 1962 року виготовлення, пристрій 2 , який має ознаки гладкоствольної вогнепальної зброї; пристрій 3, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю 12 калібру; пристрій , який має ознаки саморобної гладкоствольної вогнеепальної зброї під мисливський патрон 20 калібру; 21 патрон «Стінгер» калібру 5,6мм.; патрони кільцевого запалювання калібру 5,6мм., які є боєприпасами придатними для стрільби з нарізної зброї; нітроцелюлозний порох, вагою 46,5грам; гладкоствольний однозарядний пістолет, придатний для стрільби патронами калібру 5.6мм, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1