overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/816/25
Провадження № 1-кс/169/13/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 грудня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 30 хвилин 16 грудня 2025 року.

Головуючий
Справа № 229/3868/24
Провадження № 1-кп/211/292/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

11 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 01.02.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

на розгляді в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (адреса Н. Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, ел. адреса ., тому необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000054 від 01.02.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України призначене на 23 грудня 2025 року о 14-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (адреса Н. Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, ел. адреса ., для забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001455 від 04 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001455 від 04 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України.

11 листопада 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про те, що ним тимчасово зупинено право на заняття адвокатською діяльністю. В зв`язку з чим від не може здійснювати захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріалі кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки раніше судом було задоволено клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, проте адвокат ОСОБА_3 тимчасово зупинив адвокатську діяльність, то суд вважає за необхідне замінити захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_2 за призначенням

Керуючись ст. 46-49, 54 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України,захисника ОСОБА_3 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 16 грудня 2025 року об 09-30 год. до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Копію ухвали направити для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Управління Північного офісу Держаудит служби в Житомирській області на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.12.2025р. надійшла скарга в.о. начальника Управління Північного офісу Держаудит служби в Житомирській області ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених службових осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за поданим в порядку ст.214 КПК України повідомленням від 03.12.2025 за вих. № 260603-17/3187-2025 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Управління Північного офісу Держаудит служби в Житомирській області на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 18 грудня 2025 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Представника Управління Північного офісу Держаудит служби в Житомирській області повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/241/24
Провадження № 1-в/342/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2024 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2024 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вищевказаного подання до розгляду немає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Городенківського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2024 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити судове засідання на 19.12.2025 року о 10:15 год, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/48/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.181, ст.194, ст.195, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., до 08 лютого 2026 року включно, з покладенням обов`язків встановлених ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.09.2025 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області м.Львів, (Залізничний район) і прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 11 грудня 2025 року о 16 год. 00 хв. зал №21.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №: 398/4253/18
провадження №: 1-кп/398/23/25
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0002335 від 18.08.2018 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення стосовно обвинувачених примусового приводу в судове засідання.

Потерпіла подала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Захисники вирішення питання про застосування примусового приводу залишили на розсуд суду.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вкладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинувачених викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2025 року о 13:00 годині.

Виконання ухвали доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали та направити в Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/554/24
Провадження № 1-кп/525/27/2025
У Х В А Л А

10.12.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за №0000062 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 12.09.2024 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинено судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за №0000062 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до розшуку обвинуваченого.

12.11.2025 на адресу суду надійшов лист начальника Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 про те, що працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , який на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, з матеріалів, що надійшли до суду встановлено, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_5 розшуканий, тому в даний час необхідно вирішити питання про відновлення судового провадження, яке було зупинене ухвалою суду від 12.09.2024.

Судом поставлено на обговорення питання щодо відновлення провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне витребувати інформацію з військової частини про те, чи дійсно ОСОБА_5 проходить військову службу у лавах ЗСУ, після чого вирішити питання про відновлення судового провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави, що зумовили зупинення судового провадження, розшукова справа відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрита, у зв`язку з установленням його місця знаходження, а тому з метою належного розгляду даного кримінального провадження, необхідно відновити судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 110, 337 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за №0000062 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 14 год. 00 хв. 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2817/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 26 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 626/3304/25
Провадження № 1-кп/626/357/2025
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

10 грудня 2025 року м .Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Берестинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2025 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить надати їй можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 брати участь в судових засіданнях у кримінальній справі № 626/3304/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити прокурору.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/592/1376/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2025 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0005020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и л а :

11.12.2025 до суду надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за ч.5 ст.407 КК України, за клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на 11 год 30 хв 25 грудня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4