УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 до ЧЧ ВП №1 Вінницького РУП звернулася гр. ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, 21.03.2025 року близько 09:50 год., зателефонувала із номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і шляхом зловживання довірою та інструкцією у телефонному режимі, із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи належними їй грошовими коштами з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на суму 1700 гривень та із картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку № НОМЕР_4 на загальну суму 18000 гривень.

Окрім цього, 21.05.2025 до ХРУП №1 ГУНП в Харківські області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те що 21.05.2025 о 17:47 їй зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_5 , яка представилась співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з її банківської картки невідомі особи намагаються здійснити оплату за товар, та переконали заявницю перерахувати грошові кошти у сумі 14707 грн 41 коп., зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на банківську картку шахрая № НОМЕР_7 .

Окрім цього, 03.06.2025 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 29.05.2025 о 17 год. 09 хв. на мобільний телефон заявниці надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_8 та під час телефонної розмови співрозмовник представився ОСОБА_6 як представник служби безпеки банку та з метою збереження коштів на картковому рахунку заявниці, остання виконуючи вказівки співрозмовника на представлений картковий рахунок невідомої особи НОМЕР_9 перерахувала гроші в сумі 22287 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000206 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, встановлено, що на території м. Вінниця невстановлені на даний час особи вчиняють шахрайські дії з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до матеріалів виконання доручення, працівників УПК у Вінницькій області ДКП НП України та здобутих матеріалів кримінального провадження у ході проведених НСРД в цілому, установлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетні особи які відбувають покарання в камері № 65 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так під час проведених відповідних заходів установлено, що 26.05.2025 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 яка відкрита на ім`я засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в цей день відбував покарання в камері № 65 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », були перераховані грошові кошти двома платежами в загальній сумі 50554 гривень. Цього ж дня, дані грошові кошти за вказівкою засудженого ОСОБА_7 були зняті з банкоматів банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

?26.05.2025 о 13:23 год. в банкоматі банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № CAVI 6448 розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

?26.05.2025 о 13:28 год. в банкоматі банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № CAVI 9142 розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

?26.05.2025 о 13:41 год. в банкоматі банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № А0308852 розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

?26.05.2025 о 16:07 год. в банкоматі банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № CAVI 3488 розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 26.05.2025 зазначенні особи заволоділи грошовими коштами потерпілої особи, за заявою якої Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, виникла необхідність у отриманні інформації до документів, що стали підставою для відкриття банківського рахунку на банківській картці з номером № НОМЕР_7 , а саме: рух коштів по зазначеній банківській картці в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням анкетних даних контрагентів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") та призначенням платежів; платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в тому числі із зазначенням дати та часу всіх змін, здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних; історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час; карток із зразками підпису; заяв на відкриття та обслуговування рахунку; наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків); інформацію по банку-еквайєра та ID мерчант за період часу з дня відкриття рахунків по дату винесення ухвали.

Іншими способами здобути інформацію, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , МФО банк НОМЕР_11 , юридична адреса особи: АДРЕСА_6 ), неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , МФО банк НОМЕР_11 , юридична адреса особи: АДРЕСА_6 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , МФО банк НОМЕР_11 , юридична адреса особи: АДРЕСА_6 ), із можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх копії, а саме: юридичної справи, тобто документів, що стали підставою для відкриття банківських рахунків по банківській картці № НОМЕР_7 , (заява, договір, анкета, завірені клієнтом банку, копії паспорта громадянина України, та інші); рух коштів по зазначеній банківській картці в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням анкетних даних контрагентів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") та призначенням платежів; платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в тому числі із зазначенням дати та часу всіх змін, здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних; історію листувань з онлайн-підтримкою банку в період часу з дня відкриття рахунку по день винесення ухвали суду; карток із зразками підпису; заяв на відкриття та обслуговування рахунку; наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків); інформацію по банку-еквайєра та ID мерчант за період часу з 01.03.2025 по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя