Дата документу 22.09.2025Справа № 554/7097/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001136 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що невідома особа в період часу з 2003 року по січень 2019 року, шляхом обману під приводом надання кредитних коштів, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 16.12.2003 року, його дружина, ОСОБА_5 у приміщенні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклала кредитний договір №2205/1052 року на суму 150000 грн., строком на 36 місяців, де кожного місяця його дружина повинна була сплачувати грошові кошти в розмірі 4167 грн.

Вказаний договір був підписаний виключно ОСОБА_5 , начальником банку ОСОБА_6 та відповідальними особами того ж банку. В подальшому для виконання зобов`язань за вказаними кредитним договором ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішив укласти: 1) договір застави №1 від 16.12.2003 з приватною-агропромисловою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: с. Кукобівка, Решетилівського р-ну, Полтавської обл. в особі директора ОСОБА_4 . 2) договір застави від 23.12.2003 з ОСОБА_4 щодо нерухомого майна, предметом якого є садовий будинок в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі 18.11.2005 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 був пред`явлений для виконання виконавчий лист №2-1841/05 від 27.10.2005. Додатково 01.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся потерпілий про визнання оцінки майна недійсним та про його скасування. 04.06.2018 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 , зупинено процес реалізації належної потерпілому квартири. Однак побачивши такий розвиток події, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 намагалася прискорити процес продажу квартири, остання приготувала заяву на реалізацію та продаж квартири, на думку потерпілого фальсифікувала документи та подавала їх до Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Додатково в ході досудового розслідування було допитано жінку потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка вказала, що у 2003 році її чоловікові ОСОБА_4 були необхідні грошові кошти для здійснення посівів на агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якої ОСОБА_4 являвся. Таким чином ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 укласти кредитний договір, що саме остання і зробила 16.12.2003 р. на суму 150000 грн. А вже 23.12.2003 р., ОСОБА_4 як фізична особа надав під заставу банк по кредитному договору садовий будинок. Даний кредит ОСОБА_5 збиралася погасити за грошові кошти, які мав би надати ОСОБА_4 , але у зв`язку зі складною економічною ситуацією вищевказана агрофірма не могла працювати і виплачувати кредит стало не можливо. В подальшому 10.10.2005 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до Ленінського р/с м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 158398 грн. 27 коп. та державного мита 1589 грн. 50 коп., відповідно до рішення суду судді ОСОБА_8 на думку потерпілого безпідставно постановив стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Полтавської філії суму в розмірі 169168 грн. 60 коп. та 1589 грн. 50 коп. та відповідно виданий виконавчий лист №2-1841/2005 від 07.05.2005. В подальшому 31.12.2018 року державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не чекаючи вступу в законну силу Октябрського р/с м. Полтави рішення по справі №554/4048/18 призначив на 02.01.2019 р. торги двокімнатної квартир, що належать її чоловіку ОСОБА_4 на праві приватної власності.

В ході досудового розслідування встановлено, що до злочину можуть бути причетні особи в користуванні яких мається вищеперерахована інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також регіональну філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Полтавській області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, що перебуває в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:

Всі належні та допустимі документи, що підтверджують факт проведення електронних торгів та їх результати з продажу майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та належних та допустимих документів щодо підтвердження оцінки майна, яке підлягало продажу.

Всі належні та допустимі документи, що підтверджують факт проведення електронних торгів та їх результати з продажу майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належних, допустимих документів щодо підтвердження оцінки майна, яке підлягало продажу.

Відомості, що містять повні анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, посада, місце роботи) та опис службових обов`язків працівників, які брали участь у процедурі проведення електронних торгів з реалізації майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із зазначенням їх ролі на кожному етапі торгів.

Відомості, що містять повні анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, посада, місце роботи) та опис службових обов`язків працівників, які брали участь у процедурі проведення електронних торгів з реалізації майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням їх ролі на кожному етапі торгів.

Інформація щодо продажу майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_4 , номер лоту №284831, по торгам призначеним на 02.01.2019 р. по виконавчому провадженню щодо виконання виконавчого листа №2-2022/06 від 11.11.2011 р.

Інформація щодо продажу майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчим - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ОСОБА_15 , слідчій відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації у регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Полтавській області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1