Справа № 352/1742/25
Провадження № 1-кп/352/252/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 від 16 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Росільне, Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянка України, з середньою освітою, вдова, пенсіонерка, без постійного місця реєстрації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

в с т а н о в и в :

11.03.2025 ОСОБА_5 зареєструвала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , які успадкувала від свого сина ОСОБА_6 .

У квітні 2025 року, більш точну дату і час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прибула до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні житлового будинку виявила ОСОБА_4 , котра незаконно проникла до її житла та тривалий час у ньому проживала.

З метою захисту своїх конституційних прав на недоторканість житла, ОСОБА_5 пред`явила ОСОБА_4 вимогу покинути належне їй на праві приватної власності житло, на що остання погодилася та покинула приміщення житлового будинку.

Того ж дня, ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_5 покине своє домогосподарство, вирішила незаконно проникнути до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого проживання у ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення конституційного права потерпілої на недоторканість та непорушність її житла, діючи умисно, знаходячись на території домоволодіння, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, скориставшись відсутністю власниці, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, відчинила вхідні двері, які були не замкнені та незаконно проникла до житлового будинку, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , та продовжила там проживати, чим порушила гарантоване право особи на недоторканність її житла.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 порушила права власниці ОСОБА_5 на недоторканність її житла, гарантовані статтею 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини» та статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України: якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному проникненні до житла особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ст. 162 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Потерпіла в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України. Підстав сумніватись у добровільності її позиції у суду немає, оскільки потерпіла власноручно написала заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, самостійно подала її.

За змістом ч.4 ст.26 КПК України: відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1