Справа № 367/7274/24
Провадження № 1-кп/367/677/2026
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 17.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судові засідання за викликом суду не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не був, оскільки мобільний телефон останнього вимкнений.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній не з`являється до суду без поважних причин.

Захисник в судовому засіданні повідомив суду, що йому не відомі місцезнаходження ОСОБА_5 та причини неявки останнього до суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вимкнув мобільний телефон, що унеможливлює його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, самостійно до суду не з`являється та про поважність причин неявки не повідомляє.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 318, 323, 369-372,КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 30.01.2026 року о 12 годині 45 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого за адресою реєстрації, доручити начальнику відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надіславши копію цієї ухвали (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Виконання приводу обвинуваченого за адресою фактичного проживання, доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію цієї ухвали ().

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити під контроль прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1