Справа №490/7397/25
Провадження №1-кп/490/1552/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію у кримінальному провадженні №0000461 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000461 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію у кримінальному провадженні №0000461 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в тому числі із супроводженням створення акустичних перешкод ідентифікації голосу свідка.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаного свідка провести його допит відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засідання в умовах конфіденційності, що унеможливлюють його ідентифікацію із супроводженням створення акустичних перешкод ідентифікації його голосу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 352, 369, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про допит свідка - задовольнити.

Призначити допит свідка « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме - із зали судового засідання із вжиттям заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва на 19 листопада 2025 року о 14:00 год.

Організацію забезпечення явки свідка ОСОБА_6 покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_6 доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області.

Уповноваженим службовим особам Центрального районного суду м.Миколаєва забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, вжити заходи безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні задля неможливості ідентифікації голосу свідка, а хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвалу направити для виконання до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області, Центральному районного суду м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1