УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.10.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту інформування працівників поліції міста Києва, щодо встановлення інформації відносно її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , яка являється жителькою міста Бар (за словами доньки проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та яка близько 2-х тижнів поїхала до міста Києва на заробітки, де влаштувалася на роботу у заклад швидкого харчування (назва «Домашні традиції» або «Сімейні традиції»), що знаходиться поряд відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 під № 6, що по АДРЕСА_2 , при цьому на даний час її місцезнаходження невідоме.

Дана інформація зареєстрована у ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 23.10.2025 за № 30634.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 (доньки ОСОБА_5 ), остання повідомила, що звернулась до поліції з метою інформування та зазначила, що вона вела спілкування у телефонному режимі з цивільним чоловіком матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у с. Петримани, Мурованокуриловецького району, Вінницької області та використовує контактний номер телефону НОМЕР_2 , який поінформував заявницю про те, що 18.10.2025 намагався вийти на зв`язок із ОСОБА_7 , спроби були безуспішні, однак в районі 16:00 години встановив зв`язок, набравши на контактний номер телефону НОМЕР_3 , при цьому з ним говорила невідома особа чоловічої статі, яка вмикала на мобільному телефоні відеокамеру, демонструвала вулицю та ОСОБА_5 , яка візуально перебувала у стані алкогольного сп`яніння, мала неохайний зовнішній вигляд, була одягнена у спортивний костюм сірого кольору та за словами невідомого чоловіка могла втратити свої кошти та інші речі та візуально було видно, що вона перебуває у безпорадному стані, так як надмірно вжила алкогольні напої та не може навіть розмовляти та вчиняти будь які активні дії, при цьому за словами невідомої особи, вона перебуває у місті Києві. Крім того ОСОБА_4 описала ОСОБА_5 : зріст близько 160 см. 165 см.; волосся середнє за розміром темного кольору; гострий ніс; овальна форма обличчя;очі карі; носить вироби з жовтого металу (сережки) та срібні вироби (кільце із написом «Спаси и сохрани»); має татуювання в районі правого плеча у вигляді «Дракону»; розмовляє українською мовою; схильна до зловживання алкогольними напоями; веде аморальний спосіб життя, проводяти свій час на власний розсуд, не підтримуючи при цьому зв`язків із рідними; дуже любить чоловіків та увагу з їх боку.

Також було допитано у якості свідка рідного брата ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_4 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_5 та проходить лікування на території міста Вінниці у зв`язку із пораненням, внаслідок участі у відсічі збройної агресії російської федерації, який повідомив аналогічну інформацію, як і ОСОБА_4 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання безвісти зниклої особи, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по абонентському номеру НОМЕР_3 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 жовтня 2025 року по момент винесення ухвали.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Іншими способами встановити дані відомості не можливо, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу. Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки, а тому, слідчий, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001416 від 24.10.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- до інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , а ткож, інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 жовтня 2025 року по 27.11.2025.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя