ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1929/23 Номер провадження 11-п/814/245/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за №0000006 (справа №538/1929/23), за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення названого вище кримінального провадження до іншого суду з посиланням на те, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а саме з автоматизованого розподілу виключено: суддю ОСОБА_8 - у зв`язку з тривалим відрядженням; суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - з огляду на те, що вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, позицію прокурора, який просив задовольнити подання та направити кримінальне провадження на розгляд до Київського районного суду м. Полтава, думку захисника, який не заперечував проти задоволення подання у випадку неможливості утворення складу суду для здійснення судового розгляду в Лохвицькому районному суді Полтавської області, вивчила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за №0000006 (справа №538/1929/23), за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Станом на день розгляду подання кількість суддів у Лохвицькому районному суді Полтавської області складає 4 судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

Зазначаючи про неможливість утворення складу суду, місцевий суд посилається на виключення з автоматизованого розподілу: судді ОСОБА_8 - у зв`язку з тривалим відрядженням; суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - з огляду на те, що вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Так, за рішенням Вищої ради правосуддя №829/0/15-25 від 17 квітня 2025 року продовжено на 1 рік строк відрядження судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 до Полтавського районного суду Полтавської області з 10 червня 2025 року.

01 лютого 2024 року Лохвицьким районним судом Полтавської області та 24 грудня 2024 року Лубенським районним міськрайонним судом Полтавської області задоволено заяви сторони захисту про відвід суддів ОСОБА_11 і ОСОБА_10 (т.1 а.п.177, т.3 а.п.48).

06 січня 2025 року Полтавським апеляційним судом залишено без задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до іншого суду (т.3 а.п.61-62).

22 січня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_9 для розгляду зазначеного вище кримінального провадження (т.3 а.п.66).

У подальшому суддею ОСОБА_9 здійнювалось кримінальне провадження та 05 червня 2025 року нею в підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 (т.4 а.п.199-200).

09 жовтня 2025 року Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 червня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (т.5 а.п.12-14).

Місцевий суд, посилаючись на неможливість утворення складу суду після надходження матеріалів кримінального провадження за результатами апеляційного розгляду, не врахував наступне.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За приписами ст.416 КПК України (які визначають особливості нового розгляду судом першої інстанції) після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Між тим, указані вище норми закону не містять приписів, які унеможливлюють повторну участь під час розгляду кримінального провадження по суті в суді першої інстанції судді, який у підготовчому провадженні постановив ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, в разі скасування апеляційним судом такої ухвали.

Після скасування апеляційним судом ухвали місцевого суду про повернення обвинувального акту прокурору, постановленої в порядку ст.314 КПК України, новий розгляд кримінального провадження судом першої інстанції за приписами ст.76, ч.1 ст.416 КПК України здійснюється в тому ж складі суду, якщо відсутні інші обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Наведений вище підхід відповідає висновку щодо застосування норми права, який міститься в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 квітня 2024 року у справі №442/3673/20 (провадження №51-7498км23).

Разом з тим, подання місцевого суду не містить наведення належних підстав щодо неможливості утворення складу суду для розгляду справи в суді першої інстанції суддею ОСОБА_9 , якою попередньо і здійснювалося судове провадження. Відвід судді ОСОБА_9 чи її самовідвід у кримінальному провадженні не заявлялись, тобто підстав для висновку про неможливість утворити склад для судового розгляду після задоволення відводів чи самовідводів відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України також немає.

Обставин, які би свідчили про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч.1 ст.31 КПК України, перевіркою матеріалів справи не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, оскільки Лохвицьким районним судом Полтавської області не вичерпано процесуальних можливостей щодо формування складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому подання місцевого суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Залишити без задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за №0000006 (справа №538/1929/23), за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3