Провадження № 1-кп/161/143/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

23.12.2025 року прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2022 року, близько 12год. 00 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Європейській, с. Рованці, Боратинської територіальної громади, Луцького району, Волинської області, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зупинений правоохоронцями автомобіль марки "SKODA FABIA" д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим пред?явивши його на вимогу працівників поліції, яке виявилось підробленим при перевірці документів як дійсне.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

За вказаним фактом 26.03.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та з дня його вчинення минуло понад десять років, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальним кодексом України, санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років. Дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що з дня вчинення проступку по даний час пройшло понад три роки, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та зважаючи на те, що винну особу чи осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, у справі проведені всі необхідні слідчі дії, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, що становлять 3904,06 грн., згідно довідки про проведення судової технічної експертизи прийняти за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000101 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати в сумі 3904 (три тисячі дев`ятсот чотири) грн. 06 коп. за проведення судової експертизи - прийняти за рахунок держави.

Речові докази, а саме: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1