Справа № 732/93/26
Провадження № 1-кс/732/11/26
У Х В А Л А

про арешт майна

28 січня 2026 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 23.01.2026, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: на дві поліетиленові упаковки з горілкою торгової марки «Старольвівська прозора» в кількості сорока пляшок, місткістю 0,5 л, які належать ТОВ «ТІРСУС ТРЕЙД» (, адреса: Київська область, Бучанський район, с. Гостомель, провулок Річний, буд. 26, офіс № 25), які були вилучені з автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» моделі 208 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , які ОСОБА_5 пропонував співробітнику поліції в якості неправомірної вигоди, заборонивши ОСОБА_5 , ТОВ «ТІРСУС ТРЕЙД» та їх уповноваженим представникам (працівникам) відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними, із подальшим зберіганням у відділенні поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка,24а, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання і просив таке клопотання задовольнити, вказуючи, що зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами і з метою збереження речових доказів арешт такого майна відповідає завданням кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні, наголошуючи на тому, що вказані у клопотанні речі стали предметом кримінального правопорушення і підлягатимуть спеціальній конфіскації, просила задовольнити клопотання на накласти арешт на зазначене майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Городнянським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2026 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Чернігівській в м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, біля дворів будинків № 80 та № 82, знаходячись біля службового автомобіля наряду СРПП відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області марки/моделі СКС МОU -04 МП державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля Mercedes-Benz моделі 208D д.н.з НОМЕР_1 , яким він керував надав пропозицію інспектору з реагування патрульної поліції ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у вигляді двох поліетиленових упаковок (ящиків) з горілкою «Старольвівська прозора» в кількості 40 пляшок місткістю по 0,5 літрів кожна загальною вартістю 2804,00 грн за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

23 січня 2026 року у присутності двох понятих, із автомобіля марки Mercedes-Benz моделі 208D д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 виявлено горілчані вироби, серед яких вилучено дві поліетиленові упаковки з горілкою торгової марки «Старольвівська прозора» в кількості сорока пляшок, місткістю 0,5 л., саме ті, які виокремив ОСОБА_5 та які він демонстрував співробітнику як такі які пропонує в якості неправомірної вигоди і готовий реально віддати за нескладання відносно нього протоколу за ст.. 130 КУпАП.

Постановою від 23.01.2026 старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 вказані дві поліетиленові упаковки з горілкою торгової марки «Старольвівська прозора» в кількості сорока пляшок, місткістю 0,5 літрів були визнані речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, клопотання визнається обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 23.01.2026, про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, а саме: на дві поліетиленові упаковки з горілкою торгової марки «Старольвівська прозора» в кількості сорока пляшок, місткістю 0,5 л, які належать ТОВ «ТІРСУС ТРЕЙД» (, адреса: Київська область, Бучанський район, с. Гостомель, провулок Річний, буд. 26, офіс № 25), які були вилучені з автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» моделі 208 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , які ОСОБА_5 пропонував співробітнику поліції в якості неправомірної вигоди, заборонивши ОСОБА_5 (адреса: м. Чернігів, вул. Верені,46), ТОВ «ТІРСУС ТРЕЙД», , адреса: Київська область, Бучанський район, с. Гостомель, провулок Річний, буд. 26, офіс № 25 (їх уповноваженим представникам (працівникам) відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Дві поліетиленові упаковки з горілкою торгової марки «Старольвівська прозора» в кількості сорока пляшок, місткістю 0,5 л зберігати у відділенні поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка,24а, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області.

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 забезпечити зберігання вказаних речей у відділенні поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1