УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.07.2023 (справа №761/11312/24)

ВСТАНОВИЛА

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.07.2023 (справа №761/11312/24).

Заява мотивована тим що, у своїй скарзі заявник ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути його клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, що безпосередньо стосується судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 . Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, вказане може стати тією обставиною, яка може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості під час розгляду вказаної скарги.

У зв`язку з викладеним, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження та права особи на безсторонній суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, для виключення будь-яких легітимних сумнівів щодо упередженості судді, недопущення недовіри, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

Учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву судді, матеріали скарги ОСОБА_4 , заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід вказати наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №761/11312/24, у провадження судді ОСОБА_3 . 05.08.2025 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.07.2023 (справа №761/11312/24).

13.08.2025 слідчою суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги.

03.09.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді ОСОБА_1 . 04.09.2025 надійшли матеріали скарги з заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід.

В той же час, 04.09.2025 суддю ОСОБА_3 наказом голови суду від 04.09.2025 № 02-04-К-174 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04.09.2025 №1843/0/15-25.

П. 2.3.22 положення про Автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, визначено, що у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів- членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.21 пункту 2.3 цього Положення.

Таким чином, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 на час розгляду судом заяви про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.07.2023 (справа №761/11312/24), відрахована зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04.09.2025 №1843/0/15-25, та зазначена справа підлягає повторному авторозподілу між суддями Шевченківського районного суду м. Києва, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.07.2023 (справа №761/11312/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6