У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001218 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у період часу з 20 год. 00 хв. 22.09.2025 до 15 год. 30 хв. 23.09.2025, невідома особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 - мопедом "Yamaha", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який за допомогою металевого велосипедного тросу був зафіксований до дерева та знаходився поблизу проїзджої частини, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 106.

Так, 29.09.2025 року в період часу з 10:20 год. по 11:06 год. на підставі видачі речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд, в ході якого було вилучено:

- мобільний телефон «Samsung» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вилучено до спец. пакету НПУ «RIC 2125660»

- мобільний телефон «Nokia», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вилучено до спец. пакету НПУ «WAR 1950818»;

- рюкзак синьо-сірого кольору «TERRA», вилучено до спец. пакету НПУ «PSP 4102198»;

- штани зеленого кольору «DIVIDED H&M», вилучено до паперового пакету НПУ;

- бокоріз марки «Tolsen» чорно-жовтого кольору, вилучено до спец. пакету НПУ «WAR1955831»;

- кросівки чорного кольору з білими полосами на бокових поверхнях, без позначень, вилучено до спец. пакету НПУ «KIV 5116794»

29.09.2025 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також 29.09.2025 року в період часу з 10:25 год. по 11:15 год. на підставі видачі речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд, в ході якого було вилучено:

- алюмінієвий картер двигуна з поршнем (з кришкою) та деталями до нього металічними (металевого сплаву);- головка блоку циліндру розкомплектована;- карбюратор металевий;- бендекс стартера металевого;- амортизатори підвіски;- паливний бак з частиною трубчастої рами;- гумовий килим до скутеру чорного кольору;- пластикові частини корпусу скутеру із сигнальними знаками у кількості 4 шт.;- номерний знак встановленого зразка з маркуванням « НОМЕР_6 ».

29.09.2025 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001218 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 29.09.2025 року в період часу з 10:20 год. по 11:06 год. на підставі витачі речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон «Samsung» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вилучено до спец. пакету НПУ «RIC 2125660»

- мобільний телефон «Nokia», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вилучено до спец. пакету НПУ «WAR 1950818»;

- рюкзак синьо-сірого кольору «TERRA», вилучено до спец. пакету НПУ «PSP 4102198»;

- штани зеленого кольору «DIVIDED H&M», вилучено до паперового пакету НПУ;

- бокоріз марки «Tolsen» чорно-жовтого кольору, вилучено до спец. пакету НПУ «WAR1955831»;

- кросівки чорного кольору з білими полосами на бокових поверхнях, без позначень, вилучено до спец. пакету НПУ «KIV 5116794».

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 29.09.2025 року в період часу з 10:25 год. по 11:15 год. на підставі видачі речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі та предмети, а саме:

- алюмінієвий картер двигуна з поршнем (з кришкою) та деталями до нього металічними (металевого сплаву);

- головка блоку циліндру розкомплектована;

- карбюратор металевий;

- бендекс стартера металевого;

- амортизатори підвіски;

- паливний бак з частиною трубчастої рами;

- гумовий килим до скутеру чорного кольору;

- пластикові частини корпусу скутеру із сигнальними знаками у кількості 4 шт.;

- номерний знак встановленого зразка з маркуванням «ВІАС6507»

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди 2Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1