Справа № 355/1966/25
Провадження № 1-кс/355/378/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу дізнання ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській обл. перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000153 від 12.09.2025 року, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072, 29.07.2025 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого та жовтого кольору.

У рамках кримінального провадження № 0000072 від 15.05.2025 було призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів та отримано висновок експерта відповідно до якого вилучена речовина являє собою психотропну обіг якої обмежено амфетамін.

Для встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, у даному кримінальному проваджені необхідно отримати оригінал постанови про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів, висновок експерта від 31.07.2025 № СЕ-19/111-25/47224-НЗПРАП, постанову про визнання предмету речовим доказом, а також копію протоколу проведення обшуку від 29.07.2025, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000072 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У будь-який інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання ОСОБА_3 на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явилася. Повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити державну таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення. Отримання копій вищезазначених документів дасть можливість провести весь комплекс слідчий (розшукових) дій, в тому числі деяких видів судових експертиз, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати тимчасовий доступ т.в.о начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до оригіналу постанови про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів, висновку експерта від 31.07.2025 № СЕ-19/111-25/47224-НЗПРАП, постанови про визнання предмету речовим доказом, а також копії протоколу проведення обшуку від 29.07.2025 з можливістю вилучення, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000072 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1