Справа № 307/3580/25
Провадження №1-кс/307/615/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000223, відомості про яке 18 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000223, відомості про яке 18 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 18 вересня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, за ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17 вересня 2025 року близько 11:36 години надійшло повідомлення від старшого судового експерта НДЕКЦ ОСОБА_6 , що на території ТСЦ 2143 в м. Тячів по вул. Помислова, 6а, Закарпатської області, Україна, ним в ході огляду легкового причепа було виявлено ймовірні ознаки підробки на кузові. Виїздом на місце події було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , приїхала в м. Тячів до сервісного центру 2143 з легковим причіпом, моделі ПП2.8, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вона придбала по договору купівлі-продажу, хотіла зняти з обліку та зареєструвати за собою. Надалі старшим експертом Закарпатського НДЕКЦ ОСОБА_6 в ході огляду даного легкового причепу було встановлено, що ідентифікаційний номер ТЗ (номер кузова): НОМЕР_2 , який нанесений на кузові, має ознаки підробки, тобто зроблено кустарним способом, а також номерна (дублююча) табличка на причепові підлягала перезакріпленню та закріплена незаводським способом. Одночасно виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний причіп серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2010 року, видане ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з ймовірними ознаками підробки. 17 вересня 2025 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причіп легковий-В, моделі ПП2.8, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (номером кузова): НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 10 грудня 2010 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «а», Закарпатської області, Україна; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 10 грудня 2010 року серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 , яке упаковане в спеціальний пакет НПУ CRI1123367. 18 вересня 2025 року причіп легковий-В, моделі ПП2.8, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2010 року постановою дізнавача визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна - причіпа «легковий-В», моделі ПП2.8, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 10 грудня 2010 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «а», Закарпатської області, Україна; та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2010 року, виданого ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яке упаковане в спеціальний пакет НПУ CRI1123367, оскільки вказані автомобіль та свідоцтво мають доказове значення для досудового розслідування та з`ясування обставин кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор ОСОБА_5 та старший дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просять клопотання задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення питання арешту майна залишила на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 вересня 2025 року органом досудового розслідування сектором дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 18 вересня 2025 року за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, Україна, біля сервісного центру № 2143, було виявлено та вилучено транспортний засіб - причіп «легковий-В», моделі ПП2.8, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 10 грудня 2010 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «а», Закарпатської області, Україна; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2010 року, видане ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яке упаковане в спеціальний пакет НПУ CRI1123367.

Постановою старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 18 вересня 2025 року виявлене та вилучене при огляді місця події майно визнано речовими доказами.

Слідчий суддя зазначає, що вилучений причіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які зазначені у клопотанні дізнавача, відповідають ознакам ст. 98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування причіпом «легковий-В», моделі ПП2.8, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 10 грудня 2010 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «а», Закарпатської області, Україна; та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2010 року, виданим ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яке упаковане в спеціальний пакет НПУ CRI1123367, може ускладнити досудове розслідування та може призвести до пошкодження, псування, знищення або втрати майна.

Слідчий суддя дійшла висновку, що надані органом досудового розслідування докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховування, пошкодження чи знищення, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України слід накласти арешт на причіп «легковий-В», моделі ПП2.8, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 10 грудня 2010 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «а», Закарпатської області, Україна; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2010 року, видане ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яке упаковане в спеціальний пакет НПУ CRI1123367, із забороною користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

При цьому, належить врахувати, що арешт майна має тимчасовий характер в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі чітко визначені ст. 219 КПК України.

Разом з цим, у подальшому власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому буде повернуто згідно положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000223, відомості про яке 18 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: причіпом «легковий-В», моделі ПП2.8, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 10 грудня 2010 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «а», Закарпатської області, Україна; та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2010 року, виданим ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яке упаковане в спеціальний пакет НПУ CRI1123367.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 годині 50 хвилині 22 вересня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1