КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/127/25
Провадження № 1-кп/391/54/25
У Х В А Л А

23.10.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду прокурор подала клопотання про обрання обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, в якому посилається на те, що 12.08.2025 в зв`язку з клопотанням захисника обвинуваченого відкладено судове засідання та не було продовжено обов`язки ОСОБА_6 а тому просить покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає обвинувачений без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях, посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли, зокрема: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні адвокат заперечував з приводу задоволення клопотання про покладення обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави та зазначив, що ОСОБА_6 не вчиняв дане кримінальне правопорушення, а також на те, що ОСОБА_6 належним чином виконує покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу, колегія суддів доходить висновку про таке.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слід зазначити, що кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_6 є: особливо тяжким, умисним, корисливим.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2025 задоволено клопотання прокурора, обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 25.06.2025 року.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2025 задоволено клопотання прокурора, продовжено обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 12.08.2025 року.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, про які йому відомо, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Отже, на переконання колегії суддів ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати на даний час та не вичерпались.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України існує необхідність у покладенні на ОСОБА_6 обов`язків, а саме: прибувати за викликом до прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях.

Разом з тим, прокурором не доведено в чому саме полягає необхідність у покладенні на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу прокурора, суду, в зв`язку з чим покладення даного обов`язку на обвинуваченого колегія суддів вважає недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 194, 331, 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки до 23 грудня 2025 року (включно):

- прибувати за викликом до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.10.2025 об 11-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3