Номер провадження № 1-кс/756/2647/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 24.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 03 год. 40 хв. по 04 год. 00 хв. 26.06.2025 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26787; Cid 11292023, 11292043, 112920132, 112920162; Lac 27187; Cid 5402; 10772; 18771; 21202; 21203, 29202, 29203;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : Lac 1802; Cid 1295, 1297, 1691, 1693, 6691, 40983, 40986, 49935, 49937, 59003811, 59003871, 59053571, 59137433;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 : Lac 13404; Cid 83, 941, 1452, 2475, 2476, 12121, 81019911, 81019913, 81019914, 81026213, 81026224, 81097331, 81146634.

1.3. Указану інформацію слідчий просить надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, а клопотання просять задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак ураховуючи, що особа була належним чином повідомлена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з клопотання, у період часу з 13 год. 47 хв. 24.06.2025 до 23 год. 55 хв. 26.06.2025, невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи біля під`їзду № 2, що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала електровелосипед марки «Ardis Titan» сірого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму, що встановлюється.

3.3. Указані обставини підтверджують наданими до клопотання матеріалами досудового розслідування (доказами), а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2025, протоколом огляду місця події від 27.06.2025, результатами проведення радіотехнічного обстеження.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх ознайомлення та вилучення.

Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України.

3.5. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом можливості її копіювання, що знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 03 год. 40 хв. по 04 год. 00 хв. 26.06.2025 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26787; Cid 11292023, 11292043, 112920132, 112920162; Lac 27187; Cid 5402; 10772; 18771; 21202; 21203, 29202, 29203;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : Lac 1802; Cid 1295, 1297, 1691, 1693, 6691, 40983, 40986, 49935, 49937, 59003811, 59003871, 59053571, 59137433;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 : Lac 13404; Cid 83, 941, 1452, 2475, 2476, 12121, 81019911, 81019913, 81019914, 81026213, 81026224, 81097331, 81146634.

Указану інформацію слід надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1