Справа № 484/5168/25
Провадження № 1-кс/484/853/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 09.10.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000763 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідча звернулася до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що працівниками УСР в Миколаївської області ДСР НП України спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході оперативнопошукових заходів отримано інформацію, відносно мешканця Миколаївської області, який у період дії воєнного стану на території держави, будучи військовозобов?язаним та придатним до військової служби, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблений документ, внаслідок чого отримав відстрочку від призову під час мобілізації, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Встановлено, що особою ОСОБА_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи військовозобов?язаним та придатним до військової служби, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , власноруч склав, підписав та надав до вказаного центру комплектування заяву з недостовірними відомостями про те, що згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, так як має дружину з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, долучивши при цьому до вказаної заяви завірену копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 825364, при цьому за результатами розгляду наданих ОСОБА_4 документів, прийнято рішення про надання останньому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку з постійним доглядом за дружиною інвалідом ІІ групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому в ході здійснення досудового розслідування в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000763 від 06.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 , який будучи військовозобов?язаним та придатним до військової служби, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , власноруч склав, підписав та надав до вказаного центру комплектування заяву з недостовірними відомостями про те, що згідно з п.11 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, так як має дружину з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, долучивши при цьому до вказаної заяви завідомо підроблену завірену копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією.

За фактом використання завідомо підробленого документа СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження № 0000764 від 06.09.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, 09.09.2025 прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 було об`єднано кримінальні провадження за № 0000763 від 06.09.2025 за ст. 336 КК України та № 0000764 від 06.09.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України, якому присвоєно № 0000763.

30.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , справа № 484/5168/25 провадження № 1-кс/484/789/25 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належить на праві власності ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон моделі Redmi Note 11 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою всередині НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету ВУМ1007294.

2. Мобільний телефон моделі Iphone 13 imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 , з сім-карткою всередині НОМЕР_6 , який було поміщено до сейф-пакету WAR1340207.

Вищевказані телефони, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку, ОСОБА_4 використовував під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України.

30.09.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

30.09.2025 на адресу Первомайського міськрайонногосуду направлено клопотання про накладення арешту на вищевказані вилучені речі, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та з метою використання отриманої інформації, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, збирання доказів, які будуть свідчити про причетність до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , виникла необхідність отримати доступ до вищевказаних, вилучених під час проведення санкціонованих обшуків речей і документів, які містять охоро-нювану законом таємницю, а саме: особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить:

- Конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

- Особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

- Персональні данні, що знаходяться у її особистому володіння або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 2. КПК України завдання кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також за без печення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просила клопотання задовольнити.

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просить розглядати клопотання без участі власника майна ОСОБА_4 .

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що річ, доступ до якої просить отримати слідча, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим та прокурорам, які здійснюють свої повноваження під час досудового роз-слідування у рамках кримінального провадження № 0000763 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, під час проведення огляду речей, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належить на праві власності ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон моделі Redmi Note 11 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою всередині НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету ВУМ1007294; мобільний телефон моделі Iphone 13 imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 , з сім-карткою всередині НОМЕР_6 , який було поміщено до сейф-пакету WAR1340207, - з можливістю ознайомитись з ними, зробити ко-пії переписки (листувань) та фотозображень.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: