ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

щодо продовження дії обов`язків

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2025, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000092 від 02.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Фастівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України та вручено письмове повідомлення про підозру.

Матеріали кримінального провадження, копії яких додаються до цього клопотання, підтверджують обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність його причетності до інкримінованих злочинів, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 05.10.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Одночасно з цим, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

11.08.2025 ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу у розмірі 181 680 гривень.

02.10.2025 керівником Фастівської окружної прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 продовжено до трьох місяців тобто до 06.11.2025 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно було виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребувало додаткового часу.

02.10.2025 керівником Фастівської окружної прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 продовжено до трьох місяців тобто до 06.11.2025 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно було виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребувало додаткового часу.

Строк покладених на підозрюваного обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 05.10.2025 року, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно закінчити проведення призначеної експертизи, вирішити питання зміни підсудності, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене, з точки зору ініціатора клопотання, існують підстави для продовження строку дії процесуальних обов`язків для підозрюваного в межах визначених строків досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, додатково уточнив, що не має потреби визначати конкретну адресу, з якої підозрюваний не може відлучатися без дозволу слідчого прокурора та суду, обмежившись зазначенням населеного пункту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва Фастівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України та вручено письмове повідомлення про підозру.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, обґрунтовується наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме протоколами допиту свідків, протоколом обшуку від 05.08.2025, протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.08.2025; протоколом огляду особи від 18.07.2025; протоколом огляду та перегляду відеозапису 08.08.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обґрунтованість підозри була попередньо встановлено ще під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, сторону захисту не надано доказів, що б спростовували підозру чи свідчили про неправильну кваліфікацію інкримінованих правопорушень, слідчим суддею також відповідних обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Як зазначалось вище, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 05.10.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Одночасно з цим, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

11.08.2025 ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу у розмір 181 680 гривень.

02.10.2025 керівником Фастівської окружної прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 продовжено до трьох місяців тобто до 06.11.2025 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно було виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребувало додаткового часу.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- за результатами проведення експертиз, отримати висновки експерта та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- вирішити питання зміни підслідності досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження;

Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 05.10.2025, неможливо, а отже існують підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Згідно приписів частини 1 статті 194 КПК України, Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до приписів частини 5 статті 194 КПК України, Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на нього обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених у частині 5 статті 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соколівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зі слів є офіційно працевлаштованим у ФОП Слободян на посаді різноробочого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з`являтися до слідчого, прокурору, суду в установлений термін; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний - Київська область, Білоцерківський район, с. Соколівка; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статті 177-179, 193, 194, 199 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до ЄРДР 02.06.2025, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Продовжити до 06.11.2025 року включно строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соколівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зі слів є офіційно працевлаштованим у ФОП Слободян на посаді різноробочого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме, обов`язків:

- з`являтися до слідчого, прокурору, суду в установлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний - Київська область, Білоцерківський район, с. Соколівка;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено та проголошено 07 жовтня 2025 року о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1