Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/4693/25
Номер провадження 1-во/299/24/25
У Х В А Л А

27.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили. Заява обґрунтована тим, що на обліку в Берегівському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області перебуває громадянин ОСОБА_4 , якого вироком Виноградівського районного суду від 29.09.2025 року у справі №299/4693/25 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України 3 роки іспитового строку. У розпорядженні Виноградівського районного суду про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 03.11.2025 року зазначено, що на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 просить виправити вищевказану описку, шляхом зазначення у розпорядженні Виноградівського районного суду про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 03.11.2025 року вірного імені та дату народження засудженого.

Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явилися. Заявником подано через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без його участі, підтримує подану заяву та просить таку задовольнити.

Клопотань про відкладення справи розглядом, чи про свою обов`язкову участь інші учасники судового провадження не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 16.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі вироку суду від 29.09.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з цим, при виготовленні розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 03.11.2025 року у справі №299/4693/25, у другому абзаці допущено описку, неправильно записано ім`я та дату народження засудженого, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, дослідивши вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 03.11.2025 року у справі №299/4693/25, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, шляхом зазначення у другому абзаці розпорядження вірного імені та дати народження засудженого, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили - задовольнити.

Виправити описку, допущену у розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 03.11.2025 року у справі №299/4693/25.

У другому абзаці розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили замість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

ГоловуючийОСОБА_1