Дата документу 07.10.2025
Справа № 334/7315/25
Провадження № 1-во/334/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року у справі №334/7315/25,-

встановив:

До суду надійшла заява слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.10.2025 р. по справі №334/7315/25.

В обґрунтування заяви слідчий посилається на те, що 01.10.2025 слідчим було отримано ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2025 р. по справі №334/7315/25. З ухвали вбачається, що число та місяць народження підозрюваного ОСОБА_4 вказано «11 серпня» замість вірного «22 січня».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебували матеріали клопотання слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 у справі №334/7315/25 (провадження №1-кс/334/2442/25) клопотання слідчого задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 листопада 2025 року, включно (в межах строку досудового розслідування, з урахуванням періоду зупинення досудового розслідування). Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 12-05 год. 30.09.2025.

У вступній частині ухвалислідчого судді допущено описку, а саме невірно зазначено число та місяць народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме зазначено «11 серпня», замість вірного «22 січня».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка, допущена в ухвалі слідчого судді є технічною, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення зазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись нормами ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 у справі №334/7315/25 (провадження №1-кс/334/2442/25), замість помилково вказаного числа і місяця народження підозрюваного ОСОБА_5 Володимировича«11 серпня» вважати вірним «22 січня».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: