УХВАЛА

24 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.08.2025 (справа № 761/32115/25) у кримінальному провадженні № 0000969 від 26.07.2025,

установив:

Через канцелярію Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід № 106759 від 13.10.2025) клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.08.2025 (справа № 761/32115/25) у кримінальному провадженні № 0000969 від 26.07.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 14.10.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 15.10.2025 клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Водночас на електрону адресу суду надійшов лист прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969 від 26.07.2025 направлено 21.11.2025 до Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Так, ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969 від 26.07.2025 направлено до Дніпровського районного суду міста Києва. При цьому ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, доводи клопотання не підтримав.

Зазначене свідчить про те, що станом на день розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000969 від 26.07.2025 закінчено, що унеможливлює на цій стадії кримінального провадження розгляд клопотання слідчим суддею.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки після закінчення досудового розслідування кримінального провадження у формі звернення до суду з обвинувальним актом, клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею, та доводи щодо арешту майна підлягають перевірці судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись статтями 2, 3, 26, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.08.2025 (справа № 761/32115/25) у кримінальному провадженні № 0000969 від 26.07.2025 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1