печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923 від 21.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ст. 3685, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини законності встановлення медико-соціальними експертними комісіями (далі - МСЕК) груп інвалідності працівникам низки державних і правоохоронних органів, на підставі яких їм нараховано та сплачено із державного бюджету відповідні пенсії.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеного 11.11.2024 обшуку у приміщенні КЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поруч з іншими документами виявлена та вилучена медико-експертна справа колишнього прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому ІНФОРМАЦІЯ_5 15.11.2023 була встановлена ІІ група інвалідності.

Рішенням ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка виконує повноваження центральної МСЕК, від 09.12.2024 ОСОБА_5 , за результатами перевірки обґрунтованості прийнятого рішення про встановлення групи інвалідності, не визнаний особою з інвалідністю.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1832/04-16 від 24.03.2025 ОСОБА_5 за період 15.11.2023 по 30.11.2024 (дата припинення пенсії) отримав пенсійні виплати на загальну суму 273 631,98 грн.

За наявними в органу досудового розслідування матеріалами ОСОБА_5 перебуває на обліку та звертався за медичною допомогою до місцевих закладів охорони здоров`я - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також приватних медичних установах ПП « ОСОБА_6 » і ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до клопотання експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 2218/4 від 25.08.2025 встановлено, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно надати його медичну документацію, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Хмельницької обласної ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та інших закладах охорони здоров`я.

Окрім того, у кримінальному провадженні також призначена судова-медична експертиза ОСОБА_5 , для проведення якої також експертам необхідно надати всю наявну медичну документацію останнього.

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно дослідити медичну документацію ОСОБА_5 та отримати висновки відповідних експертів і спеціалістів щодо наявності підстав для встановлення йому групи інвалідності за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 4 статті 165 КПК України вказує, що на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п. п. 4.1, 4.4 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації та документів (в електронному чи паперовому вигляді) про факти звернення за медичною допомогою, амбулаторне, стаціонарне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПНП: НОМЕР_1 ;

- всієї наявної медичної документації що стосується проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,лікування, зокрема медичних карток стаціонарного хворого, рентгенограм органів черевної порожнини, пасажу (на електронних носіях або на плівках) за період 2020-2025 років, та іншої наявної документації щодо вказаних осіб за період з 2000 року до теперішнього часу;

- всіх наявних електронних медичних карток, електронних декларацій, направлень, рецептів на препарати, медичних висновків, зокрема про тимчасову непрацездатність та електронних лікарняних, COVID-сертифікатів та інших документів, що стоються лікування та надання медичної допомоги ОСОБА_5 ;

- висновків (рішень) МСЕК (ЦМСЕК, ЦОФСО), довідок про інвалідність, про невизнання інвалідами, медико-експертних справ (у тому числі форми № 160-3/о), актів оглядів медико-соціальних експертних комісій (експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, у тому числі форми № 157/о), направлень на МСЕК (оцінювання повсякденного функціонування особи, у тому числі форми № 088/о), матеріалів та документів лікарсько-консультативних комісій (ЛКК), виписок з історій хвороб, амбулаторних та стаціонарних карток (у тому числі форми №№ 0/25/о, 0/27о та інших), результатів лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, консультативних висновків профільних обласних спеціалістів тощо, результатів аналізів, досліджень, ЕКГ, ЕХО, КТ, МРТ та інших, рецептів лікарів тощо, рішень (витягів), протоколів, рекомендацій експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, планів реабілітаційних заходів, інших додаткових документів, які підтверджують причини інвалідності, іншої медичної документації, копій документів, що посвідчують особу, матеріалів перевірок медико-експертних справ на ОСОБА_5 ;

- листків непрацездатності ОСОБА_5 ;

- електронної медичної документації ОСОБА_5 , витягів з електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ або eHealth та інших), електронних направлень витягів (скріншотів), витягів з журналів реєстрації пацієнтів, документів, що містять інформацію про відвідування цією особою лікувальних закладів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21