УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2026 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000880, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 11.12.2025 невідома особа перебуваючи на складах продукції фермерського господарства " ОСОБА_4 " у с. Нехвороща, Володимирського району, Волинської області, шляхом обману під приводом перевезення соняшника, заволоділа 124 070 кг соняшника на загальну суму 4 268 000 гривень, спричинивши ФГ " ОСОБА_4 " майнову шкоду на вищевказану суму.

15.12.2025, відомості про вказаний факт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

14.12.2025 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 увійшовши в довіру до ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 52500 доларів США (2205000 гривень), які були отриманні від незаконної реалізації насіння соняшника.

19.12.2025, відомості про вказаний факт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

19.12.2025 прокурором Володимирської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000880 та №0000894 були об`єднанні о одне кримінальне провадження за №0000880.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) через обмінник здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 45450 доларів США, які були здобуті від незаконного збуту насіння соняшника, на крипто гаманець НОМЕР_1 .

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_3 , може зберігатися інформація щодо транзакцій за гаманцем TVN8xEsvY73jb5uYTu2JtaCz7pniupvDzd, дані осіб які робили заявку на криптообмін, їх номера телефонів, обліковий запис меседжеру «Телеграм» та номер гаманця куди відправляли грошові кошти, та іншу інформацію щодо транзакцій відносно особи яка здійснювала заявку, відеозапис із камер відеоспостереження, виникла необхідність у проведенні вилучення (виїмки) вище переліченого.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного проступку, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом банківську таємницю. Однак без її використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, так як вона знаходиться лише у вказаній установі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, те що документи котрі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до таких матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000880 - слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ (ВП№1 м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_14 , та іншим слідчим, які входять (входитимуть) до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо транзакцій за гаманцем TVN8xEsvY73jb5uYTu2JtaCz7pniupvDzd, дані осіб які робили заявку на криптообмін, їх номера телефонів, обліковий запис меседжеру «Телеграм» та номер гаманця куди відправляли грошові кошти, та іншу інформацію щодо транзакцій відносно особи яка здійснювала заявку, відеозапис із камер відеоспостереження, котрі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення з нею та вилучення копій документів, а також фото, відеозаписів на цифровий носій інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/підпис.

Слідчий суддя Володимирського міського суду ОСОБА_1