печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2752/20-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст.135 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

В підготовчі судові засідання, призначені на 01.11.2021, 14.09.2022, 17.11.2022, 26.01.2023, 11.04.2023, 11.07.2023, 31.10.2023, 06.02.2024, 03.07.2024, 21.11.2024, 09.04.2025, 26.06.2025, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 викликався в підготовчі судові засідання на 01.11.2021, 14.09.2022, 17.11.2022, 26.01.2023, 11.04.2023, 11.07.2023, 31.10.2023, 06.02.2024, 03.07.2024, 21.11.2024, 09.04.2025, 26.06.2025 за допомогою SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи його номер телефону НОМЕР_1 .

Проте, вказані повідомлення не були доставлені одержувачу ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний та з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Крім того, про дату, час та місце підготовчих судових засідань, призначених на 31.10.2023, 06.02.2024, 09.04.2025, 26.06.2025, обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся шляхом направлення повісток поштовим зв`язком за адресою місця реєстрації та проживання, що зазначені в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ). Натомість вказані повістки були повернуті до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалами суду від 14.09.2022, 17.11.2022, 09.04.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судові засідання на 17.11.2022, 26.01.2023 та 26.06.2025 відповідно. Проте, результати виконання ухвал суду від 14.09.2022, 17.11.2022 на адресу суду не повідомлені.

З рапорту о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вбачається, що на виконання ухвали суду від 09.04.2025 було відвідано адресу проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), але двері квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами останні повідомили, що в даній квартирі протягом довгого часу ніхто не проживає та від надання будь-яких письмових пояснень сусіди відмовилися. Також здійснено моніторинг ІПНП «Армор» з метою встановлення іншої адреси місця проживання в м. Києві та номера телефону ОСОБА_4 , але позитивного результату не отримано.

З рапорту начальника Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 24.06.2025 вбачається, що на виконання ухвали суду від 09.04.2025 доставити ОСОБА_4 в судове засідання 26.06.2025 не представиться можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання тривалий період часу.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвали про привід не виконані.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микулин Полонського р-ну Хмельницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1