УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2026 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001345 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів з інформацією що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу карти виїзду (Форма 110) швидкої медичної допомоги № 164 від 23.10.2025, за викликом за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання провести без участі слідчого, прокурора та сторони, яка є володільцями документів

В обґрунтування клопотання посилався на те, що необхідність отримання доступу до вказаного оригіналу карти виїзду № 164, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, необхідна у зв`язку з тим що дає можливість в порядку ст. 91 КПК України, перевірити та оцінити форму вини, мотиву особи, так як у разі обізнаності, медичної кваліфікації та розуміння дій при протоколі кровотечі, ОСОБА_6 імовірно повинен був госпіталізувати ОСОБА_5 . Саме вказане необхідно перевірити, встановити, довести як факт обставин або спростування умисних дій. Тобто виникла необхідність в перевірці дійсності підпису ОСОБА_5 у графі відмови від госпіталізації у картці виїзду № 164. До того вказана інформація необхідна для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001345 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 23.10.2025 приблизно о 17:35 год. медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХОР прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок чого ОСОБА_5 померла.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті на підлозі виявила свою мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у крові, з численними гематомами, та близько 17:35 год. викликала швидку допомогу. По приїзду швидкої допомоги, парамедик КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР оглянув ОСОБА_5 , та, як пояснює ОСОБА_7 , на прохання госпіталізувати матір, парамедик відмовився. Пояснив, що в цьому немає необхідності, кров на підлозі - це пошкодження гематоми та запропонував допомогу в кодуванні ОСОБА_5 від алкогольної залежності, порекомендував придбати наступні медикаменти для ОСОБА_5 : ентеросгель, В6, В12, апоморфін 0,5 кубиків підшкірно, метоклопрамід, лізин. Після чого ОСОБА_7 близько 20:41 год. повторно викликала швидку допомогу для матері ОСОБА_5 , та по прибуттю ЕМД, парамедиком КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР була констатована смерть ОСОБА_5 .

Окрім того встановлено, що на вказаний виклик виїздив та обслуговував парамедик КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в подальшому вдруге через 3 з половиною години приїздив на виклик за вказаним фатом, та констатував смерть ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №977 від 24.10.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті: закрита травма органів таза. Розрив сечового міхура.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналу документу з інформацією що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме карту виїзду (Форма 110) швидкої медичної допомоги № 164 від 23.10.2025, за викликом за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримання документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР є необхідним в порядку ст. 91 КПК України, та дасть можливість встановити повні, точні обставини, події кримінального правопорушення, такі як дату, час, місце, учасники обставин, які необхідні в доведені кримінального правопорушення, які неможливо іншим способом отримати.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу карти виїзду (Форма 110) швидкої медичної допомоги № 164 від 23.10.2025, за викликом за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 16.03.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1