Справа № 576/2179/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000134 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів на весні 2025року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без встановленого законом дозволу, на прибудинковій території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у ґрунт насіння конопель, після чого виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання без мети збуту. Однак, 23 червня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на прибудинковій території домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено 15 рослин роду конопель, що містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що восени 2024 року він на власній прибудинковій території посіяв насіння конопель. Коли рослини коноплі підросли, то декільки разів обкошував їх, щоб рослини коноплі не «забив» бур`ян. А в кінці червня 2025 року до нього додому прийшли працівники поліції з обшуком, які виявили та вилучили у нього вказані рослини коноплі, яких було 15 штук.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 15 рослин.

Обставинами, пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що вінповністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, є учасником бойових дій та інвалідом 3 групи.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , його щире каяття, а також, що підсудний є учасником бойових дій та інвалідом 3 групи, яку він отримав під час захисту вітчизни, то суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 7576,90 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 7576 грн. 90 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1