ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Дарницького районного суду м. Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше визначених процесуальних обов`язків, покладених в межах кримінального провадження № 0001325 від 08.03.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії раніше визначених процесуальних обов`язків, покладених в межах кримінального провадження № 0001325 від 08.03.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 08.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30- 34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років на період правового режиму воєнного стану.

Згідно пункту 21 Порядку перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право: - особи з інвалідністю за наявності посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики; - особи, які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю і супроводжують таких дружину (чоловіка) для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність; - інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Таким чином, викладені положення чинного законодавства України свідчать про те, що забезпечення мобілізаційної готовності є невід`ємною частиною законної діяльності Збройних Сил України, а виїзд осіб призовного віку, які підлягають або можуть підлягати призову за мобілізацією, за межі України без наявних на те правових підстав перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше лютого 2024 року у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, пов`язаний із організацією, керівництвом та сприянням незаконному переправленню осіб через державний кордон України, зокрема шляхом усунення перешкод, а також перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Усвідомлюючи, що вчинення зазначених кримінальних правопорушень потребує зусиль декількох осіб, ОСОБА_6 вирішив створити та очолити організовану групу, до складу якої, у різний час залучив осіб, які поділяли його злочинні наміри та корисливий мотив, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Так, ОСОБА_6 , будучи адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003042, видане 26.04.2023 Радою адвокатів Запорізької області), маючи знання в галузі права та навички правозастосування, орієнтуючись у аспектах чинного законодавства, достовірно розуміючи, що відповідно до положень ст. 1 Указу Президента України №64/2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, не пізніше лютого 2024 року, усвідомлюючи, що вказані дії вчиняються на шкоду обороноздатності України, розробив злочинний план протиправної діяльності організованої групи, з метою отримання прибутку.

Відповідно до злочинного задуму, зазначена протиправна діяльність мала провадитись шляхом підроблення та збуту офіційних документів, що надають право: 1) військовозобов`язаним особам отримувати в органах соціального захисту населення або підрозділах Пенсійного фонду України посвідчення, що встановлюють наявність у особи інвалідності, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усуненням перешкод; 2) діючим військовослужбовцям звільнитися з військової служби, у зв`язку із доглядом за близьким родичем, що має інвалідність та мати можливість незаконно перетинати державний кордон України, шляхом усунення перешкод; 3) військовозобов`язаним особам мати можливість незаконно перетинати Державний кордон України та ухилятися від призову на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану, зокрема, шляхом пред`явлення підроблених офіційних документів стосовно наявності інвалідності, про виключення з військового обліку за станом здоров`я, про потребу у постійному сторонньому догляді за близькими родичам.

У подальшому, ОСОБА_6 , проявивши якості лідера, відповідно до загального задуму, взяв на себе керівну роль не тільки у створенні, а й у керівництві і координації діяльності організованої групи та вчинюваних її учасниками злочинів, шляхом надання відповідних засобів, вказівок, заздалегідь забезпечив існування організованої групи, визначив та у подальшому удосконалив її структуру та ієрархію, розподіливши між учасниками функціональні обов`язки, визначив чіткі правила поведінки та дисципліни, спланував конкретні злочини та протиправну діяльність організованої групи в цілому.

З метою конспірації, унеможливлення викриття протиправної діяльності, учасниками організованої групи при спілкуванні використовувалися месседжери «Telegram», «What`sApp», відправки підроблених документів здійснювалися за допомогою послуг оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», з використанням аккаунтів на вигадані анкетні дані, для отримання грошових коштів учасниками організованої групи використовувалися невстановлені криптовалютні гаманці, на які «клієнти» здійснювали оплату за підроблені документи та здійснення «супроводження».

За загальним задумом, з метою постійного залучення великої кількості «клієнтів», обов`язки щодо їх пошуку покладалися на рядових учасників організованої групи. Так, «рекламування» можливості придбання підроблених документів, з метою незаконного перетину Державного кордону України та ухилення від проходження військової служби за мобілізацією під час військового стану, здійснювалося як особисто, так і у групах месседжеру «Telegram», що пов`язані з висвітленням інформації про діяльність ТЦК та СП, мобілізацію, військові дії на території України.

У разі звернення особи за «послугами» до учасника організованої групи, останній, з метою створення видимості взаємодії з органами державної влади, висував вимогу щодо надання фотокопій власних документів, з використанням яких виготовлялися: - довідки та виписки з акту огляду медико - соціальної експертної комісії (далі «МСЕК») з інформацією про встановлення діагнозу та відповідної групи інвалідності; - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про виключення з військового обліку за станом здоров`я; - медичних висновків лікарсько - консультативних комісій про потребу у постійному сторонньому догляді, інші документи, що видаються органами державної влади та місцевого самоврядування, які використовувалися у протиправній діяльності.

У разі надання особою згоди та перерахування грошових коштів в сумі 7000 доларів США на невстановлений криптогаманець, учасниками злочинної групи підроблювалися офіційні документи та пересилалися «клієнту» за допомогою послуг оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», з використанням аккаунтів на вигадані анкетні дані, або надавалися при особистій зустрічі.

Крім того, за домовленістю з «клієнтом», учасниками організованої групи здійснювалося повне «супроводження» оформлення відповідних пільг особам «під ключ». В цьому разі «клієнт» надавав учаснику організованої групи власний електронний підпис та пароль від нього, за допомогою якого учасник організованої групи через особистий кабінет порталу електронних послуг Пенсійного фонду України в електронному вигляді подавав заяву про призначення пенсії за інвалідністю, долучаючи, у тому числі, фотокопії підроблених документів.

Подана заява передавалася до територіального підрозділу Пенсійного фонду України, який звертався із запитом до МСЕК щодо надання оригіналу виписки. В цей час учасники організованої групи підроблювали супровідні листи від імені МСЕК та разом з підробленими виписками скеровували їх до відповідного територіального підрозділу Пенсійного фонду України.

За наявності достатнього страхового стажу особі призначалася пенсія по інвалідності та видавалося відповідне посвідчення пенсіонера. У разі відсутності достатнього страхового стажу вказані документи та рішення про відмову у призначенні пенсії скеровувалося до відповідного органу соціального захисту населення, який здійснював постановку особи на облік як особи з інвалідністю та видавав посвідчення особи з інвалідністю, особам які не мають право на пенсію.

Особи, що скористалися вказаними «послугами», розпочали отримувати пенсії/соціальні виплати, користуватися правом на безперешкодний перетин державного кордону України, а також унеможливили свій призов на військову службу за мобілізацією під час військового стану, зокрема шляхом долучення вказаних підроблених документів до заяв про надання відстрочки від призову на військову службу, які подавалися до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Крім того, «послугами» учасників організованої групи користувалися військовослужбовці, що проходять військову службу за мобілізацією під час військового стану, з метою звільнення з військової служби.

Так, учасниками організованої групи виготовлялися підроблені довідки/виписки з акту огляду МСЕК та інші документи з інформацією про встановлення діагнозу та відповідної групи інвалідності родичу військовослужбовця. Вказані підроблені документи військовослужбовець долучав до рапорту про звільнення з військової служби у запас на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через сімейні обставини або з інших поважних причин), абзацу 11 п. 3 ч. 12 ст. 26 цього ж Закону (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи) та подавав командуванню військової частини.

З метою досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_6 як організатори організованої групи здійснив розподіл функцій між учасниками та визначив роль кожного наступним чином:

Організатор: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є керівником організованої групи, який її створив та керував нею, розробив план дій учасників організованої групи, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників групи. Крім того, в ході підготовки та безпосередньо в ході діяльності організованої групи по вчиненню кримінальних правопорушень виконував наступні функції: - здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи за допомогою телефонного зв`язку та месседжерів; - визначав правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання останніх їх учасниками; - особисто перевіряв надійність кожного учасника та підшукував нових учасників, враховуючи їх особисті характеристики та навички для здійснення злочинної діяльності; - здійснював контроль за надходженням коштів від злочинної діяльності та розподіляв між учасниками групи кошти здобуті злочинним шляхом; - орендував офіс у м. Дніпро для здійснення протиправної діяльності, здійснював матеріально - технічне забезпечення, шляхом придбання комп`ютерної, друкарської техніки, інших засобів що використовувалися учасниками організованої групи.

Учасники: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи наближеною до організатора особою, координував діяльність учасників організованої групи, відповідальних за провадження протиправної діяльності на території Одеської, Харківської, Київської областей, здійснював виплату грошової винагороди іншим учасникам організованої групи, самостійно координував протиправну діяльність організованої групи на території Дніпропетровської області, розміщував оголошення щодо надання відповідних «послуг», підроблював документи «клієнтів» та здійснював їх відправку;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи наближеною до організатора особою, підроблював документи «клієнтів» та здійснював їх відправку, здійснював виплату грошової винагороди іншим учасникам організованої групи, з метою конспірації протиправної діяльності забезпечував зв`язок та передачу підроблених документів між учасниками організованої групи на території Дніпропетровської області;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи активним учасником організованої групи, реалізовував діяльність організованої групи на території Харківської області, підшукував «клієнтів», що бажали придбати підроблені документи;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи активним учасником організованої групи, реалізовував діяльність організованої групи на території Харківської області, підшукував «клієнтів», що бажали придбати підроблені документи, передавав відповідну інформацію іншим учасникам організованої групи, безпосередньо збував підроблені офіційні документи;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи активним учасником організованої групи, реалізовував діяльність організованої групи на території м. Києва та Київської області, підшукував «клієнтів», що бажали придбати підроблені документи, передавав відповідну інформацію іншим учасникам організованої групи, безпосередньо збував підроблені офіційні документи;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , будучи активним учасником організованої групи, реалізовував діяльність організованої групи на території Одеської області, підшукував «клієнтів», що бажали придбати підроблені документи, передавав відповідну інформацію іншим учасникам організованої групи, безпосередньо збував підроблені офіційні документи;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи активним учасником організованої групи, реалізовував діяльність організованої групи на території Дніпропетровської області, підшукував «клієнтів», що бажали придбати підроблені документи, передавав відповідну інформацію іншим учасникам організованої групи, безпосередньо збував підроблені офіційні документи;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи активним учасником організованої групи, здійснювала відправку підроблених документів засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», здійснювала виплату грошової винагороди іншим учасникам організованої групи, з метою конспірації протиправної діяльності забезпечувала зв`язок та передачу підроблених документів між учасниками організованої групи.

Інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, на яких покладалась обов`язки з виготовлення підроблених офіційних документів, передачу підроблених документів між учасниками організованої групи, їх подальший збут замовникам, використання завідомо підроблених офіційних документів.

Стійкість організованої групи формувалась за рахунок стабільного складу організованої групи, тісних стосунків між її учасниками та внутрішньої дисципліни.

Тісні зв`язки між учасниками організованої групи підтримувались за рахунок бажання кожного із них отримувати стабільні прибутки від вчинення злочинів. З цією метою всі вони беззаперечно виконували єдиний злочинний план та дотримувались встановлених правил поведінки.

Тривалість функціонування організованої групи була забезпечена наявністю єдиного спільного плану, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, наявністю знарядь вчинення злочинів, дружніми зв`язками членів злочинного угруповання, їх спільним планом на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, отриманням доходів від зайняття злочинною діяльністю.

Так, не пізніше липня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому місці ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи спільно з іншими її учасниками відповідно до попередньо розробленого єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, виконував свою функцію, відповідно до якої домовився з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо підроблення офіційних документів, а саме довідки до акту огляду МСЕК, медичного акту встановлення факту догляду на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (з зазначенням інформації про наявність інвалідності), з метою подальшого використання для безперешкодного перетину Державного кордону України, а також використання вказаних документів для уникнення призову на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану, за грошову винагороду.

З метою реалізації спільного протиправного задуму ОСОБА_4 , передав вказану інформацію невстановленому учаснику організованої групи., який, виконуючи відведену йому роль, доповів про вказану домовленість керівнику організованої групи ОСОБА_6 .

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше липня 2024 року, у невстановлений спосіб ОСОБА_6 надав вказівку невстановленому учаснику організованої групи щодо підробки офіційних документів на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на виконання якої були виготовлені наступні документи: 1) довідка до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 785294, видана КЗ «ОЦ МСЕ «ДОР» за підписом голови МСЕК ОСОБА_16 , порядок складення та видачі якої передбачено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки), із зазначенням інформації: - дата огляду: 14.05.2024; - огляд інваліда: первинний; - група інвалідності: друга з 14.05.2024; - причина інвалідності: загальне захворювання; - інвалідність встановлена на строк до: 14.05.2025; - дата чергового переогляду: 12.05.2025; - діагноз МСЕК: рак молочної залози - 2В; - висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду, не працездатна; - рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: перебування на обліку у лікаря онколога; - підстава: акт огляду МСЕК № 1076; 2) медичний акт встановлення факту догляду виданого ГУ ПФУ в Дніпропетровській обл. на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , порядок складення та видачі якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, із зазначенням наступної інформації: - підстава: постійних сторонній догляд за інвалідом другої групи; - прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, яка здійснює догляд: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (чоловік); - прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, за якою здійснюють догляд: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (інвалід); - соціальний статус: інвалід другої групи; - родинний зв`язок: чоловік та дружина; - встановлено: ОСОБА_14 потребує постійного стороннього догляду.

Тобто, довідка до акту огляду МСЕК та медичний акт встановлення факту догляду є офіційними документами, які видаються та посвідчуються установою і які надають права або звільняють від обов`язків, форма, зміст, порядок виготовлення та видачі яких передбачені вищезазначеними нормативно-правовими актами.

В подальшому, вищевказані документи невстановлений учасник організованої групи 05.07.2024, використовуючи послуги оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», передав ОСОБА_4 , який, виконуючи відведену йому роль, передав підроблені офіційні документи ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб.

Таким чином, учасники організованої групи здійснили повну підробку офіційних документів, з метою використання їх замовником або іншою особою для незаконного перетину державного кордону України та перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України, достовірно знаючи, що КЗ «ОЦ МСЕ «ДОР» та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ці документи не виготовлялися, не обліковувалися та не видавалися.

Використовуючи отримані підроблені документи, ОСОБА_15 , за відсутності законних на те підстав, 06.02.2025 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_12 та 12.02.2025 отримав відстрочку від мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з наявністю у дружини ІІ групи інвалідності.

Таким чином, умисні та узгоджені дії учасників організованої групи, спрямовані на сприяння ухиленню громадянами України від виконання визначеного Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" обов`язку, спричинили зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, та свідчать про цілеспрямоване перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчиненому у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, не пізніше липня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому місці ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи спільно з іншими її учасниками відповідно до попередньо розробленого єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, виконував свою функцію, відповідно до якої домовився з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо підроблення офіційних документів, а саме довідки до акту огляду МСЕК, медичного акту встановлення факту догляду на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (з зазначенням інформації про наявність інвалідності), з метою подальшого використання для безперешкодного перетину Державного кордону України, а також використання вказаних документів для уникнення призову на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану, за грошову винагороду.

З метою реалізації спільного протиправного задуму ОСОБА_4 передав вказану інформацію невстановленому учаснику організованої групи., який, виконуючи відведену йому роль, доповів про вказану домовленість керівнику організованої групи ОСОБА_6 .

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше липня 2024 року, у невстановлений спосіб ОСОБА_6 надав вказівку невстановленому учаснику організованої групи щодо підробки офіційних документів на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на виконання якої були виготовлені наступні документи: 1) довідка до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 785294, видана КЗ «ОЦ МСЕ «ДОР» за підписом голови МСЕК ОСОБА_16 , порядок складення та видачі якої передбачено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки), із зазначенням інформації: - дата огляду: 14.05.2024; - огляд інваліда: первинний; - група інвалідності: друга з 14.05.2024; - причина інвалідності: загальне захворювання; - інвалідність встановлена на строк до: 14.05.2025; - дата чергового переогляду: 12.05.2025; - діагноз МСЕК: рак молочної залози - 2В; - висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду, не працездатна; - рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: перебування на обліку у лікаря онколога; - підстава: акт огляду МСЕК № 1076; 2) медичний акт встановлення факту догляду виданого ГУ ПФУ в Дніпропетровській обл. на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , порядок складення та видачі якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, із зазначенням наступної інформації: - підстава: постійний сторонній догляд за інвалідом другої групи; - прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, яка здійснює догляд: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (чоловік); - прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, за якою здійснюють догляд: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (інвалід); - соціальний статус: інвалід другої групи; - родинний зв`язок: чоловік та дружина; - встановлено: ОСОБА_14 потребує постійного стороннього догляду.

Тобто, довідка до акту огляду МСЕК та медичний акт встановлення факту догляду є офіційними документами, які видаються та посвідчуються установою і які надають права або звільняють від обов`язків, форма, зміст, порядок виготовлення та видачі яких передбачені вищезазначеними нормативно-правовими актами.

В подальшому, вищевказані документи невстановлений учасник організованої групи 05.07.2024, використовуючи послуги оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», передав ОСОБА_4 , який, виконуючи відведену йому роль, передав підроблені офіційні документи ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб.

Таким чином, учасники організованої групи здійснили повну підробку офіційних документів, з метою використання їх замовником або іншою особою для незаконного перетину державного кордону України та перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України, достовірно знаючи, що КЗ «ОЦ МСЕ «ДОР» та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ці документи не виготовлялися, не обліковувалися та не видавалися.

Внаслідок вказаних дій, у ОСОБА_15 з`явилося незаконне право на безперешкодний перетин Державного кордону України, відповідно учасниками організованої групи, на виконання спільного злочинного плану, забезпечено усунення наявних перешкод з метою здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

За аналогічних та подібних обставин ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими учасниками організованої групи виготовив підроблені документи на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з метою отримання ними/їх близькими родичами незаконного права на безперешкодний перетин державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, не пізніше липня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи спільно з іншими її учасниками відповідно до попередньо розробленого єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, виконував свою функцію, відповідно до якої домовився з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо підроблення офіційних документів, а саме довідки до акту огляду МСЕК, медичного акту встановлення факту догляду на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (з зазначенням інформації про наявність інвалідності), з метою подальшого використання для безперешкодного перетину Державного кордону України, а також використання вказаних документів для уникнення призову на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану, за грошову винагороду.

З метою реалізації спільного протиправного задуму ОСОБА_4 , передав вказану інформацію невстановленому учаснику організованої групи., який, виконуючи відведену йому роль, доповів про вказану домовленість керівнику організованої групи ОСОБА_6 .

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше липня 2024 року, у невстановлений спосіб ОСОБА_6 надав вказівку невстановленому учаснику організованої групи щодо підробки офіційних документів на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на виконання якої були виготовлені наступні документи: 1) довідка до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 785294, видана КЗ «ОЦ МСЕ «ДОР» за підписом голови МСЕК ОСОБА_16 , порядок складення та видачі якої передбачено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки), із зазначенням інформації: - дата огляду: 14.05.2024; - огляд інваліда: первинний; - група інвалідності: друга з 14.05.2024; - причина інвалідності: загальне захворювання; - інвалідність встановлена на строк до: 14.05.2025; - дата чергового переогляду: 12.05.2025; - діагноз МСЕК: рак молочної залози - 2В; - висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду, не працездатна; - рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: перебування на обліку у лікаря онколога; - підстава: акт огляду МСЕК № 1076; 2) медичний акт встановлення факту догляду виданого ГУ ПФУ в Дніпропетровській обл. на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , порядок складення та видачі якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, із зазначенням наступної інформації: - підстава: постійних сторонній догляд за інвалідом другої групи; - прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, яка здійснює догляд: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (чоловік); - прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, за якою здійснюють догляд: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (інвалід); - соціальний статус: інвалід другої групи; - родинний зв`язок: чоловік та дружина; - встановлено: ОСОБА_14 потребує постійного стороннього догляду.

Тобто, довідка до акту огляду МСЕК та медичний акт встановлення факту догляду є офіційними документами, які видаються та посвідчуються установою і які надають права або звільняють від обов`язків, форма, зміст, порядок виготовлення та видачі яких передбачені вищезазначеними нормативно-правовими актами.

В подальшому, вищевказані документи невстановлений учасник організованої групи 05.07.2024, використовуючи послуги оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», передав ОСОБА_4 , який, виконуючи відведену йому роль, передав підроблені офіційні документи ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб.

Таким чином, учасники організованої групи здійснили повну підробку офіційних документів, з метою використання їх замовником або іншою особою для незаконного перетину державного кордону України та перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України, достовірно знаючи, що КЗ «ОЦ МСЕ «ДОР» та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ці документи не виготовлялися, не обліковувалися та не видавалися.

За аналогічних та подібних обставин ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими учасниками організованої групи виготовив підроблені документи на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з метою отримання ними/їх близькими родичами незаконного права на безперешкодний перетин державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у підробленні та збуті офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчинені повторно, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, 17.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - показами свідка ОСОБА_18 , який під час знайомства та подальшого спілкування з учасниками організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_7 дізнався про провадження ними протиправної діяльності, пов`язаної з підробленням документів та подальшим незаконним перетином державного кордону України; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 17.04.2024 відносно ОСОБА_9 , яким зафіксовано особисте знайомство останнього з ОСОБА_7 , що підтверджує факт наявності зв`язків між учасниками організованої групи; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 18.04.2024 відносно ОСОБА_9 , яким зафіксовано спільне з ОСОБА_7 прибуття до поштового відділення для відправки підроблених документів, а саме довідок МСЕК на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 18.04.2024 відносно ОСОБА_7 , яким зафіксовано спільне з ОСОБА_9 прибуття до поштового відділення для відправки підроблених документів, а саме довідок МСЕК на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 20.05.2024 відносно ОСОБА_7 , яким зафіксовано особисте знайомство останнього з учасниками організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджує факт наявності зв`язків між учасниками організованої групи; - протоколом за результатами проведення огляду речей від 07.05.2024, а саме відеозаписів, вилучених у ТОВ «НОВА ПОШТА», яким зафіксовано відправлення, здійснені учасниками організованої групи ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , зокрема спільного прибуття до поштових відділень для отримання відправлень, отримання ОСОБА_7 підроблених документів на ім`я ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; - протоколом за результатами проведення огляду речей від 07.06.2024, а саме відеозаписів, вилучених у ТОВ «НОВА ПОШТА», яким зафіксовано відправлення підроблених документів на ім`я ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , здійснені учасниками організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а також отримання підроблених документів учасником організованої групи ОСОБА_11 та клієнтами; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту, огляду та виїмки кореспонденції від 12.07.2024 відносно ОСОБА_7 та протоколами огляду носія інформації, яким зафіксовано відправлення останнім підроблених документів на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 учаснику організованої групи ОСОБА_12 ; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту, огляду та виїмки кореспонденції від 24.07.2024 відносно ОСОБА_7 та протоколом огляду носія інформації, яким зафіксовано відправлення підроблених документів на ім`я ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , між учасниками організованої групи та безпосередньо клієнтам; - протоколом за результатами проведення огляду речей від 10.09.2024, а саме відеозаписів, вилучених у ТОВ «НОВА ПОШТА», яким зафіксовано відправлення підроблених документів на ім`я ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 учасниками організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту, огляду та виїмки кореспонденції від 10.10.2024 відносно ОСОБА_13 та протоколом огляду носія інформації, яким зафіксовано отримання останнім підроблених документів на ім`я ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 від учасника організованої групи ОСОБА_8 ; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту, огляду та виїмки кореспонденції від 10.10.2024 відносно ОСОБА_74 та протоколом огляду носія інформації, яким зафіксовано відправлення підроблених документів на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , здійснене на ім`я учасника організованої групи ОСОБА_4 ; - протоколом за результатами проведення огляду речей від 21.10.2024, а саме відеозаписів, вилучених у ТОВ «НОВА ПОШТА», яким зафіксовано відправлення підроблених документів учасницею організованої групи ОСОБА_75 ; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту, огляду та виїмки кореспонденції від 29.10.2024 відносно та протоколом огляду носія інформації, яким зафіксовано відправлення підроблених документів на ім`я ОСОБА_76 учасницею організованої групи ОСОБА_75 ; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.11.2024, під час якого в ГУ ПФУ в Чернівецькій обл. було вилучено пенсійну справу ОСОБА_40 , у якій міститься підроблена виписка МСЕК; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.11.2024, під час якого в ГУ ПФУ в м. Києві було вилучено пенсійну справу ОСОБА_37 , у якій міститься підроблена виписка МСЕК; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 01.11.2024, під час якого в ГУ ПФУ в Київській обл. було вилучено пенсійну справу ОСОБА_39 , у якій міститься підроблена виписка МСЕК; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.10.2024, під час якого в ГУ ПФУ в м. Києві. було вилучено пенсійну справу ОСОБА_63 , у якій міститься підроблена виписка МСЕК; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 01.11.2024, під час якого в ГУ ПФУ в Харківській обл. було вилучено пенсійну справу ОСОБА_11 , у якій міститься підроблена виписка МСЕК; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 03.12.2024, під час якого в ГУ ПФУ в Львівській обл. було вилучено пенсійну справу ОСОБА_77 , у якій міститься підроблена виписка МСЕК; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.11.2024, під час якого в ГУ ПФУ в Запорізький обл. було вилучено пенсійну справу ОСОБА_20 , у якій міститься підроблена виписка МСЕК; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.11.2024, під час якого в ДСЗН Запорізький МР було вилучено справу ОСОБА_20 , у якій міститься підроблена виписка МСЕК; - наданими в ГУ ПФУ в Одеській обл. на запит в порядку ст. 93 КПК України, підроблені виписка МСЕК на ім`я ОСОБА_19 та ОСОБА_21 ; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.11.2024, під час якого в ДП та СП Одеської МР було вилучено справу ОСОБА_13 , у якій міститься підроблена виписка МСЕК; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 11.10.2024, під час якого в УСЗН Голосіївської РДА м. Києва було вилучено справу ОСОБА_9 , у якій міститься підроблена виписка МСЕК; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.11.2024, під час якого в Пенсійному фонді України було вилучено електронні пенсійні справи ОСОБА_6 , ОСОБА_64 , ОСОБА_57 , ОСОБА_62 , ОСОБА_52 , ОСОБА_34 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_25 , ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_31 , ОСОБА_41 , ОСОБА_82 , ОСОБА_37 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_50 , ОСОБА_27 , ОСОБА_46 , у яких містяться підроблені виписки МСЕК; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 18.12.2024, під час якого в Пенсійному фонді України було вилучено електронні пенсійні справи ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_70 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , у яких містяться підроблені виписки МСЕК; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого вилучено печатку нотаріуса ОСОБА_104 , що використовувалася під час підроблення документів, а також мобільні телефони учасника організованої групи; - протоколом оглядів мобільних телефонів ОСОБА_8 , в яких міститься спілкування з керівником організованої групи ОСОБА_6 та іншими учасниками організованої групи стосовно підроблення документів; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , та протоколом огляду мобільного телефону, вилучено за місцем проживання ОСОБА_11 , в якому міститься спілкування з учасником організованої групи ОСОБА_7 стосовно підроблення документів для використання при незаконному перетині Державного кордону України; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.04.2024 відносно ОСОБА_9 та протоколом огляду носія інформації, яким зафіксовано змову з іншими учасниками організованої групи та процес обговорення протиправної діяльності з ОСОБА_7 стосовно підроблення документів на ім`я ОСОБА_105 , ОСОБА_24 для використання при незаконному перетині Державного кордону України; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.04.2024 відносно ОСОБА_7 та протоколом огляду носія інформації, яким зафіксовано змову з іншими учасниками організованої групи та процес обговорення протиправної діяльності з ОСОБА_9 , ОСОБА_106 , ОСОБА_13 , стосовно підроблення документів, в тому числі на ім`я ОСОБА_105 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 для використання при незаконному перетині Державного кордону України; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.05.2024 відносно ОСОБА_7 та протоколом огляду носія інформації, яким зафіксовано змову з іншими учасниками організованої групи та процес обговорення протиправної діяльності з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , стосовно підроблення документів, для використання при незаконному перетині Державного кордону України; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.05.2024 відносно ОСОБА_9 та протоколом огляду носія інформації, яким зафіксовано змову з іншими учасниками організованої групи та процес обговорення протиправної діяльності з ОСОБА_7 стосовно підроблення документів для використання при незаконному перетині Державного кордону України; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.05.2024 відносно ОСОБА_7 та протоколом огляду носія інформації, яким зафіксовано змову з іншими учасниками організованої групи та процес обговорення протиправної діяльності з ОСОБА_9 стосовно підроблення документів для використання при незаконному перетині Державного кордону України; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.05.2024 відносно ОСОБА_9 та протоколом огляду носія інформації, яким зафіксовано змову з іншими учасниками організованої групи та процес обговорення протиправної діяльності з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 стосовно підроблення документів для використання при незаконному перетині Державного кордону України; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.08.2024 відносно ОСОБА_6 та протоколом огляду носія інформації, яким зафіксовано змову з іншими учасниками організованої групи та процес обговорення протиправної діяльності з ОСОБА_75 стосовно підроблення документів для використання при незаконному перетині Державного кордону України; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, 15.12.2025 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 10-ти місяців, тобто до 17.04.2026.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в подальшому звільнено з-під варти (з покладенням обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України), у зв`язку із внесенням застави.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного, згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В порядку ст. 177 КПК України встановлений ризик, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: 1) переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду так, як підозрюваний усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого та суду. Встановлено, що останнього було оголошено в розшук у зв`язку з преховуванням від органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; 2) незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, так як учасники організованої групи мають тісні зв`язки, обізнані про участь один одного у конкретних епізодах вчинених злочинів, тому, з метою унеможливлення здобуття об`єктивних даних, можуть схиляти та/або примушувати їх до дачі неправдивих показів, переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Продовження обов`язків, зазначених у клопотанні, з урахуванням обставин кримінального провадження, має найменший вплив на реалізацію прав і свобод підозрюваного, отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження з урахуванням його стадії.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю покласти в межах строку досудового розслідування (тобто до 17.02.2026) на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; - не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, номеру мобільного телефону; - утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у місті Києві розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 08.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 10-44).

17.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн. Строк дії ухвали закінчився 06.12.2025 року.

В подальшому підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, з покладенням обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 17.12.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 08.03.2024 року продовжено до 10 (десяти) місяців.

На теперішній час, як зазначає прокурор, заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та свідчать про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваногоОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в також той факт, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, віднесено до тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, віднесено до тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

З огляду на викладене, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки не нададуть можливості перешкоджання інтересам слідства та правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість не продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам переховуватися від слідства та суду.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 зможе забезпечити й ому належну поведінку у кримінальному проваджені.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_107 від 09.10.2025 року у справі №753/16595/25, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196, 395 КК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше визначених процесуальних обов`язків, покладених в межах кримінального провадження № 0001325 від 08.03.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2025 року процесуальних обов`язків, а саме:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Строк дії процесуальних обов`язків, покладених судом, визначити до 16.02.2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.12.2025 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1